Caso 3/2025

Delito de lesiones del art. 147.1 CP agravado en el art. 148.2 CP por alevosía.

Delito grave de lesiones del art. 149 CP.

Delito de homicidio del art. 138.1 en concurso ideal propio homogéneo con un delito de aborto del art. 144
CP, en relación con los arts. 77.1 y 2CP. Pero siguiendo el Acuerdo de la Sala del TS, 20 de enero de 2015,
se castigarán por separado por la gravedad de los hechos.

Agravante mixta de parentesco para el homicidio y, además, del art. 22.2 de abuso de superioridad porque
estaba de 8 meses y medio de embarazo.

Caso 4/2025

La tarde del 22 de septiembre, Jesús, alias Ojo de cristal, tras disfrutar de unos momentos de ocio con Sergio
y Adrián, en el hogar San Pol, en la localidad de Villapol, ofreció a estos dos últimos la posibilidad de que
continuaran su encuentro en su propio domicilio, situado en la misma localidad. Una vez que Sergio
abandonó el domicilio de Jesús, se inició una discusión en el interior de la citada vivienda entre Adrián y
Jesús, cuando el primero atribuyó al segundo la sustracción del móvil que portaba, al no hallarlo en el lugar
donde lo había depositado, situación en la que Jesús, tras dirigirse a la cocina del inmueble, asió un cuchillo
y, asumiendo la posibilidad de que con su actuación podría ocasionar la muerte de Adrián, lo esgrimió frente
al mismo para, a continuación, blandirlo de forma directa y continuada hacia su pecho. Aunque Adrián se
defendió para evitar ser apuñalado, alzando su brazo izquierdo para soslayar los sucesivos acometimientos
que Jesús le infligía con el referido cuchillo, lo que motivó que el primero sufriera diversos cortes en la
mencionada extremidad, Jesús, finalmente, logró clavar el aludido utensilio en el pecho de Adrián.

Tras ello, Adrián, sangrando en su pecho y en su brazo izquierdo, abandonó el domicilio de Jesús. Cuando se
hallaba en la vía pública, concretamente, en las proximidades de un supermercado de la localidad, avisó,
mediante llamada telefónica, a los servicios de emergencia, que lo localizaron inconsciente en el indicado
lugar. Adrián sufrió, como consecuencia de la defensa que ofreció frente a los iniciales acometimientos que
le dirigió Jesús empleando el cuchillo que portaba, tres cortes superficiales en el brazo izquierdo. Y la
incisión que, ulteriormente, Jesús efectuó sobre le pecho de Adrián originó en este último una herida incisa
de 2 centímetros en la pared anterior del hemitórax izquierdo, un enfisema paraseptal en ambos lóbulos
temporales, una lesión de rama intercostal de zona en la herida incisa, un hemotórax severo con atelectasia
pasiva de parénquima pulmonar del lóbulo inferior izquierdo del pulmón izquierdo y un mínimo neumotórax
anterior laminar izquierdo; siendo intervenido quirúrgicamente de urgencia en el Hospital de Villapol, donde
permaneció en cuidados intensivos durante 5 días, restándole como secuelas estéticas cuatro cicatrices en el
tórax y otras tres cicatrices en el brazo izquierdo. De no haber mediado una intervención médica y
quirúrgica urgente sobre Adrián, a vida del mismo se hubiera visto seriamente comprometida, como
consecuencia de las lesiones que le fueron infligidas por Jesús.

Posteriormente, en hora no determinada entre las 23:00 y las 00:30 horas del 12 de septiembre, Esther, quien
mantenía una relación sentimental con Juan desde hacía dos años, residiendo juntos en la fecha de los
hechos, después de haber hecho un importante acopio de gasolina los días anteriores, en ejecución de un
plan de suicidio compartido con Juan, y después de que ambos rociasen con abundante gasolina la vivienda
sita en la Urbanización Los Pinares de Villapol, y de prenderle fuego, iniciándose un incendio, Esther se
ausentó de la vivienda, a sabiendas de que Juan se había quedado profundamente dormido por la acción de
los medicamentos y del alcohol que previamente había ingerido, con vistas a llevar a cabo el indicado plan,
lo que provocó su fallecimiento mientras dormía por la inhalación del humo y la acción del fuego , el cual,
dadas las dimensiones que alcanzó el incendio, por la gran cantidad de gasolina acumulada, los gases
emitidos, así como la deflagración que se produjo, se puso en peligro la vida o la integridad física de los
moradores de las viviendas colindantes, sin que finalmente se produjeran daños personales gracias a la
actuación de los bomberos.
Al tiempo de los hechos, Esther padecía un trastorno depresivo y un trastorno compulsivo de la personalidad
y asimismo había ingerido diversos medicamentos, todo lo cual disminuía gravemente su capacidad para
comprender el alcance los actos que realizaba, aunque sin llegar a anularla.

Por último, Bea trabajaba ejerciendo la prostitución en el club “Queens” sito en las afueras de Villapol,
propiedad de Luis. Como consecuencia de esas relaciones, Bea quedó embarazada, tomando la decisión de
seguir adelante con el embarazo.

Luis, prevaliéndose de su superioridad sobre Bea, puesto que era el responsable y titular del Club Queens,
así como de la situación personal de ésta, que tenía 18 años de edad, carecía de familiares en España y de
cualquier otro medio de subsistencia diferente a su actividad en el Club, la conminó para que abortara,
diciéndole que si no abortaba no podría trabajar en el club, que era imposible que pudiera tener el hijo y que
él mismo prepararía todo lo necesario para que acudiera a un ginecólogo amigo de Luis, aun a sabiendas de
que ella quería continuar con su embarazo.

Las presiones ejercidas por Luis, junto con la situación personal de Bea y el conocimiento de ésta tenía de
anteriores comportamientos violentos de Luis, motivaron que Bea, temiendo que pudiera ocurrirle algo a ella
misma o a su familia, acudiera a una cita con él, en la Calle del Opositor no 15, desde a cuyo interior
accedieron juntos y donde Miguel, ginecólogo, tenía una consulta que funcionaba como clínica
ginecológica, aunque carecía de los permisos reglamentariamente exigidos para ello.

Sobre las 20 horas, en el interior de dicha consulta, Miguel, conocedor de que el local citado no tenía
autorización para practicar abortos, careciendo de los medios sanitarios adecuados, sin contar con personal
de auxilio o enfermería de ningún tipo y sin recabar el consentimiento expreso y por escrito de la mujer
gestante, contraviniendo así de forma flagrante lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/2010, puso fin al embarazo
por el método de aspiración endouterina, destruyendo el producto de la concepción sin usar anestésico
alguno, si bien no consta que esta práctica pusiera en peligro la vida de la gestante.

CUESTIONES A DESARROLLAR EN RELACIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO PLANTEADO:

1. Calificación y fundamentación jurídico-penal de los hechos probados, grado de ejecución y

participación, circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y posibles concursos.

Dolo eventual

No hay asesinato por alevosía  se defendió para no ser apuñalado

Delito de homicidio en grado de tentativa artículo 138.1 incluyendo el artículo 16 (tentativa) y artículo 62 en
relación con la medida de libertad vigilada del artículo 140 bis CP

No es asesinato ni homicidio

Hay delito de homicidio asistido o cooperación necesaria al suicidio del artículo 143.3 CP

No hay comisión por omisión

En el suicidio no se aplica la agravante de parentesco.

Delito de incendio de 351 CP.

Concurso ideal: acción delictiva que da lugar a dos o más delitos, en este caso, ha prendido fuego a la casa y
con esa acción delictiva ha producido  el art. 143 con el 351

Concurso ideal propio, acción que produce dos o más resultados,

Afectación total o completa art. 20.X
- Gravemente, notablemente, notoriamente  art. 21.1 en relación con el art. 20.X (alteración
psicológica, intoxicación plena, alteración en la percepción…)
- Atenuante  eximente incompleta de alteración psicológica en relación con e art. 20.1 CP)
- Levemente afectado o cualquier sinónimo  atenuante por analogía del art. 21.7 en relación con el
art. 21.1 y con el 20.X

Luís Art. 144 CP  aborto doloso (no consentido) mediante amenaza

Miguel Art. 145 bis  delito de aborto consentido

2. Indique a nivel general, ¿cómo puede tener conocimiento la policía de un hecho presuntamente
delictivo? y luego, aplíquelo al caso práctico planteado concretando en este caso, como se iniciarán las
actuaciones.

3. Definición y características del Hooliganismo.

¿Cómo aplicar las atenuantes cuando hay enfermedad mental o consumo de drogas o medicamentos o
alcohol?

1. Si la afectación es total, completa de la conciencia y de la voluntad entonces se mete el art. 20.X (la
X corresponde con el 1 cuando es alteración psicológica, el 2 si es intoxicación plena, las 3
alteraciones en la percepción, el 6 miedo insuperable)

Esto casi nunca se produce y quitaría el 100% de la pena.

2. Si la afectación no es total, sino que es grave, notoria, importante… entonces metemos la eximente
incompleta, art. 21.1, y lo relacionamos con el art. 20.X siendo la X lo que corresponda.

Esto se produce a veces y se quita el 50% de la pena (este número no es real, es solo para que nos hagamos
una idea)

3. Si la afectación es leve (o sinónimos) entonces se mete la atenuante por analogía del art. 21.7 del CP
que hay que relacionarlo con el art. 20.1 y este con el art. 20.X

Esto se produce a veces y se quita el 25% de la pena (este número no es real, es solo para que nos hagamos
una idea)