REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA EN DERECHO PROCESAL CIVIL. NIVEL MAESTRA

Abog. Dayana Gonzlez.
Dra. Nohely Bastidas.
Maracaibo, Octubre de 2013.
Santana (1983, p.25)
considera que la
inspeccin judicial
es un medio
probatorio en el
cual el juez toma
contacto, percibe y
constata el hecho
controvertido o sus
circunstancias o
detalles conexos.
Rivera (2003, p. 481)
afirma que la
inspeccin judicial es el
reconocimiento que la
autoridad judicial hace
de las personas, de los
lugares, de las cosas o
documentos a que se
refiere la controversia
para imponerse de
circunstancias que no
podran acreditarse
mejor o fcilmente de
otra manera.
Bello (1979, p. 507)
considera que la
inspeccin judicial es una
prueba auxiliar, consistente
en el reconocimiento que la
autoridad judicial hace de
los lugares o de las cosas
implicadas en el litigio, para
as establecer aquellos
hechos que no se podan
acreditar de otra manera.
Cdigo de 1987
introduce modificaciones
sustanciales y
procedimentales con
relacin a la tradicional
inspeccin ocular
Artculo 1.428. CC- El reconocimiento o
inspeccin ocular puede promoverse
como prueba en juicio para hacer constar
las circunstancias o el estado de los
lugares o de las cosas que no se pueda o
no sea fcil acreditar de otra manera sin
extenderse a apreciaciones que necesiten
conocimientos periciales.
Cdigo de Procedimiento Civil
Desarrolla el medio hoy
plasmado en el Articulo
472 y siguientes del texto
procesal.
Articulo 472 CPC. El Juez, a pedimento de
cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordara la inspeccin judicial de
personas, cosas, lugares o documentos, a objeto
de verificar o esclarecer aquellos hechos que
interesen para la decisin de la causa o el
contenido de documentos.
La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se
promover y evacuara conforme a las
disposiciones de este captulo.
Segn la Sentencia N 176 del 22/06/2001 de la Sala de Casacin Civil indica: La
Sala en relacin al alcance de la inspeccin judicial prevista en el Artculo 472 del
Cdigo de Procedimiento Civil sealo: La prueba contemplada en el Artculo 472
es nueva y distinta a la inspeccin ocular, de manera que no se trata de la misma
inspeccin ocular de la ley sustantiva y, en esta virtud, no puede decirse que esa
fuese de preferente aplicacin. Una importante innovacin fue, precisamente, la
inspeccin judicial, la que a diferencia de la meramente ocular, no se limita a lo
que est a la vista, sino que se extiende a lo que el Juez pueda apreciar con
los dems rganos sensoriales; y, aparte de tal extensin en cuanto al objeto
de la prueba puede ser sobre personas, cosas, lugares y cosas.
el objeto de la inspeccin judicial es
la verificacin de hechos
materiales, perceptibles
sensorialmente, de cualquier clase,
que el juez pueda examinar y
reconocer. Se trata de acreditar no
solo hechos, sino el estado de las
personas, cosas o para determinar
circunstancias concernientes a la
cosa litigiosa.
Para Rivera (2003, p. 485)
La inspeccin judicial preconstituida
o anticipada o llamada tambin
inspeccin ocular extralitem, se
requiere mediante un
procedimiento de jurisdiccin
graciosa, dada por la premura de la
eventual desaparicin de unos
hechos, ha sido prevista por
nuestro legislador con la finalidad
de guardar una relacin de estos
(los hechos) as no haya partes.
Jess Eduardo Cabrera, en su Obra La
Prueba Anticipada o el Retardo Perjudicial,
expresa:

() El temor de la desaparicin de
esos hechos y la incertidumbre de no
saberse quien ser la futura parte,
creemos que fueron tomados en
cuenta por el legislador para crear esta
especial inspeccin ocular, la cual, por
carecer al formarse del control de la
contraparte del futuro juicio donde se
le haga valer, tendr una eficacia
probatoria que no puede ser sino la de
un indicio, y eso, si el temor fundado
existi y que efectivamente las marcas
y seales desaparecieron (p. 27)
De igual manera el artculo 1.429
del Cdigo Civil Vigente, indica que
los interesados podrn promover la
inspeccin judicial antes del juicio
cuando se tenga temor de
desaparicin con el transcurso del
tiempo.
En ese sentido, la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de
fecha 7 de julio de 1993, ratificada el 14 de
agosto de 1996, sostuvo sobre el particular lo
siguiente:

() Es cierto que la causa que motiva o
pone en movimiento este medio probatorio
(inspeccin judicial preconstituida), es la
urgencia o el perjuicio por retardo que puede
ocasionar su no evacuacin inmediataEsta
condicin de procedencia debe ser alegada
al Juez ante quien se promueve, para que
ste, previo anlisis breve de la
circunstancia, as lo acuerde. Una vez
cumplidos estos requisitos, la prueba debe
considerarse promovida y evacuada
vlidamente o con regularidad. No tiene el
promovente que demostrar ante el Juez a
quien se le pide su evacuacin, la urgencia o
el perjuicio por retardo: tan slo se ha de
jurar su urgencia, y con ello basta para que
el Juez la acuerde.
PROMOCIN: La promocin de la
inspeccin judicial, en principio, es
de iniciativa de las partes; est
enmarcada en los medios
probatorios que pueden utilizar las
partes para demostrar sus
pretensiones.
La promocin de esta prueba depende de
la conducta de las partes, as como el
mismo Juez, concedindole tal facultad
inquisitiva el Articulo 472, el Articulo 401,
Ordinal 4 y el 514, Ordinal 3 del texto
procesal.
CUANDO PROCEDE SU PROMOCIN.
1. Extra-litem, o sea antes de que nazca la
controversia cuando se quiera hacer constar el estado
de las cosas antes de que desaparezcan las seales o
marcas que pudieran interesar a las partes.
2. Dentro de un proceso de retardo perjudicial, en vista
del fundado temor de que desaparezcan las pruebas; ,
a fin de dejar constancia de las circunstancias y
estado de estos sitios u objetos en el momento de la
inspeccin.
3. Dentro del trmino probatorio del juicio y debe
versar sobre aquellos hechos que por aun seguir en
permanencia, hace posible la prueba de percepcin
directa por parte del Juez; y el Tribunal de oficio o
mediante diligencia para mejor proveer tambin podr,
dentro de la secuela del juicio ordenar su prctica.
ADMISIN.
1. El Juez debe examinar si existen
o no otros medios de prueba que
hagan fcil la trada de ese
elemento.
2. si se promovi en su oportunidad
y en forma correcta.
3. si no existe un pedimento legal
de aceptar la prueba.
4. examinar, si tiene lo que se va a
probar, conexin con lo planteado
en el litigio.
SI SE VA ARECHAZAR LA PRUEBA: se debe
explicar el motivo que se tiene y habr
apelacin en doble efecto.
SI SE ADMITE: se debe declarar tal cosa, fijando
luego la oportunidad en que se va a realizar el
traslado con sealamiento de todo lo referente
a la rehabilitacin de tiempo.
EVACUACIN.
En su da y hora, partiendo de la sede del tribunal, a fin de que las partes puedan todas
estar presentes, se procede a realizar el traslado, cuyos medios de transporte sufraga el
interesado. Al ir al lugar sealado, se empieza el acta respectiva dejando constancia del
da y hora de actuacin, del traslado, de la constitucin, indicando el lugar donde se
realiza. Luego se identifica a los concurrentes, que se reducen a las partes o apoderados,
prcticos, testigos ocasionales, juez y secretario, ya que no puede concurrir pblico.
Posiblemente se trata, al restar la publicidad, de evitar el entorpecimiento de la obtencin
o la posible destruccin de ciertos rastros y seales.
OBSERVACIONES DE LAS PARTES: se debe
explicar el motivo que se tiene y habr
apelacin en doble efecto.
Artculo 474 CPC: Las partes, sus
representantes y apoderados podrn hacer al
Juez, de palabra, las observaciones que
estimaren conducentes, las cuales se
insertarn en el acta, si as lo pidieren.
EL JUEZ: debe hacer una
relacin de lo practicado,
limitndose a los hechos,
sin avanzar opinin ni
hacer apreciaciones sobre
ellos, que sealen causas
o efectos.
1. En la experticia el reconocimiento
es tcnico o cientfico y est
encomendado a terceros
denominados expertos o peritos.
En la inspeccin judicial no exige
el conocimiento tcnico cientfico
y es el mismo Juez que hace la
constatacin de hechos que se
debaten en el proceso.

2. En la experticia responden de modo
indirecto acerca de la opinin que sobre
determinados hechos el experto cree
fundado a emitir conforme a sus
conocimientos especiales en la materia y
en la inspeccin judicial responde de
modo directo acerca de lo que se ve, no
requiere intermediario para dejar
constancia de la situacin, forma,
extensin y caractersticas de los lugares
de las cosas y an de las personas
3. En la experticia requiere de formalidades especiales tanto para el
nombramiento de los expertos como en la manera de realizar la prueba, en
la inspeccin judicial se facultad al rgano de Investigacin para
practicarla sin demora, para evitar que desaparezcan huellas, y otros
elementos sensibles y se levanta un acta del acto realizado.