Objetivos de la Guía

Son objetivos de la presente guía:

o Proveer al Sistema Nacional de Control de la República del Perú, una herramienta
metodológica que facilite la realización de las acciones de control ambiental o
auditorías ambientales, unificando procedimientos.
o Establecer lineamientos, criterios y metodologías para el desarrollo de la auditoría
ambiental gubernamental, sin limitar la creatividad de quien las realice.
 Metodología
utilizada en la
elaboración de
la Guía
• Esta guía es para uso del Sistema Nacional de
Control (SNC), para aplicación en toda entidad
gubernamental sujeta a control que desempeñe
de manera directa o indirecta, funciones
ambientales en la gestión del Estado; así como en
sus diferentes áreas, programas, planes,
proyectos, actividades, operaciones y resultados
que se generen en el proceso de gestión
ambiental y en sus aspectos administrativos,
financieros, técnicos, productivos y de servicios.
1. AUDITORÍA FINANCIERA O DE
ESTADOS CONTABLES

2. AUDITORÍA DE
CONFORMIDAD

3. AUDITORÍA DEL
RENDIMIENTO
1. AUDITORÍA FINANCIERA O DE ESTADOS
CONTABLES

Pueden incluirse, entre otros, los

siguientes asuntos ambientales:
• Iniciativas para prevenir, disminuir o
remediar daños al medio ambiente;
• La conservación, tanto de los recursos
sostenibles como no sostenibles;
• Las consecuencias de la violación de las
leyes y regulaciones ambientales; y
• Las consecuencias de responsabilidad
del depósito de garantía impuesto por
el Estado.
2. AUDITORÍA DE CONFORMIDAD

Los criterios que utilice el auditor

deben ayudar a determinar si la
entidad ha ejecutado las
actividades relacionadas con el
cuidado del medio ambiente en
conformidad con todas las
regulaciones aplicables.
3. AUDITORÍA DEL RENDIMIENTO

En el contexto ambiental se encargará de

evaluar:
La economía de las prácticas
administrativas.
La eficiencia de la utilización de recursos
humanos, financieros y de otro tipo
empleados en los programas o
actividades ambientales.
La efectividad del programa o la actividad
para alcanzar los objetivos y el impacto
deseados.
El control Eficacia
gubernamental del
Estado Peruano se
Desarrollo
basa en diecinueve sotenible
Eficiencia
principios. La
auditoría ambiental
gubernamental
recoge cada uno de
Trasparencia Economia
ellos.
sin embargo, hace énfasis en cuatro principios y adiciona uno
ineludible, el del Desarrollo Sostenible.
Se refiere al grado en el cual un programa o
actividad gubernamental logra sus objetivos
y metas u otros beneficios ambientales que
pretendían alcanzarse, previstos en la
legislación o fijados por la autoridad
competente.

Está referida a la relación existente entre los

bienes o servicios producidos o entregados y
los recursos utilizados para fines
ambientales, en comparación con un
estándar de desempeño establecido.

Está relacionada con los términos y

condiciones bajo los cuales se invierten los
recursos, para que la protección y
conservación del ambiente se realicen con
calidad y al menor costo.
Está referida a la difusión de la labor de
auditoría, con la finalidad de sensibilizar
y concientizar a funcionarios y
pobladores sobre la necesidad de
conservar el ambiente y contribuir a su
desarrollo sostenible.

La gestión, los programas, proyectos y

actividades del Estado deben conducir al
crecimiento económico, la elevación de
la calidad de vida y al bienestar social,
sin agotar la base de los recursos
naturales en que se sustentan, ni
deteriorar el medio ambiente o el
derecho de las generaciones futuras a
utilizarlo para la satisfacción de sus
propias necesidades.
 • Informar acerca del manejo de los fondos del Estado que las entidades sujetas
a control destinaron, en un periodo determinado, al manejo, cuidado y
1 conservación del medio ambiente, en cumplimiento de las normas aplicables.

• Determinar si la gestión ambiental que desarrollan los sectores competentes

del Estado, se realiza considerando políticas, planes, objetivos, metas,
2 resultados, beneficios, alcance, cobertura, costos y controles.

• Determinar si los resultados previstos en el uso de herramientas ambientales,

tales como monitoreo, investigación, seguimiento, control, uso, manejo,
protección, entre otros, vienen lográndose oportuna y adecuadamente, y si
3 esos resultados son incorporados en la toma de decisiones de las entidades.

• Establecer el grado de cumplimiento de normas, políticas, planes, programas,

proyectos, obras y actividades.
4
 Objetividad Sistematicidad Especialización Oportunidad

el auditor debe contar porque a través exigiendo tanto en la

con suficiente ejecución de la
independencia de una sólidos
metodología, se conocimientos auditoría como en
profesional y
funcional de las la presentación del
permite que el en auditoría, informe
actividades realizadas
por la entidad para
auditor exprese medio ambiente correspondiente,
analizar, interpretar y y sustente una y disciplinas reflejando los
evaluar el desarrollo y opinión sobre la afines, resultados del
registro de las gestión respaldados por examen en las
operaciones
desarrollada por la experiencia. observaciones,
realizadas
anteriormente. la entidad. conclusiones y
recomendaciones.
PLANIFICACIÓN

EJECUCIÓN

ELABORACIÓN DEL SEGUIMIENTO DE MEDIDAS

INFORME CORRECTIVAS
En ella se identifican preliminarmente las áreas críticas y componentes a ser auditados, a
partir de los cuales se determina el objetivo general, los objetivos específicos, el alcance,
criterio y se establece el equipo auditor, teniendo como resultado el Memorando de
Planificación o Plan de Auditoría. En su desarrollo se han delimitado cuatro subprocesos,
tal como se muestra en la figura 2−II.
Este subproceso consiste en el acopio, sistematización y análisis de información inicial
obtenida a través de la entidad a auditar, archivos propios, de terceros, así como de la
consulta a diversas fuentes de información.
 .
Sobre el análisis del subproceso anterior, se determina la planificación específica de la
auditoría en términos de alcance, objetivos, método, criterios de evaluación, planes de
apoyo, entre otros; que ayudan a asegurar el éxito de la auditoría.
En este subproceso se establece el desarrollo de los procedimientos de la auditoría, la
conformación del equipo auditor, tiempos, costos, cronogramas, entre otros, que facilitan
el seguimiento y la ejecución de la auditoría.
Considerado como el último proceso de la fase de planificación. Es aquí donde se
consolida el total de la información generada, expresada documentalmente en el Plan y
Programa de Auditoría Ambiental Gubernamental, conocido también como Memorando
de Planificación.
Se lleva a cabo, generalmente, en los ambientes de las entidades o unidades a auditar.
Comprende la realización de pruebas, evaluación de documentos y recolección de evidencias
suficientes, competentes y relevantes que permitan cumplir los objetivos generales y
específicos considerados en el Plan de Auditoría Ambiental. En sudesarrollo se han
delimitado cuatro subprocesos, como muestra la figura 2−VIII.
Es aquí donde se expone brevemente ante los auditados, objetivos, alcance y naturaleza
de la auditoría a ejecutar.
El equipo de auditoría de acuerdo a la asignación de tareas se orientará al logro de los
objetivos de la auditoría y a la verificación de la información de la entidad en lo que se
refiere a políticas, planes, implementación y operación, control y acción correctiva, y
revisión, aplicando los procedimientos y técnicas de auditoría necesarios.
El hallazgo está referido al establecimiento de diferencias entre el desempeño real de la
entidad auditada con lo establecido en las fuentes de criterio seleccionadas. Estos pueden
ser de cumplimiento o de gestión, el primero considerado como la desviación
incumplimiento de normas o procedimientos, y el segundo, definido como aquellos hechos
cuyos aspectos sustantivos son causados por acción antrópica que origina un deterioro del
medio ambiente natural, afectando la preservación ecológica o disminuyendo la calidad de
vida.
El auditor encargado es el responsable de comunicar oportunamente los hallazgos a los
funcionarios y servidores involucrados en las deficiencias detectadas, a fin de que puedan
presentar sus comentarios y aclaraciones sustentados documentadamente en un plazo
fijado, para su oportuna evaluación y consideración en el informe final correspondiente.
 Es la culminación de la fase de ejecución o el trabajo
de campo; aquí se contrastan los objetivos y
procedimientos con el consolidado de hallazgos
comunicados. Coincide con la finalización del
subproceso de comunicación de hallazgos. Es
prioritario en esta etapa, redactar un acta de
devolución de información (si los documentos han sido
alcanzados en calidad de préstamo), oficinas, muebles
y equipos, de ser el caso.

Concluida la fase de ejecución, el equipo de auditoría abandona la

Entidad o Unidad Orgánica y retorna a sus instalaciones para iniciar
la fase de informe.
El informe es el producto más importante del trabajo de la Auditoría Ambiental
Gubernamental, por presentar los resultados obtenidos. El informe de auditoría debe
contener la expresión de razonamientos o juicios fundamentados en las evidencias
obtenidas en relación a los objetivos de la auditoría. En su desarrollo se han establecido
tres subprocesos procesos tal como se muestra en la figura 2−XIII.
Según algunas normas de auditoría, la evaluación de comentarios y aclaraciones
constituye la etapa final de la ejecución de auditoría. Sin embargo, las experiencias en
auditorías demuestran que, comúnmente, se lleva a cabo dentro de la fase de informe,
razón por la cual, en esta guía se consideró conveniente incluirla dentro de este fase. La
evaluación de los comentarios y aclaraciones realizados por los funcionarios
involucrados, ayudará al equipo auditor a precisar las causas e incluso las
recomendaciones del informe final.
Se debe tratar en lo posible, que el informe no sea demasiado extenso para captar la
atención de los lectores, sin embargo, deberá presentar la totalidad de los resultados de
la auditoría ambiental realizada. De considerarse pertinente, se incluirán gráficos, fotos,
tablas y cuadros que apoyen a la exposición; conforme a lo establecido en la NAGU 4.10
“Elaboración del Informe” y NAGU 4.20 “Oportunidad del Informe”.
Concluida la elaboración del informe, este es elevado a las instancias correspondientes para
su aprobación final y posterior remisión a la entidad o unidad auditada.
La remisión del informe de auditoría deberá estar acorde a los plazos establecidos en el
plan de auditoría (cronograma), permitiendo así que la información motivo del informe,
sea utilizada oportunamente por el titular de la entidad o niveles competentes del
Estado, conforme lo establecido en la NAGU 4.20 “Oportunidad del Informe”.

En el caso de la CGR, el informe debe ser ingresado en el Sistema de Control

Gubernamental conforme los lineamientos internos del Sistema Nacional de Control;
donde el equipo auditor debe verificar que el informe completo sea enviado a los
destinatarios correspondientes.

Los OCI deberán remitir el informe a la CGR y registrarlo en un formato del Sistema de
Control Gubernamental, obteniendo un código de registro para que al momento de que
la CGR lo apruebe, el informe sea ingresado en el sistema.

Recibido el informe de auditoría, el titular deberá designar a los funcionarios

responsables de realizar las acciones para la implementación de las recomendaciones
contenidas en el informe y así levantar las observaciones encontradas. Para ello deberá
tomar en cuenta lo establecido en las normas de control relacionadas con el
“Seguimiento de Medidas Correctivas”; ver sección 2.4.
El seguimiento de medidas correctivas a cargo del Sistema Nacional de Control incluye los
resultados de las acciones adoptadas por la entidad o unidad que fuera examinada con
anterioridad, a efecto de establecer en qué medida fueron implementadas las
recomendaciones y superadas las observaciones consignadas en el informe de auditoría.
Sin perjuicio de lo cual se efectuarán in situ, las verificaciones de la implantación de
medidas correctivas, si el resultado de la evaluación de los informes de los OCI así lo
amerita.

Es recomendable que los auditores a cargo de esta actividad hayan participado en la

ejecución de la auditoría. El seguimiento es considerado como un único proceso continuo,
pues solo concluye cuando el total de recomendaciones ha sido implementado y por ende,
las observaciones, levantadas. Es una de las actividades de mayor relevancia para el órgano
auditor. Esta etapa permite además identificar si los planteamientos de la auditoría fueron
los adecuados con el fin de ejercer la mejora continua en el proceso de la auditoría
ambiental gubernamental.