Este documento describe el control difuso como una facultad constitucional que permite a los órganos jurisdiccionales hacer prevalecer la constitución sobre la ley. Explica las características del control difuso, como su naturaleza incidental y efecto inter partis, y cómo se ha aplicado en el Perú desde la Constitución de 1979.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas11 páginas
Este documento describe el control difuso como una facultad constitucional que permite a los órganos jurisdiccionales hacer prevalecer la constitución sobre la ley. Explica las características del control difuso, como su naturaleza incidental y efecto inter partis, y cómo se ha aplicado en el Perú desde la Constitución de 1979.
Este documento describe el control difuso como una facultad constitucional que permite a los órganos jurisdiccionales hacer prevalecer la constitución sobre la ley. Explica las características del control difuso, como su naturaleza incidental y efecto inter partis, y cómo se ha aplicado en el Perú desde la Constitución de 1979.
Este documento describe el control difuso como una facultad constitucional que permite a los órganos jurisdiccionales hacer prevalecer la constitución sobre la ley. Explica las características del control difuso, como su naturaleza incidental y efecto inter partis, y cómo se ha aplicado en el Perú desde la Constitución de 1979.
a los órganos revestidos de potestad jurisdiccional , haciendo prevalecer la constitución sobre la Ley CARACTERISTICAS Naturaleza incidental : Se origina a partir de un proceso existente en el cual se esta dilucidando pretensiones o cuestiones con relevancia jurídicas. Efecto Inter Partis: Esto es de efecto entre partes, significando ello que los efectos de la aplicación de control difuso solo afectara a las partes vinculadas en el proceso. Declaración de Inaplicabilidad de la norma cuestionada : Esto es en el caso concreto mas no su declaración de inconstitucionalidad o ilegalidad. Consecuentemente la misma norma puede volver a ser invocada en otros procesos. CONTROL DIFUSO EN EL PERU En nuestro país existe un sistema mixto de control constitucional desde la constitución de 1979, donde se sentaron las bases del método difuso de justicia constitucional . Así mismo se estableció por primera vez el control difuso en el articulo XXII del Titulo Preliminar del Código Civil de 1936 que disponía en caso de incompatibilidad entre una disposición constitucional y una legal se prefiere la primera. Es la Constitución de 1993 la que establece el control difuso en el Art. 51 y 138.
En el texto único de la ley Orgánica del Poder Judicial , aprobado por el Decreto Supremo N°017 -93-JUS de 28 de mayo de 1993 en el Art. 14. ANTECEDENTES EN EL PERÚ:
El tribunal CONSTITUCIONAL emitió una sentencia magistral en la que
se aplico control difuso por considera inconstitucional la Ley N°26657, era la demanda inconstitucional interpuesta por el colegio de abogados de Lima representado por el Doctor Vladimir Paz de la Barra, contra la Ley ya mencionada denominado interpretación autentica que interpreta el Art. 112 de la Constitución Política del Estado. INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
• Para dar sentencia se toma principalmente en cuenta y totalmente de
acuerdo por certeza la Ley N° 26657 es una norma dictada en la razón de la particular situación en la que se encuentra una sola persona no es aceptable por vulnerar el principio de la razonabilidad de la norma que ella pretenda reescribir la historia CONTROL DIFUSO EN LA SENTENCIA
Dada la existencia de incompatibilidad entre la Ley N° 26657, impugnada en
la demanda interpretativa del Art. 112 de la Constitución, Se decidió aplicar
“Control Difuso” derecho y obligación constitucionalmente reconocidos a
todos los jueces ; y no el control concentrado derecho y deber exclusivos del
Tribunal Constitucional, porque en pleno jurisdiccional no se logro alcanzar
el numero de votos señalados en el Art. 4 de la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional. ANTECEDENTES • Tiene su origen en los principios del constitucionalismo norteamericano. • El sistema de revisión de la constitución Judicial Review , inaugurado por el Juez Marshal quien aplico el método difuso en el caso Marbury vs. Madison en 1803 en USA, todos los jueces y todos los tribunales deben decidir sobre los casos concretos que le son sometidos de conformidad con la Constitución desistiendo de la Ley Inconstitucional . • Este Sistema de control de la constitucionalidad le corresponde a todos los tribunales y no debe considerarse como solo como un poder si no como un deber que les esta impuesto para decidir sobre la conformidad de las leyes de la constitución. CONCLUSIONE S • La posición que ocupa en el derecho la constitución como Ley Suprema significando la supremacía de la Constitución.
• En el método difuso todos los jueces tienen el poder – deber, de desaplicar las leyes que estimen inconstitucionales y que rigen la solución del caso concreto que deben decidir.
• El control difuso es importante porque provoca variadas soluciones a la ausencia de
uniformidad de decisiones judiciales.
• Gracias a este mecanismo se ha podido observar sentencias magistrales y reivindicar
Instituciones de Derecho Civil Parte General - Tomo I - Primera Parte - Introducción Al Derecho Civil. Fuentes Del Derecho Civil. La Relación Jurídica - Julio Cesar Rivera
Instituciones de Derecho Civil Parte General - Tomo I - Primera Parte - Introducción Al Derecho Civil. Fuentes Del Derecho Civil. La Relación Jurídica - Julio Cesar Rivera
