Antijuricidad .

DELITOS EN PARTICULAR
ANTIJURICIDAD
J O C E LY N M A R G A R I TA D I A Z N I E V E S
Q U I N T O S E M E S T R E
G R U P O : D ” 5 ”
LEGITIMA DEFENSA
• La defensa legítima consiste en repeler una agresión real, actual o inminente y sin
derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y que no medie
provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a
quien se defiende
ELEMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
Los elementos de la legítima defensa son las partes integrantes de la
propia definición legal:
Significa rechazar; evitar algo, eludir, no permitir que algo

ocurra o se acerque. Implica que la agresión ejercida por un
tercero, sin haberla provocado, se rechace. La repulsa es
a) REPULSA.
realizada por el presunto o probable responsable de la
conducta lesiva, quien queda protegido por la defensa
legítima
Que sea algo cierto, no imaginado; que
Real no se trate de una simple suposición,
presentimiento o temor.
Consiste en atacar,
acometer; es un acto
mediante el cual se Que ocurra en el mismo instante de
daña o pretende dañar repelerla; quiere decir que la agresión y
a alguien. Es actuar Actual. la repulsa deben darse en un mismo
b)AGRESIÓN espacio temporal, o que aquélla sea
contra una persona con
intención de afectarla. inminente.
Por tanto, dicha
agresión tiene que ser: Que sea próxima, esto es, que
sea cercana; de no ser actual,
Inminente..
que por lo menos esté a punto de
ocurrir
La agresión debe ser injusta (carecer de derecho), porque la
c) SIN DERECHO existencia de éste anularía la antijuridicidad y no se justificaría la
defensa.
d) EN DEFENSA DE BIENES Ya se mencionó que la repulsa debe obedecer a la defensa de

JURÍDICOS PROPIOS O cualquier bien jurídico, sea propio o ajeno, pues así lo señala la ley
AJENOS
Significa que la acción realizada (repulsa) para defender los bienes

e) NECESIDAD DE LA jurídicos debe ser la necesaria, proporcional al posible daño que se
DEFENSA pretendía causar con la agresión injusta.
f) RACIONALIDAD DE LOS Quiere decir que el medio no sea extremo, esto es, que la agresión con
MEDIOS EMPLEADOS. que se define no sea irracionalmente desproporcionada.
El agredido no debe haber provocado la agresión, ni el tercero a quien se

g) SIN MEDIAR PROVOCACIÓN defiende deberá haber dado causa a ella. Malamente podrá decir y justificar
SUFI CIENTE, DOLOSA E
INMEDIATA. alguien que repelió una agresión “sin derecho” quien ha dado motivo
suficiente para ella.
PRESUNCIONES DE LA LEGITIMA
DEFENSA
• Aparte de la forma genérica, la ley prevé presunciones iuris tanto de legítima defensa en el art. 15, fracc. IV, párrafo
segundo del CPF, y en el art. 29, fracc. IV, párrafo segundo del CPDF.
• EXCESO DE LEGITIMA DEFENSA

• El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo, rebasando la medida
necesaria para defenderse o para defender a otro. Al respecto, Von Liszt indica: “No debe traspasar los límites de la
estricta necesidad.”
• En la legislación soviética, para los casos de exceso en la legítima defensa se establecía una responsabilidad
atenuada si como consecuencia existían homicidio o lesiones corporales graves o leves. El análisis del caso
concreto revelará si hay o no exceso, conforme al art. 16 del CPF. Cuando exista tal exceso, se castigará por el
delito cometido como si hubiera sido culposo.
Se plantea si es posible que se presente esta fi gura de la
legítima defensa y que el agresor (primero) obre a su vez
CONTRA EL EXCESO.
en ejercicio de la legítima defensa cuando el atacado se
excede en la repulsa a su agresión.
Si se tiene presente en qué consiste la primera, bastará

señalar que la riña es la contienda entre dos o más
LEGÍTIMA DEFENSA personas, La riña es una contienda en que ambos
Y RIÑA sujetos se hallan en igualdad de circunstancias, a
diferencia de la legítima defensa, en la cual hay un
agresor y un agredido que repele la agresión.
PROBLEMAS QUE
PLANTEA LA LEGÍTIMA
No es admisible que cada sujeto realice la misma
DEFENSA LEGÍTIMA DEFENSA conducta de legítima defensa, de manera paralela en un
RECÍPROCA. mismo comportamiento
Si un inimputable comete una acción “delictuosa”

EN EL CASO en ejercicio de la legítima defensa, al ser agredido
DE obra en legítima defensa, pero se trata de un
inimputable y su actuar
INIMPUTABLE
ESTADO DE NECESIDAD
• El estado de necesidad es otra causa de justificación o licitud de vital importancia, establecida en el art. 15,
fracc. V, del CPF.
• A. Noción. El estado de necesidad consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o
ajeno respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro
bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el
agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
• En relación con la jerarquía de los bienes (salvado y sacrificado), existe desigualdad de opinión entre los
autores. Para unos, el bien sacrificado debe ser de menor valor que el bien salvado; para otros, puede tener la
misma jerarquía.
• El primer caso ocurre cuando para salvar la vida de una tripulación aérea o marítima se sacrifican caballos de
pura sangre con un costo económico considerable; el segundo es aquel en el que se sacrifica una vida humana
para salvar otra en una catástrofe (terremoto, inundación, guerra, etcétera)
Debe existir la amenaza (posibilidad) de una situación que
PELIGRO. puede causar daño a alguno de los bienes jurídicos de los
cuales es titular una persona.
EL PELIGRO NO DEBE
La ley precisa que el peligro no debe haber sido
HABERLO OCASIONADO ocasionado dolosamente por el agente; si esto ocurriera,
DOLOSAMENTE EL no podría invocarse el estado de necesidad.
AGENTE
Al igual que en la legítima defensa, los bienes, sean propios o

EL PELIGRO DEBE EXISTIR ajenos, son amparados por el estado de necesidad.
ELEMENTOS DEL SOBRE BIENES JURÍDICOS
ESTADO DE PROPIOS O AJENOS.
NECESIDAD El agente obrará ante el peligro, de tal forma que causará

una afectación o daño a un bien jurídico para salvar otro
CAUSAR UN DAÑO
(propio o ajeno).
QUE EL AGENTE NO TENGA EL DEBER Se precisa la ausencia de obligación por parte del agente
JURÍDICO DE AFRONTAR EL PELIGRO. de afrontar dicho peligro
QUE NO EXISTA OTRO MEDIO Ante el peligro, el sujeto activo deberá actuar
PRACTICABLE Y MENOS PERJUDICIA para salvar el bien jurídico amenazado, pero
será causa justificada
En tal caso, el estado de necesidad ocurre en función de
sacrificar un bien (la vida del producto de la concepción) para
Aborto terapéutico salvar otro, que es la vida de la madre, quien corre peligro
“No se castigará al que, sin emplear engaño ni

CASOS medios violentos, se apodera una sola vez de los
ESPECIALMENTE objetos estrictamente indispensables para satisfacer
TIPIFICADOS sus necesidades personales o familiares del
momento.”
Robô de indigente o Este precepto ha sido criticado por adolecer de
famélico limitaciones y deficiencias.
Se trata del robo de cosas que puedan satisfacer
alguna necesidad apremiante, no sólo alimentos,
sino también objetos que resulten indispensables
para salvar un bien jurídicamente tutelado, como
medicamentos, agua, oxígeno,
EJERCICIO DE UN DERECHO
• El ejercicio de un derecho aparece junto con el cumplimiento de un deber, tal como se dispone en
la fracc. VI del mismo art. 15 del CPF.
• A. Noción. Consiste en causar algún daño cuando se obra de forma legítima, siempre que exista
necesidad racional del medio empleado. En esta eximente, el daño se causa en virtud de ejercer
un derecho derivado de una norma jurídica o de otra situación, como el ejercicio de una profesión,
de una relación familiar, etcétera.
• El médico que amputa una pierna para que no avance la gangrena causa una mutilación (lesión),
pero su conducta, a pesar de parecer lesiva, no es antijurídica porque actúa en ejercicio de un
derecho; a su vez, el abogado y el actuario que toman bienes muebles ajenos por virtud de una
orden de embargo no cometen robo, porque también actúan en el ejercicio de un derecho.
En la actividad deportiva resulta frecuente que
los deportistas infieran determinadas lesiones a
En los deportes. otros y, a veces, cometan homicidio
Una sola persona ejecuta la actividad deportiva,

a) Deportes en los que la como gimnasia, natación, clavados, etc. No hay
equipo o grupo en el que se practique
práctica es individual conjuntamente
EJERCICIO DE UN
DERECHO
Igual que en el caso anterior, tampoco existe un
b) Deportes que implican combate, como el fútbol, volibol, etc.; no obstante, su
la participación directa de práctica puede ser ruda o por lo menos existe la
dos o más individuos posibilidad de causar daños a los compañeros.
Es el caso en que los deportistas contienden, como en el boxeo, las

artes marciales, lucha libre, etc. De producirse lesiones u homicidio,
c) Deportes que en sí existiría la causa de justificación derivada del ejercicio de un
implican combate derecho. Igual que en el caso anterior
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
• El cumplimiento de un deber consiste en causar un daño obrando en forma legítima en
cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado. El art. 15, fracc. VI, del CPF regula esta fi gura simultáneamente con el
ejercicio de un derecho. El cumplimiento de un deber deriva del ejercicio de ciertas
profesiones o actividades. El CPDF lo prevé en e art. 29, fracc. VI.
• En ese orden de ideas, aquí se da por reproducido todo lo manifestado en el apartado

relativo al ejercicio de un derecho, pues la ley penal los iguala al definirlos en el mismo
precepto. La única diferencia radica en que el primer caso consiste en ejercer un derecho,
mientras que en el segundo, en cumplir un deber, y muchas veces ambas situaciones se
encuentran unidas o una se desprende.
CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL
BIEN JURÍDICO
Esta nueva circunstancia o excluyente del delito, novedosa en nuestra
legislación, hasta cierto punto, contempla una fi gura que se puede prestar a
interpretaciones erróneas. Serán la doctrina, el criterio del juzgador, la
jurisprudencia y una
adecuada interpretación las que puedan precisar el verdadero sentido o ratio
Consentimiento del legis de esta nueva excluyente.
titular del bien a) Que el bien jurídico sea disponible;
jurídico b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer
libremente del mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o
bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan
fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese
otorgado el mismo
OBEDIENCIA JERÁRQUICA
Para algunos estudiosos, la obediencia jerárquica constituye una causa de

inculpabilidad; para otros, una causa de justificación. En este libro se
estudiará como causa de justificación.
OBEDIENCIA La obediencia jerárquica se contemplaba en la fracc. VII del art. 15 del CPF
JERÁRQUICA antes de las reformas de enero de 1994. Se definía como causar un daño en
obediencia a un superior legítimo en el orden jerárquico, aun cuando su
mandato constituya un delito, si esta circunstancia no es notoria ni se prueba
que el acusado la conocía.

Antijuricidad .

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antijuricidad .

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Antijuricidad .

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS EN PARTICULAR

Significa rechazar; evitar algo, eludir, no permitir que algo

d) EN DEFENSA DE BIENES Ya se mencionó que la repulsa debe obedecer a la defensa de

Significa que la acción realizada (repulsa) para defender los bienes

El agredido no debe haber provocado la agresión, ni el tercero a quien se

• EXCESO DE LEGITIMA DEFENSA

Si se tiene presente en qué consiste la primera, bastará

Si un inimputable comete una acción “delictuosa”

Al igual que en la legítima defensa, los bienes, sean propios o

NECESIDAD El agente obrará ante el peligro, de tal forma que causará

“No se castigará al que, sin emplear engaño ni

Una sola persona ejecuta la actividad deportiva,

Es el caso en que los deportistas contienden, como en el boxeo, las

• En ese orden de ideas, aquí se da por reproducido todo lo manifestado en el apartado

Para algunos estudiosos, la obediencia jerárquica constituye una causa de

También podría gustarte