El documento presenta los argumentos de ambos lados del debate sobre la eutanasia. A favor, se argumenta que respeta la autonomía del paciente y puede aliviar el sufrimiento insoportable. En contra, se argumenta que la eutanasia envía el mensaje de que algunas vidas valen menos y que la profesión médica debería enfocarse en tratar a los pacientes, no matarlos. El debate grupo discute este complejo tema.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas5 páginas
El documento presenta los argumentos de ambos lados del debate sobre la eutanasia. A favor, se argumenta que respeta la autonomía del paciente y puede aliviar el sufrimiento insoportable. En contra, se argumenta que la eutanasia envía el mensaje de que algunas vidas valen menos y que la profesión médica debería enfocarse en tratar a los pacientes, no matarlos. El debate grupo discute este complejo tema.
El documento presenta los argumentos de ambos lados del debate sobre la eutanasia. A favor, se argumenta que respeta la autonomía del paciente y puede aliviar el sufrimiento insoportable. En contra, se argumenta que la eutanasia envía el mensaje de que algunas vidas valen menos y que la profesión médica debería enfocarse en tratar a los pacientes, no matarlos. El debate grupo discute este complejo tema.
El documento presenta los argumentos de ambos lados del debate sobre la eutanasia. A favor, se argumenta que respeta la autonomía del paciente y puede aliviar el sufrimiento insoportable. En contra, se argumenta que la eutanasia envía el mensaje de que algunas vidas valen menos y que la profesión médica debería enfocarse en tratar a los pacientes, no matarlos. El debate grupo discute este complejo tema.
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
El Debate grupo #6
Tema: La eutanasia Integrantes: Mendoza Issac Rocafuerte Jamila Salvador Ashley Quijije Gabriel Tamayo Fuentes La eutanasia es una intervención médica que utiliza una mezcla letal de fármacos para envenenar a un paciente, con el objetivo de acabar con su vida. 1. Actuar sin demanda ni aval. Quienes acompañan a los enfermos terminales aseguran que no existe una demanda social de eutanasia o suicidio asistido, sino sólo para recibir cuidados paliativos, que actualmente carecen de legislación e inversión adecuadas. 2. Peligro de pendientes resbaladizas. En los países donde la eutanasia es legal se despenalizan las situaciones “límite” y se avanza, poco a poco, hasta convertir la muerte en un derecho individual. 3. La eutanasia fomenta el suicidio. Legalizar la eutanasia y el suicidio asistido y convertirlos en algo “correcto” fomenta la idea del suicidio en la sociedad. 4. Toda vida humana tiene derecho a ser notada. Con la eutanasia, la idea de que algunas personas estarían mejor muertas y que el Estado puede decidir quiénes son es algo que la sociedad justifica. 5. No es gratis. En realidad, este no es el caso porque cualquiera que toma la decisión de suicidarse está condicionado por su sufrimiento presente o por el miedo a sufrir sufrimiento futuro. 6. Ayudar a vivir, no pedir morir. Reducir el dolor físico, psicológico y espiritual de quienes sufren un gran sufrimiento siempre es mejor –aunque sea más caro– que matarlos con drogas letales.
Rocafuerte Autonomía del Paciente: Uno de los argumentos más fuertes a favor de la eutanasia es el respeto por la autonomía del paciente. Se argumenta que las personas tienen el derecho de tomar decisiones sobre su propia vida y muerte, especialmente en situaciones de sufrimiento insoportable e irreversible.Alivio del Sufrimiento: La eutanasia puede proporcionar un alivio humano y compasivo a aquellos pacientes que enfrentan dolor extremo, agonía y sufrimiento crónico sin posibilidad de mejoría. Para algunos, permitir a los pacientes morir de manera digna y sin dolor es un acto de compasión.Calidad de Vida: Algunos argumentan que la calidad de vida es un factor esencial en la toma de decisiones sobre la vida y la muerte. Si una persona está viviendo con una calidad de vida extremadamente baja debido a una enfermedad terminal o una afección irreversible, la eutanasia podría ser vista como una opción humanitaria.Carga para la Familia: La prolongación de la vida en situaciones de enfermedad terminal o grave puede poner una carga emocional, financiera y física significativa en las familias. La eutanasia podría aliviar esta carga y permitir que las familias se despidan de sus seres queridos en un entorno más tranquilo y controlado.Recursos Médicos Limitados: En algunos casos, los recursos médicos y hospitalarios son limitados. La eutanasia podría permitir que estos recursos se utilicen en pacientes cuyas vidas pueden salvarse o mejorarse significativamente.
Quijije Gabriel La eutanasia legal dice a la sociedad (y a los enfermos y vulnerables) que hay vidas que valen menos, las de los eutanasiables, que hay vidas, en general, que no valen. La eutanasia hace que la profesión médica se reduzca a satisfacer las demandas de los pacientes. este acto es un asesinato cruel, algo indebido, inmoral y malo, así como que la vida es un derecho inviolable de toda persona. : no ha lugar a la eutanasia por trastorno mental, sino apoyo y tratamiento para mejorar o, al menos, convivir con el trastor- no, una vida deseable de ser vivida, con senti- do.
Mendoza Issac La eutanasia es la intervención aceptada voluntariamente por el paciente y realizada por un profesional médico, que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con la intención de evitar sufrimiento y dolor innecesario.Desde hace años que en Chile existe el debate sobre si legislar sobre la eutanasia, la cual permite decidir si continuar la vida de alguien que está prácticamente desahuciado.Hoy en día hay parlamentarios que proponen la idea de crear una ley que permita decidir a cada de una las personas, si quieren continuar con su vida, pero en dos causales específicas. Lo que se propone que se pueda decidir en caso de estado de salud terminal y estado de sufrimiento físico o mental insoportable que no puede ser apaciguado con medicina
