DEFINICION DE EUTANASIA

Muerte fácil o sin dolor, o la terminación intencional de la vida de una persona que padece
una enfermedad incurable o dolorosa, a solicitud de la misma. También se llama muerte por
piedad.
¿Cuáles son los 3 tipos de eutanasia?
Eutanasia activa (o positiva): por acción (administración de sustancia letal p.e.). Eutanasia pasiva
(o negativa): por omisión (abstención o retiro de terapias). Eutanasia directa: la acción u omisión
intenta la muerte del paciente.

ARGUMENTOS A FAVOR ARGUMENTOS EN CONTRA

Los principales argumentos a favor de la Las normas supuestamente llenas de controles para
eutanasia están relacionados con el derecho a escasos supuestos muy extremos de pacientes terminales,
una vida y a una muerte dignas, enseguida se amplían para prácticamente cualquiera que
fundamentados en la autonomía del paciente, lo pida y algunos que no lo piden (niños, incapacitados,
en su derecho de no sufrir y, en último enfermos eliminados porque algún pariente suyo dice que
término, a exigir la eutanasia como un acto «él lo preferiría así», etc…)
piadoso o bien a disponer de su vida.
1. El tema no es cómo ser compasivos, sino cómo
1. Derecho a una Vida Digna proteger a los vulnerables

Este argumento supone asumir que la Tanto los pro-eutanasia como los anti-eutanasia
dignidad personal en determinadas dicen que están contra el sufrimiento extremo, todos
circunstancias estaría por debajo de lo que se declaran «compasivos». Todos están de acuerdo
podría ser exigido para vivir, lo que permitiría en combatir el sufrimiento. Pero una ley de
que le fuese aplicada la eutanasia. eutanasia consiste en matar personas (o ayudar a
que se maten ellas en el suicidio asistido). ¿De
2. Derecho a una Muerte Digna verdad esta ley de eutanasia protege a los
vulnerables e impide que se los dañe y mate?
Si por muerte digna se entiende la cesación También hay que ser compasivo con ellos, con los
inmediata y definitiva del dolor, entonces la que casi nadie protege. Es un tema que afecta a toda
eutanasia se convierte en la "terapéutica más la sociedad. No hay que mirar sólo el efecto en uno
fácil y efectiva". Pero, si por el contrario, se o dos años, sino el efecto a largo plazo contra
asume la muerte con grandeza de ánimo, multitud de vulnerables.
encarándola, ejercitando en ella todas
nuestras capacidades personales, se
2. Con la eutanasia legal, el Estado dice que hay
constituye en el último paso dentro del
camino hacia la plenitud humana; último si es
vidas eliminables… y que matándose nos ayudan
que no se posee la certeza de quienes- dentro a todos
del marco de la doctrina cristiana- ven en la
muerte el umbral que los conduce a la La eutanasia legal dice a la sociedad (y a los
presencia de Dios. enfermos y vulnerables) que hay vidas que valen
menos, las de los eutanasiables, que hay vidas, en
3. La Autonomía del Enfermo general, que no valen. Más aún: mantenerlos vivos
cuesta dinero y esfuerzo y atención. Si se
Aquellas legislaciones que autorizan la eutanasian, ahorran costes al Estado y a sus
eutanasia lo hacen bajo la condición de familias. Muertos son mejores para todos, quieren
asegurarse del" carácter expreso y serio de la que entendamos. Así, el «derecho a morir» se
petición" por parte del enfermo, como en el convierte enseguida en «el deber de morir». No hay
caso español. A este respecto, afirma Herranz ningún tipo de ley de eutanasia que pueda evitar
que una petición, apasionada y conmovedora, este deber («es mejor que me mate, para ayudar a
de muerte puede hacerla un enfermo bajo los mi familia y la sociedad»), no hay control que lo
efectos de un cansancio crónico, de un evite… excepto la total prohibición de esta práctica.
insomnio tenaz, de una disnea agobiante, de
un estado nauseoso, de una depresión no
3. Muchos piden morir por dolor y soledad: ¡pero
 eso se arregla con cuidados paliativos, no
diagnosticada o deficientemente tratada. Una matando!
petición expresa y seria de muerte puede ser En Nueva Zelanda la Asociación Médica NZ, la
la consecuencia de una terapéutica Asociación de Médicos de Cuidados Paliativos y la
incompetente del dolor y otros síntomas, o Asociación de Enfermeras de Cuidados Paliativos
del abandono afectivo por parte de los se han declarado contra la eutanasia. La Asociación
familiares y cuidadores. Incluso puede Médica Mundial dijo en 2019 que «no es ética” y
hacerla el enfermo como recurso psicológico y «y debe ser condenada por la profesión médica».
dramático para centrar sobre sí la atención de
los demás, o como represalia por
desatenciones presentes o agravios pasados.
La Asociación Médica de EEUU se reafirmó en
Por otra parte, atender la petición del 2019 en que «es incompatible con el papel del
enfermo que ve en la muerte la mejor médico como persona que cura» y que la eutanasia
alternativa es olvidar que elegir la muerte no legal es «difícil o imposible de controlar». Todos
es una opción entre muchas, sino un modo de dicen que casi siempre se pide la eutanasia por
suprimir todas las opciones. miedo al sufrimiento, por dolor mal atendido, por
soledad y dolor psíquico… todo eso se puede tratar
4. Derecho a evitar el dolor con eficacia con la medicina actual.

El dolor físico del enfermo puede ser tratado 4. La eutanasia legal dificulta invertir en cuidados
eficazmente. La medicina dispone de un paliativos y contra el dolor
completo arsenal terapéutico capaz de
controlar el dolor en un 95% de los casos. En Aunque el arsenal médico contra el dolor, la
la actualidad, a la utilización de las drogas angustia emocional y el miedo es increíblemente
analgésicas hay que añadir los llamados grande, aún debe crecer y mejorar, y, sobre todo,
agentes coadyuvantes, que vienen a
debe llegar a más personas. Con la eutanasia
neutralizar o paliar los efectos psicológicos y
legalizada, no se invertirá dinero ni recursos en
físicos añadidos a los cuadros de dolor.
cuidados paliativos ni en otros muchos campos que
afectan al final de la vida. En cambio, mientras está
5. Derecho al Suicidio ilegalizada, la sociedad se ve forzada a invertir y
esforzarse en estos campos, haciendo avanzar la
El problema radica aquí en que la eutanasia ciencia y la cobertura médica. Un ejemplo está en la
no es un suicidio sino un homicidio; acto éste eutanasia en Canadá (informe oficial del Gobierno):
que exige del médico un juicio sobre si es sólo un 28% de los técnicos de eutanasia consultó a
razonable o no la petición, o lo que es igual, un experto en paliativos respecto a un caso, sólo un
si el paciente debe o no ser matado. En este
6% se molestó en hablar con un psicólogo. Con
punto cabe recordar las apreciaciones de
eutanasia legal, hay prisas por matar, no por cuidar
Pastor en el sentido de que el derecho-deber
de la vida aparece como el primero y más
o explorar mejores cuidados y tratamientos.
fundamental de todos los derechos que posee
la persona; un derecho que es anterior al 5. La eutanasia daña al oficio médico
respeto de la libertad del sujeto, puesto que
la primera responsabilidad de su libertad es Los médicos son personas que decidieron dedicar su
hacerse cargo responsablemente, ante todo,
vida a cuidar y sanar y acompañar… o al menos era
de su propia vida. De lo anterior se deduce
así antes de la eutanasia legal. Con la eutanasia
que la petición de eutanasia por parte del
paciente y/o su ejecución por parte del
legalizada, ¿seguiremos llamando médicos o
médico no es un derecho de la persona, sino medicina al siniestro «arte» de matar enfermos o
una acción arbitraria que va en contra de ayudarles a suicidarse? ¿Qué pensarán los nuevos
todo el ser personal. médicos de sí mismos? ¿Cuántos pensarán que
tienen no sólo la capacidad técnica de matar, sino la
6. Eutanasia como Acto-Piadoso
capacidad de decidir, sugerir, impulsar, animar,
conducir a sus pacientes, hacia la eutanasia?
¿Cuántos lo harán si reciben primas de aseguradoras
Acortar la vida de una persona para liberarla
o de empresas sanitarias que buscan siempre una
de una vejez o enfermedad angustiosa es un
gestión más eficaz, ahorrando costes? Ningún
argumento que, con un poco de
sentimentalismo, puede convencer, pero es,
 control evitará eso, sólo la total ilegalización.
en sí mismo, la solución menos humana y la
que pone de manifiesto la incapacidad del 6. La eutanasia legalizada favorece el suicidio
médico en tratar y aceptar la muerte natural
del enfermo. Este "acto piadoso" comporta
además la emisión de un juicio valorativo por Si no podemos enfadarnos porque nuestra abuela
parte del médico, sobre la condición del pidió la eutanasia, mis padres (o mis hijos) tampoco
paciente, que es susceptible de error. En este tienen por qué enfadarse o sentirse dañados si yo
punto, aceptar la eutanasia equivaldría a me suicido pese a estar sano. Simplemente,
subordinar la vida humana al mundo de la entenderé que «algunos suicidios están bien». Tan
subjetividad y el relativismo. bien, que hasta los médicos lo apoyan y los
políticos lo alaban. Ese es el mensaje que transmite
la eutanasia, especialmente a muchos jóvenes y
personas que piensan en el suicidio.

En muchos casos, quizá la mayoría, quien pide la

eutanasia en realidad está pidiendo ayuda contra su
depresión, a menudo ligada al miedo o la soledad;
las tendencias suicidas se pueden y deben tratar
desde la ciencia médica y psíquica

7. La eutanasia no es una opción «libre», casi

siempre va ligada a depresión… y la depresión
puede tratarse

La eutanasia se basa en el deseo de morir, un deseo

suicida, y a menudo -quizá casi siempre- va ligado a
la depresión, que causa pensamientos suicidas. La
solución no es matar al enfermo -aunque lo pida-
sino tratar la depresión. Hay numerosos estudios
que muestran que cuando se trata la depresión de
los que piden eutanasia en países donde es legal, la
inmensa mayoría cambia de opinión y deja de
pedirla… suponiendo que no le hayan matado antes,
porque como vemos no hay ninguna obligación de
que un psiquiatra examine el caso.

9. En un país donde ya se abusa de los ancianos

¿quién los protegerá si hay eutanasia legal?

En Nueva Zelanda calculan que 1 de cada 10

ancianos sufre abusos físicos o psíquicos, son
maltratados. Muchos más sufren soledad. A esta
población tan frágil y vulnerable.Con la eutanasia
ilegal, estas presiones al suicidio, simplemente, no
existen o son tan burdas que enseguida se detectan y
castigan. Con la eutanasia legal, serían cotidianas y
extendidas. En Bélgica y Holanda, después de 15
años de práctica eutanásica y decenas de miles de
casos, apenas 2 personas han sido llevadas a juicio
por eutanasia mal aplicada y al final nadie ha sido
condenado: eso demuestra que el control es escaso,
un paripé.

10 La eutanasia da demasiado poder al Estado…

¡poder para matar más personas!

Los abusos con la eutanasia legal casi no se pueden

controlar si los cometen particulares, pero serán aún
más incontrolables si los comete el Estado, una
máquina ciega al dolor individual y muy difícil de
parar. Cuando das poder al Estado para matar
enfermos vulnerables, es muy difícil controlar
cuántos y cómo los elimina, limitar su aplicación…
e impedir que quiera ampliarlo a más y más
personas molestas y eliminables.

11 La eutanasia hace más contagioso el suicidio y

más difícil la superación

En una sociedad sin eutanasia local, donde el

suicidio se ve como algo difícil, casi impensable,
todo orienta a la persona a apostar por la vida y
superar sus dificultades. Pero cuando se legaliza la
eutanasia, cuando se abre la opción de matarse, que
se vende como «salida fácil», muchas personas que
con perseverancia y coraje habrían muerto de
muerte natural dando ejemplo a sus semejantes
serán más bien tentadas de matarse, como hacen
otros a su alrededor.

Al final, esta cultura de la muerte hace barato y fácil

el matar y el matarse.