Avance 0

UNIVERSIDAD ANTONIO RUIZ DE MONTOYA

LENGUA 2
2020.2

Pautas para el desarrollo del Avance 0

Fecha de entrega: semana 5: jueves 25 de setiembre, 12m.
Fecha de retroalimentación: semana 5 y 6
Modalidad: presentación escrita y oral

Importante: El Avance 0 tiene un puntaje en la nota final del curso: 10 % de la nota del
curso.

CONTENIDOS DEL AVANCE 0:

 TEMA

El tema debatible en el que se desenvuelve este ensayo es la eutanasia: su significado

conceptual y el dilema moral que envuelve a la misma y al paciente que expresa su deseo de
una muerte digna debido a su estado clínico, también se analizara desde el criterio bioético,
religioso y de personas que vivieron estas experiencias mediante algún individuo cercano.

La eutanasia (del griego antiguo εὐθανασία /euthanasía/ “muerte digna”) es la intervención

voluntaria que acelera la muerte de un paciente terminal con la intención de evitar el
sufrimiento y dolor en la persona. En el año 120 d.c. fue Suetonio quien utilizo el termino
para calificar al estado terminal al cual el emperador Augusto se refería diciendo: “Mors cita
et sine cruciatu” una muerte rápida y sin dolor.

Con el fin de que las palabras describan claramente lo que sucede con el paciente y para que
la discusión moral fuese más objetiva, se clasificaron en los siguientes tipos: Eutanasia
activa es la realización de un acto concreto del cual resulta la muerte de una persona.
Eutanasia pasiva ocurre cuando iniciamos o interrumpimos los medios que mantienen la
vida del paciente. Eutanasia voluntaria cuando se atiende la solicitud del paciente expresado
de modo manifiesto. Eutanasia no voluntaria: ocurre cuando el paciente no puede dar su
consentimiento o recusa voluntarios. Eutanasia involuntaria ocurre cuando el paciente

1
todavía manifiesta deseo de vivir. Eutanasia de doble efecto: la muerte ocurre como un
efecto colateral de una acción médica cuyo fin primario era proporcionar un bien al paciente.

La eutanasia tiene una extensa gama y, en algunos casos, cuestionable aplicación. Desde un
punto de vista ético, para algunos es correcto y para otros no. La pregunta de investigación
que plantearé es: ¿cómo se desglosa la eutanasia desde el punto de vista ético normativo y
ético religioso?

 DEBATE

En este tema surgen diferentes opiniones, los que apoyan a la persona que toma la decisión
diciendo que es lo correcto, y del otro lado están las que la desaprueban e incluso, intentando
impedirlo o denunciarlo. Por otra parte, hay personas que se abstienen de dar su opinión.
El primer punto de vista es el de aceptar la eutanasia como una buena forma de morir para la
persona que está sufriendo. El sustento de las personas es que, si el individuo está sufriendo
hasta el punto de que biológicamente este muerto; deben terminar con ese dolor tanto para el
paciente como para su familia o en su defecto, el apoderado. Tener a una persona muerta en
vida (por distintos tipos de enfermedades que lo generan), para los que defienden esta
posición es éticamente incorrecta porque realmente no están viviendo. “La primera
obligación ética es procurar a todos los seres humanos una buena vida. Y la segunda,
conseguir que tengan una buena muerte” citando este pensamiento de Diego Gracia, se puede
deducir que para los que toman la decisión, es éticamente correcto. Uno de los que defiende
está posición es Nietzsche al cuál citaré uno de sus pensamientos “"La vida no es más que
sufrimiento" -esto dicen otros, y no mienten: ¡así, pues, procurad acabar vosotros! ¡Así, pues,
procurad que acabe esa vida que no es más que sufrimiento!”. En el año 2018, salió en
España un artículo donde se defiende la eutanasia desde un punto de vista médico donde dice
lo siguiente según autor “Los y las profesionales de la medicina también están a favor de su
regularización: el CIS de 2002 encontraba que un 41,5% opinaba que había que cambiar la
ley a favor de la eutanasia y el suicidio asistido para enfermos terminales que lo solicitaran e,
incluso, un 18,4% lo haría extensivo a no terminales con grandes sufrimientos físicos o
psíquicos. En esta encuesta se afirma que el 80% de los médicos jamás había recibido
petición de eutanasia, y el 91,9 nunca había recibido petición de ayuda al suicidio. Estas
cifras son diferentes a las reflejadas por la OCU en el 2000: entre un 65% de médicos y 85%
de enfermeras reconocía haber recibido petición de eutanasia o suicidio asistido; también, que
un 21% de los médicos dice haber participado en su práctica.” dejando ver que muchos
profesionales de la salud están a favor de esta práctica. Jesús Díez Manglano año, especialista
2
en medicina interna, frente a la posible legalización de la eutanasia en España señala que
“tiene que regulación clara y específica que salvaguarde los derechos de todos los ciudadanos
y también a los profesionales que fuesen a participar”

El segundo punto de vista es de condenar a las personas que cometan tal acto al aplicar la
eutanasia, porque lo consideran un suicidio o, en su defecto, homicidio. Sin embargo, muchas
personas se oponen a esta no tanto por el horror de “matar” a un individuo que está “vivo” o
porque sea éticamente incorrecto, sino por beneficio propio. Cuando una persona “famosa” o
que tenga “dinero” está en tal situación, sus familiares se apegan a este pensamiento para
seguir manteniendo su economía estable, aún cocientes del sufrimiento del individuo. No
obstante, también se encuentran los religiosos, quienes son los que más debate generan sobre
el tema, asegurando que es un acto condenado y deplorable acabar con la vida que se le fue
otorgada gracias a Dios. Uno de los mayores defensores de esta postura es el filósofo
Emmanuel Kant el cuál “(…) considera el suicidio como un crimen, que supone además
transgredir el deber que los hombres tenemos hacia nosotros mismos, hacia los demás y hacia
Dios”, dando a entender que para él, el suicidio y la eutanasia son lo mismo y ante la
sociedad debe ser visto de la misma manera. Algunos profesionales de la salud como Diego
Gracia, profesor de Historia de la Medicina de la Universidad Complutense y experto en
bioética, opina que los cuidados paliativos son una obligación y solucionarían esta
problemática "Es habitual escuchar en los expertos del entorno de la medicina paliativa que
cuando un enfermo quiere morir, lo que realmente desea es vivir de otra manera", asegura el
experto en bioética. Pero aun así, Gracia reconoce que "todavía queda mucho por hacer en el
manejo adecuado del dolor, sobre todo porque no todos los que necesitan este tipo de
cuidados tienen acceso a ellos". Especialistas en biomedicina como el catedrático de
Histología y Anatomía Patológica y profesor del departamento de Humanidades Biomédicas
de la Universidad de Navarra, Gonzalo Herranz año, considera que la legalización de la
eutanasia "supone la muerte de la investigación médica. ¿Qué interés tiene entonces buscar la
cura para el alzheimer si es más fácil despachar al enfermo con una pastilla? La vida se ha
convertido en una enfermedad que se cura con la eutanasia. Esta situación nos lleva al
derrumbadero y la medicina paliativa tiene mucho que decir. A1 enfermo hay que quererlo,
persuadirlo... Todos nos cansamos. Cuando el paciente pide su muerte es porque se siente
abandonado. Hay que ayudarle a él y a sus cuidadores". El profesor de Filosofía de Derecho
de la Universidad Complutense de Madrid José Miguel Serrano año se muestra renuente ante
esto afirmando que "No han esperado a que la policía confirme la eutanasia. Llama la atención
que, por un tema puntual -se han dado dos casos como éste en los 10 últimos años-, Izquierda
Unida reabra este debate. El derecho debe proteger al afectado y no permitir su muerte. Si se
aprobara una ley que permitiera al personal sanitario matar a sus pacientes, chocaría siempre
con el principio de humanidad. Además, tenemos la experiencia de Bélgica y Holanda: una vez
que se aprueba la eutanasia ya no se pueden poner límites".

El tercer punto de vista es el de quienes tienen una opinión neutra sobre ese tipo de
circunstancias. Donde todo pensamiento emitido parte desde su criterio como persona, de sus
valores y principios. Puede que en algunos casos observen y sientan que es ética y
moralmente correcto, o en otras, que debe ser condenado y juzgado. Sin embargo, en ambos
casos no se pronunciarán al respecto, a no ser que, después de un extenso análisis y sopesar
todas las opciones existentes, bajo sus propios ideales e indicaciones, puedan recorrer a la
eutanasia como última instancia. No obstante, muchos simplemente observarán el desenlace
de ese proceso de manera ajena y con su fiel convicción a sus ideales.

 LUGAR DE LA ENUNCIACIÓN

Luego de una extensa investigación, mirando desde los diferentes puntos de vista de
individuos que se relacionan a profundidad con este tema y partiendo desde mi criterio
como persona (la cual es vivir y luchar por lo que se quiere hasta el último momento) más
allá de colocarme a favor o en contra sobre la legalización de esta práctica lo ideal sería
empatizar con el paciente quien es el que está pasando por el sufrimiento y quien es el único
con derecho de decidir lo que le pueda sucederle más adelante, no podemos utilizar la ética
religiosa para extender el sufrimiento de una persona así como tampoco podemos utilizar
esta ley para acortar la vida de un paciente que pese a su enfermedad aun desea vivir, es un
tema delicado que aún tiene muchos puntos a tratar antes de poder llegar a ser legal en
nuestro país.

 CONCEPTOS CLAVE

En este ensayo se he identificado conceptos claves que me va a permitir analizar de forma

concisa el desarrollo de mi pregunta de investigación. Los cuales, serán los siguientes:

 Ética: (Uriz María, s.f.) “Es el conflicto de valores morales que subyace a la cuestión de
la eutanasia, un conflicto entre el valor de la vida y el valor del morir” (p. 27).

 La Eutanasia: (Uriz María, s.f.) “Etimológicamente, significa "buena muerte natural". La

eutanasia se refiere al acto u omisión destinados a provocar la muerte del paciente que

4
 experimenta un sufrimiento insoportable o una degradación insostenible; con mayor razón
si ha entrado en la etapa final” (p.30).

 Ley: (Uriz María, s.f.) “Debería estar lo suficientemente elaborada como para no dar
lugar a dudas y, quizá, exigir -como sugiere Fletcher, de la Universidad de Virginia- un
período concreto de prueba antes de tomar una decisión final” (p. 28).

 BIBLIOGRAFÍA

Uriz, M. (Sin Fecha), Reflexiones éticas ante el tema de la eutanasia. Dpto. de Filosofía y
Metodología de las Ciencias. Universidad Pública de Navarra.

Aula7activ@. (Ed.). (2005). La eutanasia a debate. Barcelona, España. Editorial

Aula7activa-Aeguae.

También me servirá de apoyo en el transcurso del ensayo:

Akal, S. A,. (Eds.). (2009). Practical ethic: second edtition. Madrid, España. Editorial Cofás,
S.A.

Rachels, J. (2007). Introducción a la filosofía moral. México D, F.

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (2007).

Eutanasia: una reflexión desde la mirada Bioética .

Revista Medica Heredina (2001). Eutanasia: aspectos éticos controversiales

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (2008) La eutanacia y derechos
fundamentales

Juan Antonio Salcedo Mata (2008) Defensa de la eutanasia desde un punto de vista médico

Revista Médica Uruguay (2019) La eutanasia en debate

Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación. Colombia: Pearson Educación

Solís, C. (2015). Creencias sobre enseñanza y aprendizaje en docentes universitarios:
Revisión de algunos estudios. Propósitos y Representaciones, 3(2), 227-260.
Recuperado de doi: http:// dx.doi.org/10.20511/pyr2015.v3n2.83
Usó, L. (2007). Creencias de los profesores de E/LE sobre la enseñanza/aprendizaje de la
pronunciación. [Tesis de doctor, Universitat de Barcelona]. Recuperado de
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/1295/LUV_TESIS.pdf
Forma correcta de referenciar según normas APA la primera es de un libro, la segunda de
revista científica y la última tesis úsalo como plantilla

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

CRITERIO DESCRIPCIÓN PUNTAJE MÁXIMO

LOGRADO EN PROCESO EN INICIO
… propone un tema debatible y viable
para este curso de manera precisa.
ADECUACIÓN … formula la pregunta de investigación
GENÉRICA
4 2 1
pertinente al tema debatible

... Identifica las posiciones que se

desprenden del tema debatible
… examina las argumentaciones
INTERTEXTUALIDAD existentes en las distintas posiciones 8 4 2
… identifica bibliografía pertinente para
presentar el tema debatible, las
posiciones y los conceptos
… identifica el lugar de enunciación
desde donde se presenta su posición
frente a la postura
ORIGINALIDAD … formula una postura 8 4 2
… identifica y explica los conceptos
básicos y pertinentes para la
comprensión del tema debatible
… emplea adecuada y estratégicamente el No hacerlo implica hasta…
FORMALIDAD lenguaje
ESTILÍSTICA … presenta de manera correcta las -4
referencias bibliográficas y parentéticas