A.pareja Diapofinal

ARGUMENTACIÓN
JURIDICA
ENSAYO: “EL PAPEL DEL JUEZ EN EL ESTADO DE DERECHO”
DOCENTE
ELDER MIRANDA
AUTORA
ALEXANDRA PAREJA PULLO

INTRODUCCIÓN
 En los procesos judiciales dentro de nuestro territorio, se ventilan diversos tipos de procesos. En ese
sentido, la presunción de inocencia hace su aparición desde el inicio de las investigaciones
preliminares hasta la sentencia. Esta última, se genera luego de generar convicción en el juzgador a
través de los medios de prueba útil, pertinente y conducente. El problema a investigarse radica,
primeramente, en examinar si en esta corriente neo constitucionalista el papel del juez está revestido
de características especiales y distintas a los sistemas judiciales anteriores y, en segundo término,
preguntarse acerca de cuál es su significado para el sistema judicial peruano, puesto que el problema
central de éste se ubica en la interpretación de las normas. En consecuencia, el tema adquiere una
dimensión política porque afecta a la función jurisdiccional, que forma parte del poder en un sistema
democrático, pero también a la interpretación de las normas, las cuales deben ser sometidas a y
validadas por el texto constitucional..
.
EL ROL DEL JUEZ EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
 Se concibe al Estado constitucional de derecho como aquel sistema donde la
Constitución (democrática) y la ley establecen auténticos límites jurídicos al poder para
garantizar las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos. La ley, el juez y el
legislador se encuentran sometidos a la Constitución. En este sistema existen dos
principios: el de legalidad y el de constitucionalidad. Marina Gascón Abellán señala que
«uno de los rasgos que mejor definen el Estado constitucional de Derecho es la
orientación del Estado a la protección de los derechos al margen de la ley.
 DIFERENCIAS CON EL PARADIGMA DEL JUEZ EN EL ESTADO DE
DERECHO LEGISLATIVO
 El paradigma del Estado constitucional de Derecho o, el modelo garantista, no es otra
cosa que esta doble sujeción del Derecho al Derecho, que afecta a ambas dimensiones de
todo fenómeno normativo: la vigencia y la validez, la forma y la sustancia, los signos y
los significados, la legitimación formal y la legitimación sustancial o, si se quiere, la
‘racionalidad formal’ y la ‘racionalidad material’
EL JUEZ BOCA DE LA LEY. VIDEO “12 HOMBRES EN PUGNA.”
 La película analiza el comportamiento de un jurado integrado por doce hombres, todos
de mediana edad que se encuentran reunidos para deliberar sobre un caso
aparentemente cerrado de juicio por un asesinato en primer grado y con premeditación.
El imputado es un joven de 18 años que ya tenía antecedentes penales, acusado de haber
matado a su padre. Al jurado se le confía la decisión de enviar o no al joven a la cámara
de gas, ya que la sentencia es la pena de muerte. Los doce hombres están en una
pequeña habitación durante un día de verano; para concluir su trabajo deben tomar una
decisión unánime “culpable o inocente”.
VIDEO TESTIGO DE CARGO
CONCLUSIONES
 En cuanto a nuestro presente trabajo, sabemos que cuando se procesa a una persona, la única solución
acorde con su valor de persona humana es la solución justa, una solución injusta es una solución
indigna, ya que es impensable que exista una efectiva administración de justicia y siempre debe
prevalecer el respeto del debido proceso. Si, por aplicar el texto perverso de una ley inconstitucional, se
termina expidiendo una decisión injusta, estamos faltando inconstitucionalmente el derecho a la libertad
de una persona. Por ello, el juez peruano debe aferrarse al mástil de la embarcación jurídica, que en
este caso es la Constitución Política, sus principios y garantías, solamente así podrá llegar al destino
final: una decisión justa.
 En conclusión, del video 12 hombres en pugna, se pude ver como las personas dejan de lado cosas por
cegarse a lo que creen que es la verdad y nos podemos dejar persuadir por tesis que nos plantean otras
personas, las cuales nos dan una mirada más amplia a las cosas que tenemos en frente y no nos damos
cuenta de ellas hasta que reflexionamos y surgen dudas razonables. Además de que el jurado número
ocho hace que todos los demás piensen y den su argumento del porqué lo declaraban culpable o
inocente, para tomar una resolución donde todos lleguen al mismo veredicto, en el que finalmente
consideran que el chico es inocente
 El conclusión del video testigo de cargo, argumento de la defensa toma las mismas premisas del
argumento del fiscal pero agrega que Leonard tiene el mismo tipo de sangre que la víctima y que, tanto
él como su esposa, afirmaron que se cortó con un cuchillo de cocina mientras cortaba el pan. La
hipótesis alternativa, planteada por la defensa, es que Leonard manchó de sangre la chaqueta cuando se
cortó con el cuchillo.
 BIBLIOGRAFIA
 Nieva, J. (2017). Derecho Penal III – Proceso Penal. Madrid: editorial Marcial
Pons
 Serra,M. (2019).Estudios de Derecho Probatorio. Lima. Editorial Communitas.
 Tararuffo, Michele. La Prueba de los Hechos. Madrid: Trotta, 2011, p. 84.
 Ascencio, J. (2016). Derecho Procesal Penal. Estudios Fundamentales. Editorial
INPECCP. Lima.
 Jauchen, E. (2004). Tratado de la prueba en materia penal. Editorial Rubinzal
Culzoni. Buenos Aires.

A.pareja Diapofinal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A.pareja Diapofinal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A.pareja Diapofinal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARGUMENTACIÓN

ALEXANDRA PAREJA PULLO

También podría gustarte