Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 14

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Siirto

en harkinnut tekosiani riittävästi vaan tein täsmennyssivun Erkki Korhonen (täsmennyssivu) tarkenteella. Siirsin kuitenkin pianistin tarkenteelle, ja Erkki Korhonen olisi vapaa täsmennyssivuksi, jos joku voisi sen siirtää. Kiitos. --PekkkaN (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 22.18 (EET)

Joku on tämän siirtänyt ja minä poistin täsmennyssivun kokonaan. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 21.02 (EET)

Toimenpiteitä

Keskustelu käyttäjästä:88.112.33.74 muokkaa muun muassa Elvikseeen ja Länsi-Pakilaan liittyviä artikkeleita. Tällä erää muokkaa artikkelia Elvis in Concert. Lähteenä käytäää englanninkielistä Wikipediaa ja wikilinkittää miten sattuu. Samaa puuhastelua vähän kaikkialla ja koko ajan eikä halua muuttaa tapohjaan. Olisiko jokin toimenpide vaihteeksi aiheellinen? -Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 20.18 (EET)

Olen hylännyt muutokset jo kahdesti. -Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 20.31 (EET)

Olen nyt kolmannen kerran korjannut artikkelista muu muassa väitteen, että konsertissa soitti kitaraa vuosina 1788-1862 elänyt englantilainen arkeologi James Burton, kun on kuitenkin todennäköisempää, että soittaja oli kitaristi James Burton (muusikko). Jos IP-muuttaa sen taas takaisin, niin sitä muutosta ei liene syytä hyväksyä. -Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 03.43 (EET)

Uskomuslääkintä

Uskomuslääkintä artikkelia on muokannut käyttäjä Ttlehto ja hän on artikkelin keskustelusivulla esiintymässä nimimerkillä taurus4 ja artikkelissa on käyttäjä Punkkipoika tehnyt samanlaisen kumouksen kuin käyttäjä Ttlehto teki aikaisemmin. Hieman yllättäviä tuollaiset tyhjästä ilmestyvät uudet käyttäjät, jotka jatkavat olemassa olevan käyttäjien muokkauksia. Artikkelin muokkausyhteenvedossa ja keskustelualueella on uhkailtu oikeustoimilla, joten toivon että joku ylläpitäjistä ottaisi tuon muokkaajan ja tuon artikkelin huomionsa kohteeksi. Anna O (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 21.00 (EET)

Voit kyllä itsekin tehdä osoitepaljastuspyynnön. Ei siihen tarvita ylläpitoa. Mutta kiitos tiedosta. --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 12.29 (EET)

Artikkeli on minun seurannassani. Sinänsä siitä tappelu, että onko sana Fytonomi "Katso myös" listassa on aika lailla turhaa vääntämistä eikä sillä ole mitään merkitystä vaikka sen listasta ottaisi poiskin. --Zache (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 11.15 (EET)

Käyttäjätunnuskäytännön vastaisesta käyttäjätunnuksesta huomauttamisesta

Käytin sopimaton käyttäjätunnus -mallinetta juuri äsken parin käyttäjätunnuksen keskustelusivulla, mutta se ei taida olla kovin hyvä keino saada niitä poistettua, sillä se nostaa ne samalla näkyville uusien muokkauksien listassa. Onko tänne uusien osioiden availu paras tapa saada sellaiset poistettua? --Savir (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 14.34 (EET)

Sopimattomasta tunnuksesta huomauttaminen on tarpeen oikeastaan vain silloin, jos käyttäjä on luultavasti vahingossa valinnut sopimattoman tunnuksen, esim. yrityksen nimen. Mikäli käyttäjä tahallaan luo yksittäisen loukkaavan tunnuksen, mutta ei sillä muokkaa, niin en tiedä kannattaako siihen reagoida mitenkään. Tunnus tulee vain näkyviin useammassa paikassa. Mikäli käyttäjä alkaa luomaan tunnuksia urakalla, niin sitten varmaan paras ilmoittaa tällä sivulla. edit: ellei sitten se yksittäinenkin tunnus kaipaa piilottamista/häivyttämistä. --Otrfan (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 15.01 (EET)

Mitä jos yritys valitsee jo olemassa olevan käyttäjätunnuksen nimekseen? --188.67.113.47 13. helmikuuta 2014 kello 15.09 (EET)

Se ei ole Wikipedian ongelma eikä kaiketi yhtiörekisterissäkään kiellettyä. Jos ilmantuu esimerkiksi Höyhens Oy, mietin kyllä missä vaiheessa käyttäjätunnuksen vaihtoon on syytä mutta ei ihan vähässä kummassa. --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Microsoft Surface

Hei! Olisiko mahdollista, että joku siirtäisi artikkelin Microsoft Surface (taulutietokone) sivun Microsoft Surface päälle? Siirsin jo itse sivun Microsoft Surface nimelle Microsoft Surface (täsmennyssivu). –Samoasambia ✎ 14. helmikuuta 2014 kello 19.03 (EET)

Tehty. --Junafani (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 04.32 (EET)

Eston poistopyyntö

Sivulla Keskustelu käyttäjästä:193.143.201.113#Pyydän eston poistoa hiljattain estämäni IP-käyttäjä pyytää eston poistoa. Poistopyynnön käsittelijän on varmaan hyvä olla eri henkilö kuin eston asettanut ylläpitäjä, joten voisiko joku neutraali taho käydä katsomassa? Pyynnössä mainittujen käyttäjätunnusten estoperusteet löytyvät täältä ja täältä. Jafeluv (keskustelu) 17. helmikuuta 2014 kello 11.18 (EET)

Tätä ei näytä olevan kiirettä purkaa. --Höyhens (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 00.26 (EET)

Artikeli Feminismi

Hei, Feminismi artikkelissa käynnistyi käyttäjän sovinisti toimesta muokkaussota. Käyttäjä lisää pakkomielteisesti blogiteksteihin pohjaavia lisäyksiä artikkeliin eikä suostu keskustelemaan aiheesta. Inkogn (keskustelu) 17. helmikuuta 2014 kello 13.11 (EET)

Kai tämäkin on käyttäjäsivukäytännön vastainen

Käyttäjä:Eemeli113, pitäisikö siirtää hänen alasivulle--Musamies (keskustelu) 17. helmikuuta 2014 kello 16.59 (EET)

Ei kait tuossa ole mitään vikaa. --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2014 kello 17.00 (EET)

Kyllä sen voisi siirtää. En vain pysty siihen kun on niin uusi käyttäjä. Olisiko mahdollista siirtää sivulle Käyttäjä:Eemeli113/Suunnitelmat? Katsos kun en tullut ajatelleeksi asiaa.  –Kommentin jätti Eemeli113 (keskustelu – muokkaukset) 17.helmikuuta 2014 kello 18.31 (EET)

Voit itse copypastella ottaa sisällön ja siirtää sen omalle alasivullesi. Sitten voit tyhjentää käyttäjäsivun tai kirjoittaa siihen jotain muuta. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2014 kello 18.58 (EET)

Kiitos avusta!  –Kommentin jätti Eemeli113 (keskustelu – muokkaukset) 17. helmikuuta 2014 kello 21.50 (EET)

Oman alasivun poistopyyntö

Voisiko joku postaa alasivuni /EditCounterOptIn.js, sillä en tarvitse tuota enää. Valitsin alasvetovalikosta oikean poistosyyn ja painoin Pikapoisto-namiskaa, mutta mitään ei tapahtunut eli sivulle ei tullut pikapoistomallinetta.. --Yooshimen_fin (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 15.18 (EET)

Poistettu, kiitoksia Anr :) --Yooshimen_fin (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 19.27 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Vittunaama

Käyttäjätunnus Vittunaama

• Muut tiedot: Käyttätunnuskäyntäntöä rikkova käyttäjätunnus.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Samoasambia ✎ 21. helmikuuta 2014 kello 01.58 (EET)

Taitaa olla sukkanukkekin ilmestynyt: Roiskuta menkkasi naamalleni‎ (keskustelu · muokkaukset). –Samoasambia ✎ 21. helmikuuta 2014 kello 02.31 (EET) Edit. Samoasambia ✎ 21. helmikuuta 2014 kello 02.43 (EET)

Molemmat estetty. --Stryn (keskustelu) 21. helmikuuta 2014 kello 08.07 (EET)

Suojauspyyntö (3 viikkoa autoconfirmed-tasolla) artikkelille Maa

Maa-artikkelia näyttää palautellun lähiaikoina turhan useasti. Olisin valmis suojaamaan artikkelin.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 21. helmikuuta 2014 kello 18.37 (EET)

Suojauspyyntö (ikuinen autoconfirmed) artikkelille Jorma Kalske

Sinne kirjoitellaan taas kerran asiattomuuksia ja törkyjä, jotka voivat loukata henkilön kunniaa. Nyt voisi laittaa kyseiselle artikkelille otsikonmukaisen suojauksen.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 23. helmikuuta 2014 kello 12.20 (EET)

Suojattu, tosin ei ikuisesti. --Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2014 kello 12.53 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 198.89.122.80

IP-osoite 198.89.122.80

• Muut tiedot: Jatkuva häiriköinti
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Hypree ^{(?) (!)} 26. helmikuuta 2014 kello 01.59 (EET)

Vanha tuttu, vuoden esto. --Pitke (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 03.00 (EET)

Kuriositeetin vuoksi: Eikö tämän tyyppisiä tyhjennyksiä ole estetty mitenkään ohjelmallisesti? Seurasin vain sivusta nyt estetyn ja Hypreen viimeöistä kissa ja hiiri -leikkiä. -Tapi (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 18.31 (EET)

Jotain on nyt viritetty hiiren päänmenoksi, katsotaan mitä tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 18.37 (EET)

WPK?

Tämä pisti jotenkin silmään, olisiko "eräs vanha tuttumme" jälleen liikkeellä? Aihepiiri ainakin tuntuu kiinnostavan.. --Yooshimen_fin (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 19.55 (EET)

Ei tuosta pysty sanomaan. Yleensä WPK:n tyyliin kuuluu muun muassa asioiden kirjoittaminen uudestaan omien näkemystensä mukaisesti eli toisin sanoen hänen mielestään Wikipediassa nyt oleva tieto on väärää ja sitä pitää muuttaa reippaasti. Tuossa ei ole sellaista taka-ajatuksenpoikasta näkyvissä. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 22.23 (EET)

Ei toki ole WPK, mutta kyllähän on väärä tieto esim., että Itä-Saksa olisi osallistunut talviolympialaisiin 1952. --85.76.110.51 27. helmikuuta 2014 kello 20.27 (EET)

Käyttäjäsivujen siirto byrokraateille

Vandalismin estämiseksi käyttäjäsivujen siirron voivat nyt tehdä vain byrokraatit (väkäs 16). Jos tämä haittaa virhesiirtojen kumoamista, lievennetään asetuksia, mutta toistaiseksi näin. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 22.26 (EET)

Liioittelua. Joku voi esim. haluta siirtää käyttäjäsivunsa oman käyttäjäsivun alasivuksi siten että historia säilyy. Tiedän että vandalismina tehty sivujen siirto on todella rasittavaa joten autoconfirmed-status ei riitä mutta en seulojillekaan tuollaista kiusaa tekisi. --Jisis (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 02.19 (EET)

No jos joku jaksaa haluaa säätää niin tuon voisi säätää sellaiseksi että suodatin laukeaa ainoastaan jonkun muun alasivuja siirrellessä. Käyttöoikeusrajauksista niin varmaan seuloja/automaattiseuloja oikeus olisi byrokraattia parempi vertailu. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 05.18 (EET)

Joillakin on myös ollut tapana valmistella artikkeli omalla käyttäjäsivulla/alasivulla ja siirtää se sitten artikkeli- tai wikipedia-avaruuteen. Siirtovandalismissa ongelmana ovat olleet ainoastaan käyttäjät, jotka tekevät minimimäärän muokkauksia minimiajassa saavuttaakseen autoconfirmed-tason ja ryhtyvät sitten vandalisoimaan. On todella harvinaista että joku vähänkään pidempään asiallisia muokkauksia tehnyt siirtelisi sivuja vandalismitarkoituksissa. --Jisis (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 12.18 (EET)

Jisis puhuu asiaa. Tuota alasivulle hahmottelua on pidetty jopa suositeltuna tapana, en muista missä. En muista itse vandaalisiirtoja tapahtuneen paljonkaan. Uusi käyttäjä Eetvartti II muutti kerran käyttäjän Eetvartti nimelle Eetvartti I Homo eikä siitäkään jäänyt kuin tavanomaista korjaamista. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 14.46 (EET)

Ei tuo suodatin nro 16 nykyiselläänkään tee mitään alasivujen kohdalla. Ainoastaan käyttäjän pääsivun siirtely on estetty. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 15.43 (EET)

Suodattimien osumistahan näkee, miten järkeviä siirtoja siellä on ollut jo vuodesta 2009 saakka, kun suodatin on ollut päällä kirjaamassa siirtoja lokiin. Sieltä minä katselin, että ei paljon järkeviä siirtoja ole. Suodattimeen pitäisi laittaa sellainen asetus, että minkään sivun siirtäminen käyttäjäsivuksi ei olisi mahdollista, niin ei tulisi virhesiirtojakaan. Vakiokäyttäjät eivät vandalisoi, mutta tekevät virheellisiä siirtoja. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 18.23 (EET)

Luulisi noissa tapauksissa varoituksen riittävän. Ovatko vakiokäyttäjät todellakin tehneet virhesiirtoja ongelmaksi asti? --Jisis (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 22.47 (EET)

Eivät ole. Lokista näkee, että juuri mikään siirroista ei ole ollut sellainen, että siirretäänpäs oma käyttäjäsivu sen alasivuksi muokkaushistorian säilyttämistä varten vaan siirtoja on parina viime vuonna vähintään viittä eri tyyppiä: 1) vandalismi; 2) yritetään muuttaa oma käyttäjänimi toiseksi; 3) korjataan oma virhe, kun on siirretty oma alasivu käyttäjäavaruuteen artikkeliavaruuden sijasta; 4) siirretään jonkun toisen käyttäjäsivulle vahingossa kirjoitettu kommentti käyttäjän keskustelusivulle siirtämällä koko käyttäjäsivu keskustelusivuksi, 5) siirretään jonkun toisen käyttäjän käyttäjäsivu artikkeliksi kysymättä käyttäjältä mitään vaikka käyttäjä ehkä käyttää sivuaan vielä hiekkalaatikkona. Noista kohdat 1 ja 2 on syytä estää ja kohta 5 voi olla wikihätiköintiä. Asiaa voi nyt nähdäkseni muuttaa kahdella tavalla: muutetaan siirtoesto pelkäksi varoitukseksi tai laitetaan sallituksi käyttäjäryhmäksi "patroller" (1000 muokkausta). --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 23.32 (EET)

Salliminen 1000 muokkausta tehneille ja/tai seulojille mielestäni ok. --Jisis (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 23.58 (EET)

Omia sivuja saisi voida siirtää, mutta toisen käyttäjän sivujen siirtäminen pitäisi olla estetty tavallisilta käyttäjiltä. --Savir (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 14.52 (EET)

Artikkelin suojaaminen

Pitäisikö Jarkko Tontti suojata, ettei tarpeellista tietoa (ties kuinka monennetta kertaa) poisteta. Keskustelusivulla on (yksipuolista) keskustelua. --Cary (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 22.53 (EET)

Voi olla jos tyyli jatkuu. Nythän se on sinun versiossasi ettei voi suojata väärään versioon. --Höyhens (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 00.19 (EET)

Liton esto

Lito pyytää keskustelusivullani eston poistoa: Keskustelu_käyttäjästä:Otrfan#Lito_kysyy. Minun puolestani eston voisi jo poistaa, mutta kysynpähän toista mielipidettä. Jos eston poistoa ei kovasti vastusteta, niin poistakoon sen joka ehtii. --Otrfan (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 16.13 (EET)

Lito (keskustelu · muokkaukset) ei ole ollut estettynä pariin vuoteen. Minkähän tunnuksen estosta tässä on kysymys? Jafeluv (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 16.27 (EET)

Hupsista, viimeisin tunnus taisi olla Käyttäjä:Leiska.89. edit: ja tyypillinen esimerkki asiallisten muokkausten sekaan tehdyistä muokkauksista: [1] (tuo estoa kiertämällä)--Otrfan (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 16.34 (EET)

Teknistä estoa ei tarvinne poistaa, koska käyttäjä on ilmoittanut käyttävänsä uutta käyttäjätunnusta Jaalei. Minun puolestani voidaan katsoa, kuinka äijän käy. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 20.18 (EET)

Tontti

Jarkko Tontti -artikkelista poistellaan [2] kahden nimimerkin toimesta tietoja joita sitten vakiintuneemmat käyttäjät palauttelevat. Olisikohan suojaus tarpeen. Keskustelusivulla käytyt keskustelu ei auta viestin perille menoa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 2. maaliskuuta 2014 kello 20.00 (EET)

Näyttää olevan kaksi nimimerkkiä molemmin puolin viimeaikoina, ja keskustelu on käynnissä keskustelusivulla. Joten ei mielestäni aihetta toimenpiteisiin. --Harriv (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 20.37 (EET)

Koska kyseessä on käyttäjien välinen muokkauskiista ja koska vakautuksesta pitää saada enemmän kokemusta, laitoin artikkeliin viikoksi sysop-tasoisen vakautuksen, jonka aikana sitä voi vapaasti kuka tahansa muokata, mutta ainoastaan ylläpitäjät voivat arvioida muutokset. Kokeillaan jälleen kerran, onko tällaisesta vakautuksesta mitään hyötyä ihmiskunnalle. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 21.41 (EET)

Taisin vihdoin tajuta, mikä tuon sysop-vakautuksen idea on. Se ei ole siinä, että ylläpitäjistä tulisi jonkinlaisia yliseulojia asiassa vaan se, että kiistanalaisesta artikkelista näytetään kirjautumattomille lukijoille vakaana pysyvä versio koko sen ajan kuin artikkeli on vakautettu. Toisin sanoen ylläpitäjät voivat jättää muutokset arvioimatta siihen saakka, kunnes keskustelussa on päästy lopputulokseen ja artikkelista on saatu aikaan konsensuksella hyväksytty versio. Sitten sen version voi merkitä silmäillyksi ja vakautuksen voi poistaa. Toisin kuin täyden suojaksen kanssa artikkelin kehitystä ei estetä, mutta tietosanakirjan lukijoille tarjottava versio ei muutu muokkauskiistan aikana jatkuvasti. Sysop-vakautus siis toimii, mikäli ylläpitäjät eivät osallistu kiistaan seulojan työkaluilla hyväksyen eri osapuolten versioita. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 22.01 (EET)

Käytännön vastainen tunnus

Osoitepaljastaja (keskustelu · muokkaukset). Voi antaa harhaanjohtavan kuvan käyttäjän oikeuksista. --MiPe ^(wikinät) 4. maaliskuuta 2014 kello 12.22 (EET)

Pistin nootin siitä että tunnuksen nimi tulisi vaihtaa. Jos mitään vastausta ei tule, niin lukitaan tunnus. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 12.38 (EET)

Estopyyntö Kakkakepponen

Kakkakepponen

• Muut tiedot: Sopimaton käyttäjänimi
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 4. maaliskuuta 2014 kello 18.08 (EET)

• Estetty . --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 18.27 (EET)

Kysyisin hiukan noista estoasetuksist vielä. Eikö tuo ole hiukan liian ankara asetus? Mitä itse olen käsittänyt, sopimattoman käyttäjänimen estoasetus on (ei automaattista IP-osoitteiden estoa, oman keskustelusivun muokkaaminen estetty) estolokissa.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 4. maaliskuuta 2014 kello 18.30 (EET)

Estin vakioasetuksilla sen suuremmin miettimättä. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 18.33 (EET)

Pyyntö

Onkohan artikkelilissa Pillu piilotettavaa? -Htm (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 17.00 (EET)

Oli, kiitos ilmoituksesta. Tosin tällaiset pitäisi mielellään ilmoittaa sähköpostilistalle tai henkilökohtaisesti ylläpitäjälle sähköpostia, koska tänne julkisesti ilmoittamalla sen näkyvyys vain paranee siihen asti kunnes on piilotettu. --Stryn (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 17.03 (EET)

Teenpä seuraavalla kerralla niin.-Htm (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 17.32 (EET)

Voisko joku palauttaa

Tiedosto:Tyrnävän kotiseutumuseo.JPG mulla menee laskuri täyteen niin voisko joku palauttaa epäselvämallinteen--Musamies (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 18.03 (EET)

Tuo on palautettu mutta tämä kaipsisi samaa Tiedosto:Tyrnävän kotiseutumuseo2.JPG--Musamies (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 18.17 (EET)

Tää on nyt taas näitä tapauksia, jossa on vaikea edes pahalla tahdolla olettaa, että lupaa ei olisi, mutta jossa todennäköisesti uuden kokemattoman muokkaajan on täysin mahdotonta toimia oikein, jos ei saa kädestä pitäen ohjeistusta siitä, mitä pitäisi tehdä. Iivarius (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 18.26 (EET)

Pukkinen

Artikkeli Mikko Pukkinen on muutosten kourissa. En oikein tiedä onko tarkoituksena ladata sinne kaikki mahdollinen kritiikki vai sen verran vaan ettei voida syyttää nuoleskelusta. Keskitietä ei tahdo löytyä ja toista näkökulmaa ei ole tarjolla. Olisiko pieni suojaus paikallaan? -Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 12.45 (EET)

Artikkelin ympärillä on sähelletty jo vuosia. Yritetään rauhoittaa. Sama parivaljakko on muistaakseni välillä myös jonkun toisen artikkelin kimpussa, mikä se nyt sitten olikaan. --Otrfan (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 13.09 (EET)

Jukka Iisakkila

Artikkelista halutaan poistaa lähteistetty syntymäaika, miten saisimme tilanteen rauhoitettua.--Musamies (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 13.33 (EET)

Jatkuvaa sotimistahan tämä ei näytä olevan. Mutta herää kysymys haluaako joku asian lähdettä paremmin tunteva, mahdollisesti henkilö itse, poistaa virheellisen tiedon tai tiedon kokonaan. Kannattaisikohan tätä kysyä sähköpostilla? --Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 17.19 (EET)

Ehdotan että joku ylläpitäjä kysyy sähköpostilla niin se tehoaa paremmin kuin että joku rivijäsen kyselee.--Musamies (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 17.27 (EET)

Ei taida käyttäjällä olla sähköpostiosoitetta määriteltynä. --Otrfan (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 17.29 (EET)

Laitoin Punaviinin sivulle yhteydenottopyynnön. Loppu riippuu hänestä. --Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 18.01 (EET)

Voisko artikkelin suojata vähäksi aikaa niin keskustellaan keskustelusivulla syntymäajasta--Musamies (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.12 (EET)

Suojattu viikoksi. --Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 12.12 (EET)

Siinä on vain linnunpelätin nyt. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 12.27 (EET)

Hmm, mitäköhän mun suojaukselle tapahtu. --Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 12.45 (EET)

Artikkelin Liisa Ruismäki keskusteluosiossa ja kahvihuoneessa (arkistoitu) on käyty vastaavanlaista keskustelua. --85.76.67.175 12. maaliskuuta 2014 kello 03.51 (EET)

Keskustelu:Kira_Jääskeläinen taas vaikuttaa harvinaisen uskottavalta. Ochs onkin tätä jo redusoinut, mutta kaivannee silti huomiota. --Höyhens (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 00.28 (EET)

Mahtaako käyttäjä Almaalina olla Kira Jääskeläinen? Ja vaikka olisikin, ei hänellä ole oikeutta sensuroida tekstiä, vaan sen muotoiluun ja keskusteluun saavat osallistua kaikki. Eri asia sitten olisivat mahdolliset herjaukset ja kunnianloukkaukset, joihin ylläpito puuttuisi. --85.76.52.186 14. maaliskuuta 2014 kello 12.23 (EET)

Tuo vaatii harjaantunutta silmää, jota sulla ei näköjään ole. Ei sitä ole meillä kaikilla muillakaan eikä kenelläkään erehtymätöntä. En kuitenkaan ota tätä koko leegiota eläviä henkilöitä vastuulleni, koska .. katsokaa käyttäjäsivuani.. Vai laitanko sinustä, yst. IP, osoitepaljastuspyynnön? Jos se oisitkin vaikka sinä.. ;) --Höyhens (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 23.22 (EET)

Pistin nyt sitten kumminkin tuonne keskustelu:Kira Jääskeläinen yhteydenottopyynnön. En aio ottaa tätä tavaksi. On muitakin harmeja kuten Mieslahden kaivos jota ei ole mutta tarttisi atrtikkelin... --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 14.14 (EET)

Pemplumfanin aggressio

Ylläpitäjät löytänevät käytännöistä miten tällaisen yhteenvedon kirjoittajan suhteen tulee toimia. Olen ihmetellyt monien käyttäjien käytöstä ja tämä on ehkä linjassa sen kanssa. --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 13.16 (EET)

Kirjoitin huomatuksen keskustelusivulle ja piilotin kommentin. --Harriv (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 13.45 (EET)

Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 13.54 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.197.31.180

IP-osoite 82.197.31.180

• Muut tiedot: Pientä sotkemista, IP on tosin ollut jo ennenkin estettynä. Kumonnut myöhemmin sotkemisensa.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Lekomies (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 17.20 (EET)

Kiitos tiedosta. Kaksi itse korjattua pellemuokkausta julkiselta palvelimelta. Ei lynkata. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 23.57 (EET)

Poistetun ohjaussivun palautus

Aioin siirtää artikkelin Hallituskoalitio nimelle Koalitiohallitus ja merkitsin sillä nimellä olleen ohjaussivun poistettavaksi. Sitten totesinkin, että molemmaat kannatti oikeastaan yhdistää artikkeliin Kokoomushallitus, koska sanakirjan mukaan käsitteet tarkoittavat samaa ja määritelmätkin olivat lähes identtisiä. Joku ylläpitäjä ehti poistaa poistettavaksi merkitsemäni ohjaussivun, ennen kuin ehdin ottaa poistopyynnön siitä pois. Sen voisi varmaan palauttaa, saataisiin sivuhistoria takaisin ja silleen. Mitään ei tarvinnut lopulta siirtää. --Risukarhi (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Hoidin. --Junafani (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 18.14 (EET)

Kiitän. Ylläpitäjien tehokkuus ylitti tällä kertaa minun häsläyskykyni. --Risukarhi (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 18.21 (EET)

Krimin autonominen tasavalta kuumenee

Hei. Käyttäjä:Sura oli käynyt uudelleenohjaamassa artikkelin Krimin autonominen tasavalta nimelle Krimin tasavalta. Artikkelin sisätöönkin oli tupsahtanut tämän nimimuutos. Palautin aiemmalle nimelle ja kumosin muokkaukset. Kuten tiedämme, alue on ollut venäläismiehityksen seurauksena juridisesti epäselvässä tilassa viimeistään 27.2.2014 lähtien. Ukrainan perustuslaki, Krimin autonomisen tasavallan perustuslaki yms käyttävät alueesta nimeä Krimin autonominen tasavalta. Eli:

• Voisiko joku ylläpitäjä laittaa tuolle käyttäjälle huomautuksen häiriköivästä muokkaustyylistä? Varoitus vandalismista??
• Ja noita Krimin niemimaata koskevia artikkeleita voisi harkita seurattavan/suojattavan jollain tavalla. Pelkkä uusien käyttäjien esto ei olisi riittänyt tässä tapauksessa. Ehkä ainakin Sevastopol ja Krimin autonominen tasavalta -artikkelien editointeja tarkkailla ylläpidossa?

Itse olin jo helmikuun puolella pyrkimässä wikilomalle, mutta naapurin laittomat temput veivät toviksi ammatillisen kirjoitusrauhan. Artikkelin nimen muutos voinee tulla joskus tulevaisuudessa kyseeseen, jos sellaisesta laillisesti ja virallisesti päätetään, perustuslakia muutetaan yleisesti hyväksytetyllä tavalla ja uusi nimi tunnustetaan miehittäjää ja paikallisia laajemmin virallisesti, mieluiten myös Suomen puolelta. (Esimerkiksi Venäjän tulliliittokaverit Valko-Venäjä ja Kazakstan kieltäytyivät aiemmin tässä kuussa tukemasta miehittäjämaan päämiehen vaatimuksia uusimperialistisen Venäjän oikeudesta "suojella sotilaalisesti" etnisiä venäläisiä tai edes Venäjän passin kantajia muissa maissa.)--Paju (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 01.48 (EET)

Pistin käyttäjälle maininnan siitä, että pysytään vanhassa nimessä kunnes uusi on vakiintunut. Artikkelin nimenmuutokseen, niin kyllähän alueen nimi voi vaihtua ihan sekin takia, että Venäjä saa vedettyä stunttinsa läpi ja Krimin nimi muuttuu heidän sanelemanaan. Toistaiseksi kuitenkaan ei olla niin pitkällä eikä Wikipedia ennusta kuinka nimelle käy. --Zache (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 05.01 (EET)

Krim kaipaa seurantaa. [3] --Nelisormimangusti (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 08.57 (EET)

Artikkeli Arto Nybergistä

Ilmoitan käyttäjästä Kielimiliisi , joka sabotoi Arto Nyberg sivua. Viimeisin yhteenveto oli, kun hän poisti muokkaukseni: "(pois lapsi, ei ol julk.)".  –Kommentin jätti 6betbluff (keskustelu – muokkaukset)

Lasten nimiä ei yleensä tule mainita Wikipediassa, varsinkaan ilman lähdettä. Twitter-linkin sen sijaan voi artikkelissa mielestäni pitää. --Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 19.00 (EET)

Twitter on tarpeeton kun siellä on kotisivu. Lapsia ei kai yleensä ole mitään syytä mainita ellei ne ole julkisuuden henkilöitä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. maaliskuuta 2014 kello 19.15 (EET)

Siellä on ohjelman kotisivu, mutta ei Arto Nybergin kotisivua. Twitter ym. sosiaalisen median sivustot hyväksyttiin jokunen aika sitten käydyssä keskustelussa. --Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 19.18 (EET)

Ne on tarpeetonta triviaa tietosanakirjassa, mutta en käy kinaamaan. Wikipedia on muuttumassa somen jatkeeksi. Ei voi enää puhua mistään asiallisesta tietosanakirjasta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. maaliskuuta 2014 kello 19.56 (EET)

Niin se maailma muuttuu. Kun maailmassa asiat menevät eteenpäin (ts. tulee uusia asioita), Wikipedia ei voi jäädä paikoilleen. --Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 19.58 (EET)

Roskan lisääminen Wikipediaan ei ole eteenpäin menoa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. maaliskuuta 2014 kello 20.03 (EET)

On käsittääkseni lapsia mainittu Wikipediassa oikein syntymävuosien kanssa, vaikka he eivät olisikaan julkisuuden henkilöitä. Siis jos on kunnon lähde. --Cary (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 21.47 (EET)

Kaikkea mistä on lähde, ei pidä tuoda Wikipediaan. Lapset eivät yleensä pyydä julkisuutta ja heitä pitää suojella julkisuudelta, vaikka olisivat aikuisiakin. Tästä on keskusteltu jossakin, ehkä useaan kertaankin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 18. maaliskuuta 2014 kello 09.32 (EET)

Aiheeseen liittyvä käytäntö: Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä. --Harriv (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 15.35 (EET)

Bamse och Pelle

Taas työntyy bamsea Ruotsista: Pekka Töpöhäntä ja suuri aarrejahti, Nalle Ja Varas Kaupungissa. Mitähän ihmettä noille pitää tehdä? --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 15.28 (EET)

Kerrotko mikä noissa on ongelma? --Harriv (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 15.33 (EET)

Jos joku tieto tuon käyttäjän artikkeleissa pitää paikkansa, niin se on pelkkä vahinko. Noita on poistettu läjäpäin. --Otrfan (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 15.40 (EET)

"Nalle Ja Varas Kaupungissa" on ainakin kirjoitusasultaan suomen kielen vastainen, enkä löytänyt virallista suomennosta mistään. Elokuvaa esitetään (ainakin toistaiseksi) Suomessakin vain ruotsiksi. --Hermis (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 10.55 (EET)

Toi töpöhäntä ja aarrejahti näkyy antavan google-tuloksia. Nallea ja varasta ei löydy googlellakaan. Jos artikkeli olisi ruotsinkielisestä versiosta, pitäisi harkita erikseen. Mutta tuollaista ei ole ja se voitaneen poistaa. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 11.34 (EET)

Sinne meni. "Ensi kerralla paremmin". --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 11.37 (EET)

Otin poistomerkinnän pois suuresta aarrejahdista, koska se löytyy Elonetistä ja artikkelissa olevat tiedot täsmäävät siellä olevien kanssa. --Ekeb (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 15.23 (EET)

Osa tiedoista täsmää vahingossa, osa ei täsmää tarkoituksella. --Otrfan (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 15.32 (EET)

Parempi tämän muokkaajan tuotokset olisi tosiaan poistaa saman tien. Mukana tuntuu olevan useimmiten keksittyjä tietoja. --Ryhanen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.12 (EET)

Juu ja nauraa partaansa jota sille tuskin edes kasvaa kun lukee meitin juttuja. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.15 (EET)

Anteeksi mahd. naispuolisille vandaaleille. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.23 (EET)

Kävisikö jos vain kumottaisiin aina kaikki mitä se tyyppi lisäilee? --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.18 (EET)

Ei. Pitää ensin selittä kunnolla. Sen jälkeen ovat pitemmät estotkin mahdollisia jos tämä osoittautuu jonkinlaiseksi piilovandalismiksi. Mikset muuten Savir itse monestikaan laita huomautuksia käyttäjäsivuille? --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.23 (EET)

Eiköhän tälle tyypille olla jo selitetty riittävän hyvin jo riittävän monta kertaa... --MiPe ^(wikinät) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.30 (EET)

Jostain syystä kun sinä sanot uskon tarkistamatta. Sitten vaan WPK-listalle. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 22.53 (EET)

Poistin kaikki mitkä löytyi roskakorista. Mun mielestäni nuo voi myöskin poistaa heti jos tuollaisia tulee vastaan. Käyttäjä tekee tahallaan virheitä artikkeleihin. --Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 11.11 (EET)

Suojauspyyntö artikkelille Kiina

Artikkelissa on palautettu vandalismia turhan tiheään tahtiin. Mielestäni olisi korkea aika suojata KO. artikkeli vandalismin vuoksi. (autoconfirmed, ikuisesti)--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 19. maaliskuuta 2014 kello 19.17 (EET)

pistin siihen 3kk suojauksen jossa ainoastaan autoconfirmed käyttäjät voivat muokata sitä. --Zache (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 08.11 (EET)

Käyttäjätunnus

Yksi käyttäjätunnus, jota voisi pitää äkkiä katsoen sopimattomana: Käyttäjä:Al qaida osama soomaaliya. On muokannut, jos se on siitä kiinni. -Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 06.56 (EET)

Tässä käytäntö, miten se on sopimaton? --Harriv (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 09.38 (EET)

Oleks tosissas? Käyttäjätunnuksen valinta osoittaa varsin huonoa makua, ja jos siihen tarvitset vielä käytäntöä tueksi, niin häiriköivä, herjaava ja/tai loukkaava ovat avainsanaat. -Htm (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 11.03 (EET)

Olen. Huonoa makua ei ole kielletty, enkä tiedä ketä tässä häiriköidään, herjataan tai loukataan. Mikset muuten ole laittanut huomautusta käyttäjän sivulle? --Harriv (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 14.13 (EET)

No käyttäjätunnus sisältää implisiittisen väitteen, että somalit ovat Al-Qaidan toimijoita... Iivarius (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 14.15 (EET)

Ashokan allekirjoitus

Onkos Ashokan käyttämä allekirjoitus (käyttäjätunnus + iskulause) allekirjoituskäytännön mukainen? Mielestäni rajatapaus. En-wikissähän on sallitua väännellä tunnus ihan tunnistamattomaksi, mutta meillä ollaan sitä vastoin oltu perinteisesti hyvinkin tiukkoja. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 09.01 (EET)

Esimerkki jäi linkittämättä, mutta ilmeisesti tästä on kysymys. Käytännön mukaan allekirjoituksesta pitää näkyä todellinen käyttäjätunnus (niin kuin näkyykin), eikä siinä saa olla graafisia elementtejä, jotka häiritsevät sivun ulkoasua tai toimintaa (mitä siinä ei ole). Ei tuossa mielestäni mitään käytännön vastaista ole. Jafeluv (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 10.34 (EET)

Ok. --Pxos (Huh hellettä sanoi Lehikoinen viime lauantaiehtoona kun saunasta tuli. Tähän Korhosen Matti naurahti että olispa aina kesä.) 24. maaliskuuta 2014 kello 10.58 (EET)

Tällainen käytäntö Wikipediassa on: Wikipedia:Älä häiriköi esittääksesi kantasi. Linkitän sen tähän valmiiksi ihan siltä varalta, että se tulisi jollekulle tässä yhteydessä mieleen. --Lax (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 13.44 (EET)

Täällä vastustettiin erään käyttäjän allekirjoituksessa olevaa hakaristiä ja kiellettiin sen käyttäminen, vaikka sekään ei ymmärtääkseni häirinnyt sivun ulkoasua tai toimintaa. Joku toinen voisi laittaa nimmariinsa "USA pois Vietnamista" -tyylisen mielipiteen. Olisiko sekin sallittua, kun se on jopa lyhyempi kuin Ashokan tämänhetkinen motto? Entäs "merkittävyyskäytäntö is fucked by design"? Tässä mennään siihen, että iskulauseen tai provosoivan merkin sisältö ratkaisee. Mielestäni olisi paljon selkeämpää, että tuollaiset kiellettäisiin kategorisesti. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 13.58 (EET)

Kieltämistä voi ehdottaa kahvihuoneessa, ei ylläpitäjien ilmoitustaululla. --Lax (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 14.04 (EET)

Mitä ihmeen virkaa sinun kommenteillasi tässä on, Lax? Ensimmäinen kommentti on linkki häiriköintikäytäntöön, joka joko liittyy Ashokan nimmariin, minun nimmariini tai sitten ei mihinkään. Jälkimmäinen kommentti ei anna ainakaan minulle mitään uutta informaatiota. Tässä on taas kyseessä huulenheitto vain sen itsensä vuoksi ilmeisesti. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 14.07 (EET)

Minun kommenttieni virasta voit taas keskustella minun keskustelusivullani. HTH. --Lax (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 14.09 (EET)

Hmph. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 14.12 (EET)

Nyt kyllä kiinnostelisi taas vaihteeksi mietiskellä merkittävyyttä joka allekirjoituskerralla. Montakohan kuukautta estoa siitä sitten saisi? Vai tulisiko peräti "ikuesto?" Iivarius (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 16.41 (EET)

Vastauksena tähän, niin mä poistaisin sulta ensin mahdollisuuden modata allekirjoitustasi ja jos vihje ei menisi sillä perille niin varmaan pistäisi eston. Jos mietitään aikaisempia tapauksia niin muistan kolmisen tapausta (kaikki kolme ovat olleet mielenosoituksia) joissa allekirjoituksiin on jouduttu puuttumaan koska ne ovat häiriköiviä. Yksi oli keskisormi allekirjoituksessa, toinen oli mainittu hakaristi ja kolmatta en suoraan muista mitä allekirjoituksessa oli, mutta argumentti oli jotain tämän tyyppistä, että koska tuo keskisormi on ok niin kai sitten tämä minunkin. Kaksi kolmesta muistaakseni ratkesi ihan sillä, että kohteliaasti pyydettiin, että et sä viitsis hei muuttaa allekirjoitustasi joksikin fiksuksi, koska se aiheuttaa häiriötä. Kolmas ratkesi sen jälkeen kun kerrottiin asianomaiselle ettei kyseessä ollut pyyntö josta voi kieltäytyä, mutta noin yleisesti ottaen kukaan kolmesta ei ollut sitä mieltä että asia olisi tappelemisen arvoinen kunhan samat säännöt koskivat kaikkia. --Zache (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 16.52 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Persemies123

Käyttäjätunnus Persemies123

• Muut tiedot: Epäasiallinen käyttäjätunnus per WP:KT.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--yooshimen_fin (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 17.34 (EET)

tehty. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 17.39 (EET) 

Poistokakkonen kiinni

Laskujeni mukaan on kulunut kaksi viikkoa siitä, kun "Down with Pxos – the sequel" käynnistettiin, joten sen voisi nyt sulkea, jotta tuotantoryhmä pääsee käsikirjoittamaan jatko-osiaan. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 11.32 (EET)

Pistin paaliin. --Jukka Kolppanen 28. maaliskuuta 2014 kello 11.53 (EET)

Suojauksen tarpeellisuus

Onkohan sivua Emätin enää tarpeellista pitää suojattuna, kun suojaus on asetettu lokakuussa 2008? --yooshimen_fin (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 15.52 (EET)

Luottamuksesi uuteen nuorisoon on suorastaan liikuttavaa... No, en mä vastusta, jos joku katsoo sopivaksi poistaa suojauksen. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 15.56 (EET)

Katsotaan onko nuoriso muuttunut yhtään fiksummaksi. --Harriv (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.23 (EEST)

Tiedosto:Akito.JPG

Poistin kuvalta Tiedosto:Akito.JPG piḱapoistomallineen, koska sille kaiketi pitäisi saada jokin sopiva lisenssilätkä jonka jälkeen kuva pitäisi siirtää commonsiin. Haluaisko joku ottaa nakikseen käyttäjän neuvonnan? Itse en kerkeä just nyt. --Zache (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 18.53 (EEST)

Lisääjän tunnus on sama kuin yrituksen nimi, pitäisikö estää.--Musamies (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 14.33 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 84.251.24.250

IP-osoite 84.251.24.250

• Muut tiedot: Sotkee jatkuvasti artikkelia Jean Sibelius
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--yooshimen_fin (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 10.07 (EEST)

tehty--Zache (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 10.14 (EEST)

Elintarviketeollisuusliitto

Artikkeliin on lisätty suoraan kopioitua tekstiä etl.fi sivustolta ja lisäksi facebookin tykkää linkki. Nuo pitänee poistaa, vaikka Seegge ne jo arvioimalla hyväksyi.--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 11.42 (EEST)

No joo. Seegge on sitä modifioinut. Laitoin käyttäjän sivulle Tervetuloa ja maininnan kopiointiasiasta. Kyseessä lienee liiton toimihenkilö. --Höyhens (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 15.20 (EEST)

Oman alasivun poistopyyntö

Voisiko joku poistaa sivun Käyttäjä:Yooshimen_fin/vector.css, kiitos jo etukäteen (poistomallineet eivät toimi koodisivuilla..) --yooshimen_fin (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 14.56 (EEST)

Poistettu. --Otrfan (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 14.57 (EEST)

Kiitos :) --yooshimen_fin (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 15.05 (EEST)

Poistomallineet toimii kyllä koodisivuillakin. Malline ei ehkä tule näkyviin, mutta kyllä sivun pitäisi ihan normaalisti luokittua poistoluokkaan. Jafeluv (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 15.07 (EEST)

Anteeksi epäselvyyteni, mutta tarkoitin siis ettei poistomallinen vain tule näkyviin. --yooshimen_fin (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 15.11 (EEST)

Kruununoksa veljineen

Kahvihuonekeskustelun herättämänä nostan jälleen kissan pöydälle, ettei tarvittaisi myöhemmin korjauspajaa. Ylläpitäjät voisivat seurata Kruununoksan ja hänen veljensä(? 62.72.230.103 ja 62.72.229.12) jatkuvien lähteettömien tynkien tuottamista. Kyseessä on nimenomaan niin sanottu hyväntahtoinen muokkaaja, joka viis'veisaa annetuista ohjeista.--Phiitola (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 10.45 (EEST)

Käyttäjä viis'veisaa annetuista ohjeista ja on jatkanut toimintaansa jo vuosikausia käytäntöjen vastaisesti, joten toiminta ei silloin näytä "hyväntahtoiselta". Käyttäjä on kolmesti ollut estettynä lähdekäytännön rikkomisesta ja väärän tiedon lisäämisestä, joten estot tulevat kysymykseen vastaisuudessakin. Valitettavasti "yhteisö" on kykenemätön puuttumaan näihin tapauksiin ajoissa, ja sitten herätään johonkin korjausprojekteihin kun toiminta on jatkunut jo vuosia ja kohdistunut tuhansiin artikkeleihin. –Makele-90 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 20.06 (EEST)

Eräänlainen korjausprojekti on alkamassa kesäkuun alussa viikolla 19: Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2014-19.--Phiitola (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 09.16 (EEST)

Ei se ookka veli vaan naapuri... [4] --Lax (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 16.41 (EEST)

Muokkaushistoria ainakin on täsmälleen samankaltainen.--Phiitola (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 07.33 (EEST)

Käyttäjäsivu

Vastaako Käyttäjä:Magazine käyttäjäsivun käyttötarkoitusta, eli onko mitään aihetta huomauttaa käyttäjää? --yooshimen_fin (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 18.52 (EEST)

En mä näe tuossa mitään ongelmaa. Todennäköisesti se on vain käyttäjän mielestä hauska juttu. --Zache (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 18.57 (EEST)

Sopimaton käyttäjätunnus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/Esinahka1 --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

Estetty. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 15.32 (EEST)

Werddemer

Osa käyttäjän Werddmer tekemistä uudelleenohjauksista on mielestäni tarpeettomia. Katsokaa myös poistetut muokkaukset. Mitäs mieltä muut ovat? --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 15.59 (EEST)

Yks muu täällä on sitä mieltä, että melkein kaikki noista uudelleenohjauksista ovat tarpeettomia. Muilla kielillä voi etsiä muista Wikipedioista ja viimeisimmät ohjaukset yleisestä termistä Saksan armeijaan ovat huonoja ratkaisuja. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 16.11 (EEST)

Ei muuta kuin deletee niskaan noihin turhina--Musamies (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 17.33 (EEST)

Useimmat saisi poistaa, noista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Jotkin Willem Kok -tyyppiset saattavat olla tarpeellisia. --Savir (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 17.47 (EEST)

Sekin oli alun perin Willem "Wim" Kok... [5] --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.20 (EEST)

Estopyynnön ohje puutteellinen, pyydetään neuvoa?

Miten estopyyntö pitää tehdä, kun tekemääni pyyntöön (jonka sanojen Tonava Pxos poisti) tuli eston kohteen nimen kohdalle numero 2? --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. huhtikuuta 2014 kello 20.48 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Lax

Käyttäjätunnus Lax

• Muut tiedot: Opettelee käyttämään estopyyntöä.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 21.03 (EEST)

Hyvinhän tuo näkyy toimivan, kun vaan toimii ohjeiden mukaan. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 21.04 (EEST)

Toivottavasti kukaan ei muuten anna Laxille estoa. Tarkennan kysymystäni, siis uusi yritys: Mikä estopyynnössäni meni vikaan, kun siihen tuli vain nro 2, ei eston kohteen nimeä. Tekemäni pyyntö löytyy sivuhistorian kautta, Pxon poistamana. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. huhtikuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

Et noudattanut ohjeita riittävän tarkkaan. Se numero 2 olisi pitänyt korvata IP-osoitteella tai käyttäjänimellä, eli tässä tapauksessa Werddemer. Myös numero 1 olisi pitänyt korvata sanalla tunnus. --Anr (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 10.56 (EEST)

Kiitos selkeistä ohjeista! (Ohje myös siihen avautuvaan mallineeseen). --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. huhtikuuta 2014 kello 11.07 (EEST)

Tuli mieleen että joidenkin ylläpitäjien vastaukset ovat selkeää vittuilua, kuten Laxin yllä ja tässä (joka vittuilu muuten osui hänen omaan nilkkaansa, lue vastaukseni ja linkki) sekä poistamani Höyhensin sinänsä hänen käytöksestään varsin ilmaiseva kommentti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. huhtikuuta 2014 kello 11.15 (EEST)

Turha odottaa sitten enempää neuvoja, jos tuo ylläolevakin on mielestäsi vittuilua. Ohjeet ovat erittäin selkeät, eikä Anr tuossa yllä kerro mitään sellaista, mitä ei ohjeessakin jo sanota (ai niin, mutta onhan Anrkin ylläpitäjä...). --Lax (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 13.32 (EEST)

En olisi kysynyt jos ohjeet olisivat riittävän selkeät, eikä sinun ohjeesi antanut mitään lisäinformaatiota, jonka avulla olisin päässyt eteenpäin. Vertaa Anr:n ohjeeseen, jossa lähtökohtana on käyttäjän auttaminen eikä oman erinomaisuuden esittely. Kommentissani käytin ilmaisua joidenkin ylläpitäjien, eli et lukenut sitä huolellisesti. Myös edellinen vastauksesi, johon on linkki yllä olevassa viestissäni, oli vittuilua eikä asiallista informaatiota. Jos olen joskus onnistunut pahoittamaan mielesi ja purat nyt katkeruutta vittuilemalla, pyydän käytöstäni anteeksi ja toivon että vastaisuudessa vastaat asiallisesti, ja jos et pysyt, älä vaivaudu kommmentoimaan. Kun uhkailet ettei kysymyksiini vastaisuudessa tule apua, voit puhua vain omasta puolestasi (luulisin ja toivoisin). Ei näistäkään vastauksistasi ollut apua, joten en pahoita mieltäni ellet vastedes vastaa kysymyksiini ollenkaan. Kiitos. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. huhtikuuta 2014 kello 13.57 (EEST)

"Erinomaisuuden"? Jos mä olisin tai luulisin olevani niin saatanan erinomainen, ei mun silloin olisi tarvinnut kokeilla tuota estopyyntöä yllä näkyvällä tavalla vaan olisin suoraan voinut sanoa, että se toimii. Ja mä kirjoitan täällä aina vain omasta puolestani. --Lax (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 14.06 (EEST)

Estopyyntö 188.67.124.64

188.67.124.64

• Muut tiedot: Liperin kirkonkylä -artikkelin väestö-kohdan vandalisointi - kolme varoitusta.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Käyttäjä:Kielimiliisi 20. huhtikuuta 2014 kello 17.17 (EEST)

Eipä näyttänyt vandalismilta vaan uuden muokkaajan haparoinnilta. Ei estetä. Voisit harkita varoitusten muuttamista leppoisammiksi nyt kun tilanne on selvempi. --Pxos (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 18.02 (EEST)

Pilailuversion voisi poistaa

Pilailuversion voisi poistaa kuvan historiasta Tiedosto:1000 markkaa Litt A.jpg--Musamies (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 16.30 (EEST)

Mielestäni ei kuulu poistaa. Eihän artikkeleistakaan poisteta vandalisoituja versioita. --Stryn (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 16.36 (EEST)

Tuo tiedosto on muuten hyvä esimerkki siitä, että uudelleenarvioinnit eivät tartu tiedostoihin kunnolla. Uusin versio on arvioitu automaattisesti ja käsin, mutta versio ei näy sinisellä pohjalla tiedostosivulla, jossa pyydetään loputtomiin sen arvioimista uudelleen. --Pxos (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 21.32 (EEST)

Sivuraiteet

Tämä menee nyt vähän sivuraiteille, mutta olen miettinyt, että kuuluisiko muutoshistoriasta poistaa tekijänoikeusrikkomukset? Tiedän kyllä, ettei näin ainakaan systemaattisesti toimita. Mennee kiinnostavuudeltaan samaan ö-mappiin muiden tekijänoikeudellisten kysymysten joukkoon, johon sisältyy myös esim. "sitaattikuvien näkyminen omassa nimiavaruudessaan" -kysymys. 85.194.253.105 21. huhtikuuta 2014 kello 17.05 (EEST)

En osaa vastata tuohon, että pitäisikö poistaa. Tämän hetkinen defacto käytäntö on, että tekijänoikeusrikkomuksia ei piiloteta versiohistoriasta. Syitä tähän on mm. se, että halutaan pitää toiminta mahdollisimman läpinäkyvänä ja varsinkin tilanteissa joissa tekijänoikeusrikkomus on ollut pitkään versiohistoriassa niin sen poistaminen voi olla myös teknisesti hyvin hankalaa menettämättä muuta versiohistoriaa samalla. Toinen iso syy on se, että nykykäytäntö on toiminut ihan hyvin eikä ole ollut edes vaatimuksia sen suhteen, että tekstit pitäisi poistaa versiohistoriasta vaan se nähdäkseni on riittänyt, että kunnioitamme parhaamme mukaan muiden tekijänoikeuksia ja yritetään valvoa niitä. Lisäksi kannattaa huomata, että artikkelisivujen vanhat versiot eivät ole vapaasti lisensoituja vaan ainoastaan tuorein versio. --Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 17.31 (EEST)

Kyllä kaikki artikkelisivun versiot ovat vapaasti lisensoituja, eikä CC-lisenssi edes salli lisenssin peruuttamista kertaalleen vapaaksi julkaistulle sisällölle. Se rajoittaisi melkoisesti sivun käyttöä jos lupa sisällön käyttöön kumoutuisi heti kun joku tekee sivulle muutoksen. Jafeluv (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 11.30 (EEST)

CC-lisenssi ei ole peruttavissa, mutta mikään ei velvoita julkaisijaa keskeyttämästä sisällön tarjoamista jollain tietyllä lisenssillä. Toinen asia on, että jos artikkeliversiossa esimerkiksi on tiedettyjä tekijänoikeusrikkomuksia niin se ei ole lisensoitavissa CC:nä. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 12.57 (EEST)

Joo, tuo on kyllä totta että jos Wikipedialla ei alun perinkään ollut oikeutta sisällön lisensointiin CC:llä (kuten tekijänoikeusrikkomusten tapauksessa) niin silloin tietenkään CC ei voi olla voimassa vaikka alkuperäisellä sivulla olisi lukenut mitä. Jafeluv (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 13.53 (EEST)

Enkkuwikissä muuten tekijänoikeusrikkomukset piilotetaan historiasta [6], ja ranskankielisessä Wikipediassa tekijänoikeutta rikkovat versiot muistaakseni paitsi poistetaan kokonaan myös siirretään toiselle nimelle [7], jotta ne eivät vahingossakaan sekaannu sivun vapaiden versioiden kanssa. Ja kun vapaasta sisällöstä on kysymys niin tekijänoikeusrikkomukset leviävät todella helposti. Esimerkiksi englanninkielinen artikkeli on voitu ehtiä kääntää usealle kielelle ennen rikkomuksen huomaamista, jolloin historian siivoaminen pitää tehdä erikseen useassa paikassa. Koskaan ei voi myöskään tietää moniko ulkopuolinen taho on ehtinyt käyttää sisältöä ennen artikkelin siivoamista. Mielestäni tekijänoikeusrikkomusten poistamisen voisi aivan hyvin lisätä piilotuskäytäntöön. Jafeluv (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 11.53 (EEST)

Kannatan piilottamista--Musamies (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 12.42 (EEST)

Keskustelu käytäntökahvihuoneeseen. Minullakin on piilotuskäytäntöön liittyvä oma muutosehdotus (= uloskirjautuneen käyttäjän IP-osoitteen saisi pyynnöstä myös häivyttää piilottamisen lisäksi), joten piilotuskäytännön päivitys sopii keskusteltavaksi mieluummin siellä. --Pxos (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 12.45 (EEST)

Käyttäjä:Omert Familia Kebab Pizzeria

En tiedä käytäntöännnne kunnolla, mutta muistikuvani mukaan yritykset käyttäjänimessä ovat kiellettyjä. Olenko oikeassa?--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 22. huhtikuuta 2014 kello 19.09 (EEST)

Totta, estetään jos alkaa muokkailemaan, ja samalla ilmoitetaan, että täytyy valita toinen käyttäjänimi. --Stryn (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 19.23 (EEST)

91.152.0.0/17

Estetty klo 12 saakka. Aika pahaa vandalismia osoitteista 91.152.112.x – 91.152.115.x tuli äsken. Käyttäjä vaihtoi osoitetta sitä mukaa kun estin osoiteavaruuksia /24. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2014 kello 04.18 (EEST)

Tälle saattaa jatkossa riittää avaruusesto osoitteille 91.152.112.0/21. --Pxos (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 16.32 (EEST)

Tapahtumaketju: vandalismia osoitteesta 91.152.112.x, estetty /24; uusi osoite 91.152.113.x, estetty /24; uusi osoite 91.152.114.x, estetty /24; uusi osoite 91.152.115.x, estetty /24 ja heti perään /17. --Pxos (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 16.43 (EEST)

reijo ruotsalainen

olette ilmoittaneet wikipediassa että Reijo ruotsalaisen poika on antti ruotsalainen. tieto on väärä ja tämä henkilö ei ole sukuakaan hänelle. hänen pokansa nimi on nikolas ruotsalainen. terveisin Reijo ruotsalainen

Virheellisen tiedon korjaamiseen auttaisi se, että kertoisit myös missä kyseinen virheellinen tieto sijaitsee. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 01.02 (EEST)

Reijo Ruotsalainen -artikkelissa. --Stryn (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 07.50 (EEST)

Tai siis oli vielä eilen, korjattu myöhemmin. Stryn (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 08.12 (EEST)

Järjestelmäviesti:Sp-contributions-footer

Ette millään viitsisi lisätä tuohon linkkiä käyttäjän oikeuksiin, kun kaikissa muissakin wikeissä on? Tähän tapaan: special:permalink/14005579. 91.152.116.2 24. huhtikuuta 2014 kello 15.32 (EEST)

Lisätty. Kiitos muuten hyvin valmistellusta pyynnöstä. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 16.34 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Smegmapoika

Käyttäjätunnus Smegmapoika

• Muut tiedot: sopimaton käyttäjänimi
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 25. huhtikuuta 2014 kello 18.54 (EEST)

Samaan menisi käyttäjä:Lerssi13--85.76.73.216 25. huhtikuuta 2014 kello 22.00 (EEST)

Molemmat on estetty. --Zache (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 08.12 (EEST)

Merkkiviittaus-artikkelin muutoshistoria

Huomasin, että Merkkiviittaus-artikkeli on pari vuotta sitten siirretty alkuperäiseltä nimeltä Merkkiviittaus ja nimiviittaus ohjeiden vastaisesti kopioimalla ja liittämällä ohjauksen päälle. Pitäisikö siirto korjata oikeaoppiseksi? (Tosin alkuperäisen artikkelin muutoshistoria ei ole sen pitempi kuin uudenkaan.) – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 16.14 (EEST)

Voin tsekata. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 16.16 (EEST)

Sivu on nyt yhdellä nimellä "Merkkiviittaus". Toisessa sivussa ei ollut säilytettävää muokkaushistoriaa, joten se on poistettu ohjaussivun tieltä. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 16.24 (EEST)

Unblock request

:Siirretty luodusta mallineesta "Unblock" --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 20.23 (EEST)

My conduct under any account or IP address is not connected in any way with the block. I am being unintentionally blocked as a result because I use the same IP range of a Finnish ISP that issues dynamic IP addresses to their customers. This longterm rangeblock imposed on this large range mean that here in Finland many Wikipedia users who just happen to be customers of DNA Oy, the third biggest ISP in Finland, cannot edit at en.wikipedia.org at all, not even by using a registered account - in fact they, me included, cannot even login to their already existing Wikipedia accounts. --Grethelena (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 18.07 (EEST)

IP-estoista vapautusta tässä kai kaivataan? --Anr (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.25 (EEST)

En-wikiin ilmeisesti. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.27 (EEST)

Ainakin DNA:n avaruusestot oli täällä juuri tuolloin päällä. --Anr (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.30 (EEST)

Täytyy tuoda en-wikistä tuollainen Unblock-malline tänne ja jättää jatkossa keskustelusivut estämättä käyttäjiltä, jotta he voivat pyytää eston poistoa sitä kautta. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.31 (EEST)

Asia koskee takuulla en-wikiä, kuten käyttäjä ilmoittaa itse. DNA on estettynä kovilla asetuksilla, joten käyttäjä ei ole voinut luoda uutta tunnusta eikä myöskään saada automaattisesti luoduksi omaa SUL-tunnustaan en-wikiin (tunnusten luonti estetty). IP-estoista vapautus ei auta mitään siinä tapauksessa, että tunnusta ei voi luoda. Kysessä voi myös olla globaaliesto, joka vaikuttaa kaikkialla paitsi fi-wikissä, jossa käyttäjä pystyi tekemään muokkaukset tunnuksellaan, koska esto oli "anon. only". Saisikohan Jo Ku Muu selville, mikä avaruus oli estettynä noihin aikoihin missäkin? --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 16.57 (EEST)

Niin tietysti, tämä estohan varmaan on kyseessä jälleen kerran. Estetty ajalla 19.3.–7.5.2014. Kirjautuneet voivat muokata, mutta jos ei ole tunnusta, sitä ei voi luoda. Grethelena ei siis pääse muokkaamaan englanninkielistä Wikipediaa mitenkään. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 17.15 (EEST)

Malline Estonpoisto

Nyt on luotu Malline:Estonpoisto. Se sijoitetaan käyttäjän keskustelusivulle – paitsi silloin kun keskustelusivun muokkaaminen on estetty, jolloin sillä heitetään vesilintua samalla kun käyttäjä hyppää järveen. Malline sijoittaa keskustelusivun luokkaan Luokka:Eston poistopyynnöt, jota voi käydä katsomassa aika ajoin. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 16.44 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Munapilluahah

Käyttäjätunnus Munapilluahah

• Muut tiedot: Epäasiallinen käyttäjätunnus, jolta tuskin tulee muutenkaan hyödyllisiä muokkauksia
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--yooshimen_fin (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 08.59 (EEST)

Estetty. --Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 09.01 (EEST)

Tällainenkin löytyi: Juhamattiaaltonenonhomo --yooshimen_fin (keskustelu) 29. huhtikuuta 2014 kello 15.50 (EEST)

88.192.75.91 ja lähteettömät lisäykset

Käyttäjä:88.192.75.91 on muokannut artikkeleita Setelirahoitus ja Yhteiskuntaluokka. Poistin hänen omaa tutkimustaan artikkelista Setelirahoitus. Käyttäjä muokkaa edelleen artikkelia ilman lähteitä. Käyttäjän lisäyksiä voitaisiin käydä läpi ja tarkkailla toimintaa aika ajoin. Käyttäjä lisäsi keskustelusivulleni kommentin kohtaan, johon kirjoitti aikaisemmin En pidä Mandelasta (sattumaa?). --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.38 (EEST)

Tartteeko toimenpiteitä?

Taas yksi kertakäyttötunnuksen tapainen ainakin nimimerkkinsä puolesta: Chugigli1stykabbl1. Otrfan taisi estää päiväksi yhden samanmoisen, muutama päivä sitten rekisteröityneen muokkaajan... --yooshimen_fin (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 17.37 (EEST)

Olisikohan sama kuin käyttäjä:88.192.75.91. Kävin muokkauksia läpi ja poistin kiistanalaisimpia väitteitä ja lisäilin lähdepyyntöjä. --Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 17.48 (EEST)

poistakaa

Tiedosto:New Generation MCS Jäsen- (vas-) Tom Mikael (oik-) Sahis 2014-04-26 14-32.jpg tuo meillä oleva teksti kiitos, en saanut sinne roska merkintää--Musamies (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 09.02 (EEST)

Poistettu. --Ekeb (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 09.11 (EEST)

Copypaste-siirto

Rusien–Bysantin sota (988) ja Kiovan Rusin ja Bysantin valtakunnan sota vuonna 988. Jälkimmäinen olisi pitänyt siirtää ensiksi mainitulle nimelle siirrä-toiminnolla. Voisiko joku ylläpitäjä korjata asian? --Barosaurus Lentus 2. toukokuuta 2014 kello 11.54 (EEST)

Tehty. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 12.10 (EEST)

Kiitoksia! --Barosaurus Lentus 2. toukokuuta 2014 kello 12.25 (EEST)

Kruununoksa aloitti jälleen

TänäänTällä viikolla on "tuotettu" kaksi artikkelia, jotka joku ylläpitäjistä voisi tarkastaa ja päättää käyttäjän keskustelusivun tarkastamisen jälkeen sopivat toimet. Minä en aio enää aloittaa keskustelua käyttäjän kanssa, koska se ei ole johtanut mihinkään.--Phiitola (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 13.49 (EEST)

Linkittäisitkö vielä artikkelit. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 14.02 (EEST)

Operaatio Polkovodets Rumjantsev ja Belgorodin taistelu--Phiitola (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 14.24 (EEST)

Kiitos. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 14.37 (EEST)

Koska mitään toimia (ei edes huomautusta) ole havaittavissa, joudun olettamaan olleeni käyttäjän toiminnasta väärässä ja wikipedian tarvitsevan lähteettömiä asiavirheellisiä tynkiäkin. Pyydän siten anteeksi aiheuttamaani vaivaa ja seuraavan kerran tällaista havaitessani en enää puutu siihen.--Phiitola (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 08.49 (EEST)

Muistaakseni huomautin viime viikolla käyttäjää. Jos senkin jälkeen lähteettömyyksiä on tullut, niin se on eston paikka (en pääse nyt paremmin perehtymään, kun mobile). Stryn (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 10.03 (EEST)

Esto napsahti voimaan. --Stryn (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 15.31 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.139.235

IP-osoite 85.76.139.235

• Muut tiedot: Vandalismia + haistattelevat yhteenvedot riittänevät lomaan banaanisaarilla.
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--yooshimen_fin (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 21.50 (EEST)

Oisko aihetta suojata

Semir Ben-Amor. Noin puoleen vuoteen ei ole kirjautumattomilta ja uusilta tunnuksilta tullut kyseiseen artikkeliin yhtään järkevää muokkausta. Myös tämän päivän otkut voisi ehkä hyvä poistaa sivuhistoriasta. --MiPe ^(wikinät) 5. toukokuuta 2014 kello 10.57 (EEST)

Suojattu. --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 11.09 (EEST)

Lähteettömät vs. lähteistetyt tiedot

Keskustelu siirretty artikkelin Ritva Heikkilä keskustelusivulle.  –Kommentin jätti Lax (keskustelu – muokkaukset) 5. toukokuuta 2014 kello 21.08‎ (EEST)

Ritva Heikkilä

Keskustelu näköjään siirrettiin pois. Näyttää siltä aiemmankin kokemuksen perusteella, että apua pyytävä on heikommassa asemassa häiriköivään käyttäytyjään verrattuna, eli suojataan häiriköivän käyttäjän versio. Tietysti voi olla että tämä pätee vain minun kohdallani. Muokkaussotijallekaan ei anneta tässä tapauksessa estoa vaikka hänellä tuli kolme kumousta täyteen. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 22.16 (EEST)

Keskustelu siirrettiin sinne, minne se kuuluu sen jälkeen, kun asiaan liittyvä ylläpitotoimenpide on tehty ja keskustelu siirtynyt ylläpitotoimenpiteestä artikkelin sisältöön, josta olisi jo alun perin pitänyt keskustella siellä, minne keskustelu siirrettiin. Estopyynnön kohdekaan ei ole estopyynnön jälkeen tehnyt muita muokkauksia kuin keskustellut asiasta. No, nyt Höyhens korjasi version, joten sen suhteen ei ainakaan pitäisi enää olla itkemistä. --Lax (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 23.39 (EEST)

Juu ei mitään henkilökohtaista. Hyvä että huomautit aiheesta niin saatiin keskustelua. Esto on vain yksi keino työkalupakissa tilanteiden rauhoittamiseksi. Sitä käytetään tarvittaessa. --Höyhens (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 23.48 (EEST)

Artikkeli Venäjän kieli

..tuntuu kiinnostavan 85.76.-alkuisia osoitteita sen verran kovasti, että epäilen eston kiertoa sivuhistoria. Olen kumonnut tuolle sivulle tehdyt muutokset jo ties kunika monta kertaa, olisiko suojaus aiheellinen?  –Kommentin jätti Yooshimen fin (keskustelu – muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 14.41 (EEST)

Väinö Lehtonen

Muokkaussotaa artikkelissa Väinö Lehtonen, olen itse mukana. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 21.18 (EEST)

Luokittelun kumoaminen

Pystyykö käyttäjän Huge Efner (keskustelu · muokkaukset) tämänpäiväiset luokkamuutokset kumoamaan automaattisesti? Ainakin ne, joissa tavumuutos on +22. Käyttäjä lisäsi luokan Luokka:MMOG-pelit moneen sellaiseen artikkeliin, jotka on jo luokiteltu Luokka:MMORPG-pelit-luokkaan. Ensin mainittu luokka olisi pitänyt luokitella jälkimmäisen alaluokaksi (tämän korjasin). Nyt monet artikkelit sijaitsevat sekä ala- että yläluokassa. 85.194.253.105 8. toukokuuta 2014 kello 19.31 (EEST)

Käyttäjälle voisi laittaa itselleen viestiä asiasta. Jos hän on samaa mieltä, hän voi korjata asiat itse. Artikkeleita on 72 kappaletta, joten ei ole ylivoimaista käydä niitä kumoamassa käsin. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

Esimerkki: eikö vaikkapa artikkeli Nissanin vetyautosta voi sijaita sekä luokissa Autot että Vetyautot? Sekä ala- että yläluokkaan kuulumisessa ei ole mitään vikaa. En ymmärrä ajatteluasi. Huge Efner (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 20.09 (EEST)

Luokituskeskustelu pitää käydä muualla. En ota siihen mitään kantaa, annoin vain viestin tiedoksi. Asian käsittely ylläpitäjien ilmoitustaululla päättyy tähän. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 20.10 (EEST)

Kyse ei ole vain minun ajattelustani, vaan suomenkielisen Wikipedian käytännöstä: Wikipedia:Luokittelu#Luokkien_valitseminen (kolmas kohta). 85.194.253.105 8. toukokuuta 2014 kello 21.30 (EEST)

Kumosin suurimman osan noista lisäyksistä yllä olevan ohjeen peruteella. --Harriv (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 12.39 (EEST)

Miten tämä "puuhierarkia" on käytännössä toteutettu? Mistä käy ilmi asioiden hierarkiayhteydet? Huge Efner (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 19.42 (EEST)

Kannattaa siirtyä keskustelemaan luokittelusta tuon käytäntösivun keskustelusivulle tai Kahvihuoneeseen. 85.194.253.105 10. toukokuuta 2014 kello 21.16 (EEST)

Kiitos. Mutta yksi mutta: muutama asiallinenkin lisäys kumoutui samalla: 1, 2, 3, 4, 5. --- 85.194.253.105 10. toukokuuta 2014 kello 21.16 (EEST)

Siellä meni itseasiassa muutakin. Tuntien työn tuloksia, kiitos vaan Harriv Huge Efner (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 15.54 (EEST)

Haluatko täsmentää, että mitä muuta? En löytänyt kuin nuo viisi yllä mainittua. 85.194.253.105 12. toukokuuta 2014 kello 16.06 (EEST)

Palautin nuo viisi muokkausta ilman mmog-luokkaa. --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 17.04 (EEST)

Estopyyntö Kielimiliisi

Kielimiliisi

• Muut tiedot: Kumoaa toistuvasti muokkaustani sivulla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Kielimiliisi#Artikkeli_Pentti_Sarpanevasta ja poisti lähteet Pentti Sarpaneva artikkelista + ala-arvoista "opettamista" uudelle käyttäjälle Leenu
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--6betbluff (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 01.13 (EEST)

Ei estetä. Asia on ratkaistava keskustelemalla tai riitelemällä, ei estämällä. --Pxos (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 15.50 (EEST)

Tiedosto:41784 141508559223479 7817 n.jpg

Tiedosto:41784 141508559223479 7817 n.jpg kaipaa parempaa nimeä kuten Tiedosto:Toivalan Urheilijat logo.jpg.--RicHard-59 (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

Tehty. --Otrfan (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 21.56 (EEST)

Artikkeli Unioni, Edistys ja Demokratia

Yritin etsiä lähteitä espanjalaisen puolueen artikkelinimelle Unioni, Edistys ja Demokratia, mutta yhtään ei löydy. Sen sijaan siitä käytetään lyhennettä UPyD siellä missä siitä suomeksi kirjoitetaan. Olisin siirtänyt, mutta ei onnistu meikäläiseltä. --Vuff (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 09.18 (EEST)

Olisko Unión Progreso y Democracia parempi nimi artikkelille ja lyhenteestä UO niin kuin nykyäänkin. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 11.11 (EEST)

Itse asiassa olisi. Siirrä sille. --Vuff (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 12.20 (EEST)

Siirretty. --Stryn (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.07 (EEST)

Kiitos! --Vuff (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.58 (EEST)

Herra Ylppö -artikkelin suojaus

Hei! Otrfan laittoi suojauksen artikkeliin Herra Ylppö, koska kiersin hänen minulle asettamaansa estoa. Esto on nyt kuitenkin päättynyt ja Otrfanilla ei ilmeisesti ole mitään sitä vastaan, että palauttaisin muokkaukseni kyseiseen artikkeliin, koska kumosi sen "mahdollisesti kyseenalaisena" (tässä on hänen kommenttinsa asiasta). Artikkeli on kuitenkin edelleen suojattu, joten voisiko joku ylläpitäjä poistaa suojauksen? Terveisin, ex-vandaali/87.93.204.144 11. toukokuuta 2014 kello 22.27 (EEST)

Tiedoksi

Eräs estetty käyttäjä on kiertänyt estoaan jo pari päivää, mutta ketään ylipätijöistä ei näytä edes kiinnostavan, mitä on tekeillä. Tämä antaa teistä todella "luotettavan kuvan"... --109.240.15.131

Voitko selventää? Tällainen salaperäisyys ei paljon helpota asiaa. Stryn (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 14.34 (EEST)

Anteeksi, ilmaisin asian hieman turhankin kärkkäästi. Tarkoitan siis käyttäjää, joka totteli aiemmin nimeä WPK. Hän on esiintynyt viimeisten parin päivä aikana ainakin käyttäjän Wähäwiisas keskustelusivulla ja artikkelin "Sortavalan Laulujuhlat" keskustelusivulla (jonka jo merkkasinkin hyvän syyn kera poistettavaksi). --84.248.189.125

Parhaani olen kyllä tehnyt, ja viimeksi eilen estänyt, mutta kun ei joka paikkaan ehdi, kun välillä on nukuttava ja töissäkin käytävä. --Otrfan (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 14.56 (EEST)

Aian-aivan. Kiitoksia kuitenkin vaivannäöstäsi, elämä on joskus turhan vaikeaa kun pitäisi niin montaa asiaa tehdä.. --84.248.189.125 12. toukokuuta 2014 kello 15.11 (EEST)

IP-osoitteet 109.240.*.* ja 85.76.*.* nokittelevat keskustelusivullani tavalla, joka mitä ilmeisimmin liittyy tähän asiaan, jota en kuitenkaan ymmärrä ja johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Oli miten oli, mutta miksi ihmeessä Wikipediaan ei voi/ei saa päivittää ajanmukaista logoa? Onko Wikipedia tarkoitettu ylläpitäjille vai käyttäjille? --85.76.137.216 13. toukokuuta 2014 kello 11.21 (EEST)

Väärinkäyttösuodatin ja Ashoka

Ashoka on minun keskustelusivullani pyytänyt väärinkäyttösuodattimen poistamista. Hän on lisäksi väittänyt, että kieltäytymiseni johtuu henkilökohtaisista syistä. Tämän väitteen jälkeen katson itseni esteelliseksi käsittelemään asiaa enempää ja siirrän sen muiden ylläpitäjien ratkaistavaksi. Omasta mielestäni suodattimella on edelleen hyvät perusteet olla käytössä, mutta näkemykseni voi olla väärä. Varsinaisesta asiasta voi minun puolestani jatkaa keskustelua minun keskustelusivullani, jotta se ei siirry tänne. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 18.52 (EEST)

Suosittelen suodattimen säilyttämistä. Pxosin keskustelusivullani esimerkiksi antama Lakkadiivit kertoo hallintoalueesta eikä saariryhmästä, joten Ashokan siirto on virheellinen. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 19.22 (EEST)

Suosittelen minäkin edellämainituin perustein. Muutettu hallintoalueen nimi takaisin samaksi, mikä se oli ennen Ashokan siirtoa. --MiPe ^(wikinät) 12. toukokuuta 2014 kello 19.24 (EEST)

Suodatin pysyköön käytössä, vaikka pysyvästi, käyttäjän toiminnassa sivujen siirtojen suhteen kun ollut vuosien ajan todella paljon ongelmia. --Nironen (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 19.32 (EEST)

Ja aina voi tehdä pyynnön kahvihuoneessa nimen muutokselle ja se etenee sitä kautta--Musamies (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 19.36 (EEST)

Tyydyn kohtalooni Väärinkäyttösuodattimen kanssa. Se epäoikeuden mukaista. Siksi asemani wikipediassa voi verrata Salman Rushdieen jonka kuva on käyttäjäsivullani. Ihaillen häntä kovasti. Olen saanut kokea samaa kärsimystä wikipediassa kuin Rushdie koki. En toivo sitä kenellekään. --Ashoka (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.28 (EEST)

Kirjataan tähän laajalle yleisölle tiedoksi, että väärinkäyttösuodatin laitettiin toistaiseksi päälle näiden tammikuussa 2014 tehtyjen siirtojen jälkeen. Tunnin sisällä parin tusinan artikkelin nimi muuttui, ja kumosin siirroista noin kolme neljästä, koska uusi nimi oli aiempaa huonompi. Suodattimella on selkeä tarkoitus ja yllä olevien mielipiteiden perusteella suodatin voi olla edelleen päällä määräämättömän ajan eli toistaiseksi. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 15.15 (EEST)

Minusta väärinkäyttösuodattimen käytöstä pitäisi olla käytäntö, jossa kuvataan millaisissa tilanteissa työkalua on hyväksyttävää käyttää. Tällä hetkellä yhteisöllä ei ole juurikaan sananvaltaa suodattimen käyttöön, vaan sääntöjen määrittely on käytännössä muutaman teknisesti orientoituneen ylläpitäjän harkinnan varassa. Muistan ainakin yhden tapauksen, jossa on ollut erimielisyyttä siitä, milloin suodatinta tulisi käyttää. Wikipedia:Väärinkäyttösuodatin on tekninen opastussivu suodattimen käyttöön, mutta suodattimen käyttöä koskevaa käytäntöä ei tunnu olevan kirjattu mihinkään, vaikka työkalu on ollut käytössä vuosikausia. Jafeluv (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 16.02 (EEST)

Käyttäjä:Laxin käytös

Keskustelin tänään Käyttäjä:Laxin kanssa hänen keskustelu sivuilla tuosta edellä mainitusta Väärinkäyttösuodattimen poistosta. Hän kehotti keskustelussa Mee kotios kasvamaan. --Lax (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.16 (EEST) Tämä Laxin kommentti rikkoi näin äkillisesti Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja Wikipedia:Loukkaava sisältö. Ensi sijaisti se meni HH-hyökkäyksen puolelle. Wikipedian säännöt koskevat myös ylläpitäjiä kuten Laxia. Haluaisin että puolueettomiksi itseään pitävät ylläpitäjät ottaisivat kantaa tuohon Laxin kommenttiin. Se oli selvä HH-hyökkäys. Jo vuodesta 2007 wikipediassa oleva käyttäjä joka kohonnut ylläpitäjäksi pitäisi tietää ettei tuollainen kommentti kuulu wikipediaan. Nyt on kyse siitä mitä Lax kehotti minua tekemään yksityselämässäni. Se ei kuulu wikipediaan. Voisin verrata samaan jos itse sanoisin Laxille vedä käteen. Siitä tulisi varmaan esto. Lax meni yksityiselämäni puolelle. Haluan että varsinaisesta asiasta voi jatketaan keskustelua täällä. Tämä julkinen paikka ja avoin. Lax on minusta rikkonut wikipedian sääntöjä. Yksityiselämäni ja kehotus mitä teen yksityiselämässäni ei kuulu wikipedian käyttäjille. Olen tällä hetkellä Espoossa kotikaupungissani mutta se ei kuulu Laxille missä muokkaan wikipediaa kirjastossa, kahvilassa, ravintolassa tai sängyssä mutta hän loukkasi minun yksityisyyttäni ja astui kieletylle alueelle joka wikipedian sääntöjen vastaista. Kommentti löytyy täältä Keskustelu käyttäjästä:Lax

HH on jo poistettu. -Ochs (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.38 (EEST)

Ei siltä näyttänyt. Kommentoin asiaa keskustelusivullani. --Lax (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 15.00 (EEST)

Ashoka ja henkilökohtaiset hyökkäykset

Pyytäisin kanssaylläpitäjien arviota, ovatko eräät käyttäjän Ashoka kommentit sen sorttisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä, että niistä tulisi seurata esto. Vihjaili pariin otteeseen toisen käyttäjän lahjoneen muita käyttäjiä rahalla tai muuten painostaneen [8][9]. Jokainen, varmasti Ashoka itsekin, ymmärtää, miten järjenvastaisia tuollaiset syytökset ovat, mutta ei se niitä mielestäni hyväksyttäviksi tee. --Nironen (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 15.42 (EEST)

Vanha käytäntökeskustelu on jo arkistoitu, mutta ylläpitäjien nimeksi voisi muuttaa "opaskoira". Siinä yhdistyy ylevyys ja alhaisuus yhdessä sanassa, ja kuvaa viran luonnetta oppaana ja koirana. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 15.57 (EEST)

Laitan tähän vielä, että ehdotin Ashokaa automaattiseulojaksi vuonna 2013 ja keksin itse väärinkäyttösuodattimen kevyemmäksi ratkaisuksi sille, että Ashoka olisi estetty pitkäksi aikaa kokonaan. Lisäksi keksin itse muuttaa väärinkäyttösuodattimessa ollutta täydellistä siirtämisen estomekanismia sellaiseksi, että hän voi tarvittaessa tehdä siirtoja yhden vuorokaudessa. Näistä huolimatta Ashoka ilmeisesti pitää minua tällä hetkellä kaiken pahan alkujuurena taikinassa. Olen jo itse sen verran pesunkestävästä petox-kankaasta rakennettu otus nykyään, että annan tuollaisten kommenttien mennä toisesta koirasta sisään ja toisesta ulos, mutta muita käyttäjiä varmasti loukkaa käsitys, että ostan täällä vaikutusvaltaa rahalla ja etuisuuksilla. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 17.52 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 194.211.118.17

IP-osoite 194.211.118.17

• Muut tiedot: Vandalismi
• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  

--–BlueJacket(Keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 13.49 (EEST)

Estetty. –Ejs-80 14. toukokuuta 2014 kello 14.21 (EEST)

Wasp

Wasp (täsmennyssivu) pitäisi siirtää ohjauksen Wasp päälle. Se ei kuitenkaan ole normaalikäyttäjälle mahdollista.--Phiitola (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 14.46 (EEST)

Siirretty. --Anr (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 17.22 (EEST)

Hauskanpitoa en-wikin puolella

Tämä ei ole varsinaisesti suomenkielisen Wikipedian asiaa, mutta kysyn kuitenkin täällä, missä varmaan löytyy enemmän tietämystä asiasta: Kukakohan mahtaa olla tämän IP-osoitteen takana en-wikin puolella? Ilmeisesti joku vanha tuttu? Tunsi ainakin minut ja muutaman muun, mutta itse en osaa yhdistää tuota puheenvuoroa mihinkään keskusteluun tai muuhun toimintaan, jossa olisin ollut osallisena. En viitsinyt kysyä asianomaiselta suoraan, kun en halua keskustelusivuni täyttyvän tuosta hyödyttömästä loremipsumista. --Risukarhi (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 12.51 (EEST)

Keskustelu_käyttäjästä:85.76.131.75. --Anr (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 12.54 (EEST)

Poistettavaksi merkittyjen poistamisesta

Kun sekä poistomallineessa että luokan sivulla puhutaan välittömästä poistamisesta, ihmettelen miten pitkä välittömän aikajänne on? Kysymys on tekijänoikeusrikkomuksista. Aiheesta käytiin lyhyt kahvihuonekeskustelu, jossa ip esitti näkemyksen, että luotiin uusi teos. No se ei ainakaan ole säilytysperuste. Muut kannattivat poistoa. Sen jälkeen keskustelu siirtyi hautakiviin. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 18.56 (EEST)

Mainitsen tässä, että otin yleisen poistoviiveen pitenemisen muutama viikko sitten puheeksi täällä, sillä olen kiinnittänyt ilmiöön huomiota jo pitkän aikaa. Keskustelu jäi vähäiseksi, mutta siellä on vastauksena muutama ylläpitäjien antama selitys siihen, miksi roskia ei nykyään poisteta yhtä tiuhaan kuin ennen. --Risukarhi (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 19.01 (EEST)

Linkittämästäsi keskustelusta saa lähinnä kuvan, että laiskuus on lisääntynyt. Ylläpitäjän titteli on kiva saada, kun mielipiteille on sitten keskusteluissa enemmän pontta, mutta tehtävien hoito ei enää olekaan kivaa. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 19.08 (EEST)

Kaipa sitä on tullut muutamia tuhansia ylläpitotoimia suoritettua vuosien mittaan. Se on totta, että ei se aina kivaa ole. --Otrfan (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 19.18 (EEST)

Et kai vain tarkoita, että laiskuus liittyisi jotenkin ylläpitäjyyteen? Aika moni ei-ylläpitäjä on laiskistunut niin, että on lopettanut kokonaan Wikipedian muokkaamisen. --Lax (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 10.07 (EEST)

Asia ei ole noin yksiselitteinen että kaikki pitää poistaa sen vuoksi, kun ne ovat poistettavaksi merkityt. Kirjoitan asiasta muualle. --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 20.16 (EEST)

No kun kerran en tiedä mitään, voin ruveta poistelemaan noita kuvia (yhtä esimerkkiä lukuunottamatta). Jos joku kysyy ~poistoista myöhemmin, vastaan että en tiedä asiasta mitään. --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 22.27 (EEST)

En poista tiedostoja, jotka sisältävät kuvakaappauksia elokuvista, jotka on tehty yli 50 vuotta sitten. Perusteluni toisaalla. En jaksa tosin poistomallineita niistä poistaakaan, joten joku muu ylläpitäjä saa jatkaa asian harkintaa tästä. --Pxos (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 00.44 (EEST)

Trooli.fi

Hei, merkitsin aamulla Trooli.fi -sivun merkittävyyden kyseenalaistamismallineella ja muilla ongelmamallineilla. Olen joutunut muokkaussotaan, joissa niitä poistetaan samalla kun artikkeliin lisätään yhä enemmän mutu-tietoa luoksepääsemättömiin primäärilähteisiin viitaten ja kenties rinnakkaistunnuksilla. Pitäisikö sivu rauhoittaa hetkeksi? –27. toukokuuta 2014 kello 15.37 (EEST)

Täytynee ainakin pitää silmällä. Jos merkittävyysmalline vielä poistuu, niin sitten voisi suojata. --Otrfan (keskustelu) 27. toukokuuta 2014 kello 15.56 (EEST)

Olisikohan teidän nyt syytä tarkistaa asennettanne? Trooli.fi sivu on wikipedia.fi:n suosituin juuri nyt.

Ei siellä mitään muokkaus sotaa edes ollut. Vain reilusti todettu että on merkittävä. Voiskos joku kolmas osapuoli poistaa nuo "tarvitaan parempi lähde" merkinnät, kiitos.--Jack007 (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 00.24 (EEST)

Artikkelin latausmäärät ei tarkoita yhtään mitään. Voisihan joku mobilisoida lauman foorumilaisia ja vaikka proxybotteja lataamaan artikkelia lemmikkikissastaan ja sitten vaatia ettei sivua saa poistaa kun se on niin suosittu. --Pitke (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 13.35 (EEST)

Jos ostaisin tietosanakirjan ja en tietäisi troolista ja "trooli.fi" tulisi jossain vastaan, haluisin et tietosanakirjassa olisi jotain infoa trooli.fi:sta. Se mitä wikipediassa nyt on ehdotuksena trooli.fi:ssa on kaikki totta ja wiki-luojat voivat itse tehdä vähän jalkatyötä ja todentaa. Mutta jos tavoite on tehdä hyvää tietosanakirjaa, trooli.fi ehdottomasti kuuluu sinne muiden vähemmän merkityksellisten keskustelufoorumien sekaan. Mutta wikipediassakin päätarkoitukseksi muodostunut wiki-kytille byrokratia. Alkuperäinen tarkoitus on kadonnut ja heidän kannattaisi poistaa itsensä hommista jos ajatellaan asioiden tarkoituksia.  –Kommentin jätti Diamondiferous (keskustelu – muokkaukset)

Mikäs se alkuperäinen tarkoitus oli? Lienen unohtanut. --Anr (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 03.02 (EEST)

Olen viimeisen kymmenen vuoden aikana tukenut Wikipediaa sekä yksityisesti että firmani kautta useilla tuhansilla euroilla. Kiitos wikimodeille, että voin hyvillä mielin lopettaa teidän sossupelleilynne tukemisen! Terveisin Jake

Kiitos tuestasi, joskaan ei kannattaisi sijoittaa rahojaan mihinkään sellaiseen, minkä toimintaa ei alkuunkaan ymmärrä. --Kotivalo (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 12.26 (EEST)

Hienoa että olet tukenut, ja toivottavasti jatkat sitä edelleen. Muista kuitenkin että Wikipediasta ei voi ostaa palstatilaa. Raha ja artikkelit kulkevat eri reittiä. Kun mietit asiaa, ymmärrät varmaan, että niin pitääkin olla. --Käyttäjä:Kielimiliisi 28. toukokuuta 2014 kello 12.28 (EEST)

Emme olisi vapaa sanakirja jos ottaisimme merkittävyysrajojen määrittelyssä huomioon uhkailut lahjoitusten loppumisesta. --Pitke (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 13.35 (EEST)

Suurkiitos Pitkelle vihasivuston nopeasta poistamisesta heti määräajan tultua täyteen. Erittäin hyvä, ettei tuota aihetta enää ole Wikissä. Seurasin vierestä keskustelua ja tuli juuri toivomani lopputulos. En nyt laita tunnusta tähän, koska haluan pitää sen erillään tuon tyyppisistä foorumeista, jotka eivät edistä demokraattisen yhteiskunnan toteutumista. --85.156.212.175 30. toukokuuta 2014 kello 15.36 (EEST)

Halusin nopean lopun turhalle ja vääriin argumentteihin (uhkailu, henkilöön käyminen, epärelevantteihin lillukanvarsiin takertuminen) tukeutuvalle jankkaamiselle. --Pitke (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 17.13 (EEST)

Vihasivusto sopii minusta aiheeksi Wikipediaan siinä missä muukin aihe, jos merkittävyysedellytykset täyttyvät. Ei kai ole tarkoitus suojella ketään eikä sensuroida mitään? Nyt eivät lähdekriteerit täyttyneet valtavasta meuhkaamisesta huolimatta. –Kotivalo (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 17.11 (EEST)

Olisihan se sopinut jos olisi ollut lähteitä osoittamaan merkittävyyttä. Mistään ei ilmennyt että se on vihasivusto, luulin talouskeskustelufoorumiksi. Yhtenä lähteenä oli sitten toinen vihasivusto Finnbay, josta kyllä on artikkeli :D --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. toukokuuta 2014 kello 17.46 (EEST)

Mistä tahansa verkkokeskustelusta sikiää vihasivusto, jos sitä ei moderoida ja se pidetään hakukoneiden ulottumattomissa. –Kotivalo (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 17.59 (EEST)

Josko tämä olisi tässä(?) Ei mitään muuta, mutta ainakin itse seuraan aika aktiivisesti ylläpitäjien ilmoitustaulua ja se on helpompaa silloin kun täällä ei ole oheiskeskustelua joka pitäisi ohittaa. --Zache (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 18.05 (EEST)

Asiallinen huomautus. Jaa, muuten, voisit huomauttaa myös paria ylläpitäjää, joilla on tapana puuttua keskusteluihin oheiskeskustelulla joka ei vie asiaa mitenkään eteenpäin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. toukokuuta 2014 kello 18.20 (EEST)

Tarpeettomat huomautukset, välihuudot ja viestit tyhjyyteen jatkossa muualle, kiitos! --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 18.28 (EEST)

Olisiko lähdettä tuolle, että trooli on vihasivusto? Suomen wikipedia tuntuu olevan. Trendipeikko (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 19.37 (EEST)Trendipeikko

Olkoon mitä ovat, mutta ei lähdepyyntöjä ilmoitustaululle (tai muillekaan keskustelusivuille). Ne luokittelevat sivun ihan väärään paikkaan. --Otrfan (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 19.47 (EEST)