Ben Siesta

Articles portant sur les conservatoires

Bonjour

Je te dérange pour une question se référant aux majuscules (suite à tes réponses sur l’article Ossau-iraty).

Je note que la plupart des références portant sur les "conservatoires à rayonnement régional de VILLE" (ou CRR de VILLE - ex : Conservatoire à rayonnement régional d'Amiens) indiquent une majuscule à "conservatoire". Je ne parviens pas à m’y habituer. Peut-on faire un lien avec ce qui est indiqué dans le paragraphe de conventions typographiques qui cite l’académie de Reims ou l’université de Toulouse, et établir que l’on parle du conservatoire à rayonnement régional d’Amiens ? Quelles sont les sources ou règles qui justifient cette position (il y aura des contestations dès que je commencerai à modifier systématiquement les articles des CRR, si nécessaire).

Merci de ton aide--Harrieta (d) 19 mai 2012 à 09:07 (CEST)

Bonjour et pardonnez-moi de m'incruster, je ne suis pas très au point non plus. Idem pour le conservatoire Maurice-Ravel : on applique bien l'exemple de l'université René-Descartes (pas de majuscule au nom de l'organisme bien qu'il soit contextualisé ? Il y a également le paragraphe Wikipédia:Conventions typographiques#Monuments et bâtiments publics où l'exemple de l'Opéra royal de Wallonie me trouble. Mandariine 19 mai 2012 à 11:18 (CEST)

Bonjour, et merci de votre sollicitude,

Harrieta, je pense que le paragraphe de conventions typographiques que tu cites est une bonne référence. Dans le cas d'un CCR, c'est un organisme "multiple", et non "unique", qui doit alors rester avec une minuscule. On écrira donc le conservatoire à rayonnement régional d'Amiens et le conservatoire Maurice-Ravel.

Bien à vous deux, — Ben Siesta ^Tchatche 19 mai 2012 à 12:40 (CEST)

Appellation d'origine

Salut à toi.

J'ai remplacé médoc, pommard car il y a d'autres appellations qu'en Bordeaux et Bourgogne, et gruyère, par banon, car cet exemple peut prêter à confusion entre le suisse et des fausses appellations notamment françaises.Et quand un non-connaisseur, lit une encyclopédie s'est pour enrichir son savoir, non ? De plus l'AOC ventoux, est à part entière une appellation régionale, et non locale, à tel point qu'il est question de sélectionner dans ce terroir des appellations villages. Mais rien ne t'empêche de rajouter tes appellations préférée, la liste n'en sera que plus exhaustive. Cdlt --JPS68 (d) 29 août 2012 à 13:21 (CEST)

Pour que d'autres wikipédiens intéressés par l'article puissent intervenir, j'ai transféré la discussion ici : Discussion:Appellation d'origine#Exemples de vins et fromages. — Ben Siesta ^Tchatche 31 août 2012 à 09:29 (CEST)

Jean Echenoz

Bonjour,

Sur la page du site Éditions de Minuit, je compte treize romans parmi les titres mentionnés. Les deux autres ouvrages qui apparaissent dans l'article de Wikipédia ne sont pas explicitement catégorisés comme roman par l'éditeur :

• L'Occupation des sols (24 pages [1] ; est-ce suffisant pour parler d'un roman ?)
• Jérôme Lindon (« Hommage pudique et juste de Jean Echenoz à Jérôme Lindon [éditeur de la maison d'édition], disparu l'année dernière. » [2]).

Ces deux titres sont probablement à déplacer dans une autre liste.

— Cantons-de-l'Est 30 décembre 2012 à 11:43 (CET)

Catering

Bonjour Sébastien,
J'ai supprimé le paragraphe sur le "catering" au cinéma parce que ce point est entièrement couvert dans l'article sur traiteur ou Traiteur Organisateur de Réceptions. Parler de catering au lieu de traiteur est dans ce cas uniquement une forme de snobisme. Si je me trompe, c'est à dire qu'il y a une spécificité à ce métier, rien n'empêche d'en faire une nouvelle section. Sinon si c'est juste pour dire qu'il s'agit de nourrir une équipe de tournage plutôt qu'un groupe quelconque d'individus, autant se contenter d'une redirection vers l'article "traiteur" bien mieux renseigné. --AnTeaX (discuter) 10 octobre 2013 à 10:32 (CEST)

Je ne détiens pas le monopole de modification de cet article, ni d'autres d'ailleurs. Toute information pertinente et référencée peut donc y figurer. Ceci dit, je me suis amusé à faire une petite recherche sur mon moteur favori. Sans aller plus loin que la première page on constate que le "catering aérien" y figure alors que le "catering cinéma" n'apparaît que dans les publicités. Donc pour moi la meilleure solution me paraît être de renommer l'article Catering en Catering (transport aérien) et d'insérer une section sur le "catering cinéma" dans l'article Traiteur avec une redirection à partir de Catering (cinéma) ou bien de créer un article Catering (cinéma) mais ce sera pour y dire qu'il n'y a aucune spécificité... --AnTeaX (discuter) 10 octobre 2013 à 18:43 (CEST)

Citation en anglais

Bonjour. Vous avez annulé sur l'article Barrière de séparation israélienne la suppression d'une citation, qui était en anglais (raison pour laquelle elle avait été supprimée). Ne vaudrait-il pas mieux la traduire en français ? Cordialement, — Ben Siesta ^Tchatche 3 février 2014 à 11:13 (CET)

Bonjour, effectivement, il vaudrait mieux traduire la citation en français. Je l'ai rétabli, notamment en raison du motif donné à la suppression (texte en anglais kon traduit en français). Je n'ai pas interprété cela comme une demande de traduction. Ce sera bientôt fait, en attendant on peut laisser la citation en anglais. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 3 février 2014 à 16:59 (CET)

Parfait, merci. (Mais n'avait-il pas plutôt voulu écrire texte en anglais non traduit en français ?) — Ben Siesta ^Tchatche 3 février 2014 à 17:58 (CET)

Oui, je pense que c'est cela qu'il voulait écrire. C'est excusable, il (elle) a utilisé un mobile pour effectuer la modification, et je suis très favorable aux contributions par mobiles... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 3 février 2014 à 19:10 (CET)

Discussion:Château Citran/Suppression

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:33 (CET)

L'article Rectifications de l'orthographe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rectifications de l'orthographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rectifications de l'orthographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 1 octobre 2014 à 00:08 (CEST)

L'article Réforme de l'orthographe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réforme de l'orthographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réforme de l'orthographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 1 octobre 2014 à 00:08 (CEST)

Rennomage des article FM

Bonjour, Ben, je t'invites à faire tes propositions de renommage des articles du portail FM en Salle Humide. Sinon ils risquent fort d'être reverté. Cordialement. --KA (discuter) 9 janvier 2015 à 10:22 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Ben Siesta,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Soldats Inconnus : Mémoires de la Grande Guerre

Bonjour Ben Siesta, je suis le créateur de la page Soldats inconnus : Mémoires de la Grande Guerre et j'ai vu que tu avais renommé la page en supprimant la majuscule à « inconnus ». Je me permets de te dire que sur le site officiel du jeu, il est écrit à plusieurs reprises le mot « inconnus » avec une majuscule  : [3], [4], [5], etc.

Cordialement, — Tubezlob (🙋) 20 avril 2015 à 15:45 (CEST)

Bonjour  Tubezlob :

En faisant ce renommage je répondais à ceci :

Wikipédia:Atelier typographique/avril 2015#Aide pour certains titres français de jeu vidéo

Tu peux donc rejoindre ce débat, mais sache que, dans le cas qui nous intéresse, on ne tiendra pas forcément compte de la graphie originale (celle employée par les créateurs), mais plutôt des conventions typographiques de Wikipédia. Bien à toi.-- — Ben Siesta ^Tchatche 20 avril 2015 à 15:58 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:25 (CEST)

L'article Substentif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Substentif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Substentif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 octobre 2015 à 12:44 (CEST)

L'article Franc-maçonnerie dans la province de Namur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franc-maçonnerie dans la province de Namur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franc-maçonnerie dans la province de Namur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 2 novembre 2016 à 08:56 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:41 (CET)

Téléthon

Bonjour, merci d'avoir ajouté une référence pour les dates concernant le téléthon 2017. Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 2 janvier 2017 à 10:34 (CET)

Information

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville, je vous informe de ceci : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 octobre 2017 à 16:42 (CEST)

Ce sera sans moi mais merci ! — Ben Siesta ^Tchatche 2 octobre 2017 à 10:05 (CEST)

Enseignement supérieur au Cambodge

Bonjour,

Parfait. C'est précisément ce que j'attendais.

Excellente journée, --Germanejp (discuter) 25 novembre 2017 à 15:03 (CET)

Enseignement supérieur au Cambodge

Merci beaucoup: 1) pour votre sens de l'humour, 2) pour avoir consacré, de nouveau, du temps à effectuer des corrections qui me semblaient terminées suite à un petit travail réalisé (sur vos conseils) depuis samedi dernier!! La route est droite mais la pente est encore forte comme dirait un ancien premier ministre!! Il me faut demeurer humble...mais persévérant!! Bravo à la fois pour votre vigilance et votre implication! --Germanejp (discuter) 27 novembre 2017 à 16:26 (CET)

De rien, et avec plaisir :-) — Ben Siesta ^Tchatche 27 novembre 2017 à 16:36 (CET)

Avertissement suppression « Mon dragon »

Bonjour,

L’article « Mon dragon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:18 (CET)

Avertissement suppression « Les Amitiés acadiennes »

Bonjour,

L’article « Les Amitiés acadiennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 8 février 2018 à 09:53 (CET)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Avertissement suppression « Robert Caplain »

Bonjour,

L’article « Robert Caplain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Constance Verluca »

Bonjour,

L’article « Constance Verluca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:54 (CET)

Patrick Dewaere

Bonjour Ben Siesta, Comme tu (vous ?) es intervenu pour suggérer des améliorations de cette page sur l'acteur, je voulais juste remercier et préciser que j'ai effectué un gros travail suite aux conseils communiqués. J'espère qu'on parvient à une meilleure qualité. Encore merci. Tisourcier (discuter) 28 août 2019 à 18:50 (CEST)

Avertissement suppression « Occurrence (cabinet d'études et de conseil) »

Bonjour,

L’article « Occurrence (cabinet d'études et de conseil) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:46 (CET)

Vote sur le titre : [Pandémie de] covid-19, Covid-19 ou COVID-19

Pour info. Je suppose que c'est un bug de copier-coller vu que tu es bien l'auteur de l'ajout et que tu n'es pas un foné ! Cdlt, ---- V°o°xhominis ^[allô?] 29 mars 2020 à 13:22 (CEST)

Oups, oui, erreur de copier-coller en effet ! Pardon et merci, Voxhominis. — Ben Siesta ^Tchatche 29 mars 2020 à 14:10 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ben Siesta: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

WP:CMC

Salut Ben. Suite à une discussion sur ma pdd avec des participants actifs du projet MC, j'ai effectué un petit ménage sur WP:CMC et suis revenu du coup sur cet ajout de 2019 découvert seulement maintenant. En effet non seulement je n'ai pas trouvé la ref que tu évoques dans le Lexique, mais la section « Titres d’œuvres » définit clairement les titres qui doivent être graphiés en romain : les noms de codes, les actes officiels, les livres sacrés et les thèmes ou sujets traditionnels (p.171). De plus, c'est l'italique qui est bien utilisé « Toccata et fugue en ré mineur de Bach » (p. 130) qui, même s'il n'est un titre « authentique », reste un titre d’œuvre à part entière. Cette convention est d'ailleurs confirmée par Roberge (autre source majeure sur le sujet) qui les nomme « titres génériques ». La graphie « La symphonie Jupiter de Mozart… » sur la même page est quant à elle justifiée par le fait que symphonie est ici un nom commun (d'où la minuscule). Dans le cas où le titre complet serait utilisé, on écrirait « La Symphonie n^o 41 en ut majeur, KV. 551, dite « Jupiter », de Mozart… » (je parle juste de typo, la phrase originale n'ayant dès lors plus de raison d'être !) .

Cet usage consensuel de l'italique pour les titres d’œuvres - génériques compris - est appliqué depuis de nombreuses années à l'ensemble du projet. Autant éviter de créer la confusion dans l'esprit des gentils contributeurs, notamment en interprétant les non-dits du Lexique comme cela a été parfois le cas dans l'enthousiasme des débuts. Il y a visiblement déjà assez de travail pour mettre les articles en cohérence avec les conventions actuelles (comme la nouvelle graphie de « numéro » préconisée dans les titres) pour les années à venir ! Bien cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 18 mars 2021 à 11:48 (CET)

Salut Voxhominis . J'ai épluché tout mon Lexique, et impossible, en effet, de mettre la main sur cette règle. Je ne sais plus où j'ai trouvé ça. J'avais peut-être recopié ça de quelque part, qui citait la référence au Lexique, mais sans vérifier... Aucun souci pour ton revert, donc. Amitiés. — Ben Siesta ^Tchatche 18 mars 2021 à 15:12 (CET)

Haha, comme quoi on n'est jamais trop prudent. Les « fake news » sont décidément à l’œuvre tous les domaines et même les grands anciens que nous sommes peuvent se faire avoir ! ⁺ Au plaisir. -- V°o°xhominis ^[allô?] 18 mars 2021 à 15:34 (CET)

L'actualité et non L'Actualité

Bonjour, je constate qu'à chaque fois que nous tentons de rectifier l'erreur sur la page Wikipedia de L'actualité, elle est corrigée (de façon erronée). J'ai pris connaissance des nombreux débats au sujet de la majuscule dans le nom du magazine L'actualité. Je me demandais comment nous pouvions vous fournir des preuves plus évidentes que des images du magazine, ainsi que le site web de la publication pour prouver que le «a» doit être en minuscule pour honorer l'orthographe de la marque ?

Au plaisir de discuter

Bonjour. Il ne s'agit pas d'une erreur : les règles typographiques de Wikipédia imposent de mettre une majuscule à "Actualité", même si ce magazine a choisi de ne pas en mettre (que ce soit dans son logo ou dans ses pages). Même si cela peut paraître étrange, c'est comme si cette règle était supérieure à celle que se donnent les gérants du magazine.

Logo Journal du dimanche

Il y a d'autre cas : le Journal du dimanche met une majuscule à "Dimanche" (comme on le voit ci-contre), mais pas Wikipédia. Il y a d'ailleurs une note au début de l'article : « L'hebdomadaire orthographie son titre Le Journal du Dimanche ; les règles typographiques de l'Imprimerie nationale, reprises sur Wikipédia en français, ne conservent pas la dernière majuscule ». Et même chose pour France Info, que ce média stylise franceinfo: (noté également en début d'article). Aussi, je viens d'ajouter la mention "typographié L'actualité par l'éditeur" au début de l'article. Tout en restant ouvert à la discussion bien entendu. Cordialement. — Ben Siesta ^Tchatche 26 avril 2021 à 19:13 (CEST)

Avertissement suppression « Adèle et la Pacotilleuse »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adèle et la Pacotilleuse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle et la Pacotilleuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Philosopher (collection) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philosopher (collection) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosopher (collection)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2022 à 22:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coordination internationale pour la décennie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coordination internationale pour la décennie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination internationale pour la décennie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Un enfant par la main » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un enfant par la main ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un enfant par la main/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:40 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour Ben_Siesta. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Entre 2 caisses » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Entre 2 caisses » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entre 2 caisses/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:09 (CEST)

Vincent Jeanbrun

Salut. Comme les sysops t'ont désigné comme le réceptacle de l'article à reprendre avant décision formelle de restauration, je me suis permis d'ajouter des éléments et des références sur ton brouillon, j'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient ? Bien évidemment, tu peux conserver ou pas mes ajouts que j'ai placés en ordre chronologique en première intention. A+ => Arpitan (discuter 26 juillet 2023 à 15:40 (CEST)

Bien sûr  Arpitan :, pas de souci, au contraire. Et est-ce que tu penses que ce brouillon d'article est maintenant prêt pour le présenter en vue d'un débat d'admissibilité ? — Ben Siesta ^Tchatche 27 juillet 2023 à 11:09 (CEST)

Il y a, à mon avis, la référence 2 à clarifier ou à supprimer. Et sans doute à compléter son portrait à partir d'une référence récente de mise au point, par exemple ça. Je peux le faire ce soir si tu veux. Après, ça me semble Ok pour le présenter aux sysops. --=> Arpitan (discuter 27 juillet 2023 à 12:22 (CEST)

Oui oui, fais toutes les corrections et tous les ajouts que tu juges nécessaires bien sûr. — Ben Siesta ^Tchatche 27 juillet 2023 à 12:31 (CEST)

Voilà, j'ai terminé. A toi de voir s'il y a à ajouter, retirer, corriger, écrire différemment... Je te laisse juge. A+ --=> Arpitan (discuter 27 juillet 2023 à 21:50 (CEST)

L'article Vincent Jeanbrun a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Vincent Jeanbrun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 28 juillet 2023 à 19:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ben Siesta,

L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Patelins » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Patelins ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patelins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:39 (CEST)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

---

L'admissibilité de l'article « Société d'encouragement au progrès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société d'encouragement au progrès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société d'encouragement au progrès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Logiciel de technique de spectacle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Logiciel de technique de spectacle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel de technique de spectacle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Raphaël Douady » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raphaël Douady » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Douady/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:32 (CET)