John5962

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, John5962 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 127 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Aga (d) 14 avril 2014 à 08:03 (CEST)

Lien vers les élections municipales de 2014 dans l'Ain

« mandat maire : année1-année2
# soit le maire a été élu lors de la première réunion du conseil municipal qui a suivi les élections de mars 2014. On indique alors 2014, avec lien vers l’article national : [[Élections municipales françaises de 2014|2014]] ou celui du département ; le champ « année2 » a la valeur 2020 (sans lien wiki), date prévue des prochaines élections, date normale de fin de mandat ;
# soit le maire est élu dans l’intervalle (après décès, démission, révocation) : « année1 » est l’année (sans lien wiki) d’élection du maire par le conseil municipal ; le champ « année2 » a la même valeur que dans le cas 1 et ne change pas. »

— Modèle:Infobox Commune de France#Paramètres

Bonjour,

Qu'est-ce qui justifie que vous refusez de passer par le cas numéro un et choisissez de supprimer le lien interne ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 avril 2014 à 11:38 (CEST)

Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012

Bonjour John,

je voulais simplement vous féliciter pour votre excellent travail depuis plusieurs jours sur la page « Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012 ».

Bonne continuation. Cordialement . --Jack^rs le 10 mai 2014 à 14:49 (CEST)

Résultats politiques par commune

Bonjour,

J'ai constaté par hasard que Agamitsudo avait reverté ce matin un grand nombre de tes ajouts. Comme je ne vois que tu as entrepris d'ajouter cette section dans de nombreuses communes je préfère te le signaler, que tu puisse voir avec lui ce qu'il reproche à ces ajouts (personnellement je n'ai pas d'avis tranché, mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent de développer les résultats sur chaque article de commune).

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 28 mai 2014 à 16:08 (CEST)

Bonjour 89.91.79.161,

Merci de ta vigilance.

Pas de source et une non utilisation de la syntaxe wiki ce qui implique que parfois la section prend la moitié de l'article (mais surtout pas de source).

Voilà pour mes reproches.

Cordialement,

--Agamitsudo (discuter) 28 mai 2014 à 17:07 (CEST)

Bonjour, je vous recommande la discussion en cours sur la page du projet Communes de France. Bien à vous--Harrieta (d) 31 mai 2014 à 13:13 (CEST)

Bonjour, le consensus qui se dégage de la discussion ci-avant est que l'insertion des résultats des élections européennes dans les articles des communes présente peu d’intérêt. Je vais commencer à supprimer les informations sur ce sujet que vous avez introduites dans les articles concernant les communes des Pyrénées-Atlantiques. Je vous invite à faire de même pour les autres départements. Bien à vous--Harrieta (d) 1 juin 2014 à 12:35 (CEST)

Bonjour John5962. Merci pour tes compléments sur Abzac. Juste deux petites remarques concernant la mise en forme, que j'ai corrigée :

• Le lien interne SE est préférable à Sans Étiquette, comme il était.
• Un lien externe ne se met pas directement dans l'article, mais en référence (voir WP:LE).

Si tu peux en tenir compte dans les prochaines communes, je t'en remercie. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 juin 2014 à 07:40 (CEST)

Références à éviter dans un titre de section

Bonjour John5962 et bienvenue sur Wikipédia. Comme l'indique cette page d'aide, les références sont à éviter dans un titre de section. C'est pour ça que j'avais aménagé ta modification sur Abjat-sur-Bandiat en reportant la référence dans le texte en dessous du titre et que je vais à nouveau le faire. Merci de ta compréhension. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juin 2014 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

Il serait préférable que vous discutiez ici ou sur Discussion projet:Communes de France de ce qui motive cet ajout de référence dans un titre de section ; en tout cas ne tenir compte d'aucune remarque et continuer sans discuter est passible d'un blocage en écriture qui pourra survenir à toute nouvelle volonté de passer en force. En espérant ne pas devoir en arriver là. Cordialement, --Floflo (discuter) 18 juin 2014 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

Sur l'article Aast, j'ai fait une proposition de présentation qui permet de contourner le problème des références dans un titre de section. Le titre du tableau ou celui de la section sont peut-être à revoir pour éviter les répétitions. Bien à vous--Harrieta (d) 19 juin 2014 à 04:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait hier une proposition du même ordre sur Ablain-Saint-Nazaire en évitant de placer le nom et la référence dans le titre de la section. L'indication du nom de l'article en cours dans le titre de la section me parait être un pléonasme un peu lourd. La formulation du titre par Harrieta171 (d · c · b) est encore meilleur en ce point. L'utilisation du gras à la place d'un titre de section va à l'encontre de WP:TYPO#Emphases : caractères gras et italiques qui déconseille d'utiliser directement du gras. L'utilisation d'un titre de section et d'un titre de tableau me parait bien plus pertinent.

--Lacrymocéphale (discuter) 19 juin 2014 à 08:08 (CEST)

Des difficultés de contribuer à Wikipédia

Bonjour

Je constate tous vos efforts pour participer à Wikipédia, dont certains se heurtent à des règles strictes qui doivent vous apparaître comme autant d’interdits peu propices à l’universalité annoncée par l’encyclopédie. C’est souvent difficile, lorsqu’on a envie de bien faire et de faire progresser Wikipédia, de comprendre et respecter toutes les règles. Ces règles sont des recommandations nées de l’expérience et des discussions souvent animées au sein de la communauté. Elles peuvent paraître excessives et rebutantes pour les nouveaux contributeurs, mais elles servent, entre autres choses, de garantie à l’homogénéité de l’encyclopédie.

Le système de parrainage d’un nouveau contributeur par un ancien disponible permet de pallier en partie à ces inconvénients souvent frustrants, et de servir de protection face à des réactions parfois expéditives de contributeurs plus chevronnés, en charge de faire respecter les règles, et souvent débordés par l’ampleur de la tâche.

Si vous pensez que la situation que je décris ci-avant correspond à votre situation, je veux bien servir de paratonnerre et de parrain à la fois et vous aider dans vos premières démarches. Ceci ne signifie pas que je connaisse toutes les règles ou situations. Vous pouvez également choisir un autre contributeur comme parrain. Bien à vous--Harrieta (d) 19 juin 2014 à 03:05 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos contributions aux articles de communes de France. Toutefois, nous (c'est-à-dire tous les contributeurs de l'encyclopédie) devons nous assurer d'une part de la cohérence des articles en nous conformant aux principes fondateurs, règles et recommandations de rédaction de l'encyclopédie fr.wikipédia, et d'autre part de la cohérence des articles de communes de France telle qu'elle résulte des discussions au sein du projet:Communes de France, projet que je vous propose de rejoindre. Je contribue depuis plusieurs années au sein de ce projet, j'ai vu que vous aviez commencé à corriger les articles de communes, un par un par ordre alphabétique. C'est une très bonne idée. Pour votre info, il y a 36 681 communes en France donc autant d'articles à améliorer. L'expérience des années passées me montre qu'en 10 minutes, on peut améliorer un article à partir de quelques points basiques, ce qui rend l'article beaucoup plus lisible et intéressant pour le lecteur lambda. Nous sommes plusieurs à améliorer ainsi les articles de communes. Personnellement, j'y ai déjà travaillé de l'ordre de 1 000 heures, ce qui m'a permis d'améliorer plusieurs milliers d'articles. C'est pourquoi nous nous concertons, afin d'être aussi efficaces que possible en coordonnant nos actions.

Pour vous aider, je viens par exemple en quelques minutes d'améliorer le dernier article sur lequel vous étiez intervenu, article consacré à la commune d'Abbaretz. Je vous saurais gré de regarder les différences en cliquant ici et je vous serais reconnaissant de revenir vers moi, j'aime bien aider. Pour cela, vous pouvez m'écrire dans ma page de discussion, ou bien ici en commençant par recopier {{NotifBonjour|AntonyB}}, ce qui — lorsque vous cliquerez sur le bouton « Enregistrer » — permettra au logiciel MediWiki de me « notifier » votre message.

PS : merci de penser à nos amis mal-voyants qui utilisent des logiciels de lecture de nos articles. Pour assurer le bon fonctionnement de ces outils, il est impératif d'utiliser le caractère = (N fois) pour introduire une section/sous-section, et ceci à l'exclusion de tout autre caractère notamment ' ' ' que vous avez utilisé. C'est l'une des règles de base des bonnes pratiques d'accessibilité (lire en cliquant ici). Merci pour eux.

Cordialement. AntonyB (discuter) 19 juin 2014 à 14:05 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie par avance de prendre le temps de lire mon message précédent. J'ai dû corriger vos deux dernières contributions : voir ici pour Aast et ici pour Abbécourt. Je vous rappelle d'une part les bonnes pratiques liées à l'accessibilité, et d'autre part le fait que nous écrivons ici des articles d'une encyclopédie, donc en style encyclopédique, c'est-à-dire en rédigeant des phrases (sujet-verbe-complément). Je vous propose le texte suivant Le résultat de l'élection présidentielle de 2012 est pour cette commune<ref>bla bla </ref> :. C'est une proposition, vous pouvez bien sûr reformuler à votre guise. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2014 à 00:08 (CEST)

Le tableau des maires est destiné à être complété par les noms des anciens maires

Bonjour John5962. J'ai annulé cette modification car, si le tableau des maires ne cite que l'actuel, il a vocation à être rempli, quand on aura ces informations, avec les noms des anciens maires. Par ailleurs, nous apprécierions que vous vous manifestiez dans cette page de discussion (ou sur Discussion projet:Communes de France) pour donner votre point de vue, par rapport à nos observations, ou quand il s'écarte de ce qui se fait jusqu'à présent, en accord avec le projet:Communes de France. Père Igor (discuter) 20 juin 2014 à 12:30 (CEST)

Votre intervention sur la commune d'Abzac (Gironde)

Bonjour  John5962 : Vous avez modifié, dans l'article susdit, le titre du tableau des maires en remplaçant, entre autres, Liste des maires successifs par Maire actuel et en supprimant la ligne {{ÉluDonnées}}. Je vous confirme, comme l'a fait précédemment Père Igor (d · c), que les tableaux des maires sont destinés à être complétés par d'éventuels intervenants qui seraient en possession des données ; c'est d'ailleurs l'invitation que sous-tend le texte en italique généré par {{ÉluDonnées}} : Les données manquantes sont à compléter.
De la même façon, à l'instar d'AntonyB (d · c) ci-dessus, j'ai remplacé votre titre pour le moins lapidaire Élection présidentielle de 2012 à Abzac par la phrase qu'il préconise : « Le résultat de l'élection présidentielle de 2012 dans cette commune est le suivant<ref>[http...]</ref> : ».
Troisième petit point : les nombres au delà de 999 s'écrivent avec une espace fine entre le chiffre des milliers et celui des centaines : 1409 s'écrit 1 409 ; il faut, pour cela, utiliser soit le modèle formatnum : {{formatnum:1409}}, soit le modèle nombre : {{nombre|1409}}, soit le modèle unité : {{unité|1409}}, ce dernier permettant d'ajouter un texte ({{unité|1409|voix}} donne : 1 409 voix).
N'hésitez surtout pas à communiquer et faire part de vos impressions quant à ces corrections. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

Bonjour. J'ai pour la deuxième fois repris les données concernant le tableau des maires. Qu'ai-je écrit au-dessus que vous n'avez pas compris ? Alors, rappel : le tableau des maires se doit d'être similaire sur les 36 681 communes de France. Il ne s'agit pas de le limiter au seul maire actuel. Lorsqu'il est partiel (ce qui est le cas pour Abzac), le modèle:ÉluDonnées est mis pour inciter à l'ajout d'informations par d'éventuelles bonnes volontés. Par ailleurs dans ce tableau, les étiquettes politiques ne s'écrivent pas en entier mais sous forme de lien abrégé (pas Divers droite mais DVD). Je reste à votre disposition pour de plus amples renseignements que vous pouvez également obtenir sur le projet:Communes de France où de nombreux participants sont en mesure de vous apporter des réponses. Cordialement. Père Igor (discuter) 29 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Résultats détaillés des élections présidentielles dans des communes Ab

Bonsoir,

Depuis plusieurs jours, vous avez ajouté les résultats détaillés des élections présidentielles dans certaines communes commençant par Ab : Ablaincourt-Pressoir (80), Ableiges (95), Ablon (14), Aboën (42), etc. avant de vous arrêter à Abrest (03). Ces résultats sont disponibles sur le site du ministère de l'Intérieur.

Du côté du projet Communes de France, on estime que l'ajout de ces tableaux avec résultats candidat par candidat, premier et second tour, n'est pas pertinent (discussion). Je serai amené à supprimer les tableaux si besoin. TABL–TRAI (disc.), le 13 juin 2017 à 18:44 (CEST).

Suppression des types des intercommunalités dans les Infobox

Bonjour. Vous avez entrepris de modifier systématiquement les Infobox des communes de France en enlevant le type d'intercommunalité. Par exemple Pour Yèvre-la-Ville, une commune du Loiret que j'ai dans ma liste de suivi, au lieu de lire communauté de communes du Pithiverais, on lit désormais Pithiverais. Le nom de cette interco n'a jamais été le Pithiverais (qui est un pays) mais bien communauté de communes du Pithiverais . Merci de bien vouloir arrêter immédiatement ces interventions inopportunes qui s'apparentent à du vandalisme. Pour une intervention en masse de ce type, vous auriez dû au préalable passer par le projet communes de France. D'ailleurs la question y a été posée voir ici. Vous pouvez y apposer vos arguments.Roland45 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:18 (CET)

Bonjour.

Vous persévérez à effectuer ce type de modification totalement inadéquate.

Par exemple, pour Vulaines-sur-Seine, le nom de l'intercommunalité est : Communauté d'agglomération du Pays de Fontainebleau et absolument pas "Pays de Fontainebleau". L'information "Communauté d'agglomération" dans le nom est importante, car il aurait pu s'agir d'une Communauté de communes ou une autre forme d'EPCI.

La notion de "Pays" (région ou micro-région naturelle ou historique) n'a rien à voir avec les intercommunalités. Réduire les noms des intercos à l'expression "Pays de..." est totalement fautive.

--Petit-Domido (discuter) 11 décembre 2018 à 21:54 (CET)

pays de Montbéliard agglomération

Bonjour, Toutes les communautés du Doubs sont intitulées : communauté de communes de (du)... ou communauté d'agglomération de (du)...

Il faut faire de même pour Montbéliard qui est la communauté d'agglomération (du) Pays de Montbéliard Agglomération , appellation que l'on retrouve sur les sites officiels tels que -Insee : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/intercommunalite-metropole/EPCI200065647-ca-pays-de-montbeliard-agglomeration -Comersis : http://comersis.fr/epci.php?epci=200065647 Certes "agglomération" est répété, mais cela évite la confusion avec la structure de "Pays" qui continue de co-exister dans certains départements comme le Jura.

Cordialement --Patrifor (discuter) 22 mars 2019 à 08:59 (CET)

Dans une liste des maires, la réélection n'est pas une qualité

Bonjour John5962. C'est la troisième fois que je reviens à la situation précédente sur des communes que j'ai en suivi (Nadaillac, Gabillou et une autre) suite à ta modification de la liste des maires. Lorsqu'un maire a été réélu en 2014, je l'ai indiqué entre parenthèses après la date de début du premier mandat. J'ai effectué cette opération sur plusieurs centaines de communes. Lorsque tu transfères cette mention dans la colonne « Qualité », tu commets une erreur : la qualité correspond soit à la profession du maire, soit à la mention « Retraité », ou encore à un autre mandat que le maire aurait eu durant son mandat municipal (conseiller général, député, sénateur, etc.); comme c'est indiqué dans le Modèle:Élu. Donc, merci de ne pas continuer sur ta lancée. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 avril 2019 à 19:04 (CEST)

Bonjour. Depuis mon précédent message, tu continues à vouloir transférer dans la colonne « Qualité » l'information concernant la réélection du maire (exemple). Voir le sens n^o 4 de qualité : « Titres donnés en raison de la condition sociale, civile, politique ». Je continue donc à supprimer ces modifications. Si tu as des arguments valables pour me prouver que je n'ai pas raison, indiques-les moi ci-dessous. Père Igor (discuter) 4 mai 2019 à 10:57 (CEST)

Gentilé au neutre dans l'infobox

Bonjour John. (concernant cet ajout). D'après ce sondage, l'infobox doit contenir le gentilé au "neutre" (c'est-à-dire masculin), contrairement à l'introduction où on met masculin et féminin. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 août 2020 à 06:17 (CEST)

Lisez-vous vos messages ? Idem aujourd'hui pour [1], [2] et [3]. Jack ma ^►discuter 12 août 2020 à 15:58 (CEST)

Merci Jack ma. J'ajouterai que le gentilé est — par définition — le nom des habitants. Si on se souvient de cette définition (cf. n'importe quel dictionnaire), alors on comprend pourquoi le champ « gentilé » doit être rempli avec le nom des habitants, et non pas des habitants et des habitantes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2020 à 22:35 (CEST)

Encore John s'escrime... Jack ma ^►discuter 27 septembre 2020 à 08:03 (CEST)

John5962 : votre refus de dialogue avec différents contributeurs et votre obstination allant jusqu'aux révocations risquent fort de vous mener droit à la requête aux administrateurs pour désorganisation de l'encyclopédie… Je le répète, vous avez le droit de contester un choix communautaire, mais pas par ce moyen. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 septembre 2020 à 00:22 (CEST)