Like tears in rain
Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker, Ice Scream, S T O R M, Schadenfreude, Analphabot et Like tears in rain
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.
Année 2024
modifierBelle et heureuse année 2024. Amitiés, Mike d 1 janvier 2024 à 14:58 (CET)
Bonne année 2024
modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 Like tears in rain ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:51 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Kraken (rhum) » est débattue
modifier
Bonjour Like tears in rain,
L’article « Kraken (rhum) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kraken (rhum)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023
modifier
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !
Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Du Pareil au Même (album) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Du Pareil au Même (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du Pareil au Même (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 10 January 2024
modifier
- From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!
- Special report: Public Domain Day 2024
- Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit
- News and notes: In other news ... see ya in court!
- WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine
- Obituary: Anthony Bradbury
- Traffic report: The most viewed articles of 2023
- Comix: Conflict resolution
meilleurs voeux
modifierbonjour Like tear in rain
Je t'adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2024. Merci pour tes traductions en particulier sur la Nouvelle-Zélande et j'espère que les miennes ne te choque pas de trop,
j'essaye de terminer méthodiquement les villes avant d'aller plus plus loin, mais les inversions de typographie ne rendent pas facile les traductions de l'anglais.
J'espère néanmoins que la mise à disposition de version française de ces articles anglais seront utiles aux lecteurs qui ne maîtrisent pas forcément l'anglais.
Au plaisir , bien amicalement Jgm18 (discuter) 22 janvier 2024 à 11:08 (CET)
- Bonjour @Jgm18.
- Pas de problème en ce qui me concerne. Je considère une multitudes d'ébauches comme aussi utile qu'un gros article spécifique.
- Et puis c'est incrémental, personne ne doit rien à personne et au final les articles avancent.
- Bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 22 janvier 2024 à 12:03 (CET)
The Signpost: 31 January 2024
modifier - News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail
- Opinion: Until it happens to you
- Disinformation report: How paid editors squeeze you dry
- Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"
- Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down
L'admissibilité de l'article sur « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » est débattue
modifier Bonjour Like tears in rain,
L’article « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associazione Sportiva Gualdo Calcio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024
modifier Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !
Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 13 February 2024
modifier - News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers
- Disinformation report: How low can the scammers go?
- Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?
- Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football
- Crossword: Our crossword to bear
- Comix: Strongly
L'admissibilité de l'article « La Comédie du Livre » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Comédie du Livre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Comédie du Livre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 2 March 2024
modifier - News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"
- Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"
- In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record
- Obituary: Vami_IV
- Traffic report: Supervalentinefilmbowlday
- WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close
The Signpost: 29 March 2024
modifier - Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year
- Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors
- Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune
- Humour: Letters from the editors
- Comix: Layout issue
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Like tears in rain.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 11 avril 2024 à 10:10 (CEST)
- Bn anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 11 avril 2024 à 10:36 (CEST)
- Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2024 à 14:57 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle (fin de) journée ! DarkVador [Hello there !] 11 avril 2024 à 18:18 (CEST)
- Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2024 à 19:54 (CEST)
- Bon anniversaire itou, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2024 à 22:28 (CEST)
- Bon anniversaire.
- Joyeux anniversaire et belle (fin de) journée ! DarkVador [Hello there !] 11 avril 2024 à 18:18 (CEST)
- Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2024 à 14:57 (CEST)
Merci à tous pour avoir pensé à moi. — Like tears in rain {-_-} 12 avril 2024 à 15:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Famille Schroffenstein » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Famille Schroffenstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Famille Schroffenstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 25 April 2024
modifier - In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV
- News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law
- WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap
- WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)
- Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users
- Traffic report: O.J., cricket and a three body problem
Création de pageS de joueurs foot américain
modifierHello, Lorsque vous créez TRES SOMMAIREMENT des pages de joueurs de football américain (faire des page pour le plaisir d'en faire.. sans biographie, sans statistique et pratiquement sans référence..), pourriez vous insérer l'évaluation sur la page de discussion : {{Wikiprojet |Sport|faible |USA|faible |Football américain|faible |avancement=ébauche }} Ca m'éviterait de chaque fois passer après vous. Merci Denvis1 (discuter) 28 avril 2024 à 23:33 (CEST)
- Bonjour @Denvis1. Je sens beaucoup de frustration dans votre message. Sur les deux points (ébauche + évaluation), vous n'avez pas à repasser derrière-moi : l'un est pertinent et justifié, l'autre est automatisé. — Like tears in rain {-_-} 29 avril 2024 à 14:02 (CEST)
The Signpost: 16 May 2024
modifier - News and notes: Democracy in action: multiple elections
- Special report: Will the new RfA reform come to the rescue of administrators?
- Arbitration report: Ruined temples for posterity to ponder over – arbitration from '22 to '24
- Comix: Generations
- Traffic report: Crawl out through the fallout, baby
L'admissibilité de l'article « Ava Addams » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Ava Addams » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ava Addams/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ego Productions » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Ego Productions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ego Productions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Izzy Bizu » est débattue
modifier Bonjour Like tears in rain,
L’article « Izzy Bizu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izzy Bizu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 8 June 2024
modifier - Technology report: New Page Patrol receives a much-needed software upgrade
- Deletion report: The lore of Kalloor
- In the media: National cable networks get in on the action arguing about what the first sentence of a Wikipedia article ought to say
- News from the WMF: Progress on the plan — how the Wikimedia Foundation advanced on its Annual Plan goals during the first half of fiscal year 2023-2024
- Recent research: ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth
- Featured content: We didn't start the wiki
- Essay: No queerphobia
- Special report: RetractionBot is back to life!
- Traffic report: Chimps, Eurovision, and the return of the Baby Reindeer
- Comix: The Wikipediholic Family
- Concept: Palimpsestuous
Autant ne rien faire
modifierBonjour Like tears in rain 
. On pouvait se dispenser de ce commentaire de diff : Spécial:Diff/216332677 non ? Je ne pose pas le bandeau pour le plaisir d'en poser. Autant je peux comprendre que le bandeau puisse susciter une mauvaise réaction, autant vous auriez pu ajouter une source et enlever le bandeau tout simplement. Pour info, je participe au Projet:ASS et quand je vois passer des articles sans sources en patrouillant sur les articles récents, j'appose le bandeau pour faire réagir la pcW (le passage en pddu ne marchant pas souvent, en tout cas quand je l'ai tenté) qui a créé l'article et qui y reviendra probablement (j'attends au minimum une ou deux heures après la dernière modif sur l'article) ; sinon l'article est tout de même catégorisé pour être traité plus tard par le projet. Wikipédiennement. ElsaBester (discuter) 28 juin 2024 à 16:02 (CEST)
- Les sources ne sont pas obligatoires sur les articles, mais conseillées. Dans un projet où le savoir est contributif, ce type de bandeau, apposé sans réflexion sur une ébauche, est une erreur d'approche. — Like tears in rain {-_-} 28 juin 2024 à 16:39 (CEST)
The Signpost: 4 July 2024
modifier - News and notes: WMF board elections and fundraising updates
- Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board
- In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors
- Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna
- In the media: War and information in war and politics
- Sister projects: On editing Wikisource
- Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth
- Opinion: Etika: a Pop Culture Champion
- Gallery: Spokane Willy's photos
- Humour: A joke
- Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps
- Traffic report: Talking about you and me, and the games people play
The Signpost: 22 July 2024
modifier - Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo
- News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification
- Obituary: JamesR
- Crossword: Vaguely bird-shaped crossword
L'admissibilité de l'article « Jack Harlow » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jack Harlow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Harlow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article sans source - Japan Consortium
modifierBonjour !
Votre dernière création ne comporte aucune source, contrevenant ainsi aux principes fondateurs de Wikipédia. Parfaitement conscient que l'article puisse être encore en travaux ou qu'il s'agisse d'un oubli, je me permets de vous contacter en tant qu'auteur afin que vous n'omettiez pas d'y remédier. ;) Retirez évidemment le bandeau une fois résolu.
Merci d'avance ! Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 16:05 (CEST)
Nanoyo88 : bonjour, je veux bien savoir quel principe fondateur de Wikipédia n'est pas respecté. La présence de source n'est pas obligatoire (lire ou relire Wikipédia:Principes fondateurs) et pire, donner une source n'est qu'une recommandation et non une règle (Wikipédia:Citez vos sources). — Like tears in rain {-_-} 12 août 2024 à 16:33 (CEST)
- Du premier. :)
- Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Enfin, ce n’est pas l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats. Toutes les personnes participant à l'élaboration de ses articles se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dites aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
- Sans apport d'au moins une source (je ne parle pas ici d'un appel de référence, mais à minima d'un lien externe ou bibliographie établissant l'origine de l'information afin de démontrer qu'il ne s'agit pas d'un TI), l'article ne peut répondre au PF1 qui prévoit de respecter l'interdiction de travaux inédits. Bien que "citez vos sources" soit une recommandation, une création sans source ne respecte pas le PF1.
- Cordialement, Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 16:50 (CEST)
- Nanoyo88 : c'est faux. Il est interdit le travail inédit (Wikipédia:Travaux inédits), mais un article sans source n'est pas du travail inédit, c'est tout à fait subjectif selon les connaissances du lecteur. — Like tears in rain {-_-} 12 août 2024 à 16:55 (CEST)
- Je n'en ai pas cette lecture. A moins d'une référence ou lien externe me le démontrant, cela représente un travail inédit. Si je me trompe, dans ce cas l'absence de source ne contrevient effectivement pas au PF1. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 16:56 (CEST)
- Nanoyo88 : cela confirme la subjectivité. Peut-être, à l'avenir, au moins regarder les interwikis et les potentielles pages liées. Quand je vois le même type de remarque pour des médaillés des derniers J. O., je suis très perplexe sur le but recherché. — Like tears in rain {-_-} 12 août 2024 à 17:00 (CEST)
- Le but recherché est d'inviter les utilisateurs à ne pas omettre leur source lors de la création de leurs articles, sans quoi l'article tombe dans une catégorie de maintenance et demande un temps de recherche collectif plus conséquent que s'il avait été directement introduit par l'auteur. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 17:02 (CEST)
- Nanoyo88 : pas obligatoire, pas de sujet. Certains se chargent de la maintenance, comme moi, sans en faire une affaire d'état. — Like tears in rain {-_-} 12 août 2024 à 17:06 (CEST)
- D'accord, je n'avais pas conscience que cet échange était une affaire d'état. Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 17:07 (CEST)
- Bonjour Like tears in rain, j'arrive ici par une discussion Discord. Sachant que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia (cf. wp:WPS), j'ai particulièrement hoché la tête en vous lisant, d'autant plus de la part d'un confrère. Si on commence à accepter des articles n'ayant même pas d'entrée VIAF ou autres, c'est la porte ouverte à tous les canulars possibles et imaginables. La PatASS ne vous demande pas la lune, juste une source attestant que l'article est bel et bien existant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 août 2024 à 17:34 (CEST)
- Slzbg : bonjour, on peut hocher de la tête (pour reprendre l'expression), se plaindre sur un réseau social ou trouver cela problématique, mais je m'inquiète plus du ressenti d'éventuels nouveaux contributeurs (Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux). Je ne partage tout simplement pas votre avis, et je me base bien sur les règles pour le dire. Le Projet:Articles sans sources fait ce qu'il veut — il n'existait pas avant — mais je ne souhaites pas qu'il devienne contraignant. — Like tears in rain {-_-} 12 août 2024 à 19:07 (CEST)
- Bonjour Like tears in rain, j'arrive ici par une discussion Discord. Sachant que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia (cf. wp:WPS), j'ai particulièrement hoché la tête en vous lisant, d'autant plus de la part d'un confrère. Si on commence à accepter des articles n'ayant même pas d'entrée VIAF ou autres, c'est la porte ouverte à tous les canulars possibles et imaginables. La PatASS ne vous demande pas la lune, juste une source attestant que l'article est bel et bien existant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 août 2024 à 17:34 (CEST)
- D'accord, je n'avais pas conscience que cet échange était une affaire d'état. Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 17:07 (CEST)
- Le but recherché est d'inviter les utilisateurs à ne pas omettre leur source lors de la création de leurs articles, sans quoi l'article tombe dans une catégorie de maintenance et demande un temps de recherche collectif plus conséquent que s'il avait été directement introduit par l'auteur. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 17:02 (CEST)
- Je n'en ai pas cette lecture. A moins d'une référence ou lien externe me le démontrant, cela représente un travail inédit. Si je me trompe, dans ce cas l'absence de source ne contrevient effectivement pas au PF1. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 16:56 (CEST)
Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.
Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 14 August 2024
modifier - In the media: Portland pol profile paid for from public purse
- Discussion report: Twitter marks the spot
- News and notes: Another Wikimania has concluded
- Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?
- Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing
- Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird
- Humour: I'm proud to be a template
L'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « GEDmatch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GEDmatch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !
Découvrez le numéro 113 de août 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 4 September 2024
modifier - News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked
- In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?
- News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election
- Wikimania: A month after Wikimania 2024
- Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year
- Traffic report: After the gold rush
L'admissibilité de l'article « Thales Services Numériques » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Thales Services Numériques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thales Services Numériques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « The Mayflower Society » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « The Mayflower Society » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Mayflower Society/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 26 September 2024
modifier - In the media: Indian courts order Wikipedia to take down name of crime victim, and give up names of editors
- Serendipity: A Wikipedian at the 2024 Paralympics
- Opinion: asilvering's RfA debriefing
- News and notes: Are you ready for admin elections?
- Recent research: Article-writing AI is less "prone to reasoning errors (or hallucinations)" than human Wikipedia editors
- Traffic report: Jump in the line, rock your body in time
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
René Parodi
modifierBonjour Like tears in rain,
Je ne comprends pas du tout la raison du retrait de la palette Résistance de cet article ?
René Parodi est un des très rares magistrats à avoir été un résistant de la première heure, dès 1940, rédacteur du journal clandestin Résistance, puis chef d'un groupe de résistants auteur d'actions directes, arrêté, tué dans sa cellule, compagnon de la Libération.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 octobre 2024 à 23:39 (CEST)
- Kertraon : bonjour. Le retrait n'est pas lié au fait que l'article ne soit pas dans le périmètre du sujet (sinon les catégories et le bandeau de portail auraient été retirés). C'est plus par cohérence d'usage : les articles qui ne sont pas cités sur une palette ne comportent pas la palette. La {{Palette Résistance française}} ne comporte pas (encore ?) de liste de personnalités, d'où le retrait. Pour une recherche thématique, ce sera plus via le portail. — Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2024 à 09:25 (CEST)
- Bonjour Like tears in rain,
- J'ai effectivement connu cet usage restreint il y a fort longtemps maintenant, mais il me semble que depuis maintenant de nombreuses années les palettes comme celle-ci sont bien plus largement répandues et permettent facilement de naviguer vers les principaux articles du thème. Cela évite une longue série de "Articles connexes" répétés d'un article sur l'autre.
- Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 octobre 2024 à 10:21 (CEST)
- PS : tu parles des portails thématiques, mais j'observe autour de moi qu'ils tombent largement en désuétude, et que la navigation par les palettes en revanche est plus appréciée, permettant de choisir directement un lien précis en rapport avec la recherche du lecteur ; les catégories aussi sont utilisées mais un peu moins semble-t-il. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 octobre 2024 à 10:30 (CEST)
- Kertraon : Si tu penses que la palette est vraiment pertinente, tu peux la replacer (mais tu aura probablement des contributeurs qui font de la maintenance comme moi qui reposerons la question ; cela arrivait souvent avec le portail sur l'Égypte antique à une époque). La partie articles connexes n'est plus vraiment utilisé sur un plan type « d'article de qualité », justement parce que les palettes les remplacent : je te rejoins sur cela. Pour la partie portail, je te rejoins qu'il manque d'investissement mais reste, sauf positionnement nouveau, le lieu des liens thématiques pour les lecteurs (je ne compte pas les catégories qui sont plus pour les contributeurs). Une piste ne serait-elle pas de développée la palette ou d'en créer une sur les personnalités ? Sais-t-on limiter celle-ci au plus notables sans avoir une palette trop conséquentes. — Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2024 à 10:42 (CEST)
- Merci. A part toi, je ne vois plus ce type de maintenance depuis plusieurs années (et j'ai créé un bon stock d'articles sur les résistants).
- J'observe que cette palette que j'ai créée est utilisée systématiquement pour les créations des compagnons de la Libération par exemple, par deux utlisateurs qui sont maintenant beaucoup plus actifs que moi dans ce domaine.
- Cet usage des palettes permet de servir comme un mini-portail succinct et directement à portée de clic.
- Si on veut voir d'autre personnalités du même acabit que l'article sur lequel on est, personnellement j'utilise encore beaucoup les catégories.
- Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 octobre 2024 à 10:57 (CEST)
- PS : tu parles des portails thématiques, mais j'observe autour de moi qu'ils tombent largement en désuétude, et que la navigation par les palettes en revanche est plus appréciée, permettant de choisir directement un lien précis en rapport avec la recherche du lecteur ; les catégories aussi sont utilisées mais un peu moins semble-t-il. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 octobre 2024 à 10:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Abrège Frère » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Abrège Frère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abrège Frère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 19 October 2024
modifier - News and notes: One election's end, another election's beginning
- Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper
- In the media: Off to the races! Wikipedia wins!
- Traffic report: A scream breaks the still of the night
- Book review: The Editors
- Humour: The Newspaper Editors
- Crossword: Spilled Coffee Mug
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 6 November 2024
modifier - From the editors: Editing Wikipedia should not be a crime
- In the media: An old scrimmage, politics and purported libel
- Special report: Wikipedia editors face litigation, censorship
- Traffic report: Twisted tricks or tempting treats?
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
The Signpost: 18 November 2024
modifier - News and notes: Open letter to WMF about court case breaks one thousand signatures, big arb case declined, U4C begins accepting cases
- News from the WMF: Wikimedia Foundation and Wikimedia Endowment audit reports: FY 2023–2024