Discussion utilisateur:Maurilbert/archives V

Archives

• Discussions actuelles
• archives VIII
• archives VII
• archives VI
• archives V
• archives IV
• archives III
• archives II
• archives I

Bazar autour de EPF - École d'ingénieurs

Bonjour,

Une sorte de guerre de principes et d'édition a commencé autour de EPF - École d'ingénieurs. Les élèves et personnels de l'école expliquent que ce nom, pour étrange qu'il soit, est bien celui de l'école. A l'opposé, Eric alias ZeMeilleur (d · c · b), dans sa guerre systématique et partiellement justifiée contre les sigles, se permet de rebaptiser l'école.

En pratique, il fait la sourde oreille (ici, ici et là) et ne se réveille que pour révoquer les modifications qui sont faites (ici [1]).

Au final, ce sont 4 dénominations erronées (listées ici) qui coexistent avec l'originale ! Pourrais-tu donc déplacer le contenu de École_polytechnique_féminine_(école_d'ingénieurs) vers EPF - École d'ingénieurs puis supprimer les quatre pages fantaisistes ? Dans le doute (voir la longue discussion) on peut toutefois maintenir une redirection depuis EPF_-_École_d'Ingénieurs.

Merci de ton aide. Vega (d) 26 mai 2009 à 17:55 (CET)

Bonjour, je n'ai pas suivi le dossier, donc je me garderai bien de procéder à un renommage ou à une redirection sur simple requête sur ma page de discussion. D'autant que j'ai été récemment impliqué dans un différend avec ZeMeilleur (d · c · b), actuellement bloqué. Je trouverai de mauvais goût de passer « par-dessus » son renommage durant ce temps.

Je vais te dire honnêtement que j'ai toujours trouvé le règlement selon lequel il ne doit pas y avoir d'acronymes sur WP un peu absurde, parce que d'une part il donne des titres à rallonge qui peuvent être déconcertants, et d'autre part, dans certains cas, le lien ou la connexion entre l'acronyme (utilisé comme nom propre) et son sens d'origine est perdu. Donc, j'évite autant que possible de m'impliquer dans des débats de renommage – ou plutôt, j'y donne mon opinion, mais j'évite d'appliquer moi-même le renommage.

Ici, je crois comprendre qu'on est en plein dans un cas insoluble, ou presque, parce que les règles de WP, le principe de moindre surprise, et les choix de l'école sont en complète contradiction. Récapitulons :

• École Polytechnique Féminine n'est pas une dénomination souhaitable, parce que même si le sigle EPF vient de ce nom, il véhicule deux idées fausses : que l'EPF serait réservée aux filles, et que ce serait le pendant féminin de l'X ;
• ajouter (école d'ingénieur) derrière cette dénomination longue n'a aucun sens, les parenthèses devant être réservées aux cas d'homonymie, et je doute qu'on ait École Polytechnique Féminine (groupe de rock) ;
• EPF — École d'Ingénieurs est une dénomination qui me semble résulter d'une choix stratégique de l'école : accoler la dénomination « école d'ingénieurs » à l'acronyme. On va quand même pas renommer M6 M6 – la petite chaîne qui monte, si tu vois ce que je veux dire. Mais bon, si c'est le nom qu'ils ont légalement déposé, on ne peut pas vraiment s'opposer à nommer l'article comme ça.
• Si je devais renommer cet article, je suppose que je l'appellerais EPF (école d'ingénieurs). Ce qui est encore une autre dénomination... arghhhh !!!

Sur une note personnelle, je regrette que les discussions n'aient pas été centralisées sur la page de discussion de l'article, parce que là c'est galère pour recoller les morceaux, et il est presqu'impossible d'avoir une vue d'ensemble des pours et des contres...

Désolé de ne pas répondre simplement à ta requête, amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 18:41 (CEST)

Merci de ta réponse. Je croyais qu'il suffisait de faire appel à un administrateur, mais je comprends ta position. En attendant, une âme charitable s'est emparée du problème, semble-t-il ; il ne reste plus qu'à corriger les doubles redirections. Il s'agissait surtout pour moi de faire disparaitre le pointage vers École polytechnique féminine (école d'ingénieurs) qui était sans doute la pire variante imaginable.

Ton résumé du débat est correct (il est bien sur Discussion:EPF_-_École_d'ingénieurs). Seulement, les deux derniers points se rejoignent selon moi : "EPF" étant vidé de son sens, l'école a voulu en redonner, d'où l'ajout assez inconfortable de "- École d'ingénieurs" au nom.

Bref, je peux enfin créer en toute quiétude École Polytechnique Féminine (groupe de rock) :p

--Vega (d) 29 mai 2009 à 02:15 (CEST)

Christophe, dit "La Fouine"

Merci d'avoir signalé cet article de South Park. A mon avis, il n'a pas lieu d'être, ce personnage n'apparaissant que dans le film - et pas ailleurs, contrairement à ce qui est écrit - et étant plus que secondaire.
N'étant pas experte de PàS, penses tu qu'il faudrait que je propose sa suppression totale ou qu'il reste préférable d'essayer de lui trouver une autre place ? (je pencherai plus pour la seconde possibilité pour ma part) Dollymoon - Une Prose ? 26 mai 2009 à 18:02 (CEST)

Je ne pense pas qu'une PàS soit nécessaire : il est admis tacitement qu'un projet peut décider de réorganiser l'information selon ce qui leur semble utile (et grouper les personnages secondaires d'univers de fiction dans des pages telles que Liste des personnages secondaires de South Park est très courant sur la WP en français). Donc, je pense que le mieux serait de transférer le contenu effectivement pertinent dans une nouvelle section de Liste des personnages secondaires de South Park, puis demander la fusion des historiques sur WP:DFH. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 18:49 (CEST)

Je m'en occuperai dans quelques temps sans aucun problème, j'ai pas mal de projet en cours pour le moment. Merci encore. Dollymoon - Une Prose ? 26 mai 2009 à 19:39 (CEST)

Scission d'articles en articles détaillés

Ok, merci pour le message et les précisions pour les articles détaillés.

Cordialement, 88.173.24.20 (d) 27 mai 2009 à 03:34 (CEST), un piti wiki gnome débutant.

Avis !

Bonjour Maurilbert, je te propose de lire la page Samia Essabaa après avoir été revue et corrigée. Bonne journée, Petite étoile (d) 28 mai 2009 à 09:51 (CEST)

Protection

bonjour

pourrais-tu protéger également Monique Venner

merci

cordialement

JLM (d) 28 mai 2009 à 15:35 (CEST)

Autre section

Maurilbert, je ne suis absolument pas quelqu'un qui fait la sourde oreille mais je n'avais pas vu cette fameuse page de discussion où on me laissait des messages. je suis désolé si pour toi j'ai fais des erreurs mais je pense que ce n'est pas une raison pour dire que c'est saoulant. bref, je ne savais pas que certaines de mes contributions étaient prises pour du vandalisme car je pensais être correcte dans mes démarches de contribution et bien faire. donc je vais essayé de mieux interagir sur les pages. Merci --Skarock (d) 28 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Samia Essabaa

Monsieur,

Pourriez-vous arrêter de demander la suppression de cet article et vous renseignez sur cette personne très appréciée par la communauté politique et éducative française.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien.hamaïde (discuter)

Monsieur, pourriez-vous arrêter (et ce n'est pas la première fois qu'on vous le demande) de supprimer le bandeau {{suppression}} sur l'article consacré à Samia Essabaa ? Veuillez comprendre que Wikipédia est un site collaboratif, qui est régi par des règles et des usages. Un contributeur, moi en l'occurence, mais ça ne change rien à ce que je vais vous dire, a proposé la suppression de cet article. Il s'ensuit une procédure de « page à supprimer », qui dure entre 1 et 2 semaines (cela dépend si un consensus est atteint au bout d'une semaine ou non). Il est normal que pendant cette durée, les wikipédiens qui visitent l'article soient avertis de la procédure en cours, c'est à cela que sert le bandeau. Le retirer avec acharnement comme vous le faites en ce moment, c'est priver les wikipédiens de l'information qu'une procédure de consultation est en cours, c'est confisquer le débat. De façon plus prosaïque, c'est du vandalisme. Je vous avertis que la prochaine fois que vous enlevez ce bandeau, je bloque votre compte en écriture pour 24 heures (et l'IP que vous utilisez lorsque vous n'êtes pas connecté). Du reste, il est couramment admis qu'un bon article se doit d'être sourcé et de comporter des références. Certains utilisateurs se sont donné du mal pour en ajouter à cet article qui en manquait. Il est très déplorable que vous les retiriez. --Maurilbert (discuter) 28 mai 2009 à 22:42 (CEST)

PS : Veuillez signer vos messages, c'est plus pratique pour vous répondre. Le bouton au-dessus de la fenêtre d'édition représentant un paraphe insère automatiquement une signature.

Opération Amaryllis

Pour info, je suis retourné à une semi-protection, Drieu33 (d · c · b) ayant été banni. DIs-moi si cela te pose un problème. Nakor (d) 29 mai 2009 à 16:57 (CEST)

C'est parfait. J'ai protégé parce que je n'avais pas vraiment le temps de le banir et de justifier son banissement. Merci d'être passé derrière. --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 17:43 (CEST)

Article supprimé

bonjour raport a l'entreprise duc nicolas sarl ,

vous mettez une page entreprise suisse sur wiki, vous acceptez, les gens veulent en allant la dessus trouver les informations necessaires a les contacter la plus part du temps, supprimer cela ne sert a rien car c'est l'internaute qui utilise le lien pour rechercher les informations consernant l'entreprise pas pour voir des jolies photos des membres ni autre chose. le contenu est complet et les sources sont notées au fond, dans ce cas l'article est complet et valide, pas a supprimer.

Bonjour, Wikipédia n'est pas un annuaire des professionnels, je vous invite à vérifier cette page : WP:CAA. Merci ! --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 18:21 (CEST)

Ballule

Bonjour, Je ne suis pas un fidèle de Wikipédia mais j'espère un jour arriver à référencer mes inventions sur cette encyclopédie. je tente avec la Ballule. Après avoir lancé un appel auprès de mes proches, je constate que les modifications d'articles qu'ils ont envoyés sont souvent effacés. Je me permet de mentionner confidentiellement que la copie de mon invention "zorb" est parfaitement bien référencée sur l'encyclopédie et que j'espère parvenir à rétablir la réalité et les antériorités de mon travail. Pouvez vous défendre mon point de vue et contribuer à maintenir ma définition en ligne? merci d'avance, Gilles Ebersolt. 29 mai 2009 à 18:31 (CEST)

Votre message

Votre message : Bonjour, le principe d'un defaultsort, c'est de mettre le nom sans aucun signe diacritique dedans (ni accent, ni cédille, ni rien), pour permettre de classer le nom au bon endroit dans une liste alphabétique. Exemple : si je mets Élise dans un liste alphabétique, elle va se trouver à la fin, après le Z, parce que E et É sont différents. Si je rajoute un {{DEFAULTSORT:Elise}}, elle sera classée dans les E comme il faut. Mais évidemment, si je mets des accents dans le defaultsort, ça ne marche pas... Amicalement

Encore fallait-il le savoir..Ce qui se comprend pour la première lettre d'un prénom se comprend moins pour les autres et en particulier pour la dernière car cela revient à indiquer dans la liste un prénom qui n'existe pas : Dieudonné est le prénom mais vous l'avez remplacé par Dieudonne qui n'existe pas comme prénom ( référence : votre modif de l'article Dieudonné Reste). Il en va de meme pour René, remplacé par Rene, si j'ai bien compris...de meme que le prénom féminin Renée sera remplacé par Renee..ou que le prénom masculin Irénée sera remplacé par Irenee..avec un autre prénom, féminin celui-la, Irène, qui sera remplacé par Irene...Cela crée un peu de confusion, non? Autre exemple : les noms espagnols. L'article Luis Ocaña, comme beaucoup d'autres d'ailleurs, a suscité des polémiques à une certaine époque, semble-t-il car les puristes de la langue exigent d'écrire Luis Ocaña, et non pas Luis Ocana comme cela se trouve souvent dans la presse francaise ou francophone, alors que le système wikipédia exige d'écrire Luis Ocana dans la rubrique DEFAULTSORT ...N' y a -t-il pas la contradiction ou incohérence ? Autre exemple linguistique relatif à la langue portugaise : Un contributeur a ainsi renommé l'article Joao de Santarem en João de Santarém en laissant Joao de Santarem dans le corps de l'article et en indiquant Santarem Joao dans la rubrique DEFAULT SORT. Qu'en pensez vous? Et, en particulier, que doit-on mettre, dans ce cas, en DEFAULT SORT : Santarem ou De Santarem ou de Santarem puisque vous expliquez qu'on ne retrouvera pas le nom aux memes endroits dans des listes alphabètiques? Un article sur un personnage considérable de l'histoire francaise, Charles de Gaulle, indique en DEFAULT SORT : Gaulle, Charles de. On retrouvera ainsi Gaulle dans les listes alphabètique et non pas De Gaulle, nom sous lequel il est plus habituel de le désigner, ce qui demeure un peu surprenant. Il en va de meme pour Jean de Lattre de Tassigny...Autre exemple : Prosper Mérimée qui doit etre remplacé par Merimee...alors qu'un mot avec 2 e consécutifs n'existe pas en langue francaise, semble-t-il..La pureté de la langue que l'on exige dans le titre, et aussi dans l'écriture des articles ( avec des multiples message types : faute d'orthographe, erreur typo, etc...) ne se retrouve absolument pas dans la rubrique DEFAULTSORT exigée par Wikipédia, tel que vous la décrivez..91.165.65.40 (d) 30 mai 2009 à 00:15 (CEST)

Josh Mathews (d · h · j · ↵ · DdA)

Cette personne est le commentateur du plus grand show de catch au monde, pourquoi avoir supprimé son article ? J'aurais pu apporter des sources secondaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.48.43.36 (discuter)

La décision communautaire conduisant à cette suppression est ici ; si toutefois vous détenez des sources secondaires, il vous est possible de les faire valoir ici afin d'obtenir la restauration de l'article. Sachez toutefois qu'une telle restauration est nécessairement suivie d'une nouvelle consultation (PàS technique) afin que la communauté puisse confirmer (ou infirmer) la décision de restauration prise par un administrateur. --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 16:18 (CEST)

Ma foi, les formalités administratives sont bien compliquées sur Wikipedia. De quoi décourager une encyclopédie qui en perd de sa richesse, si Wikipedia US lui consacre un article ce n'est pas pour rien.

Sire de beaupré

Bonjour mon cher Mauribert

Tu l'as dit une vraie catastrophe. Les fabricants de cette horrible mixture où les arômes poivrées sont relevés par la présence des sulfites ont voulu s'en servir comme page de publicité gratuite. Mon amour du genre humain me ferait plutôt considérer qu'elle devrait passer en PàS. Ce qui empêcherait certains amateurs de sensations fortes de s'empoisonner . Très amicalement --JPS68 (d) 30 mai 2009 à 18:05 (CEST)

Bon, la PàS est lancée, merci --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 18:11 (CEST)

bien sur

OUI !--89.185.183.126 (d) 30 mai 2009 à 21:45 (CEST)

Synergology

Bonjour Maurilbert,

Oui, il s'agit bien de la version anglaise - qui m'a prit un éternité à faire. Vous pourriez peut-être (si vous le voulez et si vous savez comment faire) le mettre sur Wiki - version anglaise.

Pour un anglais qui ne connait pas le mot synergologie - il serait bien que synergology soit autonome (un peu comme psychologie et psychology)

---

Christian Martineau

Bonjour, il vaudrait mieux que ce soit vous-même qui le placiez là : en effet, il est important que vous soyez crédité comme l'auteur initial de l'article en anglais, et non moi. Il vous suffit de vous rendre ici, c'est l'adresse de votre futur article, puis de cliquer sur « Start the Synergology article » et de coller votre texte. Si jamais vous n'avez plus ledit texte localement sur votre ordinateur, pas de problème, faites-moi signe, je le restaurerai dans votre espace utilisateur (donc ce ne sera pas un article mais une sous-page de travail personnelle) sur la Wikipédia en français, afin que vous puissiez le copier-coller. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 15:19 (CEST)

Discussion:Jérôme Schmidt/Suppression

Cela ne fait que peu de temps que je contribue à Wikipedia, donc je suis peut-être peu au fait des usages... mais je suis étonné que tu clôtures par anticipation Discussion:Jérôme Schmidt/Suppression au motif que la procédure avait été démarrée par un utilisateur banni. Il me semble que cela ne change rien à la suite de la consultation collective, que l'article soit admissible ou non. Il suffirait de déplacer l'avis de l'utilisateur banni vers les "avis non décomptés", non ? --JP Chalvin (d) 31 mai 2009 à 17:13 (CEST)

Oui et non. Il a été adopté il y a un moment (avant mon arrivée sur WP) l'usage de révoquer en masse et sans cérémonie les contributions des bannis. Sinon, n'importe quel banni peut se créer un faux-nez par jour et continuer à contribuer presque comme s'il n'avait jamais été banni. De plus, dans le cas particulier d'une PàS, il faut prendre en compte le fait que la demande peut être motivée par une inimitié IRL. Et je pense que l'effet serait absurde, de laisser une PàS ouverte, mais avec les arguments du proposant non décomptés. Ça reviendrait à continuer la procédure sans motif pour l'avoir démarrée... --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 17:29 (CEST)

OK, merci pour ta réponse. Si tu m'autorises encore quelques questions, puisque tu connais bien les règles et le fonctionnement de Wikipédia :

• Comment fait-on pour voir que cet Utilisateur:Fairytale of New York est un "faux-nez" ?
• S'il a été identifié, est-ce que cela ne devrait pas être signalé par un avertissement sur sa page utilisateur ?
• Et même, ne devrait-il pas être bloqué aussi pour ce compte secondaire ?
• Est-ce que la page Jérôme Schmidt est désormais officiellement considérée comme "admissible" maintenant qu'elle a été "conservée après une procédure de Page à Supprimer" ?
• Est-ce que cette conservation pourra être opposée lors d'une éventuelle future discussion PàS ?

--JP Chalvin (d) 1 juin 2009 à 14:36 (CEST)

Pas de pb pour les questions, ne te gênes pas .

• je l'ai su parce que j'ai vu passer le résultat d'une requête de CU sur WP:RCU, sinon, cf. réponse à la question 2 ;
• oui, habituellement c'est ce qu'on fait, je viens de le faire, c'est un oubli de la personne qui a bloqué.
• je comprends pas la question... c'est un utilisateur déjà banni. Historiquement, il a alimenté de façon abusive et partisane une controverse, a été bloqué quelques jours pour cela, est revenu sous d'autres identités durant ses blocages, ce qui a conduit à un blocage plus long puis définitif. Donc, maintenant, cet utilisateur est purement et simplement interdit d'écriture sur WP. Chaque nouveau faux-nez qu'on remarque, on le bloque. Incidemment, si c'était un faux-nez d'un utilisateur non bloqué, on n'aurait probablement même pas fait de CU : il n'est pas interdit de contribuer avec plusieurs identités. Il est interdit d'utiliser ces différentes identités en les faisant passer pour des personnes différentes, en votant plusieurs fois (bourrage d'urnes), en donnant plusieurs avis en PàS, en s'autosoutenant sur une PDD où on est à cours d'argument... et, évidemment, pour contourner un blocage.
• Non, je pense avoir pris soin de préciser le motif auquel la Pàs a été close. Cela fait qu'il est facile de la rouvrir, éventuellement avec les mêmes arguments. Tu pourras la reproposer si tu veux, dans quelques semaines (délai parfaitement arbitraire, simplement pour laisser passer un peu de temps et ne pas donner l'impression qu'on la clôture-pour-la-rouvrir).
• Non, ce n'est pas une conservation parce que l'admissibilité a été établie, mais pour vice de procédure, si j'ose dire.

Amicalement, --Maurilbert (discuter) 1 juin 2009 à 15:06 (CEST)

justifications plausibles/suppression pages bhaskara

Je suis l'auteur des ces pages. Celles-ci font partie d'un livre sous copyright publié avant que, par erreur, je ne remplisse ces notices sur wikipedia.

Je m'aperçois que le système wikipedia est un système totalitaire qui ne respecte pas les droits d'un auteur sur ce qu'il publie.

Frpatte (d) 31 mai 2009 à 18:00 (CEST)

Il faudrait justifier : copie de quel livre ? ---- El Caro ^bla 31 mai 2009 à 18:27 (CEST)

(conflit d'édit)Ah, bon, voilà qui change tout ! Si vous aviez indiqué ce point en résumé de modification, cela aurait évité à tout le monde de se révoquer pour rien... Cela dit, sachez que nous déployons tous les efforts possibles pour respecter les droits d'auteurs, WP:DPH est là pour en témoigner. Il y a simplement des procédures à respecter. Il faudrait simplement que vous fassiez une demande de purge d'historique sur cette page WP:DPH, en précisant les références du livre concerné, pour valider, en quelque sorte, votre demande.

Mais pour le moment, voilà ce que je fais :

• Bhāskara II, il existe des versions d'avant vos ajouts de 2006. Vous n'êtes donc pas l'auteur de cet article, mais un de ses contributeurs. Je rétablis cette version préexistante. Je purgerai l'historique (pour que les versions frappées de copyright soient inaccessibles aux lecteurs) sitôt votre demande complétée,
• Līlāvatī, supprimé.
• Contenu du Bījagaṇita, supprimé, en présumant que 82.123.30.29 (d · c · b) est l'IP que vous utilisiez avant de vous créer votre compte.

En souhaitant que ce malentendu soit résolu, --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 18:29 (CEST)

Bien. On finit par y voir clair. Le fait de ne pouvoir rien supprimer de ce qui concerne quelqu'un qui a mis queque chose sur WP a quelque chose de terriblement effrayant et dérangeant...

Voici le message que je mets sur la demande de purge:

Le titre de la page à purger:

Bhāskara II http://fr.wikipedia.org/wiki/Bhāskara_II

Contenu du Bījagaṇita http://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_du_Bījagaṇita

La source du texte copiée: Le Siddhantasiromani (1 et 2), publié chez DROZ en 2004 (ISBN: 2-800-00895-0) Livre dont je suis l'auteur.

Il conviendrait aussi de purger mon nom de contributeur frpatte http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Frpatte

Merci.

Quant à l'IP en question, il y a de bonne chance que ce soit la mienne au moment de la rédaction: c'est une adresse orange, mon toujours fournisseur d'accès Internet. Je sais, je ne suis pas le seul mais je suis le seul à avoir pu rédiger le contenu de la page en question....

Frpatte (d) 31 mai 2009 à 19:05 (CEST)

Si on remettait les choses dans l'ordre ?

1. Si Frpatte est l'auteur de ce livre, il n'y a pas de violation de copyright. Au contraire, il a mis sciemment une (toute petite) partie de son travail sous licence GNU-GPL. S'il ne lit pas les contrats qu'il signe, nous n'y sommes pour rien.
2. Il y a d'autant moins violation sur certains articles que ce sont de simples ébauche factuelles.
3. Et je passe sur les accusations de totalitarisme.
4. Bref, son inconstance a donné beaucoup de travail à plusieurs contributeurs bénévoles pour, au final, un affaiblissement de l'encyclopédie. ---- El Caro ^bla 31 mai 2009 à 19:37 (CEST)

1er point: Oui, je suis l'auteur de ce livre. Seul le système d'"anonymat" de WP permet d'en faire douter. Je n'ai pas signé de contrat avec l'éditeur, les droits appartiennent à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, institution universitaire, directrice de la collection chez Droz. J'ai récemment demandé à Droz quelles étaient les possibilités de mettre tout ou partie du livre sur un site du CNRS. Réponse: non. J'en tire les conséquences: pas de partie, si petite soit-elle, sur WP.

2ème point. C'est quoi une "ébauche factuelle"?

3ème point: Un système qui ne permet de se désinscrire a beaucoup d'un système totalitaire.

4ème point. Sans vouloir être méchant, je dirais que l'"encyclopédie" se fait bien assez de mal toute seule à accepter (presque) tout et n'importe quoi, même sur des sujets à propos desquels des publications savantes et renommées montrent tout ce qui manque aux articles de ladite encyclopédie.

Enfin, j'en ai ma claque de corriger des travaux d'étudiants sortant tout droit de WP et qui finissent par n'être qu'une duplication de l'à peu près qui carractérise l'entreprise WP. Cela ne m'avait pas paru tel au début.

Frpatte (d) 31 mai 2009 à 21:33 (CEST)

Pascal Serre

Bonjour ou... bonsoir !

Bien mais je ne comprends pas tout dans votre intervention. Exemple ? Je dépose un CV de présentation ( Pascal Serre ) pour expérimenter l'impact et puis, et puis... zou c'est effacé. Diantre que me voici blessé par tant de haine. Que dois-je faire ? Haïr ou aimer. Bon allez je préfère la seconde formule. C'est réconfortant. Ceci dit mon texte est systématiquement effacé pourtant il n'y a rien qui semble justifier cette sanction.

Bien cordialement

Pascal SERRE

Bonsoir,

Il ne s'agit nullement de haine mais d'une question d'admissibilité.

Wikipédia n'est pas une base de données de CV.

La page WP:CAA vous renseignera plus à ce propos. --Dereckson (d) 31 mai 2009 à 22:35 (CEST)

pourquoi ne laisse tu pas m'a page renseigne toi a tf1. je suis passé a la télé le 2octobre 2005et dans le jorunal grace a sa je suis célèbre

y a pas de soucis mais le problème , c que c tjs la meme personne qui modifie à tort l'article en mettant des infos erronés ! lorsque je v dans l'historique , son nom apparait 2 ou 3 fois d'affilé apres le mien lorsque g modifier l'article. sur le sujet de discussion , il faut etre objectif et regarder un ensemble de parametres pour pouvoir modifier correctement mais ce n'est pas le cas tout le temps de l'autre personne

bien à vous .

nebron en PàS

Salut à toi Maurilbert,c'est moi qui avait créé la page sur Nebron il y a bien longtemps (ha erreur de jeunesse, quand tu nous tiens ) et je songeais en effet à la supprimer via SI. A la rigueur si tu peux la supprimer comme ça, cela nous ferait gagner un peu de temps étant donné que de toute façon elle n'est pas admissible. Sur ce une bonne journée à toi. Metalheart (d · c · b) 3 juin 2009 à 11:49 (CEST)

Salut ! Bof, maintenant que la PàS est en cours, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'y couper court... C'est quand même pas une création totalement aberrante non plus (genre, le band de garage formé il y a deux semaines). Bonne journée à toi aussi ! --Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 13:55 (CEST)

Ca roule, vote efféctué ! Metalheart (d · c · b) 3 juin 2009 à 14:59 (CEST)

Article sur DECIMAL

Bonjour Maurilbert, Je trouve étrange que des articles sur de grandes entreprises comme IBM, Cognos, Air Canada, Air France, Apple, Microsoft etc. puissent êtres publiés dans Wikipedia alors que de petites entreprises oeuvrant dans le même domaine et existant depuis plusieurs années ne puissent trouver place dans cette merveilleuse encyclopédie. Je comprend que ces grosses entreprises ont une notoriété certaine mais cela prouve quand même que les grosses entreprises ont plus de visibilité et plus facilement, et ce, partout, même sur Wikipedia.

Dand33

Gromm2

Sur Discussion utilisateur:Politropic2, tu as tapé trois fois au lieu de deux le « m » pour Gromm2. Comme la page est protégée, pourrais-tu corriger la faute qui n'est pas une maniaquerie de ma part, mais un lien permettant de diriger vers la page de ses faux-nez ? Amicalement, Vyk | ✉ 3 juin 2009 à 18:17 (CEST)

Céfé. --Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 18:19 (CEST)

Question posée sur la page des questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Wikipédia:Questions techniques/semaine_23_2009#Gadget_.22.C3.A9diter_la_premi.C3.A8re_section.22.
Cordialement, — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 juin 2009 à 20:18 (CEST)

Rename done on no-wp.

I have changed your name on no-wp. You will have to attach that name to your common account. Haros (d) 4 juin 2009 à 07:08 (CEST)

Smackdown

non pourkoi ?

W2004 juin 2009 à 18:05 (CEST)

Mise en forme de la page Ross school of business

Bonjour,

Je viens de voir que vous suggerez un peu de mise en forme pour la page que j'ai faite concernant la Ross Business School. Etant novice en matiere de wikipedia, pouvez vous me dire ce que je peux faire pour améliorer la page ?

merci

linoooo

Bonjour ! Essentiellement, deux choses.

• il faudrait "wikifier", c'est à dire placer des liens internes là où c'est pertinent, et de la façon usuelle. Par exemple, la première fois que le nom « États-Unis » apparaît dans le texte, le placer entre des doubles crochets [[ ]] comme ceci, pour créer un lien vers l'article WP sur les États-Unis comme cela.
• par convention, on évite de mettre des liens externes dans le corps du texte. Le lecteur s'attend, en cliquant sur un lien, à arriver sur un autre article de WP. La façon habituelle de placer les liens externes est de les mettre en référence. Dans le flux du texte, on verra par exemple : ... la compagnie Google<ref>[http://www.google.com Site web de Google]</ref> est basée.... Entre les balises <ref> </ref>, c'est la section qui va apparaitre en note de bas de page, appelée par un numéro de note. Entre les crochets simples comme ceci [], c'est un lien externe : l'adresse du site, un espace, la description que vous voulez lui donner. Mais je pense que vous savez déjà faire un lien externe.

Amicalement, --Maurilbert (discuter) 5 juin 2009 à 01:43 (CEST)

Bonjour,

j'ai essayé de wikifier hier soir mon article en tenant compte de vos remarques. j'ai un problème concernant les catégories (elles restent en rouge). comment faire ?

merci

linoooo

bonjour,

mon article reste avec la mention "à wikifier" en en-tête. Est-ce normal ? Pensez vous que je doive encore plus le wikifier ou bien comment le supprimer ?

merci

--Linoooo (d) 14 juin 2009 à 09:10 (CEST)

suppression département techniques de commercialisation Montluçon

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de cet article dont je suis l'auteur et dont l'objectif était de compléter l'information disponible sur l'IUT lui même. Il s'agit d'un établissement d'enseignement supérieur, et à ce tître, il peut figurer dans ces pages (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_%C3%A9tablissements_d%27enseignement). Il ne s'agit en aucun cas d'une publicité, pas plus que toutes celles concernant les autres formations du même type déjà présentes dans wikipédia qu'elles soient publiques (comme la notre) ou privées (et ayant donc des buts commerciaux avoués). La seule vocation de cet article était à caractère informatif et je ne comprends vraiment pas votre décision. Merci de prendre en compte mon avis. --194.214.131.3 (d) 4 juin 2009 à 19:55 (CEST)condat

Bonjour, j'ai supprimé cet article parce que généralement les formations ou les départements d'une institution d'enseignement ne sont pas considérées admissibles. Je pense que la place de ces informations est en un paragraphe dans l'article sur l'IUT de Montluçon. Cependant, si vous estimez que ma décision est infondée, je vous convie à demander une restauration de l'article ici. Si un autre administrateur que moi y donne suite, un débat de 7 ou 15 jours aura lieu, selon la procédure décrite ici, afin de confirmer ou d'infirmer la conservation de l'article. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 4 juin 2009 à 23:35 (CEST)

Drach

Mille bravos, Maurilbert ! Drach est en effet connu (plutôt sous le nom de Paul Drach ou de David-Paul Drach) : en France, il est cité comme le premier Juif converti important, précurseur des frères Libermann et des frères Ratisbonne. Je songeais à créer son article, sans avoir vu que celui-ci existait déjà... sous une forme que tu as trèèès nettement améliorée. De recherche en trouvaille, il est aussi le gendre du grand-rabbin Deutz, dont j'avais créé l'article il y a tout juste un an (voilà qui ne nous rajeunit pas !) d'après la Jewish Encyclopedia, laquelle comportait une phrase assez énigmatique dont Gustave vient de me donner une explication lumineuse (le fils du grand-rabbin, donc le beauf de Drach, est l'homme qui a livré la duchesse de Berry aux suppôts de Louis-Philippe), grâce à Nathan qui a lu plus intelligemment que moi l'article de Philippe Landau. Ce qui fait que trois articles liés vont être améliorés en même temps  ! Un immense merci, très amicalement. Addacat (d) 4 juin 2009 à 23:28 (CEST) PS : certes, il est toujours bon de add a cat...

Merci à toi, surtout  ! Ce qui se passe dans ces trois articles est épatant ! Add.

Pourquoi

POURQUOI AVEZ-VOUS EFFACER ÉTALONESQUE? Svp j'aimerais bien le savoir. :O

Kavox (d · c · b)

Bonjour,

Je vous parie 24h de blocage que Kavox (d · c · b) n'est pas Filth (d · c · b).

Cordialement, ILJR (d) 5 juin 2009 à 15:54 (CEST)

Chiche. --Maurilbert (discuter) 5 juin 2009 à 16:58 (CEST)

C'est parti. Départ du blocage au résultat du CU (si ça vous convient).

Au fait, vous pouvez vous auto-bloquer  ? ILJR (d) 5 juin 2009 à 18:13 (CEST)

C'est ce que je viens de faire. --Maurilbert (discuter) 6 juin 2009 à 01:04 (CEST)

Dites les gars, vous êtes bien sûrs que la fonction est utilisée à bon escient ? Sardur - allo ? 6 juin 2009 à 01:08 (CEST)

Bonjour,

Je me rends compte a posteriori que mes motivations ne sont pas forcément très claires. Mon idée de départ était de poster ici un message plus détendu que le précédent. Je ne peux rien faire mais si vous faites une demande de déblocage, j'espère qu'elle sera accueillie avec bienveillance par les admin .

Cordialement, ILJR (d) 6 juin 2009 à 08:25 (CEST)

(retour à babord)Bonjour ILJR, j'ai accepté de façon spontanée ce pari en me disant que vous deviez être assez sûr de votre coup pour me le proposer, et que si j'avais tord, je serais bloqué 24 h, ce qui n'est pas la mer à boire. Je n'ai pas perçu d'aggressivité ou de tension dans vos messages, plutôt un défi amical, auquel je me suis prêté. Et puisque j'avais tord et que vous aviez raison, je serais intéressé de savoir sur quoi vous vous basiez pour me faire ce pari ? Autrement dit, vous semblez avoir vu des choses qui m'ont échappé, j'aimerais savoir lesquelles. Ma boite de courriel vous est ouverte, si vous préférez ce moyen de communication. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 7 juin 2009 à 02:04 (CEST)

Historiens américains

Eh bien tu peux rougir une fois de plus, car l'article est fort intéressant et fort bien traduit. Voilà voilà. Très amicalement. Addacat (d) 7 juin 2009 à 15:03 (CEST)

Effacement

Merci pour l'effacement, çà à été très rapide. Koniggratz (d) 8 juin 2009 à 03:00 (CEST)

Mais de rien --Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 03:00 (CEST)

Tuning

Merci pour la semi-protection sur l'article Tuning, je commençais à désespérer ;) Je crois que je vais commencer à utiliser IRC pour demander de l'aide des admin !

Encore merci, --Maniak (d) 8 juin 2009 à 09:24 (CEST)

Par rapport à James Blunt!!!

Bonjour, j'avais modifié le lien James Blunt. Car tout d'abord ce n'est pas un blog de fans mais un site qui est référencé sur le site officiel de James Blunt! Donc reconnu par lui même. Je comprend pas pourquoi vous me l'avez enlevé? @bientôt

Discussion:Claude_Obadia/Suppression

Bonjour

Vous avez mis en cause sans le moindre fondement les informations me concernant et ayant été mises en ligne sur le site Wikipédia. C'est d'autant plus choquant qu'il eût suffi que vous tapiez mon nom sur Google, ou que vous consultiez le site d ela revue de Philosophie Le Philosophoire, etc, etc.. pour que vous constatiez que toutes les informations sont véridiques. Je vous saurai gré de vous départir du ton déplaisant de la suspiscion, surtout quand celle-ci est aussinaïve. Cordialement

Claude Obadia professeur de philosophie en CPGE commerciales Rédacteur en chef de la revue Le PHILOSOPHOIRE

Je me permet de commenter, sans source externe disponible attestant son existence, un article sur une personnalité ne peut qu'être supprimé. Esby (d) 8 juin 2009 à 21:57 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas mis en cause le contenu de l'article : ni sa véracité, si son authenticité. J'ai mis en cause le fait que Claude Obadia, en tant que sujet d'un article d'encyclopédie, soit admissible dans Wikipédia. S'il est bien évident que Wikipédia cherche à transmettre des informations vraies, il importe plus encore qu'elles soient vérifiables ; c'est pourquoi nous cherchons autant que possible à fonder nos articles sur des sources de qualité. Dans le cas où de telles sources (publications de qualité, etc.) ne sont pas disponibles, nous nous référons à des critères d'admissibilité qui permettent d'estimer si un sujet est susceptible d'avoir engendré assez de réactions, commentaires, etc. s'y rapportant, pour qu'on puisse envisager d'écrire un article factuel et neutre sur lui. C'est uniquement sur ces considérations que j'ai proposé cet article à la suppression, et c'est sur ces mêmes considérations qu'il a été supprimé. Si toutefois vous estimez cette suppression abusive, cette page accueillera votre demande de restauration argumentée de cet article. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 00:08 (CEST)

Question posée sur la page des questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Wikipédia:Questions techniques/semaine_24_2009#Mod.C3.A8le_en_pr.C3.A9chargement_des_P.C3.A0S.
Cordialement, — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 juin 2009 à 12:53 (CEST)

Page supprimée

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé 2 de mes pages, sur Olga Hrycak et Sophie Drolet.

Merci

--Ggoulet33 (d) 9 juin 2009 à 19:33 (CEST)

Je les ai supprimées parce que je pense qu'elles ne respectent pas les critères d'admissibilité requis pour figurer sur Wikipédia. Cependant, si vous estimez que ces suppressions sont erronées (et que ces page sont admissibles), vous pouvez réclamer leur restauration ici ; je vous recommande d'apporter des arguments démontrant leur admissibilité, et autant que possible de produire des sources (apparitions dans la presse...) à l'appui de votre demande. --Maurilbert (discuter) 10 juin 2009 à 16:09 (CEST)

James Blunt

Bonjour je vous ai demander un renseignement par rapport au site De James Blunt que je gère et vous m'avez pas répondu!!!

Bon, le problème est pas tant que ce lien soit admissible ou pas ; en relisant WP:LE je pense qu'il n'est pas vraiment pertinent - mais bon, je me battrait pas pour le retirer. Effectivement, il est référencé depuis le site officiel de J. Blunt, je suis allé vérifier. Mais dans l'infobox, on ne peut mettre qu'un seul site : le vrai site officiel. Donc, je te conseille de rajouter à la fin de l'article une section « Liens externes », où tu pourras mettre le site officiel en anglais, et ton site. Je pense que comme ça tout sera correct. --Maurilbert (discuter) 10 juin 2009 à 16:09 (CEST)

James Blunt

Ok super merci pour cette réponse!! Mais avant il y avait une section lien externe mais celle ci avait été supprimé!! Donc je vais mettre mon site, le site officiel!!

Youpi

Youpi si quelqu'un développe le castelet de la colline ! C'est potentiellement un BA ou un AdQ, à partir de wp:it (pas le temps de m'en occuper, hélas) et/ou de wp:de (moi pas parler). Un grand bravo, donc ! Addacat (d) 11 juin 2009 à 12:44 (CEST)

Merci merci, j'aime beaucoup les articles d'architecture, même si c'est parfois ardu de rendre en mots des concepts visuels, géométriques, etc. J'avoue que cet article en l'état est loin du BA, mais le potentiel y est. Pour l'instant je me rends compte que l'article en italien est peu sourcé... J'avoue que je t'ai un peu volé ta liste de choses à faire – As-tu eu le temps de jeter un petit coup d'œil à Sergio Solmi ? --Maurilbert (discuter) 11 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Oui, super ! Et fort bien traduit, ce qui ne gâte rien. (N'hésite pas à piocher dans ma liste "à faire", de toute façon elle ne cesse de s'allonger .) En effet, l'article :it sur le Castel n'est guère sourcé, l'article :de comporte davantage de refs, et le GT (Grand Traducteur) pourrait éventuellement s'il l'accepte apporter ses lumières. Il existe par ailleurs une foule de textes sur le sujet, à ajouter, le temps de fouiller dans ma bibliothèque et ailleurs. Compliments pour ce beau travail ! Addacat (d) 11 juin 2009 à 16:49 (CEST)

Gabriel Poirier

Pk ta suprimé mon article stai pas cool

Discussion:Dignité et honneur/Suppression

Bonjour, je te demanderais de garder un peu de calme vis-à-vis de la procédure annoncée ci-dessus. Sur Wikipédia, traiter quelqu'un de vandale n'est pas une accusation qu'on jette à la légère. Je peux comprendre que tu sois outré de voir un article que tu as créé être proposé à la suppression. Mais je te rappelle tout de même que Wikipédia est un site collaboratif, où chacun a le droit de s'interroger sur le travail des autres. Patrick Rogel a lancé une procédure de consultation, et c'est son droit le plus strict. Ainsi, chacun est libre de donner son avis. D'autre part, pour éviter que les débats tournent en rond sans fin, on cherche à fonder les écrits de WP sur des sources extérieures1, indépendantes2, fiables3, vérifiables4. Je n'ai aucun avis sur le sujet de la consultation ci-dessus ; mais je souhaite que les débats retrouvent un peu de sérénité. Merci d'avance ! --MAURILBERT (discuter) 12 juin 2009 à 03:48 (CEST)

Bonjour,j’ai posé la balise vandalisme sur la page de discussion de Patrick Rogel (d) pour le mettre en garde car j’ai eu une nette impression que sa proposition de suppression de l’article mentionné n’a pas du tout été guidée par un soucis constructif. S’appuyer sur un droit formel en créant des discussions absolument inutiles, ne mène pas à l’amélioration de WP. Détourner l’énergie créative et le temps des auteurs bénévoles sur les procédures abusives, absolument puériles n’a pas d’utilité publique et nuit à l’avenir de WP. Appliquer abusivement une règle à d’autres sans commencer par soi (je parle de ses flottilles et escadrilles qui n’ont rien à faire dans WP) relève de la discrimination et de la politique des doubles standards. J’ai trouvé dès le début son attitude assez lâche et j’ai malheureusement été renforcé dans cette impression car suivi d’un acharnement malveillant. J’espère que je me suis trompé à son égard. Bien à toi et merci pour les conseils.Jirnov (d) 12 juin 2009 à 08:52 (CEST)

redirection edilivre editeur independant

C'est quoi cette pub, avec ces rédirections Éditeur independant, Editeur indépendant, Editeurindependant vers Edilivre - Editions APARIS ? (Surtout faire ça à 5 heure du mat... ) Réponse de Jack : Je suis un grand insomniaque! Concernant les redirections, l'appellation copyright Editeur Indépendant appartient à Edilivre.com, voyez leur site http://www.editeurindependant.com, donc ce n'est pas de la pub, juste une précision concernant l'article que j'ai fait sur cette maison d'édition, je tiens à être le plus exact possible tout en respectant les copyrights d'edilivre pour ne pas les avoir sur le dos en cas de litige pour les copyrights.

C'était pourtant très constructif pour de nombreuses personne. Pas pour vous c'est dommage!

Supression de mon article / vet affaires

Bonjour,

De nombreuses marques de vêtements comme Kiabi ou Vertbaudet ont un article pourquoi pas Vet affaires ? Je ne comprends pas votre décision, cet article était factuel comme celui des 2 marques citées plus haut. En quoi dois-je le modifier ?

84.100.96.154 (d) 14 juin 2009 à 13:58 (CEST) Olivier

Bonjour, plusieurs éléments m'ont poussé à supprimer cet article comme étant publicitaire, à commencer par son titre Vet affaires - magasin vetement à prix discount qui ressemblait plus à une « réclame ». Je vous suggère de lire WP:NESP pour vérifier les critères d'admissibilité habituellement appliqués aux entreprises, et surtout le genre de sources demandées. En général, affirmer « on a 91 magasins, c'est écrit sur le site web » n'est pas suffisant : il faudrait des sources extérieures (presse économique...) Vous pouvez demander la restauration de l'article à WP:DRP, et si un autre administrateur accède à votre demande, une procédure de suppression sera organisée, qui décidera si on le conserve ou si il est resupprimé. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 16:10 (CEST)

Tournon

salut, l'image provient du conseil général de l'indre [2] (pas mi de copyright sur la photos). --Parisdreux (d) 15 juin 2009 à 09:01 (CEST)

Modèle:BDFin

Voilà, il n'est plus utilisé tu peux le supprimer. --Hercule ^Discuter 15 juin 2009 à 23:47 (CEST)

PàS archivée par discrétion

Bonjour je suis le sujet de l'article supprimé.

Je me suis rendu compte que quelqu'un avait tenter de rediger un article à mon sujet et qu'il n'avait pas été accepté.

Le problème c'est que je n'ai jamais rien demandé a personne et que mon nom ce retrouve melé a cette affaire sur google je trouve cela assez genant surtout que je ne sais pas du tout de quoi il s'agit.

Je souhaite juste que mon nom et mon discours ne soit pas meler a cette histoire et en plus publiquement c'est pourquoi j ai tenter d effacer cette discution qui apparait lorsque que l on tape mon nom sur les moteurs de recherche.

Je ne connais pas le fonctionnement wikipedia et je n y comprends pas grand chose d ailleurs mais merci de faire ce qu'il faut. SVP

Ne pas accepter un article me concernant c'est une chose et c'est votre droit mais rendre cette histoire public alors que l on ne voit pas le sujet de débat en fin bref je n y comprends rien

Je tiens aussi a ce que cette discussion ne devienne pas public.

Comme indiqué sur votre page de discussion, j'ai fait le nécessaire pour que ce débat de suppression ne soit plus apparent sur les moteurs de recherche. De plus, j'ai supprimé votre nom dans la présente conversation, afin qu'il ne soit pas non plus référencé. --Maurilbert (discuter) 16 juin 2009 à 02:00 (CEST)

Merci de votre compréhension et de votre rapidité

J'ai vu qu'il restait écrit Discussion:le sujet/Suppression cela peut il aussi disparaitre car c'est le titre de ce qui apparait sur google

merci encore

Merci

Demande d'anonymat

bonjour,

je m'appelle A.T. et je viens de voir que j'ai pu être sur wikipédia avec je ne sais quelle information(s) écritent par n'importe qui, alors veuillez supprimer mon nom de ce site, fiche et tout ce qui s'en suit.

Veuillez le faire au plus vite si vous êtes responsable de quoi que se soit car je ne sais ni comment marche wikipédia, ni comment j'ai pu me retrouver dedant,

Merci d'avance, si vous désirez m'envoyer un mail le voici: sarlspotstudioyahoo.fr

L'article vous concernant a été supprimé à la suite d'une procédure de consultation communautaire dont le principe est décrit ici : WP:PAS. Pour éviter dorénavant que cette page ne soit indexée par les moteurs de recherche, je vais la blanchir et placer une balise interdisant son indexation. --Maurilbert (discuter) 16 juin 2009 à 02:54 (CEST) PS : je supprime également votre nom en clair sur ma page de discussion, là encore pour éviter son indexation.

Contributeur à surveiller

Hello, JTG fait des modifs à mon sens limites, qu'en penses-tu ? Merci--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 juin 2009 à 21:39 (CEST)

Maintenance PàS

Salut, juste pour te dire que j'ai fait un petit qqch pour tq requête, Dis-moi si ca te va. Nakor (d) 17 juin 2009 à 01:42 (CEST)

Merci beaucoup, ça a l'air parfait... l'as-tu programmé pour que cette mise à jour soit faite chaque vendredi, chaque jour ? --Maurilbert (discuter) 17 juin 2009 à 03:16 (CEST)

Comme tu veux (ou presque). Nakor (d) 17 juin 2009 à 04:26 (CEST)

PàS

coucou,

oui c'est vrai, j'ai rectifié. a+ Chatsam (coucou) 17 juin 2009 à 18:32 (CEST)

Les pintades

Salut, les pintades ca sent le copyvio a plein nez, d'ailleurs je viens de trouver un des résumés sur le site de la FNAC. Sinon, rien à voir mais tu as des problèmes d'IRC ? Nakor (d) 18 juin 2009 à 05:33 (CEST)

Salut, je ne sais pas si mon volailler serait d'accord avec toi sur cette question, mais je pense qu'effectivement il y a une partie des contributions autour des pintades qui vont passer à la trappe. Je n'ai pas de problèmes d'IRC, j'ai juste arrêté un peu de me connecter... À quoi ça ressemble, sur le chan en ce moment ? Comme d'hab ? --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 05:38 (CEST)

A'c't'heure c'est un peu vide ma foi. Nakor (d) 18 juin 2009 à 05:41 (CEST)

Oui, j'imagine... Genre, l'heure où on a toi, Lilyu, Dereckson, et 1 ou 2 québécois . --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 05:47 (CEST)

Ouais ce genre là là sauf que ca fait un bout que j'ai pas vu Lilyu. Nakor (d) 18 juin 2009 à 05:50 (CEST)

Nom d'une page

J'ai bien apprécié votre intervention. J'ai créé la page sur les PUG et je l'ai appelé Presses Universitaires de Grenoble. Mais comme celles-ci sont connues au moins dans la région comme PUG je me suis dit qu'il faudrait mettre PUG dans le titre.

En fait la page PUG homonymie fait fort bien l'affaire. En tapant PUG on voit bien les différents choix. Merci Oudetb (d) 18 juin 2009 à 10:12 (CEST)

Gkoot Electronic, une initiative pour les Artistes de Talent

Bonjour,

Gkoot partage la même philosophie que Wikipédia. En tant qu'utilisateur de l'encyclopédie et amateur de musique, je trouverai cela dommage que la page consacrée à Gkoot Electronic soit supprimée. Les nombreux liens pointant vers diverses sources sérieuses d'information crédibilisent et justifient l'existence de cette page. Son objectif étant purement informatif et non promotionnel et ceux pour tous les utilisateur de Wikipédia.

En espérant que vous irez écouter les productions des Artistes sur Gkoot.

Alex

canal Jean natte à Hyeres

bonjour,

Etant novice en modification sur Wiki, je me suis permis d'apporter ma pierre à l'édifice il s'agissait de faire connaitre aux lecteurs la page du site des arrosants qui apporte une masse de données et des photo que l'on ne pourrait pas poster sur la page de hyeres sur wiki cette association est bien entendu sitée dans le commentaire

la vérification de l'info est facile il suffit de cliquer sur le lien et de faire ensuite historique

A mon humble avis ce site vaut autant que le lien sur le rugby club de carqueiranne dont on se demande ce qu'il fait la.

De meme, la médiatèque municipale avait mis à l'honneur un écrivain hyérois décédé Maurice ABBONEN avec un livre "Eau-moulin d'Hyeres"

je l'avais mis sur wiki il y a quelque temps, bien sur aujourd'hui il a disparu...encore une fois... ;)

merci de bien vouloir revoir votre correction sur ces éléments

Bien à Vous

COPEA

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer les raisons de la suppression de l' article sur l'association COPEA svp ?

Cordialement A2B

Bonjour, il s'agit d'un texte présent sur un site web extérieur à Wikipédia : [3] et qui est explicitement sous copyright. Pour pouvoir le publier sur Wikipédia, il faudrait qu'il soit libre de droits, puisque le contenu de Wikipédia doit être librement réutilisable et republiable, y compris pour des buts commerciaux. La procédure pour attester que l'usage de ce texte est autorisé est précisément décrite ici. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 21:49 (CEST)

Saint-Preux

Bonjour, ma source est un proche de Saint-Preux.

Québec...

Salut Maurilbert. J'ai fait un tour sur Internet (via Google) et j'ai trouvé ce lien par exemple où un anonyme explique « se branler dans le bois = se promener dans le bois ». Je ne sais s'il faut le croire sur parole ; est-ce un Français ou Canadien ?... Cet autre lien est un lexique québécois qui donner branler (pas à la forme pronominale) : « 1) bouger, surtout en parlant des membres (branler d'la patte). Syn. shaker (chaéquer) ; 2) prendre tout son temps, faire attendre : qu’est-ce que t’as à branler, ça fait un mois que t’es sensé l'avoir fait ! branleux (adj.) : qui prend un temps fou à se mettre à quelque chose. Syn. lambineux. »

Sinon, il y a le Lexique du français québécois, sur Wiki, mais je ne le trouve pas très complet, et il ne donne pas branler... Ce que tu pourrais faire quand tu en auras le temps, puisque tu vis au Québec, c'est de demander à ton entourage professionnel, ou à tes relations amicales, s'ils connaissent l'expression que j'ai citée au Bistrot... Tiens moi au courant ! Amicalement.--Professeur Procyon (d) 22 juin 2009 à 11:29 (CEST)

Morbier (Jura)

Maurilbert, habites tu Morbier pour te permettre de jouer le grand Manitou ??

Tu ignores donc que le magasin Clarines SPort existe réellement, qu'il est tenu par Danièl Cretin, et que Laslo Bodrogui achète des roues dans ce magasins ???

Arrête de détériorer cet article daccord ?

Sous prétexte de faire le gendarme tu détruit ce dont pourquoi tu te bats, c'est contradictoire non ? *

Hum ? oui oui, le magasin de sport, la créature à 3 testicules, le délire entre potes, toussa, toussa... Allez, game over, j'ai bloqué ton petit copain ici : Discussion_utilisateur:194.149.176.74 et protégé l'article en écriture, le délire est fini. --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 01:59 (CEST)

morbier

Maurilbert, habites tu Morbier pour te permettre de jouer le grand Manitou ??

Tu ignores donc que le magasin Clarines SPort existe réellement, qu'il est tenu par Danièl Cretin, et que Laslo Bodrogui achète des roues dans ce magasins ???

Arrête de détériorer cet article daccord ?

Sous prétexte de faire le gendarme tu détruit ce dont pourquoi tu te bats, c'est contradictoire non ? *

Vous venez déjà de me le dire... --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 02:02 (CEST)

Morbier

C'est dingue, je sens une grande frustration personelle, le fait d'avoir des responsabilités virtuelle doit vous poussez à vous sentir utile je suppose ? Pour voter petite gouverne, voici le lien du magasin, j'en sais quelque chose, c'est mon oncle qui le tient http://www.qype.fr/place/preview/fr-1924029-clarines-sports-les-morbier Vous n'avez certainement jamais mit les pieds à Morbier, de quel droit supra-comunautaire vous réclamez vous pour savoir ce qui est vrai ou pas ?

Sophrologie

Salut,

J'avais vu cette modification et je crois que le retrait de cette partie était justifiée. J'ai jeté un œil à la page du lien, et il s'avère que c'est la thèse même qui se place dans une approche phénoménologique, sans que son auteur suppose une relation entre sophrologie et phénoménologie.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 05:34 (CEST)

Ah, ok, parfait : resupprime-la, alors. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 05:41 (CEST)

. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 05:46 (CEST)

A propos des artistes

Bonjour,

Je constate qu'un article a été supprimé sur votre initiative : à propos d'un groupe belge, IN A DAZE.

Cet article n'était pas destiné à faire de la "pub". Mais il est cependant clair qu'un article dans wikipedia ne peut dans un sens que rendre service à un groupe comme le leur. Je constate que d'autres groupes musicaux figurent dans wikipedia sans être incroyablement connus. Si il faut absolument être signé sur une major pour être repris dans wikipedia, on peut se poser la question de la pertinence de la politique de création "libre" d'articles. L'article en question contenait il me semble divers liens prouvant l'actualité musicale du groupe, des sources prouvant les dires de l'article, vers des vidéos de concerts en grande salle etc. Ce n'était qu'une présentation, pas une pub. Je ne vois pas en quoi il était hors sujet. De plus, je ne vois nulle part le fait qu'il est interdit d'écrire un article sur un artiste sous prétexte qu'il n'a pas sorti d'album. IN A DAZE a sorti 3 cd's (deux 4 titres et un EP 6 titres enregistré sous la réalisation d'un membre du groupe SHARKO), fait une centaine de dates en Belgique, mais aussi en France, Espagne et Irlande (dont des salles de 1200 places). Fallait-il publier la liste des concerts effectués ?

Si ces musiciens actifs et indépendants n'ont pas le droit de figurer dans wikipedia franchement c'est bien ridicule. Mais je ne fais sans doute pas partie de la "communauté wikipédienne" et ne peux sans doute pas comprendre.

Vous vous permettez bien vite de juger de la pertinence d'un article. Sous quel critère ? Ah non en effet ce n'est pas Pink Floyd, mais je vous le répète d'autres groupes de moindre envergure (et de moindre "qualité" probablement) figurent dans wikipedia.

L'article n'a été supprimé que parce que vous avez des à priori sur ce que doit être un "groupe repris dans wikipedia", c'est à dire un groupe signé dans une grande maison de disque, quelle que soit sa "valeur" artistique. L'idéal de neutralité est une belle blague. A côté de tout ça vous n'hésitez pas à parler de vous à la troisième personne sur wikipedia.

Bon travail de censure avec les autres artistes "non pertinents".

A bon entendeur,

Un internaute passionné de musique.

Bonjour. Reprenons calmement depuis le début. J'ai proposé à la suppression l'article In a Daze, ici : Discussion:In a Daze/Suppression. Je n'ai pas pris l'initiative tout seul de le supprimer. Wikipédia étant un site collaboratif, il est usuel que, lorsqu'un contributeur se demande si un article est admissible, il consulte la communauté pour vérifier, suivant la procédure de pages à supprimer (PàS). Il n'est pas interdit d'écrire un article sur un groupe sans album ; cependant, les articles doivent répondre à un impératif de vérifiabilité. Cela veut dire, pour un groupe : ou bien on est capables de produire des sources, des critiques publiées dans des publications reconnues, qui fournissent assez de matériel pour être capables d'écrire un article. Ou bien, faute de ces sources, on se rabat sur des critères d'admissibilité : on estime qu'il faut avoir un minimum de deux albums non-autoproduits pour qu'un article soit réalisable.

D'autre part, deux choses :

• les procédures de Pages à supprimer comme celle qui a eu lieu dans le cas de ce groupe sont là pour traiter des situations au cas par cas. Il existe des groupes très connus par leur carrière sur scène, même sans discographie majeure. C'est d'ailleurs le sens de la phrase que j'ai mise en tête de la demande de suppression.
• Wikipédia est en perpétuelle évolution. Tous les jours, des articles sont créés sur des sujets dont le potentiel encyclopédique est faible, voire nul. Tous les jours, on supprime certains de ces articles. C'est évident que vous trouvez sur Wikipédia des articles sur des groupes moins connus. Ou du moins, moins connus de vous.

Si vous estimez que l'article a été supprimé sur la base de mauvaises raisons ou de mauvaises informations, vous pouvez demander sa restauration ici ; la consultation de PàS sera redémarrée à nouveau. --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Admissibilité ?

Pour Brice Scholtes et Cyrille Thièry tu peux faire une Pàs sans problème Damonking (d) 23 juin 2009 à 17:40 (CEST)

OK, merci ! --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 17:59 (CEST)

ok

"on estime qu'il faut avoir un minimum de deux albums non-autoproduits pour qu'un article soit réalisable" Il s'agit bien d'une "estimation"... il est bien difficile aujourd'hui de placer une frontière de validité entre un album "produit" (par qui ?) et un album "auto-produit"... tout est sujet à débat... Si des critiques musicales, des sites web officiels ou non et des liens prouvant de visu la réalité de l'activité (passée ou présente) d'un groupe ne sont pas valides, et qu'on se rabat sur de tels critères de "non-autoproduction" ça peut être problématique. Je crois que ça l'est dans ce cas.

Enfin...

Nom de compte illicite ?

Salut,

Outre d'avoir créé le compte pour vandaliser, il me semble que Cacapipimani (d · c · b) a pris un nom d'utilisateur non autorisé. Je l'ai demandé à Popo le Chien (d · c · b) mais deux avis valent mieux qu'un (et en plus il semble n'être pas actif sur WP, en ce moment). Sinon, c'est quoi le 'blème en ce moment ? Début des vacances ? Fin des épreuves du bac ? En tout cas, je trouve les vandales très en verve, aujourd'hui. Et très chiants... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 19:30 (CEST)

Je crois que tu as eu la réponse par ailleurs, et effectivement si un nom de compte ne vise pas qqn en particulier, est juste infantile, on n'a pas de raison de le renommer... --Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 15:07 (CEST)

Re: Sophrologie

Sorry if I'll write in english but I can well understand your language, even speak it but I lose the exercise with you stresses :) My main task, was to notify to other wikis than a spamming "plan" was growing through the various versions: on it.wiki the page were created by a webmarketeer (as he claims himself), btw according our policies the page was not relevant so, for these reasons (not relevant and spamming) I deleted it. But if, as I can see, the page on fr.wiki was alreay checked there are no problems. If you like self-spammers here another one ;) --Vituzzu (d) 24 juin 2009 à 10:09 (CEST)

Suppression de la pge Gkoot Electronic

Suite aux remarques que vous aviez écrites sur Gkoot, cette page avait été modifiée, des liens, des sources crédibles et vérifiables avaient été ajoutées. Je ne comprends pas qu'une encyclopédie se disant "libre" supprime une page ayant pour but d'informer des artistes faisant de la musique "libre" (sous Creative Commons).

Merci de m'indiquer les raisons de cette suppression, ou bien si c'est une simple erreur de votre part de réintégrer la page.

Par avance merci.

Alexandre

Bonjour, je ne peux que vous référer au débat de suppression qui a eu lieu ici. Le seul avis conserver étant le vôtre, et plusieurs voix s'étant manifestées pour la suppression, un autre utilisateur a clôturé le débat en suppression. Un autre utilisateur encore a, conformément à cette clôture, supprimé l'article. Il n'y a donc erreur de la part de personne à ce que je vois. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Damien Fayolle

Oui, j'ai vu ça. Merci. Amicalement, Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 16:02 (CEST)

Bien joué ! Une vraie obstination, qui ne s'arrêtera lorsque toutes les variantes possibles sur le titre seront protégées à la recréation, je suppose... gede (dg) 24 juin 2009 à 19:48 (CEST)

J'ai retrouvé

Bonjour Maurilbert.

Tu m'avais signalé, en son temps, un renommage d'AOC non conforme aux norme de WP. Le voilà : Côtes-du-Roussillon villages (AOC) . Ce qui confirme tes choix éclectiques mais toujours très judicieux en matière de vin. L'intitulé exact doit être Côtes-du-roussillon villages (AOC). À toi l'honneur mon cher a(d)mi . Pour les deux châteaux bordelais, je te confirme que seul LPLT peux nous indiquer la voie. Ma doc n'est pas assez actuelle pour que je me risque à donner un avis valable. Très amicalement --JPS68 (d) 25 juin 2009 à 15:01 (CEST)

EXCUSE

je tiens a dire que ce n'est pas moi qui est fait acte de vandalisme sur wikipedia, en effet une personne malveillante s'est appropriée mon mot de passe et s'amuse a modifier des document a mon nom, je tien quand meme a m'excuser, mais ce n'est pas moi, la preuve en ai que lorsque je desire modifier quelque chose je demande d'abord l'autorisation

Nom d'utilisateur injurieux

Salut ! Dis-moi, ce genre de noms d'utilisateurs, insultants et en allemand, qui entreprennent de retirer les interwikis en allemand des articles sur des villes alsaciennes ou (dans le cas présent) suisses, ça fait plusieurs que je vois passer. Est-ce que c'est répertorié qq part ? Est-ce que c'est un vandale connu ici ? Connu sur (de) ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Salut, je m'incruste. Oui, c'est connu et récurrent. En général il s'en prend aux PU de Seewolf (d · c · b) et DerHexxer (d · c · b) mais comme elles ont été protégées, il ne peut plus le faire. Par contre je ne sais pas si c'est répertorié. Nakor (d) 25 juin 2009 à 23:49 (CEST)

C'est un vandale en suisse qui s'attaque à plusieurs contributeurs de dewiki. Cela est probablement répertorié sur dewiki ou meta… Je pense que Complex (de) (d · c) a plus d'informations à ce sujet. -- Elfix ↗^discuter. 26 juin 2009 à 11:03 (CEST)

Ouais, on l'appelle Edgar von Webern ou Sonja Sunkist. Il aime les bleds alsaciens, la Suisse et la création des comptes d'utilisateur insultants partout. Son cible de vandalisme préféré est encore (de) (actuellement il me déclare persona non grata), mais les problèmes internationaux sont connus depuis des années... Une vérification d'adresses IP nous donnait les réseaux 83.76.128.0/17, 83.77.128.0/17, 83.78.0.0/17, 83.79.0.0/17, 85.0.128.0/17 et 85.1.128.0/17. --Complex (d) 27 juin 2009 à 11:31 (CEST)

Ajout de bandeau {admissibilité}

Bonjour, je te remercie de ta sollicitude et de ton avertissement, En réalité, cette demande de vérification des critères d'admissibilité des articles n'est qu'une application des recommandations de Bokken qui à la suite à une discussion un peu houleuse m'a permis de connaître ces critères d'admission d'articles, de sourçage (pour les avoir lues et relues, j'avoue ne toujours pas comprendre parce que j'ai donné toutes les preuves nécessaires et la preuve de ma bonne foi) dont désormais j'applique les recommandations sur les autres articles du même genre afin d'éviter le spaming et les guerres d'édition qui font rage sur l'article site de rencontres. Dis moi si cela te semble déplacé, incorrect ou injuste. Merci encore Sole ^{ici aussi} 26 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Je comptais lancer une discussion sur la question plus générale de l'admissibilité des sites de rencontres et de réseaux sociaux, j'ai rencontré ce problème en modifiant l'article sur les sites de rencontre, mais je ne sais pas si le faire dans le projet Internet :ou dans le salon de médiation Maurilbert, tu peux me dire où?

puceron (d) 26 juin 2009 à 14:52 (CEST)

j'ai posté le problème sur la page de discussion site de rencontre ;) puceron (d) 26 juin 2009 à 16:40 (CEST)

suppression d'un article

Bonjour,

Pourrais-je savoir de quel droit vous avez supprimé l'article concernant le compositeur David Fremery ?

L'article avait été réalisé en collaboration avec lui-même, et il m'a avertit qu'il avait contacté wikipedia concernant ce retrait.

J'attends votre réponse

Geoffrey Seulin

hovercraft_ffhotmail.com

Bonjour. Je tiens à vous dire que Wikipédia n'est pas un genre de super-facebook, il ne suffit pas que les informations contenues dans un article sur une personne soient autorisées par la personne. Il faut que les articles soient basés sur des informations fiables, vérifiables : des sources secondaires. En l'absence de telles sources, on se fonde sur des critères d'admissibilité spécifiques à chaque domaine, qui permettent d'évaluer si tel ou tel sujet dispose d'un potentiel encyclopédique. Là, il me semble qu'on est clairement hors critères, et aucune source indépendante n'a été fournie.

Si cependant vous estimez être en mesure de fournir de telles sources, il vous faut faire une demande de restauration de page. L'article sera alors éventuellement restauré et mis en balottage, si j'ose dire : une discussion aura lieu suivant les modalités de la procédure de pages à supprimer pour confirmer ou infirmer la conservation.

--Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Page supprimée par Bapti

Allo Maurilbert,

Peux-tu simplement répondre EN TOUTE HONNÊTETÉ à ces 3 questions concernant les façons de faire de Bapti svp?

1- Est-il normal qu'un administrateur supprime une page sur un journaliste alors qu'IL AFFIRME LE CONNAÎTRE PERSONNELLEMENT?

2- Est-il normal que le même administrateur m'accuse d'avoir exagéré un paragraphe alors qu'il est de source sûre? Je rappelle que Bapti est (soi-disant) un étudiant dans le début de la vingtaine basé à Toulouse et qui semble mieux connaître les activités de la rédaction de i>télé à Paris que les journalistes qui y ont eux-mêmes travaillé?

3- Enfin, est-il normal que toujours le même administrateur ait menti pour justifié ses critiques sur le contenu dans la mesure ou le journaliste m'a FORMELLEMENT DÉMENTI le connaître???

Ces trois points sont bien loin de l'idée d'éthique et de déontologie que l'on peut attendre de la part d'un administrateur du genre. Tout ceci ressemble tout simplement à un RÈGLEMENT PERSONNEL en bonne et dûe forme, ce qui n'est pas l'objectif de Wikipédia si je ne m'abuse.

--Cygiraud (d) 26 juin 2009 à 16:01 (CEST)

Salut, pour répondre à tes questions :

1.- Oui. On peut présumer de la bonne foi de Bapti (d · c · b), et qu'il sache faire preuve d'impartialité et d'objectivité. Il n'y a rien de contradictoire à connaitre personnellement quelqu'un, et à juger, objectivement, qu'il ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.

2.- Quelle source sûre ? L'intéressé lui-même ? C'est une source primaire, et WP s'écrit autant que possible sur des sources secondaires, fiables, vérifiables. Voir à ce sujet WP:AUTO et WP:SOURCES.

3.- Fais attention avec les accusations de mensonge, c'est une accusation grave qu'il vaut mieux ne pas manipuler à la légère. Ce que je vois, c'est que Bapti t'a dit, en parlant de B. Petrover : « je le connais », sans autre précision : il l'a peut-être rencontré, il lui a peut-être serré la main, ils ont peut-être des amis communs. C'est sûr que si tu as demandé à B. Petrover « connais-tu un Baptiste qui étudie à Science-Po Toulouse », je ne suis même pas étonné que B. Petrover n'ait eu aucune idée de qui tu parlais, même s'il se sont déjà rencontrés. Connais-tu l'identité IRL de Bapti, pour faire tes vérifications auprès de B. Petrover ? J'en doute fort. De plus, Bapti n'a pas utilisé le fait qu'il prétende connaitre B. Petrover pour supprimer l'article. Au contraire : son propos est que bien qu'il connaisse B. Petrover, ce dernier est clairement hors-critères en l'état actuel des choses pour avoir un article dédié sur WP.

Maintenant, soyons constructifs, et faisons ce qui est possible pour dépersonnaliser le débat, qui n'a pas lieu d'être interprété en termes de règlement de comptes. Si tu penses qu'il y a eu abus, je te suggère, si ce n'est déjà fait, de faire une demande de restauration de page. Là, d'autres administrateurs se pencheront sur l'article supprimé concernant M. Petrover, et seront en mesure de le restaurer s'ils estiment que la suppression était non-triviale.

Cordialement, --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Merci Maurilbert de m'avoir prévenu et désolé de squatter ta page... Heureusement ta longue réponse est déjà très complète. Trois précisions :

1) Je n'ai aucun compte à régler avec qui que ce soit, surtout sur Wikipédia.

2) Que ce paragraphe soit vrai (il l'est selon ce que j'en sais) ne veut pas dire qu'il doit être mis sur Wikipédia. Tout information n'est pas pertinente dans une encyclopédie (voir WP:P). En l'occurrence, commençons par retirer tout ce qui ne peut être confirmé par une source secondaire : il ne reste strictement rien dans l'article. D'où la suppression.

3) Je n'ai jamais dit que je connaissais particulièrement bien Benjamin. Non, je n'ai pas bu une bière avec lui, mais je suis certain qu'il se souviendrait de moi si je lui donnais le contexte dans lequel je l'ai croisé (contexte que vous n'avez aucune raison de connaître). Et je l'ai suffisamment croisé pour considérer que c'est un journaliste très sympathique et plein de talent.

Sur le fond, vous pouvez effectivement formuler une demande de restauration, comme je vous l'ai déjà indiqué. Mais prendre connaissance des diverses pages indiquées vous évitera toute perte de temps.

Cordialement--Bapti ✉ 27 juin 2009 à 03:46 (CEST)

Supression article Maurilbert

Bonjour. Je tiens à vous informer que je n'ai pas demandé la suppression de votre page utilisateur mais de l'article nommé Maurilbert, car une encyclopédie ne contient pas (généralement) un article sur vous. Si vous avez des questions, n'hésitez pas ;)

    ҉   Alt0160 ^♫♪ 26 juin 2009 à 16:04 (CEST)

Ok, maintenant je comprends. Je n'avais même pas vu qu'un article à mon nom avait été créé, et j'ai cru que tu faisais un genre de blague sur mon compte en me proposant à la suppression. Désolé pour la confusion. Cela dit, pour ce genre de créations aberrantes, tu n'es pas obligé de faire une PàS, tu peux tout simplement blanchir l'article avec un résumé du genre « blanchi, SI ». --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 16:11 (CEST)

Ouaip, mais j'y avais pas pensé :)     ҉   Alt0160 ^♫♪ 26 juin 2009 à 18:10 (CEST)

Phénomène Tanguy

Bonjour Maurilbert,
Je vois que tu as en quelque sorte clôturé le débat suppression/conservation de cet article ici le 31 mai dernier. Mais rien n'est indiqué sur la page même du débat ni en page de discussion de l'article. Je viens de m'en apercevoir (en tentant de faire « maigrir » ma liste de suivi). Je ne le ferai pas à ta place, parce que j'ai participé aux discussions et que ça me tenterait bien de clôturer... en suppression .
Bon jour à toi , --Wikinade (d) 26 juin 2009 à 20:26 (CEST)

Je pense me rappeler d'une fois il y a quelques semaines où j'étais en train de taper quelque chose, et que mon ordinateur s'est éteint de façon accidentelle (du genre, le câble d'alimentation s'est débranché en déplaçant autre chose sur mon bureau). Voilà, je viens de retrouver le quelque chose . Merci de m'avoir contacté, j'ai clôturé en bonne et due forme. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Bravo  ! --Wikinade (d) 26 juin 2009 à 20:49 (CEST)

page Jean Orizet

Bonjour,

j'ai pris soin de rajouter des sources sur la page de Jean Orizet. Pensez-vous qu'il serait possible de retirer le bandeau indiquant le manque de source?

Bien à vous,

Alexis

Félicitations pour votre travail, cet article semble d'une très bonne tenue ! J'ai retiré le bandeau réclamant des sources. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 21:43 (CEST)

Merci pour le compliment et bravo pour votre vigilence concernant la qualité des articles Wikipedia?

bien à vous,

alexis

Cristiano Ronaldo

Bonsoir, Pourrait-on déprotéger cet article vu que le transfert a été officialisé par le club? Merci.--Mamad - tchatche 26 juin 2009 à 21:57 (CEST)

Et voilà, c'est fait. En revanche, la précédente date d'expiration était dans... 2 jours. Je présume que de toute façon l'article aurait été salopé instantanément dès la déprotection, vu l'actu sur ce joueur, donc j'ai re-semi-protégé pour 6 mois. Rien n'empêchera les plus braves de tenter la déprotection complète avant cette échéance... --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 22:05 (CEST)

Supression Page Antoine Combeau

Pourquoi chacun n'aurait il pas le droit de figurer dans le moteur de recherche qu'est Wikipedia ? Cordialement, A.C.

Parce que Wikipédia n'est pas un moteur de recherche ? --Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 00:03 (CEST)

Kingdom Hearts III

Bonsoir, en supprimant Kingdom Hearts III. tu as oublier de supprimer Discussion:Kingdom Hearts III. Merci Matrix76 (d) 27 juin 2009 à 02:40 (CEST)

Sao Feng

Salut Maurilbert. Vu que le bandeau date de la deuxième édition quand l'article ne faisait qu'un cinquième de son état actuel, je le considère comme un reliquat qui n'a plus lieu d'être. Après pour le regroupement des personnages sur une page commune, je n'ai pas encore d'avis --GdGourou - Talk to °o° 27 juin 2009 à 11:59 (CEST)

Discussion modèle:Infobox Mets/Suppression

Bonjour, je n'ai pas d'attachement particulier pour cette infobox que je ne connaissais pas avant qu'elle soit sur Kouign amman mais ouverture de la PàS le 26 juin et clôture le 27, ça me paraît moyen quand même. Enfin, bref. --Guil2027 (d) 27 juin 2009 à 12:15 (CEST)

Nettoyage du bac à sable...

Salut Bapti, je remarque que tu fais souvent du nettoyage du bac à sable dans les articles sur les footballeurs. Si tu le souhaites, j'en ai un pas mal à te sous-traiter : Hakan Yakin. On a un contributeur qui s'en occupe de façon assez soigneuse, à tel point que ça ressemble maintenant à une hagiographie en bonne et due forme. Si je m'en occupe, je risque d'en couper un peu trop... Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 06:48 (CEST)

Salut Maurilbert,

Je retire effectivement les traces de bac à sable dans les articles à partir du listage sur Utilisateur:AkeronBot/Suivi exemple mais ce n'est vraiment du recyclage si ce n'est que j'en profite pour faire quelques corrections sur les dits articles.

Je vais donner un coup de balai sur cet article, mais il me semble qu'il faudra attendre quelques années pour espérer écrire un article correct sur ce footballeur encore en carrière...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 juin 2009 à 07:01 (CEST)

Noisy family

Salut, j'ai révoqué ton blanchiment de cet article. Ils ont deux albums sortis et non autoproduits, donc même si ce ne sont pas chez des majors, il se peut qu'ils soient admissibles (si suffisamment de sources, de critiques de longueur significative). Autrement dit, ce n'est pas un cas trivial de WP:SI. Si tu les penses réellement non admissibles, je te conseillerais de faire une WP:PAS. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Pas de soucis, c'est un wiki, je ne suis pas allé en profondeur dans l'article mais les passages comme "Tom et Oliver ont formé puis vendu à cash des tas de groupes..." et surtout l'absence totale de source m'ont poussé après l'avoir vu doublement vandalisé sur LiveRC à le supprimer, pensant, à tort, que c'était un petit groupe local qui voulait faire sa pub comme cela arrive si souvent. Je viens d'apposer le bandeau "à sourcer". --Bobsodium (d) 28 juin 2009 à 21:31 (CEST)

Ça peut t'intéresser

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AEDUCA33E%2FLiveRC.js&diff=42519472&oldid=39921931 Nakor (d) 29 juin 2009 à 06:24 (CEST)

Fanpsg1970

bonjour, j'aimerais savoir pourquoi je ne peut pas créer la page que je souhaite . merci de me répondre sur ma page de discution — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fanpsg1970 (discuter)

Oups ! Désolé ! Parrain...

Je vois, si j'ai bien compris, que j'ai touché au règles de copyright. Mea culpa.

Il suffit d'enlever les références interdites. Je suis pret à le faire. Pour cela comment puis-je accéder au texte pour le faire.

Un novice en quete de parrainnage. Je veux juste informer les habitants et étudiants de la zone Caraibe de l'existence de structures internationales qui oeuvrent dans l'interet des populations. C'est important, à mon sens, pour cette zone en voie de développement. Des millions de gens sont concernés et seront interessées par de telles informations.

Merci de me guider.

Prisme Caraibes

Hamsteroduc

Je pense que la suppression de cet article est un peu hâtive. Elle est peut-être justifiée, mais une question au créateur de l'article Eiffele (d · c · b) me paraît nécessaire. Cordialement En passant (d) 30 juin 2009 à 21:23 (CEST)

Déplacé des demandes de protection de page

• L'utilisateur Bapti conteste la biographie officielle de Patrick Lozès, président du CRAN, disponible sur le site Internet du CRAN et dont je me suis servi pour alimenter la fiche de Patrick Lozès. Il accuse le CRAN d'avoir plagié Wikipedia. :
• Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)
  •  Non Vous êtes en désaccord éditorial avec Bapti (d · c · b) depuis longtemps sur cet article ; en gros, depuis le 24 mai 2009, où vous vous l'êtes approprié pour en faire une tribune politique. Vous avez, à de nombreuses reprises, purement et simplement annulé les modifications de Bapti, sans discussion, sans recherche d'un compromis. Je pense donc que vous êtes très mal placé pour en réclamer la protection. Si protection il doit y avoir, ce sera de l'article encyclopédique contre vos ajouts intempestifs, et pour ce faire, le blocage du compte est plus approprié que la protection de l'article. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 19:33 (CEST)

Pardon ? Bapti passe son temps à me pourchasser, jusque dans mes traductions, sur lesquelles, à supposer qu'il ait des connaissances sur le CRAN, il n'en a aucune. C'est un ami à vous, c'est ça ? J'en suis très heureux pour lui. Mais en attendant, voici mes différends avec Bapti : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/Bapti Vous constaterez que je ne suis pas le seul WPédien à avoir ce genre de soucis avec Bapti. D'une part. D'autre part, allez sur la page de discussion de Bapti, où j'ai fini par aller pour comprendre. Et vous verrez la même chose... Le même "pattern". Quand à vos accusations de tribune politique. Alors, allez-y, citez-moi une seule phrase des fiches, nombreuses maintenant, sur lesquelles je suis intervenu, qui relève de la propagande. Et demandez à Bapti pourquoi il saccage les fiches sur lesquelles j'interviens et pourquoi il refuse de modifier la fiche Ozap, qui est à 60% (j'ai fait le calcul) constitué de critiques contre Morandini. Vous voulez parler de neutralité ? Alors, allons-y.

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 19:50 (CEST)

Et aussi : si vous pouvez me citer un seul cas où Bapti n'a pas annulé sans discussion mes interventions, en me consultant au préalable, et même - allons-y - des cas où il aurait consulté, d'une façon générale, les autres utilisateurs avant d'intervenir... Je demande une médiation depuis le début avec Bapti et tout ce que j'obtiens ce sont des menaces. Intéressant. C'est une vraie pub pour l'encyclopédie papier.

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 20:00 (CEST)

Une dernière pour la route... Commentaire de Bapti sur une précision que j'ai apportée sur le nombre de membres du Conseil scientifique du CRAN, soit 20, au lieu de la "vingtaine" que Bapti avait indiqué : "On s'en fout du nombre de membres", dixit. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conseil_représentatif_des_associations_noires_de_France&curid=510615&diff=42557184&oldid=42554002 Sympa non ? Du Diderot, du d'Alembert, au moins.

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 20:03 (CEST)

« Un ami à moi » ? Cette pointe est inopportune. Pourriez-vous envisager que plusieurs personnes puissent être simultanément en désaccord avec vous et vos méthodes, sans être liées entre elles ? Votre appel à commentaire suit son cours, et effectivement, vous avez trouvé un autre wikipédien pour corroborer vos griefs. Dois-je vous dire que je suis impressionné ? Pour la tribune politique, je n'ai pas à chercher loin : vos premières modifications de l'article, montrent que vous ne semblez pas vouloir écrire un article d'encyclopédie, mais faire un catalogue des prises de position et de parole de Patrick Lozès. Ah, oui, au passage, ce sont des articles, ici, pas des fiches. Peut-être que si vous compreniez la différence entre les deux concepts, au-delà d'une simple question de vocabulaire, ça aiderait. En ce qui concerne Ozap.com, je vois que vous êtes venu intervenir sur cet article créé par Bapti étendre un conflit personnel qui était déjà bien enraciné sur d'autres articles. Bref, vous êtes enferré dans un conflit personnel avec ce contributeur, et vous semblez tout faire pour l'entretenir tout en essayant de passer pour une victime. Inutile de continuer à m'abreuver d'exemples tirés des contributions de Bapti, censés démontrer son inaptitude ; c'est vous qui vous enfoncez. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 22:19 (CEST)

Plusieurs personnes sont simultanément en désaccord avec Bapti. Lisez sa page de discussion ou l'appel à commentaires. Peut-être qu'il y a là un problème ? Si des utilisateurs finissent par renoncer à contribuer à WP à cause de lui. Non ? Ou on ne désavoue pas un administrateur ? Pour le reste, vos propos sont agressifs, ils sont faux, je ne peux que dire cela. Par ailleurs, vous me prévenez que tout ce que je pourrai dire est inutile. Donc, je ne pense pas que vous soyez la personne appropriée pour discuter de tout cela. J'ai demandé l'avis du Comité d'arbitrage sur Bapti. Bonne journée.

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 22:39 (CEST)

Contributeur mécontent que j'aie effacé ses contributions

hey why did you delete my page about Sac-A-Pain Man what the hell???

hé pourquoi tu as effacé ma page sur Sac-A-Pain Man c'est quoi le rapport???

hé t'as aussi effacé notre page sur Styro Avenger, donne moi des explication.

Bonjour !

Contrairement à ce que vous penssez, je ne suis point un you tubaste, mais un réalisateur et graphiste de formation, je suis reconnu commme tel. C'est juste que mon nom n'est pas encore connu dans le milieu professionnel, mais dans le milieu semi pro et amateur. Je prépare quand même mon premier film pour le cinéma !

Au revoir !

Germain,

Pour information

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Bapti a été ouvert. Bon courage ! Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:08 (CEST)

Ah ben tiens, dans la même veine (soupir...) Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Patrick_Loz.C3.A8s.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Merci à vous deux de m'avoir prévenu --Bapti ✉ 1 juillet 2009 à 04:12 (CEST)

Bjr, c du sms

bjr pourais je savoir pk vous acharnez vous a suprime hugo assal ??

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un facebook 2.0. Merci de vérifier ce que Wikipédia n'est pas et les critères d'admissibilité des articles. --Maurilbert (discuter) 1 juillet 2009 à 04:20 (CEST)

bonjour . comment puis-je répondre à un msg quand le nom de la personne apparait en rouge et que je n'arrive pas à discuter avec ? merci bien à vous

Bonjour,

je souhaiterais savoir pourquoi l'article intitulé 'Alliance française em Portugal' que j'avais mis en ligne a été supprimé. Cet article, qui est la traduction de l'article en français déjà présent sur Wikipedia présente-t-il des erreurs ou des informations non publiables? Merci de m'indiquer comment le modifier et le mettre en ligne. Amandinelisboa (d) 2 juillet 2009 à 14:07 (CEST)

Bonsoir

Il y a un problème là, le prénom de Cyrille Gossard a été changé en Cyril alors que son vrai prénom est Cyrille alors comment on fait parcque apparement je n'ai pas la bonne méthode? Merci pour votre soutien, cordialement. Giorgioamrani

Oui je suis d'accord sur le principe Wikipedia mais c'est pas moi qui à l'origine change le prénom alors que son vrai prénom est Cyrille ! La source la plus fiable est là : [4]. Et je sais également de source sûr mais pas écrite que son prénom est bien Cyrille ! Alors maintenant que le prénom est changé je ne sais pas comment on fait pour le rechanger, j'ai un peu besoin d'aide. Merci pour votre réponse. Giorgioamrani

Mouais, embêtant, ça... parce que ta source fiable (je suis d'accord, c'est son équipe), elle écrit Cyrille dans sa fiche, mais si tu cliques sur l'onglet Equipe, puis Effectif 2009, c'est Cyril. Bon, en admettant qu'on ait décidé comment l'appeler, techniquement deux solutions :
* ou bien tu cliques sur ton onglet renommer, en haut à côté de historique,
* ou bien tu fais une demande sur WP:DR.
Cela dit, je te suggère fortement d'attendre la réponse de Chaps avant de rechanger quoi que ce soit. Il a peut-être une autre source, lui... Amicalement, --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 02:29 (CEST)

OK ! Merci. Bin je verrais avec Chaps mais bon ça fait un bon moment que je suis cette équipe et j'ai eu le même problème au départ ! Je croyais que c'était le site officiel qui s'était trompé jusqu'à ce que je fasse des recherches et pratiquement partout où ça parle de lui c'est Cyrille ! Pour être franc je l'ai même en ami sur Facebook et je pense pas qu'il se trompe en écrivant son prénom ! lol. Enfin bref, merci pour votre aide et à bientôt peut être ! Giorgioamrani

Hum, en effet, s'il écrit Cyrille lui-même, c'est difficile de s'opposer. En fait, tout ce que je souhaite c'est que vous vous parliez, Chaps et toi, pour être sûr de ne pas renommer, rerenommer, etc. --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 02:40 (CEST)

Oui il n'y a aucun problème mais il ne répond pas à mon message il doit avoir un peu trop le nez dans l'ordi !!! lol Bon c'est pas grave je verrais demain au pire, merci pour tout et a +. Giorgioamrani

Article à supprimer

Je suis l'auteur du texte sur Myriam Monseur et souhaite le supprimer ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Pragormine (discuter)

Bonjour ! Si vous avez vous-même publié cet article sur Wikipédia, je regrette, vous avez, en cliquant sur Publier, irrévocablement accordé les droits sur cet article, vous n'en êtes plus propriétaire et n'avez pas plus de droits dessus qu'un autre contributeur. Cependant, si vous êtes l'auteur du texte et qu'il a été publié ici sans votre accord, je vous demanderais de fournir des éléments confirmant vos dires : sur quel site web, dans quelle revue, dans quel livre ce texte a-t-il été préalablement publié ? Cordialement, --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 14:23 (CEST)

Sweet Transvestites

Bonjour,

vous avez supprimé mon article sur "les Sweet Transvestites". Je n'avais en effet pas fait attention à vous envoyer le formulaire d'autorisation de publication alors que je suis auteur, éditrice (propriétaire du site internet sweet-transvestites.com) et présidente de l'association "Sweet Transvestites". J'ai en effet rédigé cet article en adaptant des textes que j'ai rédigé pour mon site internet. Est-il possible de récupérer l'article effacé afin de pouvoir le republier en suivant la procédure?

En vous remerciant

Brigitte PISTOL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.22.115 (discuter)

Bonjour, sans aucun problème, même si, en pratique, ce n'est pas dans cet ordre que les choses vont se passer... Il vous suffit de suivre les instructions données à Aide:Republication, et d'envoyer le courriel nécessaire à l'adresse permissions-frwikimedia.org. Alors, dès que le courriel sera traité (cela peut prendre quelques jours, ce sont des volontaires qui traitent ces demandes, tout comme les contributeurs de Wikipédia), votre article sera automagiquement restauré. En revanche, si vous le remettiez vous-même en ligne, il risquerait d'être de nouveau rapidement supprimé. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 17:54 (CEST) PS : si toutefois vous avez déjà envoyé le courriel, je ne peux que vous prier de patienter un peu...

Myriam Monseur

Je suis l'auteur de cet article :

voir page http://epis-meles.sante.officelive.com/pres_mom.aspx

Mon (c) figure au bas de chaque page de ce site, qui m'appartient.

Au regard du Droit européen, l'auteur n'abandonne ses droits que moyennant un acte explicite et pour lequel une rémunération est due.

En outre, tout auteur a le droit de modifier ses textes, voire de les supprimer.

C'est donc à bon droit que je souhaite la suppression totale de cette page.

Effectivement, je viens de constater la violation de copyright, et j'ai donc supprimé l'article. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 17:48 (CEST)

Jean-Philippe Illanes

bonjour,

puis-je savoir pour quelles raisons vous avez effacé la page intitulée Jean-Philippe Illanes?

merci

--81.57.103.196 (d) 4 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Bonjour, il me semble que cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles. En tant qu'artiste, est-il exposé dans des galleries ou des musées notoires ? Son œuvre a-t-elle fait l'objet de critiques de longueur significative ? Surtout, a-t-on des sources qui témoignent de son travail ? Si tu es en mesure de répondre oui à ces questions, alors je te conseille de déposer une demande de restauration de page. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 01:32 (CEST)

Incompréhension

J'aimerai bien savoir pourquoi vous supprimez la page d'Ycare ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frassetu (discuter)

Bonjour, je t'invite fortement à lire WP:NM. Pour l'instant, Ycare est un candidat à une émission du genre Star Academy ; il n'a pas encore d'album, il n'y a pas de critiques significatives de son travail en dehors de l'émission. L'article dans sa dernière version (celle que j'ai supprimée) était tout sauf un article de Wikipédia : c'était une vraie éloge, visiblement écrite par un fan, donc totalement non neutre (WP:NPOV), non sourcée (WP:SOURCES), remplie de détails anecdotiques (les pointages des différents juges sur les chansons qu'il a interprétées...) Cependant, si tu penses que l'article devrait être restauré, tu peux faire une demande de restauration. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 01:28 (CEST)

Vous l'avez pas lu l'article apparemment, parce que vous dites qu'il n'a pas sorti d'album, alors que j'avais bien indiqué sur sa discographie que son album est sorti le vingt neuf juin et son single le deux juin. Enfin bref, ce n'est pas grave, faites ce que vous voulez, je voulais juste connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé l'article, puis au final il n'y a pas vraiment de raison.

Réfléxion à 0,71 €

Pour t'as blague à 0,71 €, tu aurais mieux fait de te la garder pour toi (Ah, m****, on vient de vider la Catégorie:Secrétaire médicale portugaise résidant au Luxembourg ayant participé à une émission de téléréalité et couché avec un footballeur) Luso-Tuga ^Parler 4 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

...Bon, disons que tout le monde n'a pas la même réaction face à l'ironie. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 01:14 (CEST)

Village D'AMIANTE

Pourquoi l'avez-vous effacé ?

Parce que ce n'était pas un article ? En l'état, Village d'amiante contenait simplement : « Village d'amiante ». --Maurilbert (discuter) 6 juillet 2009 à 04:17 (CEST)

A propos de la suppression des articles Dragon Ball Multiverse et AF et de Wiki en général

1.  Conserver

Je ne comprends vraiment pas la polémique autour des pages de Dragon Ball Multiverse et Dragon Ball AF (et j'imagine que cette polémique a dû et doit encore avoir lieu sur bien d'autres sujets....). Bon perso, et comme ça cela sera fait, j'aime beaucoup DBM que je trouve être un projet ambitieux car qualitativement très réussi (c'est bien pour cela que ce dôjinshi connaît une telle reconnaissance à travers la planète...). pour ce qui est de DBAF, je trouve le concept nettement moins réussi, voire même pourri pour rester courtois, tant sur le fond que la forme, mais là encore, tout fan de Dragon Ball a au moins eu vent de ce pseudo dôjinshi (et il suffit de taper "dragon ball" ou "dbz" dans la recherche d'image de Google pour s'en convaincre...). Toujours est-il que ces deux projets dérivés de l'univers de Toriyama-san ont, qu'on le veuille ou non, des arguments divers (qualité, popularité, etc) qui en font des éléments notoires et remarquables (au sens que l'on remarque bien entendu).

Il me semble très sincèrement que cette démarche d'autocensure incessante de la part de Wikipedia France ne finissent in fine que par tuer l'intérêt porté au Wiki français. Je le déplore et je le regrette au nom de la portée du savoir en langue française. Le projet Wikipedia se devait, à mon sens -sens bien plus respecté par le Wiki anglais-, d'être une encyclopédie vivante offrant des connaissances variées, des choses les plus pointues aux choses les plus populaires, certes sans tomber dans la niaiserie et le grand n'importe quoi. Mais entre parler de dôjinshi marginaux (mais suffisamment populaires ou réussis pour être remarquer) et parler de la Fête de la bière ou de la choucroute de telle ou telle ville, il y a un monde... Croire que parler de choses un peu marginales c'est faire tomber Wikipedia dans une forme d'anarchisme des contenus est pour le moins un peu poussé, tiré par les cheveux, voire parfois limite sectaire...

Et sur les questions relatives aux copy-rights, en particulier des logos et des images, je ne vois encore pas ou est le mal... En effet, Wikipedia n'a aucun but lucratif et donc, le problème de l'utilisation de logos et autres images soumises aux droits d'auteurs n'a pas lieu d'être puisque cette utilisation n'a pour but que d'informer et non pas de diffuser le produit soumis à la vente. Au pire, cela ne fait que de la pub gratuite, pub qui ne sera que d'autant mieux pondérée par des articles nombreux et illustrés avec mesure (affiches de films, screenshots, photos diverses). Car il ne faut pas oublier une chose: comment diffuser un savoir non théorique sans l'illustrer ; si on parle d'un des Châteaux de la Loire, la moindre des choses, c'est d'avoir une photographie dudit château pour que le lecteur puisse confronter le contenu de l'article à une image qui lui facilitera la représentation de ce château ; si on parle d'un personnage historique ou d'une personnalité, il est intéressant de pouvoir se le représenter, là encore par une image ; si on parle du fonctionnement de tel ou tel appareil, un petit schéma se montre là encore fort utile... Et bien quand on parle d'un film, d'une série ou d'une BD, avoir deux ou trois images qui identifient (l'affiche d'un film) et/ou illustrent le propos (screenshot, vignette, case, etc.), ce n'est pas voler un auteur, c'est simplement informer. Il ne s'agit pas d'en abuser mais d'en mettre suffisamment pour apporter l'information, l'identification et la compréhension nécessaires tout en donnant de la vie aux articles...

Internet offre cette chance de rendre le savoir (au sens large) disponible à tous: le projet Wikipedia, tel que je l'ai décrit précédemment et qui est un beau projet, s'inscrit dans cette veine. Ne le tuons pas par excès de zèle et d'austérité...

Très cordialement, --Nathan.angelus (d) 7 juillet 2009 à 02:12 (CEST)

pour Mauribert

Jeune homme, Maurilbert,

Je te demande pourquoi tu as supprime mon article? Je veux savoir la raison correcte s'il te plait. Salutation,

...Mais...Pas de reponse de Mauribert. Tu es sans doute tres occupe pour supprimer tant de fiches. J'ai compris pourquoi tu as supprime car je n'ai pas fait l'attention de lire le critere de WIKI. Ne prends pas mal sur ce 'jeune homme' car tu es un jeune homme actif important pour WIKI. Bonne continuation de surveiller.

Merci…

… d'avoir pensé à mon anniversaire. À bientôt ! Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:13 (CEST)

Conflit sur la page du personnel de la WWE

Bonjour,

Voilà ce que m'a envoyé Ranma12mi à propos de la page du personnel de la WWE :

Pour information , avant d'entamer quelques modifications que ce soit , je regarde avant tout le site officiel pour le roster et qui est .... ah ben tiens c'est wwe.com !!! incroyable ca parce que c'est sur leur site que l'on peut voir le VRAI roster de la wwe ( qui pour rappel est la page concerné cqfd) , pas celui des gens qui modifient la page à tout bout de champ parce qu'ils ont cru entendre une info qui finalement n'est que la blague . Et pour rappel , il s'agit du ROSTER , pas d'un descriptif du boulot des gens du roster parce que sinon , il faudrait rajouter à toutes les divas leur qualité de chanteuse et de mannequin hors cela n'est pas le cas donc je ne vois pas pq on devrait mettre autre chose comme indications , les gens n'en n'ont rien à cirer , s'il veulent plus d'informations , il suffit de cliquer sur le nom de la personne et hop , ils auront un déscriptif plus complet . je n'ai absolument pas envie de commencer à me casser le c.. à modifier sans arret des co......s mis par des gugus qui ne regarde aucunement le VRAI roster à bon entendeur ...

Franchement je trouve que ce message frise le ridicule, tant ses propos sont infondés, injustifiés et irrespectueux. Si ça l'énerve de modifier l'article, alors qu'il arrête de le faire, surtout pour en faire des montagnes pareilles. Je me suis bien gardé de lui répondre parce que je trouve que ça devient déjà assez grave, tout ça pour un article.

Tsubasa37

RASD

Maurilbert je vous en conjure, certaines informations concernant la rasd sont fausses — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.217.109.211 (discuter)

Frédéric Chatillon

En fait je me disais qu'il serait de bon ton de lancer une nouvelle PàS au vu de la question au début de la page de discussion. Chose que je n'ai pas faite vu que ça m'est sorti de la tête vu que je traitais d'autres pàs en même temps. Maintenant, vu la tournure de la discussion je t'avouerais que ça ne me tente pas trop de me lancer dans l'aventure, en revanche si tu décide de supprimer sèchement sache que je ne peux que t'encourager. KoS (d) 9 juillet 2009 à 17:34 (CEST)

Toutes mes confuses, je n'avais pas vu la PDD de l'article. Bon, ben laissons aller la PàS, dans ce cas-là. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 22:46 (CEST)

Suppression de l'article Leezam

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article Leezam que j'avais créé. En quoi ne respectait-il pas les règles de Wikipedia?

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

Florian Lafani

Bonjour, cet article a été supprimé essentiellement parce qu'il semblait être un article publicitaire sur un sujet dont la notabilité n'est pas établie. Je vous prie de lire les critères d'admissibilité des articles, et aussi ces indications concernant les articles concernant un sujet et écrits par le sujet lui-même/un de ses employés. Si vous estimez qu'il existe suffisamment de sources externes à Leezam, fiables, vérifiables, sur lesquelles on puisse se baser pour écrire un article neutre et objectif, vous pouvez demander la restauration de l'article. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 22:50 (CEST)

Suppression de ma page

Pourquoi avez vous supprimé ma page ? --Foley74 (d) 9 juillet 2009 à 21:50 (CEST)

Bonjour, l'article que vous aviez créé ne remplissait apparemment pas les critères d'admissibilité des articles. En particulier, pour les groupes, certains critères spécifiques sont énoncés dans WP:NM. Ce sont des critères préétablis qui permettent de supposer que le sujet est assez notable pour qu'on puisse trouver des sources secondaires, fiables, vérifiables, sur lesquelles établir un article. Si vous pensez disposer de telles sources et que votre article était admissible, je vous invite à faire une demande de restauration de page. --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 22:44 (CEST)

Morbier (Jura)

Salut Maurilbert, ton ami n'en démords pas, peut être qu'une nouvelle protection est nécessaire, ou un blocage? Les IP sont 193.49.27.199 (d · c · b) et 194.149.176.72 (d · c · b). Beau boulot que tu fais, mais ingrat! Cortomaltais parloir ➔ 10 juillet 2009 à 19:06 (CEST)

Merci du compliment. J'ai reprotégé 1 mois... il se lassera avant nous. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 19:12 (CEST)

Sujet: Christina Aguilera.

Bonsoir.

Je visitais la page concernant la chanteuse, et j'ai sincèrement un doute. Je ne crois pas que Christina ait embrassé Madonna. Je n'ai jamais vu ni entendu parlé de cet "incident". C'est Britney Spears qui a osé ce baiser lesbien.

Merci de vérifier l'information.

--LM-S 10 juillet 2009 à 21:42 (CEST)

Blanchiment de la page Discussion:Hendaye

Bonjour

Suite à la décision concernant Utilisateur:Bakartier, vous serait-il possible de nettoyer la page de discussion d'Hendaye de l'intervention de l'IP 193.253.141.65 (alias Bakartier, il me semble) ? Merci--Harrieta ^blabla 11 juillet 2009 à 09:13 (CEST)

Bonjour Harrieta, je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par « nettoyer » ? Il ne s'agit pas d'un cas de purge d'historique, selon moi, ce sont simplement des propos méprisants et aggressifs. Ces propos ne sont pas diffamants, et ne sont pas une copie illégale d'un texte sous copyright. Tu les a retirés de la page de discussion, et il restent dans l'historique, je pense que c'est le mieux qu'on puisse faire dans les circonstances. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 08:57 (CEST)

Bonjour Maurilbert. En fait le passage n'a pas été supprimé (je n'ai pas osé parce que je me sens pas le droit de le faire) et existe toujours, en tout début de discussion. La modification incriminée du parti du maire (divers droite ---> divers) a été fait par une IP (80.214.249.18).

Mais ça peut rester comme ça.

Bonne fin de journée--Harrieta ^blabla 12 juillet 2009 à 09:42 (CEST)

Mon erreur, j'ai mal lu les diffs et j'avais cru que c'était retiré. Je l'ai tout simplement enlevé, avec ce commentaire : retrait de propos contenant des WP:PAP, et n'apportant rien à la construction de l'article.. --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 17:15 (CEST)

Émile Hoffet

Bonjour Addacat, cela fait longtemps que je ne suis pas venu te voir ! J'aimerais ton avis sur cet article, sur lequel je suis tombé récemment. Il est en piteux état, on dirait que la plume s'est arrêtée au milieu d'une ligne, presqu'au milieu d'un mot. Une rapide recherche me montre qu'on peut facilement écrire un paragraphe sur la personne ; après tout, comme tout mystère, celui de Rennes-le-Château a suscité son lot de sites dédiés. Mais au-delà, es-tu d'avis qu'il y a matière à un article ? Merci d'avance ! Amicalement, --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 05:44 (CEST)

Bonjour Maurilbert. Difficile de savoir en cherchant sur Google. Un site (qui en a profité pour court-circuiter mon navigateur) annonce triomphalement qu'Émile Hoffet est aujourd'hui âgé de 136 ans et est du signe des Poissons ; cela ne m'étonne pas, on m'a toujours dit que certains poissons vivent très vieux. N'étant malheureusement pas en possession de son adresse électronique, je ne peux lui poser aucune question. En me rabattant sur d'autres sites, je constate que seul Gérard de Sède fait un lien avec l'abbé Saunières ; un site affirme que c'est totalement faux car Hoffet vivait loin de Paris lors de la visite de Saunières et n'était alors âgé que de 20 ans c'était donc il y a 116 ans, ce qui ne nous rajeunit pas . Bref, en dehors des fantaisies liées au mythique trésor, Hoffet semble quand même jouir d'un certain renom en tant que paléographe... Alors, hélas, je ne sais pas et te voilà bien avancé. Amicalement. Addacat (d) 11 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

Pourquoi avoir suprimer ma page wikipedia ???

Monsieur, il semble que vous avez suprimé ma page wikipedia. Je n'en comprend pas la raison.

Pierre Mirlesse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 218.186.10.237 (discuter)

Bonjour, je vous rappelle que Wikipédia se veut une encyclopédie qui rassemble des savoirs en se basant sur des sources extérieures fiables, vérifiables, indépendantes, comme détaillé dans cette page. De plus, pour estimer (au cas où des sources ne sont pas fournies ou pas facilement trouvables) si un sujet a un potentiel encyclopédique, nous nous basons sur des critères d'admissibilité des articles. Après les avoir lus soigneusement, pensez-vous qu'un article sur vous est admissible sur Wikipédia ? J'ai vu que vous avez, comme vous en avez parfaitement le droit, déposé une demande de restauration de page. Ayant procédé à la suppression, je me garderai de m'exprimer sur cette requête, et laisse le soin à mes collègues de se prononcer. Je dois vous dire qu'en l'état où était l'article lorsque je l'ai supprimé, et si vous ne fournissez pas de sources (un journal économique parle-t-il de vous, par exemple ?), la restauration est fort improbable. En terminant, je tiens à vous indiquer cette page. Bien qu'elle ne décrive pas une règle, plus un usage, sachez que pour nombre de wikipédiens, le fait d'écrire son propre article sur Wikipédia est une forme d'autopromotion et est donc fort déconseillé. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 08:50 (CEST)

zoshen

pourquoi veoulez-vous suprimer ZOSHEN zoshen est une PME de la RD.CONGO dont le site web est www.zoshen.com et le tel +342816894630 qui est une entreprise commerciale. dont le nom est tire de ZOE et GOSHEN ce qui fait ZOSHEN. QUEL EST VOTRE TEL ou mobile je vous appelle on discute et fait connaissance

MoinoBoigorno

Merci! . Suprememangaka (d) 13 juillet 2009 à 01:53 (CEST)

De rien ! --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 02:13 (CEST)

Ah oui

Salut à toi. Oui effectivement, dès que j'ai ne idée précise et que je sais par quel bout l'attraper, je complète cette page. Cordialement . Ico Bla ? 13 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

Plop

Salut Elfix, un petit mot pour te signaler que je dis du mal de toi ici. --Maurilbert (discuter) 14 juillet 2009 à 06:32 (CEST)

Vu :) Elfix ↗^discuter. 14 juillet 2009 à 11:05 (CEST)

Commentaire insultant

Bonjour cher Maurilbert. Je suis conscient que je n'aurait pas du laisser cette insulte. Sans vouloir me vanter, j'ai toujours été courtois sur Wikipédia et on me l'a même déjà mentionné. Je ne sait pas trop ce qui m'a pris, certains contributeurs s'entêtent à ajouter des fausses informations et j'ai pété les plombs comme on dit. Je ne cherche pas d'excuses mais je suis désolé d'avoir écrit ça. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 14 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

Pas de problème, j'apprécie énormément que tu aies pris la peine de me répondre. Et tant mieux si ce n'est qu'un « pétage de plombs », ce qui est fait est fait, tant pis, on passe à d'autre chose, mais l'important est que ça ne se reproduise pas (enfin, pas trop souvent). --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2009 à 00:45 (CEST)

Revert intempestif Dieudonné

Pas de revert sans au moins avoir consulté les sources en page de discussion : vous êtes mal élevé

Hum ? Les sources se mettent dans l'article, pas en PDD... Sur un article comme Dieudonné, on aime mieux couper l'herbe sous le pied de la chienlit avant qu'elle n'ait plus d'eau pour laver son grain de sel. --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2009 à 00:47 (CEST)

Lost Opera (groupe)

Bonjour Maurilbert,

je me permet de vous envoyer ce message car je souhaiterai connaitre les raisons pour lesquelles vous avez supprimer la page de description (et non de promotion) du groupe de métal Lost Opera.

Lost Opera est un fleuron de notre métal Français et malgré une ressente création, ce groupe innove en produisant un métal hybride nouveau et provoque un grand intérêt de la part de la communauté métal Française.

la description de ce groupe et de son évolution dans Wikipedia serait, je pense, un plus pour le métal Français.

voila ...

je vous remercie de m'avoir lu.

dans l'attente,

Le Grand Missa Le grand missa (d) 16 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Salut, je l'ai supprimé parce que j'ai estimé, au vu des informations contenues dans l'article, que ce groupe ne remplit pas les critères d'admissiblité des articles consacrés à la musique. Mais je peux m'être trompé : si tu penses sincèrement que la suppression est abusive, et si tu es capable de mettre de l'avant des sources (typiquement, des critiques publiées dans des magazines ou sur des sites importants du milieu) de cet « intérêt de la part de la communauté métal », alors je te conseille de faire une demande de restauration de page. Si l'article est restauré, un débat (comme décrit en PàS) sera lancé, non pas pour supprimer l'article, mais au contraire pour valider sa conservation. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 17 juillet 2009 à 00:53 (CEST)

Merci pour cette reponse et merci pour ces informations. je vais continuer mes recherches et etailler donc mes propos.

cordialement, Le grand missa (d) 20 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

Lutte libre et Lutte féminine

Bonjour, pourquoi deux articles différents ? Si j'ai bien compris, la seule différence est le sexe des participant.e.s, et dans les autres sports cela ne donne pas lieu à des articles distincts, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Que penseriez-vous d'une fusion ? Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 02:08 (CEST)

Bobodu13

je ne suis pas pour le defndre

mais je vous esxpique pourkoi

1 se nez pas un faux a moi

2c'est mon fére alore on utilise la mée concésionx si vous le vire ce que je suis virée ausiie

vous me répon ou koi

(W200 (d) 16 juillet 2009 à 09:03 (CEST))

Bonjour W200.

Tout d'abord, je te rappelle que nous sommes tous bénévoles, et que nous donnons de notre temps et de nos disponibilités pour participer à l'élaboration de Wikipédia. Les petites sautes d'humeur et l'impatience parce qu'on obtient pas réponse à ses questions assez vite à son goût sont donc très désagréables. Elles le sont encore plus de la part de quelqu'un comme toi, envers qui tous les autres contributeurs sont obligés de démontrer énormément de patience. Du reste, je te conseille de laisser tomber les menaces.

En ce qui concerne Bobodu13, je l'ai bloqué définitivement parce qu'il a saboté exprès des articles jusqu'à ce que quelqu'un le bloque. Quand on bloque un compte, on bloque aussi automatiquement son adresse IP pendant 24 heures (pour éviter qu'il ne revienne juste après son blocage). Je ne savais pas que c'était quelqu'un qui partage ta connexion internet. Je ne pouvais donc pas faire le nécessaire pour t'éviter d'être bloqué aussi, et je suis désolé du désagrément. Maintenant, ce blocage a plus de 24 heures, votre adresse IP n'est plus bloquée automatiquement. Tu n'es plus bloqué pour ça, et tu ne vas pas être à nouveau bloqué pour cette raison. C'est l'un des avantages d'avoir un compte au lieu de contribuer sous IP : on peut identifier une personne, c'est plus précis qu'une connexion.

--Maurilbert (discuter) 17 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

bonjour et merci

je mescuse de vous avoire menaces .

mais c'est pasque un atres amitrate na pas répondu a ma question . bon pason

bon Bobodu13 c'net pas mon faux nez je vous lai déja dite alore si vous vulé une preve ce que il écrite bient lieu et moi nom allore c'est nez pas mon faux

jai autre question:

je crois que l'amtriteaure touche des sous et vous touche des souces

prendre vorte temps

à aufaite Pagesuna continue de fait toujoure pas compre sur la page Night of Champions il faut koi ?

dite ma réponse . je vous sait laiser bacaup de temp

(W200 (d) 18 juillet 2009 à 11:57 (CEST))

je vous remercie...

Bonjour Mauribert, je vous remercie de votre mot de bienvenue ! Oui je suis le sujet du site Pierre Berdoy dans Wikipedia, mais je ne l'ai pas créé. Il faisait partie du projet photographie, et ne comportait que 3 lignes : rien de faux mais si incomplet que ça devenait réducteur. j'ai montré mes photos et les articles qui m'ont été consacrés à E.........D pour ce PROJET de biographie. ( Elle s'est identifiée mais elle n'est pas meilleure que moi en langue wiki ) C'est quand j'ai vu apparaitre des liens bleus tellement éloignés de mon travail, comme : Londres, Rome .etc. que j'ai ajouté ceux des gens que j'ai photographié ou qui ont travaillés avec moi . Pour cela il n'était pas question de prendre un pseudo et d'avancer masqué. Comme disait, je crois, J.J.Rousseau : Je suis prêt à mourir pour une idée mais je ne me battrai pas pour convaincre les gens. Nous n'en sommes pas là, et ce texte est prêt à évoluer en fontion des critiques et des conseils. Pour l'instant je vais me plonger dans ce que vous m'avez écrit et aller dès demain sur WP:AUTO. Encore merci, au revoir, P.B.Berdoy (d) 18 juillet 2009 à 00:12 (CEST)

my3d-city

pourquoi tas supprimé mon texte de my3d-city alors que je n'avais pas fais encore le quart et que quand tas supprimer j'étais en train de modifier mon texte. peut tu nous laisser le temps de faire le texte et ensuite de voir si le texte respecte les critères ou non. pour une encyclopédie libre nous n'avons pas vraiment de liberté à écrire quand on ne nous laisse même pas le temps de modifier son texte. alors je vais refaire le texte et pourra tu me laisser le temps de terminer et de voir si c'est correct ou non. merci. sa sert a sa la prévisualisation de texte mais moi j'ai fait publier par erreur donc tu as vu le texte et tu la supprimer je peux imaginer. alors jai pas eu le temps de le modifier merci . encyclopédie LIBRE

Merci

Merci pour le laurier ! ça fait plaisir, je commence un peu à atteindre mes limites de patience et de courage là. ♪Ertezoute ^[TocToc] 18 juillet 2009 à 12:47 (CEST)

merci

Une { en trop, j'avais testé avant pourtant, mon doigt a flanché, merci de m'avoir prévenu pour régler le soucis rapidement — Neustradamus (✉) 19 juillet 2009 à 05:52 (CEST)

Mechant Tu a supprime mes pages

Pourqoi ?

pourquoi avez vous effacer WUC ?

Bouri Jean Victor Sanhouidi

bonjour ,

Suite a la creation de plusieurs article que j'ai effectuer j'aimerai savoir pourqoi vous apposez a chque fois manque de liens? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Traore76 (discuter)

Bonjour, tout d'abord, ç'aurait été utile de préciser de quel article vous parlez. De plus, il est d'usage de signer ses messages dans les espaces de discussion en tapant ~~~~~.

Pour ma part, je ne comprends guère votre message, je n'appose pas de façon systématique un « manque de liens » sur vos créations. En revanche, je constate que l'article Bouri Jean Victor Sanhouidi est orphelin : aucun autre article ne contient de lien vers lui. C'est un fait, et retirer le bandeau qui énonce ce fait ne change rien. D'ailleurs, un bot a remis le bandeau chaque fois qu'il a été retiré. Tous les articles doivent se fonder autant que possible sur des sources fiables, vérifiables, indépendantes, comme précisé dans WP:SOURCES, et vérifier certains critères d'admissibilité. L'article en question pose deux problèmes : il n'est pas démontré qu'il soit admissible aux termes des critères (un diplomate n'est pas a priori admissible) ; les liens externes sont simplement énumérés en fin d'article, mais il serait préférable d'utiliser des notes de bas de page pour lier les différentes informations aux sites externes donnés en lien.

Je vous prie instamment de ne plus retirer les bandeaux de maintenance du projet sans en comprendre la signification ; je vous prie également de ne pas retirer les interventions des autres participants dans les espaces de discussion. Si vous n'aimez pas ce que vous y lisez, répondez-y de façon argumentée. Occulter les autres interventions en les effaçant est non seulement très effronté, mais aussi considéré comme un manque de savoir-vivre sur Wikipédia. --Maurilbert (discuter) 20 juillet 2009 à 06:48 (CEST)

Québec...

Salut Mauribert. As-tu eu des renseignements sur notre conversation d'il y a quelque temps (« se branler dans un coin »...) ? En sais-tu mieux ? As-tu parlé avec des Québécois du « problème » ? Merci de me tenir au courant... . Amicalement. --Professeur Procyon (d) 20 juillet 2009 à 18:18 (CEST)

Bonsoir Maurilbert,

j'ai essayer d'apporter une petite contribution en modifiant l'article sanhouidi et j'avoue qu'il n'y a pas assez de liens mais je pense plutot que l'auteur n'a pas l'habitude d'ecrire sur wiki. vous savez en afrique on manque souvent de methodologie mdr. je me propose de l'aidez ayant realiser des articles auparavant sous d'autre nom d'utilisateur. merci

Pourquoi?...

Bonjour! Tu as effacer la page de notre petite société (e-medicis) le 30 juin, wikipedia permet le page de présentation des sociétés, tu peux trouver tout les CAC40...pourquoi donc tu effaces la nôtre? Parcequ'elle ne génère pas assez de CA? Ce n'est point juste...si on permet les grosses sociétés, il faut, avec plus de raisons, les PME et TPME. 81.64.117.82 (d) 21 juillet 2009 à 09:36 (CEST) Natasha

Un souci (à purger, etc.)

Bonjour Maurilbert,
Je viens de voir ceci (en bas de page). Tu vas comprendre tout de suite. Sans vouloir surtout trop te détourner de ta passion dévorante pour le catch .
Merci, amicalement, --Wikinade (d) 23 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

Tom Lajoie

J'aimerais savoir pourquoi vous effacez continuellement mon article portant sur Tom Lajoie. Je comprends que, vu de la sorte, il peut passer comme une farce, mais je n'ai pas encore eu le temps d'y ajouter des renseignements utiles à sa conception. Pour l'instant, je n'ai eu le temps que de mettre le coté humoristique de sa vie, car il me manque des renseignemeent des plus essentiels.

Eh bien recréez la page quand vous les aurez . --Maurilbert (discuter) 25 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Suppression

peux-tu me dire ou aller me faire un peu de pub a la place de wikipedia??

je voulais me faire connaitre par Wikipedia, et en plus, on comemnce a travailler alors ca aurait fait dla pub a wikipedia en meme temps.

Merci d'avance

Nic-Light, Atomic-Production 25 juillet 2009 à 02:35 (CEST)

bonjour

Je viens de créer l'article sur le faux prince arabe, pkoi mettez vous qu'il y a diffamation?

Parce que nous avons souvent des articles créés sous forme de canular de mauvais goût ; et lorsque j'ai vu passer un article Le faux prince arabe commençant par « Untel est un escroc », j'ai supprimé, par réflexe. Cependant, je ne suis pas sûr du tout de l'admissibilité de votre faux prince, même s'il existe des sources diverses, je pense que ça reste dans le domaine du fait divers. Je vous recommande de lire les critères d'admissibilité et de demander ensuite une restauration de page. Évidemment, ayant initialement supprimé la page, je ne me prononcerai pas sur sa restauration. --Maurilbert (discuter) 25 juillet 2009 à 20:37 (CEST)

Re

Je trouve ça super que des personnes comme vous veillez sur Wiki, sinon ce serait vraiment du n'importe quoi et je vous en remerie d'avance vraiment, j'aime beaucoup votre travail et respect votre encyclopédie. Concernant le faux prince arabe, il a fait la une des journaux télévisés australiens comme étant un escro d'une originalité particulière. Pourriez vous restaurez l'article svp.

Cordialement

Thomas chamberlin Journaliste, The cairns post.

Analyse du 26 juillet 2009

• Jeanne Susplugas était :
  • un article non catégorisé

Affaire Neda Agha-Soltan

Bonjour Maurilbert,

Je vous remercie d'avoir repéré la guerre d'édition menée par "Kirtap" contre moi-même concernant cet article. Son attitude (un mélange de tentative d'intimidation, de harcèlement, et de mauvaise foi) m'a fait claquer la porte de WP de façon irrévocable.

Vous n'aurez aucun mal à prendre connaissance de l'historique de la page, de celle du débat de suppression et de mes discussions avec mon contradicteur. J'espère que vous parviendrez, ayant une responsabilité particulière en tant qu'administrateur, à une vision équilibrée de ce conflit éditorial.

Au nom de l'impartialité, je vous saurai gré infiniment de bien vouloir désormais prendre la peine de suivre le destin de cette page, trop souvent malmenée par ceux qui, au nom de la neutralité, semblent en fait gênés par sa conservation pourtant décidée en totale transparence.

Avec mes regrets de devoir cesser de contribuer à WP, bien cordialement.

OcéanXXI

92.144.80.46 (d) 26 juillet 2009 à 16:26 (CEST)OcéanXXI26 juillet 2009 à 16:26 (CEST)

PS : je n'ai plus accès à ma signature, ayant effacé mon mot de passe de mes cookies afin de ne plus contribuer à WP, et ne l'ayant plus en mémoire.

Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme

Bonjour Alphabeta ! Je pense que cet article et moi avons besoin de ton aide et de tes lumières en terme de têtes couronnées... lui parce qu'il est dans un état pathétique (Pourquoi est-il le fils d'un « prince » et non d'un prince ? Est-ce une insinuation ? Si oui, qu'est-ce que ça fait sur WP ?) et que son admissibilité est contestée. Et moi parce que j'essaye de régler au cas par cas les articles dont l'admissibilité est contestée (par des recherches personnelles, des SI, des demandes de fusion, des appels aux projets concernés, des PàS quand je n'arrive pas à me faire un idée par moi-même, ou des retraits de bandeaux {{admissibilité}} quand j'arrive à déterminer le sujet admissible), et que dans ce cas-là je ne sais même pas par où commencer. En te remerciant par avance, cordialement. --Maurilbert (discuter) 26 juillet 2009 à 02:54 (CEST)

J’ai été aujourd’hui un peu dérouté par un incident (un petit peu) surprenant (Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2009#René de Bourbon-Parme) mais j’ai essayé d’avancer quand même. Je trouve en effet que ta démarche est raisonnable et utile : des bandeaux d’admissibilité ont été apposés pour ainsi dire en série dans les articles... Pour Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, j’ai effectué toutes les vérifications qui étaient à ma portée : c’est effectivement un prince de la maison royale de France (branche de Parme) et j’ai continué l’effort de mise en perspective de la place de ce prince. Pour le reste je crains d’être moins utile, mais si je trouve quelque chose, je te l’indiquerai. Bonne contination et bon courage donc. Amicalement. Alphabeta (d) 26 juillet 2009 à 20:33 (CEST)

Tu ne m'as pas répondu

Je te re-écrit car je souhaite ajouter une page de présentation de notre société, ce qui est autorisé par wikipedia. Ci-dessous mon msg antérieur-->

Bonjour! Tu as effacer la page de notre petite société (e-medicis) le 30 juin, wikipedia permet le page de présentation des sociétés, tu peux trouver tout les CAC40...pourquoi donc tu effaces la nôtre? Parce qu'elle ne génère pas assez de CA? Ce n'est point juste...si on permet les grosses sociétés, il faut, avec plus de raisons, les PME et TPME. 81.64.117.82 (d) 21 juillet 2009 à 09:36 (CEST) Natasha

-- si tu crois qu'il faut effacer les présentations des sociétés, donc il faut faire pour toute et pas de façon déscriminatoire.

29/07/09

N'ayant pas de réponse de ta part, je vais donc saisir une page de présentation d'e-medicis. STP s'il y quelque chose qui te géne dans la page de présentation, dit moi, je souhaite respecter le règles du wiki.

Pedro Alves

Bonsoir Utilisateur:Maurilbert , je ne suis pas d´accord avec ta decision de conserver l´article. [5] Peux-tu regarder encore une fois la page de discussion et eventuellement mettre la cause au bistro ou dans l´espace ou on discute ces affaires. Merci, cordialement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 29 juillet 2009 à 22:31 (CEST)

Je m´excuse, je dois m´adresser a Utilisateur:Chandres , je n´ai pas bien regarde. Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 30 juillet 2009 à 01:56 (CEST)

A propos de FriendRadio

Bonjour, je suis WiBiX, l'auteur de l'article sur FriendRadio. Je suis débutant encore lorsqu'il s'agit d'écrire des articles. Puis-je savoir pourquoi l'article sur FriendRadio a été supprimé ? Merci d'avance. WiBiX - Développeur et webmaster de www.globject.org 30 juillet 2009 à 15:32 (CEST)WiBiX

IDRAC

Avouez que la section 6 Bières était drôle !

Cordialement

Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme/Suppression.

Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 31 juillet 2009 à 23:25 (CEST)

Désolé : j’ai eu le temps de m’assurer de l’existence du personnage mais non point (j’avais souhaité du reste qu’un autre se charge de cela) d’approfondir l’épisode Jeff Koons. Alphabeta (d) 1 août 2009 à 13:49 (CEST)

C’est Konstantinos (d · c · b) qui aurait été le plus compétent pour vérifier la partie biographie (et en plus il travaille vite et bien) mais malheureusement il est actuellement en vacances, alors je ne suis guère optimiste sur l’issue de cette PàS. Merci en tout cas pour ce que vous avez pu faire pour cet article ainsi que pour bien d’autres articles. Alphabeta (d) 1 août 2009 à 15:16 (CEST)

Protection de la page "Formule pour les nombres premiers"

Je viens de la recycler et de la transférer vers Formules pour les nombres premiers. Mais j'ai, ce faisant, découvert que tu (?) l'avais semi-protégée, et bien sûr je n'ai pas transféré cette protection (et je ne sais pas le faire). Peux-tu t'en charger ? Dfeldmann (d) 1 août 2009 à 06:51 (CEST)

Jean-Stéphane de Méran

Tu disposes peut-être de moyens de détection mais dans le cas contraire merci de jeter un œil à l’occasion sur Jean-Stéphane de Méran où un bandeau contestant l’admissibilité de l’article a été mis. Cordialement. Alphabeta (d) 1 août 2009 à 21:11 (CEST)

Supression immédiate

Lut' ch'ui désolé biloute hein. Nawel Peut-tu écrire 7 article a ma place STP

Article sur les lacs

Message recopié de Discussion_utilisateur:Fralambert :

D'abord, désolé d'embarquer dans une discussion qui ne me concerne pas. Je ne crois pas que créer un article soit incorrect. Cependant, il sera impossible d'étoffer les articles sur les petits lacs sans histoire particulière. Alors, j'aime bien l'idée des articles groupés, je crois que je vais le faire pour Lacs de la vallée de la Matapédia. Devrait-on inclure les rivières dans le même article et l'intituler Lacs et rivières de la vallée de la Matapédia ? Amqui (d) 2 août 2009 à 00:06 (CEST)

bon dacore

1 c'est vrait javoure c'est pas bient de faire de lusupasion ditentité mais je vous proment de ne plus le fair je le jure. daluuier je fait mexuse pour la person a qui g vota a sa placent

2 si on nous bogle le conte on na le droit de faire sous ip plus on n'est pas blogé

3 semain sa fici non

4 est que je prait me defnfre pour au bultin d'amtratre

5 et denier chosse je ne ve pas nuis wikipédia mais mon prombre en plus de ma dxsique c'est que mon travaille est broiulleon et que ja fait k ma tété et jour je sait que je sair virée pour sa jesper que non mais c'est inévitable.

je ne pourait pas vous répondre plus je par en vacent pention pendant une semain.

W200

aidé moi

SVP donne moi une denier chances je vous provent de plus de bétise . eet si vous me virée je continué a érire sour ip et je trovré tout jour un orti alore c'est moi mon conte SVP

W200

pas si bisounours que ça

Salut Maurilbert,
Suite à ta remarque : je ne suis pas si bisournous que certains le pensent ; souvent, je me file des coups de pied au cul pour supposer la bonne foi de qq1 face à qqe chose qui peut ressembler à du foutage de gueule/du vandalisme/faute/erreur ; en fait, mon POV (chiffres à la louche), c'est que sur 10 cas :

• 4 ne méritent pas WP:FOI et, quand on suppose qd même leur bonne foi, ils vont se dire « quelle bande de cons sur WP » et bien rigoler et continuer, voir jusqu'où ils peuvent aller trop loin. Perso, qu'un con me prenne pour un con, ça ne me dérange pas ; ensuite, s'ils ont eu droit à tort à WP:FOI, ils ne passeront pas au travers des mailles du filet à la 2e ou 3e reprise ; nous avons pour nous le temps et le nombre.
  
• 3 ne méritent pas WP:FOI et, quand on suppose qd même leur bonne foi, ils vont se dire « p'tain, ils sont quand même cools sur WP de ne pas me tomber dessus alors que je le méritais » et là, suivant les cas… soit rien, soit on gagne 1 ou 2 contributeur(s). Je dis pas ça au pif, y'a le cas sur WP de qq1 qui a commencé comme ça, il a joué, et qui est devenu un bon contributeur ; il l'a écrit qq part sur WP, qqs années plus tard, en précisant qu'il avait bien aimé qu'on ne lui tombe pas dessus quand il jouait, à ses tous débuts, et que c'est ce qui l'avait fait rester.
  
• 3 méritent WP:FOI
  

Maintenant, si on regarde mes chiffres, on s'aperçoit qu'en ne supposant pas la bonne foi dans les 10 cas, on ne se plante que 3 fois sur 10. Par contre, en supposant la bonne foi, on a n'a raison que 3 fois sur 10, mais ça passe totalement inaperçu, vu qu'il n'y a pas de cris et d'embrouilles ; donc, on se plante visiblement 7 fois sur 7 (soit 100%) ce qui fait qu'on se fait engueuler (et, statistiquement, à raison) très souvent, genre « je vous l'avais bien dit, fallait sévir tout de suite »… ; par contre, ce qu'on ne voit pas (faute de problèmes par la suite), c'est que ça permet de fidéliser 3 contributeurs, les 3 qui étaient vraiment de bonne foi et, peut-être, 1 ou 2 de ceux qui jouaient mais ont bien aimé qu'on ne leur tombe pas dessus.
Bon, ça c'est mon POV, qui concerne d'abord les nouveaux, mais aussi les anciens, quand c'est leur première ou deuxième embrouille ; plus, je commence à me hérisser ;D
Pfff… encore une tartine !
++

Alvar☮ ☎ 2 août 2009 à 18:31 (CEST)

Page Anthony Bérubé

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez suprimmer la page 'Anthony Bérubé' sur Wikipédia. Enfait, Anthony est une fierté de la ville de Mont-Joli, au Québec (Canada). Il a fait connaître sa ville au Québec entier avec des humoristes et il est aller en direct à Radio Canada (télévision) au Gala des Olivier pour présenter le prix 'L'olivier de l'année' c'est le prix le plus attendu.

Bref, nous aimerions lui faire un cadeau, qu'est, d'avoir sa page sur Wikipédia.

Je vous remerci, Antoine Lepage.

Catégorie:Personnalité américaine d'origine africaine

Vous avez traité la conservation de la page à supprimer pendant que je tapais mon avis. Si j'ai bien lu, la majorité (dont je fais partie) veut conserver la chose mais changer le nom en Catégorie:Personnalité afro-américaine, ce qui est cohérent avec les sous-catégories. Qu'est-ce qui est prévu ? --Wuyouyuan (discuter) 6 août 2009 à 06:11 (CEST)

Ah j'avais pas vu ce message, j'ai ajouté la même chose plus bas. HDDTZUZDSQ (d) 6 août 2009 à 19:55 (CEST)

Multi-redirections pour du personnel de la WWE

Bonjour,

Serait-il possible de renommer les pages de Kelly Kelly (en Barbara Blank), Hornswoggle (en Dylan Postl) et Sheamus (en Stephen Farrelly) en détruisant les multi-redirections vers ces pages qui empêchent de le faire ? Merci. Tsubasa37 (d) 6 août 2009 à 16:35 (CEST)

Je te déclare la guerre abrutie

Imbécile bloque-moi si t'es un homme. Dégage! Je te déclare également la guerre! Dégage! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robot8 (discuter), le 6 août 2009 à 17 heures 20, inventeur d'une nouvelle guerre, la guerre abrutie.

Tremble de tout ton être, Maurilbert ! Il y a du sport, ici. HDDTZUZDSQ (d) 6 août 2009 à 19:55 (CEST)

Afro ricain

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_am%C3%A9ricaine_d%27origine_africaine/Suppression

En fait, plus qu'une conservation, la majorité veut un renommage (6 avis "conserver" et même 2 "supprimer") en "Catégorie:personnalité afro-américaine". HDDTZUZDSQ (d) 6 août 2009 à 19:48 (CEST)

c'est bien de protéger l'article no mercy 2005 mais corriger tous les trucs ou le mec a mis "quentin" et corriger les autres erreurs (tombstone piledriver pour "quentin" juventud guerrera) .... c'est bien aussi

7 août 2009 à 04:29 (CEST)satanos

Blocage de 70.49.139.235  (d · c · b)

Décidément, tu es une vrai Zorro, qui arrive toujours au bon moment pour m'aider  ! Merci . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 17:22 (CEST)

Ça fait un moment que j'ai cette personne en ligne de mire. C'est une adresse IP flottante de "Ottawa-bas1", qui laisse des commentaires de diff insignifiants du genre 1234 et travaille sur les séries TV en ajoutant des distributions fantaisistes, en créant des articles sur des émissions qu'on arrive pas à retracer, etc. Je soupçonne un(e) jeune, pas forcément francophone, qui recopie le Téléhoraire fourni en supplément du quotidien local d'Ottawa... J'ai déjà essayé de laisser des messages, mais sans succès. --Maurilbert (discuter) 7 août 2009 à 17:26 (CEST)

Ah d'accord, je vois. Dans ce cas, je m'interroge sur ce téléhoraire. Car, sur Grand Galop, l'IP remplaçait des titres avérés (en tout cas avérés aux yeux de Google) d'épisodes par des titres qui n'existaient pas (toujours aux yeux de Google). Je n'avais pas compris qu'il (elle) n'était pas francophone (en même temps, comment le deviner, sur le Wiki francophone ? ). Mais bon, les reverts systématiques et les bandeaux d'avertissement me semblent pourtant assez clairs... Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 17:35 (CEST)

Salut, tu peux voir aussi ici à propos de ce contributeur. Cette personne contribue depuis au moins le 21 août 2007: [6] sous différentes adresses IP, et je le/la corrige ou réverte régulièrement depuis septembre 2007. Il serait temps de faire quelque chose pour l'empêcher de détériorer les articles (en toute justice certaines modifs sont correctes mais le rapport signal/bruit est très faible). As-tu des idées? Cortomaltais parloir ➔ 9 août 2009 à 20:18 (CEST)

Encore un SVP

Tata Motors mérite également d'être semi-protégé, stp. Merci, --MGuf 8 août 2009 à 15:48 (CEST)

Saison 3 de Secret Story

Bonjour,

Pour information, un consensus a été trouvé. Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 9 août 2009 à 00:09 (CEST)

Attaque personnelle par violation de la vie privée

Bonjour.

Je ne sais pas si vous êtes un administrateur, mais comme j'ai vu votre pseudo sur le bandeau, je me permet de vous écrire.

Je viens ici pour porter plainte contre l'utilisateur TThor qui, pour tenter d'influencer d'autres contributeurs, a violé le secret de mon pseudoynme en révélant publiquement mon identité. Ce délit est visible sur la page de discusion de l'article "Samael Aun Weor", en bas.

Aussi je vous demande d'intervenir le plus rapidement possible pour que ce monsieur cesse ses agissements scandaleux, qui ont commencé par des propos mensongers, puis des retraits à répétition de mon travail en utilisant de vrais faux pretextes, pour finir par cette violation du respect de ma vie privée.

Merci de bien vouloir bloquer cet utilisateur.

Cordialement, --BlueManCa (d) 9 août 2009 à 05:13 (CEST)

Balises et framboise

Pfffffrtrrr --Lgd (d) 9 août 2009 à 09:37 (CEST)

François-Xavier de Bourbon-Parme

Je ne suis pas sur que vous comprenniez ce que j'ai voulu dire. En l'état la personne n'a rien d'admissible et je ne vois rien d'encyclopédique sur ce personnage . Je vous demanderais de laisser la communauté faire.Je n'ai pas demandé une suppression mais mis un panneau de recherche d'admissibilité . J'attire d'ailleurs votre attention sur le fait que c'est moi qui est rajouté qu'il était le beau_père d'une Altesse royale admissible....mais cela ne lui donne rien d'admissible a lui..Ceci pour vous dire que je n'ai aucun parti pris. Merci Ovc (d · c · b) 9 août 2009 à 12:40 (CEST)

Vandalisme exessif?

Bonjours, j'aimerais savoir ce que vous appelez "Vandalisme Excessif" pour les pages Rover 200, MG-Rover, Rover 25, Rover Streetwise, Rover CityRover et Roewe. Est ce le fait d'ajouter trop d'images? Cordialement --Max13410 (d) 11 août 2009 à 09:45 (CEST)

Vaudou

« N... sors de ce corps ! ». On va finir par y croire sérieusement, en effet. Maiscéparvai, Maiscépasvrai...--Lgd (d) 12 août 2009 à 15:19 (CEST)

Fichier:Lauriers_catch.jpg est une image sans source

Fichier:Lauriers_catch.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Lauriers_catch.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

lesquelles ? P@d@w@ne 14 août 2009 à 15:00 (CEST)

Fichier:Lauriers_catch.jpg est une image de licence inconnue

Fichier:Lauriers_catch.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Lauriers_catch.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

toutes c'est assez vague...sachant que CC-BY-NC-ND est interdite... A+ P@d@w@ne 14 août 2009 à 15:00 (CEST)

Bonjour, merci d'avoir bloqué la page consacrée à BDParadisio, des petits fachos s'attaquant également au site s'y donnant à coeur-joie. Néanmoins, la dernière version que j'ai posté enrichissait la page objectivement, listant entre autres les auteurs ayant pu trouver un éditeur avec la rubrique "Coup de pouce". Si vous pouviez restaurer cette dernière version, je vous en saurais gré. Par avance, merci

Henri Taylor Swift.

Bonjour

Nous sommmes des nouveaux redacteurs sur Wikipedia, y aurait il quelquechose que nous n ayons pas respecté pour que vous supprimiez le contenue de la page CAJ en tant que marque de vetement? Sincères Salutations L equipe Caj

info@caj.eu

ABotSupreme

Salut. Merci pour ta rapidité (j'allais le bloquer quand j'ai vu que tu venais de le faire). C'est en effet un robot non autorisé qui modifie les pages à un rythme bien trop soutenu (surtout pour un robot n'ayant pas le flag de bot). Par ailleurs, ses contributions sont très contestables (ajouter le Portail:Jazz sur Marvin Gaye ou Smokey Robinson est pour le moins capillotracté. Bref, tu as très bien fait :) guillom 19 août 2009 à 15:39 (CEST)

Merci --Maurilbert (discuter) 19 août 2009 à 15:47 (CEST)

Blocage Bot

Bonjour, Je suis le dresseur du Bot Utilisateur:ABotSupreme qui vient d'être bloqué en édition pour la raison "Bot en folie ...". Pour info, je suis en train de tester le fontionnement de ce Bot qui est tout récent, quel est le problème ?? Mossburg (d) 19 août 2009 à 15:41 (CEST)

Bonjour, nos messages se sont croisés, j'ai répondu sur ta PDD pendant que tu me posais la question ici. --Maurilbert (discuter) 19 août 2009 à 15:43 (CEST)

OK, merci pour les indications, je vais demander le flag bot de ce pas (je pensais qu'il fallait attendre un peu) et je vais ralentir la bestiole. Désolé pour le désagrément. Mossburg (d) 19 août 2009 à 15:49 (CEST)

Sed lex

« Après tout, plus vite les blocages intermédiaires augmentent, moins ils seront intermédiaires longtemps ». +1 . Mogador ✉ 20 août 2009 à 10:58 (CEST)

ça fait un peu long comme titre de section sur le Bulletin des Administrateurs, quand même, non ?

DarkoNeko miaou 20 août 2009 à 16:55 (CEST)

Les longs titres sur le bulletin des administrateurs ont aussi leur charme, c'est comme celui-ci, qu'on peut d'ailleurs reverter, sinon ce serait perçu comme...

... du vandalisme , ou presque . Addacat (d) 20 août 2009 à 17:10 (CEST)

[7]

--Galdrad (Communiquer) 21 août 2009 à 05:44 (CEST)

Aujourd'hui...

... on va faire plus sobre dans les titres. Juste pour te signaler qu'Optimi (d · c · b) a fait des ajouts très intéressants sur Émile Hoffet, qui amha rendent l'article admissible. Qu'en penses-tu ? Amicalement. Addacat (d) 21 août 2009 à 13:48 (CEST)

hello

Salut Mauribert, après une (petite?) période d'absence, je suis de retour, en wikislow et essentielement pour le côté technique ceci étant si tu pouvais débloqué Micbot (d · c · b) que tu as bloqué en mai dernier suite à la grave dysfonction d'un script que je n'utiliserais de toute façon plus. Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 21 août 2009 à 16:36 (CEST)

en te remerciant, cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 21 août 2009 à 17:34 (CEST)

bonjour M.Maurilbert

je suis désolé si mon texte a été considérer comme du spam je vais donc me contenter de mettre des donnée factuels tel fondateur, candidats etc.

que dois-je faire pour pouvoir les modifiers?

merci à l'avance

Philippe

Vous avez supprimé mon texte!!

Je suis bien l'auteur du texte, bon sang!! Avant de supprimer vous pourriez au moins vérifier un peu! Quelle perte de temps! J'ai passé un temps fou pour publier une présentation qu'en partie j'ai pris sur mon site. www.brahimsaci.com.

J'ai signé le texte et malgré tout vous l'avez enlevé en un clic! Sans aucune vérification! C'est vraiment irrespectueux de votre part! Ce sont des pratiques d'une autre époque!!

Brahim SACI.

On ne donne pas une adresse de courriel sur Wikipédia et on ne s'adresse pas ainsi à un administrateur qui a fait le travail pour lequel il a été élu par la communauté. C'est le meilleur moyen de vous faire mal voir. Gustave G. (d) 22 août 2009 à 10:01 (CEST)

Utilisateur:83.201.5.125

Bonjour, peux-tu supprimer la page ? Amlt, Galdrad (Communiquer) 22 août 2009 à 22:22 (CEST)

Ecoutez je vous comprends , mais les prises de finitions des catcheurs sont mal faites et je veux les corrigees parceque quelqu'un qui vient pour la premiere fois et lire cet article ne comprendra rien mais je vous comprends et s'il vous plait laisser mes modifications un jour et vous verrez Ben-RKO (d) 23 août 2009 à 18:16 (CEST)

Etiopsychologie

Bonjour,

Il est indiqué que vous avez supprimé le 21 août la page que j'ai créée le 17 août sur l'Etiopsychologie.

Pourriez-vous m'indiquer les raisons de cette suppression ?

Avec mes remerciements.

MBO

Aréna Fernand-Asselin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Aréna Fernand-Asselin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Aréna Fernand-Asselin/Suppression.

--Hercule ^Discuter 25 août 2009 à 17:18 (CEST)

Jean-Louis Barrault

Autant pour moi, j'ai fouillé un peu via google et suis tombé sur des sites qui confirmais 1910 (http://www.evene.fr/celebre/biographie/jean-louis-barrault-153.php). ElfeJediBiochimiste 25 août 2009 à 18:08 (CEST)

bonjour pourquoi avez vous supprimez mon article sur l'artiste swift guad ?

Désolé

Excusez moi

--RobotHuit (d) 26 août 2009 à 17:29 (CEST)

Appel au SECOUR

Bonjour, c'est un véritable APPEL AU SECOUR que je vous lance: vous qui etes administrateur, je vous demanderais de vous pencher sur le cas de cette page que j'ai crée: Antikabylisme (d · h · j · ↵ · DdA).

Je suis en effet en but a une personne apparament trés marquée politiquement, qui cherche a supprimer l'article. J'ai apporté des sources serieuses et concrètes. Le sourçage est presque mot a mot !!! Malgrés cela, ce chère monsieur n'est pas satisfait: désormais, non content de constater que j'ai répondu a presque toutes les demandes de sources, il les supprime carrément arguant qu'elles ne sont pas valides !!!

Pour le moment son argumentaire se résume a une recherche google, a de virulentes attaques contre un certain parti politique, et a des insinuations sur mon obédience politique (dont je serais, selon lui, un agent....je me demandais aussi si cela ne tombait pas sous les règles des "attaques personnelles", interdites je crois !!!).

Aussi j'aimerais vivement que le débat sur la suppression, qui jusque la est largement en faveur de la conservation, la suppression n'étant demandée que par le personnage en question, plus un seul avis, soit fait sous l'égide d'un administrateur. Si ce n'est pas vous, pourriez-vous contacter quelqu'un ? Merci.

Bien a vous.Nabilus junius (d) 27 août 2009 à 04:15 (CEST)

Il s'agit d'une vision déformée de ce qui s'est passé, bien entendu... Moez ^m'écrire 27 août 2009 à 04:26 (CEST)

Vu l'entêtement de Nabilus Junius sur l'article antikabylisme (d · h · j · ↵ · DdA) Merci à G. Graetzlin pour le lien , je n'ai guère eu d'autre choix que de protéger l'article. C'était ça ou le blocage de Nabilus. --Maurilbert (discuter) 27 août 2009 à 04:54 (CEST)

Sachez que je me FELICITE du blocage, car cela permettera de ne pas supprimer des sources parfaitement valides, et laissera place au débat sur la suppression. Dis au passage, je vous rassure je n'ai aucune intention de "copiner" avec vous, je ne vous ai contacté que par "facilité" (car vous vous étiez penché sur l'article), et pour etre honnete je ne connaissais pas la procédure de contacte des admins (aussi je vous remercie aussi pour cette information). Cependant je note que c'est moi qui risquait de se faire bloquer, et nullement Moez, qui pourtant semble autant impliqué...passons.

Sinon pour mes autres sujets, je vous rassure tout de suite, je suis un contributeur régulier de 3 wikipedias (française, anglaise, kabyle) depuis plus de 2 ans, et je n'ai JAMAIS eu aucun soucis majeur avant ces 2 derniers jours !!!Nabilus junius (d) 27 août 2009 à 05:04 (CEST)Nabilus Junius

ve-0

Euh, tu sais que le code ISO 639 ve existe déjà ? (pour le venda moi non plus je connaissais pas) tu pourrais modifier Maurilbert/verlan pour mettre ver ? (je dis ça en passant, aucun urgence, ton modèle m’a bien fait rire). Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 août 2009 à 19:27 (CEST)

Sebastien Benett/ Chuckie Supression

Boujour J'ai remarqué tout a l heure que vous avez suprimé un de mes article sur sebastien benett

vous aviez fait la meme chose pour l article sur chuckie

monsieur, conneisez les droits d expresion je ne crois pas

cordialement --80.236.24.42 (d) 28 août 2009 à 00:36 (CEST)un homme qui ne vous aime pa

demande d'explications

bonjour, j'aimerais simplement savoir pourquoi vous avez supprimé la page de renseignement consernant la liquidation informatique (d · h · j · ↵). merci de me répondre a cette adresse: (supprimée)

Vous ne devez jamais donner une adresse de courriel sur wikipedia (risque de spam). Par ailleurs au sens que vous lui avez donné je n'ai pas retrouvé l'expression « liquidation informatique » sur Google. Nos administrateurs ont un gros travail de maintenance et ne sauraient répondre à tout le monde par e-mail, surtout quand on ne prend pas soin d'indiquer exactement l'article en question. Gustave G. (d) 28 août 2009 à 09:03 (CEST)

Windows 8 / Midori

Salut,

Suite à ta redirection, qui fut annulée par le principal contributeur (anonyme sous IP) de l’article Windows 8, il reste un petit souci au niveau de la redirection de la page de discussion de l’article.

En outre, l’article consacré à Midori indique toujours qu’il s’agit de Windows 8.

Je ne me suis pas penché sur les sources avancées, mais je pense qu’il y a quelque chose à faire de ce côté-là (redirection de la PdD & cohérence entre ce qu’affirment les deux articles selon qu’il s’agit de projets distincts/indépendants ou pas).

Je ne te demande pas (nécessairement) d’approfondir le sujet, mais peux-tu déjà te pencher si tu en as le temps et l’envie sur la question de(s) page(s) de discussion ? Merci d’avance.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 septembre 2009 à 09:38 (CEST)

création d'une nouvelle catégorie

bonjour,

Je souhaite créer une nouvelle catégorie "noyades célèbre" et y rattacher des articles existants. Je n'ai pas trouve comment faire? Pouvez-vous m'aider svp? Par avance, je vous remercie de votre aide. Phanou Toshi

refnec

La réponse (évidente) à [8] se trouve là (sans même parler des contributions sous d'autres comptes). Ce qui se passe en PàS n'est pour moi que d'assez loin relié au projet réel, et relève plus de la discussion de comptoir et du folklore que d'autre chose (et aussi d'un problème plus général qui est que l'on refuse de modérer les discussions sur les pages "méta", et que l'on préfère bloquer un contributeur plutôt que de bloquer une page et d'effacer les dérapages). Indépendamment de tout jugement moral, et de toute idée de "sanction", un blocage temporaire ou indéfini, me semble concrêtement inadapté et contre productif (A la limite une interdiction d'inervention sur les pages "méta" me semblerait plus intéressante). Cela dit toutes ces histoires me découragent de m'occuper du sort des pages à l'admissibilité en question, et je te prie de m'en excuser (je crois que tu t'en occupes aussi). amicalement Hadrien (causer) 2 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

Demande de suppression immédiate pour la page...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ang%C3%A9lique_NAEL_(Chez_Clochette)

Bonjour

Je suis la personne dont on parle dans cet article et je trouve extrêmement réducteur d'utiliser ma vie personnelle pour "analyser" mon travail artistique. N'ayant pas trouvé la personne à l'origine de ce torchon, je m'adresse directEment à l'administration de ce site.

Cet article me porte préjudice. Je me passerais volontier de cette très mauvaise publicité. Il est expliqué que j'ai obtenu un changement de prénom et c'est vrai. Mais c'est justement pour qu'on ne me colle pas une sombre histoire à la peau. Or, cet article rend à Angélique ce dont la justice l'a débarrasée.

Je vous demande, en conséquence, le retrait immédiat de cet article. Il vous appartient de faire en sorte que je ne sois plus visible sur votre site dans les moteurs de recherche.

Sans intervention de votre part, je serai dans l'obligation de déposer une plainte (comme le disait ce matin mon avocat, vous faites atteinte à la vie privée au même titre que la presse à scandale.

Je vous remercie par avance pour votre réponse (de préférence par e-mail)

--Angelique K (d) 2 septembre 2009 à 16:52 (CEST)

Pas de Chroniques oubliées sur Wikipedia ?

Bonsoir, je m'aperçois ce soir que l'article sur le jeu Chroniques oubliées a été supprimé car il n'atteignait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Ayant lu et participé cet article, je l'avais trouvé plutôt instructif et j'étais curieux de savoir ce qui vous avait conduit à le supprimer. J'ai bien lu les fameux critères sans trouver en quoi l'article n'y correspondait pas.

Je comprends votre travail et ne le remets pas en cause mais je trouve que le processus de suppression sans explication ou demande de modification n'est pas correct. Pour faire entrer de nouveaux auteurs, je pense que l'attitude des éditeurs traditionnels ne doit pas être reproduite.

Cordialement.

EDIT du 11/09 : je vois que finalement vous ne répondez même pas... Je suis vraiment déçu du fonctionnement pour le moins totalement opaque de la Wikipedia.

EDIT du 25/09 : toujours aucune réponse...

EDIT du 07/01/2010 : toujours aucune réponse...

- Benjamin

Pierre ternois (d · h · j · ↵)

Bonjour JLM et Maurilbert,

Vous venez de blanchir et de supprimer un article, sans avoir expliqué à l'auteur pourquoi l'article n'était pas admissible.

J'ai donc restauré l'article. Cf. à ce sujet Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 36#Les_patrouilleurs_de_newpages. --Dereckson (d) 3 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

identification

c'est qui gromm ? il m'a modifié différentes pages sur Leader price Ravidol (d) 5 septembre 2009 à 21:40 (CEST)

portrait

bonjour

A propos de Mohamed Choukri

Merci d'avoir protégé cet article. L'IP n'a pas tenu compte d'un seul de mes avertissements -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 17:16 (CEST)

Vivement le balais -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Juste au passage : je n'aime pas l'utilisation d'une guerre d'édition pour imposer un résultat ; j'ai surtout protégé pour la faire cesser. Si l'IP est récalcitrante, soit on fait un WP:(, ou un WP:RA, soit même, dans ce cas précis, on laisse faire : au pire, l'image serait restée visible le temps qu'elle soit resupprimée, et le bot aurait renlevé le lien une fois l'image supprimée. --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2009 à 17:22 (CEST)

Mohamed Choukri

vous pouvez déverrouiller la page sur Mohamed Choukri

Anthony Thedenat - création page

Bonjour,

je me présente, je m'appelle anthony thedenat,à ma grande surprise, il y a un petit moment j'ai pu voir sur internet que je fut supprimé (et donc j'ai dû être également sur wikipédia).

je me suis renseigné sur le fonctionnement de wikipédia et j'ai donc compris que quelqu'un m'avait rentré sur le site internet en inscrivant mon nom et prénom, avec une fiche tout simplement erroné. Donc je souhaiterais remettre ceci au clair en m'y ajoutant (comme : Utilisateur:Noldolrin) pour mettre les choses au clair donc voulez-vous où m'expliquer comment faire, où voir tout simplement supprimer mon nom (ou remettre à zéro).

En vous remerciant,

--Anthonythedenat (d) 7 septembre 2009 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

Si je défais régulièrement l'info: "À partir de l'été 2009, pendant le congé maternité de Sandra Larue, il présente les bulletins météorologiques sur la chaîne d'information en continu BFM TV, en alternance avec Philippe Verdier[3]." c'est qu'en lisant cette phrase, on a l'impression que je suis à BFMTV de manière temporaire. Ce n'est pas le cas puisque j'ai un CDI et que je suis le 3eme météo de la chaine. Peux-tu modifier cette phrase ? D'autre part, pourquoi ne pas citer mes 11 sites météo ? Enfin, pourquoi avoir supprimé ma photo ?

Peux-tu m'écrire via guillaumesechet@hotmail.com

Merci beaucoup

Guillaume

Compte à surveiller

Bonjour,

un utilisateur après avoir eu son adresse IP bloquée 193.50.153.8 (d · c · b) a utilisé son compte Huggilou (d · c · b) (ou celui d'un pote étudiant) pour satisfaire son obsession des dauphins ici et des là.

Cordialement, ILJR (d) 8 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

Mohamed Choukri (d · h · j · ↵)

Bonjour Maurilbert,
Tu as placé un message de protection (fort bienvenu) sur cet article (here is the diff !), qui a bien vite été enlevé, car il semble que la menace de protection en question... euh... eh ben... .
Cordialement, --Wikinade (d) 10 septembre 2009 à 13:21 (CEST) Un de ces jours, je passerai sur ta page pour un truc agréable : ça changerait !

Protection de Belges

Bonjour. Tu as protégé l'article Belges. Une IP y a inséré des travaux inédits. Cette personne a lu dans La Guerre des Gaules la phrase « La Gaule tout entière est divisée en trois parties : les Belges habitent l'une, les Aquitains l'autre et ceux qui s'appellent Celtes dans leur propre langue et que nous appelons Gaulois dans la nôtre occupent la troisième. Ces nations diffèrent entre elles par le langage, les institutions et les lois. » et il se permet d'en déduire que les Belges parlaient le germanique, sans apporter aucune source secondaire à son affirmation. J'ai pour ma part clairement exprimé les problèmes que posait son ajout en page de discussion. Cette IP n'a pas daigné y répondre. Je te demanderais donc de réverter les derniers ajouts de l'IP dans l'article. Merci. Rāvən (d) 10 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Je pense aussi qu'une semi-protection serait plus adoptée. Rāvən (d) 10 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

Je pense que la page est ½ protégée, pas protégée totalement : tu peux donc révoquer les ajouts indésirables de l'IP... À moins que je me sois trompé de bouton en protégeant ? --Maurilbert (discuter) 10 septembre 2009 à 16:41 (CEST)

Merci. C'est vrai que l'article n'est pas très bon dans son état actuel. La problématique de la langue des Belges n'est pas bien expliquée : il y a de bons éléments dans le paragraphe Ethnogenèse, mais pas reliés aux sources. Faudrait que j'y travaille un de ces jours. Rāvən (d) 10 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Bonjour, M. Maurilbert,

Je suis lecteur de Wikipédia et rédacteur débutant. Je me permets de vous interpeller, car j'ai découvert ce jour sur : Saint-André-de-la-Marche (Maine et Loire) qu'un rédacteur (réf. 193.251.9.228) vraisemblablement mal intentionné, avait rédigé hier des propos irrévérencieux envers quelqu'un. J'ai supprimé ce texte ce jour même. Mais en consultant l'historique, je me suis aperçu que cette personne avait déjà agit ainsi auparavant, et aussi sur d'autres communes ou articles. De plus il a déjà fait l'objet de plusieurs avertissements depuis deux ans par Wikipédia. Ma question est simple : Pourriez-vous interdire l'écriture à cette personne sur Wikipédia ? Merci de votre réponse car je ne sais pas qui interpeller à ce sujet (j'ai vu que vous aviez fait des remarques à certains rédacteurs peu scrupuleux) et je me "noie" dans la navigation sur Wikipédia. Slts.

--Marchetons49450 (d) 11 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Conflit de blocage

Salut. Tu as été plus rapide que moi pour Spécial:Contributions/173.176.189.67. J'étais parti pour 3 jours. Nakor (d) 14 septembre 2009 à 02:14 (CEST)

(L'avantage avec les IP de Vidéotron, c'est qu'elles sont très statiques ; la preuve, j'ai la même depuis mes débuts sur WP...) --Maurilbert (discuter) 14 septembre 2009 à 02:16 (CEST)

fusion

	Easy Serving Expresso et Café en dosette sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Easy Serving Expresso et Café en dosette. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Macassar | discuter 16 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

Au sujet d'un groupe RAC

Bonjour je voulais présenter un groupe, et seulement quelques minutes après, mon article à peine aboutit se retrouve supprimé (bon c'est pas grave) mais je voulais juste savoir pourquoi ? vue que ça consiste les groupe RAC et que le groupe que je présentais était justement un groupe RAC

voila merci !

Bonjour, je vous conseille de lire cette page et celle-ci, pour que vous ayez une idée des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Je ne doute pas que votre groupe existe ; cependant, pour pouvoir écrire un article d'encyclopédie dessus, il faudrait qu'il soit l'objet d'un minimum de sources secondaires : j'entends par là, est-ce qu'un journal, une revue, éventuellement un site web consacré au rock parle de ce groupe ? D'autre part, a-t-il une certaine importance, ou bien s'il n'est connu que d'un cercle restreint, p.ex. dans une seule ville ? Si vous pensez que ce groupe est suffisamment reconnu pour faire l'objet d'un article d'encyclopédie, vous pouvez demander sa restauration ici, en founissant des liens à l'appui de votre demande. --Maurilbert (discuter) 19 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Sapin de Noël

Ah oui c'est mieux, mais t'as la main légère, moi sur un autre article j'avais fait ça [9] . Je pense que la majorité des gens est capable de comprendre le contenu du tableau sans l'utilisation de la couleur et à la limite j'ai une préférence pour cette version plutôt que celle-là. ♪Ertezoute ^[TocToc] 19 septembre 2009 à 20:42 (CEST)

Brenda Costa

Excusez moi de vous déranger, mais je vois que personne ne s'occupe de cette traduction automatique que j'avais blanchie puis dont j'ai demandé de guerre lasse la SI, en m'engageant à la retraduire ensuite moi-même en utilisant aussi l'article portugais qui contient des précisions nouvelles. Je ne voudrais pas faire appel à la machinerie lourde des PàS. On me demandera pourquoi supprimer pour remettre, c'est qu'il faut faire comprendre que les traductions automatiques ne sont pas les bienvenues ici. Merci infiniment. Gustave G. (d) 19 septembre 2009 à 22:21 (CEST)

Infobox œuvre musicale, un dernier mini-bug ?

Salut ! Sur cette page, comme il n'y a pas d'album précédent, il y a une apostrophe toute seule en l'air qui apparait à la place de l'album précédent... te serait-il possible d'y remédier ? D'avance, un gros merci ! --Maurilbert (discuter) 19 septembre 2009 à 22:18 (CEST)

Je pense que ça y est (ne me demande pas comment j'ai fait, je ne le sais pas moi même !!!). Cela dit étant donné les milliers d'inclusions, il ne faut jurer de rien ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 septembre 2009 à 00:43 (CEST)

Du fin fond de ton passé d'IRCéen forcené...

... je te remercie de ton soutien pour mon élection.

Je suis bien entendu encore et toujours disponible par PDD et mail interposés, et par IRC si tu te souviens du chemin N'hésite pas à revenir nous voir d'ailleurs, tu nous manques

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 01:22 (CEST)

Fuzati

Salut, C'est pour te dire que Fuzati s'appelle effectivement Romain Goerhs, (il l'a lui-même déclaré dans une interview visible sur dailymotion, et c'est sous ce nom qu'il produit ses morceaux.)

Un petit malin s'amuse à l'appeler Pierre Beaubourg, ce qui est faux.

Donc si tu veux faire la rectification ne te gêne pas. Ceci dit ne pas inclure son nom réel sur sa page c'est bien aussi.

Belges

Bonjour. Est-ce que tu ne pourrais pas à nouveau protéger l'article Belges ? La semi-protection a pris fin et l'article est à nouveau attaqué par la même IP. Je suis désolé, mais je n'ai pas le courage d'argumenter face à des arguments tels que « César a vécu lui durant cette époque, donc source plus fiable. » Merci. Rāvən (d) 25 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

Merci. Rāvən (d) 25 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Alchimica

[10]. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Je suis sur le coup. --Maurilbert (discuter) 25 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Ʀaƒael The Balg0r (d · c · b) : Tiens donc. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

Salut, je préfère te mettre au courant de mon message sur le BA au sujet d’une réponse de Balgor qui me traite de « nazi ». --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 21:06 (CEST)

heartline media system

bonjour,

nous avons crée une interface et un logiciel permettant de diffuser du contenu audio et visuel.

Il me semble que wikipedia est à même de proposer un article à ce sujet.

La société qui le développe est : www.heartline.fr

J'attends votre retour pour savoir s'il est possible de publier un article sur la création d'un nouveau système de diffusion.

Bien à vous, --Heartline (d)

Nelly Arcan

Allo,

J'ai vu que tu as retiré le copyvio de l'ip sur Nelly Arcan. Comptes-tu faire une purge d'historique où préfères-tu que je la demande ? - Khayman ^(contact) 26 septembre 2009 à 23:10 (CEST)

Si tu pouvais la demander, je n'ai pas le temps de la faire là maintenant ; merci ! --Maurilbert (discuter) 26 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Merci, j'était pas au courant que les autres voiyais ce que jécrivais désolé du dérangement

Bengkulu et Jambi

Bonjour Maurilbert, tes renommages pour ces provinces indonésiennes ne me semblent pas justifiés. J'ai eu une discussion avec je ne sais plus quel autre Wikipédien, sur ce qui semblait le plus logique. Ces deux provinces (et d'autres en Indonésie) ayant été nommées d'après la ville, qui leur préexistait, il nous avait paru logique de réserver le nom simple à la ville, et de préciser (province) pour la province nommée d'après la ville. Ton renommage bouleverse cette logique, Humboldt (d) 27 septembre 2009 à 12:22 (CEST)

Bonjour Humboldt ! En ce qui concerne Jambi, je ne pense pas être intervenu dessus. Pour ce qui est de Bengkulu, je n'ai aucunement l'intention d'imposer quoi que ce soit : mon intervention était purement technique. En effet, il semble que le 19 juillet, tu avais fait un renommage par copier-coller : tu avais vidé l'article existant concernant la province pour coller son contenu dans un nouvel article appelé Bengkulu (province). Le respect de la license de Wikipédia interdit de procéder de cette façon : en effet, il faut que l'historique reste intègre, de façon à ce que tous les contributeurs d'un article soient crédités. Je me suis contenté de recoller les historiques que ta manipulation avait séparés : celui de l'ancien article que tu as vidé, et celui du nouvel article que tu as créé et modifié ensuite. J'ai choisi de regrouper sous le nom de Bengkulu, un peu au hazard je l'avoue. Il n'y a aucune difficulté à :

• renommer (avec l'onglet renommer !) l'article existant de Bengkulu en Bengkulu (province) en écrasant la redirection. Je pense que tu peux le faire toi-même, sans faire appel à un admin/sysop ;
• utiliser l'emplacement Bengkulu ainsi libéré pour y mettre une page d'homonymie, comme tu l'as fait pour Jambi.

Je reconnais que j'aurais dû te prévenir sur ta page de discussion de ce que je faisais, je m'excuse d'avoir omis de le faire. J'espère avoir dissipé le malentendu. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 27 septembre 2009 à 17:08 (CEST)

Bonsoir Maurilbert, tu n'as pas à t'excuser, mais c'est vrai que c'est plus agréable de discuter. De mon côté, je reconnais avoir commis une erreur avec ce copier-coller, dû à un manque de savoir-faire de ma part. Pour revenir au nom, je pense qu'en réservant la forme simple pour la ville, on adopte une pratique qui doit être plus générale, ou en tout cas utilisée par exemple dans le cas des provinces de Thaïlande, nommées d'après leur capitale. Amitiés, Humboldt (d) 27 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

Liste des langues par nombre total de locuteurs

Bonjour Maurilbert.

Je viens vers toi au sujet d'un article que tu as protégé le 26 août dernier : Liste des langues par nombre total de locuteurs.

Peut-être peux-tu me conseiller la conduite à tenir par rapport à cet article qui fut profondément remanié en juillet dernier par un nouveau contributeur Utilisateur:Jeppiz.

Cet article, comme je l'explique dans le Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2009 a évolué cahin-caha depuis plusieurs années avec beaucoup de discussions mais peu de conflits majeurs. Depuis juillet dernier, le contributeur Jeppiz semble en avoir fait sa chasse-gardée et reverte toute contribution qui amende l'article. Ma contribution d'aujourd'hui était d'équilibrer les données fournies dans cet article qui est manifestement déséquilibré par certaines données erronées. Que faire ? Laisser ces données brutes à la lecture de tout à chacun ? Ou pondérer l'information en élargissant le nombre de locuteurs par langue maternelle et seconde langue comme le font les autres Wikipédia et comme j'ai voulu le faire.

Qu'en penses-tu ? Cordialement Parigot (d) 27 septembre 2009 à 17:20 (CEST)

Bonsoir encore, où placer l'indonésien, langue nationale d'un pays de plus de 230 millions d'habitants, sachant que c'est une forme de malais, c'est-à-dire qu'il faudrait aussi inclure les locuteurs de cette dernière langue? Humboldt (d) 27 septembre 2009 à 23:06 (CEST)

Merci...

... Pour la révocation sur ma page de discussion ! Dollymoon - Une Prose ? 1 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Mais de rien --Maurilbert (discuter) 1 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

Fac verte

C'était pas une guerre d'édition, juste un malentendu. Papillus (d) 1 octobre 2009 à 21:20 (CEST)

cela est bizzard mais vrai

cela est bizzard mais vrai ses une secte qui existe pour vrai qui a 17 adept son but presie est de démontrer que certaine religion son stupide auttant que sa mais elle le fait realiser au autre mais elle est fonder pour vrai

lee richardson

bonsoir

je t'explique, je viens de creer une page sur lee richardson l'acteur mais je vois qu'il existe un page sur lee richardson l'homme politique

je n'arrive pas a les dissocier quand je clique sur l'acteur je vais a l'homme politique et quand je clique sur l'homme politique, il a disparut le pauvre

comment faire pour les mettre a la bon ne place avec les bons liens ebn sachant qu'ils ont exactement le meme nom??

merci!

lee richardson

sinon juste avec la page homonyme de base c'etait bon j'ai juste rajouté des parentheses a l'acteur et c'etait bon... compliqué wiki!! merci de ton aide --Dollyazur (d) 3 octobre 2009 à 04:58 (CEST)

Youtube

Bonjour,

je veux vous dire que les information du nombre de visionnement sur Youtube sont très important! Elle prouve a quelle point la chanson de l'artiste est populaire. Pour vérifier,tu va sur Youtube et tu écris le nom de l'artiste et le nom de la chanson! et tu voir automatiquement combiens de vu elle a recu. Youtube est tellement populaire que si je mentirais, quelqu'un le saurait immédiatement!

Merci,, :)

utilisateur:69.10.57.26

Bonsoir (ou bon après-midi), je vois que tu viens de bloquer cet utilisateur. Je ne comprends pas exactement la portée du message, mais cela revient-il à dire que ses contributions sont caduques ? Piku (d) 3 octobre 2009 à 20:22 (CEST)

Non, pas exactement. Le fait que ce soit un proxy ouvert signifie que ça peut être un ordinateur utilisé comme « passerelle » ou comme « camouflage » pour un vandale qui ne veut pas que sa propre adresse IP soit visible sur Wikipédia. C'est pourquoi ces proxy sont systématiquement bannis de Wikipédia... même si leurs contributions ne sont pas des vandalismes. Partant de là, c'est au cas par cas : on a des IP dont on peut révoquer en bloc toutes les contributions parce que ce ne sont que des vandalismes, on en a d'autres qui ont des contributions tout à fait correctes, mais qui se sont connectées depuis un proxy ouvert à l'insu de leur plein gré... Là, pour ses contributions sur Koh-Lanta, on dirait qu'elles sont correctes, mais la règle habituelle s'applique : on essaye de sourcer, et on supprime si c'est invérifiable. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 3 octobre 2009 à 20:32 (CEST)

Merci Piku (d) 3 octobre 2009 à 20:35 (CEST)

Comment fait-on pour détruire un compte, disparaître, s'évaporer, détaler... bref déquerpir de cet endroit... VITE, de préférence, tant j'ai honte d'être passée !

Nombre d'or

Bonjour Maurilbert,

Vous avez effacé ma contribution du 3 octobre 2009 à 19h50 sur la page Wikipedia "Nombre d'Or". Je le comprends parfaitement, j'ai trop de respect pour Wikipedia. Ceci dit auriez-vous un avis sur cette réflexion que je proposais en toute modestie ? Et pourriez-vous me dire comment on peut apporter sa contribution dans Wikipedia ? Merci d'avance

alain marty mail marty.alainfree.fr

D'accord pour les 3 R mais?

Ne devrions-nous pas alors repartir d'une version plus neutre et ensuite calmement analyser les modifications imposées? --Parthes (d) 4 octobre 2009 à 00:16 (CEST)

Vandalisme de la part de Parthes sur la page Quotient intellectuel.

Bonjour, Je ne sais pas si vous êtes administrateur mais pourriez vous faire en sorte que Parthes cesse d'effacer systématiquement l'article sur l'héritabilité du Q.I que je met à disposition. Je ne crois pas que cela dérange une autre personne que lui. D'avance, merci de votre aide.--Dumoulinb (d) 4 octobre 2009 à 00:40 (CEST)

Suppression de Page

JE ne comprend pas pourquoi a chaque fois que je publie des pages extrement interresante, vous les supprimer aussitot.

Un grand merci pour avoir supprimé mon article VIENO ASCABON qualifié de canular...

Cher Monsieur,

Je vous remercie énormément d'avoir supprimé mon article VIENO ASCABON qui fait partie de la pensée philosophique par rapport au monde dans lequel on vit. Vous n'avez point pris le temps d'analyser son contenu et je trouve ceci bien désolant. L'article parlait d'ailleurs de gens comme vous, voulant formater le monde et le limiter à la pensée unique. Les gens qui relate sans cesse la concurrence, le pouvoir, l'avidité.

Avec tout le respect que je vous dois, je voulais juste vous faire part de ce que je pense par rapport à votre acte. Bien qu'en effet les sources n'étaient pas justifiées, je pense qu'il fallait une analyse de l'article pour le comprendre et reconnaître son utilité.

Otavio Prajnanpad, Etudiant universitaire en philosophie

Merci quand même de bien vouloir justifier la suppression immédiate de mon article et me dire que vous ne l'avez pas lu?????????????????????????????????????????????????????????? Je suis persuadé qu'en qualité d'administrateur vous faites très bien votre travail mais peut-être de manière trop formatée???

Merci d'avance de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Otavio Prajnanpad (discuter), le 4 octobre 2009 à 03:03

Le rôle de Wikipédia n'est pas de faire de la publicité sur ce qui mériterait, selon vous d'être connu, mais de donner des renseignements sur ce qui est déjà connu, au moins de nom. Un test Google montre que votre VIENO ASCABON ne renvoie qu'à votre article supprimé, celui-ci n'a donc aucune raison de figurer dans une encyclopédie. Gustave G. (d) 4 octobre 2009 à 08:06 (CEST)

Quotient intellectuel

• Retour de l'article à la dernière version de Maurilbert (39 400 octets) ;
• protection de l'article, avec ce motif : « imposition en force par Dumoulinb de ***sa*** version, sans tenir aucun compte des objections d'autrui en page de discussion : je crains que cela ne finisse, à terme, par un blocage du contributeur » ;
• création, en page de discussion de l'article, d'une section « Protection de l'article », où j'expose succinctement les motifs de mon action sur cet article.

J'aurais pu, bien sûr, au vu de l'historique de l'article et du contenu de sa page de discussion, passer une nouvelle fois par la case « blocage du perturbateur principal ». Cependant, je ne désespère pas encore, pour le moment, de voir celui-ci prendre conscience de l'impasse dans laquelle il s'est engagé... Hégésippe | ±Θ± 4 octobre 2009 à 09:04 (CEST)

En attendant, il s'est également lancé dans une campagne analogue sur d'autres articles (voir Race humaine) ; il est peut-être temps d'agir ?--Dfeldmann (d) 4 octobre 2009 à 10:38 (CEST)

Et je ne parle même pas du crâne humain ni des articles qu'il crée qui sont heureusement totalement véridiques mais à l'orientation claire. Jusqu'ici, il agissait de manière tout à fait anonyme mais il ne se sent plus, dirait-on. --Hcrepin (d) 4 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Je m'excuse de vous le dire mais celui qui pose problème sur la page quotient intellectuel c'est assurément Parthes. Si vous lisez les paragraphes précédents du volet discussion sur le quotient intellectuel, vous pourrez voir que je suis très loin d'être le seul à être exaspéré par l'emprise de l'idéologie sur la raison, or c'est pertinemment dans ce sens que Parthes persévère envers et contre tous en supprimant des passages contraires à son idéal. Il supprime par exemple obstinément mon article sur l'héritabilité du Q.I et affirme que le nombre d'études est insuffisant pour pouvoir tirer des conclusions. Mais d'ou sort-il cette affirmation ? Des études ont été faites sur des centaines de milliers de cas ! Pour ce qui est d'Hughes Crépin qui appuie ici la volonté de Parthes, il vous suffira de savoir qu'il est membre d'un très grand nombre de groupes facebook du genre "pour un métissage mondial" ect et qu'il est lui même marié à une personne de couleur. Vous pouvez comprendre aisément que ce n'est pas lui qui adoptera une neutralité nécessaire sur ces questions, et je me répète mais je suis très loin d'être le seul à critiquer les dérives idéologiques de cet articles. C'est d'ailleurs en partie Hughes Crépin qui en est responsable, et ses vues à travers un nombre important d'articles auxquels il participe ne laissent pas place au doute. --Dumoulinb (d) 4 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

L'Ill à Mulhouse

Salut, tu as ajouté un paragraphe sur l'Ill à Mulhouse où tu parles des bras recouverts sous l'avenue Kennedy et sous la rue de la Sinne. Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de ça, aurais-tu d'avantage d'information? où sont les embranchements avec l'Ill? Merci d'avance.--Monsieur Fou (d) 4 octobre 2009 à 12:26 (CEST)

Heidelberger a écrit la même chose sur l'Article Mulhouse. Il y a quelques année j'ai lu la même chose dans le journal L'Alsace mais je ne retrouve plus l'article.--Monsieur Fou (d) 4 octobre 2009 à 12:41 (CEST)

Malheureusement, mes sources sont un mélange de cours de « Milieu local » (je crois que ça s'appelait comme ça !) au CM2, et d'informations éparses que j'ai recoupées.

Rapidement : Ici, on voit que l'Ill devient le canal de décharge, sauf un tout petit bras qui passe sous la voie ferrée et sous l'ancienne SACM, et qui alimente les deux bras couverts (Sinne et av. Kennedy). Je ne sais pas où se fait la séparation en souterrain entre ces deux bras... probablement qqpart aux environs du Leclerc ou de la rue Jacques Preiss. Ensuite, ils doivent se rejoindre à peu près à la porte Jeune, ou sous le Centre Europe, et couler sous le Bd de l'Europe, pour alimenter le Nouveau Bassin. Ici, on voit que le Nouveau Bassin se raccorde d'une part au Canal du Rhône au Rhin par le Canal de Jonction, entre les rues de la Navigation et des Bateliers, et d'autre part, se jette dans un tout petit bras de l'Ill, qui va se jeter dans la Doller ici. Autrement dit, le Canal de Décharge détourne la majeure partie du cours de l'Ill pour qu'elle conflue avec la Doller en amont de son confluent naturel, qui existe toujours. Je vais essayer de trouver plus de sources sur ça. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 4 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

Jargon Disney

Après rien qu'une journée de mise à jour, l'article est bien plus sourcé que de nombreux articles de Wikipédia, je vous demande donc de revoir vos votes sur cette demande de suppression. --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2009 à 18:30 (CEST)

Richard roggero

Bonjour, Pourquoi m'avoir supprimé et que faire pour pour etre inscrit car je suis comédien au même titre que n'importe quel autre comédien dites moi ce qu'il est possible de faire merci cordialement richard roggero r.roggero@hotmail.fr

Alors que pour figurer à Wikipédia il faut précisément quelque chose de plus que les autres comédiens. Gustave G. (d) 7 octobre 2009 à 12:50 (CEST)

Euh

Ben de fait 2000 éditions c'est ce qu'il m'a fallu pour être admin. Je pense qu'on ne serait pas plus mal si on restait entre nous.

Coudonc, je suis surpris que tu me poses la question - évidemment que c'est ironique ! Popo le Chien ^ouah 8 octobre 2009 à 20:03 (CEST)

fermeture page Gérard Beauchamp droit de réponse !!!

C'est scandaleux d'avoir fait fermer la page sur Gérard Beauchamp...

il aurait fallu lire la page des critères correspondants à COMPOSITEUR. Le dernier album en date "chats de paris"de Gérard Beauchamp qu'il a entièrement composé est entre autre chanté par Daniel Lavoie...chanteur vedette de la comédie musicale Notre dame de Paris...Il est injuste de faire disparaître cette page. Je trouve ignoble de vous réjouir de la suprression définitive de cette page...et oui j'ai lu votre remarque suite à cette décision digne de la censure !!! Faites vos propores recherches et vous serez la mauvaise surprise de vous apprecevoir que vous vous plantez lamentablement... mon dieu vous vus croyer grand car vous effacez des pages...c'est donc là que vous recherchez votre belle et combien hônorante notoriété... vous m'en trouvez hilare Chevallier Maurilbert. Ceci est mon droit de réponse alors svp laissez au lu et vu de votre communauté ma simple réponse qui se veut amer et triste de voir que l'aimpartialité n'existe pas avec certains utilisateurs. Vous n'avez même pas essayé de comprendre...non...vous juissez de faire disparaître des pages de personnes ayant leurs places ici sur ce site... Inutile alors de lire la page des critères si vous n'êtes pas capable de saisir le sens du mot compositeur. Twister

Je ne vous félicité pas cher monsieur.

Twister

ps : un petit apercu de ce qu'a réalisé à ce jour Gérard Beauchamp

Liens Gérard Beauchamp

Compositeur pour la chanteuse soprano canadienne Maïna Utzmann avec l’auteur canadien Mario Hart (Robert Charlebois / Georgia Fumanti)

http://www.mainautzmann.com/musique.html

http://www.mainautzmann.com/musique.html

Co créateur avec Denis Truchi (illustrateur graphiste) compositeur, pianiste et directeur artistique du livre cd et l’album « Chats de Paris » distribué par Universal. L’album « Chats de Paris » est interprété entre autres par le chanteur canadien Daniel Lavoie (Notre dame de Paris, ils s’aiment) la chanteuse Française Nadège Vacante, Emilio Armillès et Gérard Beauchamp lui même. Gérard Beauchamp compose les 12 titres de l’album « Chats de Paris » et cosigne avec la parolière Sandrine Roy (Garou , Bruno Pelletier, Audrey Gagnon) trois textes.

MySpace officiel des Chats de Paris 

Les Chats de Paris dans la discographie de Daniel Lavoie

Les Chats de Paris sur Allomusic.com

http://denis-illustrateur.over-blog.com/8-index.html

http://www.denis-illustrateur.com/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Truchi

http://www.show-mag.net/articles_gerard_beauchamp.html

Site officiel du Groupe Éditorial Musinfo Inc."

Sandrine Roy :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sandrine_Roy

http://www.myspace.com/roysandrine

Musinfo et son directeur Jeahn Valiquet :

http://www.musinfo.com/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jehan_V._Valiquet

Daniel Lavoie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lavoie

Les Chats de Paris sur Allomusic.com

Les Chats de Paris dans la discographie de Daniel Lavoie

Gérard Beauchamp, né le 22 avril 1958 en France à Paray-Le-Monial en Saône et Loire, est un pianiste, auteur, compositeur, arrangeur (Sacem), interprète, ingénieur du son, producteur et directeur artistique. Petit fils et fils de musiciens, Gérard Beauchamp a commencé à jouer de la batterie à l'âge de 7 ans dans le groupe "Les gais balladins" dirigé par son père Gérard Beauchamp batteur chanteur. Il prend ses premiers cours de piano vers l'âge de 11 ans puis apprend la trompette d'harmonie à 13 ans. Fin des années 70, il participe comme pianiste clavier (piano fender rhodes et ARP Odissey)à ses premiers enregistrements au studio de Serge Dudit (Bondy) entre autres pour Philippe Lassus chanteur Chalonnais... En 1983 pour la chaine de tv France 2 et Radio France comme compositeur e son 1er documentaire "Gravière et sablières" . Plusieurs émissons en tant que pianiste pour l'émission "Grand Angle" produite par François Marie Lapchine sur la chaine TV France 3. En 1984 Gérard Beauchamp sort comme compositeur interprète son 1er 45 tours "Dans la chambre rose" . 45 tours enregistré par l'ingénieur du son Serge Devesvres au studio Gamay. Plusieurs émissions tv sur FRANCE 3 pour la sortie de ce 1er 45 tours avec l'animateur François-Marie Lapchine, la réalisatrice Marielle Lariaga et Michel Martin. Dans les années 80 Gérard Beauchamp fera plusieurs premières parties comme interprète de ses propres textes et compositions entre autres la 1ère partie de Patrick Sébastien au Palais des sports de Dijon. Dans les années 90 pianiste pour le groupe rock dijonnais "Joey Joey" représentant la bourgogne franche comté au festival du Printemps de Bourges et a partipé avec ce groupe à plusieurs émissions sur la chaîne de TV france 3 présentées par l’animateur Binoche. Hommage à Piaf comme pianiste en duo avec la chanteuse Evila pour France 3. 1998 : compositeur et interprète du cd 2 titres (oeuvre caritative au profit du refuge de Beauregard Nièvre) : Balthazar de Beauregard. Gérard Beauchamp compose en 2000 la musique du festival de Moret-sur-Loing "Le grimoire maudit", spectacle mis en scène par Philippe Vidal alors directeur artistique d'Euro Disney. En tant qu'ingénieur du son il réalise un CD-ROM pour le ministère des affaires étrangères pour les ambassades de France à l'étranger. Il enregistre le groupe Beaunois "les joyeux bourguignons" dans le lieux prestigieux qu'est la salle du roi des hospices de Beaune. Gérard Beauchamp collabore comme compositeur avec Daniel Lavoie les auteurs Roger Tabra, Sandrine Roy, Mario Hart... Plusieurs musiques de films pour son ami réalisateur Jean-Luc Gantner : La montagne maudite, l'expédition Khumbu Khola... http://www.2001audiovisuel.com/r2_public/fr/films/film-presentation.cfm?i_fiche=375

Gérard Beauchamp a également travaillé sur plus de soixante CD pour les Editions Eveil et Découvertes Emi Universal Warner Wagram Nathan comme auteur, compositeur, ingénieur du son, interprète, pianiste et direction artisitique.

Depuis 2004, Gérard Beauchamp est édité par les Editions Eveil et Découvertes (France). Depuis 2008, il est édité également au Québec par le grand groupe éditorial MUSINFO et son directeur Jehan V. Valiquet. En 2007, il rajoute une corde à son arc en tant qu'ingénieur du son pour l'enregistrement de 15 émissions "l'atelier des petites mains" pour la chaîne française Piwi : Emission présentée par le chanteur vedette des enfants Rémi Guichard. Comme producteur compositeur arrangeur Gérard Beauchamp a sorti en 2005 pour EMI " "60 comptines et formulettes de Noël". En 2006 il sort chez Universal le quadruple album "150 comptines" . En 2007 Le livre cd "comptines et formulettes pour Noël" (éditions Night and Day) 2008 Deux albums de relaxation "Apaiser bébé" "Aux pays des rêves" pour Wagram. 19 Octobre 2009 l'album Chats de Paris sortira en France aux Editions Eveil et découvertes (distribution Universal). Le livre cd Chats de Paris sortira en novembre de la même année. Denis Truchi illustrateur a créé avec Gérard Beauchamp l'histoire des "Chats de Paris". Les chanteurs Daniel Lavoie, Nadège Vacante Emilio Armillès Gérard Beauchamp lui même, le guitariste Eric Gombart ont enregistré les 12 chansons de l'album Chats de Paris au studio Entouka (Paris 9ème). Son amie parolière Sandrine Roy aura écrit 9 textes et co-écrit 3 autres avec Gérard Beauchamp qui assure aussi également la direction artistique. Les liens et références concernant Gérard Beauchamp seront apportés au fur et à mesure, le temps de bien assimiler comment fonctionne le site Wikipédia. Merci d'avance pour la compréhension des modérateurs.

Besoin d'aide

Bonsoir, j'ai un problème à propos du renommage. L'utilisateur Ninoor a renommé plusieurs articles notamment Écureuil de barbarie, et j'ai l'impression que c'était un abuse. Pourriez-vous s'il vous plait jeter un coup d'oeil. Je pense qu'il vaudrait mieux le renommer en Écureuil de Barbarie, comme avant. Merci. --Reclame (d) 10 octobre 2009 à 00:14 (CEST)Reclame

J'ai essayé de faire le ménage là-dedans, merci de me l'avoir signalé ! --Maurilbert (discuter) 10 octobre 2009 à 01:06 (CEST)

conseil concernant la publicité ?

bonjour,

Je vous envois ce message pour avoir un conseil à porpos d'un article auquel j'ai pas mal contribué. Il s'agit de l'article [Master of Business Administration]. Il y a eu une contribution qui me semble s'apparenter à de la pub : "Pour la France, il n'existe actuellement qu'un seul classement par thématique (avec plus de 40 spécialités) des formations bac +5/6. Regroupant en plus des MBA, les Meilleurs Masters et Ms. Celui-ci est effectué chaque année par SMBG." avec en prime le lien vers le site. Celà me parait pas vraiment impartial et plutôt faux. Je serais tenté de la supprimer. qu'en pensez vous ?

merci

linoooo

Ce message, non signé, a été ajouté par Linoooo (d), 10 octobre 2009 à 00:16 (CEST)

WWE Elimination Chamber est proposé à la suppression

Bonjour, L'article WWE Elimination Chamber a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Elimination Chamber/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 10 octobre 2009 à 09:41 (CEST)

B & B

Bonjour Maurilbert,

la page est actuellement protégée. Je ne crois pas qu'il soit autorisé de l'éditer, fût-ce pour des corrections orthographiques (sinon il = Daniel S.). Alain r (d) 10 octobre 2009 à 15:31 (CEST)

Page James Blunt

Bonjour monsieur. Nous avions eu une discussion au sujet de mon site que je proposai sur la page James Blunt. Vous m'aviez bien signaler qu'il fallait que mon site soit plus ou moins officiel. Depuis peu je vois que l'autre site français est référencé alors que celui ci n'est pas reconnu par James Blunt et qu'ils font des choses louches!! Est ce normal? Voila @bientôt.

Supression d'«Alexandre April»

Bonjour,

La page «Alexandre April» a été supprimée puisqu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Si c'est parce qu'il n'y avait aucune source ni référence, la raison est bien simple : je n'avais pas encore eu le temps de les ajouter. Serait-il possible de rétablir cet article et de me laisser un peu de temps pour le finaliser? Ce serait bien gentil.

landes de bretagne

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur le mouton des landes de Bretagne, cela fait quelques années que je fais des recherches à son sujet. Je me sent complètement dépossédé de ce que j'ai fourni comme renseignements, j'ai encore beaucoup d'autres choses à donner, textes et iconographie, mais je ne le ferai pas tant que l'on continuera de dénaturer mon travail. Veuillez s'il vous plait consulter l'historique (un peu avant la mi juillet), vous verrez que "lilyu" se permettait de modifier complètement le texte que j'étais en train d'écrire, dans les minutes, ou les heures, qui suivaient, l'article était complètement modifié au fur et à mesure que je l'écrivais, je ne retrouvais rien dans mon texte, j'étais perdu dans le propre article que j'étais en train de rédiger ! Bonjour le respect et la politesse !!! Il serait bien d'avoir un minimum de respect pour le travail des autres. Je ne comprend pas que quelqu'un d'incompétent sur ce sujet, décide de son propre chef de mettre en notes des informations qui me semblent à moi très importantes, que j'ai mis des années à collecter. Mes recherches ont pour but de corriger une erreur courante qui est faite sur ce mouton (je prépare une thèse sur l'agriculture pré-industrielle en Bretagne). D'autre part, la réalité historique et culturelle, m'oblige à considérer le département de la Loire-Atlantique, comme un département breton : avant le décret du Maréchal Pétain de 1941, et la création des régions administratives de 1972, Nantes c'est la Bretagne, dans la totalité de la documentation, Nantes c'est la Bretagne ! Alors j'ai le droit d'écrire que le dernier mouton a été retrouver dans "le sud Bretagne" en Loire-Atlantique, si ça ne plait pas à certains révisionnistes, et bien qu'ils retournent à l'école, ou qu'ils lisent n'importe quel livre sur l'histoire de Bretagne. Je ne fais donc pas de vandalisme sur mon propre travail !!!!! Ce mouton était commun aux cinq départements de la "Bretagne réelle", c'est un fait. Ch Josso.

warnax

pourquoi avez vous suprimé mon article qui était loin d'être fini!

Je t'encourage à lire WP:CAA pour avoir la réponse. --Maurilbert (discuter) 15 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

Pays des Feuillardiers

Bonjour, je crains que tu n'aies effacé Pays des Feuillardiers par erreur : la dernière version était du vandalisme, la précédente plus consistante. ---- El Caro ^bla 16 octobre 2009 à 17:15 (CEST)Disons que le sujet mériterait

Page restaurée, désolé de la méprise. J'ai dû lire trop vite et j'ai considéré le premier des deux vandalismes comme la création de la page... --Maurilbert (discuter) 16 octobre 2009 à 17:21 (CEST)

Exemption de blocage d'IP

Salut, j'ai vu que tu avais exempté Rte (d · c · b) en juin. Apparemment c'était pour qu'il ne soit pas gêné par le blocage de ses comptes secondaires. Ses IP doivent maintenant être débloquées et je pense qu'on peut le retirer de la liste. Tu en penses quoi ? Moyg hop 16 octobre 2009 à 23:26 (CEST)

Effectivement, ton explication est la bonne. Je ne me rappelais plus du tout de celui-là. Et oui, je pense qu'on peut le retirer de la liste de exemptions de blocage d'IP, c'était temporaire. --Maurilbert (discuter) 16 octobre 2009 à 23:36 (CEST)

Exemption retirée. Moyg hop 16 octobre 2009 à 23:43 (CEST)

Réponse et suite suppression de l'article sur Gérard Beauchamp

Pourquoi vouloir absolument classer Gérard Beauchamp dans la case musicien ??? Certes celui ci est musicien mais il apparait aussi à de nombreuses reprises aussi comme compositeur et notamment dernièrement comme compositeur de toutes les musiques d'un album sorti en octobre 2009 avec comme artiste Daniel Lavoie "chats de Paris" ! Il faut se rendre à la page compositeur et constater les différents critères qui font que Gérard Beauchamp a bien sa place sur Wikipédia... D'autres part Gérard Beauchamp apparait comme musicien sur de nombreux albums chez universal wagram emi sony bmg warner nathan ect...merci d'avance pour étudier à nouveau cet article qui rentre dans les critères demandés sur Wilkipédia.

Cordialement twister

{{Infobox Catcheur}}

Pourquoi avoir supprimé ma page !!!! Bonjour, j'ai modifié la doc de l'infobox, est-ce que la partie pour l'image te semble plus claire ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 22 octobre 2009 à 00:14 (CEST)

Bonjour

J'ai bien lu le message que tu m'a adressé et je comprends trés bien tout ce que tu m'expliques. Je voulais juste te demander un peu d'indulgence concernant l'article que j'ai écrit sur Dorothée. J'ai bien conscience que la neutralité n'est pas tout a fait respecté mais tu n'imagines pas a quel point cela me tient à coeur que l'article sur Dorothée soit à ce point complet et détaillé. J'y ai passé beaucoup, beaucoup de temps, j'ai mis une grande passion et implication dans l'écriture et la retranscription des informations. Et ça fait extrêmement mal au coeur de voir son travail dénaturer et modifier de façon un peu sauvage et non appliquée. J'éspère que tu accepteras de me laisser faire moi même les modifications que tu me reproches, et que je comprends trés bien, pour ne pas mettre en miettes ce méticuleux travail de recherches et d'écritures que j'ai fournit pour cet article. J'éspère que tu seras compréhensif. Je t'en remercie d'avance. Jérome.

MademoisellePit

Merci pour ton intervention! --Fabrice75 (d) 24 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Mais de rien --Maurilbert (discuter) 24 octobre 2009 à 02:03 (CEST)

Bonjour le Québec !

Je me permet une petite question ? Il existe de nombreuse pages traitant d'affaires criminelles sur wikipédia, mais aussi des pages de criminels, comme Francis Heaulme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Heaulme) par exemple. Pourquoi supprimer la page consacrée à Da Cruz ? Vous ne m'avez même pas laissé le temps de mettre les liens vers les sources, merde alors ! IL serait raisonnable d'attendre un peu (au moins 24 heures) avant de supprimer un article *non sourcé", surtout quand il vient d'être créé à l'instant.

Disons que dans ce genre de cas, si les sources ne sont pas présentes, je préfère supprimer sans attendre, puisque de telles affirmations non-étayées pourraient être diffamatoires. Cela dit, si vous disposez effectivement des sources, n'hésitez pas à recréer l'article ou les articles en question. En revanche, ne perdez tout de même pas de vue les critères d'admissibilité des articles ; toute victime d'un meurtrier n'est pas forcément éligible à un article - et deux articles, un sur l'affaire et l'autre sur le meurtrier, me semblent redondants... --Maurilbert (discuter) 24 octobre 2009 à 05:06 (CEST)

Comment faire pour recréer l'article sur da Cruz?

Je n'en ai pas fait de sauvegarde, et en supprimant la page vous avez supprimé l'historique. J'y avais passé plus de deux heures ! Vous semblez utiliser votre pouvoir de manière un peu abusive, la moindre des politesses eut été de proposer la page en PAS, d'autant que cette affaire quoique récente a eu un grand retentissement en France. C'est manquer de respect pour le travail des contributeurs. Si vous avez le pouvoir de rétablir la page telle qu'elle était je continuerai le travail entamé en ajoutant les sources. Sinon je jette l'éponge. Si c'est comme cela que wiki se développe, d'ici un ou deux millions d'années elle aura achevé sa mission.. Mes amitiés a Jim Wales. Sans rancune.(ou alors très peu) ;-)

Hum, si je n'avais pas le pouvoir de restaurer ce que je supprime, je pense que je ne supprimerai (presque) jamais rien... l'un des avantages d'un wiki, c'est que presque tout peut être défait d'un clic. Les articles supprimés ne sont pas détruits à tout jamais, ils sont simplement, disons, rendus invisibles pour les utilisateurs. J'ai restauré l'article que vous aviez créé. Je reconnais que je l'ai supprimé un peu rapidement ; je vous prie seulement de comprendre que dans une journée, on voit passer des dizaines de créations farfelues, d'articles sans queue ni tête, tiens, comme celui-ci... alors, parfois, un article qui serait admissible (ou qui au moins mériterait qu'on étudie son cas attentivement en PàS) passe à la trappe malencontreusement. Ah, au fait, je ne connais pas personnellement Jimbo {{clin}. --Maurilbert (discuter) 24 octobre 2009 à 05:29 (CEST)

Ok merçi !

Wiki conserve ainsi un contributeur...

J'ai laissé un message au dresseur de salebot..

Pour information...

Oui, je viens de voir ça. Mais je pense que j'ai fait le nécessaire pour que tu puisses continuer à contribuer sur cet article... si tu veux. --Maurilbert (discuter) 24 octobre 2009 à 06:13 (CEST)

Sùstapo

pourquoi avez-vous supprimé ma page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theemmafx (discuter)

Vous êtes-vous renseigné sur ce qu'est Wikipédia ? Je veux dire, surtout la différence entre une encyclopédie et un réseau social ? Votre page comme vous dites n'était en rien un article : pas de sujet clair, pas de sources... tout au plus un délire de potes. Wikipédia n'héberge pas ça. --Maurilbert (discuter) 24 octobre 2009 à 18:33 (CEST)

Suppression de l'article de François Schmitz

Bonjour,

Vous avez supprimé la page du Francois Schmitz. Je ne suis pas tout à fait d'accord dans la mesure ou il aura dominé la vie politique versaillaise entre 1953 et 2003 date de sa mort, même si il n'a jamais été député. Il était issu d'une grande famille versallaise.

Cordialement.

--marco 25 octobre 2009 à 08:34 (CET)

Je vous propose de faire une demande de restauration de page. Ainsi, un autre administrateur, s'il le juge opportun, restaurera l'article concerné. Si cette restauration a lieu, une procédure de pages à supprimer sera lancée au sujet de cet article pour confirmer ou infirmer cette restauration. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 28 octobre 2009 à 05:07 (CET)

Je vous en remrercie. Cordialement.

--marco 28 octobre 2009 à 07:24 (CET)

Bonjour

Concernant la page "François Schmitz" qui a été supprimée, je me propose de faire une demande de restauration. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.

--marco 22 novembre 2009 à 11:37 (CET)

Onlylyon

Salut, tu as supprimé cet article, il est vrai que c'était la copie d'un site, mais en discussion il y a aussi: une autorisation OTRS Est-elle valide ou non? si elle est invalide autant enlever aussi ce bandeau. Sinon est il possible de restaurer la page? Lyonnaisement votre, Otourly (d) 26 octobre 2009 à 09:20 (CET)

J'ai vu que ça a été supprimé sur (en), et je me suis fié là-dessus pour supprimer sur (fr)... Bon, j'ai restauré, et selon moi ça devrait être supprimé (pour cause de HC) ; un jour, peut-être, je le proposerai en PàS. --Maurilbert (discuter) 28 octobre 2009 à 04:58 (CET)

Dukas et Bizet

Vous indiquez que Dukas (né en 1865) a été un ami de Bizet (mort en 1875). Comment cela est-il possible ? Dukas a-t-il commencé la composition au berceau ?

Meunon, il suffit de lire la phrase au complet. « [Dukas] fut l'élève de Guiraud, un ami de Bizet » ; c'est Guiraud qui fut l'ami de Bizet. --Maurilbert (discuter) 30 octobre 2009 à 14:53 (CET)

à bloquer pour l'année svp

206.41.89.166 (d · c · b) que tu avais déjà averti... --Acer11 ♫ Χαίρε 30 octobre 2009 à 15:31 (CET)

Louis Bresson

Salut, je me suis laissé aller à bloquer Marc.07 (d · c · b) pour une journée... --Maurilbert (discuter) 30 octobre 2009 à 15:51 (CET)

Merci , j'ai bloqué l'IP 82.254.157.252 (d · c · b) utilisé pour contourner...--Bapti ✉ 30 octobre 2009 à 16:00 (CET)

« pas le lieu pour que 2 non admins papotent »

Très bien, j'étais à deux doigts de blanchir l'intervention d'Ilu, mais j'aime autant que ce soit toi qui t'en sois chargé. Sinon, je pensais à rajouter bêtement un commentaire du style : « Tiens, le médiateur de force qui ne peut s'empêcher de médiater... », qui n'aurait pas été un comble de finesse . Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2009 à 20:59 (CET)

Merci

ça m'a bien fait rire! Udufruduhu (d) 31 octobre 2009 à 05:13 (CET)

--Maurilbert (discuter) 31 octobre 2009 à 05:15 (CET)

hey...

je voulais seulement m'amuser un peu :(

IRC

Bonsoir collègue Par le plus grand des hasards, serais-tu sur IRC ce soir ? Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 02:40 (CET)

voui ! --Maurilbert (discuter) 1 novembre 2009 à 02:46 (CET)

Je suis bloqué sur #wikipedia-fr-vide Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 02:51 (CET)

Malheureusement, je ne peux pas t'aider beaucoup...--Maurilbert (discuter) 1 novembre 2009 à 02:56 (CET)

Mais as-tu une idée de la cause ? Pas d'urgence : à 3am pour moi, je ne vais pas tarder à rejoindre Morphée Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 02:58 (CET)

Ça m'est arrivé 1 fois, je me connecte, j'attends 1 peu, mais il n'y avait aucune activité, je ne me rappelle plus s'il y avait d'autres membres présents (dans la liste des utilisateurs)... j'ai fini par me déconnecter et reconnecter, et là c'était OK. C'est un peu comme s'il y avait un "split" et que je m'étais trouvé tout seul d'un côté du split. Je ne sais pas si c'est ce qui t'arrive. --Maurilbert (discuter) 1 novembre 2009 à 03:01 (CET)

Perso, je vois juste Elfix et Alphos (auxquels je me suis adressé ici). Je réessayerai demain. Bonne nuit/journée à toi Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 03:04 (CET)

Lien externe

Bonjour, Vous venez de supprimer le lien que j'ai mis sur la page consom'action, au motif que le site mentionné n'est pas "de référence". La véritable orthographe du mot est "Consomm'action" (je ne sais pas faire la modif, d'ailleurs ou créer une page de redirection). Si vous tapez "Consomm'action" sur google, le site que j'ai mis en lien est n°1. On voit ses articles sur tous les medias participatifs, repris par Yahoo news, goog actu, etc. Ce n'est pas un site de référence ?

Merci,

Collectif32

Bonjour,

je me suis permis d'essayer de modifier la page de Federer, car j'ai vu qu'il n'avait plus de classement pour 2009 :-)

n'y suis pas arrivé...

si à l'occasion, vous ajoutiez 2009, cela serait judicieux, avant qu'il ne joue plus :-)

meilleures salutations

Reto à Genève(1st_rainbowsmiles)

ps et sans aucun rapport, ne suis pas gay, car des amis canadiens m'ont dit que mon pseudo le laissait croire... le mien se réfère plutôt à Jimi Hendrix's Rainbowbridge album :-)

Suppression lien de la Maison écologique

Je comprends bien vos arguments mais je reste perplexe quant à la logique globale : vous laissez le lien vers Libération, bien connu pour sa pertinence et sa spécialisation en matière de construction écologique !!!!! Ma démarche n'est probablement pas la bonne : l'idée étant de ne pas réécrire les articles déjà créés sur les sujets que nous avons déjà traités dans notre magazine. Mais juste de signaler que nous en avons parlé. Notre magazine est totalement indépendant et ne fonctionne que grâce à nos lecteurs : nous ne pouvons pas mettre en ligne nos articles, eu égard à nos "financeurs" !! Mais nous avons quand même envie, dès que nous aurons un peu plus de temps, de créer de nouveaux articles sur les sujets qui ne sont pas encore dans Wikipedia.

Est-ce que la référence bibliographique simple avec un lien interne vers la fiche de La Maison écologique est acceptable ??

Merci d'avance pour votre réponse.

Maisoneco (d) 3 novembre 2009 à 16:01 (CET)

Antoine Bibiloni est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 novembre 2009 à 13:57 (CET)

Cirque autour de Bresson

Salut, je pense que Marc.07 va finir bloqué indéf avant la fin de la journée. Son petit ego-trip a assez duré... ton avis ? --Maurilbert (discuter) 7 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Ah ben LOL. --Maurilbert (discuter) 7 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Finalement, c'est un foné que tu as bloqué, pas (encore) le compte principal... --Maurilbert (discuter) 7 novembre 2009 à 16:05 (CET)

Si, j'ai bloqué les deux... Marc.07 (d · c · b) et son avatar Marc007 (d · c · b). Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 novembre 2009 à 16:07 (CET)

Hé, oh...

--Wikinade (d) 8 novembre 2009 à 18:08 (CET)

Bonjour pourquoi mon article sur SEX KITTEN a été supprimé ?

Parce que ce groupe, nouvellement créé, sans enregistrement, ne rentre pas dans les critères de notoriété des artistes musicaux. --Maurilbert (discuter) 15 novembre 2009 à 05:09 (CET)

Wikipedia l'encyclopédie libre, ou pas. J'ai mis un peu de temps à écrire l'article (mon premier article), où puis-je récupérer la source de mon article ?

Article supprimé

Bonjour,

Pourriez vous me dire pour quelles raisons avez-vous supprimer l'article suivant "Clubs d'athlétisme francilien (IDF) Année 2009" ? Le 15 novembre à 4h59, heure français GMT+1.

Pour info, il était en cours de rédaction. Le temps de chercher les infos à plusieurs endroits. J'ai travaillé mon WE entier à cela pour présenter les 300 clubs dont seuls 20 étaient apparus dans mon article... ceux de Paris : la capitale Française !

Auquel cas me conseiller de modifier cet article pour qu'il soit article en lui-même et visible par tous...

Bien à vous.

---

Bonjour, je souhaiterai savoir pourquoi vous avez effacer la page de Nathalie Guinle, animatrice professionnelle à Radio France. Il y a pourtant d'autres personnes de radio france sur wikipédia qui ont aussi leur place et que l'on n'a pas effacer. merci pour votre réponse.

Samantha roche

bonjour ,

j'aimerai savoir pourquoi je n'arrive pas a diffusé mon article sur le lissage japonais

amicalement

Islamisme

Bonjour,

Suprememangaka vandalise l'article Islamisme

Merci DESLANE (d) 21 novembre 2009 à 22:44 (CET)

Article sur Alain Schmitz

Je sais bien que ce n'est pas un article sur son père. J'avais créé une page sur François Schmitz qui a été supprimée, c'est pour ça que j'ai indiqué des points importants sur F. Schmitz car il aura été un homme politique versaillais de premier plan de 1953 jusqu'à son décès.

Cordialement.

--marco 22 novembre 2009 à 13:34 (CET)

Robert Pattinson

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez appliqué un bandeau de semi-protection pour l'article Robert Pattinson, ne sachant pas quels sont les étapes à faire pour faire une demande de bandeau de protection, je m'en remet à vous, après encore une fois plusieurs actes de vandalisme de crétin. Merci. --Bls2009 (d) 22 novembre 2009 à 20:47 (CET)

Blocage de l'article Air Algérie

J'ai demandé le blocage de la page suite à un vandalisme répété d'un utilisateur anonyme.

Cet utilisateur a ouvert un compte Utilisateur:Notslipwomen qui reprend le même vandalisme.

Je n'ai pas trouvé dans l'aide une page similaire à celle que j'ai utilisée pour demander le blocage de la page afin de demander le blocage de l'utilisateur. Peux-tu, s'il te plait, t'en occuper ou me donner l'adresse de la page en question.

Merci.

--AnTeaX (d) 25 novembre 2009 à 00:12 (CET)

Aie!

Oh le boulet! J'ai placé le message dans le modèle d'initiation des pages de discussions, et quand j'ai déclaré l'arbitrage recevable j'ai complètement oublié de retirer l'avertissement de la pdd! Merci de l'avoir remarqué! --Chandres (✉) 25 novembre 2009 à 17:27 (CET)

J'ai changé le texte, ca évitera de nouvelles bourdes! --Chandres (✉) 25 novembre 2009 à 17:40 (CET)

Protection de la page SQL

Attention, tu as protégé la version modifiée par l'IP désignée par << Retour, plus que probable, sous IP, d'un contributeur bloqué pour son... "entêtement". >>

N'est ce pas domage de lui donner raison ?

apc005 (d) 25 novembre 2009 à 18:09 (CET)

Techniquement, j'ai semi-protégé : cela veut dire que tout utilisateur enregistré depuis plus de 4 jours peut modifier la page. Il ne s'agit donc aucunement d'une prime au plus entêté. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 25 novembre 2009 à 20:47 (CET)

Protection de l'article Oyonnax

Bonjour,

vous aviez protégé l'article sur Oyonnax la semaine dernière pour une durée d'une semaine. Le vandale a recommencé. Serait-il possible de reprotéger cet article ?

BIen à vous

Thib8500 (d) 27 novembre 2009 à 22:24 (CET)

BidibidiBot

Salut,

La votation ne concerne que l'acquisition du statut de bot et la possibilité de ne pas apparaître dans les RC, mais ne décrète pas qu'en cas d'échec le Bot doit disparaître de la circulation. C'est simplement qu'on ne lui a pas fait assez confiance pour ne pas avoir ses contribs soumises à l'oeil expert des patrouilleurs RC.

Je n'ai pas encore regardé ce qu'il a fait, mais si je ne vois rien de choquant je lui demanderai de refaire une demande de flag, il y aura du matériel sur quoi juger et ça devrait pouvoir passer sans autre.

A+, Popo le Chien ^ouah 28 novembre 2009 à 17:26 (CET)

Vandalisme article Twilight 1

Bonjour,

J'ai la page de l'article Twilight, chapitre I : Fascination dans ma liste de suivi et je constate qu'elle est l'objet de nombreux vandalismes comme le tout dernier effectué par l'utilisateur 70.81.110.222. J'avais révoqué plusieurs versions qu'il avait vendalisé et une minute après cela, il est revenu modifier le synopsis. L'article a également déjà été entièrement supprimé par un utilisateur non enregistré. Serait-il possible de le semi-protégé ou bien de faire une action qui empêcherait ce genre de vandalisme de se produire aussi fréquemment ?

Merci d'avance pour ton aide !

Cordialement,

Isabelle Y. Grondin ✎ 28 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Catch

Bonsoir, Dady-1995 (d · c · b), continue à contribuer sous ip (41.251.2.204 (d · c · b) aujourd'hui), j'ai annulé ces modif mais je pense que dès demain il rétablira à nouveau, et là ça commence un peu à me fatiguer de me battre pour une question de présentation (surtout que je viens de finir de passer sur tous les articles des catcheurs pour qu'au moins sur la forme ça ressemble à quelque chose ). Ce n'est pas une ip fixe alors je ne sais pas s'il est possible de l'empêcher de continuer. J'en profite pour te remercier d'être sur le coup et d'avoir encore le courage et la patience d'avoir les articles catch dans ta liste de suivi. ♪Ertezoute ^[TocToc] 2 décembre 2009 à 00:30 (CET)

déblocage-/raisons invoquée

Salut. J'ai pris connaissance de votre message. Vous avez supprimé les pages que j'ai créér dans le but de lesrendres plus complète que ceux qui existait déjà. Ce fût le cas pour Marie-Denise pelletier, Martine St-Clair, Martine Chevrier et Véronique Béliveau. J'ai recu tout vos avetissement que j,ai pris soin de bien comprendre et d'analyser mais je ne peux comprendre pourquoi que lorsqu'on dispose d'information plus complète et plus pertinente sur un article, on ne peux amélirorer un article qui est presque vide d'informations en le remplaçant avec nos propre connaissance qui sont exacte, précise et complète. De plus, J,ai d'ailleurs créer deux autres page sur des artistes qui n'avait pas encore leur place dans Wikipédia. J,ai créer l'article Marie Philippe et celui de Marc Gabriel et vous avez enlever tout mes textes comportant des informations complète, importante et exacte sur Marc Gabriel et vous avez laisser mon texte vide aux endroits où c'était primordial d'avoir de l'information sur lui. Pour Marie Philippe ma page est encore une fois Wikifié car mes mises en formes ne correspond pas à la votre. Je ne suis pas capable de faire exactement la même mise en forme que vous avec le programme pour créer des pages qui est inclut dans Wikipédia. Vous pouvez garder mes textes qui sont authentique et crédible et faire vous même la mise en forme Wikipédia que vous vouler mais je vous assure que je suis l'auteur de tout ces textes qui m'ont demandé un grand travail de recherche et selon mes connaisances acquises sur ces artistes. Je considère vraiment que l'information que j'ai entré dans les 6 pages que j'ai créer ou modifier sont beaucoup plus pertinentes et complète que ce qu,il y avait avant. Je vous laisse le soin de vérifier tout ça et d'accéder à ma demande si vous le voulez bien en remettant mes pages de façon active et permanente et en fesant vous même la mise en page approprié.

Sincère salutation Patrick Plante

Bonjour,

Désolé pour le canular. C'était juste un gag entre dessinateurs de BD. Je vois que tu es né à Lille, moi aussi :-)

Amicalement. Christophe

Lydia

Bonjour,

Je m'appelle Lydia, et apprécierais beaucoup de savoir la raison pour laquelle vous vous acharnez à supprimer la page (sobre et instructive s'il en est) que je tente de créer.

Bien cordialement,

Lydia

Bonjour, avez-vous pris connaissance, comme je vous y a invité sur votre page de discussion, des critères d'admissibilité des articles ? Pour qu'une personne puisse avoir un article sur Wikipédia, il faut qu'on puisse trouver des sources fiables, vérifiables et indépendantes à son sujet. Faute de fournir de telles sources, on estime au moyen des critères d'admissibilité si de telles sources ont des chances d'exister. Dans le cas de votre article, je crains fort que ça ne soit pas du tout le cas. --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 06:58 (CET)

Je réponds Monsieur à votre commentaire ci-dessus :

Le lien de l'Association humanitaire à but non lucratif de Loi 1901 dont Myriam El Hebbaz est Présidente est www.amon-solidarity.com

Ecrivain, dont un ouvrage en cours, "le Sablier d'Hermès", quelques extraits de ce dernier ont été publié sur Internet en attendant la sortie prochaine de l'ouvrage prévue début 2010

voir le lien

http://www.youtube.com/user/SweetesText

Je puis ajouter ces références si c'est là ce qui manque audit article pour ne point se faire supprimer.

Lydia Piquot de Guillerie

Je vois que vous avez fait une demande de restauration de page, ce qui est la meilleure façon de procéder. Étant donné que je suis déjà intervenu dans le sens de la suppression de cet article, je n'interviendrai pas sur cette demande de restauration, et un de mes collègues agira comme il le jugera opportun, en restaurant ou supprimant l'article. --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 07:44 (CET)

Bonjour,

Cet article peut-il m'être renvoyé par mail svp? Merci.

Lydia

Nouvelle section

pourquoi supprimé mon post ????

Hum... réponse rapide : parce que Wikipédia=encyclopédie, pas forum. Ici on écrit des articles, pas des posts. Un lien vers un myspace ne constitue pas un article, tout au plus un spam. --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 07:44 (CET)

Je le sais pertinament, je suis un jeune ecrivain et photographe, mon livre sort dans quelques mois, je constitue un avant dossier voila tout,dommage...

ce que vous ne savez pertinemment pas, alors, c'est qu'il existe sur Wikipédia des critères d'admissibilité des articles, et que ceux-ci doivent être fondés sur des sources fiables, vérifiables et indépendantes du sujet. Alors, écrire un « avant-dossier » sur vous en vous basant sur votre MySpace, ça ne fait définitivement pas un article d'encyclopédie. --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 07:53 (CET)

Pàs

Oui mais en fait, j'ai peut qu'il recrée l'article après. J'aimerais qu'ils comprennent avant. Mais tu as raison je vais lancer la PàS et on verra bien après. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 décembre 2009 à 09:35 (CET)

Article banqueManager

Bonjour,

Pourrais tu m'exposer tes motivations pour avoir supprimé l'article BanqueManager ? Nous avions expliqué que l'article allait être complété par des informations plutôt techniques afin de lui enlever son aspect trop commercial selon certains membres de Wikipédia, et nous n'avons même pas eu le temps de le faire qu'il était déjà supprimé.

Peux tu le remettre en édition afin que l'on apporte les modifications adéquates.

Merci d'avance Le Webmestre du site BanqueManager.

Bonjour, l'aspect promotionnel de l'article n'est pas le seul problème. En effet, un article de Wikipédia devrait toujours être fondé sur des sources indépendantes du sujet, fiables, et vérifiables. Le développeur du logiciel n'est pas une source au sens de Wikipédia ; il faudrait être en mesure de citer des articles de revues reconnues consacrés à BanqueManager. Si vous êtes en mesure de fournir de telles sources, qui attestent que ce logiciel rentre dans les critères d'admissibilité des articles, vous pouvez faire une demande de restauration de page. --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 17:51 (CET)

tu fais bien

tu fais bien mon pot de mettre pret entre particulier bloquer, laisse la comme ca tout est beau. cest vraiment neutre comme ca..

sinon jaurais ce message:

J'opte pour la solution de ne pas cité Friendsclear, mon compétiteur, ni PRETp2p.com mon site web. Les 2 ont fait beaucoup pour l'industrie mais vu que nous ne sommes pas amis/partenaire encore, mais nous sommes compétiteurs, j'aimerais bien etre leur ami moi, bien voilà le problème. Vicnent est tout autant non neutre que moi car il est de Friendsclear. Ce que je propose cest une neutralité ou laisser le texte comme ca pour moi tout est beau.

virer pretp2p.com de la page prêt entre particuliers

Bonjour

serait il possible de continuer à bloquer la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt_entre_particuliers en enlevant néanmoins la partie " En avril 2008, PRETp2p.com se lance dans le prêt entre particuliers et devient vite la plus grosse communauté de ce type en France." qui est une grosse arnaque, non constituée en société, et surtout sans modération => bcp de personnes se font arnaquer par des béninois qui proposent des prets... qui sont faux évidemment. D'autre part, L'affirmation "En avril 2008, PRETp2p.com se lance dans le prêt entre particuliers et devient vite la plus grosse communauté de ce type en France" est bien sur totalement fausse : 1/ il n'est pas en société 2/ Seule Friendsclear à ce jour a le droit d'opérer sur le sol français 3/ sa communauté est bidon (en fait, il collecte les emails)

merci --Vicnent (d) 12 décembre 2009 à 14:59 (CET)

[...] il y a fort à parier que votre adresse IP finira bloquée avant peu.

Bloque toujours... L'IP flotte et ne sombre pas.

je suis médusé, comme ils disaient sur le radeau...--Maurilbert (discuter) 12 décembre 2009 à 17:14 (CET)

Chicago Flood

Merci \o/

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 12 décembre 2009 à 19:46 (CET)

de rien Maurilbert (discuter) 13 décembre 2009 à 02:58 (CET)

Réponse à la Perky

Hey Mauribert, tu as encore Discussion:German Goo Girls/Suppression en travers de la gorge on dirait. Ca va passer, t'inquiète pas. Bonne continuation. -- Perky ♡ ✍ 14 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Meuh non, ça c'est quand on s'est rencontré. On est un vieux couple, maintenant. --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faire_son_PIM

Je ne comprend pas cette suppression, je pensai que Wikipédia était un lieu ou la culture devait se retrouver... Je n'ai pas 15 ans mais 28 et j'ai depuis longtemps arrêté de faire des canulars, je pense qu'on en voit assez sur la toile. Je voulais faire part de cette expression qui est née il y a quelques années et qui est de plus en plus usité dans notre ville, qui dépasse même jusqu'au Cantons environnants et j'ai a plusieurs reprises entendu cette expression dans une région voisine (51 Marne).

Ce ci n'est pas une moquerie envers une personne, sachant que PIM n'est pas son nom mais un surnom, et que de plus en plus de personnes utilisent cette expression, ceci ne reste pas au stade amical mais vraiment "tombe" dans le langage usuel...

Merci de revoir votre copie a propos de cet article, qui si besoin est, sera corrigé...

Cordialement,

F.Barbier

signature

D'accord , mais toute mes modifications ont disparues, pas seulement la signature. C'est normal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pros21 (discuter)

bonjour je ne comprend pas quelle est le probleme

simoh--Simoh94 (d) 15 décembre 2009 à 06:02 (CET)

blanchiment

Bonjour, vous avez supprimé ma page car elle "contenait avant blanchiment" suivi du texte de description du batteur d'un groupe rock... Je ne comprends pas très bien de quoi il s'agit lorsque l'on parle "d'avant blanchiment". Merci de m'éclairer...

Nomination au poste de vérificateur d'adresses IP

Bonjour Maurilbert,

Tu as finalement (désolé pour l'attente...) été nommé CU, et tu dois donc remplir à ce titre quelques formalités auprès de la WMF.

Je t'ai adressé un courriel via Wikipédia, qui devrait normalement tout t'expliquer, y'a plus qu'à suivre les pointillés.

Plus sérieusement, félicitations et bon courage pour ta nouvelle tâche.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 décembre 2009 à 15:14 (CET)

Pas de pb, je suis conscient que les arbitres sont assez sollicités... bien reçu le mail, je m'y colle dès que j'ai le temps. Merci ! --Maurilbert (discuter) 17 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Balise Spot (page supprimée ???)

Bonsoir Maurilbert, je constate qu'une page (Balise Spot) que j'avais créé il y a quelque mois a été supprimé par vos soins. La raison que vous évoquez semble être de "spam ou publicité". Je ne travaille pas pour la société Spot et je trouve étonnant que vous évoquiez cette raison, alors qu'un système similaire (balise Argos) est bien présent sur Wikipédia et ne semble pas générer d'inquiétude même si c'est aussi une société privée qui gère le système. J'attend donc une raison plus précise sur la raison de la suppression (ou mieux une restauration de la page supprimée) ! Hussonl

Vérificateur d'IPs, la suite

Salut Maurilbert,

Félicitations ! tu viens de recevoir ton nouvel accessoire. N'oublie pas de t'inscrire à la liste de diffusion des vérificateurs ; tu peux également être intéressé par le canal IRC réservé aux vérificateurs, #wikimedia-checkuser - pour demander l'accès, laisse un message à guillom qui t'ajoutera dans la liste d'accès.

Elfix ↗^discuter. 18 décembre 2009 à 19:41 (CET)

Ma page a été supprimée

Bonjour,

J'ai intégré ma biographie à votre site et ne comprends pas pour quelles raisons vous l'avez supprimée. Je suis auteur française (en vente dans toutes les librairies) et il ne me semble pas que ma bio pouvait vous froisser de la sorte. Pourriez-vous me donner quelques explications ? Vous en remerciant par avance, Cordialement, Manou Chintesco.

PS : Wikipedia ne viendrait-il en aide qu'aux auteurs morts ? Si tel est le cas, autant nous prévenir... ;-)

Personnage de fiction français Balzac

Salut Mauribert. Je je joins ci-dessous le message que je viens de laisser chez Lechat :

« Salut Lechat

Je regrette, mais la discussion fumeuse sur cette catégorie ne m'a pas convaincue. Je vais donc remettre de l'ordre dans tes modifications qui n'ont rien apporté de plus sinon une perte de temps. Il y a plus de 200 personnages. Je te recommande de ne pas décourager les aimables personnes qui s'y collent ( Ralf Treinen , un anglais + un anonyme, + moi--même). Ou alors cherche des contributeurs pour remplir les fiches. C'est trop facile de jouer sur les catégories, plus difficile de piocher dans les livres. Bien à toi.--L'Oursonne (d) 20 décembre 2009 à 16:11 (CET) »

Tu ne m'en voudras pas si j'estime que cette discussion n'a rien donné de positif. Je te remercie d'avoir tenté une médiation. Mais il ne semble pas que Lechat soit tellement concerné par la littérature, ni par Balzac, alors je reprends mes billes. Amitiés.--L'Oursonne (d) 20 décembre 2009 à 16:11 (CET)

Pas de problème ; mon principal but était que la discussion sur la définition de cette catégorie, si elle avait lieu, devait se tenir sur la PDD de la catégorie, et pas entre vos pages de discussions respectives, pour qu'elle soit retrouvable la prochaine fois qu'un questionnement de ce type surviendra . Amicalement, --Maurilbert (discuter) 20 décembre 2009 à 16:20 (CET)

Merci.

Merci. Esprit Fugace m'a donné beaucoup de révisions, je passerai donc au « café des artistes » un peu plus tard (quoique cour de récréation — pour être gentil — soit quelquefois une dénomination plus appropriée). Bien cordialement En passant (d) 22 décembre 2009 à 11:56 (CET)

Supression de page

Bonjour,

pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimer la page que j'ai créée il y a quelques semaines sur les Amis du Bois, une équipe de Football ?

Merci

Suppresion Brett DiBiase

Bonjour, je souhaiterai savoir pourquoi vous avez supprimé la page de Ted DiBiase catcheurs à la FCW. Cette page me semble importante car c'est un lutteur signé à la WWE puis c'est le fils de Ted DiBiase et frère de Ted DiBiase Jr.De plus il est intervenu 1 fois lors de SummerSlam qui est quand même le 2nd plus grand PPV de catch puis il forme depuis peu une équipe avec Joe Hennig lui aussi fils de lutteur ce qui peut penser un début très probable à la WWE en tag Team.

Merci Bastien297176

Mes excuses

Salut Maurilbert,

C'est avec surprise que je viens de découvrir vos deux messages d'avertissement rendus public suite aux articles (pub) que j'avais essayé de placer sur Wikipédia. Vraiment je tiens à vous présenter mes excuses et vous assurer que cela ne va plus jamais se réproduire.

Le probléme est que je n'avais pas encore très bien maitrisé la charte ( les consignes) de Wikipédia et j'étais allé vite en bésogne sans comprendre beaucoup de choses. Vraiment je regrette de ce qui est arrivé et vous présente mes excuses sincèrement.

Je vous prie de bien vouloir effacer ces messages d'avertissment dans la mesure du possible, vu que ça ne vehicule pas une bonne image de ma personne, étant donné que tout le monde peut acceder à cela

Cordialement

Bonjour, Je me permet de vous écrire car je suis l'auteur de l'article GSInformatique SA. Je voulais référencer ma socété, son histoire et ces créations et je m'appercois que tout a été supprimer par vous. Je vois plusieurs de mes confrères sur Wikipédia alors pouvez vous m'expliquer ce que j'ais commis comme faute qui ma valu ma supression et m'indiquer comment mettre ma société sur ce site. Cordialement.

Mes excuse encore pour me répondre voici mon email : jpg@gsinfo.ch

Joyeuses Fêtes!

Mon sapin de Noël! Mon souhait en cadeau! Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi! Au plaisir! Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:06 (HAE)

Et bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Maurilbert !

Quelques cadeaux supplémentaires pour toi.

Il te faudra bien ça pour tout fêter

Et un très bon anniversaire en ce Noël J+1 ! C'est bien, la folie des cadeaux continue comme ça. Et les vœux aussi! Amicalement, --Floflo (d) 26 décembre 2009 à 00:12 (CET)

Bon anniv ! Elfix ↗^discuter. 26 décembre 2009 à 00:49 (CET)

Joyeux annif Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:50 (CET)

Happy birthday ! Addacat (d) 26 décembre 2009 à 00:52 (CET)

Bon anniv' ! SM ** =^^= ** 26 décembre 2009 à 01:50 (CET)

Excellent anniversaire à toi ! Amitiés d’outre-Atlantique. Pymouss |Parlons-en| 26 décembre 2009 à 01:52 (CET)

Bonne fête. Nakor (d) 26 décembre 2009 à 05:32 (CET)

Joyeux anniversaire, Maurilbert ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 décembre 2009 à 08:47 (CET)

Joyeux anniversaire, Maurilbert ! . --Professeur Procyon (d) 26 décembre 2009 à 08:59 (CET)

Bon annif et joyeuses fêtes de fin d'année --JPS68 (d) 26 décembre 2009 à 10:01 (CET)

Zoyeux janniversaire. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2009 à 10:28 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 26 décembre 2009 à 10:32 (CET)

+1 Udufruduhu (d) 26 décembre 2009 à 10:54 (CET)

Très joyeux anniversaire, alors le gâteau et les bougies précédé par la bûche, ça passe bien tout ça ? --Theoliane (d) 26 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Très très joyeux n'annif', Maurilbert  ! Et bonnes fêtes de fin d'année. --Wikinade (d) 26 décembre 2009 à 11:58 (CET)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 26 décembre 2009 à 13:22 (CET)

J'viens faire la fête moi aussi. Bon anniversaire Maurilbert, et merci pour ton boulot ! --Acer11 ♫ Χαίρε 26 décembre 2009 à 14:53 (CET)

Bon anniversaire cher Maurilbert ! --Serein ^[blabla] 26 décembre 2009 à 19:38 (CET)

Nanniv, mieux vaut tard que jamais. Clem (✉) 27 décembre 2009 à 03:58 (CET)

oups !! a oublié, y en a pour qui c'est Noël pendant deux jours, c'est pas zuste ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 27 décembre 2009 à 11:52 (CET)

Merci à tous et à toutes ! --Maurilbert (discuter) 27 décembre 2009 à 15:30 (CET)

Désolé d'avoir manqué! Bonne fête aussi! (en retard, flûte... de champagne!) Jeff de St-Germain ^Missive27 décembre 2009 à 14:17 (HAE)

Je ne comprends pas

bonjour,

merci pour votre réponse, mais tous les mécanismes réactionnels SN2 sont déjà présents dauns Wikipédia, je ne void pas la raison de m'empêcher de compléter la gamme de ces mécanismes ( SN2, SN2') par le mien le SN2", d'autant plus que c'esy une partie de ma thèse de doctorat à Paris 6 et c'est travail validé par à jury scientifique, et enregidtré dans la bibliothèque de l'Université de Pierre et Marie Curie à Paris.

je suis en mesure de vous envoyer l'article pour vérification merci d'avanc de votre réponse

issam chamseddine--Issam CHAMSEDDINE (d) 26 décembre 2009 à 10:08 (CET)

Demade de réexamen de mon article

bonjour,

je vous adresse le lien de mes travaux de thèse à l'Universite "Pierre et Marie Curie de Paris VI", l'article que je souhaite intégrer à WIKIPEDIA fait partie de ma thèse de doctorat .

http://bleuet3.bius.jussieu.fr/ipac20/ipac.jsp?session=126185I8W4250.113585&profile=bs&uri=full%3D3100001%7E%21182846%7E%210&booklistformat=html&ri=2&bla_send_full_bib=true&aspect=subtab142&menu=search&view=items&page=0&group=0&&aspect=subtab142&menu=search&ri=2&postmaster=Catalogue%20de%20la%20BIUSJ%20et%20du%20SCDM&subject=Sondes%20mecanistiques%20chirales%20et/ou%20regioselectivement%20deuteriees%20:%20application%20a%20l'etude%20de%20quelques%20processus%20de%20substitution%20nucleophile

j'ai déjà consulté des articles sur les mécanismes SN2 dans Wikipedia, il sera vraiment dommage d'empêcher cette contribution qui ne fera qu'enrichir Wikipedia et compléter la gamme des mécanismes déjà présents.

Le même article est disponible en français également.

au plaisir de vous lire Cordialement

Issam Chamseddine--Issam CHAMSEDDINE (d) 26 décembre 2009 à 21:42 (CET)

Pourquoi as tu supprimer le fiche de lyman agency ce n'était pas un spam c'est une entreprise qui es en pleine expansion et qui communique sur des nouveaux canaux et supports de communication. Tu peux me repondre à cette adresse de_toi@hotmail.com

naruto akkipuden

naruto akkipuden n ' existe pas c ' est du grand n ' importe quoi. il faut que les gens arrête de nous faire croire ce mensonge.même l ' auteur de ce manga n ' en parle même pas.comment sasuke peut il détruire konoha si pain la deja detruit et comment peut il avoir le mangekyou sharingan qui lui a été donné par itachi si il le possede deja.il faut cesser ce mensonge parce que hanabi ne peut tuer hinata et neji c ' est impossible !!! et deja ce n ' est pas une bande déssinée mais un manga donc ça c ' est une preuve que l ' akkipuden n ' existe pas.

Sperre "Jivee Blau"

Hallo Maurilbert, da ich gesehen habe, dass du grundlegende Deutschkenntnisse hast, wollte ich auf Deutsch eine Frage an dich stellen: Du hast gerade einen "Jivee Blau" gesperrt. Ist es in der französischen Wikipedia möglich ein Zwei Kontos unter demselben Namen anzulegen, denn ich (übrigens aus der deutschen Wikipedia) habe definitiv nicht vandaliert ! Es war vermutlich IP 65.92.125.118, die hier als auch in der [deutschen Wikipedia als auch in der englischen Wikipedia vandalierte und wahrscheinlich aus Canada stammt ! Grüße --Jivee Blau (d) 30 décembre 2009 à 04:59 (CET)

Habe gerade den Unterschied entdeckt: Der Vandalenaccount nannte sich "Jivee BIau" also anstatt mit kleinem "L" bei "BLAU" wie "Leeds" hat er ein großes "I" wie "Information" verwendet. Gruß und gute Nacht, Jivee Blau (d) 30 décembre 2009 à 05:22 (CET)

Hallo, es tut mir Leid, aber mein Deutsch is nicht so gut um dir zu antworten - I hope you can understand english : it took me a while to figure this one out, too... that there are two different accounts, yours is legitimate, and the other one with the I is a vandalism account. Gruß ! --Maurilbert (discuter) 30 décembre 2009 à 05:33 (CET)

Yes, I understand English ;-). The name of the vandalism account is "JIVEE BIAU" (with "I" like "Information"), my name is "JIVEE BLAU" (with "L" like "Leeds"). I´m happy that this thing is over now. Greetings, Jivee Blau (d) 30 décembre 2009 à 05:44 (CET)

Bravo

Heureusement que t'es là pour surveiller les RC à cette heure tardive, je vois que ce n'est pas du luxe ! Tognopop (d) 31 décembre 2009 à 04:55 (CET)

Requête CU

Heureusement que tu as vu ! Franchement désolée pour l'erreur et Bonne Année ! Biz. -- Perky ♡ ✍ 1 janvier 2010 à 04:31 (CET)

Pas de problème, bonne année à toi aussi ! --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2010 à 05:03 (CET)