Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Arret 1 in Determination Du Prix SUMACO Et Autres-1

Télécharger au format doc, pdf ou txt
Télécharger au format doc, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 3

Ass. Pln.

1er dcembre 1995 (arrt + 2/4 + ) Question de droit : Un contrat cadre peut-il tre annul pour indtermination du prix lorsquil permet lune des parties de fixer unilatralement le prix des contrats dapplications ? Solution en droit Lorsquune convention prvoit la conclusion de contrats ultrieurs, lindtermination du prix de ces contrats dans la convention initiale naffecte pas, sauf dispositions lgales particulires, la validit de celle-ci, labus dans la fixation du prix ne donnant lieu qu rsiliation ou indemnisation. La dtermination du prix nest plus une condition de formation du contrat et dsormais une nouvelle libert est donne aux partie qui sera limite par un contrle a posteriori du juge. Introduction : c'est un peu long pour une accroche de commentaire Depuis 1971 la cour de cassation avait dclench une vritable chasse lindtermination du prix dans les contrats. Finalement un important revirement jurisprudentiel sest produit. Il y a eu en 1er lieu deux importants arrts de la 1re chambre civile continuant retenir la dterminabilit du prix comme condition de validit du contrat mais prcisant que cette condition tait satisfaite si le prix tait fix par rfrence un tarif et le contrat excut de bonne foi ; puis dans un 2me temps 5 arrts dassemble plnire le 1er dcembre 1995 allant beaucoup plus loin, dont celui qui nous intresse. En lespce, la socit SUMACO a conclu avec la socit CAT une convention de locationbail, moyennant une redevance indexe au tarif en vigueur au moment de lexcution des modifications demandes. La socit CAT ayant dsire rsilier le contrat pour non paiement de la redevance et rclam lindemnit contractuellement prvue, la socit SUMACO a rsist en demandant lannulation de la convention pour indtermination du prix.pense requalifier plutt qu'utiliser les noms des parties La demande de la socit SUMACO a t accueillie en appel. Un pourvoi a t form contre cet arrt dappel, demandant la cour de cassation de dire si un contrat-cadre pouvait tre annul pour indtermination du prix lorsquil permet lune des parties de fixer unilatralement le prix des contrats dapplications. bien La cour de cassation runie en assemble plnire a prcis, en cassant larrt, que lorsquune convention prvoit la conclusion de contrats ultrieurs, lindtermination du prix de ces contrats dans la convention initiale naffecte pas, sauf dispositions lgales particulires, la validit de celle-ci, labus dans la fixation du prix ne donnant lieu qu rsiliation ou indemnisation. La dtermination du prix nest plus une condition de formation du contrat et dsormais une nouvelle libert est donne aux partie qui sera limite par un contrle a posteriori du juge.bien Il va donc tre ncessaire dexaminer le rejet du principe de la dtermination du prix comme condition de formation du contrat (I), ainsi que le contrle du juge quant la fixation du prix (II).

I.

Le rejet du principe de la dtermination du prix comme condition de la

formation du contrat A. La dtermination du prix comme lment dexcution du contrat B. Linversion du principe et de lexception dfinis par la jurisprudence antrieure. II. Le contrle du juge quant la fixation du prix A. Lapprciation de labus dans la fixation du prix B. Les sanctions possibles en cas dabus C'est un bon plan. Je pense que la mthode commence rentrer, c'est vraiment beaucoup mieux.

Arrt n 4 Question de droit : Une convention prvoyant des contrats ultrieurs peut-elle tre annule pour indtermination du prix au motif que seule une partie avait le pouvoir de fixer ce prix ?

Solution en droit : La cour de cassation prcise que la dtermination du prix nest plus une condition de validit de la formation du contrat en rejetant lapplicabilit de larticle 1129 du Code civil la dtermination du prix, comme dans ses autres arrts du mme jour ; et que seul labus dans la fixation du prix aurait pu tre analys en lespce en prcisant que seule une indemnisation ou une rsiliation aurait pu tre envisageable sil y avait eu caractrisation de labus, et non une nullit. Ce contrle du juge quant la fixation du prix nayant pu tre accueilli car la demande nayant pas t introduite sous le chef de labus dans la fixation du prix.

Vous aimerez peut-être aussi