Etude Et Evaluation Des Ecarts - ASFAR M'Barek - 745

Université Sidi Mohammed Ben Abdellah
Faculté des Sciences et Techniques

www.fst-usmba.ac.ma
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Année Universitaire : 2010-2011
Filière ingénieurs
Industries Agricoles et Alimentaires
Rapport de stage de fin d’études
Etude et évaluation des écarts de triage des oranges

Maroc late à la coopérative Agrumar Souss
Réalisé par l’élève-ingénieur :
ASFAR M’barek
Encadré par :
- Mr. CHIKHI El Hassan / Coopérative AGRUMAR SOUSS
- Mme. MIKOU Karima / FST-Fès
Présenté le 27 Juin 2011 devant le jury composé de :

- Pr. MIKOU Karima (Présidente)
- Pr. BENJELLOUN Mariam
- Pr. HAZM Jamal Eddine
- Pr. IDRISSI KANDRI Noureddine
- Pr. TAHRI JOUTI Mohammed Ali
Stage effectué à : Agrumar Souss - AGADIR
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Faculté des Sciences et Techniques - Fès
B.P. 2202 – Route d’Imouzzer – FES
212 (0)5 35 60 29 53 Fax : 212 (0)5 35 60 82 14
Rapport de stage fin d’étude
DEDICACE
Je dédie ce travail :
A mes très chers parents
Source d’amour et d’agrément inépuisable
Aucune dédicace ne saurait exprimer mon grand amour, mon

estime, ma vive gratitude, mon intime attachement et ma
profonde affection.
Je ne saurai et je ne pourrai vous remercier pour tout ce vous avez
fait pour moi et ce que vous faites jusqu’à présent.
Qu’ALLAH vous bénisse et vous protège.
A mes chers grands pères.
Pour vos prières.
A mes chers frères et ma chère sœur.
Pour leurs sourires, leur amour et leur respect.
Qu’ALLAH vous assiste et vous réserve une vie pleine de succès
et de bonheur.
A mes amis Mouloud, Abdellah, Yazid et Hassan.

A tous les membres d’OREMA et du club Espoir.
Pour leurs aides et leurs encouragements.
A tous mes collègues IAAistes 2éme promotion.
Je vous aime tous en ALLAH
.
i
REMERCIEMENTS
Mes remerciements vont à tous ceux qui ont
contribué d’une manière ou d’une autre à la réalisation de
ce travail.
Je tiens tout d’abord à exprimer mes

reconnaissances et mes sincères remerciements au
Professeur Mme MIKOU Karima pour son aide, son
assistance et son encadrement tout au long du stage.
Je remercie également tous ceux et celles qui m’ont

favorisé les conditions sur le terrain afin d’accomplir ma
mission au sein de la station Agrumar Souss. Mes
remerciements vont particulièrement à Monsieur CHIKHI
El Hassan, Ingénieur directeur technique, pour son
encadrement et son aide tout au long de stage et Mlle AIT
BELHSINE Fatima, responsable qualité, pour son aide.
Je voudrais aussi bien exprimer mes sincères

remerciements aux Professeurs, Mme. BENJELLOUN
Mariam, Mr. JOUTI TAHRI Mohammed Ali, Mr. Jamal
Eddine HAZM et Mr. IDRISSI Kandri Noureddine qui
m’ont honoré en acceptant de juger ce travail et de
l’enrichir par leurs critiques constructives.
Je remercie aussi profondément le Professeur Mr.

LAZRAQ Abderrahim responsable de la filière des
Ingénieurs d’état en Industries Agricoles et Alimentaires.
Mes remerciements vont aussi aux enseignants de la

filière de formation d’ingénieurs en industries agricoles et
alimentaires pour leur contribution à ma formation.
ii
Rapport de stage fin d’étude Sommaire
Sommaire
DEDICACE ........................................................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS .............................................................................................................................................. ii
Liste des tableaux................................................................................................................................................ 1
Liste des figures .................................................................................................................................................. 2
Liste des annexes ................................................................................................................................................ 3
INTRODUCTION GENERALE ...................................................................................................................... 4
Partie I : Présentation de Agrumar Souss ....................................................................................................... 6
I.Historique ........................................................................................................................................................ 6
II. Fiche technique ............................................................................................................................................. 6
III. Organigramme d’Agrumar Souss........................................................................................................... 7
IV. Plan de la station........................................................................................................................................ 7
V. Activité d’Agrumar Souss............................................................................................................................ 8
Partie II : Revue bibliographique .................................................................................................................... 9
Chapitre 1 : Le secteur agrumicole .................................................................................................................. 9
I.Généralités sur les agrumes .......................................................................................................................... 9
II. Le secteur agrumicole au niveau international........................................................................................ 11
III. Le secteur agrumicole au Maroc ............................................................................................................ 11
III.2. Répartition de la superficie des agrumes ............................................................................................. 14
III.3. Catégories des variétés .......................................................................................................................... 15
III.4. Production et commercialisation .......................................................................................................... 17
III.5. Contraintes au développement de la filière agrumicole Marocaine .................................................. 19
IV. Exigences d’exportation des agrumes ................................................................................................... 20
Chapitre 2 : Conditionnement des agrumes.................................................................................................. 21
I.La réception ................................................................................................................................................... 22
II. Pré-traitement............................................................................................................................................. 22
III.Versement ................................................................................................................................................... 23
IV.Pré-triage .................................................................................................................................................... 23
V.Elimination des hors calibres...................................................................................................................... 23
VI.Lavage et Rinçage ...................................................................................................................................... 23
VII. Essorage .................................................................................................................................................... 23
VIII.Pré-séchage .............................................................................................................................................. 23
IX.Application de cire ..................................................................................................................................... 24
X.Séchage ......................................................................................................................................................... 24
XI.Triage .......................................................................................................................................................... 24
Rapport de stage fin d’étude Sommaire
XII. Calibrage .................................................................................................................................................. 24

XIII.Emballage et palettisation ...................................................................................................................... 24
Chapitre 3 : Les écarts de triage .................................................................................................................... 25
I.Définition ....................................................................................................................................................... 25
II. Les causes des écarts de triage .................................................................................................................. 25
II.1. Les causes d’ordre physiques et climatiques........................................................................................ 25
II.2. Les causes d’ordre phytosanitaire ......................................................................................................... 26
II.3. Les causes d’ordre physiologiques ......................................................................................................... 28
II.4. Autres causes............................................................................................................................................ 29
Partie III : Méthodologie et Résultats............................................................................................................ 30
Chapitre 1 : Méthodologie de travail ............................................................................................................. 30
I.Introduction ................................................................................................................................................... 30
II. Méthodologie d’échantillonnage............................................................................................................. 30
III. Méthodologie de traitement des résultats .............................................................................................. 32
Chapitre 2 : Présentation et analyse des résultats ........................................................................................ 33
I. Le taux global des écarts de triage chez les différents producteurs .................................................... 33
II. Taux des écarts de triage de Maroc late par anomalies et par producteurs ....................................... 35
Chapitre 3 : Discussion et suggestions ........................................................................................................... 40
I. Les défauts dus aux ravageurs ............................................................................................................... 40
III. Les défauts de cueillette .......................................................................................................................... 42
IV. Anomalies physiologiques ....................................................................................................................... 42
V. Les défauts liés aux aléas climatiques .................................................................................................... 43
VI. Autres défauts .......................................................................................................................................... 43
VI.1. Hors calibre ............................................................................................................................................ 43
VI.2. Les fruits chutés ..................................................................................................................................... 44
VI.3. Défauts de coloration ............................................................................................................................. 44
VI.4. Déformations génétiques ....................................................................................................................... 44
VI.5. Les marbrures ........................................................................................................................................ 44
CONCLUSION GENERALE......................................................................................................................... 45
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................................................... 46
ANNEXES ........................................................................................................................................................ 47
Liste des tableaux
Tableau 1: Les variétés des agrumes produites par Agrumar Souss …………………………….. 06
Tableau 2: Les espèces des agrumes les plus connus…………………………………………….. 09
Tableau 3: Répartition de financement de Contrat Programme Agrumicole…………………….. 14
Tableau 4: Répartition de la superficie des agrumes selon les régions au Maroc ……………….. 14
Tableau 5: Nombre d'arbres d'agrumes selon leurs variétés……………………………………… 16
Tableau 6: La production et l'exportation des agrumes à la région de Souss de 2001 à 2010 ….. 19
Tableau 7: Les catégories des oranges selon leurs calibres……………………………………… 21
Tableau 8: Comparaison des taux des écarts de triage des producteurs deux à deux……………. 33
Tableau 9: Taux des écarts de triage de Maroc late par anomalies et par producteurs…………... 36
Tableau 10: Taux moyens des écarts de triage de Maroc late par anomalies…………………….. 37
Tableau 11: Taux moyens des fruits attaqués par la cératite……………………………………... 41
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Liste des figures

Figure 1: La fiche technique d'Agrumar Souss………………………………………………………. 06
Figure 2: L'organigramme de coopérative Agrumar Souss………………………………………….. 07
Figure 3: Schéma simplifié du plan de la station Agrumar Souss……………….…………………... 07
Figure 4: Diagramme de conditionnement des agrumes à Agrumar Souss………………………….. 08
Figure 5: Proportions de la superficie agrumicole Marocaine selon les régions ………...………….. 14
Figure 6: Nombre des vergers selon leur superficie (en Ha)………………………………………… 15
Figure 7: Répartition de la superficie des agrumes selon la superficie des vergers…………………. 16
Figure 9: Evolution de production des agrumes de 1999 à 2011 …………………………………… 17
Figure 10: Evolution d'exportation des agrumes entre 1999 et 2010 ….……………………………. 18
Figure 11: Schéma simplifié d'échantillonnage …….……………………………………………….. 31
Figure 12: Taux moyens des écarts de triage chez les producteurs choisis…………………………. 33
Figure 13: Taux global des écarts de triage de Maroc Late à la station Agrumar Souss…….……... 34
Figure 14: Evolution des taux des écarts de triage de Maroc late entre 2005/11 selon producteurs. 35
Figure 15: Taux moyens des écarts de triage par types de défauts et par producteurs……………… 36
Figure 16: Images des maladies fongiques……………………………………………...…………… 38
Figure 17: Images des défauts physiques et climatiques ……………………………………………. 38
Figure 18: Images des attaques des ravageurs……………………………………………………….. 38
Figure 19: Images des anomalies physiologiques…………………………………………………… 39
Figure 20: Images des autres défauts………………………………………………………………… 39
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Liste des annexes
Annexe 1 : Catégories des agrumes selon les exigences (Norme CEE-ONU FEV-14)
Annexe 2 : Modes de multiplication des agrumes
Annexe 3 : Répartition des vergers de production des oranges Maroc Late de la coopérative
Agrumar
Annexe 4 : Poids et nombres des fruits étudiés par producteur
Annexe 5 - 1 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour «G. Iraqi »
Annexe 5 - 2 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour
«G.B .Amour»
«G. Amazal »
Annexe 5 - 4 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour «G. Jrid »
«G.Zendafou »
Annexe 6 : Exemplaire de grille d’évaluation des écarts de triage
Annexe 7 : Produits chimiques utilisés au lavage et au traitement des agrumes à la station Agrumar
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

INTRODUCTION GENERALE
L’agrumiculture Marocaine a pu créer une place honorable au niveau international par sa

production annuelle moyenne qui dépasse un million de tonnes dont environ 50% exportée
vers des pays occidentaux et orientaux. Cependant, cette place n’est pas toujours sécurisée et
protégée, puisque le marché international est dominé aussi bien par le Maroc que par des
concurrents tels que l’Espagne et l’Egypte, surtout avec l’adoption d’une politique
protectionniste par les pays communautaires d’une part et la sévérité accroissante des exigences
imposées sur l’exportation des agrumes d’autre part. Le Maroc se trouve donc, contraint de se
boumer efficacement pour protéger et améliorer éventuellement son positionnement dans le
marché international. Ceci ne peut être possible qu’en améliorant la qualité de ses produits et
réduisant au minimum les écarts de triage au niveau des stations de conditionnement. La qualité
et l’importance des écarts de triage constituent, en effet un couplet intra-réciproque.
La région Souss Massa est le leader national dans le secteur agrumicole Marocain, aussi
bien au niveau de la production qu’au niveau de l’exportation. Le conditionnement et
l’exportation de la matière agrumicole de cette région s’effectuent au niveau de 20 stations dont
Agrumar Souss fait partie. Et comme les autres stations, la station Agrumar Souss fait partie de
ces 20 stations. Elle a pour mission le conditionnement des agrumes venant de vergers de la
coopérative Agrumar Souss et destinés à l’export. Cette station, comme les autres stations de
conditionnement, doit respecter les exigences de la qualité imposes par les pays importateurs.
C’est ainsi, que les fruits répondant aux normes de qualité seront exportables et ceux qui ne
répondent pas à ces normes porteront le nom « écarts de triage » ou « pertes post-récoltes »
dont le taux doit être minimisé le maximum possible. Cependant, il est bien évident que la
minimisation des écarts de triage n’est possible qu’après avoir évalué ces écarts et cherché les
vraies causes qui en sont responsables. Ceci permettra, sans doute, d’apporter des solutions
pratiques permettant la réalisation du but principal. C’est dans ce sens que ce sujet de stage
intitulé « Etude et évaluation des écarts de triage des oranges Maroc late », nous a été proposé.
Les écarts de triage peuvent être occasionnés aux vergers, au cours du transit des fruits
vers les stations de conditionnement ou même après le conditionnement au cours du transit vers
les pays de destination. Mais dans la présente étude on s’est limité aux écarts de triage relatifs
aux vergers et aux conditions de transport des fruits vers la station. Ces écarts ont été évalués
chez la variété Maroc late, une variété tardive et la seule reçue à la station de conditionnement
de Février à Mai, c’est-à-dire pendant la période du stage.
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Le présent rapport est composé de trois parties principales. Dans la première partie on a
présenté la coopérative Agrumar Souss dans la quelle notre stage a eu lieu. La deuxième partie
intitulée « Revue bibliographique » est divisée en trois chapitres. Le premier chapitre est
consacré pour des généralités sur le secteur agrumicole, le deuxième chapitre pour le processus
de conditionnement des agrumes et le troisième pour des généralités sur les écarts de triage. La
partie pratique (partie III) est divisée à son tour en trois chapitres. Le premier chapitre concerne
la méthodologie de travail effectué tout au long de stage et les deux derniers sont consacrés
pour la présentation, l’analyse et la discussion des résultats obtenus.
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Partie I : Présentation de Agrumar Souss

I. Historique
La coopérative Agrumar Souss a été crée en 1982 par Messieurs AMAZAL Saïd; BEN
AMOUR Mohammed; JRID Mohammed; IRAKI Abdelhaq; IRAQI Lkamel et ZENDAFOU
Mohammed, dans le but de produire, conditionner et exporter les agrumes (Oranges, petits
fruits et citrons), dans des vergers réparties dans plusieurs zones de la région Souss-Massa et
appartenant à 64 adhérents de la coopérative réparties sur six groupes (G.Amazal; G.Ben
Amour; G.Jrid; G.Iraki; G.Zendafou; G.Iraqi), et de les conditionner dans la station implantée
à Agadir (voir fiche technique) dans le but de les exporter aux USA, au Canada, à l’Union
Européen et en Russie.
En termes de superficie, les vergers d’Agrumar Souss occupent 1225.2 ha plantés par
468947 arbres et sont des grandes exploitations, tel que prés de 86.67% des vergers ont une
taille supérieure à 10 ha et occupent 98.83% de la superficie totale.
Les arbres plantés sont répartis sur 11 variétés, dont la variété Maroc Late est le leader de
point de vue superficie qu’elle occupe ainsi qu’en termes de nombre de pieds.
Tableau 1: Les variétés des agrumes produites par Agrumar Souss
Agrumes Variétés
Oranges Maroc Late -Navels-Salutiana-Washington Sanguine
Petits fruits Clémentine-Nuless-Nour-Sidi Aissa-Larache-Muska
Citron Citron jaune
II. Fiche technique

Dénomination sociale : Agrumar Souss
Siège sociale : Boulevard Ibrahim Irroudani-Zone industrielle Ait Melloul- AGADIR
Activités : Production, conditionnement et export des agrumes
Raison sociale : Coopérative
Date de création : 1982
Patente : 4980447
CNSS : 1077826
Boite postale : 1745-CP 80152
Tél : +212 528240924/240180/240081
Fax : +212 528240759
Figure 1: La fiche technique
6 d'Agrumar Souss
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

III. Organigramme d’Agrumar Souss
Conseil d’administration
Secrétaire Président
Directeur administratif Responsable de Directeur Directeur

et financier conditionnement Commercial Technique
Comptable Operateurs de Responsable

conditionnement
R.Personnel Qualité
Operateurs frigoristes
Informaticien Operateurs de
maintenance Contrôleur qualité
Agent Drencher
Agents de réception Equipe d’hygiène
et de stockage
Agent Applicateur
Equipe des ouvriers de Cire & fongicide
Figure 2: L'organigramme de coopérative Agrumar Souss
IV. Plan de la station
Légende :
1: Chambres frigorifiques (1-12)
2: Aire de réception
3: Aire de versement
12 4: Zone de conditionnement
5: Chambres frigorifiques
2 6: Emballages
4 6
7 : Salle de commande des frigos
8 : Atelier mécanique
5 9 : Drencher
10 : Aire des écarts de triage
11 : Administration
1 3 12 : Aire des caisses vides
9 13 : Parking 1
14 : Pont bascule
10 11 15 : Toilettes
15
16 : Vestiaire
16
17 : Salle à manger
17 18 : Mosquée
24 18 19 : Infirmier
19 20 : Cuisine
7 8 25 20 21 : Salle à manger
21 22 : Vestiaire
13 14 23 : Parking 2
23 22
24 : Aire des véhicules de transport
Figure 3: Schéma simplifié du plan de la station Agrumar Souss 25 : Entrée de la station
7
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

V. Activité d’Agrumar Souss
Agrumar Souss est coopérative qui a pour activité le conditionnement et l’export des
agrumes. La figure 4 résume cette activité, elle présente la chaine de conditionnement depuis
la réception des agrumes jusqu’au chargement et transport des fruits destinés à l’export.
Réception Agrume
Destiné au vente au marché local
Pesage & lotissement (Exemple : Fruits feuillés)
Destiné au conditionnement
Réception emballage et Réception des produits de traitement
Pré-traitement (Drencher)
accessoires d’emballage
Frigo Déverdissage
Aire de réception
Versement
Pré-triage
Hors calibre
Montage
Lavage & Essorage
Application de la cire et prd. Fongique
Séchage
Triage
Calibrage
Elimination des hors calibre
Répartition des calibres sur les chaines de travail
Colis en carton ou bois
Triage et mise en colis
Complexe « Marque » & Agrafe
Etiquettes divers « colis » Etiquetage
Palette, Echape,
Palettisation
Cornières, Feuillard
Gerbage
Pesage
Etiquettes palette
Etiquetage
Filet
Cerclage
Stockage
Chargement transport
Figure 4: Diagramme de conditionnement des agrumes à Agrumar Souss

Remarque : Le nom et la composition des produits utilisés pour le lavage et le traitement des agrumes
sont porté dans l’annexe 7. 8
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Partie II : Revue bibliographique

Chapitre 1 : Le secteur agrumicole
I. Généralités sur les agrumes
Le terme « agrume » a l’origine latin « acrumen » qui signifie aigre, sert à

désigner certains fruits appartenant au genre Citrus. Bien que les oranges soient les
principales représentant de cette catégorie, avec environ 70% des agrumes produits,
le groupe inclut également d'autres fruits tels que les mandarines, les clémentines,
les satsumas, les citrons jaunes et verts ainsi que les pamplemousses.
Les agrumes appartiennent à la famille Rutacées, à la sous famille Aurantoideae, au
Tribu Citreae et au Sous-tribu Citrinae. Ils sont répartis sur trois genres : Fortunella
- Poncirus – Citrus. Le tableau 2 montre les espèces les plus connus et dont la
plupart font parti du genre Citrus.
Tableau 2: Les espèces les plus connus chez les agrumes
Espèces Genres Hauteur Rusticité

Bergamotier Citrus 2à5m 3/4°C
Bigaradier Citrus 5 à 10 m 10 °C
Calamondin Citrus 2m 0/-2 °C
Cédratier Citrus 2à3m -2/-3°C
Citronnier Citrus 4à6m -5/-6°C
Clémentinier Citrus 2à3m -6/-7°C
Combava Citrus 2à3m -4/-5°C
Kumquat Fortunella 3à4m -11/-12°C
Limettier ou Citronnier vert Citrus 2à3m -1/-2°C
Mandarinier Citrus 4à5m -6/-12°C
Oranger Citrus 3à6m -7/-8°C
Pamplemoussier Citrus 4à6m -5/-6°C
Pomelo Citrus 3à5m -5/-6°C
Poncirus Poncirus 3à4m -20°C
Tous les agrumes proviennent d’Asie où ils étaient cultivés il y a au moins 3000 ans.
Leur implantation en Afrique du nord, en Espagne, au Portugal, en Amérique font que ces
fruits sont aujourd’hui consommés dans une très vaste majorité de pays à travers le monde.
Un milliard d’arbres à agrumes sont cultivés dans le monde produisant près de 100 millions
tonnes, et plus, de fruits chaque année. Les agrumes craignent le froid; il leurs faut des
moyennes annuelles de température de 14°C (l'hiver 10 °C, l'été 22 °C au moins), mais ils
peuvent résister à des températures minimales basses comme le montre le tableau 2.
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Les plants sont obtenus par semis, bouturage, greffage ou marcottage (voir annexe 2).
Les dates de récolte varient selon la culture ; les citrons sont récoltés toute l'année ; la plupart
des autres agrumes sont surtout récoltés en hiver, les variétés tardives sont récoltés depuis la
fin de février jusqu’à le début de Juin.
Les agrumes sont des fruits non-climactériques qui doivent être récoltés à maturité. Ils
sont relativement résistants au transport et à la conservation.
Les arbres des agrumes sont des arbres épineux, de petite taille (2 à 10 m), à port
arrondi, à feuilles persistantes, comportant différentes espèces cultivées pour leurs fruits
(agrumes): Citronnier, Oranger, Pamplemoussier, Mandarinier, Clémentinier, etc. Ces fruits,
présentent des tailles et des poids variables, et sont oblongs ou sphériques. L'épiderme jaune,
orange ou vert, contient des glandes riches en huiles essentielles. L'endocarpe est divisé en
quartiers (de 9 à 16), composés de poils juteux. La fructification a lieu de novembre à juin.
Le fruit d’agrume est constitué de deux parties majeures:
- La peau qui est une écorce (péricarpe) composée de deux couches concentriques :
La couche superficielle, rugueuse et résistante, de couleur vive souvent jaune orangée sous
l’action des flavonoïdes, nommée épicarpe ou flavedo; et la couche interne, blanche et
spongieuse, nommée le mésocarpe ou albédo ;
- La pulpe est composée de quartiers juteux, contenant les pépins.
Les agrumes se caractérisent par un apport énergétique modéré (32 kcal/100g pour le
citron, 45 kcal/ I00g en moyenne pour les autres). Les glucides sont les principaux
constituants énergétiques des agrumes: saccharose, fructose et glucose. L'équilibre entre la
teneur en glucides et la teneur en acides organiques naturels (essentiellement l'acide citrique)
définit la saveur plus ou moins douce de l'agrume. Ainsi, le citron, riche en acide citrique
(5%) a un goût acidulé très marqué, alors que la clémentine, moins riche en acide citrique
(0,8%) a une saveur plus douce.
Les agrumes constituent une source appréciable de calcium (entre 20 et 40 mg/ 100g).
En plus d’une source abondante de vitamine C (entre 40 et 80 mg/ 100 g), les agrumes
contiennent plusieurs composés phytochimiques comme les polyphénols qui participent aux
effets antiscorbutiques et anti-inflammatoires, et les terpènes responsables de l’odeur
caractéristique des agrumes.
10
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

II. Le secteur agrumicole au niveau international
Les agrumes représentent la première catégorie fruitière en termes de valeur à faire

l'objet d'un commerce international. La libéralisation du commerce ainsi que les avancées
technologiques en matière de stockage et de transport, engendrent une globalisation de
l'industrie des agrumes (conditionnement et transformation). Au cours des dernières
décennies, la production et le commerce des agrumes ont progressé régulièrement. Il
semblerait qu'il y ait un renforcement de la présence des fruits hors-saison provenant de
l'hémisphère sud et contribuant ainsi à leur disponibilité tout au long de l'année dans les zones
consommatrices du Nord. Les gros marchés consommateurs d'Asie offrent également de
bonnes perspectives de progression du commerce des fruits.
Les agrumes couvrent essentiellement les régions méditerranéennes et tropicales.
Historiquement, la production s'est développée aux Etats-Unis d'Amérique et en
Méditerranée. Elle a ensuite connu un grand développement au Brésil et se développe en
Asie. Le commerce des agrumes en frais concerne surtout les oranges; il connaît une forte
diversification avec les petits fruits et les citrons. Le commerce des jus de fruits connaît une
croissance importante ; le Brésil est le grand exportateur mondial de jus d'orange congelé.
L'avenir de la filière agrumicole mondiale est très indéterminé ; il dépend en effet de
nombreux facteurs comme la localisation des maladies, l'innovation concernant les fruits et
les jus de fruits, la pénétration des jus dans la consommation des classes moyennes des pays
émergents et les politiques qui seront menées par ces pays.
III. Le secteur agrumicole au Maroc

Le secteur agrumicole est un secteur stratégique aussi bien dans la filière agricole que
dans l’économie du Maroc. Il joue un rôle socio-économique de premier choix, ce qui permet
de le classer parmi les branches les plus importantes de l'économie nationale et de réfléchir
sur des plans stratégiques qui permettront de mettre au niveau avancé ce secteur qui est une
des ressources importantes de devises. En effet, avec une superficie de 85000 Ha environ et
une production moyenne de 1300000 Tonnes par an, ce secteur contribue de manière
substantielle à l’amélioration des revenus des agriculteurs dont le nombre s’élève à environ
13000 ; il génère également des effets importants sur l’emploi à travers la création de prés de
21 millions de journées de travail par an, dont 12 millions au niveau des vergers et 9 millions
au niveau de l’industrie de conditionnement et de transformation et des autres activités liées
au secteur.
11
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Economiquement, les exportations venant de ce secteur oscillent autour d’une moyenne

de 510.000 Tonnes par an, en langue monétaire soit prés de 3 milliards de Dhs par an.
(ASPAM, 2006).
La filière agrumicole a connu, au cours des deux dernières décennies un développement

important grâce aux efforts entrepris par les professionnels et aux incitations accordées par
l’état et ayant porté essentiellement sur l’encouragement à l’équipement des exploitations, au
renouvellement des vieilles plantations, à l’extension des superficies, à l’utilisation de plantes
certifiées , à la modernisation de l’outil de valorisation et de la production , à la rationalisation
de l’utilisation des eaux d’irrigation et à la promotion des exportations.
Ce secteur souffre de plusieurs contraintes dont on cite : le vieillissement des plantations
dans certaines régions, la prolifération des maladies virales en raison de l'utilisation par des
agriculteurs de matériel végétal non certifié et du faible niveau d'encadrement et la
problématique de l'eau et l'augmentation des coûts d'énergie et des produits phytosanitaires.
La concurrence agressive exercée par l'Espagne aussi bien dans les pays de l'UE qu'en dehors
de ces marchés, où elle bénéficie de primes de restitution, inquiète les producteurs et les
exportateurs du secteur, sans oublier l'absence de l'organisation du marché intérieur. Et pour
faire face à ces contraintes et dans le but d’améliorer ce secteur l’état a adopté jusqu’à présent
deux plans stratégiques : Le plan agrumicole et le contrat programme.
III.1. Les plans stratégiques
III.1.1. Le plan agrumicole
Le plan agrumicole (1998-2010), fait parti des politiques agricoles prises et adoptées par
l’état Marocain. Ce plan est mis en place par le gouvernement en partenariat avec les
opérateurs du secteur. Il s'assigne comme objectif d'atteindre une production globale de
1.850.000 t, dont 850.000 t devrait être destinée à l'exportation et 1.000.000 t à la
consommation intérieure en fruits frais et la transformation industrielle. Le programme de
plantation devrait porter sur une superficie de 34.200 ha, à un rythme annuel de 4.300 ha/an,
avec l'utilisation des plants certifiés et l'adoption des systèmes d'irrigation économiques. Le
plan prévoit aussi le développement de l'industrie de transformation pour une meilleure
valorisation des productions. Les mesures incitatives mises en place par le gouvernement
concernent, entre autres, l'octroi de primes à l'investissement pour la création de nouvelles
plantations de 12000 DH/ha, l'équipement des vergers en système de micro-irrigation (80 à
100 % de financement), la construction et l'équipement d'unités de conditionnement (140.000
-200.000DH/t/h).
12
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Le bilan des cinq premières années révèle que l’on est encore loin des objectifs de
départ. Seulement 1 800 ha sont traités annuellement au lieu des 4 000 prévus. Plusieurs
raisons sont à l’origine de cette situation. D’abord, le plan n’est entré en vigueur qu’en 2000
car il a fallu attendre deux ans pour publier les décrets d’application fixant l’octroi des aides
aux producteurs. Ensuite, entre 1998 et 2001, le pays a connu une sécheresse chronique qui
n’a pas encouragé les producteurs à investir. Ceux-ci ont également été découragés, durant la
même période, par la conjoncture commerciale défavorable à l’exportation. (Derrab, 2006).
Malheureusement ces problèmes et ces conséquences ont pu s’étaler sur le reste de la
période ciblée par le plan tel que les chiffres pré-ciblés ne sont pas atteints, ce qui a poussé les
pouvoirs publics et la profession agrumicole d’entreprendre un vaste programme de mise à
niveau de la filière agrumicole, visant de réaliser des autres objectifs et d’atteindre d’autres
seuils, nommé « Contrat Programme Agrumicole ».
III.1.2. Contrat Programme Agrumicole
Ce programme rentre dans le cadre général du Plan Maroc Vert, il vise le renforcement
de la compétitivité de la production nationale à travers l’amélioration de la productivité et de
la qualité de la production agrumicole, il porte essentiellement sur la mise en œuvre d’actions
et de mesures incitatives pour le renouvellement des vieilles plantations et l’extension des
superficies dans les zones favorables, l’adaptation du profil variétal et des porte-greffes, la
rationalisation de l’utilisation des ressources hydriques, une meilleure valorisation de la
production et l’amélioration des conditions de commercialisation des produits.
Ces mesures, intégrées dans le cadre d’un programme clair, global et cohérent, devront
aboutir à l’adaptation de la structure du patrimoine agrumicole aux besoins de la
commercialisation, à la modernisation de l’outil de conditionnement, à l’organisation du
marché intérieur et à la promotion des exportations.
Les deux parties (l’état et les agents de la profession agrumicole) s’engagent à
entreprendre toutes les mesures nécessaires en vue de lever les freins au développement de la
filière agrumicole, et de façon générale, à améliorer l’environnement professionnel de cette
filière. Aussi, le gouvernement, représenté par le Ministère de l’agriculture et de la Pêche
Maritime et le Ministère de l’économie et de finance, et la profession agrumicole, représentée
par l’Association des Producteurs d’Agrumes du Maroc (ASPAM) et les groupes exportateur
« Maroc Fruit Board » (MFB) et « Fresh fruit » (FF), conviennent-ils de procéder à la
signature du présent Contrat Programme pour concrétiser leurs engagements et leur
détermination à œuvrer ensemble pour la mise à niveau et le développement de la filière
13
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

agrumicole à l’horizon 2018 avec une enveloppe monétaire de 9.43 Milliards de Dhs,
réparties sur 4 axes comme suivant :
Tableau 3 : Répartition de financement de Contrat Programme Agrumicole
Axes Financement (Millions Dhs)

Développement de la production 7500
Amélioration de la valorisation de la production 1200
Amélioration des conditions des cadres de la filière 80
Développement des exportations 650
III.2. Répartition de la superficie des agrumes
Le tableau 4 et la figure 5 renseignent sur la répartition superficielle de la culture des

agrumes au Maroc qui couvre environ 82000 Ha, tel que ces deux figures montrent que la
région Souss occupe la plus grande surface productive (prés de 40%) suivi de la région El
Gharb aux quelles s’ajoutent respectivement l’Oriental, Tadla, Haouz et finalement le
Loukkous.
Tableau 4: Répartition de la superficie des agrumes selon les régions au Maroc (ASPAM, 2006)
Régions Superficie (Ha)

R.Souss Massa Daràa 33027.9
R.Gharb 16122.9
R. Oriental (Moulouya) 13716.4
R.Tadla 11460.7
R.Haouz 5936.6
R.Loukkous 1285.1
Total 81549.6
Figure 5: Proportions de la superficie agrumicole Marocaine selon les régions (ASPAM, 2006)
14
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

A partir des figures 6 et 7 on remarque que les vergers ayant une superficie supérieure à
50 Ha sont dominant de point de vue surface tel qu’ils occupent prés de la moitié de la
superficie agrumicole totale malgré que leur nombre est minime par rapport au nombre des
vergers ayant des superficies inferieurs à 1 Ha et ceux de 1 à 3 Ha qui dépasse 60% du
nombre totale des vergers.
Figure 6: Nombre des vergers selon leur superficie (en Ha)
Figure 7: Répartition de la superficie des agrumes selon la superficie des vergers
III.3. Catégories des variétés
Les variétés produites au Maroc, selon la période de récolte, sont des variétés précoces
(clémentines et oranges navels), des variétés demi-saison (Washington Sanguine, Salustiana,
Sanguinelle) ainsi que des variétés tardives (Ortanique, Nour, Afourer et Maroc late).
15
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Tableau 5: Nombre d'arbres d'agrumes selon leurs variétés
Variété Nombre de pieds

Maroc late………………… 6887354
Navels…………………….. 4923801
Salustiana…………………. 403823
W.Sanguine……………….. 881654
Autres oranges……………. 924223
Clémentines………………... 6023651
Nuless…………………….. 1785774
Nour………………………. 2967596
Sidi Aissa………………….. 1416077
Muska…………………….. 142942
Autres petits fruits……….. 2524683
Citrons…………………… 924223
Figure 8 : Répartition de superficie des agrumes selon leurs variétés
Le tableau 5 et la figure 8 renseignent sur les variétés d’agrumes produits au Maroc. Ils
montrent que les variétés Maroc late, Navels et la clémentine dominent aussi bien au niveau
de la superficie occupée qu’au niveau du nombre de pieds. Or, ce sont ces mêmes variétés qui
connaissent un grand chiffre d’exportation (Recensement agrumicole national 2006).
16
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

III.4. Production et commercialisation

III.4.1. Au niveau national
Au niveau national la filière agrumicole connait un second souffle suite aux efforts
entrepris par le secteur privé, les professionnels, mais aussi aux incitations accordées par
l’état, avec plus de 85000 Ha, une production moyenne de l’ordre de 1,3 millions de tonnes/an
et des exportations qui oscillent autour d’une moyenne de 510000T/An. (OUZINE, 2010).
Figure 9: Evolution de production des agrumes de 1999 à 2011 (* : Pré-estimation)
La figure 9 traduit l’évolution de la production des agrumes entre 1999 et 2011. Elle
montre une certaine oscillation de la production. C’est la production de la campagne
2004/2005 qui est la maximale si on exclut la production de la campagne 2010/2011
puisqu’elle reste encore une pré-estimation, alors que la production la plus basse caractérise la
campagne 2000/2001, cette production faible de cette campagne a été due à la sécheresse qu’a
connu le Maroc pendant cette année.
Les agrumes produits sont commercialisés soit dans le marché national ou dans le
marché international. La destination nationale (ou interne) consomme plus de 50% de la
production totale réparties sur le marché du frais et l’industrie de transformation. Le reste est
destiné à l’export. La majorité des exportations du Maroc en agrumes est dirigée vers les pays
de l’union européenne (50 à 60%) surtout la Hollande, la France, la Grande Bretagne et la
Belgique, ensuite viennent l’Europe de l’Est et l’Amérique du Nord (USA et Canada). Ces
exportations varient selon les campagnes et selon les états des marchés internes et externes.
C’est ainsi, et comme le montre la figure 10, ces exportations atteignent parfois 600000T
(1999/2000), alors que le minimum exporté est observé à la campagne 2000/2001 avec
400000T environ, vue la faiblesse de la production caractérisant cette campagne. L’orange et
la clémentine demeurent l’essentiel de ces exportations.
17
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Figure 10 : Evolution d'exportation des agrumes entre 1999 et 2010 (ASPAM SOUSS )
On note que plusieurs contraintes font face à l’exportation des agrumes parmi les quelles
on cite :
• Le mal suivi de l’évolution de marché international aussi au niveau de besoins
quantitatifs qu’au niveau de ceux qualitatifs ;
• Les exigences réglementaires qui deviennent de plus en plus strictes ;
• La concurrence d’autres pays producteurs d’agrumes comme l’Espagne.
III.4.2. Au niveau de la région Souss
Le tableau 6 renseigne sur la production et l’exportation au niveau de la région Souss

entre 2001 et 2010. On remarque que, contrairement aux fluctuations de la production
observées au niveau national (Voir Figure 9), la production dans cette région est relativement
homogène au cours des années, ceci est dû au fait que la production des agrumes dans la
région Souss n’est pas tributaire des conditions climatiques. Cette région constitue en effet un
périmètre quasi irrigué et esquive ainsi à la sécheresse qui influence négativement la
production et par la suite l’exportation. Cette exportation si elle connait une amélioration
pendant les trois dernières campagnes (Plus de 60% au cours de 2007/2008), elle n’est pas
parfaitement corrélée à la production. LA a campagne 2002/2003 illustre ce phénomène avec
une exportation qui ne dépasse pas 40% et montre qu’outre la production l’exportation est liée
à plusieurs autres facteurs notamment la concurrence des autres pays producteurs.
Enfin, par comparaison entre la production et l’exportation agrumicoles au niveau
national et au niveau régional (Souss) on remarque que la région Souss produit et exporte
toujours plus de 40% de la totale production et exportation nationales, ce qui rend cette région
le leader au niveau de secteur agrumicole Marocain.
18
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Tableau 6 : La production et l'exportation des agrumes

à la région de Souss de 2001 à 2010 (ASPAM ,2006)
Campagnes Production (T) Exportation (T) Taux exporté* Taux produit** Taux exporté***
2001/2002 581000 236972 40,79 50,52 43,88
2002/2003 651900 253637 38,91 50,15 50,73
2003/2004 559000 240449 43,01 48,61 53,43
2004/2005 695000 324747 46,73 42,38 69,10
2005/2006 590750 324625 54,95 42,20 60,12
2006/2007 610400 274871 45,03 49,23 50,90
2007/2008 597300 360179 60,30 57,43 62,10
2008/2009 558500 305532 54,71 40,00 52,68
2009/2010 642880 341120 53,06 45,92 71,07
* : Taux exporté par rapport au total produit au niveau de la région

** : Taux produit par rapport au total produit au niveau national
*** : Taux exporté par rapport au total exporté au niveau national
III.5. Contraintes au développement de la filière agrumicole Marocaine
Malgré que le secteur agrumicole au Maroc est l’un des secteurs agricoles les plus actifs
et qui engendrent des chiffres monétaires importants au niveau de l’exportation (source de
devise), il ne faut pas nier que cette filière s’heurte à des problèmes et des contraintes à son
développement et qu’on ne peut pas négliger et parmi les quelles on cite :
III.5.1. Rareté de l’eau
On connait tous le rôle de l’eau dans la filière agrumicole comme étant le facteur
limitant de production des agrumes, alors ce facteur important fait face au problème
d’épuisement surtout dans la région de Souss, le premier producteur et exportateur des
agrumes (malgré l’importance des précipitations de l’année courante), et ceci due au
succession des années de sécheresse ce qui a poussé à l’obligation d’adopter des systèmes
d’irrigation plus économisant mais cette stratégie reste encore non satisfaisante vue le faible
nombre des agriculteurs qui l’utilisent. Ce problème de rareté conduit logiquement à
l’augmentation des couts de production des agrumes due à l’augmentation évolutive des couts
d’irrigation ce qui peut
19
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

influencer la capacité concurrentielle des agrumes Marocains surtout à l’échelle

international.
III.5.2. Vieillissement des plantations et ralentissement de renouvellement
Des résultats statistiques aboutis par le recensement 2006 ont montré que la plupart des
variétés souffrent de ce problème tél que plus de 50 % des plantations dépassent l’âge de 25
ans et seulement environ de 50 % de total vergers sont en pleine production.
III.5.3. Niveau de technicité des agrumiculteurs non satisfaisant
La plupart des exploitations appartiennent aux gens analphabètes et l’intégration des gens
qualifiés ou hautement qualifiés reste encore insuffisante ce qui rend les esprits qualitatifs et
innovateurs très limitées.
III.5.4. Utilisation généralisée de bigaradier comme porte greffe
L’utilisation du bigaradier comme porte greffe devient un menace très méchant pour les
agrumicultures vue sa sensibilité au virus de tristéza.
III.5.5. Manque de structuration organisationnelle de secteur
Ceci se manifeste par l’absence de coordination entre la pluparts des professionnel de secteur
surtout au niveau d’exportation ce qui rendre difficile la résistance aux concurrents au niveau
du marché international.
III.5.6. Concurrence des autres pays producteurs
Cette concurrence se manifeste soit au niveau des prix soit au niveau de la qualité des fruits
mis en marché, l’Espagne reste le pays le plus concurrent du Maroc surtout au niveau du
marché Européen.
IV. Exigences d’exportation des agrumes (CEE, 2009)
Selon la norme CEE-ONU concernant la commercialisation et le contrôle de la qualité
commerciale des agrumes, les agrumes à exporter ou à commercialiser doivent répondre à un
ensemble des exigences et ce dans le but de faciliter leur commercialisation au niveau
international, de favoriser la production des agrumes de qualité, d’améliorer la rentabilité des
producteurs et de protéger les intérêts des consommateurs. Cette norme définit un ensemble
des produits agrumicoles dont on trouve les oranges issues de l’espèce Citrus sinensis à la
quelle appartient la variété Maroc Late.
Les oranges doivent être :
Entières et exemptes de meurtrissaient et/ou de coupures cicatrisées étendues ;
Saines ; sont exclus, les oranges atteints de pourriture ou d’altération tel qu’elles les
rendaient impropres à la consommation ;
Propres, pratiquement exempts de toute matière étrangère visible ;
20
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Exemptes pratiquement de parasites ;

Exemptes d’attaques de parasites qui altèrent la chair ;
Exemptes de signes de desséchement et de déshydratation ;
Exemptes de dommages causés par une température basse ou par du givre ;
Exemptes d’humidité extérieure anormale ;
Exemptes d’odeur et/ou de saveur étrangère ;
Leur état permet de supporter la manutention et le transport.
En plus de ces caractéristiques minimales les oranges Maroc Late sont caractérisées par
un calibre minimal (commercialisable) de 53 mm. Le tableau 7 montre 14 catégories des
oranges selon leur calibre. Ces oranges font également l’objet d’une classification en trois
catégories selon leur qualité: catégorie « extra », catégorie «I », et catégorie « II ». La
catégorie Extra est une catégorie presque sans aucun défaut. La catégorie I est d bonne qualité
pouvant présenter toute fois de très légers défauts de forme, de coloration mais qui ne portent
pas atteintes à l’aspect général des oranges et enfin la catégorie II est une catégorie de
moindre qualité par rapport aux premières mais qui présentent les caractéristiques minimales.
L’annexe 1 donne le détail des caractéristiques de ces catégories.
Tableau 7: Les catégories des oranges selon leurs calibres
Code de calibre Diamètre (mm)

0 92-100
1 87-100
2 84-96
3 81-92
4 77-88
5 73-84
6 70-80
7 67-76
8 64-73
9 62-70
10 60-68
11 58-66
12 56-63
13 53-60
Chapitre 2 : Conditionnement des agrumes
21
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Les agrumes destinés à l’export subissent un conditionnement dans des stations

spécialisées avant d’être expédiés aux pays destinataires. Ce processus de conditionnement
évolue depuis la libéralisation de l’exportation des agrumes du Maroc en 1986, et essaye
d’être au niveau et à jour avec l’évolution des exigences du marché international et ceci est
prouvé par le renouvèlement et le développement continus des équipements de
conditionnement et de matériels de traitement et d’emballage (Hamidi, 1999).
Le conditionnement des agrumes, quelque soit la variété, se fait selon un enchainement des
étapes nécessitant des techniques pertinentes et des pratiques de sécurité alimentaire bien
contrôlées.
I. La réception
La matière première arrivée à la station via des véhicules de transport (camions aux
carrosseries) est tout d’abord identifiée dans des registres ou dans des fichiers électroniques
pour faciliter le processus de sa traçabilité, ensuite elle est pesée sur un pont bascule. La fiche
d’identification porte toutes les informations nécessaires sur la marchandise dont on cite : la
date de récolte, références de producteur et de parcelle de récolte, variété, nombre de caisses,
date de réception, tonnage net et la matricule de véhicule de transport.
II. Pré-traitement
Les palettes portant les caisses contenant la matière première sont douchées dans le
Drencher, ce douchage se fait à l’aide de l’eau mélangée avec des fongicides de prétraitement
durant 30 à 40 secondes et ce dans le but de contrôler le maximum possible les infections
latentes. Les agrumes prétraités peuvent avoir une des trois destinations suivantes selon les
exigences :
• La chambre de déverdissage pour compléter la maturité (surtout amélioration de la
coloration), cette opération est effectuée pour certaines variétés qui ont atteint leur
maturité physiologique mais leur coloration au cours de la récolte est encore verte. Cette
maturation industrielle se fait dans des conditions (Dose d’éthylène, taux de CO2 et O2 et la
température) bien contrôlées et dépendant de la variété des agrumes à déverdir.
• La chambre de stockage pour alimenter la chaine de conditionnement selon les besoins tout
en empêchant la détérioration de la matière première le maximum possible.
• L’aire de ressuyage pour éliminer les gouttelettes d’eau de prétraitement avant d’intégrer le
reste d’étapes de conditionnement.
22
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

III. Versement
Cette étape constitue le bout de fil de la chaine de conditionnement c’est pourquoi elle
nécessite un contrôle adéquat de son rythme. L’opération se fait en parallèle avec une
aspiration continue de l’air au dessus de l’aire de versement par des extracteurs dans le but de
minimiser la flore microbienne et d’inhiber le transfert des spores vers le reste des étapes de
conditionnement.
IV. Pré-triage
Cette opération est manuelle, pendant la quelle les ouvrières (pré-trieuses) enlèvent les
fruits pourris, écrasés ou parfois les fruits verts dans les fruits portés par l’élévateur.
V. Elimination des hors calibres
Par un éliminateur à cylindres se fait la soustraction des fruits de petit calibre non
exportables et dont le diamètre est inferieur à 40 mm dans le cas des petits fruits et à 53 mm
dans le cas des oranges.
VI. Lavage et Rinçage

Cette étape a pour but d’éliminer les saletés, la poussière, la cire naturelle, les restes de
pesticides et des spores de champignons à l’aide d’eau potable mélangée avec un détergent
tout en utilisant des brosses. Ensuite les fruits sont rincés par l’eau potable par des buses, tout
en empêchant la mousse de dépasser le processus de rinçage.
VII. Essorage
Sur des rouleaux en gomme de latex et en couplage avec la ventilation, l’eau, soit sous
forme de gouttes ou sous forme de fines pellicules, est éliminée des fruits déjà lavés et rincés.
VIII. Pré-séchage
Cette opération dure 45 seconde pendant la quelle l’eau restante sur les fruits transportés
sur les rouleaux est évaporée dans un tunnel grâce à un courant d’air chaud (45°C) pulsé dans
le sens contraire du sens de déplacement des fruits.
23
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

IX. Application de cire
Afin de prévenir la perte d’eau de la peau des fruits séchés par transpiration et de
minimiser la sensibilité aux pathogènes on applique la cire qui permet de rendre la peau de
fruit partiellement imperméable à la vapeur d’eau et à l’oxygène. Cette cire donne également
une certaine brillance aux fruits, attractive pour le consommateur. Le cirage se fait à l’aide
d’une série de rouleaux de brosses de poils de crinière de cheval ou de poils mixtes (crinières
de cheval et de chlorure de polyvinyle).
X. Séchage
C’est un processus identique à celui de pré-séchage avec une différence de durée de

séchage (1 min au lieu de 45s pour le pré-séchage), il permet de sécher la cire appliquée sur
les fruits précédemment cirés.
XI. Triage
Se fait manuellement par des ouvrières (trieuses), il a pour but d’éliminer les fruits qui
ne répondent pas aux exigences des clients ou aux normes de EACCE (Etablissement
Autonome de Contrôle et de Coordination des Exports).
XII. Calibrage
A ce stade de la chaine de conditionnement se fait la séparation des fruits en classes de
calibres à l’aide des tapis roulant, il nécessite une attention importante pour éviter des taux
élevés des sous-calibres ou des sur-calibres. L’exactitude de calibrage se voit au cours du
remplissage des emballages.
XIII. Emballage et palettisation
Les fruits triés et calibrés sont déposés manuellement dans des emballages spécifiques et
déjà contrôlés, en bois ou en plastiques et portants toutes les informations nécessaires pour
l’identification et le suivi de la traçabilité du produit fini. Les fruits emballés sont juxtaposés
sur des palettes pour faciliter leur transport et leur expédition.
24
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Chapitre 3 : Les écarts de triage

I. Définition
Les écarts de triage correspondent à la différence entre la quantité totale des fruits
réceptionnés par la station de conditionnement « tout venant » et la quantité exportable.
Cette différence résulte des imperfections que présentent les fruits écartés d’une part et
d’autre part, des normes fixées par les pays importateurs sur le calibre, la couleur, le taux
d’acidité, la forme, etc.
En agrumiculture, la nature des écarts de tirage est variable suivant la variété, la région,
les conditions climatiques de la campagne, les soins culturaux pratiqués au niveau du verger
(taille, traitements phytosanitaires, irrigation, fertilisation) et les conditions de cueillette, de
transport, de manutention et de stockage.
II. Les causes des écarts de triage
II.1. Les causes d’ordre physiques et climatiques
II.1.1. Les blessures
Les outils de travail sont les causes principales de ces blessures, notamment les pinces
de cueillette mal aiguisées ou mal utilisées, les caisses de ramassage cassées ou trop remplies,
les ongles mal coupés des cueilleurs, les chocs subits par les fruits lors du chargement et du
transport peuvent aussi blesser le fruit. Enfin les pédoncules longs restant attachés aux fruits
après leur récolte peuvent engendrer des blessures graves.
II.1.2. Le pédoncule
Un pédoncule long existant sur un (des) fruit(s) peut causer la blessure des fruits
avoisinants et aussi faciliter la pénétration des agents de pourriture.
II.1.3. L’oléocellose (ou affaissement de cellules)
Suite à des dommages physiques, sur fruits turgescents, les glandes oléifères, se rampent
et libèrent les huiles phytotoxiques, qu’elles contiennent, à la surface du fruit ce qui cause la
nécrose et la destruction des cellules épidermiques saines avoisinantes. Ces cellules
demeurent vertes même après déverdissage et deviennent brunes plus tard. L’Oléocellose est
susceptible de se produire si le fruit a été récolté après des précipitations.
25
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

II.1.4. L’insolation (ou coup de soleil)

Ce phénomène se manifeste par la solidification de l’épiderme de la partie ensoleillée du
fruit, il engendre la réduction de la teneur en jus de fruit et nuit à sa qualité commerciale à
cause des taches rigides de coloration brune à noire qui le caractérise.
II.1.5. La grêle et le gel
Les précipitations de cette nature provoquent des dégâts irréversibles sur l’écorce des
fruits qui peuvent se manifester sous formes des blessures constituant un milieu favorable au
développement des agents fongiques.
II.1.6. Les frottements
A cause d’une mauvaise taille et des forts vents les fruits se frottent avec les branches
mortes de l’arbre, ce qui laisse des traces nuisant l’apparence des fruits.
II.2. Les causes d’ordre phytosanitaire
Les maladies et les ravageurs des agrumes sont nombreux et peuvent avoir des impacts
économiques importants, pouvant aller jusqu'à la mise en quarantaine du produit soumis à
réglementation pour le mouvement et l'interdiction de l'exporter vers d'autres zones de
production afin d'éviter la dissémination des organismes nuisibles.
II.2.1. Les ravageurs
II.2.1.1. Les cochenilles
Les cochenilles sont des insectes suceurs qui se fixent sur n'importe quelle partie de la
plante et qui peuvent provoquer des dégâts, quelquefois irréversibles, car ils vident les
cellules de la peau de fruit de leur contenu ce qui donne l’apparition des petits trous sur le
fruit et la décoloration des zones piquées et nuisent, par conséquent, à l’apparence visuelle du
fruit attaqué. Elles peuvent aussi ralentir fortement la croissance des plants d'agrumes et en
réduire le rendement. La cochenille les plus répandue chez les agrumes est le pou de
Californie.
II.2.1.2. Les acariens
Les acariens sont de minuscules insectes invisibles à l’œil nu, mais qui causent des
dégâts non négligeables sur les fruits par leur piqûre et par leur inspiration du contenu des
cellules; ils provoquent également des dégâts bien visibles sur les feuilles d’un arbre dont les
fruits sont apparemment sains. Ceci peut amener à détecter leur présence et donc faire appel à
des traitements phytosanitaires adéquats.
26
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

II.2.1.3. La cératite : (Ceratitis capitata)
C’est une espèce polyphage (mouche attaquant plusieurs plantes fruitières). La blessure
causée par l’oviscape de ce diptère reste marquée par une zone décolorée qui évolue très
souvent en pourriture. Les fruits sont attaqués durant la maturation qui est caractérisée par
l’augmentation des taux de sucres. Les dégâts de cératite touchent la Clémentine qui présente
une écorce plus tendre que les autres variétés à peau épaisse.
II.2.1.4. La tordeuse : (Cacoecia pronubana)
Appelée aussi la tordeuse de l’œillet est une chenille qui ronge la surface des jeunes
feuilles et l’écorce des fruits, en entrainant la suberification de leur mésocarpe.
II.2.1.5. Les escargots
L’escargot ronge les feuilles et les fruits dans les différents stades de leur
développement sans entrainer la suberification des surfaces attaquées mais laissant des taches
blanches plus ou moins profondes.
II.2.2. Les champignons

Ce sont les seuls microorganismes susceptibles d’attaquer les oranges et de causer des
maladies telles que la pourriture (bleue, verte et amère) et la fumagine.
II.2.2.1. La pourriture bleue
Pourriture humide due au champignon Pénicillium italicum, elle est entourée par une
marge blanche assez étroite d’environ 1 mm. Pour que cette pourriture puisse avoir lieu il faut
une blessure du fruit d’au moins 1 mm de profondeur.
II.2.2.2. La pourriture verte
L’agent responsable de cette pourriture est le Penicillium digitatum. La pourriture est
entourée cette fois-ci par une marge blanchâtre assez large d’environ 10 mm et relativement
sèche. Pour que le champignon puisse s’installer il faut une blessure d’une profondeur d’au
moins 1 mm.
II.2.2.3. La pourriture Amère
C’est une pourriture qui est due à un agent fongique, Géotricum citri-aurantii, attaquant
la pulpe de fruit profondément blessée ou piquée par des insectes comme la cératite. Le fruit
apparait donc mou avec des taches brunes sur la peau.
II.2.2.4. La fumagine
C’est une maladie cryptogamique due à un champignon microscopique: Capnodium
citri. Ce champignon noir se développe sur le miellat excrété par les pucerons ou autres
27
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

homoptères, il est facilement reconnu par son aspect charbonneux. Il se développe sur les
feuilles, les rameaux et l’écorce des fruits. Ce champignon adhère fortement au fruit ce qui
rend son élimination très difficile lors du lavage.
II.3. Les causes d’ordre physiologiques
II.3.1. Les boursouflures
Ce sont des enflures (gonflement d’air) fréquentes lorsqu’une quantité importante d’eau
est apportée à l’arbre par irrigation ou par pluie après maturation de ses fruits. L’épiderme du
fruit se décolle et n’adhère plus aux tissus sous-jacents, dont il est peu à peu séparé par des
poches d’air, le fruit devient mou et supporte mal le transport.
II.3.2. Le gaufrage
Cette anomalie est due à une carence en potassium causée soit par un vieillissement ou
une sénescence des feuilles qui se traduisent par une hausse de calcium et une baisse de
potassium ou par une teneur élevé en calcium des sols due à un faible lessivage des argiles
calciques et des eaux d’irrigation calcaires, ceci se répercute sur les feuilles par un
antagonisme calcique qui fait baisser la teneur en potassium. Les fruits atteints par le gaufrage
présentent sur l’épiderme des dépressions et des bosses légèrement marqués, ils s’éclatent
rarement sur l’arbre mais plus souvent en emballage.
II.3.3. La peau rugueuse
C’est un défaut physiologique dû, soit à l’excès de l’azote soit à un nombre réduit de
fruits portés par l’arbre. Ce défaut est relatif à l’âge de l’arbre ou aux facteurs empêchant la
fécondation.
II.3.4. Le ramollissement
Le ramollissement est une trouble physiologique qui peut être accentuée par le stockage.
En effet, au cours de cette opération, les fruits se ramollissent et perdent la fermeté de leur
écorce. Cette perte de la fermeté se traduit, d’une part, par la diminution de la turgescence des
tissus due à la transpiration et d’autre part, par la baisse de la rigidité des parois.
II.3.5. L’éclatement
L’éclatement de la peau de fruit est dû soit à un déséquilibre minéral ou à l’excès

d’usage d’eau au cours de l’irrigation.
28
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

II.4. Autres causes

II.4.1. Le petit calibre
Ce défaut est dû à la forte charge des arbres qui se traduit par une compétition
nutritionnelle entre les fruits, empêchant le calibre de certains fruits d’évoluer, surtout en cas
d’insuffisance hydrique et d’une gestion technique non optimisée du verger.
II.4.2. Les marbrures
Se sont des taches mosaïques irrégulières, de dimension et de couleurs variables sur
l’écorce du fruit, ils sont souvent dues à la présence des bois morts sur l’arbre frottant le fruit
durant son développement ainsi aux vents violents et poussiéreux provoquant des chocs entre
les fruits entre eux ou entre les fruits et les autres parties de l’arbre. Ces marbrures peuvent
être également causées par des piqures des fruits jeunes par des insectes.
II.4.3. Les déformations génétiques
Ce sont des déformations de la forme des fruits d’origine génétique et inhérente aux
porte-greffes utilisés pour produire les orangers, tel que la plupart des déformations sont liés à
l’usage du bigaradier comme porte greffe chez les agrumes.
II.4.4. Les fruits chutés
Ce sont des fruits trouvés chutés sur le sol, ils peuvent être soit de l’année précédente
(non récoltés) ou de l’année courante, cette chute peut avoir comme origine des chocs
physiques ou des désordres hormonales. L’absence de pédoncule et le calice laissant une zone
sclarifiée est le critère permettant de reconnaitre un fruit chuté.
II.4.5. Les défauts de coloration
Ces défauts de coloration sont dus à des températures élevées durant la période de
maturation pouvant provoquer un « reverdissage » , à la cueillette faite avant la maturation
totale ou à la non maitrise des conditions de déverdissage. Un fruit est considéré très
conforme lorsque la totalité de son épiderme est totalement colorée en orange.
29
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Partie III : Méthodologie et Résultats

Chapitre 1 : Méthodologie de travail
I. Introduction
Le travail effectué au cours de ce stage avait pour but d’étudier et d’évaluer les écarts de
triage des agrumes produits par la coopérative Agrumar Souss. Nous rappelons que cette
coopérative, chargée de conditionnement des agrumes en vue de leur exportation vers divers
pays, recevait la matière première de différents vergers appartenant à six producteurs. Or cette
matière reçue ne subissait aucun « Agréage qualité » à la réception, ceci ne permet pas
d’estimer les causes des écarts de triage liées aux vergers et au transport de cette matière
première. Notre travail s’est situé donc en amont de la chaine de conditionnement afin de
détecter les défauts liés aux vergers et aux moyens de transport et d’apporter des solutions
pratiques curatives ou préventives qui vont minimiser le plus possible le taux des écarts et
donc d’augmenter la part exportable du tout venant.
Notre étude, basée sur l’échantillonnage, s’est portée seulement sur les oranges de la
variété Maroc Late. Ce choix se justifie par deux raisons essentielles : D’abord Maroc Late
est une variété tardive et donc la seule reçue à la station Agrumar Souss pendant la période de
notre stage (de début de Février jusqu’à la fin de Mai) qui a coïncidé avec la période de
production de cette variété (de Mars au Juin) ; de plus, Maroc Late est le leader des variétés
produites et exportées par Agrumar Souss.
La variété Maroc late ou encore Valencia Maroc Late (Citrus sinensis) est originaire
d'Espagne. Elle est issue d'une mutation spontanée naturelle de la variété ‘Washington Navel’
(variété mère des oranges). Tardive, elle atteint sa maturité en mars-avril. C'est la variété la
plus cultivée dans la plupart des pays, ses fruits ont une forme ronde et légèrement élargi et un
diamètre de 6 à 9 cm, avec une écorce jaune-orangée facilement épulchable et une pulpe
très juteuse sucrée (de teneur en jus minimal 35% environ et un ratio sucre/acide minimale 6.5
:1) ; quasiment dépourvu en pépins, ils sont consommés à l’état frais ou transformés en jus.
II. Méthodologie d’échantillonnage

L’échantillon étudié est composé de fruits choisis de façon aléatoire à partir de produit
en provenance de cinq groupes producteurs faisant parti de la coopérative. La figure 11
représente un schéma de l‘échantillonnage. Les groupes intéressés par l’étude sont ceux qui
apportent des quantités importantes de matière première. Pour chaque groupe le verger dont
le versement est important et régulier tout au long de la période de la production (Mars-Juin) a
été choisi. Chaque verger est divisé en plusieurs parcelles, on s’est limité, sur les tous venants,
30
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

à trois parcelles différents. Pour chaque parcelle trois camions ont été tirés toujours de façon
aléatoire et pour chaque camion trois caisses ont été choisies. Pour chaque parcelles trois
répétitions ont été réalisées à des dates différentes dans le but de garantir, le maximum
possible, la représentativité et l’homogénéité d’échantillonnage, tel qu’on a prit trois camion
par parcelle et de chaque camion on a choisit, aléatoirement, trois caisses, c’est-à-dire que
pour chaque parcelle, on a fait trois répétitions (camions) de dates différentes (01 à 20 Mars ;
21 à 10 Avril et 11 à 30 avril). Cette façon de faire permet de garantir un échantillon
représentatif de la production (voir Annexe 3).
L’échantillonnage des lots de réception se fait après avoir prétraité la matière première
dans le Drencher, c'est-à-dire avant d’avoir accès à la chaine de conditionnement. Une fois les
caisses à étudier sont isolées, elles sont pesées ; ensuite dans une grille d’évaluation des
anomalies, sont notées toutes les informations relatives à la matière à étudier (Producteur
(groupe) ; Référence du verger ; N° de parcelle ; date de réception ; poids de matière
échantillonnée). L’annexe 6 montre un exemple de grille d’évaluation.
L’évaluation des écarts a été réalisée par observation minutieuse des fruits un par un.
Les fruits affectés par plusieurs anomalies à la fois ont été comptabilisés plusieurs fois selon
le nombre d’anomalies présentes, ceci dans le but de déterminer l’importance relative de
chaque type d’anomalie par rapport au total fruits écartés échantillonnés. Enfin, les données et
les résultats de la grille d’évaluation sont portés sur des feuilles Excel et classés selon les
groupes agrumicoles d’Agrumar Souss afin de faciliter les calculs statistiques antérieurs (voir
annexe 5-1, 2, 3,4 et 5). Coopérative
Groupe Agrumicole 5/6 groupes constitutifs

(Producteur) de coopérative
Verger 1 verger par groupe
Parcelle A Parcelle B Parcelle C
Camion 1 Camion 2 Camion 3 Trois camions/ parcelle
Caisse 1 Caisse 2 Caisse 3 Trois caisses / camion
Fruits Comptage fruit par fruit

31
Figure 11 : Schéma simplifié d'échantillonnage
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011
III. Méthodologie de traitement des résultats

Les résultats obtenus au cours de stage sont portés sur des tableaux et des histogrammes
facilitant leur analyse et leur discussion selon les producteurs et selon les anomalies.
Les taux globaux des écarts de triage chez les producteurs choisis pour notre étude ont subit
une comparaison deux à deux basée sur le calcul de l’écart réduit pour savoir si la différence
entre eux est significative ou non. L’écart réduit est calculé par la relation mathématique
suivante :
(PA- PB) (NA + NB)
ε=
[(P*Q/NA) + (P*Q/NB)] 1/2
ε : Ecart réduit ;
NA : Nombre total des fruits échantillonnés pour le producteur A.
NB : Nombre total des fruits échantillonnés pour le producteur B.
PA : Taux global des écarts de triage pour le producteur A.
PB: Taux global des écarts de triage pour le producteur B.
P : Taux moyen entre les producteurs A et B ;
Q = 100 - P
NA* PA) + (NB* PB)]

P=
(NA + NB)
• Si I ε I < 1,96 : La différence entre les pourcentages (taux) n’est pas significative.
• Si I ε I ≥ 1,96 : La différence entre les pourcentages (taux) est significative.

Les conditions de validité de cette méthode de comparaison entre les pourcentages sont :
NA*P ≥ 5 ; NA*Q ≥ 5 ; NB*P ≥ 5 et NB*Q ≥ 5.
32
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Chapitre 2 : Présentation et analyse des résultats

I. Le taux global des écarts de triage chez les différents producteurs
D’après l’échantillonnage fait le taux moyen des écarts de triage chez les producteurs
choisis varie entre 30% et 46% , tel qu’on le remarque sur la figure 12 qui montre de plus
que c’est le producteur le producteur IRAQI qui présente le taux le plus faible (30,26%) et
que le producteur AMAZAL présente le taux le plus élevé (45,72%) . la comparaison des
taux moyens des écarts, deux à deux, chez les producteurs choisis a montré en effet que les
résultats sont très significativement différents ( I ε I > 1,96 ) sauf entre les producteurs JRID
et ZENDAFOU ( I ε I < 1,96 ), comme le renseigne le tableau 8.
Figure 12: Taux moyens des écarts de triage chez les producteurs choisis
Tableau 8: Comparaison des taux des écarts de triage des producteurs deux à deux
Producteur A Producteur B NA NB PA PB P Q=100-P IεI

Iraqi Ben Amour 2469 2553 30,26 40,35 35,39 64,61 7,48
Iraqi Amazal 2469 2373 30,26 45,72 37,84 62,16 11,09
Iraqi Jrid 2469 2348 30,26 34,34 32,25 67,75 3,03
Iraqi Zendafou 2469 2520 30,26 35,01 32,66 67,34 3,58
Ben Amour Amazal 2553 2373 40,35 45,72 42,94 57,06 3,80
Ben Amour Jrid 2553 2348 40,35 34,34 37,47 62,53 4,34
Ben Amour Zendafou 2553 2520 40,35 35,01 37,70 62,30 3,92
Amazal Jrid 2373 2348 45,72 34,34 40,06 59,94 7,98
Amazal Zendafou 2373 2520 45,72 35,01 40,20 59,80 7,64
Jrid Zendafou 2348 2520 34,34 35,01 34,69 65,31 0,49
33
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Malgré l’homogénéité des conditions pédoclimatiques régnant la région Souss ou les

vergers étudiés sont réparties, on remarque que la différence entre les taux des écarts de triage
chez la majorité des producteurs est très significative, ceci dû à la différence de niveau de
technicité dans ces vergers soit de point de vue équipements soit de point de vue personnel
qui sont deux piliers de base pour produire une matière de bonne qualité.
La figure 13 montre que le taux des écarts de triage des oranges de variété Maroc Late
est de 37.00% ; c’est un taux relativement important par rapport au total fruits
échantillonnés, mais qui entre dans l’intervalle d’évolution des taux des écarts pendant la
période 2005-2011 limité par le minima 24.53% et le maxima 42.82%. Or le taux moyen des
écarts durant la période 2005-2010 est de 34.63%, taux inferieur à celui révélé par notre
étude à la station. 37 % reste encore élevé pour la coopérative Agrumar Souss qui n’est pas
le seul exportateur au marché extérieur exigeant le respect de normes de plus en plus
délicates.
Figure 13 : Taux global des écarts de triage de Maroc Late à la station Agrumar Souss
Comparaison avec les campagnes de 2005 à 2010 (* : Selon notre étude)
L’évolution des taux moyens des écarts de triage de Maroc Late entre 2005 et 2011,
comme la montre la figure 14, a connu une oscillation en double sens tel qu’on a pas ni
croissance continue ni décroissance continue, et on remarque que le taux peut atteindre des
valeurs très élevées (environ de 90% pour le producteur Zendafou en 2010) et il peut aussi
arriver à des tvaleurs très acceptables (20 % à 25 %). Et si on fait une vision panoramiques
sur les taux des écarts durant ces sept années on déduit que l’année 2007 (cmpagne
2006/2007) est la moins défavorable tel que le taux en général n’a pas dépassé 32% chez tous
les producteurs, contrairement à l’année 2010 (compagne 2009/2010) qui est, en général, la
plus défavorable. Et pour l’année courante les taux des écarts sont déjà élevés et ils peuvent
augmenter encore surtout avec les conditions météorologiques anormales caractérisant la
période (Mars-Avril).
34
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Figure 14: Evolution des taux des écarts de triage de Maroc late entre 2005 et 2011 selon les producteurs
II. Taux des écarts de triage de Maroc late par anomalies et par producteurs
La figure 15 et le tableau 9 montrent que ce sont les marbrures qui constituent le défaut
majeur chez les cinq producteurs avec un taux minimal d’environ 40% observé chez le
producteur Jrid et un taux maximal qui a dépassé 65% chez le producteur Amazal. Le défaut
vice majeur diffère, par contre, d’un producteur à un autre, il est représenté par la mauvaise
coloration chez le producteur IRAQI, l’insolation chez le producteur BEN AMOUR, la peau
rugueuse chez le producteur Amazal et la présence de pédoncule chez les producteurs Jrid et
Zendafou. On peut donc constater à ce niveau là que les défauts liés aux aléas climatiques,
aux déséquilibres physiologiques et à la mal cueillette sont importants. Les fruits hors calibre
ou présentant des déformations génétiques présentent eux aussi des taux considérables qui
varient en général entre 2 % et 5 % suivant le producteur. Finalement, pour les défauts dus
aux ravageurs et aux champignons, ils sont caractérisés par une grande fluctuation. On
remarque ainsi que parmi les cinq ravageurs connus attaquant les oranges Maroc late ce sont
la tordeuse et la cochenille qui provoquent des dégâts intenses. Les escargots et la cératite ont
causé de très faibles anomalies avec un taux réduit mais non nul, par contre on n’a pas noté
d’anomalies dues aux acariens chez les différents producteurs. Concernant les maladies
fongiques représentées par les pourritures et la fumagine, on remarque l’absence totale
d’anomalies liées à la fumagine et à la pourriture bleue. La pourriture amère et la pourriture
verte présentent des taux faibles ne dépassant pas 0.5 % ; ce taux non nul n’est pas
négligeable surtout que l’activité de ces champignons augmente avec l’augmentation des
blessures dues généralement aux mauvaises pratiques de la cueillette.
35
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Figure 15 : Taux moyen des écarts de triage par type de défauts et par producteur
Tableau 9 :Taux des écarts de triage de Maroc late par anomalies et par producteurs
Anomalies Iraqi B.Amour Amazal Jrid Zendafou
Cochenille 0,21 2,13 0,00 0,17 0,66
Cératite 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00
Ravageurs Acariens 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 3,97 2,90 0,73 4,94 3,93
Escargots 0,09 0,00 0,00 0,28 0,00
Pourriture verte 0,00 0,08 0,15 0,34 0,00
Maladies Pourriture bleue 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Pourriture amère 0,17 0,00 0,22 0,00 0,18
Fumagine 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Blessures 2,07 0,71 0,74 3,01 4,28
Défauts de Blessures de pédoncule 0,56 1,39 0,26 1,46 0,90
cueillette Coup de s sécateur 0,83 1,39 0,00 1,47 0,54
Présence de pédoncule 3,37 4,03 2,11 14,11 9,02
Oléocellose 5,97 4,79 3,06 6,20 5,60
Gaufrage 0,00 0,00 0,09 0,00 0,11
Anomalies Boursoufflures 0,00 0,00 0,07 0,19 0,27
physiologiques Peau rugueuse 7,17 4,63 11,10 7,10 3,76
Eclatement 1,56 1,48 1,52 1,70 2,01
Insolation 8,37 5,37 9,73 9,55 8,16
Aléas Grêle/Gel 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
climatiques Frottements 2,32 2,46 1,90 1,21 0,88
Ramollissement 0,29 1,51 1,39 1,25 1,23
Hors calibre 2,62 4,56 2,35 3,96 4,77
Fruits chutés 0,21 0,00 0,00 0,22 0,41
Autres défauts Défauts de coloration 11,27 4,99 8,99 6,00 5,26
Marbrures 53,25 63,14 65,66 39,22 53,59
Déformation génétique 3,61 2,80 2,29 2,26 1,81
36
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

A partir du tableau 10 on remarque que le défaut majeur est « les marbrures » avec un
taux moyen de 56.41% par rapport au total fruits écartés, suivi par les défauts de cueillette
(Blessures, Blessures de pédoncule, Coup de sécateur, Présence de pédoncule et Oléocellose) avec
un taux total de 10.45 %, ensuite viennent les défauts dus aux aléas climatiques (Insolation ,
Grêle/Gel et Frottements ) avec un taux total de 9.98%, pour les anomalies physiologiques elles
représentent 9.69 % dominés par la peau rugueuse. Or le taux des défauts de coloration tous
seules atteint 7.30 %, la part des fruits chutés, des fruits présentant des déformations
génétiques ou des fruits hors calibre, est environ de 6.20 %.Pour les fruits attaqués par les
ravageurs et les parasites (champignons), ils ne dépassent pas 5% de total fruits écartés avec
la superdominance du taux des fruits attaqués par les ravageurs et spécialement par la
tordeuse. Enfin les fruits chutés présentent un pourcentage très faible, qui est inferieur à 0.2%.
Tableau 10 : Taux moyens des écarts de triage de Maroc late par anomalies
Anomalies Taux par rapport au total

des écarts
Cochenille 0.63 %
Cératite 0.01 %
Ravageurs Acariens 0.00 %
Tordeuse 3.29 %
Escargots 0.08 %
Pourriture verte 0.11 %
Pourriture bleue 0.00 %
Maladies Pourriture amère 0.11 %
Fumagine 0.00 %
Blessure 2.16 %
Blessure de pédoncule 0.91 %
Défauts de cueillette Coup de s sécateur 0.85 %
Présence de pédoncule 6.53 %
Gaufrage 0.04 %
Anomalies physiologiques Boursoufflures 0.11 %
Peau rugueuse 6.75 %
Eclatement 1.66 %
Insolation 8.23 %
Aléas climatiques Grêle/Gel 0.00 %
Ramollissement 1.13 %
Frottement 1.75 %
Hors calibre 3.65 %
Autres défauts Fruits chutés 0.17 %
Défauts de coloration 7.30 %
Marbrures 56.41 %
Déformations génétiques 2.55 %
37
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Les figures ci-dessous montrent en image la plupart des anomalies détectées au cours de
notre étude (ces photos sont tous prises au cours de stage sauf les images 3 ; 4 ; 14 et 15 qui
sont téléchargées des sites web):
Figure 16: Images des maladies fongiques
Image 1: Pourriture verte Image 2: Pourriture amère Image 3:Fumagine Image 4: Pourriture bleue
Figure 17: Images des défauts physiques et climatiques
Image 5: Coup de sécateur Image 6: Oléocellose Image 7: Pédoncule Image 8: Blessure de pédoncule
Image 9: Frottement Image 10: Insolation Image 11: Blessure
Figure 18: Images des attaques des ravageurs
Image 12: Attaque de Image 13: Attaque de Image 14: Attaque de Image 15: Attaque de
Cératite Tordeuse Cochenille L’escargot
38
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Figure 19: Images des anomalies physiologiques
Image 16: Peau rugueuse Image 17: Eclatement
Figure 20: Images des autres défauts
Image 18: Marbrures Image 19: Hors calibre Image 20: Mauvaise coloration
39
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Chapitre 3 : Discussion et suggestions

Les résultats obtenus ont déjà fait l’objet d’une analyse succincte; nous allons, dans ce
chapitre, les discuter globalement sur la base des causes des anomalies des oranges Maroc
late de la coopérative Agrumar Souss. A l’issue de cette discussion nous donnerons des
propositions curatives ou préventives ou des recommandations ceci dans le but d’améliorer la
qualité du produit et de renduire éventuellement les écarts de triage jusqu’à un taux de 15 %
fixé par la coopérative.
I. Les défauts dus aux ravageurs
Les cochenilles, les acariens, les escargots, la tordeuse, et cératite forment le groupe des
ennemis ravageurs les plus dangereux pour les agrumes en général et les oranges en
particulier. Les dégâts causés par ces ravageurs peuvent être très importants même si
pratiquement le nombre des fruits attaqués par ces ravageurs peut être réduit. L’éradication
de ces ravageurs nécessite la connaissance approfondie de leur cycle biologique. Les
cochenilles, par exemple, atteignent leur activité maximale au Maroc à la fin du printemps.
L’intervention efficace doit être avant ou au début de cette période pour éviter que ces
insectes se collent sur les fruits, il est, en effet, difficile de détacher ces insectes par le lavage
après récolte même s’ils sont tués par le traitement. En ce qui concerne la lutte contre ce
ravageur, il est aujourd’hui reconnu que le contrôle de la cochenille des agrumes s’opère
principalement à travers le monde au moyen des insecticides avec tous les dangers que peut
avoir cette pratique ( apparition des souches résistantes, pollution de l’environnement et
l’intoxication des utilisateurs et des consommateurs. Au Maroc le traitement le plus
recommandé est l’usage des insecticides (le Chlorpyriphos (60ml/hl) ou le chlorfenvinphos
(40ml/hl)) à coté des huiles minérales (1.5%). (Hanafi 1999).
Cependant d’autres alternatives Guirado et al. (2001) recommandent la lutte contre ce
ravageur au moyen des produits naturels qui sont des extraits de plantes (Huile de Neem); en
France on utilise un piégeage de masse des males à l’aide de phéromones de synthèse ou
encore un lâcher de prédateur de ce ravageur (Fodli, 2003). Enfin des travaux récents ont
montré que les arbres âgés de 20 ans sont plus attaqués que les jeunes arbres ayant moins de
10 ans (Mbete et al. 2001), or, selon le dernier recensement agrumicole national (2006), la
plupart des arbres des agrumes au Maroc ont plus de 25 ans. Il serait intéressant de penser à
rajeunir les plantations d’oranges.
La tordeuse est également présente chez tous les producteurs et coupant des écarts avec
des taux plus ou moins variables. Les jeunes chenilles éclosent au printemps, il est donc
40
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

préférable de traiter avant le printemps. Pour lutter contre cette chenille on fait appel
généralement à un traitement chimique basé sur la pulvérisation d’un insecticide à base de
cypermathrine ou de bifenthrine.
Pour les escargots, eux aussi provoquent des dégâts intenses sur les agrumes surtout au
niveau des feuilles et les fruits. La lutte contre les escargots est possible par des appâts de
granulats chimiques à base de matière active comme le métaldéhyde et le thiodicarbe. (INRA
(Institut National de Recherche Agricole) Maroc).
Concernant la cératite, un autre ravageur redoutable pour les agrumes, notre évaluation
effectuée en Mars et Avril a révélé une absence presque totale de ce ravageur. Ceci n’est pas
étonnant puisque le développement de la mouche est fortement dépendant des conditions
thermiques avec un optimum qui se situe à 32 °C température qui permet l’achèvement d’une
génération. (INRA France).
En effet, nous avons pu observer l’apparition de la cératite vers la fin du Mai (durant la
quel la température atteigne parfois 38 °C) chez tous les producteurs et avec des taux
alarmantes (Taux moyen a dépassé 10 % ; voir le tableau). Ceci prouve encore une fois la
nécessité de maitriser le cycle biologique de ce ravageur.
Tableau 11 : Taux des fruits attaqués par la cératite
Producteur Iraqi Zendafou Jrid Ben Amour Taux moyen

% des fruits attaqués 14.60 % 16.55 % 09.20 % 05.48 % 11.46 %
Des efforts ont été faits pour lutter contre cette mouche et plusieurs méthodes de lutte ont
été adopté et dont on site :
- Les lâchers des mâles des males stérilisés par rayons ionisant.
- Utilisation des pièges appâtés avec des attracteurs alimentaires pour déterminer les
périodes le vol raisonner ainsi l’application d’insecticides.
L’efficacité du Lysatex (attractif alimentaire) associé au Malathion (insecticide) à été
conformé ; ainsi que l’attractif sexuel (Polycore) associé au Malathion est efficace pour le
traitement d’oranges Maroc Late en culture de printemps.
II. Défauts dus aux champignons
On consiste que les défauts dus aux champignons sont réduits voire même nuls chez
certains producteurs pour des pourritures verte et amère et chez tous les producteurs pour la
pourriture bleue et la fumagine. Les pourritures à penicillium se développent sur des blessures
des fruits. Elles peuvent être réduites indirectement avant la récolte en contrôlant les insectes
qui peuvent occasionner des blessures permettant la pénétration des champignons qui en sont
41
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

responsables. Le respect des bonnes pratiques de récolte aux vergers et d’hygiène peuvent
également réduire les pourritures fongiques à l’intérieur et autour de la station peut jouer le
même rôle. En cas de stockage il faut bien contrôler la température qui varie entre 3 et 6°C et
l’humidité relative (88 à 90 %).
La lutte chimique par application des fongicides en post-récolte reste la plus utilisée par
les conditionneurs vue son efficacité, et parmi les produits homologués les plus utilisés on
trouve le Benomyl, le Thiabendazole et l’Imazalil. (Hamidi, 2006).
Par ailleurs, la pourriture amère due au champignon Géotricum candidum, répandu dans
le sol et infectant les fruits murs ou blessés de la partie basse des arbres ou les fruits chutés,
peut être réduite par l’utilisation des insecticides visant l’élimination ou la limitation des
populations d’insectes piqueurs des fruits (surtout la cératite). Il est conseillé d’appliquer des
doses bien calculées (entre 1000 et 1500 ppm) de la guazatine au niveau de la station de
conditionnement.
III. Les défauts de cueillette
Ils sont représentés surtout par les blessures et des taches d‘oléocellose. Leur taux est
variable selon les producteurs. On pourrait, en effet, aisément éviter ces défauts en choisissant
des cueilleurs expérimentés et respectant correctement les consignes de cueillette qui sont :
Les pinces de cueillette doivent être bien aiguisés permettant une coupe nette de
pédoncule, sans lacération de la peau ;
Utilisation des caisses ou des seaux en plastique propres et en bon état ;
Utilisation des échelles légères, faciles à déplacer, munies d’un crochet pour recevoir
le seau.
Manipulation des fruits au cours de récolte et de ramassage doucement pour éviter les
chocs entre les fruits ; en cas d’usage es seaux pour la récolte, on peut les remplir à
moitié en eau pour réduire les chocs et même pour diluer les essences libérées par les
fruits suite aux manipulations. (Fourtassi, 1998)
IV. Anomalies physiologiques
Les anomalies physiologiques au niveau des arbres se traduisent par la formation des
fruits déformés, éclatés, à peau rugueuse, gaufrés ou boursouflés. Ces fruits sont,
généralement, très fragiles et supportent mal les manipulations ce qui nécessite leur
écartement. La principale cause de détérioration physiologique des agrumes est le stress
hydrique provenant de la séparation du fruit de l’arbre lors de la cueillette. La transpiration
42
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

enclenche un desséchement, la formation des rides et le ramollissement du fruit anticipant la

sénescence.
En ce qui concerne les boursouflures même s’elles sont un phénomène naturel normal,
c’est un facteur empêchant l’export des fruits, pour cette raison on propose de cueillir les
fruits une fois qu’ils sont mûrs pour éviter ce phénomène. Pour le défaut de la peau rugueuse
on peut le contrôler par un apport ajusté d’azote et par l’élimination des plantes très âgées
dont le rendement fruitier est faible.
Enfin, un suivi (qualitativement et quantitativement) pertinent de la fertigation et
d’irrigation par des personnes qualifiées peut réduire les écarts dus à l’éclatement et au
ramollissement de la peau des fruits et il est conseillé de ne pas stocker ce genre de fruits
quelque soit le niveau de leur détérioration car ces anomalies s’accentuent au cours de
stockage et peuvent engendrer des pourritures dans le temps surtout en présence des chocs
inter-fruits.
V. Les défauts liés aux aléas climatiques
Le taux des écarts liés à l’insolation (coup de soleil) est élevé chez tous les producteurs.
Ce phénomène, caractéristique de la région de Souss surtout dans les années les plus
ensoleillées, est très difficile à contrôler dans les vergers dont les plantes sont directement
exposées au soleil. La seule solution possible c’est la valorisation des fruits touchés par ce
phénomène, en les dirigeants vers l’industrie de transformation. Les frottements, dus surtout
au vent caractérisant cette région, peuvent être contrôlés par une taille complète des branches
mortes et par la construction des brises vents artificiels qui vont minimiser les mouvements
des fruits et donc les frottements entre eux ou avec les autres parties de l’arbre.
VI. Autres défauts

VI.1. Hors calibre
D’après le dénombrement effectué, on a observé que les fruits écartés pour cette raison
sont souvent des fruits dont le calibre est inferieur au calibre exigé par la norme. Ce défaut
principalement lié à la forte charge en fruits de l’arbre, peut être éliminé par une taille
partielle et exceptionnelle de certains fruits afin de diminuer la charge en fruits de l’arbre et
de limiter par conséquence la compétition nutritionnelle. Pour les fruits éliminés nous
recommandons d’enlever les fruits des rameaux de la partie basse de l’arbre puisque ce sont
ces fruits là qui sont les plus menacés par l’attaque des agents parasitaires telluriques.
43
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

VI.2. Les fruits chutés
Pour ce genre des fruits on a deux cas possibles, soit que ces fruits sont de l’année
précédente et dans ce cas on ne peut que les écarter sur le champ car ils peuvent constituer des
inocula des parasites, ou bien de l’année courante et dans ce cas on doit contrôler et corriger
les équilibres hormonales puisque c’est le déséquilibre hormonal qui est derrière la chute de
ces fruits. Nous recommandons de ramasser et d’éloigner tombés avant une nouvelle récolte.
VI.3. Défauts de coloration
Des études précédentes (Piro, 1999) ont montré que ces défauts sont eux aussi un facteur
majeur (à coté des marbrures) aboutissant à l’écartement des fruits. Pour limiter ce problème,
on peut agir préventivement en essayant de récolter les fruits avant la surmaturation pour
empêcher le reverdissage de la peau, ou réagir curativement on faisant appel au déverdissage
si la quantité de ces fruits est très importante. Ces fruits peuvent être également destinés à
l’industrie de transformation (en jus ou en confitures).
VI.4. Déformations génétiques
Pour ce problème, on ne peut le limiter sur le champ que par l’élimination des arbres
produisant, d’une façon exagérée, des fruits déformés, car ce problème est souvent lié aux
porte-greffes utilisés. Bien que ce phénomène empêche l’export des fruits déformés, il
n’empêche pas de les utiliser dans l’industrie du jus ou de la confiture.
VI.5. Les marbrures
C’est normal que ces anomalies soient les majeurs puisque les vergers d’Agrumar Souss
sont réparties géographiquement dans une région (Souss) très connu par les forts vents tout au
long de l’année. Ces vents favorisent les frottements des fruits, dés le début de fructification,
entre eux ou avec des rameaux morts, sans négliger le rôle des insectes piqueurs, qui peuvent
aussi engendrer ce genre de défauts. Mais toutes ces raisons ne signifient pas que la solution
est impossible ou très difficile tel que une simple taille complète des rameaux morts, une
construction des brise vents naturels ou artificiels et des traitements phytosanitaires adéquats
pour lutter contre les piqueurs, permettent de réduire ce taux très élevé des marbrures.
Cependant en cas d’arbres très âgés caractérisés par nombre très élevé de rameaux morts nous
recommandant d’éliminer ce type d’arbres et de les remplacer par des nouvelles plantations.
44
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

CONCLUSION GENERALE
A la lumière des résultats de notre étude on peut déduire que les taux des écarts de
triage varient d’un producteur à un autre, malgré l’homogénéité pédoclimatique des zones ou
se trouvent les vergers de chaque producteur, vue la différence des niveaux de technicité de
chaque producteur, mais il faut noter que il y a une tendance apparente et commune chez les
producteurs en ce qui concerne l’ordre de l’importance des taux des écarts selon les facteurs
qui en sont derrière, tel que les marbrures restent le défaut majeur chez tous les producteurs
concernés par la présente étude, suivies par les défauts liés aléas climatiques, les défauts de
cueillette et la mauvaise coloration, pour tous ces défauts, ils peuvent être évités le
maximum possible par des pratiques culturales avant de faire appel aux méthodes chimiques,
préventives ou curatives. Tel qu’une taille bien faite à la fin de chaque compagne et un
renforcement des brises vents (qui sont encore non efficaces d’après les visites de certains
vergers étudiés), peuvent réduire à un niveau acceptable le taux terrible des marbrures, ainsi
qu’une sensibilisation des cueilleurs à propos des bonnes pratiques de récolte va aider à
diminuer le taux des défauts liés à la cueillette qui peuvent parfois se développer à des défauts
fongiques.
Pour les défauts causés par les ravageurs et par les champignons, on note qu’ils occupent
un taux assez faible par rapports aux autres défauts, mais leur taux ne peut être jamais
négligeable que s’il est nul, et pratiquement c’est très difficile d’arriver au zéro absolu, mais
des traitements phytosanitaires avec des produits homologués et avec des doses acceptables
peuvent au moins stabiliser leurs taux sur un taux minimal acceptable (sans oublier de faire
des test d’efficacité d’un temps à un autre car les champignons peuvent montrer des
résistances vis-à-vis des produits utilisés).
Finalement, nous dirons que l’étude et l’évaluation des écarts de triage en une seule
année, durant une période très limitée et sur une seule variété ne permettra pas de donner une
idée complète et exacte sur les écarts de triage dans les différents vergers appartenant à la
coopérative Agrumar Souss, d’où la nécessité de désigner un agent de contrôle (Agréage)
qualité pour évaluer en continu les taux et les causes des écarts de triage afin de mettre en
œuvre les pratiques nécessaires une fois le taux d’une ou des anomalies dépasse des limites
prédéterminées.
45
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Agriculture du Maghreb, N° 39 Novembre

Agriculture du Maghreb, N° 46 Octobre 2010
ASPAM SOUSS : Association des producteurs des agrumes de Maroc -Souss-Ouled Taima.
Derrab : Secrétaire général de l’ASPAM
FOURTASSI, 1998 : « Récolte des agrumes pour déverdissage et conditionnement et
importance des écarts de triage ».
Guirado, 2001 : « Evaluation des écarts causés aux agrumes par la cochenille » ; Journal
of applied Biosciences 39 : 2619-2625.
HAMIDI O., 2006 : Etude de sensibilité des isolats de penicillium digitatum au
Thiabendazole et à l’Imazalil utilisés en poste récolte des agrumes. Mémoire de fin d’études
du 3éme cycle. Horticulture. IAV Hassan II.AGADIR.
HANAFI A., 1999 : Connaitre et reconnaitre : Ravageurs et auxiliaires en verger d’agrumes.
Management. IAV Hassan II. Agadir.88p.
Imre Fodli, 2003 : Les cochenilles. p 27-30
INRA Maroc : La protection des plantes, stratégies de lutte intégrés
Manuel de la norme CEE-ONU FEV-14 concernant les agrumes - Edition 2009.
Manuel de recensement agrumicole national, 2006.
Mbete, 2011: Journal of applied Biosciences 39 : 2619 - 2625
Ouzine M., 2010, Ingénieur Agro-Economiste (filière agrumes..Marché intérieur)
Pack Info, N° 91 octobre 2010
Pack Info, N°95 Février 2011
PIRO A., 1999 : Etudes des écarts de triage d’agrumes dans le Souss : Causes et
commercialisation. Mémoire de fin d’études du 3éme cycle. Horticulture. IAV Hassan II.
Recensement des agrumes : Etat comparative - Déc. 2007 - Coopérative Agrumar Souss.
Sites web :
http://www.nutritionniste-toulouse.fr
http://www.agrumespassion.unblog.fr
http://www.alterbio.com
http://www.agriculture.gov.mg
http://www.sodea.com
http://www.cns.fr/spip/Citrus-clementina-bassin.html
http://www.terrevie.net
46
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

ANNEXES
Annexe 1:Catégories des agrumes selon les exigences (Norme CEE-ONU FEV-14)
Catégorie « Extra »
Les agrumes classés dans cette catégorie doivent être de qualité supérieure. Leur forme,
leur aspect, leur développement et leur coloration doivent présenter les caractéristiques de la
variété et/ou du type commercial.
Ils ne doivent pas présenter des défauts, à l’exception de très légères altérations
superficielles à condition que celles-ci ne portent pas atteinte à l’aspect général du produit, à
sa qualité, à sa conservation et à sa présentation dans l’emballage.
Catégorie I
Les agrumes classés dans cette catégorie doivent être de bonne qualité. Ils doivent
présenter des caractéristiques de la variété et/ou du type commercial.
Ils peuvent toutefois présenter les légers défauts suivants, à condition que ceux-ci ne
portent pas atteinte à l’aspect général du produit, à sa qualité, à sa conservation et à sa
présentation dans l’emballage :
• Un léger défaut de forme ;
• De légers défauts de coloration, y compris de légères brulures du soleil ;
• De légers défauts de l’épiderme de nature progressive, à condition qu’ils n’altèrent pas la
chair ;
• De légers défauts de l’épiderme se produisant au cours de la formation du fruit, tels que des
incrustations argentées, un roussissement ou des dommages causés par des attaques de
parasites ;
• De légers défauts cicatrisés dus à une cause mécanique telle que des marques de grêle, des
frottements ou encore des dommages consécutifs à la manipulation ;
• Un décollement léger et partiel de la peau (écorce) pour tous les fruits du groupe des
mandarines.
Catégorie II
Cette catégorie comprend les agrumes qui ne peuvent être classés dans les catégories
supérieures mais correspondent aux caractéristiques minimales ci-dessus définies.
Ils peuvent présenter les défauts suivants à condition de garder leurs caractéristiques
essentielles de qualité, de conservation et de présentation :
47
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

• Des défauts de forme ;

• Des défauts de coloration, y compris de légères brulures du soleil ;
• De légers défauts de l’épiderme de nature progressive, à condition qu’ils n’altèrent pas la
chair ;
• De légers défauts de l’épiderme se produisant au cours de la formation du fruit, tels que des
incrustations argentées, un roussissement ou des dommages causés par des attaques de
parasites ;
• De légers défauts cicatrisés dus à une cause mécanique telle que des marques de grêle, des
frottements ou encore des dommages consécutifs à la manipulation ;
• Un décollement léger et partiel de la peau (écorce) pour tous les fruits du groupe des
mandarines.
• Un épiderme rugueux.
48
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 2 : Modes de multiplication des agrumes

• Semis
Semer des agrumes est possible mais demande beaucoup de patience pour un résultat
souvent aléatoire. Les graines, qui sont les pépins des agrumes, entre la récolte et le semis,
doivent être conservées au réfrigérateur. Au printemps, et en intérieur, on peut réaliser le
semis en installant les graines dans un mélange de sable et de terreau. Les graines doivent
être légèrement enfouies, un centimètre de profondeur au maximum. Ensuite, il faut recouvrir
le semis d'une protection bien étanche comme un film plastique ou un couvercle en plastique.
En fin d'été, après la levée du semis, l'agrume peut être mis en pot.
• Bouturage
Le bouturage des agrumes est un mode de multiplication simple. Il suffit de prélever un
morceau supérieur de 15 à 20 cm d'une branche. Enlever les feuilles du bas et plonger la base
de la tige dans une hormone d'enracinement. Installer la bouture en godet dans un substrat
composé de terreau de bouturage ou un mélange de tourbe et de sable. Afin de créer une
atmosphère humide, il faut placer sur le godet un couvercle ou un film plastique.
• Marcottage
On effectue le marcottage en avril et mai. On choisit une branche bien verticale et
surtout bien vigoureuse. Après avoir enlevé les feuilles du bas de la branche il faut, à l'aide
d'un couteau bien affûté ou d'un scalpel, enlever un petit anneau d'écorce. Ensuite la partie
entaillée de la branche doit être entourée de mousse et de terreau, ou de tourbe humide ; le
tout sera maintenu et protégé par une sorte de sac en plastique fixé à la branche par des
élastiques ou de la ficelle. A la fin de l'été la marcotte est enracinée et peut être installée dans
un pot.
• Greffage
Le greffage est sans conteste la meilleure méthode pour obtenir des agrumes mais il est
quand même plus réservé aux professionnels ou aux jardiniers avertis. En effet il faut déjà
semer ou planter un porte-greffe avant de pouvoir procéder au greffage, ce qui nécessite
beaucoup de temps et surtout une grande patience. Le greffage se pratique au printemps ou en
automne sur un porte-greffe. Le poncirus est un très bon porte-greffe de par sa rusticité, mais
on utilise aussi souvent un pamplemoussier ou un bigaradier. On pratique généralement la
greffe en écusson. A l'aide d'un greffoir, faire une entaille en pénétrant dans le bois du porte-
49
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

greffe sur environ 3 cm de profondeur, puis une seconde entaille de la même profondeur pour
que les deux forment un T.
Prendre la variété à reproduire et détacher délicatement un œil en prenant un morceau
d'écorce et un morceau de pétiole de la feuille apparaissant au niveau du bourgeon.
Imbiber le greffon de bouillie bordelaise afin de le protéger des parasites et des maladies.
Installer le greffon dans l'entaille réalisée sur le porte-greffe en liant avec du raphia pour faire
adhérer toutes les parties. Au bout de plusieurs mois, lorsque l'œil a bien redémarré, il faut
couper le porte-greffe à 15 ou 20 cm au-dessus du point de greffe.
50
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 3 : Répartition des vergers de production des oranges Maroc Late

de la coopérative Agrumar Souss
Référence des Lieu des Nombre de

Groupes et nombre des vergers
vergers vergers parcelle
0023 Alsa 2
0123 Ouled Said 2
0483* Nouaji 4
Groupe AMAZAL (6 Vergers)
0516 Ouled Said 7
1329 Adowar 5
2148 Bougssissa 3
2309* N’tifa 9
2776 Nwajita 17
Groupe JRID (4 Vergers)
2777 Ourika 7
503 Ouled Aissa 11
Groupe ZENDAFOU (2 Vergers) 2422* Boukhachba 8
Groupe BENAMOUR (1 Verger) 0555* Gasmia 6
Groupe IRAQI (1 Verger) 0506* Gasmia 7
Groupe IRAKI (1 Verger) 0346 El Borj 4
* : Vergers étudiés
51
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 4 : Poids et nombres des fruits étudiés par producteur

Producteur : IRAQI
Echan. Echan. Echan. Echan. Echan. Echan. Echan. Echan. Echan.
N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3
Poids des fruits origine des fruits échantillonnés (T) 8,9 9,86 9,72 9,92 10,05 10 9,8 9,88 9,85
Pois des fruits échantillonnés (kg) 55 50 53 58 56 57 47 57 55
Nombre de fruits échantillonnés 268 267 320 306 263 328 227 240 250
Nombre des fruits écartés 120 78 85 77 57 86 66 98 72
Producteur : BEN AMOUR

N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3
Poids des fruits origine des fruits échantillonnés (T) 9,65 8,97 8,92 9,68 9,04 9,63 5,38 9,54 9,78
Producteur : AMAZAL
N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3
Producteur : JRID
N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3
Producteur : ZENDAFOU
N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3 N°1 N°2 N°3
52
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 5 - 1 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour le producteur « IRAQI »
Producteur : EL IRAQI
Parcelles Parcelle A Parcelle B Parcelle C
Echantillonnage N°: Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 % Moyen/
% % %
Dates d'échantillonnage 04-03-2011 05-03-2011 10-03-2011 21-03-2011 23-03-2011 04-04-2011 11-04-2011 13-04-2011 28-04-2011 Producteur
Moy Moy Moy
Anomalies NF % NF % NF % NF % NF % NF % NF % NF % NF %
Cochenille 1 0,83 0 0,00 0 0,00 0,28 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 1 1,02 0 0,00 0,34 0,21
Cératite 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Acariens 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 3 2,50 15 19,23 1 1,18 7,64 3 3,90 3 5,26 1 1,16 3,44 1 1,52 1 1,02 0 0,00 0,85 3,97
Escargots 1 0,83 0 0,00 0 0,00 0,28 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,09
Pourriture verte 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Pourriture bleue 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Pourriture amère 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 1 1,52 0 0,00 0 0,00 0,51 0,17
Fumagine 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Blessure 15 12,50 1 1,28 0 0,00 4,59 0 0,00 0 0,00 3 3,49 1,16 0 0,00 0 0,00 1 1,39 0,46 2,07
Blessure de pédoncule 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 3 3,90 0 0,00 1 1,16 1,69 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,56
Coup de s sécateur 3 2,50 0 0,00 0 0,00 0,83 1 1,30 0 0,00 1 1,16 0,82 1 1,52 1 1,02 0 0,00 0,85 0,83
Présence de pédoncule 2 1,67 0 0,00 3 3,53 1,73 4 5,19 5 8,77 0 0,00 4,66 2 3,03 8 8,16 0 0,00 3,73 3,37
Oléocellose 7 5,83 6 7,69 1 1,18 4,90 1 1,30 4 7,02 4 4,65 4,32 5 7,58 14 14,29 3 4,17 8,68 5,97
Gaufrage 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Boursoufflure 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Peau rugueuse 43 35,83 3 3,85 3 3,53 14,40 1 1,30 0 0,00 1 1,16 0,82 3 4,55 14 14,29 0 0,00 6,28 7,17
Déformations génétiques 9 7,50 2 2,56 2 2,35 4,14 5 6,49 4 7,02 3 3,49 5,67 0 0,00 3 3,06 0 0,00 1,02 3,61
Eclatement 1 0,83 1 1,28 2 2,35 1,49 1 1,30 1 1,75 3 3,49 2,18 0 0,00 3 3,06 0 0,00 1,02 1,56
Insolation 14 11,67 3 3,85 12 14,12 9,88 13 16,88 6 10,53 6 6,98 11,46 2 3,03 4 4,08 3 4,17 3,76 8,37
Grêle/Gel 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Frottement 1 0,83 1 1,28 5 5,88 2,67 5 6,49 0 0,00 2 2,33 2,94 2 3,03 1 1,02 0 0,00 1,35 2,32
Ramollissement 0 0,00 0 0,00 1 1,18 0,39 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,39 0,46 0,29
Hors calibre 0 0,00 3 3,85 0 0,00 1,28 9 11,69 1 1,75 2 2,33 5,26 1 1,52 1 1,02 1 1,39 1,31 2,62
Fruits chutés 1 0,83 0 0,00 0 0,00 0,28 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 1 1,02 0 0,00 0,34 0,21
Défauts de coloration 4 3,33 7 8,97 11 12,94 8,42 2 2,60 6 10,53 3 3,49 5,54 6 9,09 10 10,20 29 40,28 19,86 11,27
Marbrure 37 30,83 62 79,49 45 52,94 54,42 33 42,86 27 47,37 59 68,60 52,94 44 66,67 41 41,84 35 48,61 52,37 53,25
Total fruits écartés 120 - 78 - 85 - - 77 - 57 - 86 - - 66 - 98 - 72 - - -
Total fruits échantillonnés 268 - 267 - 320 - - 306 - 263 - 328 - - 227 - 240 - 250 - - -
Taux des écarts (%) 44.78 29.21 26.56 33.52 25.16 21.67 26.22 24.35 29.07 40.83 28.80 32.90 30.26
53
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 5 - 2 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour le producteur « BEN AMOUR»
Producteur : BEN AMOUR
% % %
Moy Moy Moy
Cochenille 0 0,00 7 10,61 9 6,87 5,83 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 2 1,68 0,56 2,13
Cératite 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Acariens 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 4 2,96 4 6,06 5 3,82 4,28 4 3,15 0 0,00 0 0,00 1,05 5 5,49 4 2,92 2 1,68 3,36 2,90
Escargots 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Fumagine 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Blessure 1 0,74 1 1,52 2 1,53 1,26 1 0,79 1 0,68 0 0,00 0,49 1 1,10 0 0,00 0 0,00 0,37 0,71
Oléocellose 11 8,15 8 12,12 13 9,92 10,06 1 0,79 1 0,68 2 2,63 1,37 3 3,30 3 2,19 4 3,36 2,95 4,79
Gaufrage 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Boursoufflure 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Peau rugueuse 12 8,89 1 1,52 1 0,76 3,72 1 0,79 30 20,41 2 2,63 7,94 4 4,40 2 1,46 1 0,84 2,23 4,63
Eclatement 1 0,74 2 3,03 7 5,34 3,04 3 2,36 0 0,00 0 0,00 0,79 1 1,10 1 0,73 0 0,00 0,61 1,48
Insolation 3 2,22 5 7,58 9 6,87 5,56 6 4,72 9 6,12 3 3,95 4,93 11 12,09 2 1,46 4 3,36 5,64 5,37
Grêle/Gel 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Frottement 6 4,44 3 4,55 2 1,53 3,51 1 0,79 1 0,68 0 0,00 0,49 2 2,20 4 2,92 6 5,04 3,39 2,46
Ramollissement 0 0,00 5 7,58 4 3,05 3,54 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 2 2,20 1 0,73 0 0,00 0,98 1,51
Hors calibre 2 1,48 5 7,58 4 3,05 4,04 10 7,87 1 0,68 1 1,32 3,29 12 13,19 8 5,84 0 0,00 6,34 4,56
Fruits chutés 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Marbrure 96 71,11 24 36,36 63 48,09 51,86 88 69,29 92 62,59 63 82,89 71,59 44 48,35 107 78,10 85 71,43 65,96 63,14
Taux des écarts (%) 42.59 25.58 50.58 39.58 43.94 54.04 27.64 41.88 30.64 41.27 46.85 39.59 40.35
54
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 5 - 3 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour le producteur « AMAZAL »
Producteur AMAZAL
% % %
Moy Moy Moy
Cochenille 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Cératite 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 1 0,60 0 0,00 0 0,00 0,20 0,07
Acariens 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 1 0,77 1 0,98 1 0,99 0,91 0 0,00 1 1,23 1 0,75 0,66 1 0,60 1 1,20 0 0,00 0,60 0,73
Escargots 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Fumagine 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Blessure 0 0,00 2 1,96 1 0,99 0,98 0 0,00 0 0,00 1 0,75 0,25 3 1,79 1 1,20 0 0,00 1,00 0,74
Oléocellose 17 13,08 2 1,96 3 2,97 6,00 2 1,56 0 0,00 5 3,76 1,77 3 1,79 2 2,41 0 0,00 1,40 3,06
Gaufrage 1 0,77 0 0,00 0 0,00 0,26 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,09
Boursoufflure 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 1 0,60 0 0,00 0 0,00 0,20 0,07
Peau rugueuse 8 6,15 3 2,94 5 4,95 4,68 20 15,63 8 9,88 4 3,01 9,50 6 3,57 2 2,41 37 51,39 19,12 11,10
Eclatement 0 0,00 2 1,96 2 1,98 1,31 0 0,00 0 0,00 1 0,75 0,25 7 4,17 4 4,82 0 0,00 3,00 1,52
Insolation 17 13,08 10 9,80 9 8,91 10,60 13 10,16 2 2,47 9 6,77 6,46 16 9,52 5 6,02 15 20,83 12,13 9,73
Grêle/Gel 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Frottement 6 4,62 3 2,94 0 0,00 2,52 4 3,13 0 0,00 7 5,26 2,80 2 1,19 0 0,00 0 0,00 0,40 1,90
Ramollissement 7 5,38 4 3,92 0 0,00 3,10 0 0,00 0 0,00 1 0,75 0,25 0 0,00 2 2,41 0 0,00 0,80 1,39
Hors calibre 9 6,92 7 6,86 1 0,99 4,93 0 0,00 1 1,23 0 0,00 0,41 2 1,19 1 1,20 2 2,78 1,72 2,35
Fruits chutés 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Marbrure 61 46,92 62 60,78 80 79,21 62,31 83 64,84 63 77,78 93 69,92 70,85 118 70,24 52 62,65 89 58.55 63.81 65.66
Taux des écarts (%) 51.59 39.38 37.41 42.79 55.17 25.96 48.01 43.05 58.54 37.39 58.02 51.31 45.72
55
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 5 - 4 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour le producteur « JRID »
Producteur : JRID
% Moyen/
Echantillonnage N°: Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3
% % % Producteu
Dates d'échantillonnage 05-03-2011 08-03-2011 10-03-2011 21-03-2011 23-03-2011 30-03-2011 16-04-2011 17-04-2011 29-04-2011
Moy Moy Moy r
Cochenille 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 2 1,55 0 0,00 0 0,00 0,52 0,17
Cératite 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Acariens 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 7 8,24 5 6,85 8 8,00 7,69 2 2,82 2 4,55 2 3,03 3,46 8 6,20 1 1,01 4 3,77 3,66 4,94
Escargots 1 1,18 1 1,37 0 0,00 0,85 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,28
Fumagine 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Blessure 1 1,18 1 1,37 11 11,00 4,52 3 4,23 2 4,55 2 3,03 3,93 1 0,78 1 1,01 0 0,00 0,60 3,01
Oléocellose 4 4,71 5 6,85 11 11,00 7,52 5 7,04 1 2,27 1 1,52 3,61 10 7,75 7 7,07 8 7,55 7,46 6,20
Gaufrage 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Boursoufflure 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 1 0,78 0 0,00 1 0,94 0,57 0,19
Peau rugueuse 2 2,35 5 6,85 3 3,00 4,07 3 4,23 1 2,27 3 4,55 3,68 14 10,85 22 22,22 8 7,55 13,54 7,10
Eclatement 6 7,06 2 2,74 0 0,00 3,27 0 0,00 0 0,00 2 3,03 1,01 2 1,55 0 0,00 1 0,94 0,83 1,70
Insolation 6 7,06 9 12,33 21 21,00 13,46 4 5,63 10 22,73 1 1,52 9,96 9 6,98 3 3,03 6 5,66 5,22 9,55
Grêle/Gel 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Frottement 1 1,18 2 2,74 1 1,00 1,64 1 1,41 0 0,00 0 0,00 0,47 1 0,78 0 0,00 4 3,77 1,52 1,21
Ramollissement 5 5,88 1 1,37 0 0,00 2,42 0 0,00 0 0,00 2 3,03 1,01 0 0,00 0 0,00 1 0,94 0,31 1,25
Hors calibre 12 14,12 6 8,22 0 0,00 7,45 2 2,82 2 4,55 2 3,03 3,46 0 0,00 1 1,01 2 1,89 0,97 3,96
Fruits chutés 0 0,00 0 0,00 2 2,00 0,67 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,22
Marbrure 39 45,88 13 17,81 44 44,00 35,90 33 46,48 22 50,00 38 57,58 51,35 36 27,91 2 2,02 65 61,32 30,42 39,22
Taux des écarts (%) 32.32 29.92 44.25 35.50 31.89 19.30 19.76 23.65 47.78 42.13 41.73 43.88 34.34
56
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Annexe 5 - 5 : Importance relative des causes des écarts de triage sur Maroc late pour le producteur « ZENDAFOU »
Producteur : ZENDAFOU
% Moyen/
Echantillonnage N°: Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3 Echan. N°1 Echan. N°2 Echan. N°3
% % Producteu
Dates d'échantillonnage 06-03-2011 07-03-2011 10-03-2011 22-03-2011 25-03-2011 07-04-2011 10-04-2011 12-04-2011 28-04-2011 % Moy
Moy Moy r
Cochenille 0 0,00 1 0,78 1 1,20 0,66 1 0,98 0 0,00 1 1,23 0,74 1 0,81 1 0,97 0 0,00 0,59 0,66
Cératite 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Acariens 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Tordeuse 3 3,03 3 2,34 6 7,23 4,20 5 4,90 3 3,19 6 7,41 5,17 3 2,44 5 4,85 0 0,00 2,43 3,93
Escargots 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Fumagine 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Blessure 9 9,09 5 3,91 2 2,41 5,14 1 0,98 9 9,57 2 2,47 4,34 5 4,07 1 0,97 3 5,08 3,37 4,28
Oléocellose 7 7,07 6 4,69 4 4,82 5,53 5 4,90 7 7,45 4 4,94 5,76 6 4,88 5 4,85 4 6,78 5,50 5,60
Gaufrage 1 1,01 0 0,00 0 0,00 0,34 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,11
Boursoufflure 0 0,00 0 0,00 1 1,20 0,40 0 0,00 0 0,00 1 1,23 0,41 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,27
Peau rugueuse 2 2,02 3 2,34 1 1,20 1,86 11 10,78 2 2,13 1 1,23 4,72 3 2,44 12 11,65 0 0,00 4,70 3,76
Eclatement 2 2,02 6 4,69 1 1,20 2,64 1 0,98 2 2,13 1 1,23 1,45 6 4,88 1 0,97 0 0,00 1,95 2,01
Insolation 18 18,18 8 6,25 2 2,41 8,95 4 3,92 18 19,15 1 1,23 8,10 8 6,50 4 3,88 7 11,86 7,42 8,16
Grêle/Gel 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Frottement 0 0,00 1 0,78 1 1,20 0,66 2 1,96 0 0,00 1 1,23 1,07 1 0,81 2 1,94 0 0,00 0,92 0,88
Ramollissement 0 0,00 1 0,78 1 1,20 0,66 1 0,98 0 0,00 1 1,23 0,74 1 0,81 1 0,97 3 5,08 2,29 1,23
Hors calibre 3 3,03 7 5,47 2 2,41 3,64 11 10,78 3 3,19 2 2,47 5,48 6 4,88 11 10,68 0 0,00 5,19 4,77
Fruits chutés 1 1,01 1 0,78 0 0,00 0,60 0 0,00 1 1,06 0 0,00 0,35 1 0,81 0 0,00 0 0,00 0,27 0,41
Marbrure 52 52,53 76 59,38 53 63,86 58,59 42 41,18 48 51,06 52 64,20 52,15 71 57,72 41 39,81 31 52,54 50,02 53,59
Taux des écarts (%) 34.26 42.11 25.00 33.79 43.59 34.31 24.77 34.22 42.56 42.92 25.54 37.01 35.01
57
FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Présence des défauts
N° de lot :
Cochenille Producteur :
Cératite
FI.IAA2 - FST - Fès

Référence de verger :
Acarien
Ravageurs
Tordeuse
Escargots
Pourriture verte
Pourriture bleue
Maladies
Pourriture amère
Fumagine
Blessure
Blessure de pédoncule
Coup de sécateur
Pédoncule
58
Poids des caisses :
Défauts de cueillette
Tonnage du camion :
Oléocellose
Date d’échantillonnage :
Gaufrage
Boursouflure
Peau rugueuse
Déformation génétique
Anomalies physiologiques
Eclatement
Insolation
Annexe : Exemplaire de grille d’évaluation des écarts de triage
Gel/Grêle
Frottement
Aléas climatiques
Ramollissement
Hors calibre
A.U : 2010 / 2011
Fruit chuté
défaut de coloration
Autres défauts
Marbrure
Annexe 7 : Produits chimiques utilisés au lavage et au traitement des

agrumes à la station Agrumar Souss
Au niveau du lavage au Drencher : (directement a la réception des agrumes)

Eau Potable + phosphitine (435g/L P2O5 + 290g/L K2O) + Synergiphos (40g/L N+ 56g/L
CaO+310 g/L P2O5) et parfois en y ajout Tecto 500 SC (500 g/L Thiabendazole) a ses deux
produits.
Note :
Phosphitine : Engrais sous forme de phosphyte de potasse, il stimule les défenses naturelles
des fruits et renforce leurs résistances aux maladies fongiques.
Synergiphos : Engrais sous forme de complexe de CaO et de phosphore, il augmente la
résistance des fruits aux meurtrissures.
Tecto 500SC : Fongicide prévention de la pourriture causée par pénicillium sp, Diplodia sp,
phomopsis sp, Géotricum candidum ...
Lavage en cours du versement
Seulement l'eau Potable a pression avec brossage.
Application de la cire
la cire est associé à 2000 ppm d'Imazalil (fongicide) .
la cire s'achete soit simple est ensuite en la mélange à 2000 ppm d'Imazalil à la station
(Produit Fungaflor ''500g/L d'Imazalil '').Soit déjà dosée a 2000ppm d'Imazalil
Les Noms Commercial de la Cire
Marocshine :
Composition : cire (Polyéthylène oxydé, colofonia, Co-adjuvant) taux de matière sèche : 18%
Tycer CCP
Composition: Cire 18%p/V (cire polyéthylène oxydé, gomme laque et Co-adjuvants)
59
FI.IAA2-FST-Fès A.U : 2010 / 2011

Université Sidi Mohammed Ben Abdellah
Faculté des Sciences et Techniques
www.fst-usmba.ac.ma
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Filière Ingénieurs IAA

Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme d’ingénieur d’Etat
Nom et prénom: ASFAR M’barek
Année Universitaire : 2010/2011
Titre: Etude et évaluation des écarts de triage des agrumes - Objet d’étude : Oranges
variété Maroc late.
RESUME
La présente étude, réalisée durant la période de 01 Février au 31 Mai 2011, a porté sur
l’étude et l’évaluation des écarts de triage concernant les oranges tardives, variété Maroc late,
au sein de la coopérative Agrumar Souss, dans le but de détecter les agents causaux qui en
sont derrière.
Cette évaluation a été faite à partir des observations et de comptage de fruits par
anomalie (27 anomalies réparties en six catégories selon la nature des facteurs causaux) sur un
échantillon aléatoire comportant cinq vergers appartenant aux cinq groupes producteurs parmi
les six groupes formant la coopérative Agrumar Souss.
Les résultats obtenus après l’échantillonnage élévatoire répété trois fois pendant trois
périodes séparés (20 jours par période) ont montré que le taux des écarts de triage arrivant à
37% reste encore important ce qui nécessite encore plus d’efforts pratiques pour le minimiser
le maximum possible et le plus tôt possible.
Ces écarts résultent de plusieurs facteurs, dont les plus importants sont dans l’ordre
suivant (pour l’ensemble des vergers étudiés) :
Les marbrures avec un taux très élevé 56.41 % de total fruits écartés ;
L’insolation (ou coup de soleil) dont le taux a atteint 8.23 % ;
Les défauts de coloration avec 7.30 % ;
La peau rugueuse avec 6.75 %.
Un ensemble des propositions et suggestions pratiques sont présentés dans ce manuel,
afin d’être prises en considération dans le but d’atteindre le but principal de notre étude
représenté par « la minimisation du taux des écarts de triage après leur évaluation ».
Mots clés : Oranges, Maroc late, Ecarts de triages, causes, Evaluation, minimisation.
60
Faculté des Sciences et Techniques - Fès
B.P. 2202 – Route d’Imouzzer – FES
212 (0)5 35 60 29 53 Fax : 212 (0)5 35 60 82 14

Etude Et Evaluation Des Ecarts - ASFAR M'Barek - 745

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Et Evaluation Des Ecarts - ASFAR M'Barek - 745

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Et Evaluation Des Ecarts - ASFAR M'Barek - 745

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Sidi Mohammed Ben Abdellah

Faculté des Sciences et Techniques

Rapport de stage de fin d’études

Etude et évaluation des écarts de triage des oranges

- Mme. MIKOU Karima / FST-Fès

Présenté le 27 Juin 2011 devant le jury composé de :

- Pr. BENJELLOUN Mariam

- Pr. HAZM Jamal Eddine

- Pr. IDRISSI KANDRI Noureddine

- Pr. TAHRI JOUTI Mohammed Ali

Stage effectué à : Agrumar Souss - AGADIR

Aucune dédicace ne saurait exprimer mon grand amour, mon

A mes amis Mouloud, Abdellah, Yazid et Hassan.

Je tiens tout d’abord à exprimer mes

Je remercie également tous ceux et celles qui m’ont

Je voudrais aussi bien exprimer mes sincères

Je remercie aussi profondément le Professeur Mr.

Mes remerciements vont aussi aux enseignants de la

XII. Calibrage .................................................................................................................................................. 24

Liste des tableaux

Tableau 2: Les espèces des agrumes les plus connus…………………………………………….. 09

Tableau 3: Répartition de financement de Contrat Programme Agrumicole…………………….. 14

Tableau 5: Nombre d'arbres d'agrumes selon leurs variétés……………………………………… 16

Tableau 7: Les catégories des oranges selon leurs calibres……………………………………… 21

Tableau 11: Taux moyens des fruits attaqués par la cératite……………………………………... 41

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Liste des figures

Figure 2: L'organigramme de coopérative Agrumar Souss………………………………………….. 07

Figure 3: Schéma simplifié du plan de la station Agrumar Souss……………….…………………... 07

Figure 4: Diagramme de conditionnement des agrumes à Agrumar Souss………………………….. 08

Figure 5: Proportions de la superficie agrumicole Marocaine selon les régions ………...………….. 14

Figure 6: Nombre des vergers selon leur superficie (en Ha)………………………………………… 15

Figure 7: Répartition de la superficie des agrumes selon la superficie des vergers…………………. 16

Figure 9: Evolution de production des agrumes de 1999 à 2011 …………………………………… 17

Figure 11: Schéma simplifié d'échantillonnage …….……………………………………………….. 31

Figure 16: Images des maladies fongiques……………………………………………...…………… 38

Figure 17: Images des défauts physiques et climatiques ……………………………………………. 38

Figure 18: Images des attaques des ravageurs……………………………………………………….. 38

Figure 19: Images des anomalies physiologiques…………………………………………………… 39

Figure 20: Images des autres défauts………………………………………………………………… 39

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Liste des annexes

Annexe 2 : Modes de multiplication des agrumes

Annexe 4 : Poids et nombres des fruits étudiés par producteur

Annexe 6 : Exemplaire de grille d’évaluation des écarts de triage

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

L’agrumiculture Marocaine a pu créer une place honorable au niveau international par sa

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

Partie I : Présentation de Agrumar Souss

II. Fiche technique

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011

III. Organigramme d’Agrumar Souss

Directeur administratif Responsable de Directeur Directeur

Comptable Operateurs de Responsable

Figure 2: L'organigramme de coopérative Agrumar Souss

IV. Plan de la station

FI.IAA2 - FST - Fès A.U : 2010 / 2011