Se Degre

Chapitre 6 : plans du second degré Plans d’expériences
-Un plan de second degré est aussi appelé plans pour surfaces de réponse .
1- Défintion :
Les plans du second degrés sont des méthodes des plans d’expériences qui permettent
d'établir des modèles mathématiques du second degré. Ils sont utilisés pour les variables
continues .Pour deux facteurs, on a:
Différent de ce qu’on a vu dans les chapitres précedents :
Pour un plan 23 avec les facteurs A ,B,C.

Ces plans sont utiles à chaque fois que l'on se trouve près d'un maximum ou d'un minimum.
Figure1: Les réponses associées aux points du domaine d'étude forment la

surface de réponse. Les quelques réponses mesurées aux points du plan
d'expériences permettent de calculer l'équation de la surface de réponses.
A la fin des essais, on a un système d'équations dont les coefficients sont obtenus grâce à la
relation suivante :
Démonstration :
1 Dr I.SOULIMANE
En notation matricielle, ceci revient a écrire:
y=Xa+e {3}
y: est le vecteur des réponses.

X: est la matrice de calcul, ou matrice du modèle, qui dépend des points expérimentaux
choisis pour exécuter le plan et du modèle postulé.
a: est le vecteur des coefficients.
e: est le vecteur des écarts.
Ce système ne donne pas autant d’équations que d’inconnues, mais n équations, avec p+n
inconnues. Pour le résoudre, on utilise une méthode de régression basée sur le critère des
moindres carrés. On obtient ainsi les estimations des coefficients que l'on note :
â
Le résultat de ce calcul est :
Il existe plusieurs types de plans du second degré:
2- Types des plans du second degré :
• 2.1- Les plans composites :
Un plan composite est constitué de trois parties :
1. Un plan factoriel dont les facteurs prennent deux niveaux.
2. Au moins un point expérimental situé au centre du domaine d’étude.
3. Des points axiaux. Ces points expérimentaux sont situés sur les axes de chacun des
facteurs.
2 Dr I.SOULIMANE
La Figure suivante représente un plan composite pour deux facteurs. Les points A, B, C et D
sont les points expérimentaux d'un plan 22. Le point E est le point central. Ce point peut être
répliqué une ou plusieurs fois. Les points F, G, H et I sont les points axiaux. Ces quatre
derniers points forment ce que l'on appelle le plan en étoile. On réalise 9 essais et 6
coefficients doivent être déterminés. Il faut donc résoudre un système de 9 équations à 6
inconnues.
Figure 2 : Plan composite pour deux facteurs.
2.2- Les plans de Doehlert :
La caractéristique principale des plans de Doehlert est d'avoir une répartition uniforme des
points expérimentaux dans l'espace expérimental. La Figure suivante donne la disposition de
ces points pour un plan à deux facteurs (essais 1 à 7). Tous les points sont à la même distance
du centre du domaine d'étude et sont situés sur le cercle trigonométrique. Ils forment un
hexagone régulier.
Figure 3 : plan de Doehlert
3 Dr I.SOULIMANE
Si l'expérimentateur désire explorer le domaine expérimental, il peut facilement ajouter des

points d'expériences supplémentaires et retrouver une disposition. Identique à celle de départ.
La Figure 18 montre qu'avec trois points d'expériences supplémentaires (essais 8, 9 et 10), on
peut obtenir un nouveau plan de Doehlert (essais 2, 7, 8, 9, 10, 3 et 1). Ce type de plans existe
pour un nombre quelconque de facteurs.
2.3- Les plans de Box-Behnken :
Les points expérimentaux sont au milieu des arêtes de chacun des côtés du cube . Ce plan
comporte douze essais auxquels on peut ajouter un (ou plusieurs) point central. sa matrice
indique douze essais accompagnés d'un seul point central. Dans la pratique on réalise souvent
3 ou 4 points au centre.
Les plans de Box-Behnken répondent à un critère d'optimisation particulier : l'erreur de

prévision des réponses est la même pour tous les points d'une sphère (ou une hyper sphère)
centrée à l'origine du domaine expérimental. C'est le critère d’isovariance par rotation. Le plus
connu des plans de Box-Behnken est celui qui permet d'étudier trois facteurs.
Figure 4 : plan de Box-Behnken
Tableau1 : Plan de Box- Behnken pour 3 facteurs
4 Dr I.SOULIMANE
2.4- Les plans hybrides :
Les plans hybrides ont été mis au point par Roquemore. Leur objectif est d'essayer
d'approcher deux critères d'optimalité, celui d'orthogonalité et celui d'isovariance par rotation.
L'orthogonalité garantie la meilleure précision possible sur les coefficients du modèle et
l'isovariance par rotation conduit à des erreurs de prévisions identiques à une même distance
du centre du domaine. Si l'expérimentateur recherche ces deux propriétés, il doit penser à
utiliser un plan hybride. Les plans hybrides se désignent de la manière suivante : on indique le
nombre de facteurs, puis le nombre de points expérimentaux dont un seul point central, enfin
une lettre pour distinguer deux plans ayant le même nombre de facteurs et le même nombre de
points expérimentaux. Par exemple, il existe le plan 311A et le plan 311B qui permettent
d'étudier 3 facteurs en onze essais.
2.5- Les plans de Mozzo :

Les plans de Mozzo présentent deux avantages : Ils sont séquentiels et le nombre de niveaux
d’étude est restreint. On peut commencer par étudier deux facteurs en trois essais. Puis, si l'on
désire étudier un troisième facteur, il suffit de réaliser trois essais supplémentaires. Douze
essais permettent d’étudier quatre facteurs. Les plans de Mozzo ne permettent pas tous
d'établir un modèle du second degré. Il faut alors avoir recours aux plans quadratiques
gigognes de Mozzo.
2.5- Les plans de Rechtschaffner pour le second degré :

Les plans de Rechtschaffner permettant d'établir un modèle du second degré sont des plans
saturés. S'il y a k facteurs, il faut effectuer un nombre, n, d'essais égal à :
n=1/2(2+3k+k2)
2.6- Les plans non conventionnels et leur éventuelle réparation.

Il peut arriver que l’on soit en possession d’une série de résultats expérimentaux qui n’ont pas
été obtenus selon un plan d’expériences. Dans ce cas, il a été montré [15] que l’on peut
utiliser ces résultats moyennant certaines précautions. Si la position des essais ne s'éloigne pas
trop des plans classiques, les erreurs sur les coefficients du modèle sont faibles et les réponses
prédites sont, dans la plupart des cas, tout à fait acceptables.
2.7- Les plans de D-optimaux.

Les contraintes expérimentales ne permettent pas toujours d'être dans les conditions idéales
des plans d’expériences précédemment décrits. Par exemple, les réglages de l'appareil ne
permettent pas d'atteindre les niveaux préconisés par la théorie ou des combinaisons de
niveaux peuvent se révéler dangereuses : réaction explosive pour les chimistes, concentration
toxique pour les médecins, etc. Dans cette situation, il est extrêmement commode d'utiliser les
plans D-optimaux. Le choix de l'emplacement des points expérimentaux nécessite alors un
logiciel de plans d'expériences. Il suffit de préciser le nombre d'expériences que l'on désire
effectuer et le modèle a priori. Le logiciel calcule alors, grâce à un algorithme d'échange, le plan
le mieux adapté à l'étude.
5 Dr I.SOULIMANE

Se Degre

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Se Degre

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Se Degre

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 6 : plans du second degré Plans d’expériences

Différent de ce qu’on a vu dans les chapitres précedents :

Pour un plan 23 avec les facteurs A ,B,C.

Figure1: Les réponses associées aux points du domaine d'étude forment la

En notation matricielle, ceci revient a écrire:

y: est le vecteur des réponses.

Il existe plusieurs types de plans du second degré:

2- Types des plans du second degré :

• 2.1- Les plans composites :

Un plan composite est constitué de trois parties :

1. Un plan factoriel dont les facteurs prennent deux niveaux.

2. Au moins un point expérimental situé au centre du domaine d’étude.

Figure 2 : Plan composite pour deux facteurs.

2.2- Les plans de Doehlert :

Figure 3 : plan de Doehlert

Si l'expérimentateur désire explorer le domaine expérimental, il peut facilement ajouter des

2.3- Les plans de Box-Behnken :

Les plans de Box-Behnken répondent à un critère d'optimisation particulier : l'erreur de

Figure 4 : plan de Box-Behnken

Tableau1 : Plan de Box- Behnken pour 3 facteurs

2.4- Les plans hybrides :

2.5- Les plans de Mozzo :

2.5- Les plans de Rechtschaffner pour le second degré :

2.6- Les plans non conventionnels et leur éventuelle réparation.

2.7- Les plans de D-optimaux.

Vous aimerez peut-être aussi