Smezlini

LABORATOIRE DE TRIBOLOGIE
ET DYNAMIQUE DES SYSTEMES

UMR 5513
N° d'ordre : 2003-27 Année 2003
THESE
Présentée devant
L'ECOLE CENTRALE DE LYON

pour obtenir le grade de DOCTEUR
Spécialité : Matériaux
par
Salah MEZLINI
Ingénieur ENIM
ETUDE DE L’USURE PAR ABRASION

D’ALLIAGES D’ALUMINIUM
Soutenue le 25 septembre 2003 devant la commission d’examen composée de MM.
Hassan ZAHOUANI, Professeur, Ecole Nationale d'Ingénieurs de St Etienne Président du Jury

Patrick CHABRAND, Professeur, Université de Méditerranée Rapporteur
Hamid ZAIDI, Professeur, Université de Poitiers Rapporteur
Jérôme GUILLEMENET, Ingénieur, Pechiney
Philippe KAPSA, Directeur de Recherche CNRS, Ecole Centrale de Lyon
Ecole Centrale de Lyon
Liste des personnes habilitées à diriger des recherches.
A ALLARD Bruno maître de conférence CEGELY INSA
AIT-EL-HADJ Smaïl professeur GRESTI ECL
ARQUES Philippe professeur ECL
AURIOL Philippe professeur CEGELY ECL
B BAILLY Christophe maître de conférence LMFA ECL
BATAILLE Jean professeur LMFA UCBL
BAYADA Guy professeur MAPLY INSA
BEN HADID Hamda professeur LMFA UCBL
BERGHEAU Jean-Michel professeur LTDS ENISE
BEROUAL Abderrhamane professeur CEGELY ECL
BERTOGLIO Jean-Pierre directeur de recherche LMFA CNRS
BLAIZE Alain maître de conférence LTDS UCBL
BLANC-BENON Philippe directeur de recherche LMFA CNRS
BLANCHET Robert professeur LEOM ECL
BRUN Maurice professeur LMFA ECL
BUFFAT Marc professeur LMFA UCBL
BUREAU Jean-Claude professeur CEGELY INSA
C CAMBON Claude directeur de recherche LMFA CNRS
CAMBOU Bernard professeur LTDS ECL
CARRIERE Philippe chargé de recherche LMFA CNRS
CHAMBAT Michèle professeur MAPLY UCBL
CHAMPAGNE Jean-Yves maître de conférence LMFA INSA
CHAMPOUSSIN J-Claude professeur LMFA ECL
CHANTE Jean-Pierre professeur CEGELY INSA
CHAUVET Jean-Paul professeur IFOS ECL
CHEN Liming professeur ICTT ECL
CLERC Guy professeur CEGELY UCBL
COMTE-BELLOT Geneviève professeur émérite LMFA ECL
COQUILLET Bernard maître de conférence IFOS ECL
CREPEL Pierre chargé de recherche MAPLY CNRS
D DAVID Bertrand professeur ICTT ECL
DUBUJET Philippe maître de conférence LTDS ECL

E ESCUDIE Dany chargé de recherche LMFA CNRS
F FERRAND Pascal directeur de recherche LMFA CNRS
G GAFFIOT Frédéric professeur LEOM ECL
GAGNAIRE Alain maître de conférence LEOM ECL
GALLAND Marie-Annick maître de conférence LMFA ECL
GARRIGUES Michel directeur de recherche LEOM CNRS
GAY Bernard professeur LMFA UCBL
GENCE Jean-Noël professeur LMFA UCBL
GENDRY Michel chargé de recherche LEOM CNRS
GEORGES Jean-Marie professeur émérite LTDS ECL
GRENET Geneviève directeur de recherche LEOM CNRS
GUIRALDENQ Pierre professeur émérite IFOS ECL
H HAMADICHE Mahmoud maître de conférence LMFA UCBL
HEIBIG Arnaud professeur MAPLY INSA
HELLOUIN Yves maître de conférence ECL
HENRY Daniel chargé de recherche LMFA CNRS
HERRMANN Jean-Marie directeur de recherche IFOS CNRS
HOLLINGER Guy directeur de recherche LEOM CNRS
J JAFFREZIC-RENAULT Nicole directeur de recherche IFOS CNRS
JEANDEL Denis professeur LMFA ECL
JEZEQUEL Louis professeur LTDS ECL
JOSEPH Jacques professeur LEOM ECL
JUVE Daniel professeur LMFA ECL
JUVE Denyse ingénieur de recherche IFOS ECL
K KAPSA Philippe directeur de recherche LTDS CNRS
KRÄHENBÜHL Laurent directeur de recherche CEGELY CNRS
KRAWCZYK Stanislas directeur de recherche LEOM CNRS
L LACHAL Aimé PRAG MAPLY INSA
LANCE Michel professeur LMFA UCBL
LANGLADE-BOMBA Cécile maître de conférence IFOS ECL
LE HELLEY Michel professeur ECL
LEBOEUF Francis professeur LMFA ECL
LOUBET Jean-Luc directeur de recherche LTDS CNRS
LYONNET Patrick professeur LTDS ENISE

M MAITRE Jean-François professeur émérite MAPLY ECL
MARION Martine professeur MAPLY ECL
MARTELET Claude professeur IFOS ECL
MARTIN Jean-Michel professeur LTDS ECL
MARTIN Jean-René professeur IFOS ECL
MASSON Jean-Pierre professeur CEGELY UCBL
MATHIA Thomas directeur de recherche LTDS CNRS
MATHIEU Jean professeur émérite LMFA ECL
MAZUYER Denis professeur LTDS ECL
MIDOL Alain maître de conférence LTDS UCBL
MOREL Hervé chargé de recherche CEGELY CNRS
MOREL Robert professeur LMFA INSA
MOUSSAOUI Mohand professeur MAPLY ECL
MUSY François maître de conférence MAPLY ECL
N NICOLAS Alain professeur CEGELY ECL
NICOLAS Laurent directeur de recherche CEGELY CNRS
P PERKINS Richard professeur LMFA ECL
PERRET-LIAUDET Joël maître de conférence LTDS ECL
PERRIN Jacques professeur INSA
PICHAT Pierre directeur de recherche IFOS CNRS
POUSIN Jérôme professeur MAPLY INSA
PONSONNET Laurence maître de conférence IFOS ECL
PREVOT Patrick professeur ICTT INSA
R REBOUX Jean-Luc professeur LTDS ENISE
RETIF Jean-Marie maître de conférence CEGELY INSA
ROBACH Yves professeur LEOM ECL
ROGER Michel professeur LMFA ECL
ROJAT Gérard professeur CEGELY UCBL
ROUSSEAU Jacques professeur émérite LTDS ENISE
ROUY Elisabeth professeur MAPLY ECL
S SALVIA Michelle maître de conférence IFOS ECL
SANDRI Dominique maître de conférence MAPLY UCBL
SCHATZMAN Michelle directeur de recherche MAPLY CNRS
SCOTT Julian professeur LMFA ECL
SIDOROFF François professeur LTDS ECL
SIMOENS Serge chargé de recherche LMFA CNRS
SOUTEYRAND Eliane directeur de recherche IFOS CNRS

STREMSDOERFER Guy professeur IFOS ECL
SUNYACH Michel professeur LMFA UCBL
T TARDY Jacques directeur de recherche LEOM CNRS

LAGEP
THOMAS Gérard professeur ECL
UCBL
THOUVEREZ Fabrice maître de conférences LTDS ECL
TREHEUX Daniel professeur IFOS ECL
V VANNES André-Bernard professeur IFOS ECL
VIKTOROVITCH Pierre directeur de recherche LEOM CNRS
VINCENT Léo professeur IFOS ECL
VOLPERT Vitaly directeur de recherche MAPLY CNRS
Z ZAHOUANI Hassan professeur LTDS ENISE

SOMMAIRE
Introduction ..................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Chapitre 1 : Analyse de l’endommagement des tôles d’aluminium utilisées pour des

bennes de camion
1. L’ALUMINIUM ET SES OPPORTUNITES...................................... Erreur ! Signet non défini.

1.1. Généralités..................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.2. Matériaux et transport des matériaux granulaires........................ Erreur ! Signet non défini.
2. MATERIAUX...................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.1- Alliages à durcissement structural (7xxx aluminium-zinc-magnésium et/ cuivre) .......Erreur !
Signet non défini.
2.2- Alliages écrouissables (5xxx aluminium-magnésium)................... Erreur ! Signet non défini.
2.3- Procédés de fabrication................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3. CAS PARTICULIERS : BENNES DE CAMION............................... Erreur ! Signet non défini.
3.1. Introduction ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2. Suivi en service des bennes de camion .......................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Analyse macroscopique des dégradations : distribution et tailles des traces d’usure .Erreur !
Signet non défini.
3.4. Analyses microscopiques des endommagements : morphologies et mécanismes d’usure
.............................................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.5. Profilométrie.................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.6. Coupe métallographique et phénomènes en sous couches ............ Erreur ! Signet non défini.
5. CONCLUSIONS.................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
Références :.............................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
Chapitre 2 : L’usure abrasive : mécanismes d’enlèvement de matière et relation entre

dureté et usure en abrasion
1. INTRODUCTION ............................................................................... Erreur ! Signet non défini.

2. USURE ABRASIVE : DEFINITIONS................................................ Erreur ! Signet non défini.
2.1. Configurations de contacts ............................................................ Erreur ! Signet non défini.
2.2. Autres paramètres caractéristiques de l’usure abrasive ............... Erreur ! Signet non défini.
2.3. Essais d’abrasion .......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. DEGRADATION PAR ABRASION .................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.1. Mécanismes d’usure abrasive........................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.2. Effets du type de test et configuration du contact.......................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Effet de la géométrie des particules............................................... Erreur ! Signet non défini.
3.4. Synthèse ......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4. CORRELATION ENTRE DURETE ET RESISTANCE A L’USURE ABRASIVE ........ Erreur !
Signet non défini.
4.2. Approche quantitative.................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.3. Corrélation entre dureté et usure abrasive.................................... Erreur ! Signet non défini.
5. EFFET DU GLISSEMENT REPETITIF............................................. Erreur ! Signet non défini.
5.1. Glissement mono passe.................................................................. Erreur ! Signet non défini.
5.2. Glissement multi-passe .................................................................. Erreur ! Signet non défini.
6. APPROCHE THEORIQUE : MODELISATION DE L’USURE ABRASIVE...... Erreur ! Signet
non défini.
1
6.2. Modélisation de l’essai de rayage ................................................. Erreur ! Signet non défini.
6.3. Modélisation numérique de l’essai de rayure................................ Erreur ! Signet non défini.
7. CONCLUSION.................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES............................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
Chapitre 3 : Simulation d’abrasion : Test pion – disque modifié
1. PROCEDURE EXPERIMENTALE.................................................... Erreur ! Signet non défini.

1.1. Matériaux testés............................................................................. Erreur ! Signet non défini.
1.2. Dispositif et conditions d’essais .................................................... Erreur ! Signet non défini.
2- INFLUENCE DE LA TAILLE DES GRAINS SUR L’USURE ABRASIVE Erreur ! Signet non
défini.
2.2- Volume d’usure ............................................................................. Erreur ! Signet non défini.
2.3. Mécanismes d’usure ...................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. INFLUENCE DE L’EFFORT NORMAL ........................................... Erreur ! Signet non défini.
4. CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE .......... Erreur ! Signet non défini.
4.1. Effet du durcissement par écrouissage .......................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2. Durcissement par traitement thermique ........................................ Erreur ! Signet non défini.
4.3. Discussion..................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
5. SYNTHESE ET CONCLUSIONS ...................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES: ....................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Chapitre 4 : Tests de rayage – Corrélation entre dureté et usure abrasive –simulation

du glissement répétitifs
1- PROCEDURE EXPÉRIMENTALE : ................................................. Erreur ! Signet non défini.

1.1. Importance des essais de rayage ................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.2. Dispositif et conditions d’essais .................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.3. Matériaux....................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2- CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE – GLISSEMENT MONO-
CYCLE ET REPETITIFS........................................................................ Erreur ! Signet non défini.
2.1. Principe et conditions opératoires................................................. Erreur ! Signet non défini.
2.2. Paramètres d’usure ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.3- Effet du durcissement par écrouissage.......................................... Erreur ! Signet non défini.
2.4- Effet du durcissement par traitement thermique ........................... Erreur ! Signet non défini.
2.5- Synthèse......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3- EFFET DE LA GEOMETRIE DE L’INDENTEUR ........................... Erreur ! Signet non défini.
3.1- Facteur de forme et son influence sur l’usure abrasive ................ Erreur ! Signet non défini.
3.2- Effet du durcissement par écrouissage.......................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Effet du durcissement par traitement thermique............................ Erreur ! Signet non défini.
4- EFFET DE L’ANGLE D’ATTAQUE DE L’INDENTEUR ............... Erreur ! Signet non défini.
4.1- Introduction ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2- Conditions d’essais ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.3- Paramètres mécaniques imposés................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.4- Modes d’usure ............................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.5- Coefficient du frottement ............................................................... Erreur ! Signet non défini.
5- EFFET DE L’EFFORT NORMAL – EFFET DE L’ANODISATION – CORRÉLATIONS
AVEC LA MICROSTRUCTURE ........................................................... Erreur ! Signet non défini.
5.1. Effet de l’effort normal .................................................................. Erreur ! Signet non défini.
5.2. Effet de la microstructure .............................................................. Erreur ! Signet non défini.
5.3. Effet de l’anodisation..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
6- INTERACTIONS DES TRACES D’USURE – SOLLICITATIONS DES BOURRELETS
................................................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
2
6.1. Introduction et nouvelle simulation de rayage .............................. Erreur ! Signet non défini.
6.2. Principe et conditions d’essais ...................................................... Erreur ! Signet non défini.
6.3. Résultats......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
7- SYNTHESE ET CONCLUSIONS : .................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES : ...................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Chapitre 5 : Modélisation de l’essai de rayage

2. MODELISATION : ETUDE QUANTITATIVE DE L’ESSAI DE RAYAGE...... Erreur ! Signet
non défini.
2.1. Développement du modèle............................................................. Erreur ! Signet non défini.
2.2. Calcul de la section de la rayure ................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.2.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ)) ..................... Erreur ! Signet non défini.
2.2.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ))Erreur ! Signet non
défini.
2.3. Calcul de l’effort normal et tangentiel .......................................... Erreur ! Signet non défini.
2.3.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ)) ..................... Erreur ! Signet non défini.
2.3.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ))Erreur ! Signet non
défini.
2.4. Comparaison modèle / expérience................................................. Erreur ! Signet non défini.
2.4.1. Conditions expérimentales .................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.4.2. Comparaison.......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.4.3. Importance du durcissement en sous couche......................... Erreur ! Signet non défini.
3. PARAMETRES RHEOLOGIQUES ................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2. Différents modèles ......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2.1. Modèle Bowden et Tabor ...................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2.2. Modèle (Bowden et Tabor modifié) ...................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2.3. Modèle de comportement en 3D ........................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Application..................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3.1. Modèle Bowden et Tabor (comparaison entre modélisation et expérimentation -
coefficient de frottement apparent) ................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.3.2. Modèle Bowden et Tabor modifié (détermination de coefficient de frottement
interfacial) ....................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3.3. Modèle de comportement en 3D ........................................... Erreur ! Signet non défini.
4. CONCLUSION.................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES............................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
CONCLUSION GENERALE ...................................................................... Erreur ! Signet non défini.
ANNEXES
Annexe 1 : LES ALLIAGES D’ALUMINIUM - ANODISATION
1. DESIGNATION DES ALLIAGES CORROYES ............................... Erreur ! Signet non défini.

1.1. Composition................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3
1.2. Etats de livraison – Etats métallurgiques ...................................... Erreur ! Signet non défini.
2. DURCISSEMENT PAR ECROUISSAGE.......................................... Erreur ! Signet non défini.
2.1. Traitements thermiques d’adoucissement, restauration, recuit..... Erreur ! Signet non défini.
3. TRAITEMENT THERMIQUES DE DURCISSEMENT STRUCTURAL .... Erreur ! Signet non
défini.
3.1. Aspects métallurgiques .................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.2. Conditions d’exécution .................................................................. Erreur ! Signet non défini.
4. ANODISATION .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
4.1. Principe ......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2. Procédés d'anodisation.................................................................. Erreur ! Signet non défini.
4.3. Propriétés mécaniques des couches d’oxyde réalisées en milieu sulfurique.... Erreur ! Signet
non défini.
Annexe 2 : Test d’abrasion

2. ABRASION A DEUX CORPS............................................................ Erreur ! Signet non défini.
2.1. Test pion / disque ........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2. Test de rayage................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. Test pion / tambour........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4. Contact cylindre creux / plan ........................................................... Erreur ! Signet non défini.
5. Synthèse ............................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
3. ABRASION A TROIS CORPS ........................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.1. Dry Sand Rubber Wheel ................................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.2. Dimple Grinder test ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Abrapol test.................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.4. Impeller in drum test...................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.5. Jaw crusher test ............................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.6. Test d’usure abrasive à trois corps ouvert .................................... Erreur ! Signet non défini.
4. SYNTHESE ......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES ........................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
Annexe 3 : Test d’abrasion
1. INTRODUCTION : ............................................................................. Erreur ! Signet non défini.

2. L’ALLIAGE 7020T6 ........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. L’ALLIAGE 7075T6 ........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4. L’ALLIAGE 7108F7 ........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Annexe 4 : Grains abrasifs

2. GEOMETRIE DES PARTICULES..................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.1. Grosses particules ......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.2. Petites particules ........................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. PRESSION DE CONTACT................................................................. Erreur ! Signet non défini.
3.1. Méthode de Janssen ...................................................................... Erreur ! Signet non défini.
REFERENCES ........................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
4
5
Je dédie ce travail à ma famille :
A mes parents, en témoignage d’un grand sacrifice et d’un grand amour,
A mes sœurs Farida, Naima et Leila,
A mes beaux frères et à mes très chers Aymen, Amel et Asma,
A tous ceux que j’aime…

Remerciements
Ce travail a été réalisé au Laboratoire de Tribologie et Dynamique des Systèmes en

Collaboration avec le Centre de Recherche de Voreppe de la société Pechiney. Je remercie le
personnel auquel j'ai fait appel.
J'ai aussi apprécié la liberté, que m'a laissée mon directeur de thèse Philippe Kapsa dans la
conduite de ma recherche. Je tiens à le remercier à lui exprimer toute ma gratitude. J’ai
beaucoup appris sous sa direction et en observant sa manière de gérer les choses.
Je suis particulièrement reconnaissant à Messieurs Hamid Zaidi et Patrick Chabrand pour

avoir accepté d’être rapporteur de ce travail.
J’ai beaucoup apprécié les discussions scientifiques avec Hassan Zahouani. Je tiens à le
remercier pour s’être intéressé à ce travail et pour avoir accepté de présider mon jury.
Je tiens également à remercier les collaborateurs industriels Pechiney. La participation de

Jerôme Guillemenet et Christine Henon dans mon Jury et la manifestation de l’intérêt
industriel de ma recherche, intérêt qui me réjouit. Je les félicite aussi pour leur soutien
matériel qu’ils m’ont constamment amené pour assurer le bon déroulement de cette thèse.
Je n’oublierai pas la présence des personnes, stagiaires et doctorants qui rend le travail plus
agréable. Je pense en particulier à Jean-François Olagnon, Saber Mezghani, Christophe
Paulin, mon co-bureau, Arsène Yamégo Stéphane Ducret, Cyril Pailler-mattei Serge Ekambi
Pokossi, Nicolas Driot, Khaled Elleuch, Matthieu François, Vincent Fridrici et Juliette Cayer-
Barioz, sans oublier le reste du groupe.
Je pense aussi à mes amis Marouane Ajina, Ridha Mnif, Mejdi Souki, Houssem Massmoudi,
Zouheir Boussif, Zied Jayari, Boudour Salah … et à toute l’équipe du foot du samedi après
midi.
Enfin, je voudrais rendre hommage à mes professeurs qui ont participé à ma formation que ce
soit en Tunisie ou en France.
Introduction
Introduction
L’endommagement de pièces mécaniques par usure abrasive représente plus de 50% des cas
d’usure. L’abrasion est un processus d’usure par déplacement et / ou par enlèvement de
matière de la surface frottante d’une pièce mécanique sous l’effet de l’action d’un corps dur.
Dans le cas de deux pièces en contact de glissement, de roulement ou de pivotement l’une sur
l’autre, l’abrasion peut se produite de diverses manières. Elle peut être causée par une aspérité
de la surface la plus dure qui déforme (raye) la surface la plus tendre (abrasion à deux corps),
ou par une particule préexistante et / ou un fragment d’usure détaché de la surface la plus
tendre qui, écroui par déformations plastiques successives, devient très dure et se comporte
comme une particule abrasive (abrasion à trois corps).
Les conséquences de cette dégradation peuvent prendre diverses formes. Si la particule

abrasive est une protubérance ou une aspérité de forme régulière et que sa pénétration est
suffisamment faible, l’abrasion consiste alors en une déformation plastique sans enlèvement
de matière. En revanche, si la particule présente des angles vifs, convenablement orientés par
rapport au sens de glissement, l’abrasion est analogue à un processus de type coupe.
L’utilisation des alliages d’aluminium a connu ces dernières années une expansion très
importante. Leur légèreté couplée à des caractéristiques mécaniques élevées en ont fait des
matériaux de choix pour les applications mécaniques. En particulier, la nécessité de réduire le
poids des véhicules en vue de diminuer leur consommation de carburant ou d’augmenter leur
champ d’action mène les concepteurs à remplacer de plus en plus les matériaux lourds par les
alliages d’aluminium.
Plusieurs avancées dans ce domaine ont été réalisées par le développement de différents
processus permettant d’améliorer les propriétés des alliages d’aluminium. En particulier,
différentes techniques de durcissement qui peuvent être appliquées sur des produits finis, des
produits semi finis ou pendant les phases de coulage ont été développées.
Les techniques de durcissement les plus utilisées pour les alliages d’aluminium sont le
durcissement par écrouissage et le durcissement par traitement thermique. D’autres techniques
sont également appliquées pour améliorer les propriétés des surfaces, notamment
l’anodisation et le durcissement par éléments d’addition. Chaque technique peut présenter une
tenue différente face à une sollicitation tribologique.
Ce travail contribue à l’analyse du comportement des alliages d’aluminium sollicités par

abrasion. L’influence des différents types de durcissement, notamment le durcissement par
écrouissage et par traitement thermique, sur l’usure abrasive a été étudiée.
Les essais de simulation menés sur un banc d’essais de type pion / disque ont permis de
mettre en évidence une relation entre le mécanisme d’usure, le mode du durcissement et la
résistance à l’usure. Une analyse plus fine des mécanismes d’usure réalisée par le biais d’un
test de rayage a permis de trouver les relations entre les paramètres de sollicitation, le type de
traitement et les mécanismes d’usure mis en évidence.
5
Introduction
Ce mémoire s’articule autour de cinq chapitres :
Le chapitre 1 propose une analyse de l’endommagement en service des tôles de bennes de

camions. Ces bennes sont essentiellement utilisées pour le transport de matériaux granulaires
de type sable, gravier….. L’expertise du système industriel a été effectuée à plusieurs échelles
(microscopiques, macroscopiques et en coupe métallographique). Nous avons mis en
évidence une relation entre les mécanismes d’usure et les paramètres de sollicitations.
Le chapitre 2 s’intéresse à une présentation de l’abrasion en mettant en avant la corrélation

entre la dureté et la résistance à l’usure abrasive. Il s’agit d’une synthèse bibliographique
regroupant à la fois les liens entre les propriétés mécaniques, les mécanismes de dégradation
et les paramètres de sollicitation. Cette analyse rassemble à la fois les approches
expérimentales et théoriques relatives à l’usure abrasive.
Nous abordons au chapitre 3 une étude de la tenue à l’abrasion par le biais d’un test de type
pion / disque. Ce test permet en appliquant un effort normal, de faire frotter les échantillons
en aluminium contre des papiers abrasifs. L’expertise à la fois des faciès d’usure et des grains
abrasifs après frottement, couplée aux conditions de sollicitation, notamment la taille des
abrasifs, nous conduisent à mettre en évidence la relation entre les mécanismes d’usure et la
taille des grains abrasifs. L’analyse des coupes métallographiques des échantillons
endommagés a permis de révéler l’effet du type de durcissement sur la résistance à l’usure.
Le chapitre 4 présente l’analyse de la résistance au rayage des alliages d’aluminium. Nous

réalisons des essais mono et multi cycles sur les différents alliages après divers types de
durcissement. L’effet de la configuration du contact (bille / plan ou cône / plan) est également
développé, permettant ainsi de montrer l’importance du niveau de sollicitation sur la
résistance à l’abrasion. Une corrélation entre la configuration de contact et le mode de
durcissement est établie. L’effet de l’anodisation couplée à la variation de l’effort normal est
abordée et la transition des mécanismes d’usure en présence de la couche d’anodisation est
discutée.
Enfin, une nouvelle méthodologie de simulation est proposée. Elle permet de mettre en
évidence les interactions des traces d’usure et l’influence du comportement des bourrelets lors
d’une sollicitation cyclique.
Le chapitre 5 s’intéresse à la modélisation du phénomène de rayage. La comparaison entre la

modélisation et l’expérimentation montre l’importance de la modification des propriétés de
surface après usure. Une amélioration du modèle est proposée afin de prendre en compte le
changement en sous couche des propriétés des matériaux. La modélisation des paramètres
rhéologiques à travers différents modèles a permis de mettre en avant le lien entre paramètres
rhéologiques et mécanismes d’usure mis en jeu.
6
Chapitre 1 Problématique et analyse de l’endommagement du système réel
Chapitre 1
Analyse de l’endommagement des tôles

d’aluminium utilisées pour des bennes
de camion
L’intérêt de ce chapitre est de positionner la

problématique de cette étude et d’en montrer l’enjeu.
Dans une première partie, nous proposons une étude sur
le transport des matériaux granulaires et sur les
matériaux utilisés dans l’application « bennes » afin de
mettre en évidence les propriétés et les opportunités des
alliages d’aluminium utilisés dans une telle application.
Dans une seconde partie, l’expertise d’une benne utilisée
pour le transport de sable nous permettra de montrer les
dégradations consécutives à ce type d’utilisation. Cette
analyse de la situation industrielle met en avant
l’importance de l’usure abrasive. Partant de cette
expertise, nous proposons une analyse des paramètres de
sollicitations et des conditions d’utilisation de systèmes
soumis à des phénomènes d’abrasion.
7
Chapitre 1
Analyse de l’endommagement des tôles d’aluminium

utilisées pour des bennes de camion
SOMMAIRE
1. L’ALUMINIUM ET SES OPPORTUNITES..................................................................... 9

1.1. Généralités.................................................................................................................... 9
1.2. Matériaux et transport des matériaux granulaires....................................................... 9
2. MATERIAUX................................................................................................................... 10
2.1- Alliages à durcissement structural (7xxx aluminium-zinc-magnésium et/ cuivre) .... 11
2.2- Alliages écrouissables (5xxx aluminium-magnésium) ............................................... 13
2.3- Procédés de fabrication ............................................................................................. 14
3. CAS PARTICULIERS : BENNES DE CAMION ........................................................... 16
3.1. Introduction ................................................................................................................ 16
3.2. Suivi en service des bennes de camion ....................................................................... 16
3.3. Analyse macroscopique des dégradations : distribution et tailles des traces d’usure
........................................................................................................................................... 17
3.4. Analyses microscopiques des endommagements : morphologies et mécanismes
d’usure ............................................................................................................................... 19
3.5. Profilométrie............................................................................................................... 21
3.6. Coupe métallographique et phénomènes en sous couches ......................................... 25
5. CONCLUSIONS............................................................................................................... 30
RÉFÉRENCES : ........................................................................................................................ 32
8
Chapitre 1 : Analyse de
l’endommagement des tôles d’aluminium
utilisées pour des bennes de camion
1. L’ALUMINIUM ET SES OPPORTUNITES

1.1. Généralités
Les alliages d’aluminium permettent d’obtenir de bons compromis entre résistance

mécanique, résistance à la corrosion, procédés de mise en forme et légèreté, ce qui conduit la
plupart des constructeurs à substituer de plus en plus l’aluminium à d’autres matériaux plus
lourds, notamment la fonte, l’acier et les métaux cuivreux. Ils trouvent ainsi de nombreuses
applications dans des domaines tels que le transport, l’industrie électrique et électronique, le
bâtiment, l’architecture mais aussi l’emballage.
1.2. Matériaux et transport des matériaux granulaires
La nécessité de réduire le poids des véhicules en vue de diminuer leur consommation de

carburant, ou d’augmenter leur charge utile ou leur rayon d’action, mène les concepteurs à
remplacer de plus en plus les matériaux lourds par des alliages d’aluminium.
Dans le domaine du transport, où la bataille entre matériaux est la plus spectaculaire,

l’aluminium est en compétition avec la fonte sur les blocs moteurs, avec les céramiques sur
les pistons, avec l’acier, les plastiques, le magnésium sur les carters, avec le cuivre sur les
échangeurs, avec l’acier, les plastiques, les composites sur la carrosserie…
En plus des propriétés précédemment citées, une large gamme d’alliages d’aluminium montre
une excellente résistance à la corrosion dans des atmosphères urbaine et marine. De plus, ces
alliages présentent de bonnes aptitudes aux différentes techniques de soudage, souvent
efficaces et rapides élargissant leur utilisation dans la chaudronnerie lourde : réservoirs,
citernes, bennes, et équipements routiers.
Dans le domaine des véhicules industriels ‘bennes et citernes’, le groupe Pechiney fournit aux
constructeurs utilisant l’aluminium des alliages au magnésium du type 5xxx, au magnésium
silicium du type 6xxx et aluminium, zinc, magnésium du type 7xxx.
9
Benne en alliage
d’aluminium
Fig. 1 : Exemple d’utilisation des alliages d’aluminium pour des bennes de camion.
Durant la phase du choix de matériaux, le concepteur doit prendre en compte les contraintes
liées à la phase de production et les conditions nécessaires au bon fonctionnement :
- légèreté de la structure,
- bonne soudabilité,
- bonne résistance à la corrosion,
- bonne résistance à l’usure.
Les contraintes économiques fortes compliquent encore la tâche du concepteur et privilégient

trois directions :
- mise en œuvre facile,
- matériaux à prix réduit,
- recyclabilité.
L’ensemble de ces contraintes et les fonctionnalités requises exige des efforts considérables
pour l’évolution et le choix du matériau convenable tant du point de vue de la recherche que
du point de vue industriel.
2. MATERIAUX
Les matériaux susceptibles d’être employés pour des bennes de camion qui font l’objet de ce
travail sont des alliages d’aluminium corroyés. Ils appartiennent principalement à deux
grandes familles, les alliages à durcissement structural et les alliages écrouissables.
Différents traitements relatifs à chaque famille sont réalisés afin de donner à l’alliage les
propriétés désirées. Une analyse détaillée des alliages d’aluminium corroyés est présentée en
annexe 1, mettant en évidence l’influence des différents types de traitement sur les propriétés
des alliages.
Nous allons dans la suite décrire brièvement les principales caractéristiques et le mode de
fabrication des deux familles d’alliages d’aluminium faisant objet de cette étude:
- alliages à durcissement structural (7xxx : Al-Zn-Mg et Al-Zn-Mg-Cu),
- alliages écrouissables (5xxx : Al-Mg).
10
2.1- Alliages à durcissement structural (7xxx aluminium-zinc-magnésium et/ cuivre)
Les alliages de cette famille contiennent toujours du magnésium et se subdivisent en deux

sous groupes dont les propriétés sont différentes d’une façon significative suivant qu’ils
renferment ou non du cuivre. Cependant, on distingue l’alliage 7D représentatif du sous
groupe (Al-Zn-Mg) et le 7E représentatif du sous groupe (Al-Zn-Mg-Cu).
La composition chimique des alliages est donnée par le tableau 1.
Zn Mg Cu Si Mn Fe Cr
7E 5.1-6.1 2.1-2.9 1.2-2 Max 0.4 Max 0.3 Max 0.5 0.18-0.28
7D 5-6 1.2-1.8 Max 0.25 0.25 Max 0.1 Max 0.4 Max 0.25
Tableau 1 : Compositions chimiques des alliages de la famille 7xxx (% masiques).
Pour cette famille le durcissement structural a une importance primordiale dans la métallurgie
de ces alliages car c’est le processus par excellence qui permet d’obtenir des niveaux élevés
de résistance mécanique.
Ces alliages se caractérisent par leur bonne soudabilité, si bien qu’il est possible d’obtenir sur
assemblage soudé et après simple maturation à l’air après soudage, une résistance mécanique
voisine de celle du métal de base.
Des nombreuses études sur les alliages 7xxx ont montré l’influence primordiale pour la
ténacité de la microstructure et en particulier des particules hors solution.
Ces particules, constituent des sites de création de microfissures, soit à cause de leur fragilité
intrinsèque, soit du fait de leur incohérence vis-à-vis de la matrice. Ainsi, la rupture des
particules ou leur décohésion créent des cavités qui, sous l’action des tensions, s’agrandissent
et se développent sous forme de fissures.
Trois types de particules hors solution sont présents dans les alliages d’aluminium. C’est par
action sur chacun de ces types de particules que la ténacité a été améliorée d’une façon
significative et que de nouveaux alliages à ténacité accrue ont été mis au point ces dernières
années :
- les grosses particules de taille 1 à 50 µm sont les plus nocives : elles sont du type
Mg2Si, FeAl6, (FeMnCu)Al6, Al7Cu2Fe… De nombreuses investigations ont
montré que la baisse des teneurs en impuretés et plus particulièrement en fer et en
silicium diminuait leur importance et augmentait la ténacité,
- les particules intermédiaires de taille 0.02 à 0.5 µm sont les phases dispersoïdes
renfermant les éléments Cr, Mn, Zr. Bien que favorables pour éviter la
recristallisation et le grossissement du grain ainsi que les ruptures du type
intergranulaire, ces éléments doivent être soigneusement ajustés car ils ont par
ailleurs l’inconvénient d’augmenter la sensibilité à la vitesse de trempe et de
diminuer la ténacité en favorisant l’initiation des fissures. Toutefois, Zr s’avère
moins nocif à cet égard que Mn ou Cr,
- les particules les plus fines (0.001 à 0.5 µm) correspondent aux précipités formés
lors du revenu et sont inhérentes au durcissement structural : leur présence est
obligatoire pour obtenir la résistance mécanique. Les conditions de revenu, qui
11
déterminent essentiellement leur grosseur et leur répartition sont souvent un

compromis entre résistance mécanique et ténacité.
Pour obtenir le durcissement structural de ces alliages, les trois phases ci-après sont
nécessaires :
- mise en solution,
- trempe,
- maturation (vieillissement naturel) – Revenu (vieillissement artificiel).
Le durcissement structural est expliqué par la décomposition en plusieurs phases de la

solution sursaturée obtenue lors de la trempe.
Dans un premier temps, les atomes d’éléments d’addition se rassemblent sous forme de très
fines plaquettes ou d’aiguilles cohérentes avec le réseau d’aluminium (zones de Guinier-
Preston). Si la température continue d’augmenter, ces particules grossissent, perdent
partiellement leur cohérence pour former des précipités totalement incohérents et finalement
le composé d’équilibre.
Quant au durcissement, il passe par un maximum correspondant à une taille et à une

répartition optimale des précipités, obtenu en fait pour une température et une durée de revenu
propre à chaque alliage. La figure 2 montre une variation des propriétés mécaniques en
fonction de la durée de vieillissement pour un alliage aluminium cuivre (2xxx) à
comportement similaire à un alliage aluminium zinc magnésium (7xxx).
Fig. 2 : Variation de la dureté en fonction du vieillissement à 130°C, pour un alliage Al-4,5 %

Cu trempé à 20°C à partir de 550°C [1].
Les alliages de la famille 7xxx sont utilisés dans les deux états mûri T4 et revenu T6 (voir
annexe 1 pour les détails). Les propriétés dans le sens de laminage des alliages dans les deux
états sont données dans le tableau 2.
12
Matériau Etat E (MPa) υ Rm (MPa) Rp0.2 (MPa) A% Hv500g

7D’ T6 72 0.33 371 335 15 128
7D T4 72 0.33 355 310 18 90
7E' T6 72 0.33 607 541 11 174
7E T4 72 0.33 505 435 14 169
Tableau 2 : Propriétés mécaniques des alliages de la famille 7xxx.
L’écrouissage de cette famille d’alliage accélère généralement la précipitation des phases en

équilibre instable. Par exemple, un duralumin à maturation naturelle, trempé et écroui
immédiatement, atteint sa dureté maximale en une demi-heure ou une heure, au lieu de 24
heures et plus à l’état non écroui. Toutefois, un tel mode de traitement crée des tensions
internes qui peuvent donner lieu à des ruptures spontanées, surtout lorsqu’il y a exposition à la
corrosion. On peut réduire ces tensions, par un traitement de restauration.
2.2- Alliages écrouissables (5xxx aluminium-magnésium)
Les alliages 5A, 5B et 5C font partie de la famille 5xxx (alliage aluminium - magnésium).
Ceux-ci forment, en raison de leur teneur en Mg, toute une gamme d’alliages présentant un
poids industriel important en raison de leur bonne résistance mécanique due à la présence du
magnésium et à leur très bonne résistance à la corrosion à l’état soudé ou non.
Ces alliages sont souvent utilisés dans un état écroui ou recuit. L’écrouissage a pour effet
d’augmenter sa dureté et sa résistance mécanique (limite élastique et charge à la rupture),
mais en contre partie diminue sa plasticité, c'est-à-dire son allongement à la rupture et son
aptitude à la déformation. Un produit fini peut avoir différent niveaux de durcissement : état
quart dur, demi dur, trois-quarts dur, dur et extra-dur (Annexe 1). Les compositions chimiques
des différents alliages sont détaillées dans le tableau 3.
Mg Si Mn Fe Zn Cr Cu
5A 3.5-4.5 Max 0.4 0.2-0.7 Max 0.5 Max 0.25 0.05-0.25 Max 0.1
5B 4-5 Max 0.2 0.2-0.5 Max 0.35 Max 0.25 Max 0.15 Max 0.15
5C 4-5.2 Max 0.25 0.7-1 Max 0.25 Max 0.4 Max 0.25 Max 0.2
Tableau 3 : Compositions chimiques des alliages de la famille 5xxx.
Par ailleurs, pendant l’écrouissage une partie des dislocations est bloquée, lors de leur
propagation, par toutes perturbations de la structure réticulaire ; ces perturbations sont de
nature variée : joints intergranulaires, vides, ou lacunes, phases séparées (précipités), amas
locaux d’atomes étrangers, autres dislocations appartenant à des systèmes de glissement
différents, etc… C’est à cette action de blocage que la physique métallurgique moderne
attribue le durcissement par écrouissage [1].
L’écrouissage est donc assimilé à une consolidation : les obstacles préexistants arrêtent les
dislocations qui, bloquées, constituent elles-mêmes un nouvel obstacle aux dislocations en
mouvement ; le nombre des dislocations bloquées croit ainsi constamment au cours de la
déformation et, en fonction de cette dernière, la consolidation augmente [1]. Parallèlement, on
assiste à une augmentation de la résistance à la déformation (diminution de la malléabilité et
de la ductilité). Les propriétés mécaniques de ces alliages dans les différents états sont
illustrées dans le tableau 4.
Les alliages écrouissables (5xxx) sont généralement utilisés aux états : recuit (O), mi-dur
(H2), quart-dur (H3) (voir annexe 1 pour plus de détails).
13
Matériaux Etat E (MPa) υ Rm (MPa) Rp0.2 (MPa) A% Hv500g

5A Recuit (O) 71 0.33 270 130 22 69
5A’ Ecroui (H24) 71 0.33 327 254 17 91
5B Recuit (O) 70 0.33 275 132 21 73
5B’ Ecroui (H24) 70 0.33 335 270 17 83
5C Recuit (O) 70 0.33 278 135 22 76
5C’ Ecroui (H24) 70 0.33 374 279 18 93
Tableau 4 : Propriétés mécaniques des alliages de la famille 5xxx.
Le recuit est un type de traitement des alliages qui permet de relaxer la structure généralement
écrouie. Recuire complètement un métal signifie que, par un chauffage d’une durée
déterminée à une température définie, on lui confère la plasticité maximale, en abaissant le
plus possible sa limite élastique, tout en obtenant la meilleure capacité de déformation. Cet
état correspond à une recristallisation complète, et le traitement s’applique : soit au cours de
l’élaboration (recuit intermédiaire), soit à la fin de l’élaboration (recuit final) ; le plus souvent,
le recuit s’effectue sur un métal écroui, auquel on veut redonner entièrement ses possibilités
de déformation. Dans le cas des bennes de camions on s’intéresse plutôt à un recuit à la fin de
l’élaboration.
2.3- Procédés de fabrication
Les alliages testés sont obtenus par laminage. Le laminage est une opération de mise en forme
par déformation plastique dont le principe est simple. Le produit passe entre deux rouleaux
tournant autour de leur axe, leur rotation entraînant par frottement le produit dans l’emprise.
La figure 3 illustre le laminage d’une bande par une cage quarto. Deux types de produits
peuvent être fabriqués : les produits plats, où l’épaisseur est petite devant les deux autres
dimensions (tôles utilisées dans notre étude) et les produits longs où l’épaisseur et la largeur
sont du même ordre de grandeur. La bande d’épaisseur e1 entraînée à une vitesse V1 dans
l’emprise par deux cylindres de rayon R tournant à une vitesse Vc. Elle sort de l’emprise avec
une épaisseur e2 et une vitesse V2 égale à V1*e1/e2 par conservation de la masse. La réduction
de passe est définie par r=(e1-e2)/e1. En pratique la vitesse des cylindres est le plus souvent
comprise entre la vitesse d’entrée et la vitesse de sortie de la bande. Il existe donc une
position dans l’emprise où les vitesses de la bande et du cylindre sont égales : c’est le point
neutre. Au point neutre, la vitesse de glissement à l’interface ainsi que la contrainte de
frottement changent de signe.
Nous pouvons scinder l’emprise en trois zones. Dans la zone d’entrée, la bande est élastique
et le convergent bande-cylindre met le lubrifiant en pression. Quand l’état de contraintes dans
la bande est tel que la contrainte d’écoulement de la bande est atteinte, on rentre dans la zone
de travail où la bande s’écoule alors plastiquement. Au maximum du cylindre, la bande
redevient élastique. C’est la zone de sortie qui permet le retour de la pression dans le
lubrifiant à la pression atmosphérique. La figure 3b montre les conditions de laminage
(vitesse, pression) dans l’arc de contact.
14
(a) (b)
Fig. 3 : Principe du laminage (a) ; conditions dynamiques dans l’arc de contact (pression,
vitesse) (b).
Le laminage fait apparaître des différences de propriétés et de structures. Pour un produit plat
laminé on distingue trois sens (fig. 4):
- sens du laminage (L),

- sens travers long (TL),
- sens travers court (TC).
Fig. 4 : Définition des directions lors du laminage.
Une coupe métallographique d’un alliage représentant de la famille 5xxx dans le sens de
laminage (plan L, TC) suivi d’une attaque chimique au réactif de Keller montre l’orientation
des grains selon le sens de laminage (Fig.5).
Fig. 5 : Orientation des grains dans le sens du laminage.
La taille des grains d’aluminium est de l’ordre d’une dizaine de microns dans le sens TC alors
qu’elle est de l’ordre de 100 µm dans le sens de laminage. La taille des grains dépend du type
d’alliage et du taux d’écrouissage introduit lors de cette opération. Une analyse des grandeurs
15
des grains en trois dimensions sera détaillée dans l’annexe 2. Cette analyse montre que les
grandeurs dans les sens L et TL sont comparables. En revanche, les dimensions dans le sens
TC sont plus petites.
Dans l’application des bennes le frottement va concerner le plan L, TL dans les deux sens :
sens de laminage (L) et sens travers long (TL).
3. CAS PARTICULIER : BENNES DE CAMION
3.1. Introduction
Le fabricant de bennes de camion industrielles destinées aux chantiers de génie civil, a

constaté une usure particulièrement importante sur certaines nuances d’alliages d’aluminium.
Cette usure provient principalement de multiples chargements et déchargements de sable et
gravier. En effet l’écoulement des matériaux granulaires contre le fond de la benne engendre
souvent une usure sévère de ce dernier.
Avant de lancer les essais de simulation sur les principaux alliages de bennes de camion, il est
apparu intéressant d’expertiser des cas réels. Pour ce faire une sélection de cas a été réalisée.
Un suivi réel des bennes en service nous a permis d’analyser l’usure. Des expertises ont
permis dans un premier temps d’identifier les dégradations en mettant en évidence les
différents mécanismes d’usure, puis de choisir le banc d’essai adéquat pour simuler ce
phénomène et enfin de déterminer les conditions d’essais d’abrasion afin qu’elles soient les
plus représentatives possibles de la situation réelle.
Les analyses des dégradations sont effectuées à différentes échelles macroscopiques,

microscopiques et en coupe métallographiques. L’alliage retenu dans cette partie est un
représentant de la famille 5xxx.
3.2. Suivi en service des bennes de camion
Afin de vérifier l’homogénéité de l’usure, les effets de la portance et d’estimer la durée de vie
d’une benne lors d’une sollicitation réelle, une étude à l’échelle réelle a été réalisée par le
fabricant des bennes.
Dans ce but, une mesure d’épaisseur de 4 zones différentes du fond de la benne a été effectuée
(Fig.6).
2
1 3 Arrière du camion
4
Fig. 6 : Localisation des échantillons de tôle pour le suivi de l’usure réelle de benne
(Vue de dessus).
Un exemple de mesure est illustré dans le tableau 5. Il montre à la fois les épaisseurs initiales
et les épaisseurs après usure en service des quatre zones de la figure 6. Le kilométrage
parcouru et de bennages associés à chaque alliage sont aussi indiqués. Deux alliages sont
présentés dans ce tableau (5xxx et 7xxx).
16
Alliages Epaisseur Echantillon Echantillon Echantillon Echantillon Nombre de Kilométrages

initiale N°1 (mm) N°2 (mm) N°3 (mm) N°4 (mm) bennage parcourus
7xxx 6.1 6 5.5 5.4 5.5 1822 33911
5xxx 6.1 6 5.7 5.5 5.7 2004 27909
Tableau 5 : Suivi de l’épaisseur de la tôle en situation réelle.
Ces résultats montrent que l’usure est hétérogène sur la surface de la benne. En effet, la perte
d’épaisseur est plus importante à l’extrémité de la benne (parties 2, 3 et 4). Ce résultat est tout
à fait logique vue les sollicitations plus importantes pour les parties inférieures de la benne.
Pour les deux alliages, la partie centrale N°3 présente une usure légèrement plus importante
que les deux autres parties juxtaposées latérales. Ce phénomène peut être lié au mécanisme
d’écoulement des matériaux granulaires et à la répartition des pressions de contact.
Cette situation réelle permet de comparer le comportement tribologique des alliages. Le calcul
du taux d’usure moyenné sur les trois parties (échantillons 2, 3 et 4) en terme de perte
d’épaisseur par bennage donne :
- pour le 5xxx un taux d’usure de 2.33 10-4 mm/bennage,
- pour le 7xxx un taux d’usure de 3.48 10-4 mm/bennage.
Le matériau le plus dur 7xxx (Hv=128) présente une mauvaise résistance à l’usure
comparativement à l’alliage 5xxx (Hv=93).
Ces résultats montrent donc que la dureté ne semble pas être un paramètre suffisant pour
décrire la résistance à l’usure dans cette situation particulière d’usure par l’écoulement d’un
matériau granulaire (sable).
3.3. Analyse macroscopique des dégradations : distribution et taille des traces d’usure
Cinq plaques provenant de différentes zones d’un fond de benne utilisée pour le transport de
sable ont été analysées pour faire ressortir les différents types de dégradations rencontrés en
situation réelle. La figure 7 montre les faciès d’usure sur les échantillons testés.
17
3cm 3cm
15mm 15mm
Fig. 7 : Faciès d’usure : vue globale (Microscopie Optique).
Nous pouvons distinguer trois types de dégradations :
* De grandes rayures continues d’une largeur millimétrique : Ces traces d’usure sont
dirigées dans le sens du glissement et sont longues de quelques dizaines de centimètres.
Ces traces d’usure sont probablement générées par des particules assez grandes qui
provoquent des déformations plastiques avec déplacement de matière.
Le scénario peut avoir lieu lors du déchargement : les particules du matériau granulaires
glissent « sans rotation » contre le fond de la benne et génèrent ainsi des traces d’usure
continues. Les mouvements relatifs des particules dépendent :
- de l’état du sable ‘sec ou humide’,

- de la géométrie des particules,
- des matériaux de base,
- de la pression de contact.
Ce premier type d’usure est connu sous le nom d’usure abrasive à deux corps dont la
définition sera détaillée plus tard,
* De petites rayures dont la largeur peut atteindre quelques centaines de microns : Elles
sont orientées dans le sens de déchargement du sable. Elles sont dispersées
uniformément sur toute la surface de glissement. Elles sont discontinues et de longueurs
variables.
18
Ces types de traces d’usure sont probablement engendrés par les grains de faibles tailles
ou par de grandes particules faiblement chargées.
La discontinuité de ces traces est probablement causée soit par le mouvement relatif des
particules par rapport au fond de la benne soit par la variation de l’effort durant le
processus de chargement. En effet, les particules libres à la surface de glissement
peuvent avoir des mouvements de rotation ou des mouvements de glissement. Ce
phénomène est connu sous le nom d’abrasion à trois corps ouvert dont la définition sera
développée plus loin.
* Des cavités dont le diamètre varie de quelques microns à quelques dizaines de

millimètres. Ces trous peuvent être générés par l’impact de grosses particules lors du
chargement ou par le mouvement de rotation des grains lors du processus de
déchargement.
Cette analyse macroscopique montre une variété de morphologies de dégradations due

essentiellement :
- à la nature du mouvement des particules par rapport au fond de la benne, on peut

ainsi distinguer glissement avec rotation « abrasion à trois corps » et glissement sans
rotations « abrasion à deux corps »,
- à la géométrie des particules transportées : rondes, angulaires,
- au niveau de sollicitation forte ou faible pression de contact.
En plus de ces paramètres, plusieurs facteurs, notamment la vitesse de glissement lors du

déchargement et l’état du sable (sec ou humide), interviennent très probablement sur l’usure.
3.4. Analyses microscopiques des endommagements : morphologies et mécanismes d’usure
Après cette vue globale des faciès d’usure, une analyse approfondie est nécessaire afin de
caractériser les faciès d’usure à une échelle microscopique et d’identifier par la suite les
différents mécanismes d’usure mis en jeu. Pour ce faire des observations au microscope
électronique à balayage (MEB) ont été réalisées au niveau des différentes dégradations
détectées macroscopiquement.
Les observations au microscope électronique à balayage (MEB) au niveau des grandes traces
montrent la coexistence de plusieurs faciès d’usure (fig.8) :
- des faciès de phénomènes de délamination localisés avec arrachement de matière

montrant ainsi un niveau de chargement important. Ce type de dégradation a aussi été
observé par Subramanian [2] sur des alliages d’aluminium,
- des superpositions de couches ou ‘tartinage’ sont aussi observées. Ces couches sont
localisées au fond des grandes traces d’usure et traduisent de sévères déformations
plastiques répétées.
19
Fig. 8 : Faciès d’usure au niveau des grandes traces d’usure (MEB).
Donc ces traces sont probablement générées par de grandes particules fortement chargées. Ces
types de mécanismes d’usure se manifestent dans des conditions de sollicitation sévères. En
effet, plusieurs auteurs (Subramanian [2] et Liu [3]) ont montré, en traçant des cartes d’usure,
que ces types de mécanismes se manifestent sous forte pression et à une vitesse de glissement
importante. Ces effets seront détaillés dans le chapitre suivant.
En revanche la figure 9 présente la morphologie de la surface des tôles d’aluminium loin des
grandes traces d’usure (au niveau des petites rayures et cavités). La morphologie de ces
surfaces est fortement perturbée avec la présence à la fois de creux et de bosses. Des
bourrelets et des languettes sont aussi observés au bord des traces d’usure.
20
Fig. 9 : Observations au MEB loin des grandes traces.
Cette morphologie résulte probablement de deux phénomènes :
- un premier phénomène correspondant au mouvement des particules (roulement et/ou

glissement) par rapport à la surface sollicitée,
- le deuxième phénomène s’apparente plutôt au « chevauchement » des traces d’usure.
En effet, le chargement et le déchargement successifs des bennes mènent à des
sollicitations répétitives et donc à la possibilité de solliciter des bourrelets formés lors
des cycles de glissement précédents.
La superposition des traces d’usure ajoutée à la possibilité du chargement de la couche

superficielle par les grains abrasifs, favorisent une morphologie perturbée.
Cette étude microscopique a montré qu’au niveau des grandes traces d’usure, des phénomènes
de délamination et de superposition de couches sont visibles. Ailleurs, la morphologie de
surface est très perturbée et la formation de languettes et de bourrelets a été détectée. Ces
observations confirment les analyses précédentes quant aux différents niveaux de chargement
dans les différents types de configurations.
3.5. Profilométrie
Parmi de nombreuses méthodes d’expertise des traces d’usure, on a utilisé la profilométrie

(fig. 10). La méthodologie retenue, consiste à réaliser des profils perpendiculairement au sens
de glissement du sable.
21
Cette méthode permet d’analyser l’écoulement de la matière et de savoir si c’est un

enlèvement de matière qui a eu lieu ou plutôt un mécanisme de labourage. A cet égard,
plusieurs auteurs [4] ont défini ce qu’on appelle le coefficient d’usure comme le rapport entre
le volume de matière déformé sur les cotés de la rayure et celui du cratère. Si ce rapport tend
vers zéro, le mécanisme de coupe est dominant, en revanche, si ce rapport tend vers 1 c’est
plutôt le labourage qui prédomine.
Fig. 10 : Rugosimètre tactile
22
400
200
hauteur (µm)
0
-200 0 2000 4000 6000 8000 10000
-400
-600
-800
-1000
largeur (µm)
400
200
Hauteur (µm)
0
-200 0 2000 4000 6000 8000 10000
-400
-600
-800
-1000
largeur (µm)
400
200
hauteur (µm)
0
-200 0 2000 4000 6000 8000 10000
-400
-600
-800
-1000
largeur (µm)
Fig. 11 : Exemples de relevés profilométriques au niveau des grandes traces.
Des relevés profilométriques sont effectués sur les traces à différents endroits de la benne.
Des mesures au niveau des grandes traces (Fig.11) montrent que la matière est plutôt déplacée
sous la forme de copeaux ou de bourrelets frontaux, alors qu’une faible quantité de matière est
déplacée sur les côtés en formant des bourrelets latéraux ou transversaux. En raison du
glissement répétitif lors du déchargement, la grande différence entre la section du cratère et
des bourrelets est probablement causée par :
- un déplacement de la matière dès le premier passage des gros grains,

- une sollicitation des bourrelets par le glissement répétitif du matériau granulaire.
23
Loin des grandes traces d’usure (au niveau des petites rayures et des cavités) les relevés
profilométriques (Fig. 12) confirment l’aspect d’une surface très rugueuse et très perturbée.
100
hauteur (µm)
50
0
0 2000 4000 6000 8000
-50
-100
largeur (µm)
100
50
hauteur (µm)
0
0 2000 4000 6000 8000
-50
-100
largeur (µm)
100
50
hauteur (µm)
0
0 2000 4000 6000 8000
-50
-100
largeur (µm)
Fig. 12 : Exemples de relevés profilométriques loin des grandes traces à trois endroits
différents.
Ces aspects sont fortement gouvernés par les enchevêtrements à la fois des petites rayures et
des trous crées lors du glissement répétitif du sable. La rugosité moyenne arithmétique, Ra,
varie entre 50 et 100 µm.
24
3.6. Coupe métallographique et phénomènes en sous couches
Afin de mieux comprendre les phénomènes en sous couches, des coupes métallographiques
ont été réalisées perpendiculairement à la surface de frottement selon un plan (TL, TC).
La figure 13 montre les observations des coupes métallographiques en microscopie optique en

dessous des grandes rayures. Ces observations confirment le résultat précédent quant au
phénomène de délamination observé en surface. La propagation des fissures en sous couche
favorise la formation des grandes particules d’usure.
Fig. 13 : Coupes métallographiques en dessous des grandes traces (Microscopie Optique).
Ces observations montrent un niveau de sollicitation important. Dans cette configuration en

plus des propriétés de l’alliage utilisé, l’angularité des particules, la pression de contact et la
vitesse de glissement influent considérablement sur les mécanismes d’usure.
Par ailleurs, des coupes métallographiques loin des grandes rayures confirment la
morphologie d’une surface rugueuse dont la rugosité moyenne est de 80 µm (Fig.14). Cette
perturbation de la surface est probablement causée par un effet commun à la fois aux
enchevêtrements des petites rayures et aux empreintes d’indentation des grains de sable.
Un agrandissement autour de ces traces montre un cisaillement inter-granulaire qui peut être
généré par une oxydation inter-granulaire. En effet un séjour prolongé à température ambiante
des alliages d’aluminium magnésium favorise la précipitation de Mg2Al3 aux joints de grain et
25
provoque une corrosion inter-granulaire [1]. Des mesures de micro-dureté Vickers en dessous
de la surface ont montré que la dureté est inchangée.
100
Dureté Hv15g
80
60
40
20
0
0 100 200 300 400 500
Distance (µm)
Fig. 14 : Coupes métallographiques en dessous des petites traces (Microscopie Optique).
Des observations au Microscope Electronique à Balayage (MEB) montrent une couche

d’impuretés en dessous de la surface endommagée (Fig. 15). Cette couche est probablement
due à l’incrustation des éléments transportés dans l’alliage participant ainsi à la formation
d’une couche protectrice en surface.
Des analyses EDX (Fig. 15) montrent en plus des éléments de base (aluminium, magnésium),
la présence d’autres éléments tels que Cu, Pb, S. Ces analyses montrent donc qu’en surface, il
se forme une couche dont la nature fait intervenir des éléments provenant sans doute du
matériau transporté. Dans l’application benne, l’interaction des particules transportées avec la
surface de glissement est apparue intéressante.
La présence d’oxygène est aussi décelée jusqu’à une profondeur de 100 µm. Ce résultat laisse
supposer la présence d’un phénomène d’oxydation.
26
Fig. 15 : Observations au MEB en sous couches et analyses ponctuelles EDX.
Une attaque chimique au réactif de Keller permet de révéler la structure du matériau. Des
observations au microscope optique des surfaces attaquées sont illustrées à la figure 16. Elles
montrent la formation d’une couche endommagée en dessous des grandes traces. Rigney [5] a
montré que ce type de couche se manifeste lorsque l’on a une grande déformation plastique.
Cette couche est le résultat d’une recristallisation structurale du matériau. Cette figure montre
aussi une désorientation des grains. En effet, lors du glissement, la déformation et la
contrainte en sous couche donnent une orientation privilégiée de la structure du matériau.
Pour un matériau donné, la désorientation des joints de grains dépend de l’intensité et de la
vitesse de déformation. L’angle de déviation du joint de grains est souvent utilisé comme
étant un indice pour mesurer la déformation en sous couche [6].
27
Fig. 16 : Coupes transversales (plan TL, TC) après une attaque au réactif de Keller en
dessous des grandes traces (Microscopie Optique).
Le phénomène de délamination est aussi identifié au niveau des coupes métallographiques en

sous couches et confirme ainsi les observations des faciès d’usure. Ce type
d’endommagement est connu sous le nom de rupture ductile caractéristique des alliages
d’aluminium. Dans ce mode de rupture, la déformation plastique macroscopique est en
générale très importante [7]. La rupture commence par une déformation plastique en sous
couche généralement autour des inclusions (maximum de concentrations de contraintes),
ensuite une formation des microcavités puis un allongement de ces microcavités dans le sens
de la sollicitation et enfin coalescence de celles-ci par striction ou cisaillement. Ces
mécanismes et les étapes chronologiques sont détaillés par Léo Vincent [8] pour une
configuration pion-disque.
La morphologie des traces d’usure laisse supposer des conditions de sollicitations sévères en
terme de pression de chargement et de formation de grandes particules d’usure par
arrachement de matière.
Loin des grandes rayures, les coupes transversales suivies d’une attaque chimique ont mis en
évidence le cisaillement inter-granulaire au joint de grain près de la surface endommagée.
Les observations au microscope optique (Fig 17) loin de la surface endommagée montrent une
structure organisée avec allongement des grains d’aluminium dans le sens travers long du
laminage.
28
Fig. 17 : Coupes transversales (plan TL, TC) après attaque chimique au réactif de Keller loin
des grandes rayures (Microscopie Optique).
Les analyses des coupes métallographiques en sous couche ont montré des transformations à
la surface. Ce résultat, comme nous l’avons signalé, a été observé par plusieurs auteurs sur les
métaux et particulièrement sur les alliages d’aluminium. Afin de caractériser cette couche
transformée, Dautzenberg [6] a montré qu’il existe trois méthodes pour évaluer la déformation
en sous couche :
- la première est de mesurer l’indice de déformation : c’est le rapport entre la dureté à

la surface et la dureté au cœur,
- la deuxième consiste à mesurer les dimensions des grains avant et après sollicitation,
- la troisième méthode s’appuie sur la mesure de l’angle de déviation des joints de
grains après sollicitation.
Afin de pouvoir caractériser toute la couche déformée (couche recristallisée à 40 µm et

couche déformée à 150 µm), la meilleure méthode adoptée dans cette configuration est la
mesure de l’indice de déformation qui revient à une mesure de profil de micro-dureté.
La figure 18 présente un profil de micro-dureté en fonction de la distance en sous couche. La

dureté à la surface est deux fois plus élevée que celle à cœur. L’épaisseur de cette couche est
de 250 µm. Les propriétés mécaniques de cette couche sont fortement liées aux conditions de
sollicitation.
29
e
nc
st a
di
3cm
170
150
Sous grandes
Dureté Hv25g
130 traces
hors des
110 grandes traces
90
70
50
0 100 200 300 400
Distance (µm)
Fig. 18 : Augmentation de la micro dureté Vickers en sous couche.
Le phénomène précédent est généré par une multiplication des dislocations lors des processus
d’écoulement plastique. Très près de la surface et vu les conditions de sollicitations sévères,
on favorise le phénomène de recristallisation. Ces couches sont mises en évidence par
plusieurs auteurs [5, 9, 10, 11]. Particulièrement, cette Transformation Tribologique de
Surface a été observée pour les alliages d’aluminium sollicités sous différents types de
configuration [12].
Les observations en sous couche des petites traces montrent que l’épaisseur affectée est très
faible. Les mesures de micro-dureté en sous couche n’indiquent pas d’évolution de la dureté.
Dans cette configuration le faible niveau de chargement engendre une faible couche affectée.
5. Conclusions
L’analyse du cas industriel à l’échelle macroscopique montre la présence de trois types de
dégradations :
- grandes traces : continues, orientées dans la direction de glissement,

- petites traces : discontinues et enchevêtrées,
- trous : de diamètres variables et avec une répartition homogène.
A l’échelle microscopique, plusieurs mécanismes d’usure ont été mis en évidence. Ces
mécanismes sont liés au niveau de sollicitation. En effet, les faciès usés sont caractéristiques
de phénomènes de délamination et de superposition des couches au niveau des grandes traces
avec une déformation plastique importante. Une morphologie très perturbée a été observée.
La formation de bourrelets et de languettes est aussi localisée au niveau des traces d’usure.
30
En sous couche, les coupes métallographiques montrent des phénomènes d’écrouissage, de

désorientation des grains et de délamination. Des mesures de dureté montrent que la dureté à
la surface (dans la couche transformée TTS) est deux fois plus grande que la dureté au cœur.
Suite à l’analyse de l’usure des bennes de camion par écoulement des matériaux granulaires,
plusieurs hypothèses sont apparues importantes. En effet, plusieurs paramètres peuvent
intervenir :
- les propriétés des sables,

- les répartitions de contraintes au niveau de la surface,
- la nature du mouvement des particules par rapport à la surface.
Les paramètres précédents sont souvent dépendant les uns des autres. D’après l’étude du cas
réel, la dureté seule est insuffisante pour prédire la résistance à l’usure abrasive. En effet, une
quantification de l’usure en situation réelle montre que la corrélation entre dureté et usure
abrasive n’est pas toujours vérifiée.
Il est donc intéressant de connaître les critères à prendre en compte afin d’optimiser la
résistance à l’usure de la structure.
Suite à cette étude, plusieurs questions peuvent être posées :
• Pourquoi dans certains cas, le matériau le plus dur s’use plus rapidement ?
• Dans une telle application, est ce que l’écoulement répétitif des matériaux granulaires et les
interactions des traces d’usure modifient les mécanismes d’usure mis en jeu pour un simple
passage ?
• Quelle est l’influence de la microstructure des alliages utilisés sur la résistance à l’usure ?
• Quelle est l’influence du changement des propriétés de surface sur la résistance à

l’abrasion ?
• Lorsqu’il s’agit d’améliorer les propriétés mécaniques pour l’application des bennes : Quel
matériau faut-il utiliser et quel traitement faut il mettre en place pour améliorer sa
durabilité : Ecrouissage, traitement thermique ou autre ?
• Un grain peut-il être simulé par un cône, une bille ou autres ? Quelle est l’influence de
chacun des cas sur la résistance à l’usure ?
Il sera montré par la suite que la dureté n’est pas le seul critère à considérer pour améliorer la
résistance à l’usure des alliages d’aluminium.
L’enjeu de cette thèse est d’étudier la corrélation entre la résistance à l’usure abrasive et la
dureté pour les alliages d’aluminium. L’effet de divers paramètres tels que : le mode de
durcissement, la configuration du contact, le glissement répétitif et la microstructure sera
aussi détaillé dans ce travail.
31
Références :
[1] Baïlon, J. P., Dorlot, J. M., Des matériaux, Presses Internationales Polytechnique, (2000).
[2] Subramanian, C., Some considerations towards the design of a wear resistant aluminum
alloy. Wear, 155 (1992), p. 193-205.
[3] Liu,Y., Rohatgi, P., A map for wear mechanisms in aluminum alloys. Journal of Materials
Science, 26 (1991), p. 99-102.
[4] Kayaba, T., Hokkirigawa, K. and Kato, K., Analysis of the abrasive wear mechanism by
successive observations of wear processes in a scanning electron microscope, Wear, 110
(1986), p. 419-430.
[5] Rigney, D. A., The roles of hardness in the sliding behavior of materials. Wear, 175
(1994), p. 63-69.
[6] Dautzenberg, J. H, Zaat, J. H., Quantitative determination of deformation by sliding.

Wear, 23 (1973), p. 9-19.
[7] Barralis, J. and Maeder, G., Precis métallurgie : Elaboration structures propriétés,
normalisation, AFNOR.
[8] Zambelli G., Vincent L., Matériaux et Contacts : Une approche tribologique, Presses
polytechniques et universitaire romande Lausanne, Editor (1998).
[9] Rigney, D. A., Technical note, Wear, 152 (1992), p. 187-192.
[10] Sauger, E. Contribution à l’étude de la transformation tribologique superficielle en

fretting. Thèse ECL, N° d’ordre 97-25, (1997).
[11] Mezlini, S., Kapsa, Ph., Abry, J. C., Meille, G., Ribes, H., Dif, R., Relationship between
hardness and abrasive wear for some aluminium alloys, Materials Science Forum, 396-402
(2002), p. 1517-1522.
[12] Elleuch, K., Mezlini, S., Siegfried, F. and Kapsa, Ph., Friction damage of aluminium
alloys, a paraître, Industrial Tribology and Lubrification (2003).
32
Chapitre 2 Bibliographie
Chapitre 2
Bibliographie : Mécanismes d’usure et

relations dureté - usure abrasive
Cette partie présente les résultats d’une analyse

bibliographique.
Tout d’abord, l’usure abrasive est abordée en
précisant les différents mécanismes d’usure et
leurs interactions avec les paramètres de
configuration, de sollicitation et de milieu.
Ensuite, nous développons la corrélation entre
dureté et usure abrasive en mettant en évidence
l’influence du type de durcissement du matériau
considéré sur le mode d’usure.
Puis, l’influence du glissement répétitif est
détaillée en mettant en avant à la fois son
influence sur les mécanismes d’usure et la
corrélation entre dureté et usure abrasive.
Enfin, nous présentons une synthèse des
approches théoriques de l’usure abrasive.
33
Chapitre 2
L’usure abrasive : mécanismes d’usure et relations dureté -

usure abrasive
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION ............................................................................................................ 35
2. USURE ABRASIVE : DEFINITIONS ............................................................................ 35
2.1. Configurations de contacts......................................................................................... 35
2.2. Autres paramètres caractéristiques de l’usure abrasive ............................................ 37
2.3. Essais d’abrasion ....................................................................................................... 39
3. DEGRADATION PAR ABRASION ............................................................................... 39
3.1. Mécanismes d’usure abrasive .................................................................................... 39
3.2. Effets du type de test et configuration du contact....................................................... 43
3.3. Effet de la géométrie des particules ........................................................................... 44
3.4. Synthèse ...................................................................................................................... 49
4. CORRELATION ENTRE DURETE ET RESISTANCE A L’USURE ABRASIVE...... 50
4.1. Introduction ................................................................................................................ 50
4.2. Approche quantitative................................................................................................. 50
4.3. Corrélation entre dureté et usure abrasive ................................................................ 51
4.4. Synthèse ...................................................................................................................... 57
5. EFFET DU GLISSEMENT REPETITIF.......................................................................... 57
5.1. Glissement mono passe............................................................................................... 57
5.2. Glissement multi-passe ............................................................................................... 58
6. APPROCHE THEORIQUE : MODELISATION DE L’USURE ABRASIVE ............... 61
6.1. Introduction ................................................................................................................ 61
6.2. Modélisation de l’essai de rayage .............................................................................. 62
6.3. Modélisation numérique de l’essai de rayure ............................................................ 64
7. CONCLUSION...................................................................................................................... 67
REFERENCES ....................................................................................................................... 68
34
Chapitre 2 : Bibliographie
Mécanismes d’usure et relations
dureté - usure abrasive
1. INTRODUCTION
L’endommagement des pièces mécaniques par usure abrasive présente plus de 50% des cas
industriels d’usure. Depuis le dix huitième siècle, l’usure abrasive a fait l’objet de nombreuses
recherches. Ces 60 dernières années des efforts considérables ont été faits pour mieux
appréhender le problème en termes d’estimation, de contrôle et de prévention de dégradation.
Le développement des tests abrasifs a connu une évolution rapide en raison de la diversité des
problèmes industriels [1, 2, 3]. Cependant, malgré les progrès considérables à ce niveau les
mécanismes d’usure restent toujours difficiles à modéliser. Parallèlement, la compréhension à
différentes échelles (macroscopiques et microscopiques) des mécanismes d’usure a été
développée. Récemment, la relation entre microstructure, propriétés mécaniques et usure
abrasive a été l’objet de plusieurs travaux de recherches. Les résultats trouvés jusqu’à présent
sont souvent spécifiques à une configuration et à des conditions de sollicitations particulières.
2. USURE ABRASIVE : DEFINITIONS
L’usure abrasive est généralement engendrée soit par des particules préexistantes (matériaux
granulaires), soit par des débris écrouis (ou protubérances) emprisonnés à l’interface du
contact. On distingue ainsi suivant l’application, différents types de configuration, de
sollicitation et de milieu. L’étude de ces différents paramètres et leurs influences est apparue
intéressante pour comprendre et maîtriser l’usure abrasive.
2.1. Configurations de contacts
Les contacts réels sont généralement complexes. Selon la configuration mécanique on

distingue :
- l’abrasion à deux corps,

- l’abrasion à trois corps fermée,
- l’abrasion à trois corps ouverte.
35
2.1.1. Usure abrasive à deux corps
L’usure abrasive à deux corps (Fig. 1) est un processus d’usure par déplacement et/ou
enlèvement de matière de la surface frottante d’une pièce mécanique sous l’action d’aspérités
dures fixes [4]. Une aspérité de la surface la plus dure raye la surface la plus tendre.
L’abrasion à deux corps concerne certains secteurs, gros consommateur d’énergie et de
matières ou encore les techniques d’enlèvement de matière volontaire, que l’on veut maîtriser.
Pour ces raisons alliées à une mise en œuvre expérimentale ou une modélisation
mathématique plus simple, les problèmes d’abrasion à deux corps ont fait l’objet d’études
nombreuses et approfondies.
Elle est surtout connue pour ses aspects négatifs. Elle présente toutefois un aspect positif
recherché dans de nombreux procédés d’usinage (machine à outil, polissage).
Particule fixe
Fig. 1 : Abrasion à deux corps
2.1.2. Abrasion à trois corps fermée
L’usure abrasive à trois corps fermée est générée lorsqu’on frotte deux surfaces avec
interposition d’abrasifs libres (Fig. 2). Dans les configurations d’abrasion à trois corps, il faut
distinguer deux cas :
- la distance entre les surfaces est du même ordre de grandeur que la dimension des grain
abrasifs (D≤Dmax grain ),
- la distance entre les surfaces est supérieure à la dimension des grains (D>Dmax grain).
N
N
Corps 2
Surface 2
Particule
Corps 2
Surface 2
D
Particule
D
Corps 1 Corps 1
(a) (b)
Fig. 2 : Abrasion à trois corps fermée : (a) D<Dmax grain et (b) D>Dmax grain
36
Dans le premier cas D≤Dmax grain, les deux surfaces sont également exposées à l’abrasion et le
comportement de chaque surface réagit sur l’autre. L’incrustation de particules dures dans une
surface tendre ou leur imbrication dans une surface dure écaillée peut transformer le processus
en une abrasion à deux corps. Le phénomène de broyage peut être aussi observé avec ses
effets secondaires sur la sollicitation : élimination des arêtes vives, ou au contraire, formation
de nouvelles arêtes actives selon la sollicitation et le mode de fragmentation du grain. Dans
cette configuration les deux surfaces subissent immédiatement les chocs éventuels qui
peuvent les détériorer de façon importante si le granulat est dur et peu fragile.
Dans le second cas où D>Dmax grain, les propriétés mécaniques d’une surface n’ont plus
d’incidence directe sur l’autre, l’abrasion ne peut être localisée que sur une seule des surfaces.
Le comportement rhéologique du corps à l’interface devient alors prépondérant.
2.1.3. Abrasion à trois corps ouverte
Dans le cas de l’abrasion à trois corps, si une seule surface intervient dans le processus de
frottement, on parle d’usure abrasive à trois corps ouverte (Fig. 3). Ce type de configuration
est souvent rencontré dans le cas de matériaux granulaires en contact avec un solide.
Particule
Corps 1
Fig. 3 : Abrasion à trois corps ouvert.
Les configurations mentionnées supposent toutes la présence de corps abrasifs. Il faut noter,
que la présence de ces corps abrasifs peut être accidentelle, le plus souvent il s’agit de
poussières. En revanche, certaines sollicitations de contact, initialement exemptes de
particules abrasives, peuvent elles-mêmes les générer par oxydation des débris.
Les contacts réels sont généralement plus complexes et la coexistence de l’abrasion à deux et
trois corps est souvent rencontrée. C’est suivant les mouvements relatifs des particules
abrasives qu’on peut avoir soit une abrasion à deux corps, soit une usure abrasive à trois
corps. Si les particules glissent sans rotation par rapport à la surface alors on parle d’usure
abrasive à trois corps. Si les particules ont des mouvements de rotation par rapport à la
surface, alors on parle d’usure abrasive à trois corps. Les mouvements relatifs des particules
abrasives dépendent à la fois de leur géométrie, de leurs propriétés mécaniques, des
conditions de sollicitation et des propriétés des interfaces.
2.2. Autres paramètres caractéristiques de l’usure abrasive
En plus de la configuration mécanique du contact, l’usure abrasive dépend de plusieurs

paramètres de sollicitation. L’identification et les critères de l’usure abrasive sont basés sur :
37
- les paramètres de sollicitation : fortes ou faibles contraintes,

- les caractéristiques du milieu : corps abrasif et ambiance.
2.2.1. Paramètres de sollicitation
La sollicitation d’un contact est caractérisée par la pression de contact et la vitesse de

glissement relative surfaces / granulat abrasif.
On considère les trois grandes classes suivantes de sollicitations :
- abrasion sous très fortes sollicitations : fortes à très fortes contraintes et très fortes
concentrations de contraintes, avec chocs éventuels d’intensité élevée. Cette
sollicitation est aussi appelée abrasion au gougeage,
- abrasion sous fortes sollicitations : fortes contraintes et fortes concentrations de

contraintes, chocs éventuels d’intensité limitée. Cette classe est souvent désignée par
abrasion au meulage,
- abrasion sous faibles sollicitations : faibles contraintes et faibles concentration de

contraintes, chocs éventuels accidentels.
2.2.2. Paramètres du processus d’abrasion
Les acteurs des processus d’abrasion sont essentiellement :
- le corps abrasif : l’usure abrasive dépend fortement de la dureté, de la géométrie, de

la résistance à l’usure et du mode de fragmentation des abrasifs. En effet, la dureté est
importante puisqu’elle détermine l’aptitude physique du grain à rayer un matériau plus
tendre. En revanche, la forme du grain a une influence évidente sur son agressivité en
combinaison avec sa dureté. Mais également sa résistance à la rupture qui pourra
favoriser l’arrondissement du grain ou au contraire la création de nouvelles arêtes
vives selon le mode de fragmentation,
- l’environnement : l’environnement comprend essentiellement l’humidité et la

corrosivité du milieu. Les effets de l’humidité sont négligeables dès que la vitesse
d’usure est importante et concerne un volume du matériau supérieur à celui qui est
susceptible d’être modifié par une oxydation ou un échauffement superficiel. En
revanche, si l’intensité de l’usure est faible (abrasion sous faibles charges ou avec des
grains fins ou sphériques), les propriétés du milieu et de la couche superficielle sont
très influentes,
En milieu chimiquement très agressif, la corrosion peut se superposer à l’abrasion,
dont les effets de coupe sont susceptibles de détruire la couche passive éventuelle, la
vitesse d’usure dépend alors de la rapidité de passivation du métal dans le milieu et de
l’intensité d’abrasion [5].
- la température : la température peut influencer la résistance à l’usure abrasive et

suivant ses effets une diminution ou augmentation de la résistance. Une température
élevée favorisera l’oxydation ou la corrosion, dans certains cas une couche d’oxyde
bien adhérente au métal de base peut le protéger de l’abrasion. Un certain nombre
38
d’aciers réfractaires montrent une bonne résistance combinée à l’abrasion corrosion et

leur domaine d’utilisation en température.
2.3. Essais d’abrasion
Les besoins spécifiques à vocation professionnelle, ont permis de développer divers moyens
d’essais d’abrasion. La gamme des sollicitations et la possibilité de les faire varier de façon
contrôlée permettent d’envisager la caractérisation de matériaux en vue de leur choix optimal
pour diverses applications industrielles.
Ces moyens peuvent être mis en œuvre dans une optique conventionnelle de caractérisation
du matériau, ou dans une optique de simulation, visant le choix des matériaux pour un usage
donné.
Les essais de type conventionnel permettent d’apprécier et de comparer les caractéristiques
d’élaboration du matériau (composition, structure, dureté, ….), en mettant l’accent sur un ou
plusieurs des paramètres d’abrasion (nature des abrasifs, vitesse, charge…).
La diversité et la complexité des problèmes industriels mènent à une large gamme de types
d’essais abrasifs. L’annexe 3 présente les essais d’abrasion les plus réputés. Le choix du test
s’effectue généralement après une étude de la situation réelle. Le diagnostic de
l’endommagement réel et l’étude économique de l’application permettent de choisir le test
convenable.
3. DEGRADATION PAR ABRASION
Généralement, la dégradation par abrasion consiste en deux effets généralement combinés de

déformation et de coupe. Plusieurs recherches plus approfondies, montrent qu’il y a une
grande variété des mécanismes d’usure. Ces derniers se manifestent à des degrés variés selon
les conditions tribologiques, rhéologiques et cinématiques des surfaces en contact.
3.1. Mécanismes d’usure abrasive
Les développements des différents moyens d’observation à différentes échelles offrent une
opportunité au niveau des analyses tribologiques. L’identification des mécanismes d’usure est
considérée comme étant la phase la plus importante pour analyser les dégradations en
abrasion. Les analyses quantitatives des systèmes endommagés en service sont souvent
compliquées et une étude qualitative sera prioritaire.
Une étude qualitative à différentes échelles permet de déterminer les différents modes d’usure
afin de trouver le scénario complet d’endommagement.
Plusieurs auteurs ont étudié les mécanismes d’usure pour les alliages d’aluminium [6, 7, 8, 9,
10]. Ils ont analysé les mécanismes d’usure en fonction des paramètres de sollicitation, en
général, pression de contact et vitesse de glissement. Subramanian [7] a montré qu’en faisant
varier ces deux paramètres cinq mécanismes d’usure peuvent se produire. La figure 4 montre
une carte d’usure qui présente des mécanismes d’usure en fonction des deux paramètres de
sollicitation (vitesse, pression). On distingue ainsi cinq domaines chacun correspondant à un
mécanisme d’usure dominant :
39
- A : formation des petites particules (connue sous le nom d’usure douce ou

oxydation),
- B : délamination des particules compactées,
- C : délamination par déformation plastique des matériaux,
- D : usure par fusion,
- E : grande quantité de matière transférée.
Pression normalisée
Vitesse normalisée
Fig. 4 : Carte d’usure des alliages d’aluminium [7].
Un schéma représentatif des mécanismes d’usure a été développé dans la Fig. 5. Il présente
les différentes zones affectées suivant les conditions de sollicitations.
40
Fig. 5 : Schéma représentatif des différents mécanismes d’usure qui peuvent avoir lieu lors
d’un processus d’abrasion.
Pour des faibles contraintes et vitesses de glissement, une formation de petites particules se
manifeste et l’usure ne concerne que la surface superficielle. Dans cette région, l’usure est
connue sous le nom d’usure douce ou usure par oxydation et les propriétés du milieu et de la
couche superficielle sont très influentes.
En revanche, une augmentation progressive de la pression de contact et de la vitesse de

glissement, génère une transition du mécanisme d’usure de la formation des petites particules
d’usure à la délamination. Pour des conditions de sollicitations sévères (forte pression et
vitesse de glissement), le transfert d’une grande quantité de matière se produit.
Lorsque l’usure est inévitable, il faut agir dans la zone A qui correspond à la zone de
formation des particules fines. Dans cette région l’usure douce se produit et la résistance à
l’usure sera maximum [7].
Pour des conditions de sollicitations plus sévères, réduire l’usure revient à réduire la
délamination par déformation plastique, et donc diminuer la probabilité d’amorçage de
fissures et la vitesse de propagation.
Suivant les conditions de sollicitation, la dureté est apparue importante dans la région de
formation des particules (région A) alors que la ténacité est importante pour contrôler la
délamination (région B, C, D et E).
Kato [10] a montré en utilisant une configuration pion - disque que les mécanismes d’usure
dépendent à la fois de la profondeur, de la largeur de la trace et du frottement interfacial. Il a
introduit d’une part le degré de pénétration comme étant le rapport entre la profondeur de
pénétration h, et la demi largeur de la trace a, et d’autre part le rapport entre la contrainte de
cisaillement à l’interface du contact et la contrainte de cisaillement au cœur de l’échantillon
(Fig. 6).
41
Dp = h/a
R
Degree of penetration Dp
a
0.4
h
cutting
0.2
wedge
ploughing
0 0.2 0.6 1
Relative Shearing strength at contact interface f
Fig. 6 : Diagramme des modes d’usure pour les métaux [10].
La Fig. 6 montre qu’on a trois mécanismes d’usure [10] :
- Coupe (cutting) : caractérisée par un enlèvement de matière. Elle se produit pour des
valeurs de degré de pénétration assez élevées. Pour des valeurs supérieures à 0.3, le
mécanisme de coupe se manifeste quelle que soit la contrainte de cisaillement relative
à l’interface.
- Formation des bourrelets (wedge) : ce mécanisme ne peut se produire que pour une
contrainte de cisaillement relative à l’interface supérieure à 0.5 et une degré de
pénétration inférieur à 0.3.
- Labourage (ploughing) : ce mécanisme se manifeste pour des faibles degrés de
pénétration (inférieur à 0.2) par contre il peut se produire à n’importe quelle valeur de
la contrainte de cisaillement relative à l’interface.
Cette carte permet d’identifier les mécanismes d’usure à partir des paramètres de rayage (a, h)
et rhéologique (contrainte de cisaillement interfacial relative) pour une configuration pion -
disque.
Des résultats similaires ont été obtenus par Kayaba [8]. Il a montré à l’aide d’essais de rayage
qu’il existe essentiellement trois types d’usure : coupe, formation de bourrelets et labourage.
La transition entre les différents mécanismes dépend du degré de pénétration et du degré
d’usure traduisant le volume de matière enlevé par les particules abrasives.
Sin et Saka [9] ont montré qu’une bonne simulation de l’usure abrasive par des papiers
abrasifs est obtenue en simulant un grain abrasif par un cône à bout sphérique. Ils ont montré
que trois mécanismes sont susceptibles de se produire : coupe, ‘délamination’ et déformation
plastique. Les transitions entre les différents mécanismes d’usure dépendent essentiellement
de la géométrie de contact et des conditions de sollicitation.
En utilisant aussi une configuration pion / disque, Aminul Islam [11] a étudié l’usure abrasive
des alliages d’aluminium. En s’appuyant sur une analyse des débris d’usure, il a montré que
l’usure la plus nocive pour ces alliages est une usure adhésive. La taille des débris d’usure
peut atteindre 50 µm. Ses résultats ont été confirmés par d’autres chercheurs. Une usure
42
adhésive sévère est caractérisée par des débris d’usure qui peuvent avoir une taille de 200 µm,
en revanche pour une usure modérée la taille des débris ne dépasse pas 20µm.
Les différents mécanismes d’usure précédemment mentionnés sont obtenus pour des
configurations généralement simples. Ils sont fortement influencés par les conditions de
sollicitation, les paramètres du milieu et les paramètres rhéologiques.
Le choix du test et de la configuration du contact ainsi que la géométrie des particules influent
sur les mécanismes mis en jeu. Donc la compréhension de leurs effets est primordiale.
3.2. Effets du type de test et configuration du contact
L’identification des mécanismes d’usure est analysée à partir de configurations simples ou de

modèles simplifiés. En revanche les cas réels sont plus compliqués et les mécanismes d’usure
peuvent être fortement influencés par le système tribologique réel. Gore et Gates [12] ont
montré que la résistance à l’usure abrasive dépend du type de test utilisé. Ils ont effectué des
simulations en utilisant trois tests différents :
- DSRW : ‘Dry Sand Rubber Wheel’, c’est un test conventionnel qui permet de
simuler la résistance à l’abrasion sous faible contrainte. Ce test est décrit dans la
norme ASTM G65 [67],
- DSSW : ‘Dry Sand Steel Wheel’, c’est un test similaire au précèdent mais en
utilisant une roue en acier. Cette configuration permet de simuler l’abrasion sous une
forte contrainte,
- FIA : ‘Foundation Impact Abrasion Combined (FIA-C) : ce test permet de simuler la
résistance à l’abrasion combinée avec une sollicitation par impact. L’annexe 3
présente plus de détails sur les différents types de tests d’abrasion.
Les différences de comportement pour ces essais sont liées à la différence des interactions
entre les surfaces de contact et les particules abrasives. Remplacer la roue en acier par une
roue en caoutchouc peut influencer simultanément le mouvement des abrasifs, leur vitesse de
glissement, la pression de contact, la profondeur de pénétration et le mode de fragmentation
des abrasifs. La Fig. 7 montre un diagramme schématique de la dépendance de l’interaction
interfaciale de la particule en fonction du type de test utilisé.
Fig. 7 : Diagramme schématique : la dépendance de l’interaction interfaciale de la particule

en fonction du type de test [12]. (v : vitesse de glissement).
43
Des résultats similaires ont été obtenus par Hawke [1]. Trois tests ont été utilisés pour faire
une étude comparative de la résistance abrasive : DSRW, POD et ‘impeller-in-drum’. Hawke
a montré que la résistance à l’usure abrasive dépend des types de tests utilisés.
En conclusion, il est certain que les conditions de sollicitation d’un test peuvent influencer le
comportement tribologiques des matériaux. Ainsi, l’étude des cas réels est très importante afin
dans un premier temps d’identifier les mécanismes d’usure en service et de choisir la bonne
configuration et les paramètres de sollicitation pour être le plus proche possible de la
sollicitation réelle.
3.3. Effet de la géométrie des particules
3.3.1- Transition du sillon à la rayure
Cas Simple : Indenteur "aigus"
Le déplacement latéral d'un indenteur peut conduire à la déformation plastique sans

enlèvement de matière (sillon) à laquelle peut s'associer la décohésion (rayure) suivant la
nature des corps en contact et des conditions de pénétration.
Ces deux phénomènes ont été mis en évidence par l’expérience fondamentale [13] suivante :
une tige à pointe pyramidale raye sous une charge donnée la surface plane d'un échantillon
métallique lors d'un déplacement parallèle à cette surface. Les expériences effectuées pour
différentes orientations de la tige ont permis de mettre en évidence la transition dans
l'écoulement de la matière autour de la tige : d'un sillon sans enlèvement de matière, on passe
à la création d'un "copeau" lorsque l'angle d'attaque augmente (Fig. 8).
FT
FN FT
FN
Angle
d ’attaque β
(a) (b)
Fig. 8 : (a) formation des copeaux, (b) formation des bourrelets.
Si on s'intéresse à l'évolution de la section droite du sillon en fonction de l'angle d'attaque, on

constate, à partir d'un certain angle β0, une augmentation de la section du sillon qui
correspond à la formation du "copeau".
Les inclusions dures dans une surface ou des grains abrasifs dans une meule, ou du papier
abrasif, peuvent être assimilés à des polyèdres. L’angle utile des grains destinés à la coupe est
44
rarement "aigus" [14] mais est plutôt "obtus". Il en résulte que l'angle d'attaque des grains ou
des protubérances dures sera, en général, nettement inférieur à 90°.
L'examen d'une meule "efficace" dans l'usinage de l'acier montre que les particules abrasives
caractérisées par un angle d’attaque β> 90° sont pratiquement inexistantes [14]. Ceci
confirme l'hypothèse que la matière peut être enlevée par des grains abrasifs de forme obtue.
Il convient de signaler d'autres modes de formation de copeaux comme les copeaux

"secondaires" hélicoïdaux issus des bourrelets latéraux lorsque la face d'attaque n'est pas
orientée perpendiculairement au sens de déplacement.
Cas d’un indenteur "obtus"
Cette transition du "labourage" à la "coupe" a pu être mise en évidence également avec un

indenteur sphérique [15] qui se caractérise donc par des valeurs β<<900. Lorsqu’on augmente
la charge appliquée sur un indenteur sphérique de rayon de courbure R glissant sur la surface
ductile, au fur et à mesure qu'il pénètre, trois phases distinctes se produisent :
- déformation élastique,
- déformation plastique qui se manifeste par la formation de deux bourrelets latéraux,
- déchirement du matériau repoussé accompagné d'un micro-copeau.
Morphologie de l’écoulement :
Dans cette première partie nous négligerons toutes influences thermiques, en nous limitant à
la présentation de quelques résultats d'écoulements isothermes qui correspondent à un
glissement à basse vitesse.
Les différents travaux de compréhension du mécanisme de formation d'une troisième zone

généralement appelée zone morte, ont été synthétisés par Felder [16]. Des simulations
théoriques et expérimentales [17] ont montré, pour des corps viscoélastiques, que cette zone
morte ne se sépare pas nettement du reste de l'écoulement et que, de ce fait, le qualificatif de
zone "stagnante" (dont la matière se renouvelle lentement) serait plus approprié.
Nous nous limiterons à ce simple rappel rhéologique pour cristalliser les idées sur l’aspect
dans les phénomènes de coupe orthogonale ; seuls quelques éléments relatifs à l'élaboration
des rayures lors des processus d'abrasion seront signalés.
Il a été montré [18] que, dans le cas d'outils à faibles angles d'attaque (cas d'une grande partie
des particules abrasives) la zone stagnante est peu développée et instable à faible vitesse. Elle
disparaît à partir d'une certaine vitesse. Cette dernière étant d'autant plus élevée que la dureté
du métal est plus faible.
Un point neutre correspondant à un angle d'attaque effectif de transition du labourage à la
coupe, a été mis en évidence également [19] dans les études de l'écoulement autour d'un outil
émoussé.
La structure, la composition chimique et la forme de la zone "stagnante" varient avec la

vitesse de coupe [15]. Destruction, évacuation et reconstitution continuelle de la "zone morte"
associées à l'usure de l'outil conduisent à l'instabilité dans le processus d'enlèvement de
matière on pourrait passer continuellement de la rayure avec émission de copeau à la rayure
45
avec déformation plastique et vice-versa en fonction de la géométrie de la "zone morte".

L'existence d’un point neutre a été également observée lors de la création de rayures par une
pointe conique d'angle au sommet élevé θ (100°< θ < 160° ce qui correspond à des faibles
angles d'attaques 10°<β<40°).
Il a été montré [20] que la position de la zone "stagnante" change dans la transition de la
déformation sans enlèvement de matière à la déformation avec enlèvement de matière. Ce qui
conditionne par ailleurs la quantité de métal enlevée lors de l'émission de copeaux. La zone
morte serait en effet, déterminante sur la morphologie de l'écoulement autour de l'outil.
En se basant sur des examens détaillés des coupes métallographiques, Kita [20] a montré qu’il
y a cinq zones caractéristiques en avant de l’indenteur (Fig.9) :
(a) Copeau,
(b) région stagnante,
(c) région sévèrement déformée et qui va s’écouler vers le haut et former le copeau,
(d) région déformée qui va s’écouler vers le bas en dessous de l’indenteur,
(e) région indéformable.
a
b
c θ
e d
Fig. 9 : Coupe métallographique et différentes zones en avant de l’indenteur [20].
Il a montré aussi que la zone "stagnante" joue un rôle très important pour la formation des
copeaux. En effet pour des angles au sommet très faibles la zone "stagnante" est profonde et
on génère des copeaux, alors que pour des angles plus grands la zone stagnante est proche de
la surface et on n’aura que des phénomènes d’écoulement de matière.
Kita a identifié les différents stades de formation d’une zone "stagnante" (Fig.10) :
- le matériau en avant de l’indenteur augmente et est poussé vers l’avant. La première

fissuration se forme au niveau de la racine de la matière poussée,
- l’augmentation de cette fissure et un sévère écoulement de matière ont lieu sous la
face de l’indenteur,
- un second écoulement de matière se produit et la zone "stagnante" se forme,
- le matériau en face de l’indenteur est poussé vers le haut et la région "stagnante"
diminue à cause de la forte pression compressive,
- la déformation du copeau formé par compression contre la face de l’indenteur et la
zone stagnante se génère.
46
Fig. 10 : Mécanisme de formation du copeau [20].

Si on essaye de relier l’écoulement de matière aux efforts lors du frottement on remarque que
c’est la direction de la réaction qui influe sur l’écoulement de matière. En effet pour un angle
β entre la face de l’indenteur et la réaction supérieur à 90°, la majorité du matériau s’écoule
en avant de l’indenteur alors que pour un angle inférieur à 90°, le matériau s’écoule en
dessous de l’indenteur (Fig.11).
Le mode d’usure dominant est conditionné par la position du bout de la zone stagnante. Cette
position détermine aussi la taille du copeau.
47
ft Ft
Fn
R
fn
ft
fn
F
N
Ft β
Fn
R
β<90° ft Ft
Fn
R
fn
ft
fn
Ft
Ft
β
F R Fn
Fn R
N β>90°
(a) (b)
Fig. 11 : Phénomène de coupe : (a) modèle des forces de coupe, (b) force de coupe et
écoulement de la matière [20].
La géométrie des indenteurs influe sur les mécanismes et modes d’usure. Une augmentation
de l’angle d’attaque favorise la transition entre le phénomène de labourage et la coupe. Des
études menées sur des particules abrasives ont montré que l’angularité varie d’une particule à
une autre (Annexe 4). En plus dans une même particule on trouve deux parties l’une à
caractère abrasif sévère l’autre est plutôt arrondie et moins abrasive. La quantification de
l’angularité des particules abrasives apparaît donc intéressante.
3.3.2. Quantification de l’angularité des particules abrasives
Hutchings [21] a montré que le taux d’usure dépend fortement de la forme des particules. En
effet des particules anguleuses causent une usure plus importante que des particules rondes.
Une différence de forme peut conduire à un taux d’usure 10 fois plus élevé.
Les particules abrasives possèdent des formes complexes et il est difficile de caractériser leur
angularité. Plusieurs travaux ont été menés afin de caractériser l’angularité des abrasifs de
forme complexe [21, 22].
48
Une méthode simple qui permet la description de la forme a été développée par Hutchings
[21]. Elle est basée sur la mesure du diamètre de deux projections de la particule abrasive.
Un facteur d’arrondissement F « roundness factor » peut être défini entre la surface actuelle
projetée A et la surface d’un cercle ayant le même périmètre P que la projection :
4πA
F= F=1, correspond à une a projection qui est un cercle.
P2
Un certain succès a été obtenu en corrélant le taux d’usure avec le facteur d’arrondissement F.
Plusieurs autres chercheurs ont développé des méthodes numériques qui permettent de
caractériser l’angularité [22]. Ces méthodes s’appuient sur le principe des dimensions
fractales. Pour un nombre d’itérations important, ces méthodes fournissent des mesures
précises.
3.4. Synthèse
La dégradation par abrasion fait intervenir plusieurs paramètres liés au système tribologique.
En particulier, la transition des mécanismes est fortement influencée par les conditions de
sollicitation. En plus, la sévérité de l’endommagement dépend essentiellement du mécanisme
d’usure mis en place.
Le test abrasion joue aussi un rôle très important dans l’interaction des abrasifs avec le corps
antagoniste. En effet, le changement d’un test d’abrasion peut conduire à des résultats
différents.
L’angularité de la particule abrasive est aussi considérée comme un facteur important en vue
de son influence sur les mécanismes d’usure générés pendant le processus d’usure.
Donc une étude complète de l’usure abrasive doit prendre en compte les différents paramètres
du système tribologique notamment les conditions de sollicitations, la géométrie de la
particule d’usure et son interaction avec les corps antagonistes, la configuration du test et le
milieu.
49
4. CORRELATION DURETE - RESISTANCE A L’USURE ABRASIVE
4.1. Introduction
La notion de la dureté en rayage est née, grâce à Réaumur en 1822, avec la définition
suivante : la dureté d’un corps est la propriété qu’il possède d’en rayer un autre et ne pas être
rayé par lui.
L’idée a été reprise par les minéralogistes et parmi eux, Morhs proposa une échelle contenant
10 matériaux par ordre croissant de dureté : Talc, Gypse, Calcite, Fluorite, Apatite, Feldspath,
Quartz, Topaze, Corindon, Diamant. Cette échelle de dureté a été reliée à la dureté statique
par Atkins et Tabor [23].
Depuis les années 50, la dureté est considérée comme étant la propriété mécanique majeure
qui gouverne la résistance à l’usure. Archard [24] a montré que le matériau le plus dur résiste
mieux à l’usure abrasive.
Le développement de méthodes de choix de matériaux, associé à la diversité des problèmes
d’endommagement en abrasion des cas réels, montre que la corrélation entre dureté et usure
abrasive n’est pas simple.
4.2. Approche quantitative
Un des plus simples et des plus anciens modèles d'usure par abrasion considère le cas du
rayage de la surface par un unique cône rigide (Fig. 12). Toute la matière déplacée par le cône
est considérée comme arrachée et forme des débris d'usure.
Dans le modèle de Rabinowicz [25], la force normale individuelle agissant sur le cône est le
produit de la surface projetée de l'indentation par le cône et de la limite d'écoulement du
matériau sous l'effet de la pénétration, limite assimilée à la dureté H de la surface :
FNg = 0.5π ⋅ (h cot α ) 2 H (1)
avec h = profondeur de pénétration et α = angle d'attaque du cône de rayage.
Le volume de matière enlevé Vg est donné par :
V g = Lh 2 cot α (2)
où L est la distance de rayage.
Fig. 12 : Modèle d'usure abrasive pour un cône rigide, d'après [25]
50
En remplaçant h dans l'équation (2) par son expression issue de l'équation (1), on obtient une
expression du volume élémentaire enlevé :
2 Ltgα g
Vg = FN (3)
πH
Dans le cas d’une situation avec plusieurs grains abrasifs, l'usure totale Vt correspond à la
somme des volumes arrachés par chaque grain (cône), soit :
2 Ltgα
Vt = ∑ V g = ∑F g
(4)
πH
N
Pour FN = charge appliquée au contact = ∑ FNg , on aura :
2 Ltgα
Vt = FN (5)
πH
Ce modèle simplifié conduit à la loi d'Archard [24] qui dit que le matériau le plus dur résiste
mieux. Cette approche a été améliorée récemment par Zum Gahr [26]. Le déplacement latéral
de l'indenteur peut conduire à la déformation plastique sans enlèvement de matière (sillon) ou
il peut conduire aussi à des pertes de matière (rayure) suivant la nature des corps en contact et
des conditions géométriques de pénétration.
4.3. Corrélation entre dureté et usure abrasive
4.3.1. Interaction entre particules abrasives et interfaces
Les mécanismes d’usure et la corrélation entre dureté et usure abrasive sont fortement
influencés par les interactions entre les particules et la surface frottante. Gore et Gates [12]
ont montré qu’on peut avoir des transitions de mode d’usure en changeant les matériaux
antagonistes. En effet, quatre modes d’usure peuvent avoir lieu (Fig. 13) :
- micro labourage : se produit si les deux corps antagonistes sont identiques. Les
particules peuvent avoir des mouvements de rotation combinés au mouvement de
translation (Fig. 13a),
- formation de languettes : ce mécanisme se manifeste généralement si deux corps en
contact possèdent des duretés différentes (Caoutchouc, acier). Dans cette configuration
les particules abrasives pénètrent dans le corps le plus mou (Caoutchouc) et
engendrent le rayage du corps le plus dur (acier). Ce mécanisme est considéré comme
l’étape de transition entre coupe - labourage (Fig. 13b),
- formation de bourrelets : ce mécanisme peut avoir lieu pour un contact de type acier /
aluminium (Fig. 13c). Cette configuration est très proche de la précédente. A la
différence que dans ce cas, la particule abrasive ne sera pas complètement fixer dans
l’aluminium mais sera freiner. Elle peut également avoir un mouvement de rotation.
51
- Coupe : le contact acier / acier à outil peut conduire à des phénomènes de coupe. La
vitesse des particules abrasives est élevée par rapport aux cas précédents (Fig. 13d).
Fig. 13 : Diagramme schématique (section longitudinale et transversale) des mécanismes

d’usure : (a) Microploughing (micro labourage), (b) Side fine formation (formation de
languettes), (c) Wedge formation (formation de bourrelets), (d) Cutting (coupe).
L’effet de l’augmentation de la dureté peut dépendre de la compétitivité de deux influences,

en effet :
- augmenter la dureté conduit à une diminution de la profondeur de pénétration et par

suite une diminution du volume usé et du taux d’usure,
- augmenter la dureté (par la présence de carbures durs par exemple) peut favoriser la
transition du micro-labourage à la micro-coupe, puis à la micro-fracturation et par
suite donner naissance à une augmentation du taux d’usure.
Les travaux d’Axéan [27] ont montré l’importance de la dureté du corps antagoniste dans
l’usure abrasive à trois corps en mettant l’accent sur l’interaction entre particules et interface
(Fig. 14). Il a montré que le taux d’usure passe par une transition lorsque le rapport dureté du
matériau / dureté du corps antagoniste passe par 1.
52
En effet si l’échantillon est moins dur que le corps antagoniste, les grains abrasifs vont
pénétrer dans le corps le moins dur (échantillon) et par suite ils le protègeront en engendrant
en même temps l’usure abrasive à deux corps de l’antagoniste. La Fig. 14 montre les
possibilités d’interaction entre la particule abrasive dure et les deux surfaces en glissement.
Fig. 14 : Interactions possibles entre les particules d’usure et les surfaces en glissement [27].
Les différentes possibilités d’interaction des particules abrasives avec la surface dépendent à
la fois de la dureté des deux corps en contact, de la géométrie des particules et de la pression
de contact. Donc une augmentation de la dureté ne mène pas automatiquement à une
amélioration de la résistance à l’usure abrasive. C’est surtout les interactions entre les
particules abrasives et les surfaces (mécanismes d’usure mis en jeu) qui gouvernent la
résistance à l’usure abrasive.
Plusieurs autres auteurs ont montré que pendant un essai d’usure, on peut observer une
augmentation ou une diminution de la dureté liée à la composition de l’alliage et aux
conditions d’essai. En effet, il y a deux processus compétitifs qui peuvent se produire :
- l’adoucissement ‘softening’ du à l’échauffement au cours du frottement ‘frictional

heating’ (adoucissement thermique),
- l’écrouissage ‘work hardenning’ du aux fortes déformations plastiques.
Si la modification de la dureté n’a pas lieu, c’est que soit les deux processus se produisent
simultanément soit les matériaux ne sont pas écrouissables.
53
4.3.2. Influence de type de durcissement sur l’usure abrasive
L’amélioration des propriétés mécaniques des alliages d’aluminium peut se faire de

différentes manières. Ainsi une augmentation de la dureté peut être obtenue par :
- écrouissage,
- traitement thermique,
- élément d’addition.
Le choix de la méthode de durcissement dépend des propriétés désirées, de la composition de

l’alliage, et de sa structure.
Pour les alliages d’aluminium, on distingue généralement deux familles (Annexe 1) : les
alliages à durcissement structural et les alliages écrouissables.
Peu d’études en abrasion se consacrent à l’étude de la corrélation entre la résistance à l’usure

abrasive et le type de durcissement qui est pourtant essentiel dans la plupart des situations
industrielles. Les études sont généralement fondées sur des analyses quantitatives de l’usure
suivant le type de durcissement. La relation entre résistance à l’abrasion et microstructure
reste toujours limitée et spécifique à chaque configuration.
Khrushchov [28] a montré qu’une augmentation de la dureté par écrouissage des métaux, de
l’aluminium, du bronze et de l’acier n’améliore pas obligatoirement la résistance à l’usure.
Khrushchov et Babichev [29] ont montré que la résistance à l’usure abrasive dépend du type
de durcissement. En effet, un durcissement par écrouissage n’influe pratiquement pas sur la
résistance à l’usure. En revanche, un traitement thermique et un durcissement par éléments
d’addition améliorent la résistance à l’usure abrasive. La figure 15 montre une variation
schématique de la variation de la résistance à l’usure en fonction du type de durcissement.
e
iqu
erm
ion
nt th
dit
me
’ad
r aite
t
d
ar
ts
tp
en
Résistance à l’abrasion
e n
lém
em
rc iss
é
Du
ar
tp
en
em
Durcissement par écrouissage

iss
rc
Du
Dureté
Fig. 15 : Représentation schématique de la dépendance de l’usure abrasive en fonction de la

dureté H pour les différents types de durcissement [29]
54
Saverna [30] a développé la relation entre le traitement thermique et la résistance à l’abrasion

d’un acier inoxydable martensitique Z30C13. Après des analyses microstructurales, et
quantitative de l’usure à différentes températures associées à différentes températures de
revenus, il a pu mettre en évidence que :
- à 20°C, la meilleure résistance à l’abrasion est obtenue si l’échantillon a la dureté la

plus élevée, c’est à dire celle obtenue après un revenu à 100°C,
- à 400°C, la meilleure résistance à l’abrasion est obtenue si l’échantillon a une dureté
beaucoup plus faible, c’est à dire celle provoquée par un revenu à 600°C.
Il a proposé comme interprétation que, la résistance à l’usure abrasive est améliorée s’il existe
une transformation ou une évolution de phase qui entraîne une création de carbures en
majorité semi-cohérents provoquant parallèlement une contraction volumique de la structure.
Quant à l’effet de l’écrouissage et des éléments d’addition, les résultats trouvés jusqu’à
maintenant sont insuffisants pour comprendre et mettre en évidence la relation entre dureté et
usure abrasive. Les explications trouvées s’appuient sur des hypothèses qui restent toujours à
vérifier. Le niveau de déformation induit par la géométrie des abrasifs reste toujours un axe de
recherche à développer.
L’effet des traitements thermiques est très complexe à étudier. En effet, la résistance à l’usure
dépend du type de précipités formés qui dépendent eux même des conditions de traitement
(temps de maintien, vitesse de refroidissement,….) et de la composition de l’alliage de base.
Donc l’étude de l’effet du traitement est toujours spécifique à :
- l’alliage : composition, microstructure,

- conditions de traitement,
- conditions de sollicitation.
4.3.2. Approche troisième corps
Après une observation des mécanismes d’accommodation dans le contact, Berthier [31] a
introduit un formalisme capable de présenter les différents sites et processus
d’accommodation de vitesse dans un contact :
- déformation plastique,
- rupture,
- cisaillement irréversible,
- formation de rouleaux.
En plus des recherches qui associent l’usure à la quantité de débris éjectés du contact plutôt
qu’au volume d’usure total, d’autres auteurs ont étudié la transformation en sous couche après
dégradation. Cette transformation tribologique, induite par une sur-déformation plastique
superficielle, génère une structure nano-cristalline très dure, fragile, qui correspond à une
étape intermédiaire entre le matériau des premiers corps et les débris du troisième corps [32,
33, 34].
La déformation plastique est généralement considérée comme étant à l’origine de l’usure des
matériaux et donc de la formation des débris d’usure [35, 36, 37]. Cette déformation plastique
est facile à mettre en évidence expérimentalement, par exemple par l’observation de coupes
transversales de couches superficielles [38].
55
Cette déformation plastique des massifs peut induire deux types de couches superficielles : les
couches « cellulaires » et les couches dites « de transfert » :
- les couches cellulaires observées fréquemment dans le cuivre et l’aluminium, ont fait
l’objet de développements poussés par plusieurs auteurs [35, 39, 40].
Schématiquement, la couche dont l’épaisseur atteint plusieurs microns peut être décrite
de la manière suivante : la zone la plus profonde est composée de cellules équiaxes
séparées par des parois de dislocations larges. Au fur et à mesure que l’on se
rapproche de la surface, les parois deviennent de plus en plus étroites et les cellules
s’allongent parallèlement à la direction de frottement. Finalement, les parois
deviennent très nettes et se referment sur des « sous-grains » fortement allongés.
L’épaisseur de cette couche cellulaire et la taille des cellules dépendent à la fois des
propriétés du matériau et des conditions d’essai :
• du point de vue matériau, l’énergie de défaut d’empilement semble un

paramètre important (cellules beaucoup plus faciles à former quand
l’énergie de défaut d’empilement est forte [41] mais une relation entre cette
énergie et un taux d’usure n’a pas encore été clairement établie),
• la taille des cellules dépend de la distance de frottement, de la charge et de
la vitesse. Dans l’aluminium, le diamètre moyen de ces cellules diminue
quand chacun de ces trois paramètres augmente [42] (Fig. 16).
(b)
(a)
(c)
Fig. 16 : Variation sur aluminium de la dimension des cellules en fonction (a) de la vitesse,
(b) de la charge, (c) de la distance de frottement [42].
- l’analyse fine des débris d’usure, notamment par microscopie électronique en

transmission a montré des tailles de grain nettement plus fines que la taille des cellules
elles-mêmes. De plus, leur constitution peut provenir des deux antagonistes [43, 44],
ce qui a conduit Rigney à considérer la formation d’une couche de transfert comme
étant le premier stade de la dégradation. Le détachement des premières cellules ne
correspond pas alors à la formation de particules d’usure, mais participe à la formation
d’une nouvelle couche superficielle, par structure ultra-fine. Un processus de ce type
56
est également présenté par Blau [45], qui considère que les débris se forment par
fissuration d’une couche fortement déformée appelée HDL (Highly Deformed Layer).
Toutes les questions que pose l’analyse de cette couche et son comportement ne sont pas
encore élucidées.
Signalons enfin, en ce qui concerne les évolutions des couches superficielles, que la
déformation plastique peut induire d’autres phénomènes, tels que la recristallisation
dynamique [46] ou des changements de phases [47]. Ces transformations des couches
superficielles modifient le comportement et les propriétés initiales des matériaux en contact,
et par conséquent, doivent aussi être prises en compte dans touts analyse de formation des
débris.
4.4. Synthèse
La loi la plus connue de la corrélation entre dureté et usure abrasive est la loi d’Archard [24]
qui considère que la résistance à l’usure abrasive est proportionnelle à la dureté. La
complexité des problèmes réels et la diversité des tests de simulation conduisent à une
certaine contradiction. Des paramètres autres que la dureté peuvent gouverner l’usure
abrasive. Ces résultats sont souvent issus des expérimentations et s’appuient souvent sur des
hypothèses et des scénarios qui demandent encore à être éclaircis. On peut en particulier citer
la formation sous frottement d’une couche de surface dont l’effet peut être très important sur
les phénomènes d’usure.
5. EFFET DU GLISSEMENT REPETITIF
5.1. Glissement mono passe

Comme nous l’avons déjà vu, les études de l’usure abrasive à un seul passage ont montré qu’il
y avait trois modes d’usure : coupe (cutting), formation de bourrelets (wedge) et labourage
(ploughing) (fig.11). Ces mécanismes dépendent de la configuration du test, des conditions de
frottement. Kato a introduit le « degré de pénétration » [14] :
1
1
h ⎛ πH ⎞ 2⎛ πR 2 ⎞ 2
D p = = ⎜⎜ ⎟ − ⎜ H − 1⎟
a ⎝ 2 FN ⎟⎠ ⎜ 2 FN ⎟
⎝ ⎠
a : rayon de contact ; h : profondeur de pénétration ; R : rayon de l’aspérité ; H : dureté de la
surface ; FN : masse.
Lors de la formation d’une rayure, de la matière est déformée plastiquement pour former des
bourrelets. C’est pour cette raison que la profondeur apparente de la rayure ne permet pas de
connaître le volume moyen déplacé. Donc l’usure réelle est difficile à quantifier. Plusieurs
auteurs ont introduit le terme degré d’usure comme le rapport entre le volume de matière
enlevé et le volume déformé. La figure 11 montre un schéma d’une rayure où A’ (aire du
vide) et A’’ (aire des bourrelets) sont des aires et A’-A’’ correspond à l’usure réelle.
Le degré d’usure est défini par : (Fig. 17).
57
Fig. 17 : Définition du degré d’usure selon Kato [10]

Une relation entre β et Dp a été établie par Hokkirigawa [68] (Fig. 18). La valeur de β croit
avec Dp et atteint par la suite une valeur constante. La forme des courbes dépend des
propriétés de déformation du matériau et décroît avec la dureté (Fig. 18). Une faible valeur de
β correspond à un mode de labourage. En revanche, une valeur élevée correspond à un
mécanisme de coupe. On obtient :
β =cD p l Où c et l sont des constantes expérimentales.
Fig. 18 : Degré d’usure en fonction du degré de pénétration [68].
Dans les conditions de sollicitation réelles, l’usure est engendrée par des phénomènes
répétitifs. Donc il apparaît plus intéressant d’étudier le glissement répétitif et son influence sur
les mécanismes d’usure.
5.2. Glissement multi-passe
Kato [10] a étudié l’effet du glissement répétitif sur les mécanismes d’usure abrasive en
utilisant une configuration pion / disque.
Le suivi (in situ) des processus d’usure abrasive montre qu’on peut aboutir à un changement
de mécanismes d’usure avec le nombre de cycles. Les résultats présentés sur la figure 19
montrent les mécanismes d’usure en fonction du nombre de cycles pour différents efforts
normaux. Un effort normal de 1.5N montre une transition rapide des modes d’usure (coupe,
formation de bourrelets, formation de languettes et labourage) en augmentant uniquement le
nombre de cycles de glissement.
58
Les transitions des modes d’usure sont fortement liées au changement des propriétés de la
surface après sollicitation.
Kato [10] a établi une relation entre les modes d’usure et le degré de pénétration. DpN qui est
l’augmentation de la profondeur de pénétration divisé par la longueur du contact dans le sens
du glissement au nième passage est obtenu par la relation :
D pN = (∆hN ) / a N
1
⎛ ⎞ 2
2
R R
D pN = −⎜ − 1⎟
(W N
2
− W N −1
2
) 1
2 ⎜ W N − W N −1
⎝
2 2 ⎟
⎠
Avec R : rayon de l’aspérité

WN : demi rayon de contact pour le nième cycle
WN-1 : demi rayon de contact pour le (n-1)ième cycle
59
Wear groove surface

at the Nth cycle Initial surface
R
R
Wear groove surface
hN-1
hN
at the (N-1)th cycle
hN
h
WN
AN
W N-1
A
a aN
Fig. 19 : Transitions des modes d’usure dans le cas de glissement répétitif [10].
Lors du glissement répétitif, deux modes d’usure supplémentaires peuvent avoir lieu. Le
premier est la formation de languette ‘shear-tongue’ au cours duquel des petites languettes
sont formées autour de la surface de rayure pour engendrer ensuite un transfert adhésif. Le
deuxième est la formation d’une couche mince, déformée sévèrement par l’effort de
cisaillement répétitif qui s’écoule plastiquement dans la direction de glissement. La figure 20
montre la distance qui correspond à la déformation plastique en fonction du nombre de cycles.
60
The amount of plastic flow ∆Dx(µm)

Number of sliding cycle (x104)
Fig. 20 : Ecoulement plastique à la surface [69].
L’épaisseur de la couche déformée augmente en fonction du nombre de passages. Donc il

existe une accumulation de déformations plastiques avec le nombre de cycles. Ces
phénomènes sont accompagnés d’un changement des propriétés de la surface qui entraîne
alors une transition entre les divers mécanismes d’usure.
L’étude du glissement répétitif est plus représentative des situations réelles. Pendant le
glissement, de la matière peut se déplacer sur les côtés de la trace en particulier dans le cas du
labourage et de la formation de languettes. Cependant, durant un glissement répétitif tel que
lors du déchargement du sable, l’usure peut être influencée par le comportement en
sollicitation cyclique du matériau déjà déformé.
Jusqu’à maintenant, les interactions entre bourrelets n’ont jamais été analysées. Les essais de
simulation sont souvent utilisés soit pour étudier la résistance au rayage pour une sollicitation
mono-passe ou multi-passes, soit pour donner une classification générale de la résistance à
l’usure en fonction des paramètres d’essais. Ils servent aussi à identifier les différents
mécanismes d’usure correspondants.
6. APPROCHE THEORIQUE : MODELISATION DE L’USURE

ABRASIVE
6.1. Introduction
La modélisation de l’usure abrasive a été abordée depuis une cinquantaine d’années. Malgré
les développements des outils informatiques, les résultats obtenus jusqu’à maintenant sont
limités et spécifiques à certaines configurations et conditions d’essai. Dans la littérature, le
problème de la modélisation est abordé avec deux méthodologies différentes :
- la première, se base sur des modèles simples qui permettent de modéliser des essais
de rayage simples avec des configurations simples (bille-plan, cône-plan…). Ces
études sont basées sur des modèles analytiques qui permettent de calculer le
coefficient de frottement apparent et interfacial entre les deux corps et de prévoir les
mécanismes d’usure [48, 49, 50]. Plus récemment, les travaux de Liu [48] ont permis
61
en plus de l’estimation du coefficient de frottement de prévoir le volume usé pour une

configuration plus complexe (indenteur conique à bout sphérique).
- la seconde méthodologie s’appuie surtout sur des aspects expérimentaux et permet à

l’aide de formules empiriques d’estimer la résistance à l’usure abrasive et l’influence
des différents paramètres d’essai. Ces modélisations sont généralement spécifiques à
un essai [51].
La modélisation numérique est aussi développée par plusieurs auteurs. Challen et Oxley [52]
ont décrit par une modélisation à deux dimensions les différents régimes de frottement et
usure entre deux aspérités. Torrence [53] en utilisant la méthode des lignes de glissement a
modélisé l’écoulement de la matière en trois dimensions.
Une synthèse des différentes méthodes de modélisation est présentée dans la suite de ce texte
en précisant les hypothèses et les différents phénomènes modélisés.
6.2. Modélisation de l’essai de rayage
6.2.1. Description de l’essai de rayure
Un indenteur (pyramide, sphère, cône) généralement en diamant, se déplace à une vitesse

constante sur un matériau, selon une direction parallèle à la surface de l’échantillon. On
impose généralement une force normale constante durant l’essai.
6.2.2. Les paramètres mécaniques imposés
Déformation
R
θ β=π/2-θ
β a
h h
Sphère Cône
(a) (b)
Fig. 21 : Paramètres géométriques pour un indenteur : (a) sphérique (b) conique [50].
Le niveau de déformation au cours de l’essai de rayure est imposé par la géométrie de

l’indenteur (Fig.21). Lors de l’indentation normale d’une surface par un indenteur
axisymétrique, la déformation moyenne εi imposée par l’indenteur est :
h
εi ≈ k
a
62
k : facteur numérique, h : pénétration de l’indenteur , a : rayon de contact

Pour des indenteurs sphériques et pour des rayons de contact faibles devant le rayon de la
sphère, Tabor [54] estime la déformation moyenne par :
h
ε i ≈ 0.2
a
Johnson [55] propose par analogie avec les travaux de Tabor [54] une valeur de la
déformation moyenne pour des indenteurs coniques (cônes de révolution ou pyramides) et
pour des angles β faibles :
ε i = 0.2 tan β soit k=0.2
Dans le cas d’un cône ou d’une pyramide, le niveau de déformation est indépendant de la
pénétration, alors que pour une sphère celui-ci augmente avec la pénétration de l’indenteur.
Briscoe et al [56] étendent la définition de l’équation précédente à l’essai de rayure, pour des
cônes. A partir de la démarche proposée par Atkins et Tabor [57] et des travaux de rayage sur
des métaux de Brookes et al [58], Felder [59] estime que le niveau de déformation en rayage,
pour les métaux est cinq fois plus important que celui en indentation, donc :
h
ε s ≈ 1.5 soit k=1.5
a
Brookes et al [58] observent que dès que θ = 52.5°, la déformation induite en rayure sur des
métaux devient comparable à celle induite dans une opération de coupe ; les bourrelets
observés en indentation dégénèrent en copeau lors de la rayure. Selon Felder [50], ce
changement dans le mode de déformation traduit une augmentation du niveau de déformation
lors du passage de l’indenteur à la rayure.
Vitesse de déformation
•
La vitesse de déformation ε s est estimée par Briscoe et al [56] comme étant le rapport de la
vitesse de rayage ν et de la largeur de la trace b :
ε s =ν
•
b
Donc la vitesse de déformation dépend de la vitesse de l’indenteur et de la largeur de la trace
et sous-entendu de l’effort normal. La vitesse de déformation moyenne, pour des indenteurs
coniques est fonction de l’effort normal, mais aussi du rayon de courbure pour des indenteurs
sphériques.
6.2.3. Grandeurs mesurées
Dureté de rayage : on définit la dureté de rayage comme étant le rapport entre l’effort normal
et l’aire de la projection de la surface de contact indenteur / matériau, pour un indenteur
conique :
8W
Hs = Avec W : effort normal, b : demi largeur de la trace
πb 2
Cette dureté représente une première estimation de la pression moyenne de contact, dans le
cas où le frottement à l’interface est très faible devant les pressions de contact, ou lorsque la
cission de contact est parallèle à la surface de l’échantillon. Cette expression de la dureté
63
repose sur les hypothèses suivantes : le contact matériau / indenteur n’a lieu que sur la partie
avant de l’indenteur ; la largeur de rayure est la même après le passage de l’indenteur que
sous charge ; la hauteur du bourrelet est uniforme sur tout le pourtour du contact. Les deux
premières hypothèses sont sujettes à caution lorsque le retour élastique du matériau est
important.
Plusieurs auteurs ont précisé la part de l’élasticité lors de l’indentation grâce à l’indice
d’indentation X. Ce nombre est défini comme le rapport entre la déformation imposée par
l’indenteur et la partie élastique de la déformation dans le matériau, pour un cône :
E
X= cot θ
σ0
Si X est proche de 1 , le retour élastique après indentation est très marqué. Si X est supérieur
à 100, la déformation est essentiellement plastique.
6.2.4. Calcul du coefficient de frottement apparent et local – modèles analytiques
Le coefficient de frottement apparent dans un essai de rayage est le rapport entre l’effort
tangentiel et l’effort normal. En littérature, plusieurs modèles analytiques ont été développés.
Ces modèles considèrent généralement des configurations simples (bille / plan, cône /
plan…). En rayage, la force tangentielle est classiquement décomposée en une force adhésive
Fa induite par le frottement à l’interface, et une force de labourage Fp induite par la
déformation plastique du matériau. On distingue ainsi plusieurs modèles [49, 60, 61]. En
effet, en 1966 Bowden et Tabor ont développé un modèle de rayage permettant de calculer le
coefficient de frottement apparent à partir de la géométrie de l’indenteur (angle d’attaque). Ce
modèle néglige la composante adhésive entre indenteur / matériau. Plus récemment, d’autres
travaux de recherches ont introduit la composante adhésive. Ce modèle permet d’estimer le
coefficient de frottement interfacial entre indenteur / matériau. Cet aspect sera détaillée dans
le 5 ème chapitre.
6.3. Modélisation numérique de l’essai de rayure
Dans cette partie nous présentons des méthodes numériques de modélisation de la rayure des
matériaux rigides plastiques : méthode du champ des lignes de glissement et théorème de la
borne supérieure.
6.3.1. Méthode du champ des lignes de glissement

Cette méthode permet de déterminer le champ des contraintes d’un problème en déformation
plane. En un point de la matière, dans un repère (x,y), le tenseur des contraintes de plasticité σ
est de la forme :
⎛ ⎞
⎜σ σ xy 0 ⎟
⎜ xx
⎟
σ = ⎜ σ xy σ yy 0 ⎟
⎜ σ xx + σ yy ⎟
⎜ 0 0 ⎟
⎝ 2 ⎠
Dans la représentation de Mohr, à partir des points M1(σxx , σxy) et M2(σyy , -σxy), on trace le
cercle de Mohr. On en déduit les contraintes principales, σI et σII , la pression hydrostatique p
64
et la cission maximale K (Fig.22). On définit ainsi les directions principales et les directions α
et β, directions où la cission est maximale. Les lignes de glissement sont des lignes où la
cission est maximale. Ces lignes sont donc tangentes aux directions α et β, et sont
orthogonales deux à deux. La pression hydrostatique est calculée d’après les équations de
Hencky :
p + 2kθ = Cte le long de la ligne α
p - 2kθ = Cte le long de la ligne β
Fig. 22 : Représentation de Mohr
Challen et Oxley [52] ont utilisé cette méthode pour modéliser trois régimes de frottement et
d’usure entre deux corps, l’un très dur (indenteur) l’autre plus mou (matériau). Deux régimes
stationnaires sont considérés : le modèle de la vague et le modèle de l’usinage avec
arrachement de matière. Le troisième régime est celui de l’usure abrasive qui est un état non
stationnaire.
Cette méthode ne permet pas de prendre en compte l’écrouissage du matériau, de plus une
limite importante des modèles de Challen et Oxley [52] par rapport à l’essai de rayage, est le
fait que l’on ne prend pas en compte la formation des bourrelets latéraux lors du passage de
l’indenteur dans le matériau. Torrance [53] a développé un modèle en trois dimensions qui
permet donc de prendre en compte la formation des bourrelets latéraux lors de l’essai de
rayage par un indenteur vickers.
6.3.2. Théorème de la borne supérieure
Cette méthode est issue du principe du travail maximal. Le matériau doit donc vérifier la règle
de la normalité, ce qui exclut l’adoucissement du matériau, mais autorise, sous certaines
conditions un écrouissage. Pour tout champ de vitesse ν, incompressible et cinématiquement
admissible, la puissance dissipée nette a pour expression :
• •
W = ∫ σ 0 ε dΩ + ∫ mk∆ν dS + ∫ k∆ν dS − ∫ T d .ν dS
Ω S0 Sd S
où Ω est le volume total occupé par le matériau, S0 la surface de contact entre le matériau et
l’outil, Sd la surface de discontinuité interne de vitesse et S la surface où les efforts extérieurs
sont donnés.
La puissance des forces extérieures associées aux vitesses imposées a pour expression :
65
•
W = ∫ T .ν
d
dS
S0 + S
Le théorème de la borne supérieure s’écrit donc, pour tout champ de vitesse ν, incompressible
et cinématiquement admissible :
• •
We ≤W
L’atout majeur de ce théorème par rapport à la méthode du champ des lignes de glissement est
que l’on peut résoudre des problèmes en trois dimensions et que l’on peut prendre en compte
l’écrouissage ou l’adoucissement du matériau. La résolution du problème se fait en
minimisant la puissance dissipée. D’un point de vue mathématique, la minimisation de la
puissance ne peut se faire que sur un volume fixe. Or, dans certains cas comme dans les
problèmes stationnaires à surface libre, les paramètres utiles pour la minimisation sont des
paramètres qui définissent le volume de matière Ω, il est donc impossible rigoureusement
d’utiliser le théorème de la borne supérieure. On utilise alors une méthode approchée où l’on
contourne la rigueur mathématique pour minimiser l’énergie en dérivant tout de même par
rapport à des paramètres liés à la géométrie du volume de matière Ω. Cette approche induit un
écart dans le résultat par rapport aux calculs effectués par la méthode du champ des lignes de
glissement, mais reste très utile pour voir l’influence de la thermique et de la rhéologie dans
les procédés de mise en forme. Kirkpatrick et al [62] ont intégré dans leur calculs une loi
( )
n
d’écrouissage de type σ 0 = σ 1 ε 0 + ε , ce qui permet de modéliser plus finement un métal
tel que le cuivre. Le bourrelet frontal a été intégré dans les calculs par Gilormini et Felder
[63], cela fait intervenir des paramètres supplémentaires, ce qui rend les calculs analytiques
plus laborieux. Les grandeurs calculées sont généralement des grandeurs adimensionnelles
comme le frottement apparent, µ0, en faisant varier l’angle d’attaque de l’indenteur et le
frottement au contact de l’outil.
6.3.3. Simulation numérique par les méthodes des éléments finis
La méthode des éléments finis assistée de la résolution numérique présente un grand intérêt
par rapport aux méthodes analytiques : on peut résoudre des problèmes avec des géométries et
des rhéologies plus complexes. Dans le cas des grandes déformations, comme dans le cas de
rayage, les éléments de discrétisation spatiale sont très déformés. Afin d’éviter que les
éléments ne dégénèrent, il est nécessaire de remailler le volume en cours de simulation. Très
peu de logiciels de simulation numérique par éléments finis disposent de remaillage
automatique. Le niveau de sollicitation utilisé classiquement dans les modélisations qui sont
faites jusqu’à maintenant ne permet pas la modélisation des bourrelets qui est un mode de
déformation rencontré très fréquemment en rayure.
6.3.4. Comparaison modélisation / expérimentation
Black et al. [65] ont effectué des essais sur de l’aluminium. Il place un dièdre selon une
direction normale à un de ses bords de telle sorte que l’on soit approximativement en
déformations planes. Ces essais concernent plusieurs angles d’attaque et au cours de l’essai,
les auteurs ont calculé le frottement apparent. Si on considère les points relatifs à
l’aluminium brut, pour des angles d’attaque faible, le frottement apparent est plus important
66
dans les conditions non lubrifiées. Par contre, lorsque les angles sont plus importants le
phénomène inverse se produit et on a apparition du mode d’usinage. Ces observations sont en
parfait accord avec la théorie.
La comparaison entre les modélisations par la méthode du théorème de la borne supérieure et
des résultas expérimentaux montrent que l’on a une bonne concordance en ce qui concerne les
forces tangentielles ou normales. Par contre, l’écart entre la théorie et l’expérience, pour
certains paramètres, peut être assez marqué (Childs [65] et Gilormini et Felder [63]). Lorsque
l’on prend en compte l’écrouissage du matériau, Kirpatrick et al [62] obtiennent des résultats
plus proches de l’expérience pour les forces, mais beaucoup plus éloignés pour le calcul de la
hauteur du bourrelet.
Tous ces modèles, malgré leurs importances que se soit pour l’industrie ou la recherche,
restent simples et demandent encore à être développés pour permettre d’étudier des situations
plus complexes.
7. CONCLUSION
Il apparaît au travers de cette synthèse bibliographique que la sévérité de l’endommagement

des alliages d’aluminium est fortement influencée par les conditions de sollicitation. Une
transition de l’usure douce à l’usure sévère se génère en changeant les conditions de
sollicitations.
La simulation des problèmes industriels complexes permet de mettre en évidence

l’importance de l’interaction des particules abrasives avec les surfaces de frottement. L’étude
de l’angularité des particules abrasives a montré l’importance de l’angle d’attaque sur
l’écoulement de matière et la formation des débris d’usure.
Le bilan des études réalisées en abrasion montre que la corrélation entre dureté et résistance à
l’usure abrasive est loin d’être évidente. Cette corrélation peut être fortement influencée par
l’interaction des particules abrasives avec les surfaces. Quelques travaux ont montré une
corrélation entre résistance à l’usure et mode de durcissement. En revanche, les résultats
obtenus malgré leurs importances, s’appuient souvent sur des expérimentations et nécessitent
plus d’analyse.
L’étude du glissement répétitif montre l’importance du changement des mécanismes de

dégradation durant le processus d’usure. Ces résultats sont valables pour un glissement
cyclique dans un même endroit, chose qui limite ses applications pour les problèmes réels
faisant appel souvent à l’interaction des traces d’usure.
Hutchings [21] a montré que généralement la perte de masse par usure abrasive à deux corps
est beaucoup plus élevée que pour l’usure abrasive à trois corps.
La modélisation en abrasion a été l’objet de plusieurs travaux de recherches. Ce sujet a été

traité à plusieurs niveaux qui permettent à la fois de déterminer les paramètres rhéologiques et
l’écoulement de matière. Ces modèles prennent souvent des configurations simples et
s’appuient sur des hypothèses qui limitent leurs domaines d’applications.
67
Références
[1] Hawk, J. A., Wilson, R. D., Tylczak, J. H., Dogan, O. N., Laboratory abrasive wear tests:
investigation of test methods and alloy correlation, Wear, 225-229, part 2 (1999), p. 1031-
1042.
[2] Spero, C., Kirkcaldie, R. K. and Flitt, H. J., Review of test methods for abrasive wear in
ore grinding, Wear, 146 (1991), p. 389-408.
[3] Finnie, A.M.A.L., A classification of three-body abrasive wear and design of a new tester.
Wear, 60 (1980), p. 111-121.
[4] Zambelli G., Vincent L., Matériaux et Contacts: Une approche tribologique, Presses
Polytechniques et Universitaire Romande Lausanne, Editor, (1998).
[5] Avery, H. S., Classification and precision of abrasion tests, Wear of Materials (1977),
ASME 1977.
[6] Liu, Y., Rohatgi, P., A map for wear mechanisms in aluminum alloys, Journal of
Materials Science, 26 (1991), p. 99-102.
[7] Subramanian, C., Some considerations towards the design of a wear resistant aluminum
alloy, Wear, 155 (1992), p. 193-205.
[8] Kayaba, T., Analysis of the abrasive wear mechanism by successive observations of wear
processes in a scanning electron microscope, Wear, 110 (1986), p. 419-430.
[9] Sun, Y., The effect of deformation before ageing on the wear resistance of an aluminum
alloy, Materials Letters, 38 (1999), p. 221-226.
[10] Kato, K., Micro-mechanisms of wear - wear modes, Wear, 153 (1992), p. 277-295.
[11] Aminul Islam, Md., A comparative wear study on heat-treated aluminum-lithium alloy
and pure aluminium, Materials Science and Engineering, A268 (1999), p. 104-108.
[12] Gore, G.J., Gate, J.D.., Effet of hardness on three very different forms of wear, Wear,
203-204 (1997), p. 544-563.
[13] Sedriks, A. and Mulhearn, T. O., Mechanics of cutting and during in simulated abrasive
processes, Wear, 6 (1963), p. 457-466.
[14] Samuels, L., New developments in grinding, (M. Shaw), Carnegie Press (1976).
[15] Kragelski, I., Friction and wear, Butterworths (1965).
[16] Felder, E. et Coll., Modélisation prédictive de la formation d’une zone morte sur l’outil
en usinage, CEMEF (1978).
[17] Pekel, A., Haring, Ann. CIRP, 98 (1970), p. 144.
68
[18] Williams et Coll., J. Inst. Met., 98 (1970), p. 144.
[19] P. Basuray, P. K., Misra, B. K. and Lal, G. K., Transition from ploughing to cutting
during machining with blunt tools, Wear, 43 (1977), p. 341-349.
[20] Kita, Y., Ido, M., The mechanism of metal removel by an abrasive tool, Wear, 47 (1978),
p. 185-193.
[21] Hutchings I. M., "Tribology: Fiction and Wear of Engineering Materials", Department of
Material Science and Metallurgy University of Cambridge, Edward Arnold, Editor (1992).
[22] Stachowiak G. W., Particle angularity and its relationship to abrasive and erosive wear,
Wear, 241 (2000), p. 214-219.
[23] Atkins, A.G., Tabor, D., Plastic indentation in metals with cones, J. Mech. Phys. Solids,
13 (1965), p. 149-164.
[24] Archard, J. F., Contact and rubbing of flat surfaces, Journal of Applied Physics, 24
(1953), p. 981-988.
[25] Rabinowicz, E. Friction and wear of materials, New-York, John Wiley and sons, (1965).
[26] Zum Gahr, K. H. Modelling of two-body abrasive wear, Wear, 124 (1988), 87-103.
[27] Axéan, N., Hogmark, S., Influence of hardness of the counterbody in three-body abrasive
wear-an overlooked hardness effet. Tribology International, 27 (1994), p. 233-241.
[28] Khrushchov, M. M., Resistance of metals to wear by abrasion, as related to hardness.

proceeding of the conference on lubrication and wear, London, Institution of mechanical
Engineers, (1957), p. 655-659.
[29] Khrushchov M. M. and Babichev M. A., The effect of heat treatment and work hardening
on the abrasive wear of some alloys steel, Friction and Wear in Machinery, American Society
of Mechanical Engineers, 19 (1964), p. 1-15,.
[30] Severna, J., Relations entre le traitement thermique et la résistance a l’abrasion

application a l’acier Z30C13, Université de Nancy I, (1984).
[31] Berthier, Y., Vincent, L., an.d Godet, M., Velocity accommodation in fretting, Wear, 125
(1988), 25-38.
[32] Blanchard, P., Usure induite en petit débattement : transformation tribologique

superficielle d’alliage de titane, Thèse ECL.
[33] Sauger, E., Contribution à l’étude de la transformation tribologique superficielle en

fretting. Thèse ECL, N° d’ordre 97-25, (1997).
[34] Elleuch, K., Mezlini, S., Siegfried, F. and Kapsa, Ph., Friction damage of aluminium
alloys, à apparaitre, Industriel Tribology and Lubrification (Issue 5 , Septembre 2002).
69
[35] Rigney, D. A., Technical note, Wear, 152 (1992), 187-192.
[36] Rigney, D. A., The roles of hardness in the sliding behaviour of materials, Wear, 1994,
175, 63-69.
[37] Rigney, D. A., Comments on the sliding wear of metals, Tribology International, 30
(1997) 361-367.
[38] Sato, M., Anderson, P. M., and Rigney, D. A., Rolling sliding behaviour of rail steels,
Wear, 162-164 (1993), p. 159-172.
[39] Heilmann, P., Don, J., Sun, T. C. and Rigney, D. A., Slinding wear and transfer, Wear,
91 (1983), p. 171-190.
[40] Chen, L. H., and Rigney, D. A., Transfer during unlubricated sliding wear of selected
metal systems, Wear, 105 (1985), p. 47-61.
[41] Wert, J. J., and Cook, W. M., The influence of stacking fault energy and adhesion on the
wear of copper and aluminium bronze, Wear, 123 (1988), p. 171-192.
[42] Kato, K., Koyala, T. , and Ono, Y., Dislocation density and cell structure produced in the
subsurface layer of aluminium during sliding wear, Wear of Materials, (1985), p. 463-470.
[43] Akagaki, T and Rigney, D. A., Sliding friction and wear of metals in vacuum, Wear, 149
(1991), p. 353-374.
[44] Wang, X. J., and Rigney, D. A., Sliding behaviour of pb-sn alloys, Wear, 181-183
(1995), p. 290-301.
[45] Blau, P. J., Highly deformed layers, Journal of Tribology, 107 (1985), p. 483-490.
[46] Zhang, J. and Alpas, A. T., Transition between mild and severe wear in aluminium
alloys, Acta Mater., 45(2) (1997), p. 513-528
[47] Prasad, B. K., Effect of microstructure on the sliding wear performance of a Zn-Al-Ni
alloy, Wear, 240 (2000), 100-112.
[48] Liu, Z., Sun, J., Shen, W., Study of plowing and friction at the surfaces of plastic
deformed metals, Tribology International, 35 (2002), p. 511-522.
[49] Bowden F. P. and Tabor D. Friction, lubrification and wear: a survey of work during the
last decade, Br. J. Appl. Phys., 17 (1966), p. 1521-1544.
[50] Bucaille et Felder, L’essai de rayure sur polymers et métaux modélisations et approches
expérimentales, Matériaux et Techniques – N° 3-4, (2001), p. 29-43.
[51] André Suizer, Abrasion à trois corps, Thèse ECL (1978).
[52] Challen J. M. and Oxley P. L. B. An explanation of the different regimes of friction and
wear using asperity deformation models, Wear, 53 (1979), p. 229-243.
70
[53] Torrance A. A., Atree-dimentional cutting criterion for abrasion, Wear, 123 (1988), p.
87-96.
[54] Tabor D. , The Hardness of Metals , Clarendon Press , Oxford , (1951).
[55] Johnson K. L. , The correlation of indentation experiments, J. Mech. Phys. Solids , vol.
18 (1970), p. 115-126.
[56] Briscoe B. J., Pelillo E. and Sinha S. K. Scratch hardness and deformation maps for
polycarbonate and polyethylene, Polymer Engineering and Science, 36, n°24 (1996), p. 2996-
3005.
[57] Atkins A. G. and Tabor D. Plastic indentation in metals with cones , J. Mech. Phys.
Solids , 13 (1965), pp. 149-164.
[58] Brookes C. A., Green P., Harrison P. H. and Moxley B., Some observations on scratch
and indentation hardness measurements, J. Phys. D: Appl. Phys., 5 (1972), p. 1284-1293.
[59] Felder E., Le contact métal-outil en mise en forme des métaux – tome II: Modèles
microplastiques: interraction métal-outil rugueux, chapitre D. III. Cours, CEMEF-Ecole des
Mines de Paris, (1996).
[60] Williams J. A. Analytical models of scratch hardness, Tribology international, 29, n°8
(1996), p. 675-694.
[61] Goddard J., Wilman H., A theory of friction and wear during the abrasion of metals,
Wear, 5 (1962), p. 114-135.
[62] Kirkpatrick R. J., Williams J. A. and Paetke S. J., Groove formation and interaction
during abrasion of copper, In Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers
International Conference: Tribology-Friction, Lubrification and Wear, Fifty Years On.
Institution of Mechanical Engineers Conference Publications, (1987), p.239-245.
[63] Gilormini P. and Felder E., Theoretical and experimental study of the ploughing of rigid-
plastic semi-infinite body by a rigid pyramidal indenter, Wear, 88 (1983), p. 195-206.
[64] De Vathaire M., Delamare F. and Felder E., An upper bound model of ploughing by a
pyramidal indenter. Wear, 66 (1981), p. 55-64.
[65] Black A. J., Koplinsky E. M. and Oxeley P. L. B., An investigation of the different
rigimes of deformation which can occur when a hard wedge slides over a soft surface: the
influence of wedge angle, lubrification and prior working of the surface, Wear, 123, (1988), p.
97-114.
[66] Childs T. H. C. The sliding of rigid cones over metals in high adhesion conditions Int. J.
Mech. Sci., 12 (1970), p. 393-402.
71
[67] ASTM Standard G65-94, Standard test method measuring abrasion resistance using the
dry and sand/rubber wheel apparatus, in annual book of ASTM Standards, (1996), American
Society for Testing and Materials, Philadelphia, PA.
[68] Hokkirigawa, K., Kato, K., and Li, Z. Z., The effect of hardness on the transition of the
abrasive wear mechanism of steels, wear, 123 (1988), p. 241.
[69] Agaki, T., Kato, K., Simulation of flow wear in boundary lubrication using a Vickers
indentation method, Trib. Trans., 31 (1987), p. 310.
72
Chapitre 3 Simulation d’abrasion : test pion / disque
Chapitre 3
Simulation de l’abrasion : Test pion /

disque modifié
Dans ce chapitre nous abordons les simulations

de l’usure abrasive pour les alliages d’aluminium.
Nous étudions l’usure abrasive et l’influence de la
taille des grains abrasifs et de l’effort normal en
utilisant un test pion / disque. Les mécanismes
d’usure sont identifiés sur les faciès d’usure et sur
les grains abrasifs. Nous distinguons ainsi le
changement des mécanismes d’usure en variant la
taille des grains abrasifs.
La corrélation entre dureté et usure abrasive est
détaillée en mettant en évidence les différents
types de durcissement de nos alliages. Un
durcissement par écrouissage n’influe pas la
résistance à l’usure. En revanche, un traitement
de revenu améliore la résistance à l’usure par
rapport à l’état mûri.
73
Chapitre 3
Simulation de l’abrasion : Test pion / disque modifié
SOMMAIRE
1. PROCEDURE EXPERIMENTALE ................................................................................ 75

1.1. Matériaux testés ........................................................................................................ 75
1.2. Dispositif et conditions d’essais................................................................................ 77
2- INFLUENCE DE LA TAILLE DES GRAINS SUR L’USURE ABRASIVE................ 79
2.1. Introduction............................................................................................................... 79
2.2- Volume d’usure ......................................................................................................... 79
2.3. Mécanismes d’usure.................................................................................................. 83
3. INFLUENCE DE L’EFFORT NORMAL ....................................................................... 89
4. CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE ...................................... 91
4.1. Effet du durcissement par écrouissage...................................................................... 91
4.2. Durcissement par traitement thermique.................................................................... 95
4.3. Discussion ................................................................................................................ 97
5. SYNTHESE ET CONCLUSIONS................................................................................... 97
REFERENCES:.................................................................................................................... 99
74
Chapitre 3 : Simulation de l’abrasion :

Test pion / disque
Les matériaux utilisés dans le transport, et plus particulièrement pour le transport des
matériaux granulaires, présentent des comportements tribologiques complexes dus à la
variation des paramètres de sollicitation et à sa superposition avec le glissement répétitif.
Avant toute tentative de modélisation, il est nécessaire de comprendre les phénomènes mis en
jeu, sur les plans tribologiques et métallurgiques. Dans ce but, une approche expérimentale
sur des échantillons en aluminium a été réalisée en utilisant un test de type pion disque
modifié.
Sur le plan tribologique, l’influence des paramètres de sollicitation est détaillée. Nous allons
mener une analyse de l’effet de la taille des grains abrasifs et de la pression de contact. Grâce
à cette analyse, nous avons observé une transition des mécanismes d’usure.
Sur le plan métallurgique, nous allons développer la corrélation entre la résistance à l’usure
d’une part et l’influence du type de durcissement (écrouissage ou traitement thermique)
d’autre part , de la microstructure et des mécanismes d’usure.
L’analyse des résultats tribologiques et métallurgiques mène à une relation entre tous ces
paramètres.
1. PROCEDURE EXPERIMENTALE
Les alliages testés sont des familles 5xxx et 7xxx. Leurs propriétés mécaniques et micro-
structurales sont d’abord présentées. Des essais d’abrasion ont été menés sur une machine de
type pion disque modifiée. Ce dispositif d’essai, les échantillons et les conditions d’essais sont
décrits dans ce qui suit.
1.1. Matériaux testés
1.1.1. Propriétés mécaniques et compositions chimiques
Les alliages utilisés dans cette partie de l’étude sont des alliages de deux grandes familles
5xxx (Al-Mg) et 7xxx (Al-Zn-Mg) (Al-Zn-Cu-Mg) :
- 5xxx : ce sont des alliages au magnésium. Ils appartiennent aux alliages
écrouissables,
- 7xxx : ce sont des alliages dits techniques. Ils possèdent des propriétés mécaniques
plus importantes. Ils appartiennent à la famille des alliages à durcissement structural.
Les alliages sont testés à différents états :

- Recuit (pendant une heure à 350°C) ou écroui (mi-dur H24) pour la famille 5xxx,
- Revenu (T6) et mûri (T4) pour la famille 7xxx.
75
Dans l’annexe 1 nous présentons plus de détails sur les désignations et les différents états des
alliages d’aluminium ainsi que leurs influences sur les propriétés mécaniques.
Les essais d’indentation fournissent la dureté Vickers des différents alliages à différents états
(Tableau 1).
Matériaux Etat Hv500g

7E’ T6 174
7E T4 169
7D’ T6 128
5C’ F14H24 96
5A’ F14H24 91
7D T4 90
5B’ F14H24 93
5C Recuit 76
5B Recuit 73
5A Recuit 69
Tableau 1 : Dureté Vickers des alliages d’aluminium.
1.1.2. Microstructure
Les tôles testées sont obtenues comme nous l’avons signalé au chapitre 1 par laminage. Ce
procédé de mise en forme permet d’aboutir à des matériaux orthotropes. Une analyse détaillée
de la texture des différents alliages est apparue intéressante.
Suite à une oxydation anodique, les observations microscopiques permettent de révéler la

structure et de déterminer la taille des grains dans les différents sens : laminage (L), travers
long (TL), travers cours (TC).
Les analyses dans les deux plans (L, TL) et (L, TC) de coupes métallographiques (annexe 3)
permettent de visualiser les structures des différents alliages prés de la surface et au cœur.
Grâce à cette étude microscopique et à une analyse moyennée de la taille des grains
d’aluminium en trois dimensions, on peut conclure que:
- la taille des grains que ce soit à la surface ou au cœur est du même ordre de grandeur.
Donc on a une structure homogène en profondeur.
- la taille des grains dans le sens travers cours (TC) est plus petite que dans les deux
autres sens (TL et L).
Le tableau 2 présente la taille des grains dans les différents sens correspondants à chaque
famille d’alliages 5xxx et 7xxx.
76
Famille 5xxx 7xxx

Alliage 5A’ 5B’ 5C’ 7D’ 7E’
Sens TC 10 19 8 33 24
Sens L 300 200 190 200 220
Sens TL 150 110 165 220 155
Tableau 2 : Taille des grains des alliages d’aluminium pour les deux familles 5xxx et 7xxx.
Les tailles des grains dans le sens TC sont plus petites que dans le sens L et TL. En effet, les
efforts de compression des cylindres de laminage diminuent la taille des grains d’aluminium
dans le sens TC (sens perpendiculaire au sens de laminage et parallèle à la direction des
efforts de compression). Cette remarque est valable pour les deux familles d’alliages étudiés.
1.2. Dispositif et conditions d’essais
Les essais d’abrasion ont été menés sur une machine pion disque avec un contact plan / plan
(Fig. 1)
La force normale est appliquée à l’aide de vérins pneumatiques. Elle peut varier de 1 à 25 N.
La vitesse de rotation du disque abrasif varie entre 10 et 250 tr/mn. La vitesse de la broche
peut varier entre 5 et 40 tr/mn.
Le principe consiste à appliquer une charge normale à l’aide des vérins pneumatiques sur les
portes échantillons afin de mettre l’échantillon en contact avec le papier abrasif, puis de faire
tourner le disque abrasif à 100 tr/mn. Dans notre configuration, la broche est maintenue
immobile.
Tête
Vérin
Echantillon
Papier abrasif
Fig. 1 : Banc d’essai d’abrasion: Pion-Disque modifié.
Afin d’être le plus proche possible des conditions opératoires, nous avons fait varier l’effort
normal et la taille des grains d’abrasifs. La matrice des essais est présentée figure 2.
77
Papier
abrasif
8 5
P120 2
9 6
P400 3
10 7
P800 4
5 15 25 Fn (N)
Fig. 2 : Conditions d’essais.
Les échantillons sont découpés à partir de plaques laminées de forme carrée de dimensions
20*20 mm2. Le porte échantillon a une forme cylindrique et permet de fixer l’échantillon et
de transmettre l’effort normal appliqué par le vérin.
Cette configuration nous permet d’effectuer d’une part des tests dans le sens de laminage et
d’autre part dans le sens perpendiculaire à la direction de laminage.
Compte tenu des caractéristiques géométriques du dispositif et des échantillons, les conditions
de sollicitations sont :
- Pression de contact apparente : 1,25 à 6,25 . 10-2 MPa
- Vitesse de glissement : 10 rd/s (0.75m/s).
La pression de contact apparente n’est qu’une pression moyenne des contacts locaux des
grains abrasifs avec l’échantillon. La pression de contact locale au niveau d’un grain est
beaucoup plus élevée que la pression de contact précédemment calculée.
Sept durées d’essai ont été retenues pour chaque échantillon : 2, 4, 6 et 9 minutes. Des
mesures de perte de masse et d’épaisseur sont effectuées à chaque arrêt :
- la perte de masse est mesurée à l’aide d’une balance de précision 1/100 gramme.
- la perte d’épaisseur est mesurée à l’aide d’un micromètre de précision 1/100
millimètre.
Des essais préliminaires ont montré que les mesures de perte d’épaisseur n’apportent pas
d’informations supplémentaires et ne sont pas plus précises que les mesures de perte de
masse.
Les essais sont effectués à température ambiante en présence d’eau.
Avant de commencer les essais paramétriques, nous avons vérifié la reproductibilité des essais
et l’effet des changements du papier abrasif. Ces essais montrent que les résultats sont
reproductibles à quelques pour cent près et que l’usure est homogène sur toute la surface.
Donc, durant un essai on ne change pas le papier (pour chaque matériau un seul papier a été
utilisé) et on ne mesure que la perte de masse.
78
2- INFLUENCE DE LA TAILLE DES GRAINS SUR L’USURE

ABRASIVE
2.1. Introduction
Les études statiques sur les abrasifs transportés montrent une grande variété de formes et de
dimensions de leurs granulométries. En plus, les expertises réalisées sur les échantillons
réellement endommagés ont mis en évidence une large variété de traces d’usure.
Dans cette partie, l’influence de la taille des grains abrasifs sur la transition des mécanismes
d’usure sera détaillée. De plus la corrélation entre dureté, taille des abrasifs et mécanismes
d’usure sera discutée.
Afin d’étudier l’influence de la taille des grains abrasifs, des essais sont effectués avec
différents papiers abrasifs. Des papiers P120, P400 et P800 ont été utilisés. Les tailles des
grains correspondant à ces papiers sont respectivement 106, 38, et 22 µm.
2.2- Volume d’usure
2.2.1. Evolution du volume d’usure en fonction du temps
La figure 3 montre une variation linéaire de la masse perdue en fonction du temps pour un
effort de 25 N et pour une taille moyenne des grains abrasifs de 106µm (papier P120). Cette
évolution a été observée par plusieurs auteurs [1, 2]. En effet durant le frottement, des
copeaux se forment et une augmentation de la perte de masse par enlèvement de matière est
générée.
La variation de la masse perdue en fonction du temps garde une pente constante et par
conséquent un taux d’usure constant. Cette constatation confirme le résultat des tests
préliminaires quant à l’effet négligeable de la dégradation éventuelle du papier abrasif sur le
taux d’usure.
79
Masse perdue (g) 5A'

2 5B'
5C'
7D'
1
7E'
0
0 2 4 6 8 10
Temps (min)
Fig. 3 : Variation de la masse perdue en fonction du temps pour un effort de 25 N et un

papier P120 (106µm).
Pour une taille de grains abrasifs de 22 µm (papier 800), la variation de la masse perdue en
fonction du temps est aussi linéaire (Fig. 4). En revanche, dans ce cas, les courbes présentent
une fluctuation plus importante, et la masse perdue est plus faible.
Dans cette configuration, tous les alliages possèdent pratiquement la même masse perdue.
Pour des faibles taille des grains abrasifs, la masse perdue est moins importante. En effet, la
faible taille des grains et le nombre de points de contact influent sur la profondeur de
pénétration et par conséquent sur la quantité de matière perdue ainsi que les mécanismes
d’usure mis en jeu. Cette idée fera l’objet d’une discussion qui sera détaillée plus tard lors de
l’étude des mécanismes d’usure.
3
Masse perdue (g)
5A'
2 5B'
5C'
1 7D'
7E'
0
0 2 4 6 8 10
Temps (min)
Fig. 4 : Variation de la masse perdue en fonction du temps pour un effort de 25 N et un

papier P800 (22µm).
La masse perdue est plus importante pour une taille de grains abrasifs plus importante
(106µm). Une variation linéaire de la masse perdue en fonction du temps est observée pour
les différentes tailles de grains abrasifs (106, 38 et 22µm). Donc le taux d’usure est maintenu
constant durant toute la durée de l’essai quelle que soit la taille des grains abrasifs utilisés. Ce
80
résultat confirme encore que la dégradation des papiers abrasifs n’est pas un paramètre
influant pour notre procédure d’essais. Ce point sera aussi détaillé plus tard durant
l’identification des différents mécanismes d’usure.
2.2.2. Evolution du volume d’usure en fonction de la taille des grains abrasifs
Une deuxième lecture des résultats précédents, permet de présenter la variation de la masse
totale perdue (à la fin de l’essai après 9 minutes de frottement) en fonction de la taille des
grains abrasifs (Fig. 5).
Effet de la taille des grains Fn=25N
3,5
Mase perdue totale (g)
3
5A'
2,5 5B'
2 5C'
1,5 7D'
7E'
1
0,5
0
0 20 40 60 80 100 120
Taille des grains (µm)
Fig. 5 : Masse totale perdue en fonction de la taille des grains abrasifs pour un effort de 25N.
Au début (pour des faibles tailles de grains), la masse perdue augmente avec la taille jusqu’à
38µm, puis le gradient diminue entre 38 et 106µm. Ces résultats ont été observés par plusieurs
auteurs. Nathan [2] a trouvé la même allure de courbes pour différents types de matériaux
(Fig. 6).
Pour de faibles tailles de grains, la masse perdue est très faible et les différents alliages ont
pratiquement la même masse perdue.
Plusieurs autres auteurs ont affirmé que l’usure abrasive est indépendante de la taille des
grains abrasifs (surtout pour des gros grains). Pour confirmer ce point, Nathan et Jones [2] ont
effectué des essais pour différents efforts normaux. Ils ont montré que pour des faibles efforts
et pour des grandes tailles de grains abrasifs, la masse perdue est indépendante de la taille des
abrasifs (Fig. 6). Pour des efforts plus importants, la masse perdue augmente linéairement
avec la taille des abrasifs.
81
(a) (b)
Fig. 6 : Volume d’usure en fonction de la taille des abrasifs pour : (a) différents alliages, (b)
différents efforts normaux [2].
On distingue ainsi trois stages :
- stage primaire : l’usure augmente linéairement avec la taille des abrasifs,

- stage secondaire : l’usure augmente toujours linéairement avec la taille des abrasifs,
mais avec un taux plus faible,
- stage de transition : transition entre les deux premiers stages.
Afin de confirmer les résultats précédents, des essais à 15 et 5N ont été aussi effectués. Les
mêmes variations ont été observées pour des essais de 5 et 15N. Nous notons que pour des
faibles efforts normaux, la pression de contact est faible et il est difficile de plaquer
correctement l’échantillon contre le papier abrasif.
D’après les résultats de Nathan et Jones [2], si l’on veut déterminer la tenue à la résistance
sans être influencé par la taille des grains d’abrasifs, nous devons opérer à faible effort normal
avec des abrasifs de grande taille (configuration pion – disque).
En revanche, dans notre configuration (plan-plan) si on diminue l’effort normal, on va
diminuer la pression de contact et la masse perdue, par conséquent le classement en terme de
résistance à l’usure sera influencé par les erreurs de mesure.
Quant à la résistance à l’usure abrasive des différents alliages, on peut distinguer :
- pour des grandes tailles de grains abrasifs, les alliages de la famille 7xxx résistent
mieux à l’usure abrasive. En revanche, tous les alliages de la famille 5xxx possèdent
pratiquement la même résistance à l’usure,
- pour de faibles tailles de grains abrasifs, tous les alliages (des deux familles) ont la
même résistance à l’usure.
82
Ce résultat sera détaillé plus tard en précisant l’influence de chaque type de durcissement
(structural ou écrouissage) sur le comportement tribologique de chaque alliage avec la
contribution de la taille des abrasifs.
2.3. Mécanismes d’usure
La variation des conditions du test provoque certainement des changements de mécanismes

d’usure. Ces mécanismes peuvent dépendre à la fois des conditions d’essai et des matériaux
utilisés.
Afin d’apporter des informations supplémentaires, une analyse microscopique a été réalisée à
la fois sur les faciès des échantillons testés et sur les papiers abrasifs après test.
2.3.1. Faciès d’usure
Dans cette partie, deux alliages de références 5A’ et 7D’ ont été analysés. La figure 7 présente
les morphologies des faciès d’usure pour l’alliage 5A’ et pour une taille des grains abrasifs
respectivement 106 µm (Fig. 7a) et 22 µm (Fig. 7b).
Pour des grains abrasifs de grande taille (Fig. 7a), les traces d’usure sont bien orientées dans
le sens du glissement avec la présence de copeaux d’usure. Les mêmes images montrent aussi
la présence de bourrelets qui reflètent une déformation plastique du matériau. Donc, dans
cette configuration nous avons mis en évidence le phénomène de coupe par formation de
rayures et de copeaux, de même que par formation de bourrelets au niveau des bords des
traces d’usure.
La figure 7b montre les faciès d’usure pour de faibles tailles de grains abrasifs (22µm). Elle
montre une morphologie un peu particulière. En effet, il n’y a pas comme dans le cas
précédent des stries bien orientées avec formation de copeaux, mais plutôt un aspect un peu
« maté » avec une déformation plastique et une présence de phénomènes d’adhésion.
83
(a)
(b)
Fig. 7 : Faciès d’usure pour le 5A’ pour différentes tailles de grains : (a) : 106µm et (b) :
22µm.
Des observations au Microscope Electronique à Balayage sont effectuées au niveau des faciès
d’usure de l’alliage 7D’. Elles montrent aussi la présence du phénomène de coupe sur les
faciès usés (Fig.8).
La figure 8a présente la morphologie observée pour une grande taille de grains abrasifs
(106µm). Elle montre des stries parallèles continues et orientées dans le sens du glissement.
Des copeaux d’usure sont aussi localisés au niveau de la surface. En revanche, la déformation
plastique sous forme de bourrelets est moins visible.
Pour de faibles tailles de grains abrasifs (22 µm), on note la présence de stries discontinues.
La figure 8b montre que la surface est un peu « matée ». Ces observations montrent qu’à
faible taille de grains abrasifs et pour l’alliage 7D’ (alliage plus dur que le 5A’) on a la
présence à la fois de phénomènes abrasifs et de phénomènes adhésifs.
84
(a)
(b)
Fig. 8 : Faciès d’usure pour le 7D’ pour différentes tailles de grains : (a) : 106µm et (b) :
22µm.
L’analyse des dégradations des faciès d’usure nous permet de conclure pour les deux alliages
représentant les familles 5xxx et 7xxx que :
- pour des grandes tailles de grains abrasifs, des traces continues et parallèles à la
direction de glissement sont repérées montrant ainsi la coexistence des phénomènes de
coupe et de formation des bourrelets. Le mécanisme dominant dans cette configuration
est l’usure abrasive.
- pour des faibles tailles de grains abrasifs, les traces sont discontinues et les surfaces
présentent un aspect maté. Cet aspect est plus visible pour l’alliage de la famille 5xxx.
Le mécanisme d’usure dominant dans cette configuration est plutôt l’adhésion.
Ces résultats sont en accord avec les travaux de Sasada [3]. Ce dernier a montré que la
variation de la taille des abrasifs permet de distinguer trois domaines (Fig. 9) :
- Stade I : correspond à des grandes tailles de grains abrasifs. Le mécanisme d’usure

dominant dans ce domaine est l’usure abrasive. En effet, malgré la formation de débris
d’usure à l’interface, les grains abrasifs gardent toujours leur aspect abrasif (présence
d’angles vifs),
- Stade II : c’est la transition entre le stade I et III,
- Stade III : correspond à de faibles tailles de grains abrasifs. Le mécanisme dominant
est l’usure adhésive. En effet, pour l’usure abrasive à trois corps, les grains abrasifs à
85
faibles tailles sont incapables de séparer les deux surfaces frottantes. En plus, la
présence de débris d’usure mélangés avec les abrasifs favorise l’usure adhésive.
Fig. 9 : Effet de la taille des grains abrasifs sur la transition des mécanismes d’usure : (a)
deux corps, (b) trois corps [3].
Dans notre configuration, la prédominance du mécanisme adhésif pour de faibles tailles de

grains abrasifs est probablement causée par la présence des débris d’usure incrustés entre les
grains abrasifs. Ce phénomène favorise l’usure adhésive en raison de l’augmentation de
l’énergie adhésive de l’interface.
2.3.2. Dégradations des papiers abrasifs
Afin de mieux comprendre la dépendance des mécanismes d’usure en fonction de la taille des
grains abrasifs, des diagnostics ont été réalisés sur les papiers abrasifs avant et après
frottement.
Les figures 10 et 11 montrent des observations au Microscope Electronique à Balayage des

papiers abrasifs avant et après usure.
La figure 10a montre des grains abrasifs avant usure pour un papier P120 dont la taille
moyenne des grains est de 106 µm. Ces images montrent que les grains abrasifs ont une
orientation aléatoire, des formes et des dimensions variées. La présence des arrêtes
tranchantes et des angles aigus est aussi localisée pour la plupart des grains abrasifs. Après
frottement, le même papier a été observé. La figure 10b montre la morphologie et les
différentes dégradations des grains abrasifs :
- présence de débris d’usure emprisonnés entre les grains abrasifs,

- phénomène d’arrachement des grains abrasifs.
En revanche, malgré la présence de ces différents types de dégradation, l’effet abrasif persiste
et nous observons toujours la présence d’arêtes tranchantes au niveau des grains abrasifs.
86
(a)
(b)
Fig. 10 : Observations MEB du papier abrasif P120 : (a) avant frottement, (b) après
frottement.
Ces observations permettent de comprendre les résultats précédents quant à la présence des
stries parallèles et orientées dans le sens du glissement au niveau des faciès d’usure et la
domination de l’aspect abrasif.
Les mêmes observations ont été réalisées pour une taille de grains abrasifs plus faible 22µm
(papier 800). La figure 11 montre la morphologie de ces grains avant et après frottement.
La figure 11a a montré que les grains de faible taille sont, logiquement, plus nombreux que
les gros grains (papier P120). De plus, les grains présentent une orientation, une distribution et
des formes variées. La figure 11b montre le papier P800 après frottement durant neuf minutes
sous un effort de 25N. On observe la présence d’une quantité importante de copeaux d’usure
qui sont intercalés entre les grains avec un arrachement parfois des grains abrasifs. Dans cette
configuration, l’effet abrasif des grains est fortement diminué.
87
(a)
(b)
Fig. 11 : Observations MEB du papier abrasif P800 : (a) avant frottement, (b) après
frottement.
Ces analyses confirment la présence de phénomènes adhésifs au niveau des faciès d’usure
pour des faibles tailles de grains abrasifs. Donc la présence d’une grande quantité de débris
d’aluminium avec les grains abrasifs favorise le contact aluminium-aluminium en plus du
contact aluminium-granulat. Dans cette configuration, le contact aluminium-aluminium
favorise une augmentation de l’énergie d’adhésion dans le contact.
2.3.3. Discussion
Plusieurs auteurs ont étudié l’usure par des grains de carbure, de silicium et l’influence des
différents paramètres sur le taux d’usure. Samuel [4] a montré que trois modes d’interaction
entre échantillons et grains abrasifs peuvent être discernés :
- « Rodage » : les particules abrasives généralement plus dures que l’échantillon

(particules abrasives détachées du disque, débris d’usure oxydé) roulent entre
l'échantillon et le disque.
Un coin du grain crée un impact dans l’échantillon et tourne, laissant derrière lui une
petite cavité par forte déformation plastique. Le taux d’enlèvement de matière est très
bas.
- Prépolissage : le grain est fixe et agit comme une machine-outil, car l’angle
d’inclinaison est correct pour la formation d’un copeau (Fig. 12). Cet angle peut être
positif, négatif ou nul. L’enlèvement de matière n’a lieu que lorsque l’angle est positif,
nul ou légèrement négatif.
88
Fig. 12 : (a) Variation de l’angle d’inclinaison, (b) Formation des copeaux, (c) Creusement
des sillons [4].
Pour un angle négatif donné, l’angle d’inclinaison critique, le copeau n’est plus formé
et le grain commence à créer un sillon au lieu de couper.
- Sillons : lors du creusement des sillons, l’angle incliné est tellement négatif que seule
une rainure est creusée dans la surface de l’échantillon (Fig. 12). Une bosse ondulée
fixe se forme en face du grain, et de la matière est déplacée sur une hauteur, de chaque
coté de la rainure. Le taux d’enlèvement est presque nul.
Tout comme l’angle incliné, la forme géométrique du grain est également importante [7]. La
forme la plus efficace est une forme en V, créant un copeau également efficace, en supposant
que l’angle d’inclinaison soit correct.
Si l’angle d’attaque est très faible, la coupe transversale du copeau est réduite et dans le cas
des grains plats d’une certaine taille, la pression spécifique entre le grain et la surface
diminuera et aucune coupe n’aura lieu, ayant pour résultat un creusement de sillons ou aucun
enlèvement de matière.
Nous avons identifier deux paramètres importants : l’angle d’inclinaison et la forme du grain.
Sur un papier abrasif nous discernons les différents angles et formes et il est évident que la
taille de grain moyenne varie dans une large gamme. En raison de cette grande variété des
angles d’inclinaison, de la forme et de la taille, seul quelque pour cent (1 ou 2%) des
nombreux grains visibles du papier, enlèvent réellement de la matière par formation d’un
copeau. Environ la même proportion produit des rayures dans la surface en creusant des
sillons. Le reste n’a pas d’effet [4].
3. INFLUENCE DE L’EFFORT NORMAL
La figure 13 présente la variation de la masse perdue en fonction de l’effort normal pour une
taille moyenne des grains abrasifs de 106µm (P120). Elle montre une variation linéaire de la
masse perdue en fonction du temps. Pour des efforts normaux importants, le matériau le plus
dur résiste le mieux. L’ensemble des alliages de la famille 5xxx a pratiquement la même
résistance à l’usure. Pour des faibles efforts, la différence de perte de masse entre les
différents alliages est faible en raison des faibles pressions de contact.
89
Effet de l'effort normal P120
Mase perdue totale (g) 4
3
5A'
5B'
2 5C'
7D'
7E'
1
0
0 5 10 15 20 25 30
Fn (N)
Fig. 13 : Masse perdue en fonction de l’effort normal pour un papier P120.
Pour de faibles tailles de grains (22 µm, papier P800), la variation de la masse perdue en
fonction de l’effort normal présente aussi une variation linéaire (Fig. 14). La masse perdue est
faible par rapport à celle mesurée pour un papier P120. La différence de perte de masse n’est
pas assez importante et les alliages présentent une résistance comparable à l’usure abrasive.
Effet de l'effort normal P800
4
Mase perdue totale (g)
3
5A'
5B'
2 5D'
7D'
7E'
1
0
0 5 10 15 20 25 30
Fn (N)
Fig. 14 : Masse perdue en fonction de l’effort normal pour un papier P800.
La même allure des courbes a été trouvée par Krushchov et Babichev [5] et Nathan et Jones
[2]. En revanche, ces auteurs ont montré qu’une légère dérivation de la masse perdue est
obtenue pour des efforts normaux importants. Cette dérivation est probablement causée par
l’effet de dégradation du papier abrasif. Il faut noter que la configuration utilisée dans ces
travaux est une configuration pion – plan. Dans notre cas une configuration plan – plan a été
retenue ce qui donne une pression de contact moyenne moins importante.
90
En conclusion, une variation linéaire de la masse en fonction de l’effort normal a été mise en
évidence. Pour des faibles tailles des grains abrasifs, tous les alliages possèdent pratiquement
la même résistance à l’usure. En revanche, pour une grande taille, la famille 7xxx présente
une meilleure résistance à l’usure abrasive. Les alliages de la famille 7xxx possèdent la même
tenue à l’abrasion.
4. CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE
La relation entre dureté et usure abrasive est un problème qui a fait l’objet de plusieurs
travaux de recherche. Jusqu’à nos jours la relation entre dureté et usure abrasive reste difficile
à identifier.
Archard en 1953 a montré que la résistance à l’usure abrasive est proportionnelle à la dureté.
D’autres travaux plus récents ont montré que la résistance à l’usure dépend des mécanismes
d’usure et des conditions de sollicitation. Subramanian et Liu [2, 3] ont développé des cartes
d’usure qui montrent une évolution des mécanismes d’usure en fonction des conditions de
sollicitation.
D’autres travaux [6] ont montré que la corrélation entre dureté et usure est aussi fortement
influencée par la configuration du test : abrasion à deux ou trois corps.
Dans cette partie, nous allons étudier l’influence de la dureté et de la taille des grains sur la
tenue à l’usure abrasive. Afin d’atteindre cet objectif, nous avons testé des alliages de
différentes familles à différents états.
Nous rappelons que les alliages de la famille 5xxx sont testés dans les deux états (Annexe 1) :
- écroui H24,
- recuit durant une heure et demi à 350°C.
Cependant, les alliages de la famille 7xxx sont testés dans les deux états :
- revenu T6,
- mûri T4.
4.1. Effet du durcissement par écrouissage
Nous avons montré dans les parties précédentes que les alliages de la famille 5xxx possèdent
pratiquement la même résistance à l’usure abrasive dans notre test. Dans cette partie, nous
allons plus loin pour étudier l’influence du durcissement par écrouissage sur la résistance à
l’usure.
Pour mettre en évidence cet effet extrêmement important, nous avons étudié plusieurs alliages
de la famille 5xxx dans les deux états recuit et écroui. La figure 15 montre la variation de la
masse perdue en fonction de l’inverse de la dureté pour les deux états recuit (5A, 5B, 5C) et
écroui (5A’, 5B’, 5C’) pour des grande tailles des grains abrasifs (106µm). L’effort normal est
maintenu constant et égal à 25N. Deux tailles de grains abrasifs sont retenues 22 et 106 µm.
91
Les résultats confirment que tous les alliages de la famille 5xxx possèdent une résistance à
l’usure comparable.
Malgré un gain relativement important (jusqu’à 25 %) de dureté, la résistance à l’usure reste
inchangée. Les mêmes observations peuvent être faites pour des faibles tailles de grains
abrasifs (22µm).
4 5C' 5A' 5C 5A
Masse perdue (g)
3
5B' 5B
2
0
0,007 0,009 0,011 0,013 0,015
1/Hv
Fig. 15 : Variation de la masse perdue en fonction de l’inverse de la dureté.
Donc une augmentation de la dureté par écrouissage n’augmente pas la résistance à l’usure
quelles que soient les tailles des grains abrasifs et la pression de contact. La loi d’Archard ne
semble pas valable pour un durcissement par écrouissage du matériau.
Quelques chercheurs ont étudié la corrélation entre durcissement par écrouissage et résistance
à l’usure. Particulièrement, Khrushchov et Babichev [5] ont trouvé que la résistance à l’usure
dépend du type de durcissement et que le durcissement par écrouissage n’a pas d’influence
sur la résistance à l’usure abrasive.
Afin de mieux comprendre les phénomènes tribologiques en sous couches, nous avons
effectué des coupes métallographiques des échantillons testés. La figure 16 montre un
exemple d’une coupe métallographique après attaque chimique au réactif de Keller de
l’alliage 5A’. Elle montre une couche transformée de 5 à 10µm d’épaisseur juste en dessous
des faciès d’usure.
92
Fig. 16 : Coupe métallographique après attaque chimique d’un alliage 5A pour un papier
120 et un effort 25N.
La même analyse sur l’alliage recuit montre une couche transformée similaire à celle observée
pour l’alliage écroui. Une augmentation de la dureté superficielle est décelée au niveau des
couches transformées.
Partant de deux états recuit ou écroui, les deux alliages s’écrouissent au cours de l’essai et se
retrouvent donc rapidement identiques près de la surface. En effet, la génération d’un copeau
lors du frottement fait naître des systèmes complexes de déformation plastique dans le copeau
qui s’est formé et dans l’échantillon lui-même. Une conséquence inévitable est qu’une couche
déformée plastiquement lors de l’usinage reste dans la nouvelle surface produite. Les
contraintes dans cette couche sont très fortes à la surface et diminuent plus au moins
exponentiellement avec la profondeur.
93
Lors du frottement, les grains abrasifs agissent comme un outil placé à différents angles
d’inclinaison. Lorsqu’un copeau est séparé de la surface, les déformations de cisaillement sont
concentrées dans la zone dite de cisaillement en face de l’outil. Une région adjacente à cette
zone de cisaillement, se prolongeant dans l’échantillon, en avance par rapport à l’outil, est
aussi déformée plastiquement.
Samuels [4] a poursuivi une étude complète de la déformation créée dans la surface de
l’échantillon par l’utilisation d’échantillons inclinés. Il a divisé les couches déformées en trois
niveaux de déformation :
- Profondeur de la couche fragmentée (Df) : approximativement égale à la profondeur

des rayures à la surface,
- Profondeur de déformation (Dd) : profondeur maximum en dessous de la racine des
rayures à la surface à la limite élastique – plastique,
- Profondeur d’une déformation significative (Ds) : profondeur maximum en dessous
de la racine des rayures à la surface de déformation qui affectera notablement les
observations à faire sur la surface finie.
Dans notre cas, la couche fragmentée Df est de l’ordre de 5µm. En revanche, la couche de
déformation significative est plus importante, elle vaut 5-8µm pour un papier 120 et un effort
de 25N. L’attaque chimique effectuée nous permet uniquement de détecter la couche à
déformation significative. Pour déceler les différentes couches avec les différents seuils de
chargement, il faut attaquer par plusieurs réactifs ayant différents seuils de chargement (5%,
0.1%….de compression) [4].
Cette couche transformée varie en fonction de l’effort normal et donc de la pression de

contact granulat / échantillon et de la taille des grains abrasifs. Ce résultat confirme les
travaux de Samuels [4]. Le tableau 3 montre la variation des épaisseurs des différentes
couches en fonction de la granulométrie des abrasifs.
Abrasif Granulométrie Df (µm) DS (µm) Dd (µm)

Papier SiC 220 2 7.5 77
Papier SiC 400 1.5 6.5 43
Papier SiC 600 0.8 5 22
Diamant 6 0.17 - 1
Diamant 1 0.1 - 0.7
Tableau 3 : profondeur de la couche déformée plastiquement: Laiton recuit polycristallin
[4].
A la lumière de cette étude nous avons mis en évidence l’effet du durcissement par
écrouissage sur la résistance à l’usure abrasive. En effet, lors du frottement des échantillons
contre les abrasifs en formant des copeaux et des sillons, des couches transformées sont
formées en dessous de la surface endommagée. Ces dernières possèdent des propriétés
mécaniques différentes des alliages de base. Donc en partant d’un état recuit ou écroui, nous
formons dans les deux cas des couches superficielles à propriétés similaires. Par conséquent,
le durcissement par écrouissage n’améliore pas la résistance à l’usure abrasive. Ces couches
dépendent de la pression de contact, de la taille de granulométrie et des propriétés mécaniques
et microstructurales des alliages. Ce point sera détaillé dans le chapitre suivant en mettant en
évidence l’influence de la géométrie des particules sur cette transformation tribologique de
surface.
94
4.2. Durcissement par traitement thermique
Dans cette partie, on s’intéresse à l’influence des deux états revenu T6 et mûri T4 sur la
résistance à l’usure abrasive.
La figure 17 montre la variation de la masse perdue en fonction de l’inverse de la dureté pour

certains alliages de la famille 7xxx pour une grande et faible taille des grains abrasifs (106 et
22 µm). Elle montre une légère augmentation de la résistance abrasive avec la dureté. L’état
revenu présente une meilleure résistance à l’usure abrasive par rapport à l’état mûri.
4
Masse perdue (g)
3
7E 7D
2
7D'
7E'
1
0
0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
1/Hv
Fig. 17 : Variation de la masse perdue totale en fonction de l’inverse de la dureté.
Pour comprendre mieux les phénomènes en sous couches, des coupes métallographiques avec
attaque chimique sont réalisées sur les échantillons testés. La figure 18 présente une coupe
métallographique pour un alliage 7D’.
95
Fig. 18 : Coupe métallographique après attaque chimique d’un alliage 7D’ pour un papier
120 et un effort 25N.
Contrairement aux alliages de la famille 5xxx, la figure 18 montre l’absence de la couche

déformée à la surface pour la famille 7xxx. Donc la pression de contact appliquée par les
grains abrasifs ne modifie pas la structure en sous couche et le matériau reste inchangé. Des
mesures de nanodureté en sous couche montrent que la dureté à la surface est la même que la
dureté à cœur. Les mêmes observations ont été faites pour l’alliage 7E’.
L’usure abrasive dépend des propriétés des particules formées pendant le traitement, soit à
cause de leur fragilité intrinsèque, soit du fait de leur incohérence vis-à-vis de la matrice. Ces
particules constituent des sites de création de microfissures : la rupture des particules elles -
mêmes ou leur décohésion créent des cavités qui, sous l’action des tensions, s’agrandissent et
se développent sous forme de fissures.
96
Plusieurs recherches ont confirmé que la rupture des alliages d’aluminium est fortement
influencée non seulement par le comportement des particules intermétalliques et leur mode de
rupture mais aussi par les différents mécanismes de rupture : rupture transgranulaire en
cisaillement, rupture transgranulaire ductile et rupture intergranulaire.
4.3. Discussion
Jusqu’à maintenant nous avons montré qu’une augmentation de la dureté par écrouissage de la
famille 5xxx n’a pas d’influence sur la résistance à l’usure abrasive. En revanche, un
traitement thermique de revenu améliore la résistance abrasive par rapport à l’état mûri.
Maintenant, le but est de comparer la résistance à l’usure abrasive des deux familles 5xxx et
7xxx. Pour cela, nous avons tracé la masse totale perdue en fonction de l’inverse de la dureté
pour une grande taille (106µm) des grains abrasifs (Fig.19).
La figure 19a montre une tendance linéaire de la masse perdue totale en fonction de l’inverse
de la dureté pour des grandes tailles des grains abrasifs (106µm). La tendance montre une
croissance de l’usure en fonction de l’inverse de la dureté. Dans cette configuration, nous
pouvons considérer que la loi d’Archard est globalement vérifiée. En distinguant les familles,
on aperçoit l’influence du type de durcissement. Le mécanisme d’usure dominant dans cette
configuration est l’usure abrasive.
Mas4se perdue (g) C' 5A'

5C' A' 5C
C 5A
A
Masse perdue (g)
3 B'
5B' 5B
B
7E
E
2 7D
D
7D'
D'
7E'
E'
1
0
0,002 0,007 0,012 0,017
1/Hv
Fig. 19 : Masse perdue totale en fonction de 1/Hv pour : Fn=25N et taille des grains 106µm.
Pour des faibles tailles de grains abrasifs (22 µm), les alliages possèdent la même résistance à
l’usure. En revanche, la coexistence des deux mécanismes d’usure a été repérée.
5. SYNTHESE ET CONCLUSIONS
La machine pion – disque modifiée a permis de réaliser des tests d’abrasion en variant
plusieurs paramètres d’essais. Nous avons pu mettre en évidence les points suivants :
97
- la corrélation entre dureté et usure abrasive dépend des conditions d’essais (taille des
grains, effort normal) et du type de durcissement,
- pour de grandes tailles de grains d’abrasifs, un matériau dur résiste mieux à
l’abrasion et le mécanisme d’usure dominant est l’abrasion. En revanche, pour des
faibles tailles de grains d’abrasifs, la dureté a peu d’influence sur la résistance à
l’usure et le mécanisme d’usure dominant est l’usure adhésive,
- les travaux du Khrushchov et Babichev [5] ont été confirmés par ce travail
concernant la corrélation entre l’usure abrasive et la méthode de durcissement. En
effet, un écrouissage n’influe pas sur la résistance à l’usure, alors qu’un durcissement
par traitement thermique améliore la résistance à l’usure,
- cette étude nous a aussi permis de mettre en évidence une relation étroite entre la
résistance à l’usure abrasive, la taille des grains et les mécanismes d’usure [6].
A la lumière de cette étude, nous avons montré que la dureté seule est insuffisante pour
expliquer l’usure abrasive.
Notre dispositif d’essais permet de tester l’abrasion par un papier d’abrasif. Donc les résultats
obtenus résultent du frottement de plusieurs grains. Ces grains peuvent avoir des dimensions
et des orientations différentes, et aussi des effets différents. Le résultat obtenu est donc
moyenné sur plusieurs grains abrasifs.
Échantillon testé
Échantillon testé
Papier abrasif
Pion – disque modifié Rayage

Fig. 20 : schématisation des tests d’abrasion.
Dans le but d’étudier le comportement d’une particule isolée, de préciser l’influence des
différents paramètres tels que : forme, géométrie, pression…, des essais de rayage sont
nécessaires (fig.20).
Le chapitre suivant sera donc une étude détaillée du phénomène de rayage afin de connaître
l’influence des différents paramètres d’essais sur la résistance à l’usure. La corrélation entre
dureté et usure abrasive sera aussi détaillée dans cette configuration d’essai.
98
REFERENCES
[1] Hutchings I. M., "Tribology: Fiction and Wear of Engineering Materials", Department of
[2] Nathan, G. K., Jones, W. J. D., The empirical relationship between abrasive wear and the
applied conditions, Wear, 9 (1966), p. 300-309.
[3] Tadashi, S., Effect of abrasive grain size on three-body abrasive wear, Wear, 27 (1984),
p.233-241.
[4] Samuels, L. K., Metallographic polishing by mechanical methods, American Society For
Metals, Metals Park, Ohio, (1982).
[5] Khrushchov, M.M. and Babichev, M.A., Method of testing abrasive wear on machine
Kh4-B, Nel Transl., (1962), N° 889.
[6] Gore, G.J., Gate, J.D., Effet of hardness on three very different forms of wear, Wear, 203-
204 (1997), p. 544-563.
[7] Mezlini S., Kapsa, Ph., Abry, J. C., Henon, C., Guillemenet, J., Effect of indenter
geometry and relationship between abrasive wear and hardness in repetitive sliding, à paraître
in Tribology Internatinal.
[8] Dumont, D., Etude des relations ténacités/microstructure, Thèse, ENSEEG/INPG,

Laboratoire LTPCM, (2001).
99
Chapitre 4 Test de rayage – corrélation entre dureté et usure abrasive
Chapitre 4
Tests de rayage – Corrélation dureté
- usure abrasive ; Simulation de
glissements répétitifs
L’objectif de ce chapitre est d’exposer une

méthode de simulation de l’usure abrasive par
essais de rayage. Dans une première partie, nous
avons étudié la corrélation entre la dureté et la
résistance au rayage sous sollicitations mono et
multi cycliques des alliages d’aluminium.
Dans une deuxième partie, l’influence de la
géométrie de l’indenteur sur la résistance au
rayage a été développée afin de mettre en
évidence une corrélation entre résistance à
l’usure, géométrie de l’indenteur et mode de
durcissement. La variation de l’angle d’attaque
nous permet de détecter la transition des
mécanismes d’usure du labourage à la coupe.
L’effet de l’anodisation sur la résistance abrasive
est aussi abordé. La variation de l’effort normal a
permis de révéler l’influence qualitative et
quantitative de l’anodisation sur la résistance à
l’usure abrasive.
Une corrélation entre la microstructure et la taille
des rayures a été mise en évidence pour deux
types d’indenteurs.
La dernière partie sera dédiée à la présentation
d’une nouvelle simulation de rayages. Nous
avons réalisé une campagne d’essais permettant
de simuler les interactions des traces d’usure en
glissement répétitif des abrasifs. La sollicitation
des matériaux déformés sur les côtés de la trace
d’usure nous permet d’observer la transition du
mécanisme d’usure.
100
CHAPITRE 4
Chapitre 4
Tests de rayage – Corrélation dureté - usure abrasive ;
Simulation de glissements répétitifs
SOMMAIRE
1- PROCEDURE EXPÉRIMENTALE :............................................................................ 102

1.1. Importance des essais de rayage............................................................................. 102
1.2. Dispositif et conditions d’essais.............................................................................. 102
1.3. Matériaux ................................................................................................................ 104
2- CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE – GLISSEMENT
MONO-CYCLE ET REPETITIFS..................................................................................... 104
2.1. Principe et conditions opératoires .......................................................................... 104
2.2. Paramètres d’usure ................................................................................................. 105
2.3- Effet du durcissement par écrouissage ................................................................... 106
2.4- Effet du durcissement par traitement thermique..................................................... 109
2.5- Synthèse................................................................................................................... 110
3- EFFET DE LA GEOMETRIE DE L’INDENTEUR ..................................................... 111
3.1- Facteur de forme et son influence sur l’usure abrasive ......................................... 111
3.2- Effet du durcissement par écrouissage ................................................................... 112
3.3. Effet du durcissement par traitement thermique ..................................................... 118
4- EFFET DE L’ANGLE D’ATTAQUE DE L’INDENTEUR ......................................... 120
4.1- Introduction............................................................................................................. 120
4.2- Conditions d’essais ................................................................................................. 121
4.3- Paramètres mécaniques imposés ............................................................................ 121
4.4- Modes d’usure......................................................................................................... 122
4.5- Coefficient du frottement......................................................................................... 130
5- EFFET DE L’EFFORT NORMAL – EFFET DE L’ANODISATION –
CORRÉLATIONS AVEC LA MICROSTRUCTURE...................................................... 132
5.1. Effet de l’effort normal ............................................................................................ 132
5.2. Effet de la microstructure........................................................................................ 134
5.3. Effet de l’anodisation .............................................................................................. 137
6- INTERACTIONS DES TRACES D’USURE – SOLLICITATIONS DES
BOURRELETS .................................................................................................................. 141
6.1. Introduction et nouvelle simulation de rayage........................................................ 141
6.2. Principe et conditions d’essais................................................................................ 141
6.3. Résultats .................................................................................................................. 142
7- SYNTHESE ET CONCLUSIONS : .............................................................................. 147
REFERENCES :................................................................................................................. 149
101
Chapitre 4
Tests de rayage – Corrélation dureté
- usure abrasive ; Simulation de
glissements répétitifs
1- PROCEDURE EXPÉRIMENTALE :
1.1. Importance des essais de rayage
La résistance à l’abrasion des matériaux peut être étudiée par plusieurs techniques. Les tests
les plus utilisés à l’heure actuelle consistent à reproduire les conditions abrasives proches de
la réalité par frottement de papiers abrasifs (chapitre précédent) ou par injection des abrasifs
entre les deux corps frottants. Ces tests sont utilisés généralement dans la normalisation de la
qualité des produits vis-à-vis de l’usure. Ces tests permettent essentiellement une étude
comparative et font appel à plusieurs paramètres (géométrie des particules, pression de
contact…). L’interférence des influences de ces différents paramètres introduit une ambiguïté
pour la compréhension des différents mécanismes d’usure.
En laboratoire, l’abrasion est également analysée à l’aide de tests tribologiques dans lesquels
un outil de forme simple (sphère, cône…) frotte contre un plan. Ces techniques offrent les
avantages de simuler la réalité, mais surtout d’être faciles à interpréter et à utiliser pour
comparer les propriétés de plusieurs matériaux.
Cependant, la compréhension des phénomènes d’usure est difficile à maîtriser, et
l’extrapolation des résultats d’un type de test à l’autre donne parfois des résultats
contradictoires.
En s’intéressant aux mécanismes élémentaires d’endommagement lors d’un contact entre
deux corps en mouvement, les tribologues utilisent de plus en plus la technique de rayage. Le
test utilisé est appelé test de rayage ou test sclérométrique dont le principe et les conditions
d’essais seront détaillés par la suite.
1.2. Dispositif et conditions d’essais
Le scléromètre est un outil d’analyse du comportement dynamique de tous les types de

matériaux.
Le dispositif développé au LTDS (Fig. 1) permet de rayer des surfaces planes avec une
gamme de sollicitations variées en géométries d’indenteurs, vitesses de rayages, profondeurs
de pénétration et modes de rayage (pénétration imposée, constante ou variable, charge
imposée). Les efforts mis en jeu sont mesurés et enregistrés.
102
Table Z
Table de rayage
Indenteur
Rayure
Echantillon
Capteurs de forces
Système de
dégauchissage
Marbre
Table X
Table Y
Fig. 1: Schéma de principe du scléromètre.
Dans un test sclérométrique, on distingue deux parties distinctes. La partie informatique qui
permet de commander le fonctionnement des différents instruments et de définir les
paramètres des expériences à réaliser. La partie mécanique est constituée d’un ensemble de
tables de déplacement, de capteurs de forces et de divers systèmes de montage et de
positionnement d’échantillons et d’indenteurs. La commande de ces tables de positionnement
et l’acquisition sont effectuées par un ordinateur. Le positionnement précis de la surface sous
l’indenteur est réalisé par deux tables de déplacement Microcontrôle actionnées par des
moteurs pas à pas de 1 et 4 µm de pas.
Avant de commencer le test, il est important que la surface de l’échantillon soit le plus
parallèle possible à la direction de la table de rayage. Pour contrôler ce parallélisme, nous
avons mis en place une procédure de dégauchissage de la surface de l’échantillon. Elle
consiste à placer le plan moyen de la surface parallèlement à la direction de déplacement de la
table de rayage qui actionne l’indenteur. Cette opération s’effectue par deux tangentages et
indique à l’opérateur comment modifier l’orientation de la surface afin qu’elle soit le plus
parallèle de l’axe de rayage.
Le déplacement de l’indenteur lors du rayage est effectué par l’intermédiaire d’une table
actionnée par un moteur à courant continu. Le choix de ce type de moteur pour le rayage se
justifie par deux raisons. La vitesse est plus stable avec ce moteur qu’avec des moteurs pas à
pas et ce moteur crée moins de vibrations que les autres.
Les forces sont mesurées dans les trois directions X, Y et Z par un capteur de forces piézo-
électrique, fixé sous le porte échantillons. Cette position lui évite ainsi de subir les vibrations
dues aux tables de déplacements (table de rayage et table en Z) qui sont, elles, reliées à
l’indenteur et se trouvent suffisamment loin du capteur.
103
Le scléromètre est considéré non seulement comme étant un appareil de précision mais aussi
un dispositif qui permet de faire varier plusieurs paramètres. Il permet de faire varier l’effort
normal, la vitesse de glissement et la géométrie de l’indenteur. Il permet également de réaliser
des frottements mono-passe, des frottements répétitifs, des essais à efforts imposé, des essais
à profondeur imposée….La multiplicité de ces différents paramètres donne au scléromètre
une bonne crédibilité à la fois dans le monde de la recherche que dans l’industrie [1,2].
1.3. Matériaux
Les alliages utilisés dans cette partie de l’étude sont des alliages provenant de deux familles
5xxx (Al-Mg) et 7xxx (Al-Zn-Mg). Nous rappelons que la famille 5xxx correspond aux
alliages écrouissables, qui sont généralement testée sous différents états recuit et écroui. En
revanche, la famille 7xxx, est dite famille à durcissement structural dont les alliages sont
utilisés sous les deux états revenu et mûri.
Les essais d’indentation fournissent les duretés Vickers (Tableau 1).
Matériaux Etat Dureté Hv500g

5A’ F14H24 91
5A recuit 69
7D’ T6 128
7D T4 90
Tableau 1 : Dureté Vickers des alliages d’aluminium.
2- CORRELATION ENTRE DURETE ET USURE ABRASIVE –

FROTTEMENT MONO-CYCLE ET REPETITIFS
2.1. Principe et conditions opératoires
Le principe de l’essai est simple, il consiste à réaliser des rayures dans le sens du laminage en
gardant un effort normal et une vitesse de frottement constants.
Ces essais sont faits avec une configuration de contact type bille / plan :
- Bille : en saphir de diamètre3 mm,

- Plan : échantillon testé.
L’effort normal et la vitesse de rayage sont maintenus constants respectivement à 20N et

250µm/s. La longueur de la trace est fixée à 3mm.
Les échantillons testés durant ces essais sont préalablement polis avec un papier P2500 afin
d’éviter l’effet des rugosités.
104
2.2. Paramètres d’usure
La méthodologie retenue pour évaluer la résistance à l’usure abrasive est la profilométrie.

Cela consiste à réaliser des profils perpendiculaires au sens de rayage. La figure 2 montre les
différents paramètres mesurés.
N
T
S+
a
h
indenter S-
Fig. 2 : différents paramètres d’usure.
Le traitement des profils permet de mesurer les différents paramètres :
- la profondeur de la rayure h (µm),

- la largeur a (µm),
- la section du bourrelet S+ (µm2),
- la section du cratère S- (µm2).
Afin de simuler les sollicitations répétitives, nous avons réalisé des cycles de rayage
représentés comme schématise la figure 3.
4
1
3 2
Fig. 3 : Cycle de rayage.
Chaque cycle comprend les phases suivantes :
- descente (indentation) (1-2),

- rayage (2-3),
- remontée (3-4),
- retour sans contact (4-1).
Des essais à un, deux, cinq et dix cycles ont été réalisés.
105
Dans cette partie nous avons testé un alliage de la famille 5xxx dans les deux états recuit et
écroui (5A et 5A’) et un alliage de la famille 7xxx dans les deux états mûri T4 et revenu T6
(7D et 7D’). Nous rappelons que la configuration bille / plan a été conservée.
2.3- Effet du durcissement par écrouissage
2.3.1- Etude quantitative de l’usure
Les courbes de la figure 4 montrent l’évolution des sections des bourrelets et du cratère en
fonction du nombre de cycles de rayage respectivement pour le 5A’ et 5A.
2500 2500
S- µm2 2000
2000 S- µm2
S+ µm2
1500 1500 S+ µm2
1000 1000
500 500
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Nombre de cycles Nc Nombre de cycles Nc
(a) (b)
Fig. 4 : Section d’usure : (a) alliage écroui 5A’ et (b) alliage recuit 5A.
La figure 4a montre une variation linéaire de l’usure (bourrelets et cratère) du matériau 5A’
(état écroui). Les deux sections d’usures sont pratiquement égales en variant le nombre de
cycles de 1 à 10. Ce résultat laisse supposer que le mécanisme mis en jeu durant tous les
cycles de rayage est le labourage. En effet, le matériau enlevé est déplacé sur les côtés de la
trace d’usure sans perte de matière.
La figure 4b montre aussi une tendance linéaire de l’usure en fonction du nombre de cycles.
Les deux sections d’usures sont pratiquement identiques jusqu’au deuxième cycle, puis la
section du cratère devient plus grande que celle du bourrelet. Donc jusqu’au deuxième cycle,
le mécanisme de labourage est mis en jeu et la majorité de matière est déplacé sur les côtés de
la trace. Au-delà, le mécanisme d’usure change et une usure avec déplacement de matière se
met en place. La matière peut aussi partir sous forme des copeaux ou de bourrelets frontaux.
Ce changement du mécanisme d’usure est probablement une conséquence de la sollicitation
des bourrelets formés durant les cycles précédents.
Cette observation est confirmée par la mesure de la largeur et de la profondeur de la trace

d’usure (Fig. 5).
106
250
250
200 a (µm)
200
h (µm)
150 150
a (µm)
100 100
h (µm)
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Nombre de cycles Nc Nombre de cycles Nc
(a) (b)
Fig. 5 : largeur a et hauteur h des rayures : (a) alliage écroui 5A’ et (b) alliage recuit 5A.
Quantitativement, l’alliage 5A’ (état écroui) présente une meilleure résistance à l’usure que
l’état recuit. Ce résultat est valable non seulement pour un glissement mono-cycle mais aussi
pour un glissement multi-cycle.
2.3.2- Etude qualitative de l’usure
Afin de suivre l’écoulement de matière et de mettre en évidence les mécanismes d’usure, des
observations au Microscope Electronique à Balayage (MEB) ont été réalisées.
La figure 6 montre les traces d’usure pour le matériau écroui pour le deuxième (Nc=2) et
dixième cycle (Nc=10). Ces observations montrent la formation des bourrelets frontaux et
latéraux avec des phénomènes de superpositions de couches. Particulièrement, pour le
dixième cycle, on observe la formation de quelques copeaux sur les côtés de la trace d’usure.
107
Nc=2
Nc=10
alliage écroui (5A’)
Fig. 6 : Observations MEB pour5A’ (état écroui) et pour le 2ème et 10ème cycle.
Nc=5
Nc=10
alliage recuit 5A
Fig. 7 : Observations MEB pour le 5A (état recuit) et pour le 5 et 10ème cycle.
108
Pour le matériau recuit, les observations MEB sont illustrées dans la figure 7 pour le
cinquième et dixième cycle.
Ces observations montrent une importante déformation plastique (phénomènes de malaxage)

à l’état recuit par rapport à l’état écroui. En plus des phénomènes de labourage, on remarque
la formation d’une quantité importante de débris sur les cotés de la trace d’usure. Ces débris
confirment la différence observée au niveau des sections d’usure sur les courbes de la figure
4b.
2.4- Effet du durcissement par traitement thermique
Afin de préciser l’influence du traitement thermique, des essais de rayage ont été réalisés sur
un alliage à durcissement structural (7xxx) dans deux :
- Etat mûri T4 : 7D
- Etat revenu T6 : 7D’.
2.4.1- Etude quantitative de l’usure
Les courbes de la figure 8 montrent la variation des sections d’usure ‘cratère et bourrelet’ en
fonction du nombre de cycles.
La courbe 8a montre les sections d’usure pour l’état mûri T4. Elle montre qu’au deuxième
cycle, les sections du bourrelet et du cratère sont pratiquement égales. A partir du deuxième
cycle, les deux mesures s’écartent et l’on obtient en plus du labourage, de l’usure avec
déplacement de matière.
La figure 8b montre les deux sections d’usure pour l’état revenu. Dans ce cas, l’usure est plus
faible que dans le cas mûri et les deux sections d’usure sont pratiquement les mêmes.
1200
1000 1200
1000 S- µm2
800 S- µm2
800 S+ µm2
600 S+ µm2 600
400
400
200 200
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Nombre de cycles Nc
nombre de cycles Nc
(a) (b)
Fig. 8 : Sections d’usure : (a) mûri 7D et (b) revenu 7D’.
Donc, pour une configuration de contact de type bille / plan, une amélioration de la dureté par
traitement thermique améliore la résistance au rayage. La différence entre les deux sections
d’usure (sections de scratch et section de bourrelets) laissent supposer que le mécanisme
d’usure dominant est le labourage pour les premiers passages, puis l’usure avec déplacement
de matière pour le reste de passage.
109
2.4.2- Etude qualitative de l’usure
L’expertise des traces d’usure a montré que des mécanismes d’usure sont similaires a ceux
observés pour la famille 5xxx. Les principaux mécanismes d’usure repérés au niveau des
clichés MEB sont le labourage et la formation des bourrelets.
2.5- Synthèse
L’analyse des mécanismes d’usure a fait l’objet de plusieurs travaux de recherches [3, 4, 5].
Kato [3] a particulièrement étudié les différents mécanismes d’usure pour une configuration
bille / plan. Il a montré qu’il y a trois types de mécanismes d’usure : labourage, formation des
bourrelets et coupe.
La transition entre les différents mécanismes d’usure dépend des paramètres rhéologiques de
l’interface entre les deux corps et du degré de pénétration. Les paramètres rhéologiques sont
définis comme étant le rapport entre la contrainte du cisaillement à l’interface et au cœur. Le
degré de pénétration est défini par h/a.
Dans notre configuration, en se plaçant sur la carte d’usure développée par Kato [3] (Fig. 9),
nous nous trouvons toujours dans la zone de labourage (Fig. 9) en raison du faible degré de
pénétration. Cette étude confirme les résultats d’analyse quantitative et qualitative de l’usure.
0.6
Dp = h/a
R
Degree of penetration Dp
a
0.4
cutting
0.2
wedge
ploughing
Experimental
data
0 0.2 0.6 1
Relative Shearing strength at contact interface f
Fig. 9: Mode d’usure pour une configuration bille/plan [3].
La carte d’usure présentée sur la figure 9, correspond à une usure mono – cyclique. Donc pour
les premiers cycles l’égalité des deux sections de scratch et de bourrelets a été justifiée par le
point expérimental sur la carte de la figure 9. Pour des nombres de cycles supérieurs à 1, cette
carte n’est plus valable et la différence entre les sections d’usure est fortement influencée par
la sollicitation des bourrelets des traces précédentes.
110
A la lumière de cette étude, on peut conclure que :
- pour une configuration bille / plan, un durcissement par écrouissage ou par traitement
thermique améliore la résistance à l’usure,
- les mécanismes dominants pour cette configuration sont le labourage et la formation
de bourrelets. Particulièrement, le 5A (état recuit) montre la formation d’une quantité
de débris non négligeable sur les côtés des traces d’usure, probablement générées lors
de la sollicitation des bourrelets formés pendant les cycles précédents.
Le glissement répétitif du matériau granulaire engendre une sollicitation cyclique du matériau.

Pour ce faire, la partie précédente est apparue très intéressante pour évaluer la résistance dans
une telle application.
A la lumière de cette étude, on a montré que l’amélioration de la dureté par écrouissage ou par
traitement thermique améliore la résistance à l’usure pour une configuration bille / plan.
On a montré aussi que le mécanisme du labourage avec formation des bourrelets est le
mécanisme dominant pour les deux types d’alliage.
D’autres travaux de recherches ont montré qu’il est possible d’avoir une transition des
mécanismes d’usure pendant un glissement répétitif et pour une configuration pion / disque.
En effet, pendant un glissement répétitif, on augmente progressivement la profondeur de
pénétration et par suite l’angle d’attaque. Kato [4] a montré qu’une transition des mécanismes
d’usure se manifeste du labourage à la formation des bourrelets puis à la coupe en augmentant
le nombre de cycles. Dans notre configuration, même pour le dixième cycle, la profondeur de
pénétration reste toujours faible. L’angle d’attaque est lui aussi assez faible pour générer des
copeaux.
3- EFFET DE LA GEOMETRIE DE L’INDENTEUR
3.1- Facteur de forme et influence sur l’usure abrasive
En réalité les particules abrasives possèdent des formes et des géométries diverses.
L’angularité des particules abrasives est un facteur majeur pour gouverner l’usure abrasive
[6]. L’abrasivité des particules est très difficile à quantifier. Ce problème revient à la difficulté
de décrire la forme en trois dimensions de la particule abrasive.
Une des méthodes simples pour décrire l’angularité des particules abrasives est le facteur de
forme. Cette méthode est décrite par Hutchings [7]. Elle s’appuie sur les projections en deux
dimensions de la particule d’usure. Le facteur de forme F est défini par :
F=(4πA)/P2
Où A: aire de la projection,
P : périmètre de la projection
Si F=1 la particule possède une forme sphérique,
Si F<1 la particule n’est pas sphérique et possède ainsi des angles vifs.
Une étude menée sur les grains de sables souvent transportés par les bennes de camion, nous a
permis d’étudier l’abrasivité des particules. Cette étude a permis d’une part, de révéler la
111
géométrie des particules et d’autre part, de déterminer la pression qui peut exister au contact
grains de sable / surface plane (Annexe 4).
A la suite de cette étude et afin de simuler l’effet de l’abrasivité des particules nous avons
réalisé des essais avec un cône dont l’angle d’attaque est de 30°.
La figure 10 montre l’idée et le principe de cette étude.
Particule dure
Saphir
Surface abrasée
Diamant
situation réelle simulation
Fig. 10 : Différence entre la situation réelle et la simulation.
Le calcul des facteurs de forme en appliquant l’approche de Hutchings [7] donne pour les
deux indenteurs utilisés :
- pour la sphère : f = 1,
- pour le cône : f = 0.39.
Dans cette partie, on s’intéresse aux sections des cratères. En effet, les sections des bourrelets
sont difficiles à mesurer dans le cas d’un contact cône / plan. L’expertise des traces d’usure
montre la formation des languettes sur les bords de la trace d’usure. A l’aide des coupes
métallographiques au niveau de ces languettes, nous avons pu identifier des zones vides en
dessous des languettes formées sur les cotés de la trace. Ce vide est considéré comme de la
matière sur les mesures profilométriques. L’usure sera analysée par la mesure des sections des
cratères.
3.2- Effet du durcissement par écrouissage
3.2.1. Volume d’usure (configuration cône plan)
La figure 11 montre la variation de la section de cratère en fonction du nombre de cycles pour

les deux états recuit (5A) et écroui (5A’) du même alliage de base. Ce graphe montre que les
deux états recuit et écroui possèdent la même résistance à l’usure abrasive. La loi d’Archard
n’est pas encore une fois vérifiée.
112
12000
Scratch sections S- (µm2)

10000
8000
51
6000
51E
4000
2000
0
0 2 4 6 8 10 12
Nombre de cycles Nc
Fig. 11 : Sections de scratch en fonction du nombre de cycles pour un cône et pour les deux
matériaux 5A’ (écroui) et 5A (recuit) [8].
La figure 11 montre une variation logarithmique de l’usure en fonction du nombre de cycles.
Cette variation peut être due, soit à l’effet de l’écrouissage soit à l’effet de l’augmentation de
l’aire de contact et par suite la diminution de la pression de contact.
Donc contrairement à la configuration bille / plan, le durcissement par écrouissage n’influe
pas sur la résistance à l’usure en utilisant un cône. Ce résultat a mis en évidence que la
corrélation entre le durcissement par écrouissage et la résistance à l’usure abrasive dépend de
la géométrie de l’indenteur.
3.2.2. Mécanismes d’usure
Des observations MEB ont été réalisées afin de mettre en évidence les différents mécanismes
d’usure.
La figure 12 présente des traces d’usure pour l’alliage 5A respectivement pour le premier et le
dixième cycle.
113
Nc=1
Nc=10
Alliage recuit (5A)
Fig. 12 : Observations MEB des traces d’usure pour le 5A : 1er et 10ème cycle.
On observe bien les phénomènes de labourage avec formation des bourrelets et des languettes
sur les cotés et en avant de l’indenteur. Les mêmes observations sont données pour l’état
écroui.
Nous distinguons deux comportements différents :
- un durcissement par écrouissage améliore la résistance à l’usure pour une

configuration bille / plan,
- un durcissement par écrouissage n’améliore pas la résistance à l’usure pour une
configuration cône / plan,
En résumé, pour un indenteur conique, le durcissement par écrouissage n’améliore pas la

résistance à l’usure. En revanche, pour un indenteur sphérique, l’écrouissage améliore la
résistance à l’usure. Les mécanismes d’usure mis en jeux sont le labourage, la formation des
bourrelets et les languettes.
3.2.3. Discussion et synthèse
La question qui se pose est de savoir pourquoi un durcissement par écrouissage n’améliore
pas la résistance à l’usure lors d’un essai de rayage avec un cône.
Pour répondre à cette question, deux hypothèses sont possibles :
- l’épaisseur sollicitée durant le test est supérieure à l’épaisseur écrouie avant le test
« pendant le laminage »,
114
- le niveau de déformation plastique durant le test est beaucoup plus élevé que celui
généré lors du processus de durcissement avant test « pendant le laminage ».
Pour vérifier la 1ière hypothèse, des profils de micro-dureté en dessous des surfaces laminées
ont été réalisés. La figure 13 montre les profils de dureté pour les deux états recuit et écroui.
100
80
60
H v25 g
515A’
40
51E
5A
20
0
0 30 0 60 0 900 1200
Dis ta n ce be lo w s a ve s urfa ce (µm )
Fig. 13 : Micro-dureté en fonction de la dureté en dessous de la surface pour des surfaces

vierges.
Cette figure montre que le durcissement est homogène dans le matériau. Donc la 1ère
hypothèse n’est pas vérifiée.
Pour la 2ème hypothèse, des coupes métallographiques effectuée en dessous des traces d’usure
ont été réalisées. La figure 14 montre des coupes transversales des traces d’usure après une
attaque chimique au réactif de Keller.
Nc=1 Nc=10
Alliage recuit (5A), indenteur conique
Fig. 14 : Coupes transversales des traces d’usure pour le 1er et le 10ème cycle.
Les observations montrent une couche transformée qui se forme juste en dessous de la surface
endommagée dès le 1ier cycle. Cette couche devient plus épaisse et plus intense en fonction du
nombre de cycles.
Des mesures de micro-indentation ont été réalisées au niveau des couches, elles montrent que
la dureté des couches est beaucoup plus grande que la dureté du substrat (Tableau 2).
115
Alliage 5A’ Alliage 5A

Couche transformée substrat Couche transformée substrat
Nc=1 120 91 117 70
Nc=10 134 91 132 70
Tableau 2 : mesures de micro-dureté vickers sous 15g.
Des coupes longitudinales des traces montrent que cette couche transformée est régulière le
long de la trace (Fig. 15).
Nc=1
Nc=10
Alliage écroui (5A’), indenteur conique
Fig. 15 : Coupes longitudinales des traces d’usure pour le 5A’ : 1er et 10ème passage.
Ces résultats montrent que le niveau de déformation lors des sollicitations avec un cône est
très important. Ce phénomène est accompagné d’un phénomène d’écrouissage intense en
dessous des traces d’usure.
Les mêmes analyses sont faites pour la configuration bille / plan. Les observations des coupes
transversales en dessous des traces d’usure après attaque chimique au réactif de Keller, et
permettent de révéler la structure (Fig.16). Elles montrent l’absence de la couche transformée
observée dans le cas d’un cône.
116
Nc=1 Nc=10
Alliage recuit (5A), indenteur sphérique
Fig. 16 : Coupes transversales des traces d’usure obtenues par une bille pour l’état recuit et
pour le 1ier et 10ème cycle.
En changeant d’indenteur, on modifie plusieurs paramètres de sollicitations comme la

pression du contact, le niveau de déformation, le seuil de la première plastification….Le
tableau 3 synthèse la comparaison entre les paramètres en calcul élastique des deux
configurations bille / plan et cône / plan [9].
Cône Sphère (rayon R)
Pression moyenne Pm (E tan β)/(2 (2-ν2 ) (4E(a/R)) / (3π (2-ν2 ))
Distribution de pression p(x) Pm * arcosh (a/x) (3/2) Pm (1- a2/r2)1/2
Contrainte de cisaillement Pm at (0 ,0) 0.47 Pm à (0, 0.47 x a)
maximale τ
Contrainte principale moyenne σ 2 (1+ ν)p / 3 = infini à (0, 0) 3 (1+ ν)Pm à (0, 0)
Pression de première dégradation 0.5 * Y 1.1 * Y
(pm)y
ν : Coefficient de poisson E : Module de Young Y : limite élastique.
Tableau 3: différents paramètres élastiques pour les deux configurations bille-plan et cône-
plan [9].
La première plastification pour une configuration bille / plan débute pour une pression de
contact de 1.1*Y. En revanche pour un cône, une pression de 0.5*Y est suffisante pour
engendrer la première plastification.
Un cône impose un niveau de sollicitation plus important que pour une bille. Par conséquent,
nous avons remarqué pour une configuration cône / plan une modification en sous couche et
117
une formation d’une couche TTS (Transformation Tribologique de Surface) [8]. Cette couche
a été mise en évidence par plusieurs auteurs [10, 11, 12]. Elle a aussi été mise en évidence
pour d’autres alliages d’aluminium sollicités en fretting [13].
En changeant le niveau de déformation imposé par l’indenteur, on change la réponse à l’usure

du matériau. En effet pour un cône, on crée une déformation plastique supérieure à la
déformation plastique pendant le processus de fabrication (laminage). En revanche, la bille
génère une déformation plastique qui n’atteint pas le niveau lors du processus de fabrication.
Ainsi aucune influence du durcissement par écrouissage pour un cône n’est observée.
L’influence d’un écrouissage préalable est fortement liée à la géométrie de l’outil. Les
résultats obtenus pour une configuration cône / plan sont similaires aux résultats trouvés par
frottements sur papiers abrasifs (chapitre 3). A ce niveau, nous signalons les travaux de Sun et
Saka [14] qui ont montré que le meilleur simulateur d’un grain abrasif est un indenteur
conique à bout sphérique.
3.3. Effet du durcissement par traitement thermique
3.3.1. Etude quantitative de l’usure
Pour étudier l’effet du durcissement par traitement thermique, nous avons choisi le matériau
7D comme étant un représentant de la famille 7xxx. Le même alliage sera testé dans les deux
états mûri (T4) et revenu (T6). Les mêmes conditions d’essai et le même indenteur sont
retenus.
La figure 17 montre la variation de la section de cratère en fonction du nombre de cycle. Elle

montre que contrairement à un durcissement par écrouissage, le matériau le plus dur résiste
mieux à l’usure. La loi d’Archard est vérifiée.
Sections de cratère (µm2)
10000
8000
6000
4000 7D
71A
2000 7D’
71B
0
0 2 4 6 8 10 12
Nombre de cycles Nc
Fig. 17: Variation des sections de rayure en fonction du nombre de cycles.
Cette courbe montre également une variation linéaire de l’usure en fonction du nombre de
cycles. Cette allure diffère de celle observée pour l’alliage à durcissement structural
précédemment étudié (tendance logarithmique).
118
3.3.2. Modes d’usure
La figure 18 montre les expertises des traces d’usure pour l’alliage 7D’. Elle montre que le
mécanisme d’usure pour le premier cycle est le labourage avec formation de languettes sur les
côtés de la trace d’usure. La formation des copeaux est observée à la fin de la trace. En
revanche pour le dixième cycle, la morphologie et les mécanismes d’usure changent,
apportant des formations de languettes, de débris d’usure sur les côtés de la rayure et des
copeaux qui se forment à l’extrémité de la trace d’usure. Ces copeaux peuvent être générés
par la sollicitation des bourrelets formés durant des cycles précédents.
Nc=1
Nc=10
Alliage 7D’, indenteur conique
Fig. 18 : Observations MEB des traces d’usure pour le 7D’ : 1er et 10ème cycle.
Les mêmes observations peuvent être faites pour les traces d’usure relatives à l’état mûri. En
effet, pour le premier cycle nous avons repéré du labourage avec formation de bourrelets
frontaux et latéraux. En revanche, pour le dixième cycle, des phénomènes de coupe sont
localisés sur les bords et en avant de la trace d’usure.
3.3.3. Synthèse
Contrairement au durcissement par écrouissage, un durcissement par traitement thermique

améliore la résistance à l’usure abrasive pour une configuration cône / plan.
Afin d’analyser le changement des structures en sous couche, des coupes métallographiques
sont réalisées. Les observations au microscope optique permettent d’analyser le changement
de structure en dessous des traces d’usure. La figure 19 montre les coupes métallographiques
après attaque chimique au réactif de Keller. Elle montre que la couche déformée n’est pas
significative comparativement à celle observée pour les alliages écrouissables.
119
Nc=1 Nc=10
Alliage 7D’
Fig. 19: Coupes métallographiques pour le 7D’ : 1er et 10ème cycle.
Le tableau 4 montre les mesures de micro-dureté Vickers à 15g juste en dessous de la rayure
et à coeur, pour le même alliage dans les deux états revenu T6 (7D’) et mûri T4 (7D).
Alliage 7D Alliage 7D’

En dessous de la substrat En dessous de la substrat
rayure rayure
Nc=1 92 90 130 128
Nc=10 96 90 133 128
Tableau 4 : Mesures de micro-dureté Vickers Hv15g.
Les mesures des micro-duretés montrent que la variation de la dureté avant et après usure
n’est pas significative. En effet, la sollicitation pendant le rayage peut conduire à deux
phénomènes contradictoires :
- un durcissement par augmentation de la densité de dislocation,

- un adoucissement du au cisaillement des précipités.
La compétitivité de ces deux influences peut laisser la dureté inchangée durant l’essai.
En revanche, nous avons repéré une transition du mécanisme d’usure du labourage pour un
rayage mono-passe, avec formation des copeaux pour le 5 et 10ème cycle. Cette transition des
mécanismes d’usure est probablement due à la sollicitation des bourrelets formés dès le
premier cycle ainsi qu’à la fragilisation du matériau en sous couche.
4- EFFET DE L’ANGLE D’ATTAQUE DE L’INDENTEUR
4.1- Introduction
L’étude des grains abrasifs transportés (annexe 4) a montré que les grains abrasifs possèdent
un facteur d’arrondissement très variés. De plus, un même grain peut avoir deux parties qui se
comportent différemment. Sur la même particule, on peut trouver à la fois une partie ronde et
une partie aigue. Selon la position de chacun des côtés par rapport à la benne, on peut
observer des comportements différents.
120
Afin de simuler l’influence de l’angularité des particules, nous avons réalisé des tests de
rayage avec des indenteurs coniques, à différents angles d’attaque. Le but de cette partie est
d’étudier l’influence du type de durcissement sur la transition du mécanisme d’usure des
labourage à la coupe.
A partir des paramètres géométriques des indenteurs et des propriétés des matériaux, nous
avons mesuré les différents paramètres mécaniques imposés.
4.2- Conditions d’essais
Effort normal : 5N,

Vitesse de glissement : 250µm/s,
Longueur de la trace : 3 mm,
Indenteur : conique avec angle d’attaque de 60, 45, 30, 15 et 5°. La figure 20 montre deux
indenteurs à différents angles d’attaque.
Fn
Ft Fn
Ft
60° 30°
(a) (b)
Fig. 20: Deux indenteurs à différents angles d’attaque: (a) cône de 60°, angle d’attaque 60°
et (b) cône de 120°, angle d’attaque 30°.
4.3- Paramètres mécaniques imposés
Pour chaque indenteur, le niveau de déformation imposé, la vitesse de déformation et les

modes de déformations, schématisés par l’index de plasticité, sont différents. Pour chaque cas,
nous avons calculé ces différents paramètres.
Déformation :
Felder [15] a estimé que le niveau de déformation en rayage εs pour les métaux est cinq fois
plus important que celui en indentation. Il propose la relation :
h
ε s ≈ 1.5 h : hauteur de la trace,
a
a : largeur de la trace.
Le tableau 5 montre la variation de la déformation imposée en rayage en fonction de l’angle

d’attaque de l’indenteur.
121
θ (en degré) 5 15 30 45 60
εs 0.13 0.4 1.5 0.87 2.6
Tableau 5 : Variation de la déformation imposée en fonction de l’angle d’attaque.
La déformation moyenne imposée par l’indenteur croît avec l’angle d’attaque. En effet, en
passant d’un angle d’attaque de 5° à 60°, la déformation moyenne imposée par l’indenteur est
multipliée par 20.
Index de plasticité :
L’index de plasticité correspond au mode de déformation effectif de deux corps en contact.

Plusieurs auteurs ont précisé la part de l’élasticité lors de l’indentation grâce à cet index X. Ce
nombre est défini comme le rapport entre la déformation imposée par l’indenteur et la partie
élastique de la déformation dans le matériau. Pour un cône, l’index de plasticité X est :
E
X= tangθ E : module de Young,
σ0
σ0 : limite élastique,
θ : angle d’attaque
L’index de plasticité dépend des propriétés élastiques du matériau et de la géométrie du cône.

Le tableau ci-dessous montre l’index de plasticité pour les différents alliages testés.
Matériau E (GPa) Limite X (θ = X (θ = X (θ = X (θ = X (θ = 5°)

élastique 60°) 45°) 30°) 15°)
(MPa)
7D’ 72 330 378 240 126 64 21
7D 72 310 402 232 134 62 20
5A 71 115 1069 617 356 165 54
5A’ 71 254 484 279 161 75 24
Tableau 6 : Index de plasticité en fonction de l’angle d’attaque de l’indenteur.
Si X est proche de 1, le retour élastique après indentation est très marqué. Si X est supérieur à
100, la déformation est essentiellement plastique [15].
Suivant les valeurs calculées dans le tableau 6, la déformation est essentiellement plastique
pour les angles d’attaques importants. Pour des angles d’attaque faibles, l’index de plasticité
diminue mais reste toujours supérieure à 1. Dans ce cas, le retour élastique sera plus important
(index de plasticité >>1).
4.4- Modes d’usure
4.4.1. Introduction
Afin d’identifier les modes d’usure spécifiques, les différents mécanismes mis en jeu pour
chaque alliage et l’influence de l’angle d’attaque et des différents modes de durcissement, des
observations au MEB ont été effectuées. Plusieurs recherches ont montré que l’on peut avoir
une transition des mécanismes d’usure de labourage, pour des faibles angles d’attaques, à la
122
coupe, pour des angles importants. Cette transition est caractérisée par un angle critique θc.
Dans la suite de ce chapitre, nous essayerons d’étudier l’influence de l’angle d’attaque sur la
transition des mécanismes d’usure et pour deux types de durcissement (écrouissage ou
traitement thermique).
4.4.2. Comportement de l’alliage à durcissement par écrouissage
Les analyses microscopiques des traces d’usure montrent que les mécanismes d’usure
évoluent avec le changement de l’angle d’attaque de l’indenteur. Pour les alliages 5A’ et 5A,
le mécanisme de labourage persiste jusqu’à un angle d’attaque de 30°. Pour un angle de 45°,
les copeaux commencent à se former. Pour un angle de 60°, le mécanisme de coupe est mis en
évidence. La morphologie des traces d’usure est présentée sur la figure 21. Elle montre une
transition du mécanisme d’usure de labourage pour un angle d’attaque 30°, à la coupe pour un
angle d’attaque de 60°.
123
(a)
(b)
Fig. 21 : Observations MEB pour le 5A’ : angle d’attaque (a) 30°, (b) 60°
Pour un angle d’attaque faible, on a observé des bourrelets latéraux et frontaux, des
formations de languettes ; les phénomènes de coupe sont absents. Les bourrelets frontaux sont
124
observés à l’extrémité de la trace. Ils apparaissent adhérents à la surface. En regardant le

zoom sur la fin de la trace on remarque une déformation plastique sous forme de multicouches
en avant de l’indenteur. La totalité de matière est déplacée soit en avant ‘bourrelets frontaux’
soit sur les cotés de la trace ‘bourrelets latéraux’ et languettes. Ce mécanisme est considéré
par Kato [4] comme étant une étape transitoire pour le passage du labourage à la coupe.
Pour un angle d’attaque de 60°, nous avons plutôt observé des copeaux au niveau des traces
d’usure. Ces micro-copeaux sont hélicoïdaux, localisés à la fin de la trace et montrent une
morphologie en feuillets. Ces figures montrent aussi quelques bourrelets latéraux avec un
refoulement de matière sur les côtés. Cela reste toujours négligeable devant les copeaux.
En revanche, l’alliage5A montre un comportement un peu différent par rapport à l’état écroui
(Fig. 22). Pour un angle d’attaque de 30° (fig 22b) la trace est régulière et l’on constate que
des refoulements de matière sur les cotés de la trace sans formation des languettes. Pour un
angle d’attaque de 60° (fig.22a), nous observons en plus des copeaux formés à l’extrémité de
la rayure, la formation de languettes et de bourrelets frontaux et latéraux. Les copeaux restent
toujours adhérents à la surface usée.
125
(a)
(b)
Fig. 22 : Observations MEB pour le 5A : (a) angle d’attaque 60°, (b) angle d’attaque 30°.
La formation des copeaux est fortement influencée par la formation de la zone stagnante en
dessous de l’indenteur. Cette zone stagnante dépend à la fois des propriétés mécaniques du
126
matériau, de la géométrie de l’indenteur, des conditions de sollicitations et de l’interface

indenteur-matériaux.
Il a été montré [18] que, dans le cas d'outils à faibles angles d'attaques (cas d'une grande partie
des particules abrasives) la zone stagnante est peu développée et instable à faible vitesse. Elle
disparaît à partir d'une certaine vitesse d'autant plus élevée que la dureté du métal est plus
faible.
La transition du mécanisme d’usure du labourage à la coupe est détectée pour un angle
d’attaque θc compris entre 30 et 60°. Cet angle est repéré pour les deux états recuit et écroui.
En revanche, on constante une légère différence des morphologies des traces observée entre
les deux états.
4.4.3. Comportement de l’alliage à durcissement par traitement thermique
Les figures 23 et 24 montrent les observations des différentes traces d’usure de l’alliage 7xxx
respectivement dans les deux états revenu (7D’) et mûri (7D) pour les mêmes indenteurs
(angles d’attaque 30 et 60°).
127
(a)
(b)
Fig. 23 : Observations MEB pour le 7D’ : (a) angle d’attaque 60°, (b) angle 30°.
128
(a)
(b)
Fig. 24 : Observations MEB pour le 7D : (a) angle d’attaque 60°, (b) angle 30°.
129
Des mécanismes similaires sont observés pour les alliages de la famille 7xxx. En effet, le
mécanisme de labourage est détecté jusqu’à un angle de 30°. Au-delà, le mécanisme de coupe
s’est mis en place.
Les figures (23a) et (24a) montrent bien le phénomène de coupe pour le matériau 7D dans les
deux états revenu (7D’) et mûri (7D) et ceci en utilisant un angle d’attaque de 60°. Dans cette
configuration on a un déplacement de matière par coupe. En revanche, pour un angle
d’attaque de 60°(Fig. 23b, 24b) le mécanisme du labourage avec formation des languettes a
été mis en évidence.
4.4.4. Synthèse
Si la particule abrasive est une protubérance ou une aspérité de forme régulière et que sa
pénétration est suffisamment faible, l'abrasion consiste en une déformation plastique sans
enlèvement de matière. La trace ainsi créée s'appelle un microsillon de labourage.
En revanche, si la particule présente des angles vifs, convenablement orientés par rapport au
sens de glissement, l'abrasion est analogue à un processus de coupe et la trace laissée est
désignée comme une rayure de micro-coupe.
Les mécanismes d’usure sont fortement influencés par les angles d’attaque de l’indenteur.
Nous avons montré que pour les différents matériaux, l’angle de transition de la coupe au
labourage est compris entre 30 et 60°. Pour des angles inférieurs à 30°, le mécanisme du
labourage persiste. En revanche, pour des angles supérieurs à 60°, c’est plutôt un mécanisme
de coupe qui s’est mis en place.
Le tableau 7 présente un récapitulatif des mécanismes d’usure dominants pour les différents
angles d’attaque.
Matériaux Angle d’attaque Angle au Angle d’attaque Angle d’attaque Angle d’attaque
5° d’attaque 15° 30° 45° 60°
5A’ labourage labourage : labourage : copeaux coupe
bourrelets bourrelets,
languettes
5A labourage labourage : labourage : coupe + coupe
bourrelets bourrelets languettes + languettes
7D labourage labourage : labourage : Copeaux + Coupe
bourrelets + bourrelets, languettes
languettes languettes
7D’ labourage labourage : labourage : coupe + coupe
bourrelets + bourrelets, languettes
languettes languettes
Tableau 7 : différents mécanismes d’usure pour les deux angles d’attaque 5 à 60°
4.5- Coefficient du frottement
Durant les essais on enregistre la force de frottement. Nous pouvons donc suivre l’évolution
du coefficient de frottement apparent en fonction de la distance de glissement. Nous
essayerons dans une première partie de trouver la corrélation entre coefficient du frottement et
le mode d’usure. Dans une seconde partie, en couplant les mesures expérimentales aux
modèles de rayage du coefficient de frottement, nous déduirons le coefficient de frottement
local du frottement
130
Le coefficient de frottement apparent dans un essai de rayage est défini comme étant le
rapport de l’effort tangentiel sur l’effort normal. La force tangentielle est classiquement
décomposée en une force adhésive Fa qui correspond au frottement local et une force de
labourage Fp qui correspond à la déformation plastique du matériau.
Les coefficients de frottement mesurés durant les essais sont présentés sur les figures 25 à 28.
Angle d'attaque 30° Angle d'attaque 60°

1,6 1,6
1,4 1,4
1,2 1,2
1 1
Coeff
Coeff
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Distance (mm) Distance (mm)
(a) (b)
Fig. 25 : Evolution du coefficient du frottement pour le 7D’ : (a) angle 30°, (b) angle 60°.

1,6 1,6
1,4 1,4
1,2 1,2
1 1
Coeff
Coeff
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Distance (mm) Distance (mm)
(a) (b)
Fig. 26 : Evolution du coefficient du frottement pour le 7D : (a) angle 30°, (b) angle 60°.
Angle d'attaque 30° angle d'attaque 60°

1,6 1,6
1,4 1,4
1,2 1,2
1 1
coeff
Coeff
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
distance (mm) Distance (mm)
(a) (b)
Fig. 27 : Evolution du coefficient du frottement pour le 5A : (a) angle 30°, (b) angle 60°.
131

1,6
1,6 1,4
1,4 1,2
1,2 1
Coeff
1 0,8
Coeff
0,8 0,6
0,6 0,4
0,4 0,2
0,2 0
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Distance (mm)
distance (mm)
(a) (b)
Fig. 28 : Evolution du coefficient du frottement pour le 5A’ : (a) angle 30°, (b) angle 60°.
Nous remarquons que le coefficient de frottement dépend fortement de l’angle au sommet du

cône. En effet, pour tous les alliages testés, le coefficient de frottement est pratiquement
doublé (de 0.6 à 1.2) en passant d’un angle d’attaque de 30 à 60°. Ces résultats couplés avec
les modèles développés permettent d’estimer le coefficient de frottement local puis de trouver
une relation entre le coefficient de frottement apparent et les modes d’usure. Ce point sera
détaillé dans le chapitre 5 en mettant en évidence l’importance de la relation entre coefficient
de frottement interfacial et l’angle d’attaque.
5- EFFET DE L’EFFORT NORMAL – EFFET DE L’ANODISATION –

CORRÉLATIONS AVEC LA MICROSTRUCTURE
Dans cette partie, nous nous intéressons à la pression de contact indenteur / échantillon. Nous
avons étudié dans une première partie l’effet de l’effort normal sur la résistance à l’usure des
alliages de la famille 7xxx. Une relation entre la taille des grains d’aluminium et la résistance
à l’usure a été établie afin de mettre en avant l’importance d’une structure fine des alliages. La
deuxième partie est dédiée à l’étude de l’effet de l’anodisation sur la résistance à l’usure et les
mécanismes d’usure. Le comportement du même alliage (5A) dans les deux états nu et revêtu,
permet d’étudier qualitativement et quantitativement l’usure.
5.1. Effet de l’effort normal
Dans cette partie, nous avons étudié l’effet de l’effort normal en utilisant un indenteur conique
à bout sphérique. Au niveau des matériaux, seuls les alliages à durcissement structural sont
étudiés. A noter la particularité de l’alliage 7F qui possède une structure fine. Le tableau 8
montre les différents alliages et les duretés correspondantes.
Matériaux Dureté Hv500g

7E’ 178
7F 96
7D’ 128
Tableau 8 : Matériaux testés
132
Nous rappelons que les paramètres mesurés durant ces essais sont :
- S_ la section du cratère (matériau en dessous de la ligne moyenne de la surface),

- S+ la section du bourrelet (matériau en dessus de la ligne moyenne de la surface).
La figure 29 montre l’évolution des sections des cratères et des bourrelets en fonction de
l’effort normal respectivement pour les alliages 7E’, 7F et 7D’.
7000 Cône
S- (µm2)
6000
5000 S+ (µm2)
S- (µm2)
4000
3000
2000
1000
0
0 5 10 15 20
Fn (N)
(a)
7000 Cône
6000
S- (µm2)
5000
S- (µm2)
4000 S+ (µm2)
3000
2000
1000
0
0 5 10 15 20
Fn (N)
(b)
7000
6000
5000
4000 S- (µm2)
3000 S+ (µm2)
2000
1000
0
0 5 10 15 20
(c)
Fig. 29 : Variation de la section du cratère et du bourrelet en fonction de l’effort normal : (a)
7E’, (b) 7F et (c) 7D’.
Comme nous l’avons signalé précédemment, les sections des bourrelets sont délicates à
quantifier. Sur la figure précédente, nous remarquons que les sections des bourrelets sont
supérieures aux volumes des cratères. Ce résultat est dû à un artéfact de mesure. En effet, le
vide mesuré en dessous des languettes formées sur les côtés de la rayure est considéré comme
133
étant de la matière au niveau des mesures profilométriques. Dans ce que suit nous ne nous
intéressons qu’au volume du cratère.
Les sections des cratères montrent une variation linéaire en fonction de l’effort normal. En
effet, en augmentant l’effort normal, la pression de contact croît et on a mesuré une
augmentation de la profondeur de pénétration.
Une étude comparative des différents alliages est présentée dans la figure 30. Elle montre la
variation de la section du cratère en fonction de l’effort normal pour les alliages testés.
4000
Sections des cratères
3000
(µm2)
7E’
7075T6
2000
7F
7108F7
1000 7D’
7020T6
0
0 5 10 15 20 25
Fn (N)
Fig. 30 : Sections des cratères en fonction de l’effort normal pour les trois alliages étudiés.
On remarque que le matériau le plus dur, le 7E’, résiste mieux quelque soit l’effort normal. En
revanche, le 7D’ possède pratiquement la même résistance à l’usure que le 7F bien que ce
dernier soit moins dur. La corrélation entre la dureté et l’usure abrasive n’est pas à nouveau
vérifiée. Ce point est détaillé dans le paragraphe suivant.
5.2. Effet de la microstructure
5.2.1. Introduction
Comme nous l’avons vu précédemment, la corrélation entre la dureté et l’usure abrasive n’est
pas vérifiée. Nous avons observé le comportement particulier de l’alliage 7F qui présente une
résistance à l’usure identique à celle du 7D’, bien que ce dernier soit plus dur. La particularité
de cet alliage est qu’il possède une structure plus fine. La taille moyenne des grains
d’aluminium, dans le sens TC est de l’ordre de 8µm (annexe 3).
Afin de comprendre l’influence de la microstructure et du niveau de sollicitation, nous avons

choisi deux configurations :
- bille/plan (bille en saphir de rayon 1.5mm),

- cône/plan (cône à bout sphérique avec un angle d’attaque de 30° rayon de l’extrémité
sphérique 10µm),
Les essais sont réalisés avec un effort normal et une vitesse de glissement constants
respectivement de 20N et 250µm/s.
134
5.2.2. Configuration bille / plan
La courbe de la figure 31 montre l’évolution de la section du cratère en fonction de l’inverse

de la dureté. Elle montre une tendance linéaire de l’usure en fonction de 1/Hv (avec un
coefficient de corrélation de 0.94) . Le matériau le plus dur résiste mieux, la loi d’Archard
[21] est alors vérifiée.
Bille
Section du cratère S-
200 Courbe de tendance 7F

150 7D
(µm2)
100 7E'
50 7D'
0
0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
1/Hv
Fig. 31 : Variation de la section du cratère en fonction de 1/Hv pour une bille.
Dans le cas d’une bille, l’usure est très faible. Dans une telle configuration, il apparaît
intéressant de comparer la taille de la trace d’usure et la taille des grains d’aluminium.
Pour ce faire, un tableau comparatif entre les dimensions de la rayure et celles des grains
d’aluminium (Tableau 9) est présenté ci-dessous :
matériaux Largeur rayure Profondeur rayure Taille des grains Taille des grains Taille des grains
(µm) (µm) sens TC (µm) sens TL (µm) sens L (µm)
7E’ 130 1.5 24 155 220
7D’ 140 2 33 220 200
7F 168 2.53 8 290 500
7D 150 2.5A’ 33 220 200
Tableau 9 : Comparaison de la taille de la rayure formée par une bille et celle des grains
d’aluminium pour une bille.
Le tableau précédent montre que pour tous les alliages :
- la profondeur de la rayure est inférieure à la taille des grains dans le sens TC,
- la largeur de la rayure est inférieure à la taille des grains dans les deux sens TL et L.
Nous pouvons donc constater que la sollicitation est limitée à un seul grain d’aluminium (sens
TC). L’influence de la taille des grains d’aluminium dans cette configuration ne peut donc
être étudiée simplement.
5.2.3. Configuration cône / plan
Les mêmes résultats pour un cône sont présentés dans la figure 32. Elle montre une tendance
toujours linéaire de l’usure en fonction de 1/Hv (mais cette fois avec un coefficient de
135
frottement de 0.7). Cependant, l’alliage 7F présente d’une part une dureté moins élevée que
l’alliage 7D’, mais également une résistance comparable. Il présente donc une meilleure
résistance à l’usure, comparativement aux autres alliages à duretés équivalentes.
Cône
4000 7D
7D'
3000
(µm2) 7E' 7F
2000
1000
Courbe de tendance
0
0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
1/HV
Fig. 32 : Variation de la section du cratère en fonction de 1/Hv pour un cône.
Les dimensions de la rayure et des grains d’aluminium sont présentées dans le tableau 10.
matériaux Largeur rayure Profondeur rayure Taille des grains Taille des grains Taille des grains
(µm) (µm) sens TC (µm) sens TL (µm) sens L (µm)
7E’ 108 27 24 155 220
7D’ 150 39 33 220 200
7F 140 37 8 290 500
7D 167 43 33
Tableau 10 : Comparaison de la taille de la rayure et des grains d’aluminium pour un cône.
Ce tableau montre que pour une telle configuration, les profondeurs des traces sont du même
ordre de grandeur que les tailles des grains d’aluminium dans le sens TC, à l’exception du 7F.
Ce dernier possède une profondeur de pénétration quatre fois plus importante que la taille des
grains d’aluminium dans le sens TC. Dans ce cas, on sollicite en moyenne quatre grains.
La résistance plus élevée du 7F est probablement due à cet effet de taille des grains
d’aluminium. Une structure fine peut donc améliorer la résistance à l’usure lorsque la
profondeur de pénétration dépasse la taille d’un grain abrasif dans le sens TC. En effet, les
joints de grains peuvent jouer le rôle de murs et participent au blocage des mouvements des
dislocations et par suite, à la création des microcavités lors de l’écoulement de matière.
5.2.4. Synthèse
La figure 33 présente une schématisation qui montre deux cas différents :
- la profondeur de la sollicitation est inférieure à la taille des grains d’aluminium dans

le sens TC (cas d’un faible effort normal ou rayage par une bille),
- la profondeur de pénétration est supérieure à la taille des grains d’aluminium dans le
sens TC (cas d’un effort normal important ou rayage par un cône).
Dans les deux cas précédents on pourra avoir deux comportements suivant le niveau de
sollicitation (Fig. 33).
136
Indenteur
Grain d’aluminium
(a)
N
T
Indenteur
Grain d’aluminium
(b)
Fig. 33 : (a) faible pression : profondeur de pénétration inférieure à la taille du grain
d’aluminium, (b) forte pression : profondeur de pénétration supérieure à la taille du grain
d’aluminium.
Une recherche bibliographique a montré que peu de travaux ont traité la corrélation entre la
résistance à l’usure et la taille des grains du matériau. Le résultat obtenu en rayage par un
cône est en accord avec celui obtenu au Centre de Recherche Voreppe, sur un test abrasif à
trois corps.
5.3. Effet de l’anodisation
5.3.1. Introduction
Afin d’améliorer les propriétés mécaniques de surface, nous avons effectué un traitement
d’anodisation, qui est l’une des techniques utilisée en raison de sa facilité de mise en œuvre et
de son faible prix de revient. L’anodisation traitée dans cette étude est une anodisation
sulfurique colmatée. L’annexe 1 présente en détail le principe de l’anodisation et ses
propriétés générales.
Dans cette étude, nous nous intéressons plus particulièrement à l’influence de la couche
d’anodisation sur la résistance à l’usure et sur la transition entre les modes d’usure de l’alliage
137
représentant de la famille 5xxx (5A’). L’épaisseur de la couche d’anodisation est de 18µm et

sa dureté Knoop est de l’ordre de 309.
5.3.2. Résultats
La figure 34 montre l’évolution de la section de cratère en fonction de l’effort normal pour le

même alliage 5A’ dans les deux états nu et anodisé. La profondeur de la rayure du matériau
anodisé nous permet d’avoir une idée de la sollicitation de la couche.
7000
anodisé
6000
nu
5000
(µm2)
4000
3000
2000
1000
0 Fn (N)
0 5 10 15 20 25
17 29 34 37 41 Profondeur de rayure (µm)
Fig. 34 : Variation de la section du cratère en fonction de l’effort normal pour le 5A nu et

anodisé.
La figure 34 montre que le matériau anodisé présente une usure plus importante que le
matériau nu. En effet, pour de faibles efforts normaux, nous ne sollicitons que la couche
d’anodisation, l’écart entre les deux états nu et anodisé reste important. En revanche, pour des
fortes charges, les deux courbes convergent. Dans cette configuration, nous ne sollicitons plus
le substrat. Dans notre configuration, pour un effort de 1 N, nous ne sollicitons que la couche
(profondeur de pénétration du même ordre de grandeur que l’épaisseur de la couche). Pour un
effort normal de 10 N, la profondeur de pénétration est deux fois plus grande que l’épaisseur
de la couche d’anodisation et une légère baisse de la pente de la section d’usure est observée.
Pour un effort normal plus important, les deux courbes se convergent.
La figure 35 schématise les deux situations susceptibles d’avoir lieu :
- sollicitation de la couche uniquement,

- sollicitation de la couche et du substrat.
138
N N
T T
Indenteur Indenteur
Couche Couche
substrat substrat
(a) (b)
Fig. 35 : (a) Faible charge : sollicitation de la couche d’anodisation, (b) Forte charge :
sollicitation de la couche et du substrat.
Malgré l’augmentation de la dureté par anodisation (couche anodisé plus dure), la résistance à
l’usure n’est pas améliorée. La loi d’Archard est donc de nouveau pas vérifiée.
Ce comportement est probablement gouverné par la transition des mécanismes d’usure en
anodisant la surface. En effet, les observations MEB (Fig. 36) présentent respectivement les
traces d’usure de l’alliage 5A avant et après anodisation. Ces observations montrent un
comportement fragile de la couche anodisée. La figure 36b montre la morphologie des traces
d’usure pour le matériau anodisé. Des particules complètement détachées de la surface sont
observées très loin de la rayure. Des fissures sont aussi observées autour de la trace d’usure.
En revanche, pour le même alliage nu (Fig. 36a), les traces d’usure montrent un
comportement ductile. Le mécanisme d’usure est plutôt du labourage et de la formation de
bourrelets.
Des mesures du coefficient de frottement couplé aux observations microscopique des traces
de rayage permettent de trouver une relation entre mécanisme d’usure et coefficient de
frottement. En effet, pour l’état anodisé (surtout à faible effort), le coefficient de frottement
montre une fluctuation. Cette variation est liée au mode de fragmentation de la couche
anodisée. Ces résultats sont en accord avec les travaux de Kayaba [22], qui montre qu’un
coefficient de frottement élevé avec une fluctuation le long de la distance parcourue,
correspond à un mécanisme de coupe. En revanche, un coefficient moins élevé et plus stable
correspond à un mécanisme de labourage.
139
(a)
(b)
Fig. 36 : Observations MEB pour : (a) matériau nu (b) anodisé.
140
5.3.3. Synthèse
Malgré l’augmentation de la dureté surfacique par anodisation, la résistance à l’usure n’est

pas améliorée. En effet, l’anodisation permet à la fois une augmentation de la dureté, mais
conduit aussi à une fragilité de la couche de surface. Cette fragilité dépend de l’épaisseur, du
procédé d’anodisation utilisé, de la dureté et de la porosité de la couche.
L’étude quantitative et qualitative de l’effet de l’anodisation permet de conclure que la
transition entre le mécanisme de labourage, de formation de bourrelets, pour un matériau nu et
la fracturation pour un matériau anodisé, influence la corrélation entre dureté et usure
abrasive.
6- INTERACTIONS DES TRACES D’USURE – SOLLICITATIONS DES

BOURRELETS
6.1. Introduction et nouvelle expérimentation de rayage
La majorité des problèmes industriels sont confrontés à des phénomènes d’usure abrasive
répétitifs qui sont souvent complexes. Les travaux de simulation effectués jusqu’à nos jours et
qui traitent le glissement répétitif sont nombreux, mais restent toujours, soit limités à une
application bien déterminée, soit très simplifiés par rapport à la réalité. Kato [4] a étudié le
glissement répétitif in situ ainsi que la transition des mécanismes d’usure en fonction du
nombre de cycles. Il a montré que les mécanismes d’usure passent du labourage, pour un
faible nombre de cycles à la formation de languettes et enfin à la coupe. Kato a utilisé une
configuration pion disque, et les glissements ont lieu au même endroit.
Nous avons étudié précédemment des glissements répétitifs en variant la géométrie de

l’indenteur. Nous avons mis en évidence à l’issu de cette étude, la corrélation entre la
géométrie de l’indenteur et le type de durcissement.
En revanche, les problèmes industriels sont plus complexes et les glissements répétitifs ne
s’effectuent pas obligatoirement sur le même endroit. Dans la réalité, les glissements répétitifs
des particules provoquent des chevauchements de traces.
Notre idée est de trouver une nouvelle méthodologie permettant de simuler les interactions
entre les traces d’usure.
6.2. Principe et conditions d’essais
Le but de cette partie est de simuler les interactions des traces d’usure, afin d’étudier la
réponse des sollicitations des bourrelets. Des traces d’usure juxtaposées sont réalisées.
On réalise une première rayure, puis on réalise une deuxième rayure parallèle et distante de a.
Enfin, on réalise une troisième rayure parallèle qui sera au milieu des deux rayures
précédentes.
La figure 37 montre un schéma simplifié de la procédure de simulation.
141
N
T
bourrelets
a
indenter
indenteur
Rayure 1
1 3 2
Rayure 3 a
a/2
Rayure 2
Vue de dessus Coupe transverse
Fig. 37 : Schéma du principe.

L’inter – trace (a) varie afin d’une part de modifier les conditions de sollicitations des
bourrelets et d’autre part, d’être plus proche du cas réel. On a retenu les valeurs suivantes :
150, 200, 300, 400, 500 et 700 µm.
L’indenteur utilisé est conique à bout sphérique (angle au sommet 120° et rayon 10µm).
6.3. Résultats
Dans cette partie, nous présentons les résultats pour les alliages de référence :
- 5A, représentant de la famille 5xxx,

- 7D’ et 7F, deux représentants de la famille 7xxx.
6.3.1. Alliage 5A
La figure 38 montre une illustration des traces d’usure pour l’alliage 5A, respectivement pour
a = 150 et 400µm. Pour a = 150µm, les trois traces d’usure sont pratiquement superposées. En
revanche pour a = 400 µm, durant la troisième rayure, on sollicite surtout les bourrelets
formés durant la réalisation des deux premières rayures.
Pour a = 700µm, les trois rayures sont indépendantes.
Le labourage et la formation de bourrelets sont les mécanismes dominants quelque soit la

valeur de l’inter–trace a. En effet, dans ce cas, le matériau déformé sur les cotés de la trace
durant les deux premières rayures est susceptible de se déformer à nouveau sur les cotés de la
troisième rayure.
142
(a)
(b)
Fig. 38 : Traces d’usure pour le 5A( recuit) (a) pour a=150µm et (b) pour a=400µm.
6.3.2. Alliage 7D’
143
La figure 39 présente la morphologie des traces d’usure pour l’alliage 7D’ pour a=150 et
400µm. Contrairement au 5A, l’alliage 7D’ présente une transition du mécanisme d’usure du
labourage pour des traces monocycliques indépendantes, à la formation de copeaux lors des
interactions des bourrelets.
(a)
(b)
Fig. 39 : Traces d’usure pour le 7D’ : (a) pour a=150µm et (b) pour a=400µm.
144
Dans cette configuration, le matériau déformé sur les côtés durant les deux premières rayures
n’est pas susceptible de se déformer une autre fois et il part plutôt sous forme de copeaux.
Le comportement du matériau déformé sur les côtés est donc très important. En effet, si un
matériau présente une meilleure résistance en rayage simple, cela ne signifie pas qu’il résiste
mieux à l’usure, si l’interaction des traces d’usure engendre des copeaux d’usure.
6.3.2. Alliage 7F
Les mêmes essais sont effectués sur l’alliage 7F. La figure 40 présente la morphologie des
traces d’usure pour l’alliage 7F pour a=150 et 300µm. Le 7F présente un comportement
similaire au 5A. Le matériau est susceptible de se déformer sur les côtés de la rayure.
145
(a)
(b)
Fig. 40 : Traces d’usure pour le 7F : (a) pour a=150µm et (b) pour a=400µm.
L’alliage 7F présente donc un comportement similaire à l’alliage 5A. C’est une exception
dans la famille 7xxx.
146
6.3.3. Synthèse
Cette étude nous a permis de mettre en place une méthodologie de simulation. Cette
méthodologie est utilisée surtout pour simuler les glissements répétitifs avec interactions entre
les traces d’usure. Elle permet d’étudier le comportement de la matière déformée sur les côtés
des traces antérieures.
L’analyse des interactions des traces d’usure montre deux types de comportement des alliages
d’aluminium :
- le premier correspond à la famille 5xxx : le labourage et la formation des bourrelets

sont les principaux mécanismes d’usure en rayage simple et pendant les interactions
des bourrelets. La matière déformée sur les côtés des deux premières rayures se
déforme à nouveau sur les côtés de la troisième trace,
- le deuxième correspond à la famille 7xxx : nous remarquons une transition entre
mécanisme d’usure du labourage et de formation de bourrelets pour un rayage simple
et coupe pendant les interactions des bourrelets. Dans ce cas, le matériau déformé lors
des deux premières rayures part sous forme de copeaux durant la sollicitation de la
troisième trace.
Le 7F montre un comportement particulier, similaire à celui de la famille 5xxx. Sa structure

fine lui offre une aptitude à se déformer et met en avant le mécanisme de labourage et de
formation de bourrelets.
Ces résultats permettent d’imaginer un scénario d’endommagement lors des sollicitations

cycliques. En effet, si l’alliage le plus dur résiste mieux lors d’un rayage simple ça ne signifie
pas qu’il résiste mieux à l’usure. En terme de perte de masse et après un certain nombre de
rayures enchevêtrées, l’alliage le plus dur peut se trouver avec une perte de masse beaucoup
plus élevée.
7- SYNTHESE ET CONCLUSIONS :
A la lumière de cette étude, nous avons montré que la corrélation entre dureté et résistance à
l’usure abrasive n’est pas toujours vérifiée. Nous avons mis en évidence une corrélation entre
le mode de durcissement, la résistance à l’usure et la géométrie de l’indenteur. A ce niveau,
nous avons montré que :
- un durcissement par écrouissage améliore la résistance pour une configuration bille /

plan. Ce résultat a été confirmé pour le glissement mono passe et répétitif. En
revanche, pour une configuration cône / plan, un durcissement par écrouissage n’influe
pas la résistance à l’usure. Ce comportement est essentiellement lié à la formation
d’une couche transformée plus dure que le substrat à la surface (TTS). Ce résultat est
également vérifié pour un glissement simple et répétitif.
- en revanche, un durcissement par revenu améliore la résistance à l’usure par rapport
à l’état mûri. Ceci est confirmé pour les deux types de configurations (bille / plan et
cône / plan). Le mécanisme d’usure dominant est le labourage avec formation des
bourrelets.
147
L’influence de l’angle d’attaque de l’indenteur conditionne la transition entre le mécanisme

de coupe et le labourage. L’angle de transition est environ 45°.
L’amélioration de la dureté par le processus d’anodisation, n’améliore pas la résistance au

rayage des alliages d’aluminium. Nous avons pu mettre en évidence la transition du
mécanisme d’usure de labourage, pour un matériau nu, à la fracturation pour un matériau
anodisé. Cette transition, au niveau des mécanismes d’usure influe sur la corrélation entre la
dureté et la résistance à l’usure.
Enfin, une nouvelle méthode de simulation nous a permis de connaître et simuler des
glissements répétitifs avec interaction des bourrelets. Nous avons montré que pour la famille
5xxx, le mécanisme de labourage persiste lors des sollicitations de bourrelets. En revanche,
une sollicitation similaire pour la famille 7xxx favorise la transition du mécanisme d’usure de
labourage à la formation de copeaux.
Nous avons montré également que l’alliage à structure fine présente une résistance à l’usure
améliorée.
148
Références :
[1] Jardret V., Zahouani H., Loubet J. L. and Mathia T. G., "Understanding and quantification
of elastic and plastic deformation during a scratch test", Wear, 218 (1998), p. 8-14.
[2] Jardret V., Apport des techniques sclérométriques à la caractérisation des propriétés
mécaniques de surfaces, Ph. D. Thesis, N° 96-09, Ecole Centrale de Lyon, (1996).
[3] Kato K., "Micro-mechanisms of wear - wear modes", Wear, 153 (1992), p. 277-295.
[4] Kitsunai H., Kato K., and Inoue H., "The transitions between microscopic wear mode
during repeated sliding friction observed by a scanning electron microscope tribosystem",
Wear, 135 (1990), p. 237-249.
[5] Sin H., Saka N., and Suh P., "Abrasive wear mechanisms and the grit size effet", Wear, 55
(1979), p. 163-190.
[6] Stachowiak G. W., Particle angularity and its relationship to abrasive and erosive wear,
Wear, 241 (2000), p. 214-219.
[7] Hutchings I. M., "Tribology: Friction and Wear of Engineering Materials", Department of
[8] Mezlini S., Kapsa Ph., , Abry J.C., Henon C., Guillemenet J., Effect of indenter geometry
and relationship between abrasive wear and hardness in repetitive sliding, To appear, in
Tribology International..
[9] Johnson K. L., "The correlation of indentation experiments", J. Mech. Phys. Solids, 18
(1970), p. 115-126.
[10] E. Sauger, Contribution à l'étude de la transformation tribologique superficielle en

fretting, Ph.D Thesis, No. 97-25, Ecole Centrale de Lyon, France, (1997).
[11] S. Fouvry, Ph. Kapsa and L. Vincent, An elastic-plastic shakedown analysis of fretting,
Wear 247 (2001), p. 41-54.
149
[12] E. Sauger, S. Fouvry, L. Ponsonnet, Ph. Kapsa, J.M. Martin and L. Vincent,
Tribologically transformed structure in fretting, Wear, 245 (2000), p. 39-52.
[13] Elleuch K., Mezlini S., Fouvry S and Kapsa Ph., Friction damage of aluminum alloys, To
appear in Industrial Lubrication and Tribology, In press.
[14] Sun, Y., The effect of deformation before ageing on the wear resistance of an aluminium
[15] Bucaille J. L. and Felder E., "L'essai de rayure sur polymères et métaux", Matériaux et
Techniques, N° 3 – 4 (2001), p. 29-44.
[16] Williams et Coll., J. Inst. Met., 98, (1970), p. 144.
[17] Bowden F. P. and Tabor D, Friction, lubrication and wear: a survey of work during the
[18] Goddard J., Wilman H, A theory of friction and wear during the abrasion of metals,
Wear, 5 (1962), p. 114-135.
[19] Laval, P., Etude théorique et expérimentale de l’indentation des matériaux

élastoplastiques homogènes ou revêtus. Application à la mesure de la rhéologie et de
l’adhérence des films minces. Thèse de doctorat en science de génie des matériaux, Ecole Nat.
Sup. des Mines de Paris, (1998).
[20] Subhash, G., W. Zhang, Investigation of the overall friction coefficient in single- pass
scratch test, Wear, 252 (2002), 123-134.
[21] Archard, J. F., Contact and rubbing of flat surface, Journal of Applied Physics, 24
(1953), p. 981-988.
150
[22] Kayaba, T., Hokkirigawa, K., and Kato, K., Analysis of the abrasive wear mechanism by
successive observations of wear processes in a scanning electron microscope, Wear, 110,
(1986), p. 419-430.
151
Chapitre 5 Modélisation de l’essai de rayage
Chapitre 5 : Modélisation de l’essai de

rayage
Il a été mis en évidence aux chapitres précédents que la

corrélation entre dureté et usure abrasive classiquement
admise n’est pas toujours vérifiée. En particulier, nous
avons montré que cette corrélation dépend du type de
durcissement de l’alliage et que la dureté en sous couche
gouverne l’usure. La prédiction de l’usure à travers une
modélisation est apparue très intéressante. Elle permet
d’une part de mettre l’accent sur les paramètres pouvant
gouverner l’usure et d’autres parts d’éviter les essais
expérimentaux souvent coûteux.
Dans cette partie, nous présenterons les résultats de
modélisation de l’essai de rayure abrasive.
Dans une première partie, nous avons développé une
étude quantitative de l’usure abrasive. Une comparaison
entre modélisation analytique [1] et expérimentation est
réalisée en mettant en évidence l’importance de la dureté
en sous couche et la nécessité de son intégration dans le
modèle.
Dans la seconde partie nous nous intéressons à la
modélisation de l’usure. A partir de paramètres
rhéologiques, l’influence de l’angle d’attaque de la
particule abrasive sur le coefficient de frottement est
analysée à travers différents modèles. Une comparaison
entre modélisation et expérimentation a montré
l’importance de la relation entre la composante adhésive
du coefficient de frottement et l’angle d’attaque de
l’indenteur.
152
Chapitre 5 : Modélisation de l’essai de rayage
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION.......................................................................................................... 154
2. MODELISATION : ETUDE QUANTITATIVE DE L’ESSAI DE RAYAGE ............ 154
2.1. Développement du modèle...................................................................................... 154
2.2. Calcul de la section de la rayure.............................................................................. 156
2.2.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ)) ................................................ 156
2.2.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ)).............. 156
2.3. Calcul de l’effort normal et tangentiel .................................................................... 157
2.3.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ)) ................................................ 157
2.3.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ)).............. 157
2.4. Comparaison modèle / expérience .......................................................................... 158
2.4.1. Conditions expérimentales ............................................................................... 158
2.4.2. Comparaison..................................................................................................... 158
2.4.3. Importance du durcissement en sous couche ................................................... 160
2.5. Synthèse .................................................................................................................. 160
3. PARAMETRES RHEOLOGIQUES.............................................................................. 161
3.1. Introduction ............................................................................................................. 161
3.2. Différents modèles .................................................................................................. 161
3.2.1. Modèle Bowden et Tabor................................................................................. 161
3.2.2. Modèle (Bowden et Tabor modifié)................................................................. 162
3.2.3. Modèle de comportement en 3D ...................................................................... 163
3.3. Application .............................................................................................................. 167
3.3.1. Modèle Bowden et Tabor (comparaison entre modélisation et expérimentation -
coefficient de frottement apparent) ............................................................................ 167
interfacial) .................................................................................................................. 169
3.3.3. Modèle de comportement en 3D ...................................................................... 170
3.4. Synthèse .................................................................................................................. 171
4. CONCLUSION .............................................................................................................. 173
REFERENCES....................................................................................................................... 174
153
Chapitre 5 : Modélisation de l’essai de

rayage
1. INTRODUCTION
Plusieurs modèles du phénomène d’abrasion ou de rayage ont été développés dans la

littérature. Ces modèles restent toujours simples et limités en raison de la coexistence de
plusieurs paramètres gouvernant l’usure abrasive.
En effet, on distingue deux types de modélisation. La première catégorie s’appuie sur des
formules empiriques qui sont généralement spécifiques à une configuration et des conditions
d’essai bien définis (configuration bille / plan ou cône / plan). La seconde consiste à utiliser
des méthodes numériques permettant de modéliser plusieurs paramètres d’usure. Cette
dernière nécessite souvent l’emploi de codes de calcul lourds.
En rayage, la modélisation des paramètres d’usure est généralement réalisée en considérant

des géométries simples. En revanche, en réalité, les particules abrasives ont des formes plus
complexes. Ainsi, le lien entre ces modèles et la réalité reste limité.
Dans la suite de ce travail, nous présentons d’abord un modèle de rayage développé par Liu
[1] en prenant une géométrie relativement complexe (un indenteur conique à bout sphérique).
Nous nous intéressons particulièrement à la variation de la section de la rayure en fonction de
l’effort normal. Le choix de ce type d’indenteur est justifié par les travaux de Sun et Saka [2].
Ils ont montré qu’une meilleure approximation des grains abrasifs est un cône à extrémité
hémisphérique. Cela semble tout à fait logique car en réalité les grains abrasifs possèdent
souvent des angles arrondis qui proviennent soit de la phase de fabrication soit de
fragmentations pendant la sollicitation.
Une comparaison entre le modèle théorique et l’expérimentation sera discutée en mettant en

évidence l’importance de la dureté en sous couche pour la famille d’alliages écrouissables
5xxx.
L’influence de l’angle d’attaque de l’indenteur sur les paramètres rhéologiques sera aussi
développée. La comparaison entre les modèles rhéologiques et l’expérimentation permet de
mettre en évidence la limitation de certains modèles utilisés. L’importance de la composante
adhésive du frottement et sa relation avec l’angle d’attaque a été mis en évidence.
2. MODELISATION : ETUDE QUANTITATIVE DE L’ESSAI DE RAYAGE
2.1. Développement du modèle
La figure 1 montre les différents paramètres du contact d’un indenteur conique à bout
sphérique. Les paramètres géométriques du contact sont :
- h la profondeur de la rayure,
154
- θ l’angle d’attaque,
- R le rayon du bout sphérique.
Les hypothèses du modèle : - écoulement plastique,

- la pression du contact p est égale à la dureté.
Pour un indenteur conique à bout sphérique, on peut distinguer selon les conditions de
sollicitation et les propriétés du matériau deux cas :
- le premier où la profondeur de pénétration h est inférieure à R(1-cosθ) (h≤ R(1-

cosθ)) : dans ce cas, on ne raye qu’avec le bout sphérique. Le contact est analogue à
un contact bille / plan,
- le deuxième où la profondeur de pénétration h est supérieure à R(1-cosθ) (h> R(1-
cosθ)) : dans cette configuration, on raye à la fois par le bout sphérique et par la partie
conique.
Q
P
dϕ ϕ
dAc
Dire
ctio Force normale r
Indenteur n de
rigide
gliss
em e τdAc pdAc
nt
dα
h>R(1-cosθ) R α θ
Z Ma t
éria
Indenteur
ux d rigide dAs
uctil
e
h≤R(1-cosθ) τdAs pdAs
X Matériaux ductile
Fig. 1 : Contact indenteur conique à extrémité hémisphérique sur plan [1].

dAc : surface élémentaire de la partie conique,
pdAc : effort normal élémentaire appliqué sur dAc,
τdAc : effort tangentiel élémentaire appliqué sur dAc,
dAs : surface élémentaire de la partie sphérique,
pdAs : effort normal élémentaire appliqué sur dAs,
τdAs : effort tangentiel élémentaire appliqué sur dAs.
Dans la suite de ce travail, nous nous intéressons au calcul de la section de la rayure (section
de scratch S-) en fonction à la fois des paramètres géométriques de l’indenteur et des
propriétés mécaniques du matériau.
155
S-
Fig. 2 : Section de scratch S- à modéliser.
2.2. Calcul de la section de la rayure
On distingue deux cas :
- le premier où la profondeur de pénétration h est inférieure à R(1-cosθ) (h≤ R(1-

cosθ)),
- le deuxième où la profondeur de pénétration h est supérieure à R(1-cosθ) (h> R(1-
cosθ)),
Dans chacun des cas précédents, on calcule la section de la rayure pour une profondeur de
pénétration h donnée. Le calcul s’effectue par intégration à partir de la géométrie de la trace
d’usure.
2.2.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ))
La section transversale d’une trace de la rayure est obtenue par intégration de la surface
élémentaire d’une calotte sphérique projetée selon la direction de glissement. Pour une
profondeur de pénétration donnée la section de rayure AsP est donnée par :
1 2⎧ ⎛ h⎞ ⎡ ⎛ h ⎞⎤ ⎫
AsP = R ⎨2 cos −1 ⎜1 − ⎟ − sin ⎢2 cos −1 ⎜1 − ⎟⎥ ⎬ (1)
2 ⎩ ⎝ R⎠ ⎣ ⎝ R ⎠⎦ ⎭
La configuration est analogue à une configuration bille/plan et la rayure est générée par le
bout sphérique.
2.2.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ))
Dans cette configuration, la rayure est générée par la partie sphérique et par une partie de la
partie conique. La section transversale de la trace d’usure Acp s’écrit alors :
R2 ⎡ h ⎛h⎞
2
h ⎤
Acp = ⎢ 2θ sin θ + 2 − 2 + 3 cos θ − cos 3
θ + ⎜ ⎟ cos θ − 2 cos θ − sin 2θ sin θ ⎥ (2)
2 sin θ ⎢⎣ R ⎝R⎠ R ⎥⎦
156
2.3. Calcul de l’effort normal et tangentiel
Pour calculer les efforts normal et tangentiel, nous distinguons aussi les deux cas précédents.
2.3.1. Rayage avec le bout sphérique (h≤ R(1-cosθ))
Soit dPs et dQs les deux efforts normal et tangentiel appliqués sur une unité de surface dAs de
la partie hemisphérique.
−1 ⎛ h⎞
dPs = p cos αdAs, 0 ≤ α ≤ cos ⎜1 − ⎟, dAs = R 2 sin αdαdϕ
⎝ R⎠
⎛ τ ⎞ π π
dQs = p⎜⎜ sin α cos ϕ + sin ϕ ⎟⎟dAs, − ≤ϕ ≤ (3)
⎝ p ⎠ 2 2
où : p et τ sont respectivement la pression normale et tangentielle à l’interface.

Les efforts normal et tangentiel respectivement Ps et Qs sont obtenus en intégrant les deux
expressions précédentes.
π /2 cos −1 (1− h / R ) π ⎡ ⎛ h⎞ ⎤
2
Ps = 2 ∫ ∫ pR cos α sin αdαdϕ

2
= pR ⎢1 − ⎜1 − ⎟ ⎥
2
(4)
0 0 2 ⎣⎢ ⎝ R ⎠ ⎥⎦
π /2 cos −1 (1− h / R ) ⎛ τ ⎞
Qs = Ps = 2 ∫ ∫ pR 2 ⎜⎜ sin α cos ϕ + sin ϕ ⎟⎟ sin αdαdϕ
0 0
⎝ p ⎠
⎧ 2 1/ 2
⎛ τ ⎞⎛ h ⎞⎫⎪
⎪ −1 ⎛ h ⎞ ⎛ h ⎞ ⎡ ⎛ h ⎞ ⎤
= pR ⎨cos ⎜1 − ⎟ − ⎜1 − ⎟ ⎢1 − ⎜1 − ⎟ ⎥ + 2⎜⎜ ⎟⎟⎜ ⎟⎬
2
⎪⎩ ⎝ R ⎠ ⎝ R ⎠ ⎣⎢ ⎝ R ⎠ ⎦⎥ ⎝ p ⎠⎝ R ⎠⎪⎭
Les efforts sont exprimés en fonction des contraintes de contact (p et τ), du rayon R et de la
profondeur h.
2.3.2. Rayage avec le bout sphérique et une partie du cône (h> R(1-cosθ))
Les forces appliquées par la partie hémisphérique se calculent pour α=θ. On aura :
Ps=π pR2 sin2θ (5)

2
⎡ ⎤
Qs = pR2 ⎢θ −sinθ cosθ +2⎛⎜ τ ⎞⎟(1−cosθ )⎥
⎣ ⎝ p⎠ ⎦
Les forces appliquées par la partie conique se calculent en substituant α par θ dans l’équation
(3) et en écrivant : dAs = r (1 / cos θ )drdϕ où R sin θ ≤ r ≤ a / 2 .
Les forces sont alors égales à :
157
π /2 R [( h / R )−1+ (1 / cos θ ) ] cot θ

Pc = 2∫ ∫ pR cosθ sin θrdrdϕ
0 R sin θ
π ⎧⎪⎡⎛ h ⎞ ⎤
2
⎫⎪
Pc = pR ⎨⎢⎜ − 1 + (1 / cosθ ) ⎟ cot θ ⎥ − sin 2 θ ⎬
2
2 ⎪⎩⎣⎝ R ⎠ ⎦ ⎪⎭
π /2 R [( h / R )−1+ (1 / cos θ ) ] cot θ ⎛ τ ⎞

Qc = 2 ∫ ∫ p⎜⎜ sin θ cos ϕ + sin ϕ ⎟⎟(1 / cosθ )rdrdϕ
R sin θ
0
⎝ p ⎠
(6)
⎤ ⎧⎪⎡⎛ h ⎫
2
⎡ ⎛τ ⎞ ⎞ ⎤ 2 ⎪
Qc = pR ⎢ tan θ + ⎜⎜ ⎟⎟(1 / cosθ )⎥ ⎨⎢⎜ − 1 + (1 / cosθ ) ⎟ cot θ ⎥ − sin θ ⎬
2
⎣ ⎝ p⎠ ⎦ ⎪⎩⎣⎝ R ⎠ ⎦ ⎪⎭
Les efforts normal et tangentiel total seront la somme de deux composantes appliquées à la
fois sur la partie sphérique et conique de l’indenteur.
⎧ P = Ps + Pc
⎨ (7)
⎩Qs = Qs + Qc
Les deux équations (4) et (7) permettent de calculer les efforts normal et tangentiel pour les
deux cas (rayage qu’avec le bout sphérique ou rayage avec la partie sphérique et une partie
conique). Les paramètres d’entrée sont l’angle d’attaque θ, le rayon du bout sphérique R, la
profondeur de pénétration h et les deux pressions de contact interfaciale p et τ.
2.4. Comparaison modèle / expérience
Dans cette partie, nous présentons une comparaison entre modélisation et expérimentation.
Nous détaillerons particulièrement la variation de la section de rayage en fonction de l’effort
normal.
2.4.1. Conditions expérimentales
Les essais sont menés sur le test de rayage (scléromètre) développé dans le chapitre 4.
L’indenteur utilisé est un indenteur conique à un bout sphérique avec un angle d’attaque de
30° et un bout sphérique de rayon 10 µm.
Nous avons réalisé des essais à différents chargements. L’effort normal a pris les valeurs de 1,
5, 10, 15 et 20N. La vitesse du glissement est maintenue constante à 250µm/s. Les matériaux
testés sont les deux représentants des deux familles 5xxx et 7xxx : (5A (Hv=69) et 7D’
(Hv=128)).
2.4.2. Comparaison
Les mesures profilométriques ont permis de mesurer les profondeurs des rayures réalisées.
Ces mesures montrent que la profondeur de pénétration est supérieure à R(1-cosθ) pour une
gamme d’effort normal compris entre 1 et 20N. Dans cette configuration, le rayage s’effectue
par la partie sphérique et une partie du cône.
Nous rappelons que le but de cette étude est d’étudier l’effet de l’effort normal sur la section
de scratch. Donc la section de scratch doit être exprimée en fonction de l’effort normal.
158
D’une part, à partir de l’équation 7, nous pouvons tirer la profondeur de la rayure h en

fonction de l’effort normal P, de l’angle θ, de la pression de contact p et du rayon R. D’autre
part, l’équation (2) exprime la variation de la section de la rayure en fonction de la profondeur
de pénétration. Dans cette dernière, en remplaçant h par son expression tirée de l’équation (7)
nous obtenons la variation de la section de scratch en fonction de l’effort normal. On aura
donc :
⎡ 1
⎤
⎢ ⎛ 2P ⎞ 2 1
h=R ⎜ ⎜ ⎟ + 1 − 1 / cos θ ⎥ et (8)
⎢ 2 pR 2 ⎟ cot θ ⎥
⎢⎣⎝ ⎠ ⎥⎦
R2 ⎡ ⎤
2
h ⎛h⎞ h
Ac = ⎢2θ sin θ + 2 − 2 + 3 cos θ − cos θ + ⎜ ⎟ cos θ − 2 cos θ − sin 2θ sin θ ⎥
p 3
2 sin θ ⎣⎢ R ⎝R⎠ R ⎦⎥
La figure 3 présente une comparaison entre la modélisation, équation (8), et l’expérimentation

de la variation de section de rayure en fonction de l’effort normal pour les deux alliages de
référence 5A (recuit) et 7D’ (revenu).
Nous rappelons que les duretés Vickers (HV15g) prises pour le modèle sont 128 et 69
respectivement pour le 7D’ et 5A.
10000
1000
S-(µm2)
100 modèle
expérience
10
1
0 5 10 15 20 25
P(N)
(a)
10000
1000
S-(µm2)
100 expérience
modèle
10
1
0 5 10 15 20 25
P(N)
(b)
Fig. 3 : Comparaison entre modélisation et expérimentation pour (a) 7D’ (Hv=128) et (b) 5A
(Hv=69).
159
La figure 3a montre une bonne corrélation entre le modèle et l’expérience pour l’alliage 7D’.
En revanche, pour l’alliage 5A (recuit), on remarque qu’il y a un décalage entre la valeur
théorique et l’expérimentation. En effet, les valeurs de modélisation sont légèrement
supérieures à celles mesurées sur les traces d’usure. Ce décalage peut être la conséquence du
durcissement de la couche superficielle pour cet alliage.
2.4.3. Importance du durcissement en sous couche
Les mesures de micro dureté en sous couche de la surface endommagée montrent un

phénomène de durcissement pour le 5A. En revanche, la dureté reste inchangée après usure
pour le 7D’. Cette partie est déjà détaillée dans le chapitre précédent.
Afin de prendre en compte le phénomène de durcissement en sous couche et d’aboutir à une

amélioration du modèle précédent, nous avons utilisé la dureté après usure pour l’alliage 5A
recuit (115Hv). La figure 4 montre une comparaison entre modèle et expérience en prenant en
compte le phénomène de durcissement en sous couche de l’alliage 5A recuit (dureté modèle =
dureté après usure).
10000
1000
S-(µm2)
100 expérimentation
modèle
10
1
0 5 10 15 20 25
Fn(N)
Fig. 4 : Comparaison entre modélisation et expérimentation pour le 5A en prenant en compte

la dureté après usure (115Hv).
La comparaison montre une bonne corrélation en prenant en compte la dureté en sous couche
après usure.
Ce résultat a mis en évidence l’importance de la dureté en sous couche et non pas la dureté
initiale. Une amélioration du modèle de Liu [1] peut être mis en place en prenant en compte la
loi de comportement de l’alliage testé et son aptitude à changer ses propriétés en sous couche
sous l’effet de rayage (durcissement, adoucissement). Nous proposons ainsi de remplacer la
pression d’écoulement p par la dureté après usure et non pas la dureté initiale.
2.5. Synthèse
La section de scratch est un des paramètres les plus importants qui permet d’étudier
quantitativement l’usure. Nous avons montré une bonne corrélation entre le modèle
analytique et l’expérimentation de la section de rayage en prenant en compte la dureté après
usure.
L’intégration de la loi de comportement est apparue intéressante afin de prendre en compte le
changement de la réponse du matériau sous sollicitation. En particulier, l’estimation du
160
changement de la dureté sous rayage permet de prévoir sa résistance au rayage et d’éviter

ainsi les essais expérimentaux souvent coûteux.
3. PARAMETRES RHEOLOGIQUES
3.1. Introduction
Nous étudions dans cette partie la corrélation entre l’angle d’attaque et le coefficient de
frottement. Pour ce faire des différents angles d’attaque ont été utilisés. Cinq indenteurs sont
utilisés avec différents angles d’attaque (5, 15, 30, 45 et 60°).
Dans chaque cas, le coefficient de frottement apparent est mesuré et les mécanismes d’usure
ont été mis en évidence.
Nous présentons dans une première partie des différents modèles rhéologiques permettant de
calculer le coefficient de frottement apparent en fonction des paramètres géométriques et
interfaciaux. Les hypothèses de chaque modèle ont été précisées et leurs influences feront
l’objet d’une discussion.
La seconde partie est dédiée à l’application de différents modèles développés précédemment.
L’analyse des résultats permet de mettre en évidence la limitation de l’application des
différents modèles.
3.2. Différents modèles
Le coefficient de frottement apparent est défini comme étant le rapport entre l’effort normal et
tangentiel. Nous considérons ici que l’effort tangentiel se décompose en une force adhésive
qui représente le frottement local entre l’indenteur et le matériau, et une force de labourage
induite par la déformation plastique.
3.2.1. Modèle de Bowden et Tabor
Ce modèle s’appuie sur la décomposition de l’effort tangentiel en deux parties :
- une première partie Fp correspond à la déformation du matériau et provoque l’usure

par déformation plastique formant des copeaux ou / et des bourrelets,
- une deuxième partie Fa correspond à l’énergie d’adhésion dans l’interface indenteur /
matériau.
L’effort tangentiel s’écrit alors :
Ft = Fp+Fa
Ces deux composantes dépendent de la géométrie de l’indenteur, des propriétés du matériau

testé et des conditions de sollicitation notamment la pression de contact.
En 1966, Bowden et Tabor ont développé un modèle permettant de calculer le coefficient de

frottement apparent, en négligeant la composante adhésive entre indenteur et matériau.
Cette hypothèse conduit à : Ft = Fp
Le coefficient de frottement apparent s’écrit alors :
161
Ft F p
µ0 = = , W : effort normal
W W
Si on néglige la composante adhésive (contact lubrifié) devant la composante de labourage et
on exprime les forces en fonction des pressions d’écoulement on aura :
Fp=Hp.Ap
W=Hs.As Hp et Hs : respectivement sont les duretés de labourage et de rayage, .
Ap H p
Donc µ 0 = pour Hp=Hs cela conduit à
As H s
⎛2⎞
µ 0 = ⎜ ⎟ cot θ (Bowden et Tabor [3])
⎝π ⎠
Ce modèle permet de calculer le coefficient de frottement apparent en négligeant l’effort

adhésif entre l’indenteur et le matériau pour un indenteur conique. Le seul paramètre d’entrée
est le demi angle au sommet de l’indenteur θ.
3.2.2. Modèle (Bowden et Tabor amélioré)
Plus récemment, il est apparu que l’énergie d’adhésion est souvent non négligeable. Plusieurs
chercheurs ont essayé d’intégrer son influence dans la modélisation.
Nous présentons dans cette partie le modèle de Bowden et Tabor amélioré. Ce modèle
introduit la composante d’adhésion interfaciale entre indenteur et matériau.
Si on tient compte de la composante adhésive, l’hypothèse principale du modèle de Goddard
et Wilman [4] est que la cission de frottement au contact matière / indenteur est parallèle à la
surface initiale de l’échantillon. Laval [5] a simplifié ce modèle en supposant que les
contraintes sont uniformes sur toute la surface. Ce modèle nous permet d’estimer le
coefficient de frottement local de Coulomb entre l’indenteur et le matériau à partir des
mesures des forces normales et tangentielles au cours de l’essai de rayage.
Lors de l’usinage, le matériau se divise en deux flux devant l’indenteur. Une partie plonge
sous l’indenteur et/ou le contourne comme dans le cas du labourage, l’autre partie est évacuée
vers le haut de l’indenteur sous forme de copeau. Le sens des cissions à l’interface va donc
dépendre du mode d’écoulement que subit le matériau. Pour le labourage, la cission τ exercée
par le matériau sur l’indenteur en un point M est dirigée vers le bas. Pour l’usinage si on fait
l’hypothèse que toute la matière est évacuée par le copeau, la cission exercée sur l’indenteur
est donc vers le haut (Fig.5). Les expressions du coefficient de frottement µ0 sont données par
les équations suivantes :
- labourage (Fig.5a) :
Ft p cos θ + τ sin θ
µ0 = = ce qui conduit alors à :
W p sin θ − τ cos θ
162
τ
1+ tan θ
2 p
µ0 =
π tan θ − τ
p
- usinage (Fig.5b) :
Ft p cos θ − τ sin θ
µ0 = =
W p sin θ + τ cos θ
τ
1− tan θ
2 p
µ0 =
π tan θ + τ
p
p et τ sont les contraintes locales normal et tangentiel à l’interface.
x x
W W
Ft y Ft y
Bourrelet frontal Copeaux

Vm/i Vm/i p
τ τ
p
β β
(a) labourage (b) coupe

Fig. 5 : représentation des contraintes de contact lors de la rayure
Ce modèle permet d’estimer le coefficient de frottement local τ/p (dit aussi coefficient de
frottement de Tresca). A partir du coefficient de frottement apparent, les équations
précédentes permettent de calculer le coefficient de frottement local relatif aux mécanismes
d’usure susceptibles d’avoir lieu lors d’un processus de rayage. Les paramètres d’entrée de ce
modèle sont liés principalement à l’interface (p et τ) et à la géométrie de l’indenteur θ.
3.2.3. Modèle de comportement en 3D
Les modèles utilisés précédemment prennent en compte le coefficient de frottement

interfacial, ainsi que l’écoulement de matière dans un espace à deux dimensions. Pour être
plus réaliste, il est intéressant de suivre l’écoulement de matière pendant le processus de
rayage mais dans un espace à trois dimensions. Subhash et Zhang [6] ont développé un
modèle qui prend en compte l’interaction indenteur / échantillon et le flux d’écoulement de la
matière. L’hypothèse dans ce modèle est que la surface de contact est la surface d’un demi
cône (Fig. 6).
163
Direction de rayage
n t
D
A D
C
β C
A B
θ B τ τr
β ηθ
r0 R τr R
dS
d σ τθ
r τθ
Lignes d ’écoulement
O de matières par rapport
O
à l ’indenteur
(a) (b)
D
τr C
R
θ τθ τ
B
A(O)
(c)
Fig. 6 : (a) surface de contact et différentes variables associés, (b) relation entre la direction
d’écoulement du matériau et ηθ, (c) l’effort de cisaillement et les flux d’écoulement du
matériau pour β → 0° [6].
La figure 6 montre la surface de contact et l’écoulement de matière autour du cône en glissant

de la gauche vers la droite. Dans cette figure OA présente l’axe du cône qui correspond à la
profondeur de pénétration maximale, AB est le rayon de contact à la surface suivant la
direction de glissement. L’angle OCA = OBA = β, l’angle induit entre les plans OAC et OAB
est noté par θ, et R un point arbitraire de la surface de contact à une distance r du sommet du
cône sur la ligne OC. Les contraintes normales et tangentielles en un point R sont notées par σ
et τ, où σ est dans le plan OAC et perpendiculaire à la ligne OC et τ est donné par :
τ = µ sσ (9) où µs est le coefficient de frottement interfacial ou local.
Pour simplifier, on décompose τ en τr le long de direction OC et τθ normal au plan OAC ,

l’angle entre τ et la ligne OC est ηθ. A partir de la géométrie on a :
τ r = µ sσ cosηθ et τ θ = µ sσ sin ηθ (10)

Où η est un paramètre qui caractérise l’écoulement de matière autour de l’indenteur au cours
de l’essai qui sera discuté plus loin.
164
Les contraintes totales appliquées par l’indenteur sont σt selon la direction de glissement et σn
selon la direction axiale en un point R.
σ t = (σ sin β + τ r cos β ) cos θ + τ θ sin θ

(11)
σ n = σ cos β − τ r sin β
En combinant les deux équations précédentes on obtient :
σ t = σ [sin β cos θ + µ s (cos β cos θ cosηθ + sin θ sin ηθ )]

(12)
σ n = σ (cos β − µ s sin β cosηθ )
Une petite surface de contact au point R peut s’écrire : dS = r cos βdθdr (13)
En utilisant les équations précédentes on obtient les expressions de l’effort normal FN et

tangentiel FT :
r0
π
2
FT = 2∫ σ t dS = 2 ∫ ∫ σ t r cos β dθdr
0 0
r0
π
2
Fn = 2 ∫ σ n dS = 2 ∫ ∫ σ n r cos βdθdr (14)
0 0
où r0=d/sinβ est la longueur de la ligne OC. En considérant les équations précédentes et que σ
est indépendante de l’angle θ et en intégrant les équations par rapport à θ on a alors :
⎛
⎜ µ s (η + cos β ) cos⎛⎜ηπ 2 ⎞⎟ ⎞⎟ r
⎝ ⎠⎟ 0
FT = 2 cos β ⎜ sin β −
⎜ η −1
2
⎟0
∫ σrdr
⎜ ⎟
⎝ ⎠
⎛ ⎛ηπ ⎞ ⎞
⎜ π cos β µ s sin β sin ⎜ 2 ⎟ ⎟ r0
⎝ ⎠ ⎟ σrdr
FN = 2 cos β ⎜
⎜ 2
−
η ⎟0
∫ (15)
⎜ ⎟
⎝ ⎠
Où la contrainte normale σ est une fonction qui peut dépendre de r, des propriétés de
l’échantillon, de l’angle d’attaque et du coefficient de frottement interfacial µs.
Ces équations sont insuffisantes pour déduire l’effort normal et tangentiel puisque σ est
inconnue. Ces équations sont en accord avec la simulation numérique effectuée par Liu [1] et
qui montre que le maximum de l’effort tangentiel croit avec µs, alors que le maximum de
l’effort normal décroît avec µs. L’angle d’attaque doit vérifier : 0<β<90°.
Il faut se rappeler que :

µs>0 et 0<η<2 (16)
A partir des expressions de FT il est clair que FT est toujours positif. Et à partir de l’expression
de l’effort normal qui ne peut pas être négatif on peut tirer :
165
ηπ cot β
µs < (17)
2 sin ⎛⎜ηπ ⎞⎟
⎝ 2⎠
⎛ cos⎛ηπ ⎞ ⎞
⎜ ⎜ 2 ⎟⎟
⎝ ⎠⎟ π
On doit noter aussi que : η
lim1 ⎜ =−
⎜ η −1 ⎟
2
4
⎜ ⎟
⎝ ⎠
Par conséquent il n’y a pas de singularité pour η=1. En réalité ηθ indique la direction du flux
d’écoulement de matière le long de la surface de contact entre l’indenteur et l’échantillon. En
prenant en compte les équations (10) et (16) et la contrainte 0< θ<90°, nous avons toujours
τθ>0, ce qui signifie que τθ est comme indiqué sur la figure 6 et possède toujours une
projection positive selon la direction de glissement. Cela nous mène à faire la supposition que
0<η<2 car sinon le matériau s’écoule dans la direction du glissement ce qui donne un τθ<0 qui
contredit le mouvement physique entre l’indenteur et l’échantillon.
Les choses se passent différemment pour τr lorsque η varie. Si 0<η<1 , τr est toujours dans la
direction indiquée dans la figure 6 ce qui signifie que le matériau s’écoule vers le bas en
dessous de l’indenteur. Pour η=1, τr=0 quant θ=90° ce qui signifie que le matériau s’écoule
vers le bas et à gauche tout au long de la surface de contact à l’exception de la ligne OD où le
matériau s’écoule parallèle à la direction de glissement vers la gauche. Pour 1<η<2, τr peut
être négatif, nul ou positif suivant la valeur de θ. Une valeur critique de θ peut alors être
π
définie en prenant cosηθ = 0, ce qui donne : θc =
2η
Si θ<θc le matériau s’écoule vers le bas et à gauche dans la figure 6a. Mais si θc <θ<90°, le
matériau s’écoule vers le haut et à gauche. L’écoulement réel du matériau est très complexe et
dépend du mouvement relatif entre l’indenteur et l’échantillon, des propriétés du matériau, de
la géométrie et du coefficient de frottement interfacial. A partir de l’équation (15) on obtient :
F
µ= T
FN
soit
⎡
( ) ⎤
2η ⎢sin β − ⎧⎨µ s (η + cos β ) cos⎛⎜ηπ ⎞⎟ / η 2 − 1 ⎫⎬⎥
⎝ 2 ⎠
⎣ ⎩ ⎭⎦
µ = (18)
ηπ cos β − 2µ s sin β sin ⎛⎜ηπ 2 ⎞⎟
⎝ ⎠
Il faut noter que le numérateur croit et le dénominateur décroît avec µs et β. Donc le

coefficient de frottement peut être supérieur à 1 pour des grandes valeurs de µs et β. Pour
déterminer η, on considère par exemple β=0°, c’est à dire l’angle au sommet de l’indenteur
est de 180°. Tout le matériau s’écoule à droite lorsque l’échantillon plan se déplace vers la
gauche et l’effort de cisaillement exercé par l’indenteur sur le matériau est exactement dans la
direction de glissement. Donc l’angle ηθ entre la ligne d’écoulement de matière et la ligne OC
doit être égal à θ et on aura :
τ r = µ s cos θ et τ θ = µ s sin θ (19)
166
Donc η doit être égal à 1 pour β=0°. Cela implique aussi que pour des faibles angles d’attaque
on suppose η=1. On obtient alors :
2
2 sin β + µ s π ⎛⎜ cos⎛⎜ β ⎞⎟ ⎞⎟
⎝ ⎝ 2 ⎠⎠
µ= (20)
π cos β − 2µ s sin β
Pour des angles d’attaques plus grands la formule précédente est à modifier.
Si on essaye de tracer à partir de l’équation (20) le coefficient de frottement en fonction de µs

et β, on remarque une variation linéaire que pour des faibles valeurs et les valeurs se
superposent avec les courbes numériques. Par contre pour des grandes valeurs de µs et β
l’écart devient important. Ceci est toujours un cas particulier de l’équation (20) (η=1) qui
n’est valable que pour des faibles angles d’attaque β. En traçant l’équation (18) en fonction de
η pour des valeurs constantes de µs et β, on remarque que µ ne varie pas significativement en
fonction de η pour des faibles valeurs de µs et β. En comparant avec la simulation numérique
et pour obtenir une bonne corrélation, on utilise une fonction reliant η, µs et β. Une telle
relation η = 1 + µ s sin β donne une bonne corrélation entre les valeurs de ce modèle et la
simulation numérique.
3.3. Application
Dans cette partie, nous appliquons les modèles précédemment développés. Dans une première
partie, le modèle de Bowden et Tabor permet la comparaison entre modélisation et
expérimentation du coefficient de frottement apparent. L’analyse de ces résultats a montré
l’importance de l’écart entre les valeurs théoriques et expérimentales pour des faibles angles
d’attaque. Dans une seconde partie, le coefficient de frottement interfacial (indenteur /
matériau) est analysé à travers le modèle de Bowden et Tabor modifié [3] associé aux mesures
de coefficient de frottement apparent. L’application du modèle 3D permet de confirmer les
résultats précédents et d’estimer le coefficient d’écoulement de matière.
Le matériau retenu pour cette application est l’alliage d’aluminium 5A (recuit).
Nous avons réalisé des tests de rayage avec un effort normal de 1 et 5N. La longueur de la
rayure est 3mm. Le coefficient de frottement apparent mesuré est indépendant de l’effort et de
la distance parcourue. La valeur moyenne durant l’essai du coefficient de frottement sera
retenue dans l’étude de la suite de cette partie.
3.3.1. Modèle de Bowden et Tabor (comparaison entre modélisation et expérimentation -

coefficient de frottement apparent)
La figure 7 présente une comparaison entre expérimentation et modélisation de la variation du

coefficient de frottement apparent en fonction de l’angle d’attaque respectivement pour
l’alliage 5A. Le modèle utilisé est le modèle de Bowden et Tabor [3] qui néglige l’effort
adhésif entre indenteur et matériau.
167
1,4
1,2
1
Coeff
0,8
0,6 modèle
0,4 mesure
0,2
0
0 20 40 60 80
angle d'attaque
Fig. 7 : Comparaison entre expérimentation et modélisation pour 5A.
La figure 7 montre que le coefficient de frottement augmente en fonction de l’angle d’attaque.

Les valeurs issues du modèle sont légèrement inférieures à celles mesurées.
Afin de vérifier la validité du modèle, une deuxième lecture des courbes précédentes est
présentée figure 8. Elle montre la variation relative entre les valeurs expérimentales et les
valeurs théoriques. Les écarts relatifs présentent une variation logarithmique en fonction de
l’angle d’attaque. En effet, pour des faibles angles d’attaque, l’écart entre expérimentation et
modélisation est important. En revanche, il tend vers zéro pour des angles beaucoup plus
élevés.
1
0,8
(µm -µth)/µm
0,6
0,4
0,2
0
0 10 20 30 40 50 60 70
angle d'attaque (degré)
Fig. 8 : Ecart relatif entre les valeurs mesurées et modélisées (µm-µth)/µm pour 5A.
Les résultats montrent que ce modèle (sans prise en compte de la composante adhésive) n’est
valable que pour des angles d’attaques importants. Dans cette situation, la force tangentielle
est alors principalement liée à la déformation plastique.
Ce résultat laisse supposer que la composante adhésive est non négligeable pour des angles
d’attaque faibles.
Afin de vérifier cette supposition, l’étude de l’influence de l’angle d’attaque sur le coefficient
de frottement local est apparue intéressante. Cette étude sera présentée dans les parties
suivantes à travers les modèles de Bowden et Tabor [3] modifié et de Subhash [6].
168

interfacial)
Nous rappelons que ce modèle permet d’estimer le coefficient de frottement interfacial local
entre l’indenteur et le matériau. Partant du coefficient de frottement apparent (mesuré) et des
paramètres géométriques de l’indenteur, ce modèle nous permet de calculer le coefficient de
frottement local. La figure 9 montre la variation du coefficient de frottement local en fonction
de l’angle d’attaque.
1
0,8
0,6
0,4 labourage
µs
0,2 coupe
0
-0,2 0 20 40 60 80
-0,4
Angle d'attaque (degré)
Fig. 9 : Variation du coefficient de frottement local en fonction de l’angle d’attaque 5A recuit.

La figure 9 présente la superposition du coefficient de frottement local en fonction de l’angle
d’attaque obtenu par les deux relations du labourage et de la coupe. Cette figure montre que le
coefficient de frottement local est plus important pour des angles d’attaque faibles. En
revanche, pour des angles d’attaque plus importants les coefficients de frottement locaux sont
faibles. La formulation qui correspond à la formation des copeaux donne un coefficient de
frottement local négatif pour des angles d’attaque importants. Ce résultat est probablement du
à la limitation du modèle. En effet, ces valeurs sont tirées à partir du coefficient de frottement
apparent mesuré durant l’essai (écoulement de matière complexe) alors que le modèle
développé dans un espace à deux dimensions. En plus, l’hypothèse prise dans le modèle c’est
que toute la matière est évacuée vers le haut, chose qui n’est pas toujours vérifiée pendant
l’écoulement de la matière.
Ce modèle a permis d’une part de justifier l’écart pour des faibles angles d’attaque entre
modélisation et expérimentation pour le modèle de Bowden et Tabor sans prendre en compte
la composante adhésive. En effet, nous avons montré qu’un écart important est observé entre
les valeurs expérimentales et théoriques (sans adhésion) pour des faibles angles d’attaque. Cet
écart tend vers zéro pour des angles d’attaque importants. En plus, pour des angles d’attaque
faibles, le modèle de Bowden et Tabor (avec adhésion) a permis de mettre en évidence le
coefficient de frottement local important pour des angles d’attaques faibles.
Ce résultat prouve que pour des angles d’attaques importants la quasi-totalité de l’effort
tangentiel sera utilisée pour déformer plastiquement le matériau et former les copeaux
d’usure. En revanche, pour des angles d’attaque faibles, une partie non négligeable de l’effort
tangentiel est utilisée à la surface pour rompre les jonctions adhésives. L’autre partie est
utilisée sous forme de déformation plastique participant ainsi à la formation des bourrelets.
169
3.3.3. Modèle de comportement en 3D
Nous rappelons que ce modèle permet de calculer le coefficient de frottement apparent en

fonction à la fois du coefficient de frottement interfacial µs et du paramètre caractéristique de
l’écoulement de matière η.
Dans cette partie nous essayerons d’estimer le coefficient de frottement local à partir des
mesures du coefficient de frottement apparent en utilisant l’expression simplifiée du
coefficient de frottement (équation 20).
1
0,8
0,6
µs
0,4
0,2
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Angle d'attaque (degrée)
Fig. 10 : Variation du coefficient de frottement local en fonction de l’angle d’attaque pour

5A (recuit).
Ce modèle montre aussi que le coefficient de frottement local est plus important pour des
angles d’attaque faibles et confirme ainsi les résultats précédents. En revanche, pour des
angles d’attaque plus importants, ce coefficient tend vers zéro.
Nous rappelons que la formulation précédente est valable surtout pour des angles faibles
(η=1). La limitation de ce modèle est la difficulté de détermination du paramètre
caractéristique de l’écoulement de matière η.
Dans notre cas, l’angle d’attaque varie de 5 à 60° et donc l’hypothèse d’un angle faible
d’attaque du calcul précédent n’est pas toujours vérifiée. Pour ce faire, nous essayerons dans
la suite de prendre en compte cette condition afin d’être plus proche des conditions d’essais.
La relation η = 1 + µ s sin β associée à l’équation (18) permet d’estimer le coefficient de

frottement local µs et le paramètre d’écoulement de la matière η. On a alors :
η = 1 + µ s sin β et
⎡
( ) ⎤
2η ⎢sin β − ⎧⎨µ s (η + cos β ) cos⎛⎜ηπ ⎞⎟ / η 2 − 1 ⎫⎬⎥
⎝ 2 ⎠
⎣ ⎩ ⎭⎦
µ =
ηπ cos β − 2µ s sin β sin ⎛⎜ηπ 2 ⎞⎟
⎝ ⎠
La figure 11 montre la variation du coefficient de frottement interfacial et du paramètre
d’écoulement de matière η en fonction de l’angle d’attaque.
170
eta
µs
1,2 0,3
0,25
1,15
0,2
éta
1,1 0,15
µs
0,1
1,05
0,05
1 0
0 20 40 60 80
angle d'attaque (degrée)
Fig. 11 : variation du coefficient de frottement interfacial µs et du paramètre d’écoulement η.
Elle montre que le coefficient de frottement interfacial µs décroît en fonction de l’angle

d’attaque. Ce résultat est en accord avec les résultats des modèles précédents et confirme ainsi
que pour des angles d’attaque faibles, l’adhésion indenteur / matériau est non négligeable.
Dans ce cas, l’effort tangentiel sera lié à des phénomènes à l’interface indenteur / matériau
(adhésion) et dans le matériau (déformation plastique). Pour des angles d’attaque plus
importants, la quasi totalité de l’effort est dissipée sous forme de déformation plastique.
L’analyse microscopique des traces d’usure montre qu’un mécanisme de coupe se met en
place à partir d’un angle d’attaque de 45°. Pour des angles d’attaque inférieurs à 45°, c’est
plutôt un mécanisme de labourage qui est observé.
Une relation entre ces mécanismes d’usure et le coefficient de frottement apparent est ainsi
établie. En effet, le mécanisme de labourage persiste pour un coefficient de frottement
apparent inférieur à 0.6. En revanche, le mécanisme de coupe se met en place pour un
coefficient supérieur à 0.7 (β = 45°).
Ces mécanismes d’usure influent aussi clairement sur l’adhésion matériau / indenteur. Pour un
coefficient de frottement interfacial supérieur à 0.15 (β = 30°), le mécanisme de labourage est
observé. Pour une valeur inférieure à 0.1 (β = 45°), c’est plutôt le mécanisme de coupe qui est
généré.
En revanche, la variation du paramètre caractéristique de l’écoulement de matière η n’est pas

significative et elle ne donne pas d’information complémentaire.
3.4. Synthèse
Le tableau 1 présente une synthèse des différents résultats de modélisation. Il montre les
paramètres modélisés et les conclusions principales de cette approche.
171
Modèle de Bowden et Tabor Modèle de Bowden et Subhash et Zhang [6]

[3] (modèle à deux Tabor amélioré [5, 7] (modèle 3D)
dimensions sans adhésion) (modèle à deux
dimensions avec
adhésion)
Paramètres Coefficient de frottement Coefficient de - coefficient de
modélisés apparent frottement local frottement local
- paramètre
d’écoulement de
matière η
Commentaires - bonne corrélation entre - le coefficient de - le coefficient de
expérimentation et frottement local frottement local
modélisation, décroît décroît en fonction de
- l’écart est plus important (exponentiellement) l’angle d’attaque,
pour des angles d’attaque en fonction de l’angle
faibles. d’attaque,
Notre analyse montre que le coefficient de frottement apparent augmente avec l’angle
d’attaque. En revanche le coefficient de frottement interfacial diminue en fonction de l’angle
d’attaque.
Les analyses microscopiques des traces d’usure ont montré qu’un mécanisme de labourage
persiste jusqu’à un angle d’attaque de 30° qui correspond à un coefficient de frottement
apparent de 0.6 et un coefficient de frottement interfacial de 0.15. Pour des angles d’attaque
inférieurs à 30°, le coefficient de frottement apparent est inférieur à 0.6 et le coefficient de
frottement interfacial est supérieur à 0.15.
Le mécanisme de coupe débute à partir d’un angle d’attaque de 45°, qui correspond à un
coefficient de frottement apparent de 0.7 et un coefficient de frottement interfacial de 0.1.
Pour un angle d’attaque supérieur à 45°, le coefficient de frottement apparent est supérieur à
0.7 et le coefficient de frottement interfacial est inférieur à 0.1.
La figure 12 schématise le lien entre mécanisme d’usure et coefficient de frottement apparent

et interfacial. Cette carte montre la dépendance des mécanismes d’usure en fonction de
l’angle d’attaque et son interaction avec les coefficients de frottement. Cette carte peut être
définie pour n’importe quel matériau. Les valeurs de transition dépendent du matériau testé.
En particulier pour l’aluminium nous avons β1=30°, β2=45°, µ1=0.6, µ2=0.7, µs1=0.15 et
µs2=0.1.
172
Labourage Transition Coupe
µs
µ
µ2
µ
µs
µs1
µ1
µs2
β1 β2
Angle d ’attaque
Fig. 12 : Lien entre mécanisme d’usure, coefficient de frottement (apparent µ et interfacial

µs) et angle d’attaque.
4. CONCLUSION
L’étude quantitative de l’usure abrasive a permis de mettre en évidence une bonne corrélation
entre résistance à l’usure et modélisation. La prédiction de l’usure peut être obtenue à partir
des paramètres géométriques de l’indenteur et des propriétés du matériau.
Cette étude a permis aussi de mettre en avant un paramètre très important qui gouverne
l’usure c’est la dureté après usure. Une meilleure corrélation entre modélisation et
expérimentation est obtenue pour une dureté égale à la dureté après usure. Nous proposons
enfin une intégration de la loi du comportement de matériau afin d’aboutir à une meilleure
adaptation du modèle.
L’étude des paramètres rhéologiques permet de mettre en évidence un lien entre mécanisme
d’usure, coefficient de frottement apparent et coefficient de frottement interfacial.
En effet, la formation de copeaux engendre un coefficient de frottement apparent plus élevé
(effort tangentiel plus important). En revanche, elle provoque un coefficient de frottement
interfacial très faible. Donc la quasi-totalité de l’effort correspond à la déformation plastique.
D’autre part, la génération de bourrelets se manifeste pour des angles d’attaque faibles et se
produit pour un coefficient de frottement apparent généralement plus faible (effort tangentiel
moins important). En revanche, elle correspond à un coefficient de frottement local plus
élevé. Dans ce cas, une partie de l’effort tangentiel correspond à l’énergie d’adhésion à la
surface.
173
Références
[1] Liu, Z., Sun, J., Shen, W., Study of plowing and friction at the surfaces of plastic
deformed metals. Tribology International 35 (2002), p. 511-522.
[2] Sun, Y., The effect of deformation before ageing on the wear resistance of an aluminium
[3] Bowden F. P. and Tabor D, Friction, lubrication and wear: a survey of work during the
[4] Goddard J., Wilman H, A theory of friction and wear during the abrasion of metals, Wear,
5 (1962), p. 114-135.
[5] Laval, P., Etude théorique et expérimentale de l’indentation des matériaux élastoplastiques
homogènes ou revêtus. Application à la mesure de la rhéologie et de l’adhérence des films
minces. Thèse de doctorat en science de génie des matériaux, Ecole Nat. Sup. des Mines de
Paris, (1998) N° 1998-27.
[6] Subhash, G., W. Zhang, Investigation of the overall friction coefficient in single- pass
scratch test, Wear, 252 (2002), p. 123-134.
[7] Bucaille J. L. and Felder E., "L'essai de rayure sur polymères et métaux", Matériaux et
Techniques, N° 3-4 (2001), p. 29-44.
174
Conclusion générale
Dans le contexte de déchargement des matériaux granulaires, mais aussi plus généralement
dans le cas de transport des matériaux granulaires, l’écoulement de matière se traduit par des
dégradations par abrasion.
Plusieurs travaux de recherches ont montré depuis une cinquantaine d’années que le matériau
le plus dur résiste en général le mieux à l’usure abrasive. Plus récemment, il s’est avéré que
dans certaines conditions de sollicitations, le matériaux le plus dur résiste moins à l’usure
abrasive. Ceci contredit les lois d’usure classiques.
L’objectif de cette étude a été d’analyser le comportement en abrasion des alliages

d’aluminium ; à savoir, en particulier, la corrélation entre dureté et usure abrasive. L’effet du
type de durcissement a été systématiquement évalué à travers l’analyse de l’endommagement
de plusieurs alliages à différents modes de durcissement.
Les expérimentations pion / disque et le test de rayage couplés à des analyses mécaniques
pointues permettent d’atteindre notre objectif. Le test pion / disque a permis d’évaluer la
résistance à l’abrasion des alliages par frottement sur papier abrasif en mettant en évidence
l’influence de différents types de durcissement. Le test de rayage a permis de compléter les
essais sur le test pion disque modifié avec une analyse plus pointue des paramètres
rhéologiques et une variation plus précise des paramètres de sollicitation.
L’influence du glissement répétitif couplée à l’effet de la géométrie de l’indenteur a permis de
révéler la relation entre mode de durcissement et niveau de déformation. L’effet de
l’anodisation a été aussi développé et son influence sur la transition des mécanismes d’usure a
été analysée. Les résultats expérimentaux couplés à une modélisation analytique permettent
de mettre en évidence l’importance du changement de la structure en sous couche avec la
résistance à l’usure.
Expertise de l’endommagement des tôles d’aluminium utilisées pour des bennes de camion
Une expertise sur les tôles d’aluminium utilisées pour des bennes de camion a été réalisée.
Ces bennes sont utilisées dans le transport des matériaux granulaires. Des dégradations se
produisent en phase de déchargement par écoulement de matière granulaire.
Des suivis en service de l’usure des bennes ont montré que la corrélation entre dureté et usure
abrasive n’est pas toujours vérifiée. Des analyses fines sur un échantillon endommagé en
service ont été développées. Les analyses macroscopiques, microscopiques et en coupes
métallographiques des échantillons expertisés permettent de mettre en évidence les différentes
configurations et niveaux de sollicitation.
On a ainsi distingué :
- de grandes rayures continues qui reflètent l’usure abrasive à deux corps. Les coupes
métallographiques au niveau de cette dégradation, suivies d’une caractérisation micro
et nanométriques montrent que la dureté près de la surface est deux fois plus élevée
que la dureté à cœur. L’association de ce résultat avec les différentes observations
après attaque chimique et l’identification des différents mécanismes d’usure montrent
la formation d’une couche transformée en sous couche (TTS). Ces types de
dégradations sont générés sous un niveau de sollicitations important.
175
- de petites rayures enchevêtrées reparties sur toute la surface. Les analyses au niveau
du faciès d’usure montrent une morphologie perturbée. Elles prouvent aussi la
coexistence de l’abrasion à deux et à trois corps et la prédominance de celle à deux
corps. Les caractérisations confirment que ces rayures sont générées à faible niveau de
sollicitations. Cette expertise a conduit à simuler l’endommagement sous abrasion par
les deux tests pion / disque modifiés et par le test de rayage.
Abrasion par test pion / disque modifié
Les résultats issus du test pion / disque modifié ont permis d’une part d’étudier l’influence du
type de durcissement sur la résistance à l’usure abrasive et d’autre part de trouver le lien entre
les différents paramètres de sollicitations et mécanismes d’usure mis en jeu. Un écrouissage
préalable des alliages n’améliore pas la résistance à l’usure. Ce résultat est issu
essentiellement de la formation d’une couche en dessous de la surface endommagée. En
revanche l’amélioration de la dureté par traitement thermique a un effet bénéfique sur la
résistance à l’abrasion des alliages.
L’influence de la taille des grains abrasifs a permis de mettre en évidence deux mécanismes
d’usure. L’abrasion est le mécanisme dominant pour une grande taille de grains abrasifs, en
revanche pour une faible taille, c’est plutôt le mécanisme d’adhésion qui est dominant. Ces
résultats sont obtenus suite à des observations des surfaces endommagées et des papiers
abrasifs utilisés pendant le frottement.
Test de rayage
Ce test permet de simuler le comportement d’un grain abrasif. L’intérêt de ce test est de faire
varier plusieurs paramètres indispensables pour la compréhension des différents phénomènes
tribologiques.
La quantification de l’usure couplée à l’influence de la géométrie de l’indenteur ont permis de
montrer que la corrélation entre dureté et résistance à l’usure abrasive est fortement influencée
par la géométrie de l’indenteur. Un écrouissage préalable améliore la résistance pour une
configuration bille / plan, en revanche, pour une configuration cône / plan il n’a aucune
influence. En effet, le niveau de déformation imposé dans le cas d’un cône est plus important
que celui imposé par une bille. L’expertise des traces d’usure a révélé une couche plus dure
qui se forme en dessous de la trace d’usure. Ce résultat est valable pour des rayages simples et
pour des glissements répétitifs. Les mêmes études faites pour des alliages à durcissement
structural ont mis en évidence l’effet bénéfique de l’amélioration de la dureté par traitement
thermique sur la résistance à l’usure.
L’influence de l’angle d’attaque d’un grain sur la transition des mécanismes d’usure a aussi
été développée.
La quantification de l’usure a permis de comparer la tenue à l’usure des différents matériaux
testés aussi bien à l’état nu qu’en présence d’un traitement d’anodisation. Nous avons
confirmé qu’à ce niveau, les couches d’anodisation n’amènent aucun bénéfice par rapport à la
tenue à l’usure. En fait, une variation de l’effort normal montre que cette couche se dégrade
par fracturation et le contact se comporte identiquement à un cas sans anodisation pour un
effort normal très important.
176
Rayage – Nouvelle simulation
Nous avons introduit une nouvelle méthodologie de simulation qui permet de connaître la
réponse des matériaux lors des interactions des traces d’usure. L’expertise nous a montré que
nous avons deux comportements différents. En effet, pour l’alliage écrouissable (moins dur),
le labourage persiste lors des interactions des traces d’usure. En revanche, pour le matériau à
durcissement structural (plus dur) nous avons repéré une transition du mécanisme d’usure du
labourage pour un simple rayage à la coupe lors des interactions des traces.
Nous avons développé aussi l’effet de la microstructure sur la résistance à l’usure abrasive.
Nous avons mis en évidence l’effet bénéfique en abrasion d’une structure fine des alliages
d’aluminium.
Modélisation
Enfin, nous avons proposé une comparaison entre modélisation analytique et expérimentation
de l’usure. Nous avons montré une bonne corrélation entre résistance à l’usure abrasive et
dureté après usure (en sous couche) et non pas dureté initiale. La modélisation couplée aux
résultats expérimentaux permet de vérifier les paramètres rhéologiques mesurés et d’estimer
d’autres paramètres relatifs pour chaque matériau et conditions de sollicitations. Les analyses
microscopiques des traces d’usure et du coefficient de frottement couplées à la variation de la
géométrie de l’indenteur ont aboutit à un lien entre paramètres rhéologiques et mécanismes
d’usure.
Les méthodologies développées aussi bien en usure par papier abrasif que par rayage
constituent un modèle d’analyse pour les problèmes d’abrasion des matériaux puisqu’elles
permettent d’identifier clairement les mécanismes et les scénarios d’endommagement mis en
jeu.
Certains axes restent à compléter. Ils constituent le cœur de nos perspectives, notamment
l’influence du durcissement par élément d’addition, ainsi que l’influence du pourcentage des
intermétalliques et leurs modes d’endommagement.
177
Annexe 1 Alliages d’aluminium
Sommaire
Annexe 1:
LES ALLIAGES D’ALUMINIUM - ANODISATION
1. DESIGNATION DES ALLIAGES CORROYES ......................................................... 179

1.1. Composition ............................................................................................................ 179
1.2. Etats de livraison – Etats métallurgiques ............................................................... 180
2. DURCISSEMENT PAR ECROUISSAGE.................................................................... 181
2.1. Traitements thermiques d’adoucissement, restauration, recuit .............................. 182
3. TRAITEMENT THERMIQUES DE DURCISSEMENT STRUCTURAL .................. 185
3.1. Aspects métallurgiques............................................................................................ 185
3.2. Conditions d’exécution............................................................................................ 187
4. ANODISATION ............................................................................................................ 189
4.1. Principe ................................................................................................................... 189
4.2. Procédés d'anodisation ........................................................................................... 190
4.3. Propriétés mécaniques des couches d’oxyde réalisées en milieu sulfurique .......... 193
178
Annexe 1:
LES ALLIAGES D’ALUMINIUM - ANODISATION
On distingue deux grandes familles des alliages d’aluminium :
- les alliages corroyés : produit obtenus par des procédés de déformation plastique à
chaud ou à froid tels que le filage, le laminage….,
- les alliages de moulage : obtenus par fonderie seulement.
Les contraintes mécaniques, économiques et de fabrication exigent l’utilisation des alliages

corroyés pour l’application de bennes de camion. Deux familles des alliages corroyés ont été
distinguées :
- les alliages écrouissables,

- les alliages à traitement thermique.
Il est judicieux de faire la distinction entre les alliages écrouissables et à traitement

thermiques, aussi bien au niveau des propriétés mécaniques qu’au niveau de la microstructure.
Les différents types de traitements et leurs influences sur les propriétés mécaniques ont aussi
été développés.
1. DESIGNATION DES ALLIAGES CORROYES
1.1. Composition
La désignation, conforme à la norme Afnor NFA 02-104 ainsi qu’aux spécifications
internationales de l’Aluminium Association, est numérique à quatre chiffres :
XXXX
1er chiffre 2ème chiffre 3ème chiffre 4ème chiffre
- Premier chiffre
Il indique le groupe ou la série auquel appartient l’aluminium ou l’alliage :
1 : Aluminium non allié,

2 : Alliages aluminium – cuivre,
3 : Alliages aluminium – manganèse,
4 : Alliages aluminium – silicium,
5: Alliages aluminium – magnésium,
6 : Alliages aluminium – magnésium – silicium.
7 : Alliages aluminium – zinc.
8 : Autres alliages d’aluminium.
179
- Deuxième chiffre
- Pour le groupe 1, il vaut zéro si les impuretés de l’aluminium ne font pas

l’objet de contrôle individuel. Il est différent de zéro si des limites spéciales
sont prévues.
- Pour les groupes 2 à 8, il indique les modifications successives de l’alliages –
zéro correspond à l’alliage initial.
- Troisième et quatrième chiffre
- Pour le groupe 1, ils indiquent le pourcentage de l’aluminium au-delà de

99.00%.
- Pour les groupes de 2 à 8, ils n’ont pas de signification particulière et servent
seulement à identifier l’alliage.
1.2. Etats de livraison – Etats métallurgiques
Ils sont conformes à la norme Afnor A02-006 qui désigne :
- l’état métallurgique de base par une lettre F, O, H ou T,

- le moyen principal d’obtention par un ou plusieurs chiffres complémentaires.
F, état brut de fabrication,

O, état recuit,
H, état écroui et éventuellement restauré ou stabilisé,
T, état durci par traitement thermique.
Les états F et O ne comprennent pas de subdivision. En revanche, les états H et T

comprennent les subdivisions suivantes :
* subdivision de l’état H :
- le premier chiffre indique le moyen principal d’obtention du produit.
H1, écrouissage,
H2, écrouissage puis restauration,
H3, écrouissage puis stabilisation.
- le second chiffre indique le niveau de dureté du métal.
2, état quart dur,

4, état demi dur,
6, état trois-quarts dur,
8, état dur,
9, état extra-dur.
180
* subdivision de l’état T :
Le tableau 1 présente tous les subdivision de l’état T.
Traitements généraux (processus de base)

Traité thermiquement sans Mûri T4
Avec Ecrouissage Revenu T6
mise en solution séparée complémentaire Sur-revenu T7
avec écroui puis mûri T3

écrouissage écroui puis revenu T8
complémentaire revenu puis écroui T9
Traité thermiquement sans Mûri T1

Sans écrouissage Revenu T5
mise en solution séparée complémentaire
avec écroui puis mûri T2

écrouissage écroui puis revenu T10
complémentaire
Traitements particuliers et complémentaires

Revenu Revenu ‘doux’ T51-T61
Revenu ‘dur’ T56-T66
Sur-revenu T7
Relaxation Par traction T*51

Par compression T*52
Par traction et compression T*54
Source : norme AFNOR A02-006

Tableau 1 : subdivision de l’état T.
2. DURCISSEMENT PAR ECROUISSAGE
De même pour un bon nombre de métaux, l’écrouissage de l’aluminium ou d’un alliage

d’aluminium a pour effet d’augmenter sa dureté et sa résistance mécanique (limite élastique et
résistance à la rupture), mais en contre partie, de diminuer sa plasticité, c'est-à-dire son
allongement à la rupture et son aptitude à la déformation.
La figure 1 donne, à titre d’exemple, l’influence du taux d’écrouissage sur les caractéristiques
mécaniques de traction de quatre alliages souvent utilisés industriellement à l’état écroui, le
taux d’écrouissage étant défini par le paramètre :
100*(E-e)/e où E est l’épaisseur initiale et e l’épaisseur après écrouissage.
181
Fig. 1 : Influence de l’écrouissage sur les caractéristiques mécaniques de traction de

l’aluminium 1200 et des alliages 3003 et 5050 et 5052.
L’aluminium et les alliages d’aluminium à l’état écroui sont très utilisés dans de nombreuses
applications industrielles, lorsque l’on recherche de bonnes propriétés mécaniques et lorsque
l’on n’est pas gêné technologiquement par la relative plasticité de ces états. Nous rappelons
que ces états sont désignés par les symboles H1x.
2.1. Traitements thermiques d’adoucissement, restauration, recuit
2.1.1. Aspects métallurgiques
Lorsque l’on fait subir à l’aluminium durci par écrouissage un chauffage à température
suffisante, la structure écrouie est progressivement remplacée par une nouvelle structure à
grains reformés. Lorsque la recristallisation est complète l’alliage est dit (recuit). L’évolution
des caractéristiques (limite élastique, charge de rupture, dureté, allongements à la rupture),
lors de ce chauffage est donnée par la figure 2.
182
Fig. 2 : Evolution des caractéristiques mécaniques de traction de l’aluminium 1050 A lors du

recuit de cristallisation à 310°C.
C’est à l’état recuit que l’aluminium ou l’alliage d’aluminium présente la résistance

mécanique minimale mais la plasticité maximale : l’état recuit est donc l’état optimal pour
réaliser des déformations ou mises en forme à froid importantes et faciles.
Entre l’état écroui, ou dur, et l’état recuit, ou mou, il est possible d’obtenir toute une série
d’états intermédiaires dits « restaurés », états H2x. La figure 3 montre les différents états
restaurés qui peuvent être réalisés par des traitements de restauration, soit de courte durée :
traitement en four à passage, soit de longue durée : en four dormant, entre les deux états :
- l’état écroui
R0.2=270 à 290 MPa, Rm= 310 à 320 MPa, A = 5 à 8 %,
- l’état recuit
R0.2=100 MPa, Rm= 225 MPa, A = 25 %,
183
Fig. 3 : Influence des traitements de restauration sur les propriétés mécaniques de traction de
l’alliage 5754.
2.1.2. Conditions d’exécution
Traitement de restauration : ces traitements doivent être réalisés dans des conditions précises
de température et de durée : ces deux facteurs étant étroitement liés et permettant d’obtenir
une grande variété de caractéristiques, états H22 à H28.
Traitement de recuit : ces traitements au contraire des précédents, peuvent être réalisés dans
des conditions relativement larges et confortables de température et de durée.
184
Le tableau 2 montre les domaines de températures préconisées pour les traitements de recuit :
Alliages série 1000 310-400°C

Alliages série 3000
Al-Mn 400-450°C
Al-Mn-Mg 330-380°C
Tableau 2 : domaines de température préconisées pour les traitement de recuit.
Dans le cas des alliages des séries 2000, 6000 et 7000 alliages trempant, le refroidissement
des pièces après chauffage doit être effectué lentement (25 à 30°C/h) de la température de
chauffage à la température de 250°C, refroidissement dans le four de recuit, puis à l’air libre
au-dessous de 250°C.
La durée du traitement en four dormant est comprise entre une demi-heure et deux heures.
3. TRAITEMENT THERMIQUES DE DURCISSEMENT STRUCTURAL
Le durcissement structural a une importance primordiale dans la métallurgie des alliages

d’aluminium car c’est le processus par excellence qui permet d’obtenir des niveaux de
résistance mécanique.
3.1. Aspects métallurgiques
Pour obtenir le durcissement structural les trois phases ci-après sont nécessaires.
* Première phase : mise en solution solide

Elle consiste en un maintien à une température suffisamment élevée afin de dissoudre,
c'est-à-dire mettre en solution solide, les éléments d’addition présents dans l’alliage en
phase dispersée.
* Deuxième phase : trempe

Après la mise en solution, l’alliage doit être refroidi suffisamment rapidement pour
maintenir à la température ambiante la solution solide : c’est le traitement de trempe.
Aussitôt après trempe, l’alliage est dit dans un état de trempe fraîche, il présente alors
une résistance mécanique relativement faible mais une bonne plasticité.
* Troisième phase : maturation –revenu

Après trempe, l’alliage durcit plus au moins rapidement suivant sa composition par
simple séjour à la température ambiante : c’est la maturation ou vieillissement naturel.
Le phénomène est plus ou moins rapide selon la température. La figure 4 montre la
variation du pourcentage de durcissement en fonction de la durée de maturation et de
la température de séjour.
185
Fig. 4 : Evolution après mise en solution et trempe, des caractéristiques mécaniques de

traction de l’alliage 2017 A en fonction de la maturation, pour diverses température de
maturation.
Le durcissement est stabilisé au bout d’un certain temps dépendant de la composition de

l’alliage : en général quelques jours pour les alliages 2000, une à quelque semaines pour les
alliages série 6000, quelques mois pour les alliage série 7000.
Pendant les premiers moments de la maturation, l’alliage peut être considéré dans l’état de
trempe fraîche et présente alors une plasticité suffisante pour supporter des mises en forme
importantes.
Pour beaucoup d’alliages, le durcissement peut être augmenté par un traitement à une
température supérieure à l’ambiante : c’est le traitement de revenu ou vieillissement artificiel
qui confère une microstructure différente de celle de la maturation et conduit à des
caractéristiques supérieures, en particulier pour la limite élastique.
Le durcissement structural est expliqué par la décomposition en plusieurs étapes de la solution

solide sursaturée obtenue lors de la trempe.
Dans un premier temps, les atomes d’éléments d’addition se rassemblent sous forme de très
fines plaquettes ou aiguilles cohérentes avec le réseau d’aluminium (zone GP ou Guinier-
Preston). Si la température continue d’augmenter, ces particules grossissent, perdent
partiellement leur cohérence pour former des précipités totalement incohérents et finalement
le composé d’équilibre.
Quant au durcissement, il passe par un maximum correspondant à une taille et à une
répartition optimales des précipités, et est obtenu en fait pour une température et une durée de
revenu propres à chaque alliage.
Des courbes dites de revenu existent pour chaque alliage. Elles donnent l’évolution des
caractéristiques en fonction de la température et de la durée du revenu : la figure 5 en donne
un exemple dans le cas de l’alliage 6061. On peut observer que pour des revenus à
186
température suffisamment élevée, la résistance mécanique passe par un maximum pour une
durée de revenu d’autant plus courte que la température est plus élevée.
Fig. 5 : Courbes de revenu de l’alliage 6061.

Pour chaque température de revenu, il existe donc une durée optimale qu’il faut atteindre et ne
pas dépasser sous peine de voir la résistance mécanique diminuer. En deçà de cette durée,
l’alliage est dit sous revenu, au-delà de cette durée, il est dit sur revenu.
Des traitements de sur revenu spéciaux comportant généralement deux paliers de maintien à
des températures différentes, peuvent être effectués pour conférer des propriétés particulières,
notamment améliorer la résistance à la corrosion sous tension. Ces traitements portent la
désignation T7 et ses variantes T73, T76, T736.
3.2. Conditions d’exécution
Les alliages d’aluminium a durcissement structural, dénommés également alliages trempant

ou alliages à traitement thermiques sont essentiellement les alliages suivants :
187
* Pour les alliages corroyés, les alliages des séries 2000, 6000 et 7000,
* Pour les moulés, les alliages Al-Si-Mg (Cu), Al-Cu, Al-Zn-Mg.
Le tableau 3 donne les conditions de traitement thermiques.
Tableau 3 : Conditions de traitements thermiques des alliages d’aluminium.
La température de mise en solution solide doit être précise généralement à ± 5°C : trop élevée,
elle peut entraîner la brûlure de l’alliage, trop basse, la mise en solution sera incomplète et les
caractéristiques mécaniques insuffisantes.
La trempe doit être suffisamment énergétique pour que la solution solide reste sursaturée à la
température ambiante. Pour chaque alliage on peut définir une vitesse minimale de
188
refroidissement ou vitesse critique de trempe. Le tableau 4 montre la vitesse critique de

trempe de quelques alliages corroyés.
Alliage 7020 0.5°C/s

Alliage 6060 1°C/s
Alliage 6005A 3°C/s
Alliage 6082 6°C/s
Alliage 6061 10°C/s
Alliage 2017A 18°C/s
Alliage 7075 100°C/s
Tableau 4 : Vitesse critique de trempe de quelques alliages corroyés.
Suivant la nature de l’alliage et l’épaisseur de la pièce à traiter, la trempe doit être effectuée
directement dans l’eau froide, cas le plus fréquent ou par aspersion énergétique d’eau, ou
encore peut avoir lieu dans un brouillard air-eau, par air froid soufflé ou même à l’air calme ;
dans ce dernier cas qui est celui des alliages Al-Zn-Mg l’alliage est dit autotrempant.
Dans le cas de l’utilisation des produits à l’état trempé mûri, la durée de la maturation doit
être, d’une façon générale, de quelques jours pour les alliages série 2000, de quelques
semaines pour ceux de la série 6000 et de quelques mois pour ceux de la série 7000.
Les conditions de revenu doivent être respectées avec précision. D’une façon générale, il y a
lieu d’éviter les états sous revenu à cause des risques de sensibilisation à la corrosion inter
cristalline et à la corrosion sous tension.
4. ANODISATION
Dans le cas des alliages d'aluminium, la mise en œuvre des traitements de surface nécessite
une bonne connaissance des réactions chimiques de surface, non seulement avec l'aluminium
- métal amphotère -, mais également avec les éléments d'addition présents dans les alliages.
Les traitements d'anodisation sont largement employés comme moyen de protection contre la
corrosion, mais aussi pour apporter des propriétés de surface spécifiques à certains usages. Il
faut les considérer comme une particularité du comportement anodique de l'aluminium, où les
conditions opératoires et la nature de l'électrolyte jouent un rôle important sur la qualité, la
structure des couches qu'il est possible de réaliser et sur leurs propriétés d'usage. Ils ne
doivent en aucun cas être assimilés aux procédés de revêtement.
L'anodisation, selon un mécanisme bien particulier, transforme les couches superficielles en
oxydes qui n'ont aucun point commun avec les autres oxydes d'aluminium naturels ou
synthétiques.
4.1. Principe
On place dans une cuve de solution aqueuse d’acide, une cathode inattaquable (Plomb ou
Nickel) et une anode en aluminium, on observe un dégagement d’hydrogène à la cathode et
pas de dégagement à l’anode.
On constate, d’autre part, que l’anode en aluminium s’est recouverte d’un film d’alumine.
L’oxygène provenant de la dissolution électrolytique de l’eau a donc été utilisé pour oxyder
189
l’aluminium de l’anode ; d’où le terme « oxydation anodique » autrefois utilisé, maintenant

remplacé par le terme « anodisation ».
4.2. Procédés d'anodisation

Si l'anodisation sulfurique est le procédé le plus courant et le plus employé dans le monde, il
existe de nombreuses autres possibilités d'anodisation qui diffèrent principalement par la
composition de l'électrolyte et les conditions expérimentales.
Il importe également de savoir que les propriétés de la couche anodique formée dépendront du
procédé mis en œuvre et de la nature de l'alliage utilisé.
- Préparation de surface
On désigne par préparation de surface toutes les opérations mécaniques, chimiques et
électrochimiques destinées à modifier l’aspect d’une surface. Il importe essentiellement pour
la bonne réussite d’un traitement d’anodisation ultérieur que cette préparation :
- Élimine en totalité les oxydes préexistants ou de pré-corrosion de surface résultant des
opérations de transformation ou de stockage,
- Élimine les zones de ségrégation à la surface des alliages résultant des traitements
thermiques,
- Laisse une surface de l’alliage qui a la même composition chimique que l’alliage à
cœur.
- Le but principal des opérations de dégraissage et de désoxydation est avant tout
d'obtenir une surface dont la réactivité sera égale en tous points, ce qui conditionne la
réussite des traitements ultérieurs.
Par ailleurs, un soin particulier est attribué à la préparation des échantillons destinés à
l’anodisation. En effet, on a veillé à ce que ces échantillons subissent des polissages
mécaniques fins assurant un état de surface qualifié d’état miroir. Cette opération est menée
pour limiter l’hétérogénéité topographique et structurale des couches d’oxydes ultérieures.
- Anodisation sulfurique
L’anodisation sulfurique est la plus utilisée universellement, en France notamment, en raison
de ses conditions économiques d’exploitation et des résultats satisfaisants qu’elle permet
d’obtenir dans de nombreux domaines.
La nature du métal de base est d’une importance capitale sur les résultats obtenus.
Selon les hypothèses de EDWRDS, KELLER, HUNTER et ROBINSON, le mécanisme
d’anodisation -ou l’édification des couches d’oxyde poreuses- est essentiellement piloté par :
Une croissance de la couche d’oxyde de l’extérieur vers l’intérieur par un phénomène
électrochimique pur, d’où il résulte une certaine vitesse d’oxydation Vo,
Une dissolution de la couche d’oxyde, à mesure de sa formation, par un phénomène
purement chimique (naturellement lié au phénomène électrique), d’où résulte une
certaine vitesse de dissolution Vd.
190
Fig. 6 : Film anodique au début de sa Fig. 7 : Stades successifs de la

formation dans un électrolyte ayant une progression du film anodique à partir
action dissolvante sur ce film ; e =< d’un pore isolé
14A/V
Cette théorie a été confirmée expérimentalement par des observations au microscope

électronique, qui ont nettement mis en évidence la structure hexagonale des cellules et la
présence de pores au centre de ces cellules.
Fig. 9 : Micrographies électroniques de

Fig. 8 : Coupe schématique d’un faisceau couches édifiées en bain 4% phosphorique
de cellules hexagonales à tension croissante (20 à 120 V)
[Pechiney,1964]
Ainsi, pour que la couche d’anodisation puisse s’établir, il faut que Vd soit inférieure à Vo.
En outre, la théorie a montré également que la dissolution s’exerce à l’entrée des pores de la
couche d’oxyde, d’où il résulte que ces pores peuvent être plus ou moins ouverts.
191
a) couche d’alumine dont les entrées de b) couche d’alumine dont les entrées de
pores ne sont pas réattaquées par pores sont réattaquées
l’électrolyse
Fig. 10 : Formes des entrées de pores de la couche d’alumine, suivant qu’ils sont
réattaqués ou non par l’électrolyse.
Les qualités qui peuvent être attendues des couches d’oxyde sont donc liées essentiellement à
ce caractère de porosité plus au moins accusé. Des pores ouverts facilitent l’imprégnation et la
coloration mais diminuent la résistance chimique et la tenue à l’abrasion. En contraste, des
pores étroits donneront des couches très dures, mais pratiquement impossible à colorer et qui
supportent mal des déformations du matériau support.
- Anodisation dure
On appelle anodisation dure tous les procédés d'anodisation qui, par modification des
conditions expérimentales, permettent d'obtenir des couches d'oxyde anodique plus épaisses
ou plus dures que dans les conditions standard.
Elle se pratique dans un bain d'acide sulfurique dont on abaisse la température à 0 ou -5°C.
Dans ces conditions, en diminuant l'activité chimique de l'acide, le processus d'anodisation se
fait à des tensions plus élevées, qui augmentent si l'on impose une densité de courant
constante. Les couches d'oxyde sont plus dures du fait de leur compacité qui dépend de la
tension d'électrolyse. Il est possible d'obtenir des épaisseurs plus importantes, de l'ordre de
100 microns. Ces couches d'oxyde sont presque toujours colorées en gris ou en bronze du fait
de la moindre dissolution des intermétalliques par la solution d'acide.
- Colmatage
Le colmatage traditionnel consiste à hydrater partiellement la couche anodique pour en fermer
les pores par formation d'oxyde fibreux dont la formule s'approche de la böhémite
(Al2O3.H2O), oxyde naturel très inerte chimiquement. Malgré sa simplicité cette opération
nécessite beaucoup de précaution quant à la pureté de l'eau du bain de colmatage. Comme il
s'agit de croissance cristalline d'un hydrate, le colmatage reste une opération lente.
Le colmatage ou «hydrothermal» se pratique donc par simple immersion des pièces anodisées
dans de l'eau déminéralisée, portée à une température voisine du point d'ébullition.
La formation de böhémite n'est possible qu'à une température supérieure à 70 °C, elle peut
être inhibée par la présence d'impuretés telles que la phosphates, silicates et fluorures, même à
de faibles teneurs. La mesure de conductibilité électrique de l'eau de colmatage est une bonne
méthode pour surveiller l'introduction d'impuretés gênantes.
Notons qu’une conséquence courante d’un colmatage non effectué ou mal réalisé est le
phénomène dit de « farinage ». Celui ci se manifeste après quelques mois d’exposition par des
voiles blanchâtres qui ne disparaissent pas, même après nettoyage, et semblent être occlus
dans la couche.
192
4.3. Propriétés mécaniques des couches d’oxyde réalisées en milieu sulfurique
D’une manière générale, les propriétés des couches d’oxyde sont profondément influencées
par les conditions d’électrolyse, les traitements ultérieurs et la nature du métal.
On peut signaler relativement aux couches réalisées en milieu sulfurique, les points essentiels
suivants :
Dureté. - La dureté propre de l'alumine est très grande, elle se situe entre les chiffres 7 et 8 de
l'échelle de MOHS, soit entre le quartz et la topaze. Les méthodes classiques de mesure de la
dureté (essais Brinell, Rockwell, Vickers) sont difficilement applicables à un échantillon
d'aluminium anodisé le support aluminium est trop mou et l'oxyde cède par flexion sous la
bille ou le diamant.
La dureté varie en sens inverse de la porosité et tous les facteurs d'opérations, qui seront
réglés pour diminuer le nombre et la dimension des pores, contribueront à donner des couches
dures.
La partie superficielle de la couche est, en général, beaucoup plus tendre que celle au
voisinage de la couche barrière. Le Tableau 5 donne quelques valeurs comparatives, selon
Wernick et Pinner, des duretés des films d'oxyde et de quelques matériaux.
Nature du matériau Dureté

Acier a rasoir………………………………… 1550
Verre…………………………………………. 2000
Chrome………………………………………. 3100
Aluminium…………………………………… 80
Film d'oxyde sur aluminium………………….
Couche tendre :
face externe…………………………... 180
milieu………………………………… 1200
base du film………………………….. 1550
Couche dure :
face externe…………………………... 140
milieu………………………………… 3000
base du film………………………….. 5000
Tableau 5 : Dureté de films d'oxyde et de divers matériaux (Essai Bierbaum).
193
Annexe 2 Test d’abrasion
Annexe 2
Test d’abrasion
Sommaire
1. INTRODUCTION .......................................................................................................... 195
2. ABRASION A DEUX CORPS ...................................................................................... 195
2.1. Test pion / disque...................................................................................................... 195
2. Test de rayage.............................................................................................................. 196
3. Test pion / tambour...................................................................................................... 196
4. Contact cylindre creux / plan ...................................................................................... 198
5. Synthèse ....................................................................................................................... 198
3. ABRASION A TROIS CORPS ...................................................................................... 199
3.1. Dry Sand Rubber Wheel ........................................................................................... 199
3.2. Dimple Grinder test .................................................................................................. 200
3.3. Abrapol test............................................................................................................... 200
3.4. Impeller in drum test................................................................................................. 201
3.5. Jaw crusher test ........................................................................................................ 202
3.6. Test d’usure abrasive à trois corps ouvert ............................................................... 202
4. SYNTHESE .................................................................................................................... 203
REFERENCES ................................................................................................................... 204
194
Test d’abrasion
1. INTRODUCTION
Divers moyens d’essais d’abrasion, dont la gamme des sollicitations et la possibilité de les
faire varier de façon contrôlée permettent d’envisager la caractérisation de matériaux en vue
de leur choix optimal pour diverses applications industrielles. Pour les besoins divers
d’actions spécifiques à vocation professionnelle, les moyens d’essais d’abrasion ont connus
des développements très rapides. La diversité et la complexité des problèmes industriels
mènent à une large gamme de types d’essais abrasifs.
Ces moyens peuvent être mis en œuvre dans une optique conventionnelle de caractérisation
du matériau, ou dans une optique de simulation.
Les essais de type conventionnel permettent d’apprécier et de comparer les caractéristiques
d’élaboration du matériau (composition, structure, dureté, ….), en mettant l’accent sur un ou
plusieurs des paramètres d’abrasion (nature des abrasifs, vitesse, charge…). En revanche, les
tests de simulation permettent surtout de caractériser la réponse tribologique du matériau pour
une configuration et condition de sollicitation particulière.
Le choix du test s’effectue suite à un diagnostic et à une étude de la situation réelle. En

particulier, les conditions de sollicitation, la configuration du contact, les paramètres du
milieu et prix de revient sont les paramètres à prendre en compte pendant le choix du test.
Nous présentons une synthèse des moyens d’essais d’abrasion les plus utilisés. Deux types de
tests sont envisagés selon la configuration du contact. La première catégorie permet la
simulation de l’abrasion à deux corps. La seconde permet de simuler l’abrasion à trois corps.
2. ABRASION A DEUX CORPS
2.1. Test pion / disque
Il permet de simuler un contact pion / disque rotatif (Fig. 1). Il s’agit à l’aide d’une masse
morte de mettre en contact un pion avec un disque mené en rotation à l’aide d’un moteur.
Ce test permet de faire varier plusieurs paramètres en particulier les matériaux testés (pion et
disque), l’effort normal, la vitesse de rotation et le temps du frottement. Il permet aussi de
tester le matériau à sec et en présence d’un lubrifiant. Le disque rotatif peut être remplacer par
un disque abrasif et donc il offre la possibilité de variation de la taille des grains abrasifs.
195
Fig. 1 : Test pion / disque [1].
Plusieurs développements ont été effectués sur des contacts de type pion-disque [1] en passant
par le contact de Robin (1910), puis par le contact de Kruschov qui offre au pion un trajet
spiroïdal. Ce mouvement permet au pion de passer à chaque fois sur des grains frais lors du
frottement contre un papier abrasif.
L’analyse de l’usure s’effectue soit à travers des mesures de pertes de masse pour le
frottement contre des papiers abrasifs, soit par des mesures profilométriques au niveau de la
trace d’usure pour un frottement contre un disque.
Actuellement, ce test est souvent associé à une partie de commande informatique qui permet
de fixer les paramètres d’essais et d’enregistrer les efforts normal et tangentiel.
2. Test de rayage
Le principe est simple, il permet de rayer une surface par un indenteur généralement plus dur.
Le dispositif est équipé par un système de dégauchissage permettant d’orienter la surface
parallèlement à la direction de glissement. Il est aussi équipé par un dispositif à émission
acoustique qui permet de détecter le changement du mécanisme d’usure ductile / fragile.
Il permet d’effectuer des rayures mono et multi cycliques à charge ou à profondeur imposée.
Les déplacements sont effectués par le biais des moteurs à courant continus. Le système est
équipé par un micro contrôleur qui offre une commande manuelle et automatique du système.
Le schéma du test de rayage développé au sein du LTDS est présenté dans le chapitre 4.
3. Test pion / tambour
Ce test permet de simuler le frottement d’un pion contre du papier abrasif fixé sur le tambour
rotatif. Le pion possède un mouvement de translation parallèle à l’axe du tambour. Ce
mouvement lui permet de passer à chaque fois par des grains abrasifs frais et donc d’éviter
l’influence de la dégradation des papiers abrasifs. Le mouvement de translation est effectué
par le biais d’un moteur réducteur lié à un système roue et vis sans fin.
Afin d’éviter l’influence des vibrations du système et d’avoir une usure homogène, le pion est
mené d’un mouvement de rotation autour de son axe (Fig. 2).
196
Fig. 2 : Test pion / tambour [2].

Le développement de ce genre de contact a connu un vif succès ces derniers temps. La figure
3 résume les différents configurations (pion / disque, tambour, table, ceinture). Dans chacune
des configurations précédentes peut avoir ou non un mouvement de rotation autour de son
axe.
Fig. 3 : Configuration pion / tambour, table, ceinture.
197
4. Contact cylindre creux / plan
Ce test présente une configuration de contact particulière. L’aire de contact est l’intersection
d’une partie d’un cylindre creux avec un plan (Fig. 4). Ce test est utilisé en particulier par
Yoshiro [2] pour simuler l’influence de l’anisotropie du matériau. L’aire du contact et la
direction de glissement favorisent la simulation dans deux directions perpendiculaires et donc
permet d’étudier l’influence de la direction de sollicitation sur la résistance à l’usure.
Fig. 4 : Configuration cylindre creux / plan [3].
Ce test permet aussi d’effectuer des essais avec ou sans lubrification. Les jauges de
déformation permettent de mesurer les forces de frottement. Ce test exige des contraintes
géométriques et dimensionnelles sévères pour la fabrication des échantillons. Il demande
aussi un réglage fin.
5. Synthèse
Les tests abrasifs à deux corps sont les plus utilisés en vue de leur facilité de mise en œuvre,
du faible prix de revient. En plus, les tests abrasifs à deux corps favorisent des taux d’usure
beaucoup plus élevés que les tests abrasifs à trois corps [4] ce qui permet un temps de
simulation plus court.
Les configurations utilisées pour les tests abrasifs à deux corps sont souvent les plus
représentatives des contacts réels. En effet, un contact apparent plan / plan peut être simulé
par une configuration pion / plan en vue des défauts géométriques des surfaces et de la
présence des rugosités des surfaces. Localement, l’aire de contact réelle est formée par des
micros contacts élémentaires très proche d’un contact pion / plan.
198
Les tests d’abrasion à deux corps permettent de simuler les contacts sous fortes contraintes et
très fortes contraintes. D’autres systèmes et outils d’analyses et d’observations peuvent être
aussi intégrées au niveau de ces tests. Ils permettent le suivie in situ des mécanismes d’usure
[5].
D’autres tests abrasifs sont aussi développés pour simuler des situations industrielles
particulières.
3. ABRASION A TROIS CORPS
3.1. Dry Sand Rubber Wheel
Fig. 5 : Test abrasif à trois corps (Dry Sand Rubber Wheel) [2].
Ce test est devenu standard en 1980 (G65-81 ASTM), pour devenir après probablement le test
le plus populaire. Le principe consiste à frotter l’échantillon contre la roue rotative en
intercalant du sable. L’alimentation s’effectue par un distributeur à flux réglable.
L’échantillon est maintenu en contact par une force horizontale.
Ce test permet de simuler l’usure abrasive à trois corps à faible et forte contrainte. En effet,
lorsque le corps antagoniste (roue) est en caoutchouc, l’usure abrasive est dite à faible
contrainte. En revanche, si la roue est en acier l’usure est dite à forte contrainte.
199
3.2. Dimple Grinder test
La figure 6 présente un test abrasif à deux et trois corps. Le principe est simple, il consiste à
mettre en contact le disque échantillon rotatif avec le corps antagoniste. L’ensemble est
plongé dans un mélange du liquide et des particules abrasives. L’usure est générée à la fois
par le frottement de deux échantillons l’un sur l’autre et par l’insertion des particules d’usure
à l’interface du contact.
Ce test offre la possibilité de varier la concentration des particules. La vitesse de rotation et la
masse appliquée sont aussi modulables.
Fig. 6 : Dimple Grinder test [6].
3.3. Abrapol test
La figure 7 montre le schéma d’un test abrasif à trois corps. Il consiste à mettre en contact un
pion contre des grains abrasifs libres sur une surface d’un disque rotatif.
L’obtention des résultats exploitables nécessite des grains abrasifs très fins (5µm) , sinon des
grains plus grands seront rapidement broyés. De plus, le parallélisme des surfaces en contact
est difficile à maintenir. Pour éviter ce problème, des chanfreins sont réalisés au niveau de
l’extrémité de l’échantillon. La caractérisation de l’usure se fait quantitativement par la
mesure de la perte de masse. Qualitativement, des observations microscopiques sur des faciès
d’usure sont réalisées.
200
Fig. 7 : Abrapol test [6].
3.4. Impeller in drum test
La figure 8 montre le principe d’un test d’abrasion impact. La roue a aube centrale rotative
maintient les échantillons à tester. Le dispositif est enfermé dans un tambour rotatif contenant
des particules abrasives. Durant l’opération, le tambour et la roue tournent dans le même sens,
mais la roue tourne à une vitesse plus importante. Le schéma représentatif présente trois
palettes. La rotation de la roue par rapport au tambour provoque l’impact des palettes contre
les particules abrasives. Cet impact génère l’usure des faciès des palettes par combinaison
abrasion et impact.
Fig. 8 : Impeller in drum test [2].
201
3.5. Jaw crusher test
La figure 9 montre le schéma représentatif du Jaw Crusher test. Ce dispositif est très utilisé
surtout en Amérique. Il permet de simuler l’usure abrasive à trois corps sous forte et très forte
contrainte. Le principe consiste à fixer les échantillons à testés sur les deux mâchoires (l’une
fixe, l’autre mobile). Le mouvement de la mâchoire mobile est effectué à l’aide d’un moteur
et d’un système excentrique.
Un distributeur est placé juste au dessus permettant l’alimentation en abrasif. Ce test est très
utilisé surtout pour simuler la résistance des équipements utilisés pour travailler la terre. Les
résultats obtenus sont accordés en terme du volume de matière perdu par kilogramme
d’abrasif.
Fig. 9 : Jaw crusher test [2]
3.6. Test d’usure abrasive à trois corps ouvert
La figure 10 est le schéma représentatif d’un test d’usure abrasive à trois corps ouvert qui
permet de simuler l’usure abrasive à faible et très faible contrainte de sollicitation.
Le disque échantillon rotatif est maintenu en contact avec une colonne de particules abrasives.
Les abrasifs sont contenus dans un long tube en plastique. Une masse morte est appliquée
pour pousser les particules abrasives et permettre le contact grains abrasifs / échantillon.
Un paramètre très important dans ce type d’essai est le jeu entre le tube et le disque
échantillon qui doit être ajusté pour contrôler le flux des abrasifs.
La masse qui produit l’abrasion peut être obtenue à partir des mesures sur le bras horizontal
qui maintient le tube. La masse transférée dépend du jeu entre le tube et le disque, de la taille
des particules abrasives, de la masse morte et de la hauteur de la colonne de sable.
202
Fig. 10 : Test abrasif à trois corps ouvert [7].
4. SYNTHESE
La complexité des problèmes industriels couplée à l’accélération de la recherche dans ce

domaine mène au développement d’une large gamme de tests abrasifs.
Le choix du test abrasif reste lié à la situation réelle notamment les conditions de sollicitations
(forte ou faible contrainte), la configuration du test (deux ou trois corps) et le milieu.
La contrainte temps d’essai, prix de revient et facilité de mise en œuvre sont aussi à prendre
en compte durant le choix du test abrasif.
203
REFERENCES
[1] Kayaba, T., Analysis of the abrasive wear mechanism by successive observations of wear
processes in a scanning electron microscope. Wear, 110 (1986), p. 419-430.
[2] J. A. Hawk, R.D. Wilson., J. H. Tylczak, O. N. Dogan, Laboratory abrasive wear tests:
investigation of test methods and alloy correlation. Wear, 225-229 (1999), p. 1031-1042.
[3] Yoshiro Iwai, W.H., Tomomi Honda, Hidetomo yoneda, Wear behaviour of high tensile
strength aluminium alloys under dry and lubricated conditions. Wear, 196 (1996), p. 46-53.
[4] Hutchings, I. M., Tribology : Friction and wear of Engineering Materials, department of
[5] Kato, K., Micro-mechanisms of wear – wear modes, Wear, 153 (1992), p. 277-295.
[6] N.Axéan, S.J., S. Hogmark, Influence of hardness of the counterbody in three-body

abrasive wear-an overlooked hardness effet. Tribology International. 27 (1994), p. 233-241.
[7] Finnie, A.M.a.L., A classification of three-body abrasive wear and design of a new tester.
Wear, 60 (1980), p. 111-121.
204
Annexe 3 Etude microstructurale des alliages d’aluminium
Annexe 3
Etude microstructurale
Sommaire
1. INTRODUCTION :........................................................................................................ 206

2. L’ALLIAGE 7D’............................................................................................................ 207
3. L’ALLIAGE 7E’ ............................................................................................................ 208
4. L’ALLIAGE 7F.............................................................................................................. 209
205
Annexe 3
Etude microstructurale
1. INTRODUCTION :
Nous rappelons que les alliages testés sont obtenus par laminage. Le laminage fait apparaître
des différences de propriétés et de structure. En particulier, pour un produit plat laminé on
distingue trois sens. La figue 1 rappelle ces trois sens :
- sens du laminage (L),

- sens travers long (TL),
- sens travers cours (TC).
Fig. 1 : Effet du laminage et l’anisotropie du produit.
Des révélations de la structure ont été réalisées pour les différents alliages. En effet, des
coupes métallographiques dans les différents plans (L, TL), (L, TC) et (TC, TL) ont permis de
mesurer les dimensions moyennes des grains d’aluminium dans les trois directions (L, TL et
TC). Ces mesures sont effectuées à la fois au cœur et la surface des échantillons laminés.
A la lumière de cette étude nous avons remarqué que nous avons a la même structure au cœur
et à la surface. Donc la déformation due au phénomène de laminage est homogène. Cette
étude montre que les dimensions dans le sens L et TL sont du même ordre de grandeur. En
revanche, elles sont beaucoup plus importantes que celles dans le sens TC. Ceci est valable
pour tous les alliages testés.
Cette étude a permis aussi de mettre en évidence la structure fine de l’alliage 7F par rapport
aux autres alliages de la famille 7xxx. Le tableau 1 montre les dimensions des grains
d’aluminium dans toutes les différentes directions.
206
matériaux Taille sens Taille sens Taille sens L

TC (µm) TL (µm) (µm)
7E’ 24 155 220
7D’ 33 220 200
7F 8 290 500
Tableau 1 : Dimensions des grains d’aluminium dans les trois directions de laminage.
Dans ce que suit nous montrerons les examens en microscopie optique des alliages 5A, 5B,
5B, 7D, 7E. Les examens sont étudiés avec plusieurs grossissements et à différents endroits
(au cœur et à la surface).
2. L’ALLIAGE 7D’
7D’ L/TL x 20 7D’ L/TL x 50
7D’ L/TC x 100 7D’ L/TC x 100
Fig. 2 : Observations au microscope optique de l’alliage 7D’ dans les plans (L, TL) et (L, TC)
après oxydation anodique.
207
3. L’ALLIAGE 7E’
7E’ L/TL x 20 7E’ L/TL x 50
7E’ L/TC x 100 (surface) 7E’ L/TC x 100
Fig. 3 : Observations au microscope optique de l’alliage 7E’ dans les plans (L, TL) et (L, TC)
208
4. L’ALLIAGE 7F
7F L/TL x 50 7F L/TL X20
7F L/TC x100 surface 7F L/TC x500 surface
7F L/TCX100 coeur 7F L/TCX 200
Fig. 4 : Observations au microscope optique de l’alliage 7F dans les plans (L, TL) et (L, TC)
209
Annexe 4 Grains abrasifs
Annexe 4
Grains abrasifs
Sommaire
1. INTRODUCTION.......................................................................................................... 211
2. GEOMETRIE DES PARTICULES ............................................................................... 211
2.1. Grosses particules ................................................................................................... 211
2.2. Petites particules ..................................................................................................... 212
2.3. Synthèse................................................................................................................... 213
3. PRESSION DE CONTACT........................................................................................... 214
3.1. Méthode de Janssen ............................................................................................... 215
REFERENCES................................................................................................................... 216
210
Annexe 4
Grains abrasifs
1. INTRODUCTION
La géométrie de la granulométrie est très intéressante pour gouverner l’usure abrasive. En

effet, la géométrie des particules et leur abrasivité dépendent de plusieurs paramètres :
- propriétés mécaniques,
- modes d’obtention,
- conditions d’utilisation.
Dans cette étude, une étude statique est menée sur des grains de sables similaires à ceux
souvent transportés par les bennes usées en service. Cette étude, permet d’abord de
caractériser géométriquement le sable afin de quantifier leurs abrasivité. Dans une deuxième
partie, une étude expérimentale nous a permis d’estimer la pression du contact au fond de la
benne.
2. GEOMETRIE DES PARTICULES
Cette étude est basée sur une analyse microscopique. Cette étude a montré que les particules
abrasives ont des formes, tailles et géométries très variées dont le diamètre moyen est de
l’ordre de 300 µm. Une analyse plus fine a permis de distinguer deux familles d’abrasifs :
- grosses particules,
- petites particules.
2.1. Grosses particules
Ce sont des grosses particules. Elles possèdent des formes et géométries variées. La figure 1
montre la morphologie de ces particules.
211
Fig. 1 : Observations MEB des grosses particules.

Leurs formes tendent vers une géométrie sphérique. L’application de la méthode de Hutchings
[1] nous permet de déterminer le facteur d’arrondissement moyen de ces particules. Ce facteur
vaut 0.78.
Nous pouvons noter des fracturations au niveau des différents abrasifs. En effet, les grains
sont pré fissurés et peuvent avoir facilement une fracturation et donc générer d’autres
particules plus petites mais qui peuvent être surtout plus aigues.
2.2. Petites particules
Ce sont des particules qui sont plus petites que les précédentes dont le diamètre moyen est de
l’ordre de 150µm. La figure 2 présente la morphologie de ces particules. Cette figure a permis
de mettre en évidence l’abrasivité particulière de ces particules. En effet, ces grains possèdent
des angles vifs, pointus à caractère abrasif sévère. Les grains possèdent aussi des arrêtes très
pointues avec des angles au sommet très faibles (15°).
212
Fig. 2 : Observations MEB des petites particules.
Le facteur d’arrondissement calculé par la méthode de Hutchings donne une valeur de l’ordre
de 0.55. Elle est plus faible que le facteur d’arrondissement calculé pour les grosses
particules.
2.3. Synthèse
L’étude de la granulométrie nous a montré que les grains de sable transportés possèdent des
géométries variées. L’abrasivité varie d’un grain à un autre comme elle peut varier aussi au
sein d’un même grain. Dans le cas réel, pour un même grain, c’est selon sa position et son
orientation par rapport au fond de la benne qu’on peut avoir des configurations de contact
différentes. La figure 3 montre l’exemple d’un même grain orienté différemment. Selon son
orientation, on peut aboutir à différentes configurations du contact.
213
(a) (b)
(c)
Fig. 3 : différents types d’orientation d’un grain de sable susceptibles d’avoir lieu pour un
grain de sable.
La figure 3a présente le contact de la partie aigue d’une particule avec l’échantillon. Elle peut
être simuler par une configuration cône / plan. En revanche, la seconde orientation (Fig 3b)
présente plutôt le contact de la partie sphérique de la particule abrasive. Cette configuration
représente le contact bille / plan. La figure 3c présente la position la plus stable de la particule.
Cela n’ignore pas l’existence des positions précédentes et d’autres positions intermédiaires.
3. PRESSION DE CONTACT
L’étude des matériaux granulaires a été développée dans la littérature surtout à travers des
modèles permettant de caractériser son état statique et dynamique. En particulier, des
approches micro statiques sont développées permettant le passage des variables micro
statiques aux variables macro statiques. Par contre ces modèles ne sont applicables qu’en
minimisant le maximum possible le nombre de paramètres. En particulier la plupart des
214
modèles supposent que les particules soient rondes et qu’elles possèdent des arrangements
connus (triangulaire, quadratique….). Ces contraintes limitent l’efficacité de ces modèles.
Dans cette étude, nous essayerons de calculer la pression de contact en utilisant la méthode de
janssen.
3.1. Méthode de Janssen
La densité des sables humides est estimée à 20kN/m3 et les dimensions de la benne sont
évaluées à : L = 5 m l =3 m h = 2 m.
Vue la largeur importante de la benne, l’effort local transmis horizontalement, loin des parois,
peut être négligé. Sous ces hypothèses, la pression moyenne est donnée par :
pv=ϕh
pv = 20*2 = 40kN/m2
pv = 40 kPa
pv
F
p0
d
Fig. 4 : Modèle de calcul de la pression local au niveau d’un grain.
Pour simplifier le problème, nous supposons que la pression est appliquée à un seul grain de
forme sphérique ayant un diamètre d. L’effort appliqué sur le grain est alors :
F= pv (πd2)
Pour d=2 mm F=0.5*10-3 N
En statique l’effort maximum significatif est : Fmax=3*F=1.5N
Pour d=10 mm F=12.5N donc Fmax=3*F=37.5 N
Pour d=100 mm F=1250N donc Fmax=3*F=3750 N
Par ailleurs, la pression du contact P0 pour un contact sphère / plan est calculée à partir de la
théorie de Hertz. Le tableau 1 montre les résultats de calcul obtenus.
215
Fn (N) E1 (Gpa) E2 (Gpa) µ1 µ2 R(mm) a (mm) P0 1.1Y

(Mpa) (MPa)
0.38 71 400 0.33 0.25 1 0.022 1423 127
9.3 71 400 0.33 0.25 2.5 0.112 1423 127
942 71 400 0.33 0.25 50 1.12 1423 127
Tableau 1 : paramètre de contact local.
Avec :
Fn : l’effort normal,
E1 et E2 : modules d’Young respectifs de l’aluminium et du sable,
µ1 et µ2 : les coefficients du Poisson respectifs de l’aluminium et du sable,
R : le rayon des grains de sable.
a (mm) : le rayon de l’air de contact.
P0 : la pression maximale du contact Hertzien.
Y : la limite élastique de l’aluminium.
Quelques soient les diamètres des grains de sables variant entre 1 et 50 mm, la pression
maximale Hertzien est toujours supérieure à la limite d’écoulement de matière (1.1Y). Par
ailleurs le contact entre le sable est le fond de la benne est plastique.
Si la particule est considéré comme étant un cône, la pression de contact sera beaucoup plus
élevée que celle calculée pour une bille.
REFERENCES
[1] Hutchings, I. M., Tribology : Friction and wear of Engineering Materials, department of
[2] H. A. Janssen. Z. Vereins Deutsh Ing., 39 (35), 1045, (1995).
216
Résumé
Le transport de matériaux granulaires et leurs contacts avec des surfaces métalliques génèrent
souvent les dégradations de ces dernières. Partant d’une analyse des dégradations en service,
l’usure par abrasion a été mise en évidence. Un suivi des dégradations en services des alliages
d’aluminium a montré que la corrélation entre dureté et résistance à l’usure n’est pas toujours
vérifiée.
Le résultat essentiel de cette étude est une analyse de la corrélation entre la résistance à
l’usure par abrasion et les différents types de durcissement. Deux familles d’alliages
d’aluminium sont étudiées, les alliages à durcissement structural et les alliages écrouissables.
Les simulations des dégradations ont montré que la corrélation entre dureté et usure abrasive
dépend du type de durcissement et du niveau de sollicitation. Une bonne corrélation entre
expérimentation et modélisation est obtenue en prenant en compte la dureté après usure et non
la dureté initiale. Les mesures des coefficients de frottement apparent et interfacial, couplées à
des analyses microscopiques permettent de tracer une carte d’usure qui regroupe les
coefficients de frottement, la géométrie de l’indenteur et les mécanismes d’usure mis en jeu.
Mots clés : abrasion, alliage d'aluminium, usure, rayage, sclérométrie, matériaux granulaires,
durcissement structural, transformation de surface, modélisation abrasion.

Smezlini

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Smezlini

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Smezlini

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LABORATOIRE DE TRIBOLOGIE

ET DYNAMIQUE DES SYSTEMES

N° d'ordre : 2003-27 Année 2003

L'ECOLE CENTRALE DE LYON

ETUDE DE L’USURE PAR ABRASION

Soutenue le 25 septembre 2003 devant la commission d’examen composée de MM.

Hassan ZAHOUANI, Professeur, Ecole Nationale d'Ingénieurs de St Etienne Président du Jury

A ALLARD Bruno maître de conférence CEGELY INSA

AIT-EL-HADJ Smaïl professeur GRESTI ECL

ARQUES Philippe professeur ECL

AURIOL Philippe professeur CEGELY ECL

B BAILLY Christophe maître de conférence LMFA ECL

BATAILLE Jean professeur LMFA UCBL

BAYADA Guy professeur MAPLY INSA

BEN HADID Hamda professeur LMFA UCBL

BERGHEAU Jean-Michel professeur LTDS ENISE

BEROUAL Abderrhamane professeur CEGELY ECL

BERTOGLIO Jean-Pierre directeur de recherche LMFA CNRS

BLAIZE Alain maître de conférence LTDS UCBL

BLANC-BENON Philippe directeur de recherche LMFA CNRS

BLANCHET Robert professeur LEOM ECL

BRUN Maurice professeur LMFA ECL

BUFFAT Marc professeur LMFA UCBL

BUREAU Jean-Claude professeur CEGELY INSA

C CAMBON Claude directeur de recherche LMFA CNRS

CAMBOU Bernard professeur LTDS ECL

CARRIERE Philippe chargé de recherche LMFA CNRS

CHAMBAT Michèle professeur MAPLY UCBL

CHAMPAGNE Jean-Yves maître de conférence LMFA INSA

CHAMPOUSSIN J-Claude professeur LMFA ECL

CHANTE Jean-Pierre professeur CEGELY INSA

CHAUVET Jean-Paul professeur IFOS ECL

CHEN Liming professeur ICTT ECL

CLERC Guy professeur CEGELY UCBL

COMTE-BELLOT Geneviève professeur émérite LMFA ECL

COQUILLET Bernard maître de conférence IFOS ECL

CREPEL Pierre chargé de recherche MAPLY CNRS

D DAVID Bertrand professeur ICTT ECL

DUBUJET Philippe maître de conférence LTDS ECL

F FERRAND Pascal directeur de recherche LMFA CNRS

G GAFFIOT Frédéric professeur LEOM ECL

GAGNAIRE Alain maître de conférence LEOM ECL

GALLAND Marie-Annick maître de conférence LMFA ECL

GARRIGUES Michel directeur de recherche LEOM CNRS

GAY Bernard professeur LMFA UCBL

GENCE Jean-Noël professeur LMFA UCBL

GENDRY Michel chargé de recherche LEOM CNRS

GEORGES Jean-Marie professeur émérite LTDS ECL

GRENET Geneviève directeur de recherche LEOM CNRS

GUIRALDENQ Pierre professeur émérite IFOS ECL

H HAMADICHE Mahmoud maître de conférence LMFA UCBL

HEIBIG Arnaud professeur MAPLY INSA

HELLOUIN Yves maître de conférence ECL

HENRY Daniel chargé de recherche LMFA CNRS

HERRMANN Jean-Marie directeur de recherche IFOS CNRS

HOLLINGER Guy directeur de recherche LEOM CNRS

J JAFFREZIC-RENAULT Nicole directeur de recherche IFOS CNRS

JEANDEL Denis professeur LMFA ECL

JEZEQUEL Louis professeur LTDS ECL