M Hyd - Urb 2019 07

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

Scientifique
Université Mohamed Seddik Ben Yahia Jijel

Faculté de la Technologie
Département de génie civil et Hydraulique
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

En vue de l’obtention du diplôme de Master en hydraulique
Option : Hydraulique urbaine
Présenté par :
ZEGHBIB AMIRA
ADJEROUD DJAMILA
Etude d’avant-projet détaillé de l’évacuateur de crue

d’une retenue collinaire El Hamra. ‘‘W.Constantine’’.
Dirigé par :
Mr Bellaabed Faris
Soutenu publiquement le 16/07/2019 devant les jurys composé de :

- Présidente : krimil.F
- Examinateur : Boudjerda. M
Promotion 2019
Remerciement :
Tout d’abord, nous remercions le bon Dieu, notre créateur de nous avoir donné
la force, la volonté et le courage afin d’accomplir ce travail modeste.
Nous adressons le grand remerciement à nos parents et à notre encadreur
Mr BELAABED FARIS pour ses conseils et dirigés du début à la fin de ce

travail.
Nous tenons également à remercier les membres de jury pour l’honneur qui nous
ont fait en acceptant de siéger à notre soutenance.
Finalement, nous tenons à exprimer notre profonde gratitude à nos familles qui
nous ont toujours soutenues, à nos proches, nos collègues, nos amis et à tous
ceux qui ont participé à la réalisation de ce mémoire.
Ainsi que l’ensemble des enseignants qui ont contribué à notre formation.
Djamila, Amira
Dédicace
Merci Allah de m’avoir donné la capacité d’écrire et de réfléchir, la force d’y croire, la
patience d’aller jusqu’au bout du rêve.
Je dédié ce modeste travail :
A l’homme de ma vie, mon chère papa ;

Pour ton amour, pour tes sacrifices, pour ton soutien tout au long de mes études j’espère être
la source de ta fierté .que ce travail soit un modeste témoignage de mon éternelle
reconnaissance. Que dieu te garde pour nous mon source de joie et de bonheur.
A ma très chère maman ;
Aucune dédicace ne saurait exprimer mon respect, mon amour et ma considération pour les
sacrifices que vous avez consenti pour moi instruction et mon bienêtre .je vous remercie pour
tous le soutien et l’amour que vous me portez depuis mon enfance et j’espère que votre
bénédiction m’accompagne toujours Puisse Dieu, le très haut, vous accorder santé, bonheur et
longue vie.je t’aime MAMA.
A mes chères sœurs ;
A ma chère sœur et amie Maissa qui m’a toujours soutenu et encouragée, à la bougie de la
maison ma petite sœur ANFAl
A mes chers frères ;
A ceux que j’aime beaucoup, qui m’ont toujours soutenu : RACIM et AYMEN.
A mon fiancé et ma belle-famille ;
Pour ta compréhension, ta confiance, ta patience et ta tendresse, tu m’as toujours soutenu et

réconforté .Merci énormément.
A mes chers oncles ; tantes, leurs époux et épouses ;
Qui sont toujours à coté de mois, merci pour vous soutien. Tentant SALAH, TATA RADIA,
MANEL, CHIRAZ, DJIHAN…., sans oublier ma grand-mère. A la famille ZEGHBIB et
SOUADI.
A tous mes amies, mes proches et mes collègues.

Et à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin pour que ce travail soit possible, je vous dis
merci beaucoup.
ZEGHBIB AMIRA
Dédicace
Merci à dieu, à qui je dois tout, d’avoir guidé mes pas et de
m’avoir donné la volonté pour accomplir ce travail.
J’ai le plaisir de dédié ce modeste travail :
À mon père qui est ma référence dans la vie.
À ma chère mère la plus que j’aime dans ce monde )‫(هللا يرحمها‬.
À mes frères " Abdelmadjid, Ahssen, Okba et Abdelhak "
À mes sœurs "Nadira, Sabrina, Hanane et Mounya"
À la femme de mon frère et de ma cinquième sœur "Louiza"
À la femme du mon pére"Malika"
Aux petits lapins de notre famille "Rania, Sondose, Alaa, Aridje

et Amira"
À toutes la famille Adjeroud et Boulekhioute
À mes amis et à toutes les personnes qui me connaissent de loin

ou de prés.
Adjeroud Djamila
Résumé
L’objectif de la réalisation de la retenue collinaire El Hamra sur Chaabet el Haouch
commune de Beni Hamidène, wilaya de Constantine et s’inscrit dans le cadre du
développement de l’agriculture et la croissance économique du notre pays. Afin de mobiliser
les ressources superficielles en vue de l’irrigation des terres agricoles. Il s’agit d’un retenue
collinaire en remblai avec un évacuateur de crue sur la rive droite permettant d’évacuer un
débit de 25.84 m3 /s. Avec un volume utile de stockage de 131940 m3.
Ce travail englobe une étude détaillée d’APD de l’évacuateur de crue de la retenue
el Hamra, dont l’étude de faisabilité de ce projet a été présentée par le Bureau d’Etudes
d’Hydraulique M A T H (Moyens d’Application des Techniques de l’Hydraulique) la Wilaya
de Constantine.
Mots- clés: Retenue collinaire, évacuateur de crue, débit,ressource superficielles.
Abstract
The objective of the realization of the impounding reservoir El Hamra on Chaabet
el Haouch municipality Beni Hamidène, situated in Constantine. Is a part of the development
oagriculture and economic growth in our country. In order to mobilize surface resources for
the irrigation of agricultural land. It is a hilly embankment dam with a spillway on the right
bank to evacuate a flow of 25.84 m3 / s. With a useful storage volume of 131940 m3.
This work encompasses a detailed ODA study of the El Hamra reservoir spillway,
whose feasibility study of this project was presented by the Hydraulic Engineering Office
MATH (Means of Application of the Techniques of Hydraulics) Wilaya of Constantine.
Keywords: Impounding reservoir, spillway, flow, surface resources.
: ‫ملخص‬
‫هى جضء مه‬,) ‫إن الهذف مه إوشبء الحبجض المبئٍ الحمشا علً شعجخ الحىش فٍ ثلذَخ ثىٍ حمُذان ( والَخ قسىطُىخ‬
‫ وهى عجبسح عه‬.‫ ورلك مه أجل تعجئخ المىاسد السطحُخ لشٌ األساضٍ الضساعُخ‬.‫التىمُخ الضساعُخ والىمى االقتصبدٌ لجلذوب‬
‫ متش‬48.52 ٍ‫حبجض مه تشاة مضود ثجهبص إللغبء الفُضبوبد علً الضفخ الُمىً للحبجض المبئٍ ثكمُخ تذفق تقذس ثحىال‬
.‫ متشمكعت‬949121‫ حُث َجلغ حجم التخضَه لهزا الحبجض ة‬،‫مكعت فٍ الثبوُخ‬
‫ حُث ان دساسخ الجذوي للمششوع‬, ‫َشتمل هزا العمل علً دساسخ تفصُلُخ لمب قجل اوجبص جهبص الغبء الفُضبوبد الحمشا‬
. ‫مذَشَخ الشٌ لىالَخ قسىطُىخ‬,)‫اوجضد مه قجل مكتت الهىذسخ الهُذسولُكُخ (وسبئل تطجُق التقىُبد‬
.‫ الموارد السطحية‬, ‫ التدفق‬,‫ جهاز الغاء الفيضانات‬, ‫ الحاجز المائي‬: ‫الكلمات المفتاحية‬
Sommaire
Sommaire
Introduction générale : ......................................................................................... 1
Chapitre I : Généralité sur les barrages
I -1) Introduction : ..................................................................................................... 3
I -2) Définition du barrage : ...................................................................................... 3
I -3) Différents types de barrage : ............................................................................. 3
I -3-1) Les barrages rigides (en béton ou en maçonnerie) :.................................... 4
I -3-1-1) Barrage-poids : ..................................................................................... 4
a) Avantages de barrage poids : ....................................................................... 5

b) Inconvénients de barrage poids : .................................................................. 5
I -3-1-2) Barrages voûtes : .................................................................................. 6
a) Avantages de barrage voûte : ....................................................................... 6

b) Inconvénients de barrage voûte : .................................................................. 6
I -3-1-3) Barrages à contreforts : ......................................................................... 7
a) Avantages de barrage à contreforts : ............................................................ 7

b) Inconvénients de barrage à contreforts : ....................................................... 7
I -3-2) Barrages souples (en remblai ou digues) : .................................................. 8
I -3-2-1) Barrage en terre : .................................................................................. 9
1. Barrage en terre homogène : ......................................................................... 10

2. Le barrage zoné avec noyau étanche : ........................................................... 10
3. Barrage à masque amont : ............................................................................. 11
I -3-2-2) Les barrages en enrochement : ............................................................. 11
a) Avantages de barrage des digues en terre / Enrochement à noyau : ............ 12

b) Inconvénients de barrage des digues en terre /Enrochement à noyau: ......... 12
Sommaire
I -4) l’évacuation de crues : ....................................................................................... 12
I -4-1) Définition d’évacuateur de crues : .............................................................. 12
I -4-2) Différents types d'évacuateurs de crues de barrages : ................................. 13
I -4-2-1) Evacuateur de surface : ......................................................................... 13
I-4- 2-1-1) Evacuateur latéral : .......................................................................... 14
I-4-2-1-2) Evacuateur frontal : .......................................................................... 15
I -4-2-2) Evacuateur en charge : .......................................................................... 15
I -4-2-2-1) Evacuateur en puits : ....................................................................... 17
I -4-2-2-2) Evacuateur en siphon : .................................................................... 18
I -5) Le déversoir : ..................................................................................................... 18
I -5-1) Classification des déversoirs : ..................................................................... 19
I -5-1-1) Déversoirs rectilignes : ......................................................................... 19
I -5-1-1-1) Différentes formes des déversoirs rectilignes : ............................... 20
a) Déversoir en mince paroi : ............................................................................ 20

b) Déversoir à seuil épais : ................................................................................ 22
c) Déversoir standard : (Greager) ...................................................................... 22
I -5-1-2) Déversoirs non rectiligne : .................................................................... 23
I-5-1-2-1) Différentes formes des déversoirs non rectilignes : ......................... 24
a) Déversoir en labyrinthe : ................................................................................. 24
b) déversoir en touches de piano (PK Weir) : ..................................................... 25
I-6) Conclusion :........................................................................................................ 26

Sommaire
Chapitre II : Révision des données naturelles
II -1) Introduction : .................................................................................................... 28
II -2) Situation géographique de la zone d’étude : .................................................... 28
II-2-1) L’objectif du projet : ................................................................................... 29
II-2-2) Choix de l'axe de la retenue collinaire : ...................................................... 29
II -3) Etude géologique : ........................................................................................... 29
II -3-1) Géologie régionale :................................................................................... 29
II -3-2) Sismicité de la région d’étude : ................................................................. 31
II -3-3) Géologie de la zone d’emprise de la digue : .............................................. 32
II-3-4) Fondation de la digue est ouvrages annexes :.......................................... 32
II -3-5) Matériaux de construction de la retenue collinaire : ................................. 33
II-4) Etude géotechnique : ......................................................................................... 33
II-4-1) Prospection géotechnique de terrain : ......................................................... 33
II-4-2) Prospection géotechnique de laboratoire : .................................................. 34
a. Essais physiques d’identification et de classification : ................................ 34

b. Essais mécaniques : ...................................................................................... 34
c. Essais chimiques : ........................................................................................ 34
II-4-3) Résultats géotechnique du terrain et des essais au laboratoire : ................. 34
II-4-3-1) Terrains d’assise et de fondation de la digue : ..................................... 34
a- Colluvions (argiles et limons sableux) ......................................................... 34

b- Argiles miocènes : ....................................................................................... 35
II-4-3-2) Matériaux de construction de la digue : ............................................... 36
a- Matériaux d’étanchéité : ............................................................................... 36

II-4-4) Caractéristiques géotechniques proposées pour le calcul de stabilité de la digue :
................................................................................................................................... 37
Sommaire
II-4-4-1) Terrains de fondation de la digue : ....................................................... 37

II-4-4-2) Remblai de la digue (argile) : ............................................................... 37
II-5) Conclusion : ...................................................................................................... 38
Chapitre III : Etude hydrologique et régularisation des débits
III-1) Introduction : ................................................................................................... 39
III -2) Caractéristiques du bassin versant : ................................................................ 39
III -2-1) Paramètres géométriques : ....................................................................... 39
III -2-1-1) Superficie du bassin versant : ............................................................ 39
III -2-1-2) Périmètre du bassin versant : ............................................................. 39
III -2-1-3) La longueur du thalweg principal : .................................................... 39
III -2-1-4) Indice de compacité de Gravellius "Kc": ........................................... 39
III -2-1-5) Rectangle équivalent : ........................................................................ 41
III -2-2) Paramètres du relief : ................................................................................ 41
III-2-2-1) Courbe hypsométrique : ...................................................................... 41
Ш -2-2-2) Altitude médiane du bassin versant : ................................................. 43
Ш -2-2-3) Altitude moyenne du bassin versant : ...................................................... 43
Ш -2-2-4) Indice de pente globale Ig : ................................................................ 43
Ш -2-3) Réseau d’écoulement : ............................................................................. 43
III-2-3-1) Temps de concentration : .................................................................... 43
Ш -2-3-2) Vitesse de ruissellement :................................................................... 44
Ш -2-3-3) La densité de drainage Dd : ............................................................... 44
Ш -2-3-4) Le coefficient de torrentialité Ct : ...................................................... 44
Ш -3) Caractéristiques climatiques : ......................................................................... 44

Sommaire
Ш -3-1) La température : ....................................................................................... 44
Ш -3-2) Humidité de l'air : ..................................................................................... 45
Ш -3-3) La vitesse du vent : ................................................................................... 45
Ш -3-4) L'évaporation : .......................................................................................... 45
Ш -3-5) La pluviométrie : ...................................................................................... 46
Ш -3-6) Analyse statistique des pluies maximales journalières : .......................... 47
Ш -3-6-1) Paramètres statistiques de l’échantillon : ........................................... 47
Ш -3-6-2) Ajustement des pluies maximales journalières : ................................ 47
A- Test d’hypothèses ...................................................................................... 47

B- Test d’homogénéité à l’échelle annuelle .................................................... 48
1) °Ajustement à la loi log normal............................................................. 49
2) °Ajustement à la loi de Gumbel ............................................................ 50
III-3-6-3) Conclusion : ........................................................................................ 52
Ш -4) Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités : .......... 52
Ш -5) Etudes des apports : ........................................................................................ 55
Ш -5-1) Apport moyen annuel (A0) : .................................................................... 55
Ш -5-2) Caractéristiques de l'écoulement : ............................................................ 56
Ш -5-3) Estimation fréquentielle des apports : ...................................................... 58
Ш -5-4) Répartition mensuelle de l'apport moyen annuel : ................................... 58
Ш -6) Etude des crues : ............................................................................................. 59
Ш -6-1) Formules empiriques pour la détermination de la crue : .......................... 59
Ш -6-2) Hydrogramme de crue : ............................................................................ 61
Ш -7) Estimation de la crue de projet : ..................................................................... 64
Ш -8) Apports solides : ............................................................................................. 65

Sommaire
Ш -9) Calcul du volume mort : ................................................................................. 66
Ш -10) Régularisation des débits : ............................................................................ 66
Ш -10-1) Les courbes Caractéristiques du bassin : ................................................ 67
III -10-2) Répartition mensuelle de l’apport A% et de la consommation U% :..... 70
III -10-3) Calcul du volume utile : ......................................................................... 70
III -10-3-1) Régularisation saisonnière ............................................................... 70
III-10-3-1-1) Pertes par évaporation : ............................................................... 71
III-10-3-1-2) Pertes par infiltration : ................................................................. 71
III -11) Laminage des crues : .................................................................................... 73
III-12) Conclusion : ................................................................................................... 76
Chapitre IV: Etude d’évacuateur de crue
IV-1) Introduction : ................................................................................................... 77
IV-2) Choix de l’emplacement de l’évacuateur de crues : ........................................ 77
IV-3) Dimensionnement hydraulique :...................................................................... 77
IV-3-1) Canal d’amenée : ....................................................................................... 78
IV-3-2) Déversoir : ................................................................................................. 78
IV-3-3) Chenal d’écoulement : .............................................................................. 79
IV-3-4) Calcul du convergeant : ............................................................................. 80
IV-3-5) Le coursier : .............................................................................................. 80
IV-3-6) Calcul du bassin d’amortissement : ......................................................... 83
IV-3-7) Canal de restitution : ................................................................................. 84
IV-3-8) Hauteur des murs bajoyers : ..................................................................... 85
1- Hauteur des murs à l’entrée du déversoir ...................................................... 85

Sommaire
2- Hauteur des murs du chenal ......................................................................... 85

3- Hauteur des murs à l’entrée du coursier ....................................................... 85
4- Hauteur des murs à la fin du coursier ........................................................... 85
5- Hauteur des murs dans le bassin de dissipation ........................................... 86
IV-4) Calcul de stabilité : ......................................................................................... 86
IV-4-1) Stabilité de déversoir :.............................................................................. 86
IV-4-1-1) Détermination des forces qui surgissent autour du déversoir : .......... 86
a- Poids propre de déversoir ............................................................................. 86

b- Force de poussé hydrostatique amont Fh ..................................................... 86
c- Force des sous pressions ..................................................................................... 87
d- Force de poussée de sol amont ........................................................................... 88
IV-4-1-2) Stabilité de déversoir au renversement : ............................................ 88
IV-4-1-3) Stabilité de déversoir au glissement : ................................................ 89
IV-4-2) Stabilité des murs bajoyers : .................................................................... 89
IV-4-2-1) Les combinaisons des charges : ......................................................... 89
a- Les forces verticales ..................................................................................... 90

b- Les forces horizontales .................................................................................. 91
IV-4-2-2) Stabilité au renversement : ................................................................. 92
IV-4-2-3) Stabilité au glissement : ..................................................................... 92
IV-4-2-4) Stabilité des murs à l’entrée du déversoir : ........................................ 93
IV-4-2-4-1) Calcule des forces : ....................................................................... 93
a- Les forces verticales par 1 m de longueur .................................................... 93

b- Les forces horizontales ................................................................................. 94
IV-4-2-4-2) Stabilité au renversement : ........................................................... 94
IV-4-2-4-3) Stabilité au glissement : ............................................................... 94
IV-4-2-5) Stabilité des murs à l’entrée du coursier : ......................................... 95

Sommaire
IV-4-2-5-1) Calcule des forces : ....................................................................... 95
a- Les forces verticales par 1 m de longueur .................................................... 95

b- Les forces horizontales ................................................................................. .96
IV-4-2-5-2) Stabilité au renversement : ........................................................... .96
IV-4-2-5-3) Stabilité au glissement : ............................................................... .96
IV-4-2-6) Stabilité des murs à la section D-D : ................................................ .97
IV-4-2-6-1) Calcule des forces : ....................................................................... .97
a- Les forces verticales par 1 m de longueur .................................................... .97

b- Les forces horizontales .................................................................................. .98
IV-4-2-6-2) Stabilité au renversement : ........................................................... .98
IV-4-2-6-3) Stabilité au glissement : ............................................................... .98
IV-4-2-7) Stabilité des murs dans le bassin de dissipation : .............................. .99
IV-4-2-7-1) Calcule des forces : ....................................................................... .99
a- Les forces verticales par 1 m de longueur .................................................... .99

b- Les forces horizontales ................................................................................. 100
IV-4-2-7-2) Stabilité au renversement : ........................................................... 100
IV-4-2-7-3) Stabilité au glissement : ............................................................... 100
IV-5) Conclusion : ..................................................................................................... 101
Conclusion générale ............................................................................... 102
Liste des notations ................................................................................... 103
Abréviation ............................................................................................. 104
Références bibliographiques ................................................................... 105
Annexes
LISTE DES FIGURES
Liste des figures

Figure (I-1) : Les types des barrages. .................................................................................. 4
Figure (I-2) : Coupe transversale d’un barrage poids ........................................................ 5
Figure (I-3) : Barrage voûte…………………………………………………………..…...6

Figure (I-4) : Barrage à contreforts ..................................................................................... 7
Figure (I-5) : Les différents types de barrage en remblai. ................................................... 9
Figure (I-6) : Barrage homogène. ........................................................................................ 10
Figure (I-7) : Barrage zoné avec noyau vertical…... ........................................................... 10
Figure (I-8) : Barrage à masque amont…...……………………………………………… 11
Figure (I-9) : Profil d’un barrage en enrochement. ............................................................. 12
Figure (I-10) : Évacuateur de crues de surface. .................................................................. 14
Figure (I-11) : Evacuateur latéral (Barrage Hamam Boughrara). ....................................... 14
Figure (I-12) : Evacuateur frontal. ...................................................................................... 15
Figure (I-13) : Évacuateur de crues en charge. ................................................................... 16
Figure (I-14) : Evacuateur en puits. ................................................................................... 16
Figure (I-15) : Evacuateur en siphon .................................................................................. 16
Figure (I-16) : Évacuateur en puits circulaire ..................................................................... 17
Figure (I-17) : Evacuateur en puits marguerite. .................................................................. 18
Figure (I-18) : Déversoir triangulaire à paroi mince. .......................................................... 19
Figure (I-19) : Déversoir rectiligne à échancrure rectangulaire. ......................................... 19
Figure (I-20) : Types de déversoirs .................................................................................... 20
Figure (I-21) : Déversoir en mince paroi. ........................................................................... 21
Figure (I-22) : Déversoirs à seuil épais. .............................................................................. 22
Figure (I-23) : Déversoirs standard. .................................................................................... 23
Figure (I-24) : Déversoir non rectiligne (barrage Texas, USA). ......................................... 23
Figure (I-25) : Déversoir en labyrinthe. .............................................................................. 24
Figure (I-26) : Forme en plan du déversoir en labyrinthe .................................................. 25

LISTE DES FIGURES
Figure (I-27) : Piano Key Weir sur barrage Goulours (EDF – France). ............................. 26
Figure (II-01) : carte de situation de la future retenue collinaire ........................................ 28
Figure (II-02) : Carte géologique de la zone d’étude. ......................................................... 31
Figure (III-01) : Réseau hydrographique du bassin versant. ............................................... 40
Figure (III-02) : Hypsométrie du bassin versant. ................................................................ 42
Figure (III-03) : Courbe hypsométrique du bassin versant ................................................. 42
Figure (III-04) : Répartition moyennes mensuelles des pluies ........................................... 47
Figure (III-05) : Ajustement à la loi de Log normale .......................................................... 51
Figure (III-06) : Ajustement à la loi de Gumbel ................................................................. 52
Figure (Ш-07) : Courbe des intensités des pluies des différentes fréquences .................... 54
Figure (III-08) : Les Hydrogrammes des crues pour les différents périodes de retour ....... 64
Figure (III-09) : Courbes caractéristiques de la retenue ...................................................... 69
Figure (Ш-10) : Courbes q = f(H) ..................................................................................... 76
Figure (IV-01) : profil du seuil déversant ........................................................................... 79
Figure (IV-02) : La ligne d’eau dans le coursier ................................................................ 82
Figure (IV-03) : Schéma explicatif des murs bajoyers ....................................................... 89
Figure (IV-04) : les combinaisons des charges ................................................................... 90
Figure (IV-05) : Forces dues à la pousse des terres ............................................................ 91
Figure (IV-06) : Force due à la poussée de la surcharge ..................................................... 91
Figure (IV-07) : Stabilité au renversement………………………………………………...92
Figure (IV-08) : représentation de plan de rupture………………………………………...92

Liste des tableaux
Liste des tableaux

Tableau (II-01) : les caractéristiques géotechniques du terrain de fondation de la digue ... 37
Tableau (II-02) : les caractéristiques géotechniques du remblai de la digue ...................... 37
Tableau (III-01) : La répartition des surfaces en fonction des cotes ................................... 41
Tableau (Ш-02) : Répartition mensuelle de la température (c°) ......................................... 45
Tableau (Ш -03) : Humidité moyenne mensuelle à Constantine ........................................ 45
Tableau (Ш-04) : Répartition mensuelle de la vitesse moyenne du vent ........................... 45
Tableau (Ш -05) : Répartition mensuelle de l’évaporation ................................................ 46
Tableau (Ш -06) : Station pluviométrique Hamma Bouziane ............................................ 46
Tableau (Ш -07) : Répartition mensuelle des pluies ........................................................... 46
Tableau (III-08) : Paramètres statistiques de l’échantillon ................................................. 47
Tableau (III-09) : Résultats de l’Ajustement à loi de Log normal ...................................... 50
Tableau (III-10) : Résultats de l’Ajustement à la loi Gumbel ............................................. 51
Tableau (Ш-11) : Les précipitations et les intensités des diffèrent fréquence .................... 53
Tableau (Ш-12) : Récapitulatif des apports ........................................................................ 56
Tableau (Ш-13) : Récapitulatif des Cv ............................................................................... 57
Tableau (Ш -14) : Les apports de différentes fréquences ................................................... 58
Tableau (Ш -15) : Répartition mensuelle de la précipitation et de l’apport ....................... 58
Tableau (Ш -16) : Débits maximums des crues de différentes périodes de retour ............. 60
Tableau (Ш -17) : Débits maximums des crues des différentes périodes de retour............ 60
Tableau (Ш -18) : Débits maximums des crues des différentes périodes de retour ............ 61
Tableau (III-19) : Récapitulatif des résultats de débit de crue ............................................ 61
Tableau (Ш-20) : Débits fréquentielles pour construction l’hydrogramme de crue ........... 63
Tableau (Ш -21) : Récapitulation pour le choix de la crue de projet .................................. 65
Tableau (III-22) : Surface et volume en fonction de l'altitude ............................................ 68
Tableau (Ш-23) : Répartition mensuelle de l’apport et de la consommation ..................... 70
Tableau (III-24) : Régularisation saisonnière...................................................................... 72

Liste des tableaux
Tableau (III-25) : Données de départ pour la méthode de KOTCHERINE ........................ 74
Tableau (III-26) : Détermination de H0 et Q en fonction de b ........................................... 74
Tableau (III -27) : Débits déversant en fonction de h et b et le volume de crue. ................ 75
Tableau (III-28) : Les résultats de l’étude du laminage par la méthode de KOTCHERINE

............................................................................................................................................. 75
Tableau (IV-01) : Coordonnés de profil de Greager ........................................................... 78
Tableau (IV-02) : Calcul de ligne d'eau .............................................................................. 81
Tableau (IV-03) : Calcul des sous pressions ....................................................................... 87
Tableau (IV-04) : le Prédimentionnement de mur à l’entrée du déversoir : ....................... 93
Tableau (IV-05) : les caractéristiques de sol : ..................................................................... 93
Tableau (IV-06) : les forces verticales ................................................................................ 93
Tableau (IV-07) : les forces horizontales ............................................................................ 94
Tableau (IV-08) : le Prédimentionnement de mur à l’entrée du coursier : ......................... 95
Tableau (IV-9) : les caractéristiques de sol : ....................................................................... 95
Tableau (IV-12): le Prédimentionnement de mur à la fin du coursier : .............................. 97
Tableau (IV-13): les caractéristiques de sol : ...................................................................... 97
Tableau (IV-16): le Prédimentionnement de mur dans le bassin de dissipation : ............... 99
Tableau (IV-17): les caractéristiques de sol : ...................................................................... 99

Introduction générale
Introduction générale :
L’Algérie se trouve dans une région du monde les plus défavorisée en matière de
disponibilités hydriques. Face à l’explosion démographique et à la sécheresses et vue les
conditions topographiques qui ne permettent pas toujours l’implantation de grands barrages,
l’Algérie a adopté un vaste programme de petits barrages et de retenues collinaires pour la
mobilisation des ressources en eau afin de combler le déficit.
Les retenues collinaires sont des ouvrages de stockage de l'eau qui sont remplies par les
eaux de surface, les eaux de ruissellement. Au niveau réglementaire, elles sont considérées
comme des barrages.
La construction d’une retenue collinaire sur oued Chaabet el Haouch, dans la willaya de
Constantine, s’inscrit dans cette perspective qui vise à mobiliser les eaux de ruissellement et
apports naturels de son bassin versant et les exploiter dans l’irrigation des terres avoisinantes.
Dans notre cas, nous avons mené l’étude d’avant-projet détaillé de l’évacuateur de crues de la
retenue collinaire El Hamra sur Chaabet el Haouch commune de Beni Hamidene dans la wilaya
de Constantine.
Dans cette étude, le plan à suivre se scinde en quatre parties séquentielles à savoir :
La première partie sera dédiée à une étude bibliographique détaillée sur les barrages en
général et les évacuateurs de crues qui fonctionnent dans des conditions d’écoulement a surface
libre et en charge , Cette partie de l'étude a pour objectif de présenter une synthèse des
principaux travaux effectués dans cette domaine.
Dans la seconde partie, on s’occupera de l’élaboration du rapport géologique et

géotechnique du site, afin d’évaluer la quantité et la qualité des matériaux de construction de la
retenue collinaire ainsi que la détermination de la structure géo mécanique du sous-sol de
fondation.
Dans la troisième partie, une étude hydrologique par la détermination des apports
annuels a été établie, ainsi qu’une étude de la régularisation et laminages des crues. Toutes ces
études sont nécessaires au dimensionnement de la retenue et de ses ouvrages annexes tel que le
déversoir et la vidange de fond.
1
La dernière partie se rapporte à une étude détaillée de l’évacuateur de crues

(dimensionnement hydraulique : canal d’amenée, Déversoir, coursier et bassin d’amortissement
et vérification de la stabilité de l’évacuateur de crues).
2
Chapitre I : Généralité sur
les barrages
I -1) Introduction :
Les barrages furent construits afin de répondre aux besoins en approvisionnement en eau
potable, pour l'irrigation, pour la production de l’énergie électrique, ainsi que pour d’autres
besoins d’ordre secondaires. Avec le développement de mode de vie, les besoins en eau se sont
accentués et sont devenus plus importants. Ceci a incité les décideurs du domaine de l’eau de
mobiliser une grande partie des ressources hydriques. L’essentiel de cette mobilisation a été
assuré par le biais des barrages réservoirs.
Ce chapitre vise dans un premier temps à rappeler les notions et les définitions générales
des différents types des barrages selon les matériaux de construction, leur forme et leurs
fonctions, les avantages et les inconvénients de chacun et dans un second temps nous allons
parler de l’évacuateur des crues et leurs types.
I -2) Définition du barrage :

Les barrages sont par définition des ouvrages hydrauliques disposés en travers d’un cours
d’eau pour créer une retenue ou exhausser le niveau en amont, ces types d’ouvrages barrent sur
toute la largeur une section d’une vallée et créer ainsi une cuvette artificielle géologiquement
étanche. [2]
L’utilisation des barrages peut varier selon leurs types et leurs importances mais les
principaux objectifs sont :
- Production d’énergie hydroélectrique avec une production annuelle près de 20%
de la production électrique totale dans le monde ;
- Alimenter les usines par l’eau ;
- Alimentation en eau potable (A.E.P.) et irrigation ;
- Protection contre le risque de l’inondation et l’incendie.
Les objectifs secondaires sont :
- L’augmentation de tourisme et loisirs ;
- Les travaux de navigation, pêche et pisciculture (élevage des poissons).
[1]
I -3) Différents types de barrage :

Plusieurs facteurs sont pris en compte lors de la construction d’un barrage tel que la forme
de la vallée, le type de sol et les matériaux disponibles sur le site, le mode de résistance à la
pression exercée par l’eau. On distingue deux grandes familles de barrages selon les matériaux
qui les composent :
3
Figure (I-1) : Les types des barrages. [1]
I -3-1) barrages rigides (en béton ou en maçonnerie) :

Les trois types de barrages en béton se distinguent par leur forme, la nature de leur système
statique leur manière de s’opposer à la poussée de l’eau.
A part quelques exceptions (p. ex. barrages en rivières), les barrages en béton sont le plus
souvent fondés sur une fondation rocheuse, de module de déformation élevé. On distingue trois
grandes familles de barrages en béton, chacune comportant un certain nombre de sous-familles
(Figure I-1). [2]
I -3-1-1) Barrage-poids :
Le barrage poids, comme son nom l’indique, résiste à la poussée de l’eau par son propre
poids (le poids propre s’applique au centre de gravité de l’ouvrage et dépond de la forme de ce
dernier et de la densité moyenne des matériaux de construction).
Le barrage-poids est constitué d’éléments massifs juxtaposés, nommés plots. Dans le but
de réaliser une économie de béton, il est possible d’aménager des alvéoles entre les plots. Dans
ce cas on parle de barrage poids évidé. Une autre solution consiste à concevoir un barrage poids
voûte dont la stabilité est assurée en partie par son poids propre et en partie par ses appuis sur
les rives. [3]
Les conditions requises pour pouvoir projeter un barrage poids sont :
- La qualité de la fondation ;
4
- Disposition de granulats de bonne qualité dans des conditions

économiques acceptables.
Figure (I-2) : Coupe transversale d’un barrage poids [1]
a) Avantages de barrage poids : [2]

 Faibles contraintes transmises au rocher;
 Faibles contraintes dans le béton ;
 Les variations de températures ne produisent que de faibles variations de
contraintes ;
 L'évacuateur de crue peut facilement être intégrer ;
 Le gradient des sous-pressions sons la fondation faible ;
 Les points délicats sont : la résistance mécanique et l’étanchéité.
b) Inconvénients de barrage poids : [2]

 Les sous-pressions importantes sous la fondation ;
 Moyen risque de tassement ;
 Le volume du béton important (pour le barrage-poids évidé, il est plus faible) ;
 Le volume d’excavation important ;
 Fragilité au séisme (si les joints entre les blocs ne sont pas faits par injections) ;
 L'échauffement du béton par la prise du ciment est assez problématique.
5
I -3-1-2) Barrages voûtes :
Il est en généralement en béton dont la forme courbe permet report des efforts de
poussée de l’eau sur les rives rocheuses de la vallée [9].
Ce type de barrage convient bien lorsque la topographie permet de fermer la vallée par
une forme arquée de longueur réduite. (Figure I-3).
Les barrages-voutes sont en effet peu employés pour les retenues de petite hauteur. Les
conditions pour adopter une telle solution sont par ailleurs assez strictes. Nous envisageons en
effet la construction d’un barrage-voûte que lorsque la vallée est étroite et rocheuse. [19]
Figure (I-3) : Barrage voûte de Monteynard (Isère, France) [1]
a) Avantages de barrage voûte : [2]

 Le volume du béton est faible ;
 La fouille est assez petite ;
 La résistance au séisme est haute ;
 Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles (la surface de la
fondation est petite).
b) Inconvénients de barrage voûte : [2]
 Les contraintes sont importantes dans le béton et dans le rocher sous la fondation ;
 Efforts transmis obliquement aux appuis latéraux ;
 Sensibilité limité aux tassements;
 L'échauffement du béton par la prise du ciment est à considérer ;
 Difficultés d'intégration de l’évacuateur de crues dans le barrage ;
6
 Gradient de sous-pression sous la fondation important ;

 Les sous-pressions dans les fissures du rocher peuvent provoquer des glissements
d’appuis ;
 Drainage des fissures des massifs d’appui devant être rigoureusement traité.
I -3-1-3) Barrages à contreforts :

Les barrages à contreforts résistent également à la poussée de l’eau par son poids propre,
mais un certain nombre de disposition permettent de diminuer le volume de béton de 20 à 25 %
par rapport au barrage poids. [18]
Ce type de barrage est formé d’éléments juxtaposés, nommés contreforts, dont la
géométrie est complexe. Chaque contrefort est constitué d’un masque continu à l’amont et d’une
âme et reprend l’effort exercé par la poussée de l’eau. [2]
Figure (I-4) : Barrage à contreforts de d’Albertville, Rhône -Alpes, France (1955 -

1962). [4]
a) Avantages de barrage à contreforts : [2]

 Volume de béton plus faible que pour le barrage poids ;
 Faibles sous pressions sous la fondation ;
 Echauffement faible lors de la prise du béton ;
 L’évacuateur de crues peut facilement être intégré ;
 Contraintes moyennes transmises à la roche.
b) Inconvénients de barrage à contreforts : [2]

 Volume d’excavation important ;
 Gradient de sous pressions sous la fondation localement très important ;
7
 Risque limité de tassements ;

 Grande sensibilité aux séismes ;
 Contraintes de température peuvent être importantes dans la tête.
I -3-2) Barrages souples (en remblai ou digues) :

La plupart de ces barrages ont une structure souple, ils sont construits par des matériaux
naturels comme l’argile, les roches et les pierres. On choisit ce type d’ouvrage lorsque la vallée
est trop large pour admettre une structure en béton et lorsqu’on trouve les matériaux sur place ou
à faible distance. Ses parties principales sont :
- Le noyau : on utilise des sols fins pour assurer l’étanchéité du barrage et sa position est
variée, verticale, inclinée, centrée…..etc.
- Les recharges : on les construise par des sols différents que le sol du noyau pour
supporter et protéger le noyau.
- Le drain : à partir de son nom, il assure l’écoulement de l’eau dans le sol et diminue la
pression interstitielle pour cela il doit contenir des sols très perméables.
- Les filtres : ce sont des parties peu épaisses, on les place entre les différentes parties
contre l’infiltration des eaux et pour éviter le phénomène de renard (l’érosion interne).
- Le rip-rap : couche superficielle constitué par des blocs d’enrochements sur les côtés du
remblai pour le protéger contre les vagues. [1]
On distingue deux catégories de barrages en remblai sont :
 Les barrages en terre, réalisés essentiellement à la partie de sol naturel meuble
prélève dans des gravières ;
 Les barrages en enrochements, dont la majeure partie est constituée de carrière
concassée. [2]
8
Figure (I-5) : Les différents types de barrage en remblai. [3]
I -3-2-1) Barrages en terre :
Les barrages en terre peuvent être constitués par des matériaux de caractéristiques
diverses, à la différence des barrages en béton ou même en enrochements dont les matériaux
constitutifs restent contenus dans des fourchettes beaucoup plus étroites. [14]
Les barrages en terre sont des murs de retenue d’eaux suffisamment étanches construits
avec la terre et les matériaux du site suivant des mélanges et des proportions bien définies. [9]
Il existe trois types principaux de structure de barrage en terre: [9]
 Le barrage en terre homogène ;
 Le barrage zoné avec noyau étanche ;
 Le barrage à masque amont.
9
1. Barrage en terre homogène :
Ce type de barrage est constitué d’un massif en terre compactée imperméable, muni d’un
dispositif de drains dans sa partie aval et d’une protection mécanique contre l’effet du batillage
dans sa partie amont même (Figure I-6). [9]
Figure (I-6) : Barrage homogène. [9]
2. barrage zoné avec noyau étanche :
Lorsque les caractéristiques géotechniques des matériaux disponibles ne permettent pas

d’envisager un barrage homogène, alors, on adopte un profil zoné. Chaque zone étant constituée
d’un matériau différent, choisi en fonction du rôle qu’il doit jouer. Les matériaux imperméables
sont disposés dans la partie centrale et les matériaux semi-imperméable et perméable dans les
parties amont et aval (recharges) qui ont un rôle stabilisateur. [4]
Figure (I-7) : Barrage zoné avec noyau vertical. [1]

10
Le nombre et la disposition des zones qui constituent le barrage à zone peuvent varier
selon des schémas très divers, mais la plupart des barrages de ce type ne comportent pas plus de
quatre zones de caractéristiques différentes. Le noyau peut être disposé verticalement ou incliné.
[4]
3. Barrage à masque amont :
Les barrages à masque amont sont constitués d’un remblai plus ou moins perméable
assurant la stabilité d’ensemble. Un écran imperméable, appelé masque, est mis en place sue le
parement amont de façon à rendre le barrage étanche et lui permettre de retenir l’eau du réservoir
(Figure I-8). [9]
Le masque qui constitue l’organe d’étanchéité amont est classiquement réalisé en béton,
avec des produits bitumineux ou encore au moyen d’une géo membrane. [9]
Figure (I-8) : Barrage à masque amont. [9]
I -3-2-2) barrages en enrochement :

Un barrage en enrochement n’est pas autre chose qu’un tas de cailloux à grande échelle, qui
résiste par sa masse aux efforts auxquels il est soumis. Mais n’étant pas étanche par lui-même, il
faut lui adjoindre un organe d’étanchéité qui constitue la partie la plus délicate, aussi bien au
stade du projet qu’à celui de la réalisation. [9]
11
Figure (I-9) : Profil d’un barrage en enrochement. [21]

a) Avantages de barrage des digues en terre / Enrochement à noyau : [2]
 Le corps du barrage est très flexible et adaptable aux conditions de terrain ;
 Structure très peu sensible aux tassements et aux séismes ;
 Excavations limitées ;
 Contraintes très faibles sur le sol de fondation ;
 Gradient hydraulique faible dans le noyau et dans la fondation.
b) Inconvénients de barrage des digues en terre /Enrochement à noyau: [2]
 Volume de matériau à mettre en place très important ;
 Disponibilité de matériau argileux en grande quantité à proximité du site ;
 Mise en place du noyau argileux impossible lors de conditions météorologiques
défavorables.
I -4) l’évacuation de crues :

Un barrage est toujours accompagné d'ouvrages annexes qui concernent l'évacuation des
crues, la vidange et la prise d'eau.
I -4-1) Définition d’évacuateur de crues :

Les évacuateurs de crue sont des ouvrages annexes aux barrages, qui permettent la
restitution des débits de crue excédentaires (non stockés dans le réservoir) à l’aval du barrage.
D’une importance primordiale pour la sécurité du barrage, les évacuateurs doivent être en
mesure d’empêcher le débordement de l’eau par-dessus la digue et l’apparition de phénomènes
d’érosion à l’aval de la digue dans la zone du rejet dans l’oued. [10]
D’une manière générale, un évacuateur de surface est constitué de :
12
- Un déversoir : ou seuil au-dessus duquel la lame d’eau peut s’écouler. Il se développe en

général linéairement, mais il peut être également curviligne.
- D’un chenal : dans lequel débite le seuil. Son axe peut être parallèle au seuil
(entonnement latéral) ou perpendiculaire à celui-ci (entonnement frontal).
- D’un coursier dont la pente est forte, permettant ainsi à l’eau de rattraper la différence de
cote entre le niveau de la retenu et le lit de la rivière à l’aval.
- D’un ouvrage dissipateur qui permet d’abattre l’énergie érosive de l’eau. (fosse de
dissipation, saut de ski, déflecteurs…etc.).[21]
Pour certains barrages, les plus grands, il peut s’avérer plus économique d’adopter la
solution de la tour au pied amont raccordée à une galerie sous le remblai, ce qui permet, en
compartiment cet ouvrage d’assurer les trois fonctions : évacuateur en puits (ou en tulipe), prise
d’eau à différents niveaux et vidange de fond. [21]
I -4-2) Différents types d'évacuateurs de crues de barrages :
Les évacuateurs de crues se divisent en deux catégories selon les principes type :
 l’évacuateur de surface.
 les évacuateurs en charge. [4]
I -4-2-1) Evacuateur de surface :
L'évacuateur de surface est constitué au départ de la retenue par un déversoir, dont le seuil
se développe en général linéairement. Ce seuil débute dans un chenal dont l'axe peut être
parallèle au seuil (entonnement latéral ou perpendiculaire à celui-ci entonnement frontal). Ce
chenal à pente faible a même de côte aval de la digue, 1'eau empreint en suite un coursier dont la
forte pente permet de rattrapé la différence de cotes entre le niveau de la retenue et le lit de la
rivière a l'aval, et aboutit avec une vitesse importante dans un ouvrage dissipateur qui absorbe
l'énergie du liquide.
L'évacuateur de surface est place selon les cas, sur l'une des rives (évacuateur latéral) ou
au centre du barrage (évacuateur central). [15]
13
Figure (I-10) : Évacuateur de crues de surface. [4]

I-4- 2-1-1) Evacuateur latéral :
L’évacuateur du type latéral est adopté dans le cas où la pente du versant est faible. Ce
type d’ouvrage repose directement sur le sol pas soumis à des tassements sous l’effet du massif
du barrage (Figure I-11).
L’écoulement dans le coursier est parallèle au seuil (latéralement à l’axe du barrage sur
une rive). [10]
Figure (I-11) : Evacuateur latéral (Barrage Hamam Boughrara). [10]
14
Si la pente du versant est forte, un déversoir latéral conduit à des déblais important et un
déversoir frontal est alors préférable. Ce type de déversoir est également utilisé dans le cas de
débit évacué très important conduisant à une longueur du seuil très important (Figure I-11). [10]
I-4-2-1-2) Evacuateur frontal :
Le déversoir de type frontal est adopté par des pentes du versant fortes. L’écoulement
dans le coursier est perpendiculaire au seuil. [10]
Ce type appartient à la catégorie des évacuateurs à écoulement à surface libre. Il
représente les avantages suivants : [13]
- Fonctionnement très sûr même pour des débits dépassant le débit de la crue de projet ;
- Facilité de réalisation.
Ces inconvénients sont :
- Le cout peu élevé.
- La difficulté de modification.
Figure (I-12) : Evacuateur frontal. [10]
I -4-2-2) Evacuateur en charge :

Dans l’évacuateur en charge l’eau transitée vers l’aval du barrage par une galerie ou par
une conduite de gros diamètre disposée sous le barrage ou latéralement en rive. Cette conduite
est alimentée par l’intermédiaire d’un puits ou d’une tour, ou par un déversoir de surface à crête
ronde souvent circulaire appelé tulipe. [15]
15
Figure (I-13) : Évacuateur de crues en charge. [4]

Les évacuateurs de crue peuvent être du type puits ou type siphon (Figure I-14 et I-15)
Figure (I-14) : Evacuateur en puits. [10]
Figure (I-15) : Evacuateur en siphon [9]
16
I -4-2-2-1) Evacuateur en puits :

L’évacuateur en puits est un ouvrage en béton de forme circulaire. Il évacue l’eau par
chute verticale dans la conduite enterrée débouchant à l’aval de la digue dans un bassin de
dissipation. Le puits peut servir également de tour de prise d’eau. La conduite d’évacuation joue
le rôle de conduite de vidange. [16]
Ce type d’ouvrage équipera le plus souvent les grands barrages vu les avantages :
- Evacuation d’importants débits (80 < Q < 6000) m3/s) ;
- Bon fonctionnement avec forte chute pour des grandes charges.
En parallèle ce type d’évacuateur représente les inconvénients :
- Problème de saturation (débit supérieur à celui de dimensionnement, charriage) ;
- Problème de vibration ;
- Problème de liaison difficile à assurer (digue - conduite ou galerie) ;
- Prévoir des protections anti-vortex (coût et entretient) ;
- Dissipation au pied de la digue.
Figure (I-16) : Évacuateur en puits circulaire. [10]
17
Figure (I-17) : Evacuateur en puits marguerite. [9]
I -4-2-2-2) Evacuateur en siphon :

Les siphons constituent des évacuateurs de superficie capables d’évacuer de très forts
débits sous de faibles décréments pour un encombrement restreint (chose souhaitable pour toute
conception optimale des organes d’évacuation). [10]
Ce type d’ouvrage est à écoulement en charge, poser sur le corps du barrage, leurs
avantages :
- Aucune exigence topographique ;
- Calcul usuel.
Ces inconvénients sont :
- Amorçage et le désamorçage ;
- Entretient indispensable ;
- Débit faible à évacuer ;
- Dispositif sur le corps de la digue.
I -5) Le déversoir :
Le déversoir est un organe essentiel intégré dans un aménagement de barrage, par-dessus
lequel l’eau s’écoule pendant les périodes ordinaire ou pendant les périodes de crues. Le
déversoir est souvent placé à travers un cours d’eau naturel ou artificiel (rivière, petits cours
d'eau, canal d'irrigation, etc.) comme organe de mesure ou de contrôle de débit et de la
profondeur d’eau.
Il est utilisé aussi pour assurer le passage des crues exceptionnelles dans des conditions
favorables à la sécurité des barrages. Etant donné que la capacité d’évacuation du déversoir est
18
directement proportionnelle à la longueur de sa crête, plusieurs configurations géométriques ont

été développées dans le but d'augmenter la longueur de ce type d’ouvrage.
Figure (I-18) : Déversoir triangulaire à paroi mince.
I -5-1) Classification des déversoirs :

Selon l’alignement du seuil déversant, les déversoirs sont classés en deux types,
rectilignes et non rectilignes.
I -5-1-1) Déversoirs rectilignes :

Les déversoirs rectilignes se distinguent par le type d'alignement de la crête qui est
disposée sous forme d'une droite de longueur égale à la largeur de l'emprise du déversoir. [8]
Figure (I-19) : Déversoir rectiligne à échancrure rectangulaire. [19]
19
I -5-1-1-1) Différentes formes des déversoirs rectilignes :
Selon la géométrie de la crête ce type de déversoir peut-être en mince paroi, seuil épais
ou standard. [8]
Les propriétés de l'écoulement d'un déversoir dépendent de sa forme géométrique. Les
formes les plus importantes sont représentées à la figure (I-20). [17]
Figure (I-20) : Types de déversoirs : a) en mince paroi, à seuil épais, à crête arrondie, b) profil
rectangulaire, trapézoïdal, rectangulaire avec piliers, c) crête perpendiculaire et oblique à
l’axe, déversoir latéral, d) types d'écoulement (dénoyé, noyé, adhérant). [17]
a) Déversoir en mince paroi :

Le déversoir est appelé à mince paroi, si l’épaisseur de la crête est inférieure à la moitié,
ou même quelque fois aux deux tiers de la charge d'eau sur le seuil, il peut être placé vertical ou
incliné. Ce déversoir est caractérisé par la hauteur w du fond du canal jusqu’à la crête, sa largeur
b et sa hauteur d’eau amont h (Figure I-21).
Le débit Q qui transite par le seuil peut être calculé en connaissant uniquement la hauteur
d’eau à l’amont de l’ouvrage h. [7]
20
Figure (I-21) : Déversoir en mince paroi. [19]
La charge totale amont sur le déversoir peut être exprimée par la relation de Bernoulli :
Q²
H h (I-01)
2 gB²( h0  W )²
- H : Charge amont sur le déversoir (m) ;

- h0 : Hauteur d’eau amont (m) ;
- W : Hauteur de déversoir du fond du canal jusqu’ à la crête (m) ;
- Q : Débit qui transite sur le déversoir (m3/s) ;
- B : Largeur de la crête (m) ;
- g : Accélération de la pesanteur (m/s2).
Ce type de déversoir fut étudié avec grand intérêt, notamment par Poleni (1683-1761). En se
basant sur diverses simplifications, le débit Q est corrélé avec la hauteur d'eau amont H par : [7]
Q  C d B 2 g .h0
3/ 2
(I-02)
- Q : Débit qui transite sur le déversoir.

- b : Largeur de la crête.
- h : Hauteur d’eau de la pesanteur.
21
b) Déversoir à seuil épais :

Le déversoir est considéré a seuil épais dans le cas où la largeur du seuil est suffisamment
grande pour quelle assure une forme régulière de la nappe déversant le long du seuil, les filets
liquides sont parallèles et horizontaux. [17]
Le calcul simplifié introduit un coefficient de correction Ce dans la formule générale du
déversoir en mince paroi. [17]
Q  C d C e B 2 g .H 3 / 2 (I-03)
- H : Charge totale sur le déversoir (m) ;
- Q : Débit évacué (m3/s) ;
- Cd : Coefficient de débit ;
- Ce : Coefficient de correction ;
- B : Largeur du déversoir (m) ;
- g : Accélération de la pesanteur (m/s2).
H' ho
W'
O
Lo
Figure (I-22) : Déversoirs à seuil épais. [19]
c) Déversoir standard : (Greager)

Tous déversoir constitué par une crête fixe qui présente la nappe inférieure de déversoir
en mince paroi est appelé déversoir standard. Comme les effets de frottement ne se manifestent
pas le long du radier (longueur de crête très limitée), les deux déversoirs correspondants
produisent des écoulements pratiquement identiques sous la charge de dimensionnement.
Comme la charge H est mesurée à partir de la crête du déversoir standard, l'équation devient :
√ (I-04)
- Cd : est le coefficient de débit du déversoir standard. [17]
22
Figure (I-23) : Déversoirs standard.
I -5-1-2) Déversoirs non rectiligne :

Sont caractérisés par un seuil déversant plus long que la largeur de l’emprise du
déversoir. Cette caractéristique fait que ce type de déversoir est plus efficace que les déversoirs à
crête rectiligne .Ce déversoir permet d’augmenter la longueur de la crête du déversoir ou pour
donner une largeur plus à un canal. De ce fait, la capacité de débit en est augmentée pour une
charge en amont donnée, par rapport aux structures de déversoirs linéaires traditionnels. [8]
Figure (I-24) : Déversoir non rectiligne (barrage Texas, USA).
23
I-5-1-2-1) Différentes formes des déversoirs non rectilignes :
Les déversoirs non rectiligne les plus répandus sont le déversoir en labyrinthe et le
déversoir en touches de piano (Piano Key Weir – PK-Weir).
a) Déversoir en labyrinthe :
Le déversoir en labyrinthe (Figure I-25) se caractérise par une forme en plan non linéaire
représentée par une répétition de formes en plan le plus souvent trapézoïdale, triangulaire ou
rectangulaire. Certainement, cette disposition augmente la longueur de la crête, par conséquent,
le débit passant sur un déversoir en labyrinthe devrait augmenter d’une manière significative par
rapport à un déversoir rectiligne du même largueur et sous la même charge. Cependant, ceci
n’est valable que pour les charges de dimensionnement relativement faibles. [19]
Figure (I-25) : Déversoir en labyrinthe du barrage de Song Mong (Viêtnam).
Ce type de déversoir représente la structure idéale pour faire passer de grandes crues à
une charge comparativement faible, ceci, fait que ce type de déversoir représente une solution
efficace quand la largeur du déversoir est limitée par la topographie et / ou la hauteur d’eau sur le
seuil est limitée. Le déversoir en labyrinthe permet au seuil déversant d'être surélevé pour la
même crue et le même niveau maximum, ainsi, il fait augmenter d’une manière significative la
capacité de stockage du réservoir. La conception de déversoir en labyrinthe est aussi
économiquement avantageuse à cause de la réduction des dépenses structurelles.
24
Les variations des formes en plan du déversoir en labyrinthe sont possibles, les formes les
plus répondues sont les formes symétriques trapézoïdales, triangulaires, rectangulaires,
curvilignes ou la combinaison de deux de ces formes (Figure I-26).
Cependant, la forme trapézoïdale symétrique est considérée comme la forme la plus
avantageuse à cause des facilités de construction et de sa performance hydraulique. [11]
Figure (I-26) : Forme en plan du déversoir en labyrinthe (a) - triangulaire,

(b) - trapézoïdale (c) – rectangulaire.
b) déversoir en touches de piano (PK Weir) :
Le déversoir en touches de piano représente une nouvelle forme de déversoir non

rectiligne à écoulement libre. Ce type de déversoir a été baptisé Piano Key Weir, il a été
développé par François Lempérière d’Hydrocoop (France) et Ahmed Ouamane du Laboratoire
Aménagements Hydrauliques et Environnement de l’Université de Biskra (Algérie), il représente
une alternative économique et efficace pour l’évacuation des crues et l’accroissement de la
capacité des retenues des barrages. [11]
Ce nouveau type de déversoir non rectiligne permet l’évacuation d’un débit spécifique
multiplié par trois ou plus par rapport à celui d’un déversoir Creager pour la même largeur du
déversoir et sous la même charge, il permet ainsi l’évacuation d’un débit jusqu'à 100
m3/s/m.[11]
25
Figure (I-27) : Piano Key Weir sur barrage Goulours (EDF – France).
Le PK-Weir Peut être utilisé aux barrages en terres et sur des sections réduites de
barrages poids existants ou nouveaux, sa construction est simple et facile et peut être réalisé par
des ressources locales de chaque pays, il réduit considérablement le coût de construction de la
plupart des nouveaux barrages. [11]
I-6) Conclusion :
L’étude bibliographique a eu pour objectif d’identifier les différents travaux de recherche

effectués dans le domaine des ouvrages hydraulique (barrages, évacuateurs de crues et
déversoirs).
Dans un premier temps, cette étude nous a permis de faire un état de connaissance sur la
définition de chaque type de barrage (les barrages rigides, les barrages souples) et leurs
avantages et inconvénients.
Les barrages en terre sont les seuls qui conviennent à une fondation non rocheuse.
L'inconvénient majeur des barrages en terre est les infiltrations à travers leurs massifs.
Dans un second temps, nous avons abordé les travaux entrepris dans le domaine des
évacuateurs de crue et des déversoirs fonctionnent dans des conditions d’écoulement à surface
libre et en charge.
Les évacuateurs de crue sont des ouvrages annexes aux barrages, qui permettent la
restitution des débits de crue excédentaires (non stockés dans le réservoir) à l’aval du barrage.
L’évacuateur de surface est placé soit : latéralement à l’axe du barrage sur une rive, ou
parallèlement à l’axe du barrage.
26
Selon l’alignement du seuil déversant, les déversoirs sont classés en deux types,
rectilignes et non rectilignes.
27
Chapitre II : Révision des
données naturelles
II -1) Introduction :
Dans ce présent chapitre nous allons traiter les données relatives à la région d’étude, ces
données seront exploitées dans l’étude topographique, géographique, géologique et
géotechnique.
II -2) Situation géographique de la zone d’étude :
Le site de la retenue collinaire est situé dans la commune Beni Hamidène de la Wilaya de
Constantine et localisé sur les deux cartes d’Etat-major de Constantine - NJ-32-I-6 Ouest et EL
Harrouch - NJ-32-I –4 Ouest à l’échelle 1/50000eme.
Le site de retenue collinaire se situe au point de coordonnées Lambert :
- X : 839 ,923 Km ;
- Y : 357,991 Km ;
- Z: 360 m N.G.A.
L’accès au site se fait à partir de la route nationale N°27 reliant Constantine- El Milia en
empruntant une piste carrossable au sud pour atteindre à 6 Km les ruines romaines de Tidis puis
à 1,5 Km à l’est pour atteindre le site de la retenue.
Zone d’étude
(Extrait de la carte Touristique Algérie) : 1/500 000
Figure (II-01) : carte de situation de la future retenue collinaire.

28
II-2-1) L’objectif du projet :
Ce projet d’exécution a pour objectif de répondre aux besoins en irrigation des terres
agricoles. Le but principal de la construction de cette retenue collinaire est essentiellement le
stockage d’un volume d’eau important destinés principalement à l'irrigation du périmètre à l’aval
de la retenue.
II-2-2) Choix de l'axe de la retenue collinaire :

L'étude de faisabilité à envisager deux sites :
- Un site amont et un site aval (situé à 350 m à l'aval de l'axe amont).
- Sur la base des conditions topographiques, géologiques, hydrologiques et
économiques, l'axe amont a été jugé plus favorable pour l'implantation de la retenue collinaire.
II -3) Etude géologique :
Les principaux travaux à réaliser dans le cadre de cette phase sont la description de la
géologie de la région d’étude dite géologie régionale, la géologie du site, disponibilité des
matériaux de construction et un aperçu sur les contraintes et les avantages liées au site choisie
pour cette étude.
II -3-1) Géologie régionale :

La région de Beni Hamidène où se situe le site de la retenue collinaire fait partie du tell
méridional constantinois, dans une zone dite : dépression de Constantine, entaillée dans des
sédiments tendres du néogène (alternance d’argiles plus ou moins schisteuses, de grès jaunâtres
et de calcaires marneux gris ou jaunes, calcaires travertin aux blanchâtres, grès et poudingues).
Les formations géologiques au niveau de la région sont de haut en bas de l’échelle
stratigraphique les suivantes :
 Formations miocènes :
 Travertins calcaires : forment des affleurements discontinus au nord de l’Oued Smendou.
 Grès et poudingues dit de Siliana : de grande extension au nord de la confluence de Oued

Smendou et Oued Rhumel et au sud de la forêt des Mouia.
 Argiles et grès dits de Smendou : de grande extension de part et d’autre de l’Oued

Smendou et Oued Rhumel. Ils consistent en en alternance d’argiles plus au moins
schisteuses, de couleur noire, de grès fins jaunâtres et de calcaires marneux gris ou
jaunes.
29
 Grès et poudingues dits de l’Oued Mila : de couleur rouge, présents au niveau de Djebel
El Kheneg, entre Oued Rhumel et Oued Smendou.
 Formations éocènes :
 Grès de Numidie : formant le cœur d’un synclinal au niveau de la forêt des Mouia se
prorogeant à l’est en contactât transgressif sur les marnes et calcaires sénoniens.
 de Kef Sidi Dris : il s’agit de grès jaunâtres à grains fins, où l’on observe à différents
niveaux de minces lits argilo-sableux.
 Argile de Numidie : affleurent sous les formations précédentes ; ce sont des argiles noires
renfermant des minces lits de grès jaunes.
 Grès quartziques : existe toujours dans le synclinal de la forêt des Mouia. Il s’agit de grès
rougeâtres composés de grains de quartz solidement agglomérés par une pâte très
homogène.
 Calcaires à Nummulites : affleurent au nord de Beni Hamidène, consistant en calcaires

blanchâtres.
 Calcaires à silex : Calcaires blanchâtres avec nombreux rognons siliceux, en contact

anormal avec les calcaires liasiques de Sidi Dris.
 Formation crétacées :
 Le Sénonien : consiste en marnes et calcaires, marnes noires avec bancs de calcaire
marneux de même couleur dans la chaîne numidique.
 Le Cénomanien : calcaire et marne-calcaire gris, en contact anormal avec les calcaires à

silex de l’éocène et les formations du sénonien.
 Le Lias : il s’agit de calcaires massifs grisâtres ; bleuâtres ou blanchâtres à nombreux
rognons de silex formant la plupart des roches de la chaîne numidique.
30
Carte géologique : 1/50 000
Figure (II-02) : Carte géologique de la zone d’étude.
II -3-2) Sismicité de la région d’étude :
L’activité sismique est due principalement à la nature géologique de la région

maghrébine et à ses caractéristiques tectoniques à la frontière des plaques africaine et eurasienne,
en mouvement compressif permanent (tectonique des plaques).
Donc pour pouvoir résister à ce phénomène, on doit construire des ouvrages de telle sorte
à leur fournir un degré de protection tolérable en répondant aux règles parasismiques
Algériennes.
Le niveau de risque sismique considéré comme acceptable en Algérie a été établi et

intégré dans les prescription réglementaires contenus dans le règlement R.P.A.88 (règles
parasismiques Algériennes ) en considération de deux types de secousses possibles (séisme
majeur et séisme modéré ) et des groupes d’usage des ouvrages qui sont classés de 1 à 3 en
fonction de l’importance décroissante qu’il présente pour la vie économique et sociale de la
communauté.
31
Le coefficient d’accélération de zone noté « A » est donné par R.P.A 88 en fonction de

groupe d’usage de l’ouvrage et y est déterminé par la méthode de Mr SHAH et al en 1975 ; c’est
une méthode probabilistique basée sur des cartes d’iso-accélération déduites de la sismicité
historique de l’Algérie .
Le coefficient sismique noté α définissant la fraction de l’accélération de la pesanteur
utilisée dans le calcul de stabilité des digues de barrages ou retenues collinaires peut être
deteminé en fonction de l’accélération maximale horizontale (A) dépendant de la zone sismique
et du degré d’usage de la structure . Il est donné par la formule empirique α= 2/3.A, laquelle est
bassée sur les observationss faites sur le comportement de nombreux digues de barrages en terre
et en enrochement.
Donc , notre site de la retenue collinaire Ain El Hamra, situé dans la zone sismique II et
appartient au groupe d’usage n°1B. Ces deux paramètres permettent de calculer le coefficient
sismique α=2/3.A
α=2/3*0.20 = 0.13.
II -3-3) Géologie de la zone d’emprise de la digue :
Selon les résultats des travaux géologiques au niveau du site, ainsi que observations faites sur
le terrain, les formations géologiques se présentent comme suit :
 La rive droite assez prononcée présente une pente assez faible constituée des argiles
rouges plus au moins sableuses, couvrant des marnes grises, dont la profondeur de ceux-
ci dépasse 3.5m.
 Le lit d’oued constitué de matériaux grossiers d’alluvions (cailloux, blocs et graviers).
 La rive gauche présente une pente e très forte, constituée de conglomérats de nature
calcaire et gréseux, dont la taille des constituants va des graviers aux blocs.
II-3-4) Fondation de la digue est ouvrages annexes :
 Corps de la digue :
Compte tenu de la perméabilité des terrains constituant les assises de la digue, nous
recommandons ce qui suit :
 Sur la rive droite, afin d’assurer une étanchéité appréciable au niveau de la digue, nous
proposons d’ancrer la digue à 1,5 m. au maximum dans la couche de couverture (argile).
Cette sera fondé dans les argiles.
32
 Le lit d’oued et la rive gauche constituant des terrains stables, mais perméables
d’épaisseurs considérables nécessitent des travaux d’étanchéité.
 Evacuateur de crues :
 L’évacuateur de crues sera placé sur la rive droite dans des argiles.
II -3-5) Matériaux de construction de la retenue collinaire :

- Les matériaux du remblai de la digue (argiles) seront exploités au niveau de la cuvette
- Les matériaux nécessaires au filtre, drain et transition peuvent être exploité des carrières
existantes dans la région après leur triage.
- Les matériaux rocheux nécessaires à la protection du talus amont de la digue (enrochement)

seront fournis à 300 au nord du site (calcaires présumés cénomanien).
II-4) Etude géotechnique :

L’étude géotechnique de la retenue collinaire Ain El Hamra, basée essentiellement sur
des campagnes de reconnaissance effectuées sur terrain (exécutions des fouilles, suivi de
prélèvements des échantillons de sol en différents endroits de la retenue : zone d’emprunt
argileuse et zone d’emprise de la digue). Afin d’évaluer la quantité et la qualité des matériaux de
construction de la digue ainsi que la détermination de la structure géo mécanique du sous-sol de
fondation à différentes niveaux) ; et de laboratoire (essais géotechniques et chimiques du sol
prélevé).
II-4-1) Prospection géotechnique de terrain :
Des fouilles et sondages carottés ont été réalisées en différentes zones de la retenue
collinaire : Zone d’emprise de la digue et zone d’emprunt pour les matériaux de construction ,
suivi de prélèvements d’échantillons de sol pour pouvoir connaître et déterminer respectivement
la structure géo-mécanique des terrains d’assise et de fondation de la digue ainsi que l’évaluation
quantitative et qualitative des matériaux d’emprunt nécessaires à la construction de ce barrage
collinaire :
 05 fouilles au niveau de l’emprise de la digue (FAH1 à FAH5).
 04 fouilles au niveau de l’emprise de la zone d’emprunt (FEH1 à FEH4).
33
II-4-2) Prospection géotechnique de laboratoire :

Il a été réalisé des essais physiques et mécaniques sur des échantillons remaniés et sur des
échantillons intacts.
a. Essais physiques d’identification et de classification :

- Teneur en eau naturelle (Wn)...................... 03 essais
- Densité sèche (d)....................................... 03 essais
- Degré de saturation (Sr)............................... 03 essais
- Limite de liquidité (Wl)............................... 06 essais
- Indice de plasticité (Ip)................................ 06 essais
b. Essais mécaniques :
- Compression à l’œdomètre
- Cisaillement rectiligne à la boite type U.U
- Compactage selon Proctor normal
c. Essais chimiques :
- Teneur en carbonates...................................... 05 essais
- Teneur en chlorures......................................... 05 essais
- Teneur en sulfates............................................ 05 essais
- Teneur en matière organique........................... 03 essais
Concernant les sols des zones d’emprunt, les essais mécaniques et essai de perméabilité
ont été réalisés après compactage à des teneurs en eau proches des optimales obtenues selon
Proctor normal.
II-4-3) Résultats géotechnique du terrain et des essais au laboratoire :
II-4-3-1) Terrains d’assise et de fondation de la digue :

Les résultats des essais géotechniques de laboratoire pour les argiles se présentent comme
suit :
a- Colluvions (argiles et limons sableux)
 Essais d’identification et de classification :
-
Densité sèche (d)………………………….…….. 1.698 - 1.745 T/m3
- Degré de saturation (Sr) …………….…………… 66.22 - 74.23 %
- Limite de liquidité (WL) ………………...………. 42 - 52 %
34
- Indice de plasticité (Ip) …………….…………….. 12 - 18 %

 Granulométrie – sédimentomètrie :
- Grains de diamètre supérieur à 80µ ……….. ……. 70 - 91 %
- Graviers ………………………………………….. 04 - 22 %
- Gros sables……………………………………….. 04 - 17 %
- Limons …………………………………….…….. 22 - 28 %
- Argiles ……………………………………….…... 30 - 52 %
 Essais mécaniques :
Essai de cisaillement à la boite type U.U :
- Angle de frottement total (Øu) …………………... 14 - 29°
- Cohésion totale (Cu) ………………..……………. 82 - 85 KN / m 2
 Analyses chimiques :
- Teneur en carbonates ……………………..……… 52.45 - 67.5 %
- Teneur en sulfates ……………………………… Néant
- Teneur en chlorures……………………….……... 0.12 - 0.15 %
Selon les résultats sus indiquées, les argiles servant pour sol de fondation de la digue sur
la rive droite se classent dans les sols fins, appartenant selon la classification U.S.C.S aux
groupes LP (limons peu plastiques) et LT (limons très plastiques) et son denses, non agressifs
envers le béton à ciment ordinaire.
b- Argiles miocènes :
-
Densité sèche (d)………………………………… 1.62 - 1.830 T/m3
- Degré de saturation (Sr) ………….………………. 75.79 - 100 %
Essai de cisaillement à la boite type U.U :
- Angle de frottement total (Øu) ……………. ….. …31 - 45°

- Cohésion totale (Cu) ……………………………… 18 - 69 KN / m 2
Les résultats des différents essais indiquent un sol dense, de bonne résistance au
cisaillement.
35
II-4-3-2) Matériaux de construction de la digue :

a. Matériaux d’étanchéité :
Les matériaux d’étanchéité de la digue (remblai) seront exploités à partir du versant droit
de la cuvette Ils consistent en limons sableux. Le volume qu’on peut extraire de la zone
d’emprunt prospectée est de 13000 m3 pour une surface de 6400 m2. Et une épaisseur moyenne
de 2 m.
Les caractéristiques géotechniques pour ces matériaux sont les suivantes :
- Limite de liquidité (WL ) ………………………….40 - 48.5 %
- Indice de plasticité ( Ip ) …………………………. 10.66 - 21.04 %
 Granulométrie – sédimentomètrie :
- Grains de diamètre supérieur à 80µ ……………… 63 - 91 %
- Graviers …………………………………………... 02 - 30 %
- Gros sables…………………………………………05 %
- Sable fin ………………………………………….. 14 - 30 %
- Limons ……………………………..…………….. 28 - 42 %
- Argiles ………………………………..………….. 12 - 30 %
 Essai Proctor normal :
- Densité sèche optimale (γdopt) …………………… 1.66 - 1.76 T /m3
- Teneur en eau optimale (Wopt) …………………. 12.78 - 14.63 %
 Essai de cisaillement à la boite type U.U :
- Angle de frottement total (Øu) …………………. 11 - 23°
- Cohésion totale (Cu) ………………………………06 - 126 KN / m 2
 Analyses chimiques
- Teneur en carbonates ……………….……………...43.7 - 79.5 %
- Teneur en sulfates ……………..…..…. …………. Néant
- Teneur en chlorures……………….….....................0.12 - 0.20 %
- Teneur en matière organique ……….……………. 0.09 - 0.18 %
Selon les résultats de laboratoire, ces sols appartiennent selon la classification U.S.C.S au
groupe ML (limons peu plastiques) et CL (argiles peu plastiques), présentant une résistance au
cisaillement faible. Compactées, ces argiles auront une perméabilité très faible. Le taux de
compactage par rapport à celui de Proctor normal est dans la plage de 90 à 95 %. L’analyse
chimique indique un sol non agressif.
36
En conclusion, au vu de la disponibilité des matériaux argileux très proches du site, nous

optons pour le type d’une digue en terre homogène.
II-4-4) Caractéristiques géotechniques proposées pour le calcul de stabilité de la
digue :
II-4-4-1) Terrains de fondation de la digue :
Tableau (II-01) : les caractéristiques géotechniques du terrains de fondation de la digue :
Caractéristique géotechnique Exprimée A B C

Densité sèche (γd ) T /m3 1.73 1.6 2.1
Densité humide (γh) T /m3 1.98 1.7 2.2
Densité de saturation (γsat ) T /m3 2.09 2.08 2.31
Angle de frottement total (φu ) (°) 14 32 45
Cohésion totale (Cu) KN/m2 18 0 180
Angle de frottement effectif (φef) (°) 30 32 45
Cohésion totale (Cef) KN/m2 1.73 1.6 2.1
-8 -3 -4
Coefficient de perméabilité (K) m/s 10 10 10
- A : Argile (rive droite)
- B : Alluvions
- C : Conglomérats
II-4-4-2) Remblai de la digue (argile) :
Tableau (II-02) : les caractéristiques géotechniques du remblai de la digue :
Caractéristique géotechnique Exprimée Valeur

Densité sèche optimale (γopt ) T /m3 1.67
Densité de construction (γconst) T /m3 1.9
Densité de saturation (γsat ) T /m3 2.05
Angle de frottement total (φu ) (°) 15
Cohésion totale (Cu) KN/m2 48
Angle de frottement effectif (φef) (°) 21
Cohésion totale (Cef) KN/m2 4
Coefficient de perméabilité (K) m/s 10-9
37
II-5) Conclusion :
Après analyses de toutes les données géologiques et géotechniques de terrain et de
laboratoire site de la retenue collinaire El Hamra, on peut faire les conclusions et les
recommandations suivantes :
 La présence des terrains perméables au niveau du lit d’oued et sur le versant gauche de la
cuvette (alluvions et conglomérats) de puissance importante, nécessitant des travaux
d’étanchéité considérables pour parer aux pertes d’eau par infiltration latérales et à travers la
fondation de la digue sur la rive gauche.
 Le versant droit présent un terrain étanche par la présence des argiles rouges en surface et
marnes grises en profondeur.
 La rive droite est favorable pour l’implantation de l’évacuateur de crues.
 L’étanchéité de l’assiette de la retenue collinaire sur le versant est assurée par les argiles
rouges de faible perméabilité et marnes grises constituant le terrain de fond du versant.
 Les matériaux du remblai de la digue ainsi ses terrains de fondation sont non agressifs envers
le béton à ciment ordinaire.
38
Chapitre III : Etude
hydrologique et
régularisation des débits
III-1) Introduction :
Le dimensionnement, la sécurité et la bonne exploitation des ouvrages hydrauliques sont
étroitement liés aux paramètres hydrologiques notamment les apports et les débits de crues.
Dans ce cadre, on procède à une étude hydrologique du bassin versant de l’étude qui est
traversé par une petite chaabe, pour déterminer certains paramètres de base pour la réalisation
d’une retenue collinaire, comme le volume mort, le volume utile, le débit régularisé, le débit de
crues, le débit solide, le laminage des crues…etc.
On analyse l’aménagement des ressources du Chaabet El Haouch par l’établissement
d’une retenue collinaire, selon les orientations émises par la direction de l’hydraulique de la
Wilaya de Constantine.
III -2) Caractéristiques du bassin versant :

III -2-1) Paramètres géométriques :
III -2-1-1) Superficie du bassin versant :
La superficie du bassin versant a été planimétrie sur les deux cartes topographiques d’El
Harrouch et Constantine à l'échelle 1/50000.
S = 9,15 Km2
III -2-1-2) Périmètre du bassin versant :

À l’aide du logiciel AutoCAD on mesure le périmètre P du bassin versant ; qui est estimé
à: P = 15 Km
III -2-1-3) La longueur du thalweg principal :

La longueur du thalweg principal est mesurée à partir du profil de l’oued, soit :
Lp = 4,39 Km
III -2-1-4) Indice de compacité de Gravellius "Kc":

Défini comme le rapport du périmètre du bassin sur la circonférence du cercle de rayon R
ayant la même superficie S que le bassin, cet indice exprime la forme du bassin versant, il est en
fonction de la surface du bassin et de son périmètre.
p
KC = 0,28 ……………………………………………………. [20]
s
Avec : P : périmètre du bassin (Km).
S : superficie du bassin versant (Km2).
39
Si :
Kc < 1 ; le bassin versant est quasiment circulaire.
KC = 1 ; le bassin versant est ramassé.
KC > 1 ; le bassin est allongé.
AN : Kc = 1,39
Site de la retenue
Légende
Légende :
Cours
Limite d’eau
du bassinn versant
Coure d’eau
Limite du bassin versant
Exutoire
Exutoire
Echelle 1/50000
Figure (III-01) : Réseau hydrographique du bassin versant.
40
III -2-1-5) Rectangle équivalent :
On assimile notre bassin à un rectangle défini par sa longueur "Lr", sa largeur "lr" est la
même superficie du bassin versant "S".
 
Kc s   2
Lr, lr =   1.12   ……….…………………………..[20]
1.12 1  1   
  Kc  
AN: lr = 1,53 Km
Lr = 5,97 Km
III -2-2) Paramètres du relief :

III-2-2-1) Courbe hypsométrique :
Pour estimer ces paramètres on doit présenter la répartition hypsométrique des aires
partielles comprises entre les courbes de niveau maîtresses et les différentes cotes.
Tableau (III-01) : La répartition des surfaces en fonction des cotes

Altitudes (m) Hmoy (m) Si (Km2) ∑Si (km2) Si (cumulées %) Si .Hi (Km2.m)
573–560 566,5 0,08 0,08 0,87 45,320
560–540 550 0,86 0,94 10,27 473,000
540–520 530 1,72 2,66 29,07 911,600
520–500 510 2,18 4,84 52,90 1111,800
500–480 490 2,21 7,05 77,05 1082,900
480–460 470 1,11 8,16 89,18 521,700
460–440 450 0,6 8,76 95,74 270,000
440–420 430 0,26 9,02 98,58 111,800
420–400 410 0,05 9,07 99,13 20,500
400–380 390 0,07 9,14 99,89 27,300
380–360 370 0,01 9,15 100,00 3,700
41
Figure (III-02) : Hypsométrie du bassin versant.

La courbe hypsométrique est représentée par la Figure (III -03).
580
560
540
520
Altitude (m NGA)
500
480
460
440
420
400
380
360
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Surface (%)
Figure (III-03) : Courbe hypsométrique du bassin versant
42
Ш -2-2-2) Altitude médiane du bassin versant :

C'est l'ordonnée de la courbe hypsométrique correspondante à la surface 50%. C’est
l’altitude médiane.
H50% = 503 m NGA
Ш -2-2-3) Altitude moyenne du bassin versant :

L'altitude moyenne se déduit directement d e la courbe hypsométrique, elle
définit comme suit :

n
Si H i
H moy  i 1
. . . . . . …. . . ….. . . . . . . . . . . . . .. . . . ……. . . . . . [20]
Sbv
AN : Hmoye=500,50 m
Avec : Si : surface partielle entre deux courbes de niveau (Km2) ;
Hi : Altitude moyenne entre deux courbes de niveau successive (m) ;
Sbv : Superficie du bassin versant (Km2).
Ш -2-2-4) Indice de pente globale Ig :

Ig = (H5% - H95%)/Lr……………………………..………...………………. [20]
Avec : H5% et H95% sont les altitudes correspondantes à 5% et à 95% de la surface du bassin
versant ;
Avec : Lr : longueur du rectangle équivalent.
Lr=5, 97 km;
H5%=550 m NGA;
H95%= 445m NGA.
AN: Ig = 17,59 m/Km
Ш -2-3) Réseau d’écoulement :
III-2-3-1) Temps de concentration :
C'est le temps que met une particule d'eau provenant de la partie la plus éloignée du
bassin pour arriver à l'exutoire.
* Formule de Giandotti :
4 s  1.5Lp
Tc = ……………………..………………………………… [20]
0.8 H moy  H min
43
Avec : Lp : Longueur du cours d'eau principal (Km) ; Lp =4,39 Km.

S : La superficie du bassin versant (Km2).
Hmoy : Altitude moyenne du bassin versant (m NGA).
Hmin : Altitude minimale du bassin versant (m NGA).
AN : Tc = 2,0 Heures
Ш -2-3-2) Vitesse de ruissellement :

Lp
Vr = (Km/h)…………… ………………...…………………………….[6]
Tc
Avec : Lp : Longueur du cours d'eau principal (Km) ;
Tc : Temps de concentration (h).
AN : Vr =2,20 Km/h
Ш -2-3-3) La densité de drainage Dd :
n
 Li
i 1 …………..…………………………………………..……………….[20]
Dd 
S
n
Avec :  Li : Somme des longueurs de tous les cours d’eau d’ordre i (km), Li = 24,48 km.
i 1
S : Surface du bassin versant (km2).

AN : Dd = 2,68 km/km2
Ш -2-3-4) Le coefficient de torrentialité Ct :

Ct = Dd. N/S ………………………………….…………………….….…[6]
Avec : Dd : La densité de drainage (km/km2) ;

N : Nombre des talwegs d’ordre 1, N = 73.
AN : Ct =21,34
Ш -3) Caractéristiques climatiques :

Ш -3-1) La température :
Dans le Tableau (III-2) sont portées les températures moyennes annuelles à station d’Ain
El Bey Constantine qui se trouve au Sud de la zone d‘étude pour une période de 15 années.
La température moyenne annuelle est de 15,24°C.
44
Tableau (Ш-02) : Répartition mensuelle de la température (c°)

Mois Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mars Avr Mai Juin Juil Aout Moy
T(°c) moy 21,15 16,77 11,15 7,79 6,547 7,657 9,89 12,25 16,96 22,11 25,22 25,42 15,24
(Source : O.N.M)
Ш -3-2) Humidité de l'air :

Dans le Tableau (III-03) sont mentionnées les valeurs des humidités mensuelles
moyenne, minimale et maximale, pour la station Constantine.
L'humidité moyenne annuelle à Ain El Bey est de 67%.
Tableau (Ш -03) : Humidité moyenne mensuelle à Constantine
Mois Jan Fev Mars Avr Mai Juin Juil Aout Sep Oct Nov Dec Moy
Humidité 67
77,4 75,0 73,6 71,8 67,2 58,8 47,4 51,2 63,6 70,1 72,9 77,5
(%) %
(Source : O.N.M)
Ш -3-3) La vitesse du vent :

La vitesse moyenne du vent varie pendant l’année entre 1,8m/s et 2,9 m/s et la vitesse
moyenne mensuelle du vent est de 2,36 m/s.
Tableau (Ш-04) : Répartition mensuelle de la vitesse moyenne du vent (1990-1999)
Mois Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juil Aout Sep Oct Nov Dec Vmoy
Vitesse
2,7 2,9 2,7 2,6 2,2 2,3 2,3 2,2 2,0 2,2 2,4 1,8 2,36
(m/s)
(Source : O.N.M)
Ш -3-4) L'évaporation :
L’estimation de ce paramètre a été faite en utilisant les données disponibles pour la
station d’Ain El Bey. La valeur moyenne annuelle de l'évaporation estimée à 1301 mm/an, avec
la distribution mensuelle présentée dans le tableau (III-05).
45
Tableau (Ш -05) : Répartition mensuelle de l’évaporation en (mm)
Mois Sep Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Jui Jui Aout
EV(mm) 146 102 64 56 59 55 82 89 105 159 214 170
EV (%) 11,24 7,83 4,89 4,30 4,54 4,26 6,31 6,84 8,08 12,21 16,45 13,05
(Source : O.N.M)
Ш -3-5) La pluviométrie :
Avant d'évaluer les précipitations sur le bassin versant d’une retenue nous avons analysé
les données disponibles à la station pluviométrique.
La station pluviométrique la plus proche au bassin versant de Chaabet El Haouch est la
station de Hamma Bouziane (code 10-06-20). La période d’observation est 1978-2009.
Tableau (Ш -06) : Station pluviométrique Hamma Bouziane
Période
Station Code Altitude (m NGA)
d’observation
Hamma Bouziane 10-06-20 300 1978-2009
(Source : ANRH)
Les résultats de la susdite élaboration sont rapportés dans le suivant tableau (Ш-07).
Tableau (Ш -07) : Répartition mensuelle des pluies (mm) (1970-2008)
P(mm) 37,79 42,50 51,99 75,80 73,47 57,20 60,19 53,56 42,89 14,96 5,07 8,38
P (%) 7,21 8,11 9,92 14,47 14,03 10,92 11,49 10,23 8,19 2,86 0,97 1,60
(Source : ANRH)
46
80
70
60
50
Pluie (mm)
40
30
20
10
0
Sep Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Jui Jui Aout
temps(mois)
Figure (III-04) : Répartition moyennes mensuelles des pluies.
Ш -3-6) Analyse statistique des pluies maximales journalières :
L’estimation des pluies journalières qui est souvent génératrice de crues exceptionnelles ;
pour cela il est important d’effectuer un ajustement statistique d’une loi théorique ; à la série
d’observations afin de déterminer les précipitations maximales journalières fréquentielles.
Ш -3-6-1) Paramètres statistiques de l’échantillon :

Tableau (III-08) : Paramètres statistiques de l’échantillon
Caractéristiques de
Valeur
l'échantillon
Minimum 22,8 mm
Maximum 76,9mm
Moyenne 45,3 mm
Ecart-type 14,0 mm
Médiane 43,9mm
Coefficient de variation (Cv) 0,308
Coefficient d’asymétrie (Cs) 0,537
Ш -3-6-2) Ajustement des pluies maximales journalières :

A- Test d’hypothèses :
Les méthodes de test d’hypothèses vont nous permettre soit d’accepter l’hypothèse de
départ concernant la valeur du paramètre en question soit de le rejeter.
Les étapes d’un test d’hypothèses :
47
 Etape 01 : formuler les hypothèses

On formule les hypothèses d’un test d’hypothèses en termes de paramètre relatif à la
distribution de la population à étudier.
Deux hypothèses ainsi sont à formuler :
Hypothèse nulle qui correspond à la valeur présumée du paramètre en question
H0 : µ = µ0 = valeur présumée.
Hypothèse alternative correspond à une autre valeur différente de la valeur présumée dans
l’hypothèse nulle.
 Etape 02 : choisir le seuil de signification du test (  %)
Qui correspond à la limite admise du risque d’erreur de première espace rejeter H0 alors que
H0 est vraie) souvent la valeur choisie pour  est de (1 % - 5 %).
 Etape 03 : tester l’hypothèse
Teste de stationnarité
 Hypothèses :
H0 Il n’y a aucune tendance dans les observations.
H1 Il y a une tendance dans les observations.
 Résultats :
Valeur de la statistique |K| = 1,90
p-valeur p = 0,057
Conclusion :
Nous pouvons accepter H0 au niveau de signification de 5%.
B- Teste d’homogénéité à l’échelle annuelle :
Hypothèses
H0 La moyenne des deux sous échantillons est égale.
H1 La moyenne des deux sous échantillons est différente.
 Résultats :
 Valeur de la statistique |W| = 0,284
 p-valeur p =0,776
Conclusion :
Nous pouvons accepter H0 au niveau de signification de 5 %, on ne peut pas conclure que
les moyennes des deux sous-échantillons sont différentes.
48
1) °Ajustement à la loi Log normal :
Calcul des fréquences expérimentales (au non dépassement) :

xi
1
 e …………………………………………………….....[20]
 0.5u
2
q = F (xi) =
2 
ln x  ln x
et u ………………………………………………………………….….[20]
 ln x
- Procédé d’ajustement :
 Classement des valeurs par ordre décroissant (fréquence au dépassement) ;
 Calcul de la fréquence expérimentale ;
 Calcul des caractéristiques empiriques de la série initiales x et  ;

 Calcul des caractéristiques de la série transformée en logarithme ln x et  ln x ;
 Report des valeurs sur papier Gausso-logarithmique ;
 Détermination de la droite de Galton ln x  ln x  u. ln x ;

 Détermination de la valeur extrême soit graphiquement sur la droite soit
analytiquement par :
ln x u p % . ln x
x p%  e e
ln x p %
……………………………………………………………….[20]
Avec :  : Ecart –type
UP% : variable réduite de gauss
Les résultats de calcul sont regroupés dans le tableau (III-09) avec la figure (III-05)
49
Tableau (III-09) : Résultats de l’Ajustement à loi de Log normal
L’intervalle de
T (ans) Q Xt Ecart type
Confiance (95%)
1000 0.9990 113 13.5 86.6 140
200.0 0.9950 96.4 9.93 76.9 116
100.0 0.9900 89.2 8.51 72.5 106
50.0 0.9800 81.9 7.16 67.9 96.0
20.0 0.9500 72.2 5.48 61.4 82.9
10.0 0.9000 64.5 4.30 56.0 72.9
5.0 0.8000 56.2 3.22 49.9 62.5
2.0 0.5000 43.3 2.13 39.1 47.5
1.1 0.1000 29.1 1.94 25.3 32.9
2) ° Ajustement à la loi de Gumbel :

L’équation de droite de Gumbel :
1
Pmaxj= y+x0………………………………………………………………….….[20]

Y : variable de la droite de Gumbel :
y = -[ln (-ln (F(x))]
m  0.5
ou : F(x) = ……………………………………..……...[20]
N
m : ordre de classement ;
N : taille de l’échantillon ;
1
, x 0 : sont déterminées par la méthode des moindres carrées.

La présentation de la droite de Gumbel est montrée par la Figure (III-06)
Les résultats de calcul des fréquences expérimentales et des valeurs théoriques sont
exposés dans le tableau (III-10).
50
Tableau (III-10) : Résultats de l’Ajustement à la loi Gumbel

L’intervalle de
T (ans) Q Xt Ecart type
Confiance (95%)
1000.0 0.9990 120 10.9 98.3 141
200.0 0.9950 101 8.60 84.0 118
100.0 0.9900 92.7 7.60 77.8 108
50.0 0.9800 84.5 6.61 71.5 97.4
20.0 0.9500 73.5 5.30 63.1 83.9
10.0 0.9000 65.1 4.32 56.6 73.6
5.0 0.8000 56.3 3.36 49.7 62.9
2.0 0.5000 43 2.17 38.8 47.3
1.1 0.1000 28.9 1.96 25.1 32.8
Figure (III-05) : Ajustement à la loi de Log normale
51
Figure (III-06) : Ajustement à la loi de Gumbel
III-3-6-3) Conclusion :
D’après les schémas ; on trouve que la série des pluies maximales journalières, suit la loi
de Log normale parce que tous les points sont à l’intérieur de l’intervalle de confiance.
Ш -4) Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités :
Pour une période donnée (24 h) et une fréquence donnée, on peut estimer les pluies de
courtes durées par la loi de BODY.
Pct= Pmaxj (t/24)b (mm)……………………………………..[20]
Avec : Pct : Pluie courte durée de même fréquence que Pmaxj % (mm) ;
Pmaxj : Pluie maximale journalière pour une fréquence donnée (mm) ;
T: Temps en heures ;
b : Exposant climatique (donnée) En Algérie (b = 0,36– 0,42) on prend (b = 0,40) .
Ptc
I0 = : L'intensité des pluies (mm/h)…………………...[20]
t
Les résultats de calcul de Ptc et I0 sont donnés dans le tableau (III-11).
52
Tableau (Ш-11) : Les précipitations et les intensités des diffèrent fréquence
Fréquence (%) 1 2 5 10
Temps Ptc I0 Ptc I0 Ptc I0 Ptc I0
(h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h)
1 25,02 25,02 22,97 22,97 20,25 20,25 18,09 18,09
2 33,01 16,51 30,31 15,16 26,72 13,36 23,87 11,94
3 38,83 12,94 35,65 11,88 31,43 10,48 28,08 9,36
4 43,56 10,89 40,00 10,00 35,26 8,81 31,50 7,87
8 57,48 7,18 52,78 6,60 46,53 5,82 41,56 5,20
10 62,85 6,28 57,70 5,77 50,87 5,09 45,44 4,54
12 67,60 5,63 62,07 5,17 54,72 4,56 48,88 4,07
16 75,85 4,74 69,64 4,35 61,39 3,84 54,84 3,43
20 82,93 4,15 76,14 3,81 67,12 3,36 59,96 3,00
22 86,15 3,92 79,10 3,60 69,73 3,17 62,29 2,83
24 89,20 3,72 81,90 3,41 72,20 3,01 64,50 2,69
Les courbes des intensités pour les différentes fréquences sont représentées par la Figure
(Ш-07).
53
Figure (Ш-07) : Courbe des intensités des pluies des différentes fréquences
54
Ш -5) Etudes des apports :
Ш -5-1) Apport moyen annuel (A0) :

Différentes formules empiriques sont utilisées pour le calcul de l'apport moyen annuel A0.
a)° Formule de l'ANRH :

On a :
A0 = 0,915. P2.684. S0.842 ……………………………..……..[20]
Avec : P : Pluie moyenne annuelle (m) ; P= 0,524 m

S : Superficie du bassin versant (Km2).
AN : A0 = 1,040 Mm3
b) ° Formule de J-DERY (I) (1977) :
M0 = 11,8. Pmoy2, 82……………………………...…………..[20]

Avec : M0 : Module spécifique moyen (l/s/km2)
Pmoy : Pluie moyenne annuelle (m).
AN : M0 =1,905 l/s/km2
L’apport sera donc A0=M0.S.T
Avec : S : surface du bassin versant (Km2) ;
T : le temps d’une année en secondes.
AN : A0= 0,550 Mm3
C) ° Formule de SAMIE :
Le =P2 (293-2,2*√ )……………………………………..[20]
Où A0 = Le*S
Avec : Le : Lame d’eau écoulée (m) ; Le = 0,0785 m

P : Pluie moyenne annuelle (m) ; P = 0,524 m
S : Surface du bassin versant (km2)
AN : A0 = 0,719 Mm3
55
d) ° FORMULE DE DERIE II :
A0 = 0,513*P2, 683*Dd0, 5*S0, 842…………………..………….[20]
Avec : P : Pluie moyenne annuelle (m) ; P = 0,524 m

Dd : Densité de drainage (km/km2) ; Dd=2,68
AN : A0 = 0,955 Mm3
Tableau (Ш-12) : Récapitulatif des apports

La formule L’apport moyen annuel (Mm3)
Formule de l'ANRH 1,041
Formule de J-DERY (1977) 0,550
Formule de SAMIE 0,719
Formule de DERIE II 0,955
On prend l'apport moyen obtenu par la formule de SAMIE qui est :

A0 = 0,719 Mm3
On utilise cette valeur dans les calculs qui suivent.
Ш -5-2) Caractéristiques de l'écoulement :

a)° Module de l'écoulement :
Il est donné par : Me = A0 / T ………………………………………………….………[6]
Avec : A0 : Apport moyen annuel (l/an) ;

T : Temps d'une année en secondes T = 3,1536.107 s
AN : Me = 22,79 l/s
b) ° Module de l'écoulement relatif :
On a : M0 = Me / Sbv…………………...……………………………………….….[6]
Avec : Me : Module de l'écoulement (l/s) ;
S: Superficie du bassin (km2).
AN : M0 = 2,49 l/s/km2
c)° Lame d'eau écoulée :
Le = A0/Sbv……………………………………….………..[6]
AN : Le = 0,079 m
56
d) ° Coefficient de l'écoulement
Il est donné par : Ce = Le / Pmoy ..……………………………………………………...[6]
AN : Ce = 0,150
e)° Coefficient de variation :

1) ° Formule de SOKOLOVSKY :
Cv = 0.78 – 0.29 log10 M0– 0.063 log10 (S + 1) …………...[20]
M0 : module de l'écoulement relatif (l/s.km2) M0=2,49 l/s/Km2
AN : Cv = 0,60
2) ° Formule de OURKGUIPROVODKHOZ :
0.7
Cv = ………………………………………………………………[6]
(M0)0.125
AN : Cv = 0,62
3) ° Formule de ANTONOV :
Cv = 0,7 / (S + 1000)0.097…………………………………..[6]
AN: Cv = 0,36
4)° Formule de KRISTKLY MENKEL:

Cv = 0.83 / (S0.06. M00.27) ……………………………….…[20]
M0 : module de l'écoulement relatif M0=3,31
AN : Cv = 0,57
Tableau (Ш-13) : Récapitulatif des Cv
La formule Le coefficient de variation Cv

SOKOLOVSKI 0,60
OURKGUIPROVODKHOZ 0,62
ANTONOV 0,36
KRISTEKLY MENKEL 0,57
On prend le coefficient de variation donné par la formule empirique de KRISTEKLY

MENKEL : Cv = 0,57
57
Ш -5-3) Estimation fréquentielle des apports :

L'estimation fréquentielle des apports peut être envisagée par l'application d'une loi Log
Normale qui est donnée comme suit :
eμ ln(CV  1)
Ao
A% =
………………………………………………….[20]
Cv  1
2
Avec : A% : Apport de fréquence donnée ;

μ :Variable réduite de Gauss ;
A0 : Apport moyen annuel (Hm3) ;
Cv : Coefficient de variation.
Les résultats de calcul sont donnés dans le tableau (III-13).

Tableau (Ш -14) : Les apports de différentes fréquences
Période de retour 5 10 50 100
Fréquence P(%) 80 10 2 1
La variable de
-0,841 1,282 2,054 2,327
Gauss μ
Apport (Mm3) 0,36 1,48 2,48 2,98
Ш -5-4) Répartition mensuelle de l'apport moyen annuel :

La répartition mensuelle de l'apport moyen annuel (moyen et de fréquence 80 %) suit la
même répartition mensuelle des précipitations tableau (Ш -14). On a donc :
Tableau (Ш -15) : Répartition mensuelle de la précipitation et de l’apport
Mois Sep Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Jui Jui Août
P (mm) 37,79 42,50 51,99 75,80 73,47 57,20 60,19 53,56 42,89 14,96 5,07 8,38
A(Mm3)
0,026 0,029 0,036 0,052 0,050 0,039 0,041 0,037 0,029 0,010 0,003 0,006
58
Ш -6) Etude des crues :

L’intérêt économique de la prédétermination du débit maximum probable des crues d’un
cours d’eau, en un point donné, est évidente, en raison des effets destructifs bien connus de ces
cataclysmes hydrologiques et de la nécessité de calculer certain ouvrages d’art en vue de leur
éventualité ; les dimensions des évacuateurs de crues des retenues collinaires, la hauteur des
digues de protection contre l’inondation, etc.…, les crues sont des écoulements variables dans
lesquelles les débits atteignent des valeurs importantes.
L'estimation des crues révèle une grande importance pour la sécurité de l'ouvrage
à implanter.
Les paramètres définissants une crue est :
1. Le débit maximum de la crue (débit de pointe).
2. Le volume de la crue.
3. La forme de la crue (Hydrogramme de crues).
4. Le temps de base.
Pour la détermination du débit de pointe probable de la crue des différentes périodes de

retour, différentes formules empiriques ont été sélectionnées pour le calcul.
Ш -6-1) Formules empiriques pour la détermination de la crue :

1- Formule de MALLET-GAUTHIER :
2  K  log(1  A.Pmoy ).S  1  4logT  logS
On a : Q max,p%  . . . . . ………. . . . . . [20]
L
Avec : Qmaxp%: Débit maximum pour une fréquence donnée (m3/s) ;

Pmoy : Pluie moyenne annuelle (m) ;
S : Superficie du bassin versant (km2) ;
L : Longueur du talweg principal (km) ;
K : Constante dépendant des caractéristiques du bassin : 1 < K <3 On prend K =2 ;
A : Paramètre qui caractérise la géographie et le climat du bassin A = 20 ;
T : Période de retour (an).
Le tableau (III-16) nous donne tous les résultats de calcul.
59
Tableau (Ш -16) : Débits maximums des crues de différentes périodes de retour
Période de retour 10 20 50 100

Qmax (m3/s) 37,20 42,39 48,40 52,49
2-Formule de SOKOLOVSKY :
On a :
( PP %,tc  H 0 ) P % Sf
Qmax,P %  0,28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … . . . .. [20]
Tm
12
f: Coefficient de forme de la crue : f 
4  3
* Pour S  50 Km2 ; γ = 2.
* Pour un petit bassin non boisé, sol peu perméable on a 2  γ  2.5.
* Pour un bassin boisé, sol perméable on a 3  γ  4.
On prend : γ = 2 d’où : f  1.20

Avec : S : Superficie du bassin (km2) ;
αp% : Coefficient de ruissellement de la crue pour une période donnée ;
H0 : pertes initiales en (mm), au nord d’Algérie on prend : 14 mm ;
Ptc,P% : précipitation en (mm), de probabilité P% correspondant à un temps tc, peut
être calculé par la formule de Montanari :
b
 tc 
Ptc  Pmax j,P%   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [20]
 24 
Ptc  H0
 P%  .
Ptc  H0
Les résultats de calcul sont inscrits dans le tableau (III-17).
Tableau (Ш -17) : Débits maximums des crues des différentes périodes de retour
Fréquence 1% 2% 5% 10%
Période de
100 50 20 10
retour (an)
Ptc (mm) 33,01 30,31 26,72 23,87
Qmaxp% (m3/s) 6,174 4,783 3,133 2,013
60
3- Formule de TURRAZA :
On a :
C.I tc
Qmaxp% = S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …. [20]
3.6
Avec : S : Superficie du bassin versant (km2) ;
C : Coefficient de ruissellement en fonction de la probabilité donnée ;
Itc : Intensité des pluies pour une fréquence donnée (mm/h).
Tableau (Ш -18) : Débits maximums des crues des différentes périodes de retour
Fréquence (%) 100 50 20 10
C 0,7 0,699 0,666 0,6
Itc(mm/h) 16,45 15,16 13,36 11,94
Qmax%(m3/s) 29,37 26,93 22,62 18,20
Les résultats de calcul de toutes les formules sont représentés dans le tableau (III-19).
Tableau (III-19) : Récapitulatif des résultats de débit de crue
Q1% Q2% Q 5% Q 10%

Formule
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Mallet – Gauthier 52,49 48,40 42,39 37,20
Sokolovsky 6,174 4,783 3,133 2,013
Turraza 29,37 26,93 22,62 18,20
Moyenne 29.34 26.70 22.71 19.14
On prend les résultats proches des moyennes donc : les résultats de formule de
TURRAZA.
Ш -6-2) Hydrogramme de crue :

L'hydrogramme de crue est une identité de la crue, il nous donne les caractéristiques
principales de la crues tel que :
 La forme de la crue ;
 Le volume de la crue ;
61
 La durée de la crue ;
 Le débit maximum de la crue (débit de pointe).
Pour le tracé de l'hydrogramme de crue on doit suivre la méthode de
SOKOLOVSKI qui divise l'hydrogramme en deux branches de courbe non symétriques, une le
temps de montée et l'autre pour la décrue.
Pour le temps de montée :
Qmontée = Qmax ( T ) 2 . . . . . . ……………………. . . . . . . . . . . . . . . . .….. [20]

Tm
Tm : Temps de montée qui est égale au temps de concentration.
Pour la décrue :
T
Qdéc = Qmax (T d
) 3 . . . . . . . . . . . . …………………….... . . . . . . . . . .[20]
Td
Avec : Td = δ Tm (Sokolovski)
δ : Coefficient dépendant des caractéristiques du bassin versant ,il est pris en général
compris entre (2 ÷ 4) , celui-ci est fonction du cours d'eau (longueur), de la perméabilité et du

boisement du bassin .
Les résultats de calcul des débits de la crue pour les différentes périodes de retour (100 ;
50 ; 20 ; 10) ans, sont donnés dans le tableau (III-20)
62
Tableau (Ш-20) : Débits fréquentielles pour construction l’hydrogramme de crue

La fréquence (1%) (2%) (5%) (10%)
3
Q max (m /s) 29,27 26,93 22,62 18,20
0 0 0 0 0
0,25 0,459 0,421 0,353 0,284
0,5 1,836 1,683 1,414 1,138
0,75 4,130 3,787 3,180 2,560
1 7,342 6,732 5,654 4,551
1,25 11,472 10,518 8,835 7,110
1,5 16,520 15,146 12,722 10,239
1,75 22,485 20,615 17,316 13,936
2 29,368 26,926 22,617 18,202
2,25 25,848 23,699 19,906 16,021
2,5 22,621 20,740 17,421 14,020
2,75 19,674 18,039 15,151 12,194
3 16,996 15,582 13,088 10,534
3,25 14,572 13,360 11,222 9,031
3,5 12,390 11,360 9,541 7,679
3,75 10,437 9,570 8,038 6,469
4 8,702 7,978 6,701 5,393
4,25 7,170 6,574 5,522 4,444
4,5 5,829 5,345 4,489 3,613
4,75 4,667 4,279 3,594 2,893
5 3,671 3,366 2,827 2,275
5,25 2,828 2,593 2,178 1,753
5,5 2,124 1,948 1,636 1,317
5,75 1,549 1,420 1,193 0,960
6 1,088 0,997 0,838 0,674
6,25 0,729 0,668 0,561 0,452
6,5 0,459 0,421 0,353 0,284
6,75 0,266 0,243 0,205 0,165
7 0,136 0,125 0,105 0,084
7,25 0,057 0,053 0,044 0,036
7,5 0,017 0,016 0,013 0,011
7,75 0,002 0,002 0,002 0,001
8 0,000 0,000 0,000 0,000
Les hydrogrammes de crues sont représentés par la figure. (Ш-08).
63
35
30
25
Débit (m3/s)
20 Q 1%
Q 2%
15 Q 5%
Q 10%
10
0
0 2 4 6 8
Temps (h)
Figure (III-08) : Les Hydrogrammes des crues pour les différents périodes de retour
Ш -7) Estimation de la crue de projet :
 Pour la détermination de la crue de projet on doit tenir compte des caractéristiques

géologiques et hydrologiques du bassin versant (précipitations superficie –
perméabilité…).
 On doit calculer l'indice global "Ig" qui est lié à tous ces paramètres tel que :
Ig = Ia x Id x Ir .
Ia : représente la somme des indices mineurs (intensité des crues et les difficultés
topographiques).
Id : représente la somme des indices des difficultés géologiques et géotechniques.
Ir : représente les risques.
 Si :
1/ Le risque est faible (Ig = 1), on dimensionne l'évacuateur de crues pour une crue
centennale.
2/ Le risqué est moyen (Ig = 2), on dimensionne pour la crue centennale avec vérification
ave la crue cinq centennale et parfois millénaire.
3/ Le risqué est élevé, la plus petite crue de dimensionnement ne doit en aucun cas être
inférieure à la crue millénaire.
64
Tableau (Ш -21) : Récapitulation pour le choix de la crue de projet. . ……….. . …. . . . [6]
Risque
Le risque Risque faible Risque moyen (modéré)
Important
Hydrologie Bonne connaissance Connaissance moyennes Incertitude
Géologie et Peu ou pas de Quelques
Difficiles
géotechnique difficulté Difficultés
Risque ou non de
Faible Moyen Important
rupture
Qmax (1%) + revanche majorée
La crue de projet Qmax(1%)+ revanche avec vérification pour Qmax (0.1%)
Qmax (0.1%) et Qmax (0.2%)
Pour notre cas on peut considérer que les difficultés géologiques et géotechniques sont
faibles, les connaissances hydrologiques paraissent moyennes et que le risque en aval n'est pas
élevé (site éloigné des zones urbaines- volume d'emmagasinement relativement faible), donc on
accepte un risque faible (Ig=1) et on opte pour la crue centennale (T=100 ans).
D’où : Q crue = 29,37 m3/s
Ш -8) Apports solides :

L’évaluation de l’envasement est indispensable pour illustrer l’ampleur du comblement
au niveau de la retenue d’oued Chaabet El Haouch.
L’absence de mesures du transport solide sur oued Chaabet El Haouch nous contraint à
avoir recours aux méthodes empiriques.
*Formule de TIXERONT :
Celle-ci a été établie sur la base de corrélations faites entre l’apport moyen liquide annuel
et la perméabilité grâce à des données d’observations sur des oueds algériens et tunisiens.
Cette formule donne l’apport solide moyen annuel en suspension en t/km2/an.
Où :
Elle est exprimée par :
Es =  . Le0, 15 . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .[5]
Es : Apport solide moyen annuel en suspension en (t/Km 2 /an) ;
L e : Lame d’eau écoulée en (mm) ;
65
 : Paramètre caractérisant la perméabilité du bassin versant (moyenne,  = 75).
Pour une lame d’eau écoulée de 79 mm on obtient une valeur de 144,45
2
t/km /an pour les transports solides en suspension.
As = Es. S . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . [5]
S : Superficie du Bassin versant en (km 2 ) ;
AN : A s = 1320,58 t/an
Le volume des solides est égala :
Vs = As / s
δs : Poids spécifique de la vase humide (δs = 1.6 t/m3).
AN : V s = 825,36 m 3 /an
Ш -9) Calcul du volume mort :
C’est un volume destiné à être rempli par les matériaux transportés.

Vmort =T.V s . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [5]
Avec V s : envasement annuel (m 3 /an). V s = 825,36 m 3 /an
T : période d’envasement (an) ; T=10ans
AN : Vmort=8253,6499≈ 8254 m3
Ш -10) Régularisation des débits :

La régularisation des débits permet de déterminer la meilleure façon de la restitution des
eaux stockées. Le but est donc de satisfaire la demande en aval, que ce soit en eau potable, en
irrigation, pour la production de l'énergie électrique ou encore pour la navigation (grands
barrages).
Le type de régularisation est utilisé :
 La régularisation saisonnière;
Les paramètres générant le calcul de la régularisation sont :
 L’apport (A Mm3) ;
 La consommation totale (Mm3) ;
 Les infiltrations et l'évaporation ;
 Les courbes caractéristiques de la retenue Figure (Ш-09).
La régularisation saisonnière est effectuée lorsque les apports sont supérieurs à la demande.
66
Ш -10-1) Les courbes Caractéristiques du bassin :

L’étude de la régularisation d’un retenue collinaire sur oued Chaabet El Haouch pour
objectif la détermination de la digue et des ressources en eaux mobilisables pour l’irrigation
(volume utile) et ce en déterminant :
Les paramètres de la retenue et le niveau normal de la retenue.
La méthode utilisée est la méthode du bilan hydrique au pas de temps mensuel
recommandé par les experts pour ce type de retenue collinaire afin d’éviter leur
surdimensionnement.
Le traitement des levés topographiques, l’étude hydrologique du site et les besoins en
eaux pour l’irrigation ont permis de déterminer les paramètres nécessaires pour le calcul de la
régularisation à la base des données hydrologiques suivantes :
1- Apports moyens mensuels.
2- Répartition statique des apports.
3- Modulation de la demande.
4- Evaporation.
5- Courbes hauteur –capacité et hauteur –surface.
6- Infiltration sachant que le volume infiltré (Vi) est pris égal à 0,1de l’apport total.
7- L’approximation des volumes a été faite selon l’expression suivante :
Où :
V =1/2[(S i + S i + 1 ). (H i + 1 -H i )]
Hi et Hi+1 : sont les cotes des courbes de niveau consécutives.

Si et Si+1 : les superficies correspondantes.
Le tableau (III-22) nous donne tous les résultats de calcul.
67
Tableau (III-22) : Surface et volume en fonction de l'altitude
Cote Dh Surface Volume partiel Volume cumulé

(m) (m) (Km 2 ) (Hm 3 ) (Hm 3 )
358,76 0 0,000000 0,000000 0,000000
359 0,24 0,00002983 0,000004 0,000004
360 1 0,0001094 0,000070 0,000073
361 1 0,0002453 0,000177 0,000251
362 1 0,0005269 0,000386 0,000637
363 1 0,001041 0,000784 0,001421
364 1 0,001601 0,001321 0,002742
365 1 0,002265 0,001933 0,004675
366 1 0,003251 0,002758 0,007433
367 1 0,004203 0,003727 0,011160
368 1 0,005237 0,004720 0,015880
369 1 0,006542 0,005890 0,021769
370 1 0,008655 0,007599 0,029368
371 1 0,01078 0,009718 0,039085
372 1 0,01288 0,011830 0,050915
373 1 0,01549 0,014185 0,065100
374 1 0,01851 0,017000 0,082100
375 1 0,02157 0,020040 0,102140
376 1 0,02457 0,02307 0,125210
377 1 0,02757 0,02607 0,151280
378 1 0,03057 0,02907 0,180350
379 1 0,03357 0,03207 0,212420
380 1 0,03657 0,03507 0,247490
381 1 0,03957 0,03807 0,285560
382 1 0,04257 0,04107 0,326630
383 1 0,04557 0,04407 0,370700
68
Surfaces (Km2)
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040 0,045 0,050
383,0
378,0
373,0
Altitude (m )
V=f(h) S=f(h)
368,0
363,0
358,0
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40
Volume (hm3)
Figure (III-09) : Courbes caractéristiques de la retenue
69
III -10-2) Répartition mensuelle de l’apport A% et de la consommation U% :

La répartition mensuelle de l'apport A% et la répartition mensuelle de la consommation U%
sont données dans le tableau (Ш-23).
Tableau (Ш-23) : Répartition mensuelle de l’apport et de la consommation
A
0,026 0,029 0,036 0,052 0,050 0,039 0,041 0,037 0,029 0,010 0,003 0,006
(106m3)
U
0,01995 0 0 0 0 0 0 0,019000 0,05275 0,049750 0,02750 0,0255
(106m3)
III -10-3) Calcul du volume utile :

Pour calculer le volume utile de la retenue on a besoin de :
*- L'apport annuel A% ;
*-La consommation totale ;
*- Le volume mort de la retenue.
Le calcul de la régularisation est effectué en utilisant "la méthode du bilan d'eau".
- Procédé de calcul :
*-Détermination de la période à bonne hydraulicité ;
*-Détermination des périodes excédentaires et déficitaires sur un cycle hydrologique ;
*-Calcul des volumes excédentaires et déficitaires "VS" et "Vd" ;
*-Détermination du type de fonctionnement de la retenue et calcul du volume utile.
La période à bonne hydraulicité est celle du mois d'octobre jusqu'au mois d’mars.
Les calculs se font comme suit : Vrf = Vri + (W-U-II)
Selon les orientations de la D.R.E (Direction des ressources en eau, de la Wilaya de
Constantine) la retenue El Hamra, doit satisfaire seulement les besoins en irrigation. Ces besoins
sont de l’ordre de 194450 m3 avec une dotation de 5000 m3/ha, nous pouvons avec la réalisation de
cette retenue irriguer une surface de 39 ha.
III -10-3-1) Régularisation saisonnière

Les pertes dans la retenue sont deux sortes :
- Pertes par évaporation ;
- Pertes par infiltration.
70
III-10-3-1-1) Pertes par évaporation :
VEV  ES  S moy ……………………………………………………………….[5]
Avec : ES : Evaporation mensuelle (mm) ;

Smoy: Surface du plan d'eau correspond au volume moyen ;
"Smoy" : Tirée de la courbe (capacité- hauteur).
Le tableau (Ш-24) nous donne les résultats de calcul.
III-10-3-1-2) Pertes par infiltration :
Le volume mensuel des pertes par infiltration est donné par :
  Vmoy
VInf 
100 ……………………………………………………………….[5]
δ : Coefficient dépendant des conditions hydrogéologiques, (0.5< δ<1).
Les résultats de calcul de la régularisation saisonnière sont donnés dans le tableau (III-24)
D’après le tableau (Ш-24) on a :
On a: Vs = 255631, 08 m3.
Vd = 131940, 52 m3 ≈ 131940 m3.
Donc :
Vu = Vd Alors : Vu = 131940 m3.
Le volume de la retenue normale sera : VNNR= Vu + Vm

D'où : VNNR = 140194 m3 et : ▼ NNR = 376,6 m NGA
71
Tableau (III-24) : Régularisation saisonnière
Mois Vdébut(m3) Smoy(m2) Es(m) Vevp(m3) Vinf(m3) II (m3) W (m3) U (m3) W – U(
Sep 8254 3100 0,146 452,60 41,27 493,87 25973 19950 6022,
Oct 13782,64 5000 0,102 510,00 68,91 578,91 29210 0 29209
Nov 42413,35 11100 0,064 710,40 212,07 922,47 35732 0 35731
Déc 77222,84 17800 0,056 996,80 386,11 1382,91 52096 0 52096
Jan 127936,15 24700 0,059 1457,30 639,68 2096,98 50495 0 50494
Fév 176334,01 30900 0,055 1699,50 881,67 2581,17 39313 0 39312
Mar 213065,55 33400 0,082 2738,80 1065,33 3804,13 41368 0 41367
Avr 250629,12 37100 0,089 3301,90 1253,15 4555,05 36811 19000 17811
Mai 263885,08 38000 0,105 3990,00 1319,43 5309,43 29478 52750 -23272
Jui 235303,31 35500 0,159 5644,50 1176,52 6821,02 10282 49750 -39468
Jui 189014,08 31800 0,214 6805,20 945,07 7750,27 3485 27500 -24015
Aoû 157248,35 28100 0,17 4777,00 786,24 5563,24 5759 25500 -19740
72
III -11) Laminage des crues :

Le phénomène de submersion représente le plus grand danger surtout pour les retenues
collinaires en matériaux locaux. La submersion cause la rupture rapide de la retenue collinaire.
Celle-ci est due aux crues qui dépassent la capacité d'évacuation de l'évacuateur de crues.
Le but désiré du laminage est donc d'assurer la sécurité du la retenue collinaire, en
déterminant les caractéristiques optimales des évacuateurs de crues (largeur déversant – lame
déversant- débit à évacuer).
Il existe plusieurs procèdes de laminage (SORENSEN, BLACKMORE, KOTCHERINE,
POTAPOV et autres méthodes graphiques).
- Méthode de KOTCHERINE :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..[6]
Nous retenons à méthode de KOTCHERINE car l’information qu’elle utilise est

facilement accessible. C’est un calcul graph-analytique qui est basé sur les données suivantes :
1. L’hydrogramme de crue est assimilé à un triangle ou un trapèze.
2. Les débits transitant par l’évacuateur se déversent selon une fonction linéaire.
3. Le laminage commence avec le remplissage de la cuvette au niveau NNR.
4. Les pertes par infiltration et l’évaporation sont considérées comme nulles au moment de la
crue.
Ces hypothèses simplifient énormément nos calculs de laminage sans réduire la précision.
Le débit d’évacuation est calculé d’après la formule :
q  mb 2 g H 3 / 2
Avec : m : coefficient de débit dépend de la forme de déversoir m=0.45 ;
b : largeur du déversoir en (m) ;
H : charge d’eau sur le déversoir dépend de la vitesse d’approche d’eau (m) ;
P : la hauteur de pelle (m) ;
 .V0 2
H0 : charge global (charge dynamique) : H0  H 
2g
V0 : vitesse d’approche d’eau déterminée d’abord dans le lit d’après la formule :
Q
V0  Avec : S  b.( H  P)
S
Tous les calculs et résultats sont illustres ci :
73
Tableau (III-25) : Données de départ pour la méthode de KOTCHERINE
Largeur Hauteur Débit Surface Vitesse Wd

Données 3 2
(m) (m) (m /s) (m ) (m/s) (m3)
g (m/s2) 9,81 4 0,2 0,713 4,8 0,149 5806
α 1 8 0,4 4,034 11,2 0,360 10806
2*g 19,62 12 0,6 11,117 19,2 0,579 18806
2.g 4,429447 16 0,8 22,820 28,8 0,792 22806
Q1%(m3/s) 29,37 20 1 39,865 40 0,997 28806

W1% (m3) 229899 24 1,2 62,885 52,8 1,191 29806
m 0,45 28 1,4 92,451 67,2 1,376 39806
P (m) 1 32 1,6 129,090 83,2 1,552 45806
On fait le calcul des nouveaux débits en variant la largeur b de 4 m à 32 m selon a formule :
q  mb 2 g H 3 / 2
Les calculs et les résultats sont faits selon les tableaux (III-26) et (III-27).
Tableau (III-26) : Détermination de H0 et Q en fonction de b
H V H0 Débit (m3/s)
m m/s m b=4m b=8m b=12m b=16m b=20m b=24m b=28m b=32m
0,2 0,149 0,201 0,719 1,438 2,157 2,877 3,596 4,315 5,034 5,753
0,4 0,360 0,407 2,067 4,134 6,202 8,269 10,336 12,403 14,471 16,538
0,6 0,579 0,617 3,865 7,730 11,595 15,460 19,325 23,190 27,054 30,919
0,8 0,792 0,832 6,051 12,101 18,152 24,203 30,254 36,304 42,355 48,406
1 0,997 1,051 8,586 17,172 25,758 34,344 42,930 51,516 60,102 68,688
1,2 1,191 1,272 11,442 22,884 34,326 45,768 57,210 68,652 80,095 91,537
1,4 1,376 1,496 14,596 29,191 43,787 58,383 72,978 87,574 102,170 116,765
1,6 1,552 1,723 18,028 36,055 54,083 72,110 90,138 108,165 126,193 144,220
74
Tableau (III -27) : Débits déversant en fonction de h et b et le volume de crue.

H Vch qlaminé Débit (m3/s)
m m3 m3/s b=4m b=8m b=12m b=16m b=20m b=24m b=28m b=32m
0,201 5806 28,628 0,719 1,438 2,157 2,877 3,596 4,315 5,034 5,753
0,407 10806 27,990 2,067 4,134 6,202 8,269 10,336 12,403 14,471 16,538
0,617 18806 26,967 3,865 7,730 11,595 15,460 19,325 23,190 27,054 30,919
0,832 22806 26,456 6,051 12,101 18,152 24,203 30,254 36,304 42,355 48,406
1,051 28806 25,690 8,586 17,172 25,758 34,344 42,930 51,516 60,102 68,688
1,272 29806 25,562 11,442 22,884 34,326 45,768 57,210 68,652 80,095 91,537
1,496 39806 24,285 14,596 29,191 43,787 58,383 72,978 87,574 102,170 116,765
1,723 45806 23,518 18,028 36,055 54,083 72,110 90,138 108,165 126,193 144,220
La détermination de la largeur du déversoir ainsi que le débit correspondant se fait
graphiquement après la réalisation du graphe qlam=f (h) détermine par la formule :
Vch
qlam=Q1%(1- ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………………….. . . . . . . . . . . . . . . [6]
VCr
Avec : Q1% : débit maximum de crue en (m3/s) ;
Vch : volume de charge sur le déversoir déduit par la courbe capacité hauteur (m3);
Vcr : volume de la crue correspondant au Q1% en (m3).
Les résultats de l'étude du laminage des crues de l'oued EL Hamra sont résumés dans le
tableau suivant :
Tableau (III-28) : Les résultats de l’étude du laminage par la méthode de KOTCHERINE
b Hd NPHE q
(m) (m) (mNGA) (m3/s)
8 1,36 377,96 24,80
12 1,04 377,64 25,84
16 0,88 377,48 26,36
20 0,76 377,36 26,75
24 0,68 377,28 27,01
28 0,62 377,22 27,20
32 0,57 377,17 27,36
75
Figure (Ш-10) : Courbes q = f(H)
III-12) Conclusion :
D’après l’étude hydrologique nous avons trouvé les résultats suivants:
- L’apport moyen annuel calculé par les formules empiriques est estimé par 0,360 Mm3.
- Le volume mort de la retenue est de 8254 m3.
- Pour le dimensionnement de l’évacuateur de crues nous avons choisi la crue centennale
avec un débit de 29,37 m3/s.
- L’étude de régularisation nous a donné un volume utile de 131940 m3.
- La largeur déversant de 12 m avec une charge déversant de 1,04 m pour un débit laminé de
25,84 m3/s.
76
Chapitre IV: Etude
d’évacuateur de crue
IV-1) Introduction :
La construction d’une digue a pour but de créer une retenue susceptible de satisfaire
des besoins bien déterminés, sans présenter aucun obstacle pour une crue de débits importants
pouvant la submerger et entraîne sa ruine par conséquent.
Ce type d’avarie sera évité en projetant un évacuateur de crues dans la retenue
collinaire pouvant évacuer sans risque ces débits et donc protéger la digue.
IV-2) Choix de l’emplacement de l’évacuateur de crues :

L’emplacement de l’évacuateur de crues dépend essentiellement de la géologie et de la
topographie du site, tout en tenant compte bien sûr des facteurs économiques et de la sécurité
de l’aménagement.
 De point de vue géologique, la rive droite favorable pour l’implantation de
l’évacuateur de crues (aucun problème d’instabilité de rive, bonne géologie).
 La topographie du terrain permet l’implantation de l’évacuateur de crues sur la rive
droite avec toute sa longueur.
L’évacuateur de crues implanté sur cette rive sera rectiligne sur toute sa partie
déversant et ses ouvrages intermédiaires (coursier, chenal), Après ce qu’on vient de voir, la
rive droite est la plus avantageuse pour l’implantation de l’évacuateur de crues. Donc celui-ci
à entonnement frontal sera projeté sur cette rive.
IV-3) Dimensionnement hydraulique :

Paramètres de dimensionnement de l’évacuateur de crue
 Largeur déversant : b = 12 m.
 Débit laminé : Qlam = 25,84 m3/s.
 Lame déversant : Hd = 1,04 m.
 Côte de la retenue normale : NNR = 376,6 m NGA.
 Côte du fond : Cf = 357 m NGA.
 hauteur de pelle : P =1 m.
L’évacuateur de crues comprend les éléments suivants :
 Un seuil déversant pour le control du débit ;
 Un canal d’approche ;
 Un ouvrage intermédiaire comprend (chenal- convergeant- coursier) ;
 Un dissipateur d’énergie ;
 Un canal de restitution.
77
IV-3-1) Canal d’amenée :
Le canal d’approche est un dispositif qui permet de réduire au minimum les pertes de
charge et de guider calmement la crue vers le seuil déversant, généralement l‘écoulement est
calme avec une vitesse faible.
- Vitesse d’approche :
Q
V approche = . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [16]
( P  h)b
- b : largeur du déversoir (b = 12 m) ;
- Q : débit laminé (Q = 25,84 m3/s) ;
- P : Hauteur de pelle (P = 1 m) ;
- h : Lame déversant (h = 1,04 m).
AN: Vapproche=1,06 m/s
Vap  Vadm (Vadm = 4.4) m/s (Donc pas de risque de l’érosion).
IV-3-2) Déversoir :
Le déversoir est à seuil profilé Creager, il est le mieux adapté pour l’écoulement de
sorte que la lame d’eau déversante épouse le profil du déversoir.
Les coordonnées du profil Creager sont déterminées par l’équation :
1.8 5
Y 1  X 
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [16]
H 2  H 
H : Charge sur le déversoir (m).
Les coordonnées du déversoir sont données par le tableau (IV-01) et le profil du
déversoir est représenté par la figure. (IV-01).
Tableau (IV-01) : Coordonnés de profil de Greager

X 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6
Y 0 -0.02 -0.09 -0.19 -0.32 -0.48 -0.68 -0.90 -1.15 -1.43 -1.74 -2.08 -2.44 -2.83
78
Figure (IV-01) : profil du seuil déversant

IV-3-3) Chenal d’écoulement :
Le chenal fait directement suite au déversoir, sa pente est assez faible, afin d’assurer
un régime fluvial, il est en général de section rectangulaire, sa longueur est déterminée en
fonction de la topographie est le type de raccordement.
La profondeur critique dans le chenal :
- profondeur critique :
3 Q² / b² g . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [16]
Yc =
Où : Q : débit laminé ; Q = 25,84 m 3 /s
b : largeur du déversoir ; b =12 m
g : accélération de la pesanteur ; g= 9.81 m/s²
AN : Y c = 0.78 m
- pente critique :
La pente critique se détermine par la formule de Manning
Q = K .S. RH2 / 3 I1/2
Avec :
RH : rayon hydraulique en (m) ;
I : pente en (m/m) ;
S : section mouillée (m2) ;
K : coefficient de Manning –Strickler (K = 71).
79
Pour une section rectangulaire
2
 Q(b  2 y c ) 2 / 3 
Icr =  5/3 
 K (b. y c ) 
AN : Icr = 0.25 % > 0.1%.
Donc la condition est vérifiée.
IV-3-4) Calcul du convergeant :

Le convergeant est l’ouvrage intermédiaire entre le chenal d’écoulement et le coursier,
sa largeur au début est égal à celle du chenal d’écoulement et égale à sa fin à celle du coursier.
Son rôle est de guider les filets d’eau jusqu’au coursier avec un passage d’un écoulement
fluvial à la fin du chenal à un écoulement torrentiel au début du coursier.
La longueur du convergent est :
L = 2.5 (l1-l2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [16]
Ou :
l1 : largeur au plafond du bief amont ;
l2 : largeur au plafond du bief aval.
AN : L = 20 m
IV-3-5) Le coursier :
Le coursier est un ouvrage de raccordement, il fait suite au chenal d’écoulement, sa
fonction est de conduire l’eau au dissipateur d’énergie. Pour assurer de bonnes conditions de
l’écoulement il est conseillé de lui donner une section rectangulaire.
 Largeur du coursier :
Elle est donnée par la formule suivante :
Lcou = Q0.4 (m) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [16]
AN : Lcou = 4 m
 Longueur du coursier :
La longueur du coursier est obtenue directement du plan topographique
Lcou = 103m et : Icou = 17,62%.
 La profondeur critique :
2
1 Q
On a : Yc  3  
gb
Q : Débit laminé ; Q = 25,84 m3/s.

b : la largeur du canal ; b = 4m
80
Le tirant d'eau critique est : Ycr = 1.62 m

 La pente critique :
La condition de criticité :
Q² b
La combinaison entre : 1
gS 3cr
Et la relation du régime uniforme ; Q = SC RI

Pour une section rectangulaire donnent :
2
 Q 
I cr   
1/2 
 C cr  Scr  R cr 
Où :
Icr : Pente critique.
Scr : Section critique ; Scr = b.hc ; Scr = 6.48 m2
Rcr : Rayon critique ; Rcr = Scr/Pcr
Pcr : Périmètre critique ; Pcr = 2hcr + b ; Pcr = 7.24 m
1
1
Ccr : Coefficient de chezy ; Ccr = R 6 (m1/2/s)
n
n : Coefficient de rugosité ; n = 0.014 (m-1/3/s)
Donc :
Rcr = 0.89 m.
Ccr = 70.12 m1/2/s.
Donc :Icr = 0.0036 = 0.36% Icou = 17,62% > Icr = 0.36%
- Calcul de la ligne d’eau dans le coursier :
Le calcul de la ligne d’eau est fait par un moyen informatique à l’aide d’un logiciel
(CANALP 21).
Tableau (IV-02) : Calcul de ligne d'eau
Fraude
Q (m3/s) Strickler I (m/m) Yn (m) Yc (m) Lbief (m)
(aval)
25.84 71 0.1762 0.43 1.62 103 7.26
81
Figure (IV-02) : La ligne d’eau dans le coursier
82
IV-3-6) Calcul du bassin d’amortissement : [16]

Les tests réalisés par (USBR) « The Bureau Of Réclamation » montrent que le
ressaut dépend directement du nombre de Froude et on a :
01 < FR ≤ 1.7 Ressaut ondulé ;
1.7 < FR ≤ 2.5 Ressaut faible de petites apparaissions en surface ;
2.5 < FR ≤ 4.5 Ressaut oscillant ;
4.5 < FR ≤ 09 Ressaut stable (Stationnaire) ;
FR > 09 Ressaut fort (Ecoulement très turbulent).
Le nombre de Froude calcul par logiciel CANALP :
FR = 7.26
Froude est supérieur à 4.5, cela veut dire que le ressaut va se produire nettement. La
mise en place des blocs, de déflecteur permettent de raccourcir le bassin et évite le
déplacement du ressaut à l’aval. Les hauteurs des chutes inferieurs à 65 m et le débit unitaire
inférieur à 45 m2/s, alors a appelé à utiliser le bassin de type II.
Le nombre de Froude indique nettement qu’il y’a formation de ressaut dont il faut
déterminer les profondeurs conjuguées et la longueur du bassin pour s’en servir au
dimensionnement des blocs chicanes (voir annexe 2)
 Détermination des caractéristiques du bassin :
y2
On a F = 7.26 Donc de l’abaque  10 y1= 0.43 m D’où y2 = 4.3 m.
y1
Y1 : Tirent d’eau avant le ressaut en (m).
Y2 : Tirent d’eau après le ressaut en (m).
Longueur du bassin :
L
On a :  4.2 Donc : L = 18.06 m On prend L = 18.5 m.
Y2
Dimensionnement des blocs chicanes :
A l’entrée : h1 = y1 = e1 = z1 = 0.43 m ;
h1 : Hauteur des blocs chicanes à l’entrée ;
e1 : L’espacement entre les blocs chicanes ;
Z1 : épaisseur des blocs chicanes ;
A la sortie : h2 = 0.2y2 = 0.86 m ;
e2 = z2 = 0.15y2 = 0.65m ;
83
h2 : Hauteurs des blocs chicanes a la sortie ;

e2 : espacement entre les blocs chicanes a la sortie, prend une pente de 1/2 ;
Z2 : épaisseur des blocs chicanes.
IV-3-7) Canal de restitution :

Le canal de restitution sert essentiellement à conduire l’eau vers l’oued après la
dissipation de son énergie.
La vitesse admissible pour les enrochements est V = (4.4-10) m/s.
Pour calculer la hauteur d’eau on utilise la formule de Chézy :
Q = CS RI
S : section du canal trapézoïdale S = b.h+ mh2
P : périmètre mouille P = b + 2 h m2  1
R : rayon hydraulique R = S/P
1
C : coefficient de Chézy C= .R1 / 6 .
n
n : rugosité du canal (n=0.014 pour le béton lisse).
Q : le débit laminé en (m3/s).
La hauteur critique se calcule comme suit :
   Q2 Km
hcr  1  cr  0,015. cr2 .K Avec : K  3 et :   m =1.
 3  gb 2 b
On trouve : K = 1.62   0 ,41 d’où : hcr = 1.41 m.
- La pente critique :
Q2 S 1
I cr  2 2 Avec : Rcr  cr =0.95m et : Ccr  .Rcr1 / 6 = 70.85
S cr .Ccr .Rcr Pcr n
D’où : Icr = 0.24%
- La profondeur normale :
La profondeur normale est calculée à l’aide du logiciel CANAL P et on trouve :hn=1.42 m.
- La vitesse de l’écoulement :
V = Q/S
AN : V = 3.36 m/s.
Puisque la vitesse de l’écoulement est supérieure à la vitesse admissible :
V  Vadm (1,8 – 2,2) m/s on prévoit une protection en enrochement.
84
IV-3-8) Hauteur des murs bajoyers :
1)° Hauteur des murs à l’entrée du déversoir :

On a :
Ho = P+h+R
R : la revanche en (m)
- La revanche est calculée par la formule :
R= 0.6 +0.5 V h1/3
AN : R = 1.14 m
Donc la hauteur des murs est de : H = 3.18 m
On prend H0 = 3.20 m.
2)° Hauteur des murs du chenal :

Sur le long du chenal d’écoulement, la hauteur des bajoyers doit atteindre la crête du
barrage.
3)° Hauteur des murs à l’entrée du coursier :
La vitesse de l’eau au niveau de la section de contrôle est :
Q
V 
b1 .Yc
AN : V = 3.99 m/s
La revanche (R) est égale à : R = 0,61 + 0,14 .V1/3

AN : R = 0.82 m
D’où la hauteur du mur Hm du chenal sera :
H1 = Hc + R = 1.62+0,82 = 2.44 m
On prend: H1 = 2.50 m.
4) ° Hauteur des murs à la fin du coursier :
H2= hf + r.
hf : Hauteur d’eau à la fin du coursier en (m).

hf = 0.43 m. V = 15 .02 m/s et r = 0.95 m.
D’où H2 = 1.50 m.
85
5)° Hauteur des murs dans le bassin de dissipation :
R = 0.61 + 0.14 .V1/3

La hauteur du mur bajoyer est celle de la hauteur conjuguée Y2 avec une marge de
sécurité,
AN: R = 0.6+0.14V1/3 = 0.76 m
Hmur = 5.06 m
On prend: Hmur = 5.10 m
IV-4) Calcul de stabilité :

Les sollicitations auxquelles est soumis l'ouvrage pendant son exploitation sont
diverses et dépendent essentiellement des dimensions choisies, la stabilité d'un tel ouvrage
doit être assurée afin d'éviter les dégâts qui peuvent avoir lieu.
IV-4-1) Stabilité de déversoir :

L'étude de stabilité consiste à déterminer les forces qui surgissent autour du déversoir.
Le calcul est fait pour une tranche de longueur : ls = l m
IV-4-1-1) Détermination des forces qui surgissent autour du déversoir :
a) Poids propre de déversoir :

Ppd = γb . Sd . Is . …… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec : γb : Poids volumique du béton : γb = 2.4 T/m3

Sd : Section du déversoir Sd = 3.81 m2
ls = l m.
Donc : Ppd = 9.14 Tf.
b) Force de poussé hydrostatique amont Fh :

1
Fham = γW . h²am . Is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
2
Avec : ham : hauteur d’eau à l’amont : h= 1 m .
γW : Poids volumique d’eau: γW = 1 T/m3
ls = 1 m.
Donc : Fham = 0.50 Tf.
86
c) Force des sous pressions :

WT = Ws + WF . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec : Ws = Sous pression statique (Tf).
WF = Sous pression dynamique (d’infiltration) (Tf)
Pour le calcul des sous pressions, nous traçons d'abord les épures des sous pressions en
se basant sur la méthode de Bligh.
Pour éviter les déformations dûes aux infiltrations, nous devons vérifier la condition
de Bligh
Lrcd  Lcd
Où : Lrcd: Longueur réelle du contour déployé, Lrcd = 5.7m;
Lcd: Longueur théorique, Lcd = C.H
C: Coefficient de Bligh, C=3
D'où: Lcd=3m, la condition de Bligh est vérifiée.
La chute de pression est considérée linéaire, la sous pression en chaque point du
contour souterrain est donné par la formule suivante:
H.L x
hx 
L rcd
Où : hx: Sous pression au point considéré;
Lx: longueur hydraulique du point considéré à compter de l'origine.
Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau (IV-0 3).
Tableau (IV-03) : Calcul des sous pressions
Point 1 2 3 4 5 6
Lx(m) 0 1.29 1.79 4.40 4.90 5.70
hx(m) 0 0.23 3.31 0.77 0.86 1.00
 Calcul de Ws :
Ws = γW. Sss . ls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]

Avec :
 Sss = (d + hav) Lrad
 d : Ancrage du déversoir ; d= 0.80 m.
 hav : Hauteur d'eau a l'aval du déversoir, h= 0.78 m.
 Lrad : Longueur du radier ; Lrad = 3 m.
AN: Ws= 4.74 Tf.
87
 Calcul de W F :
WF= γW . Sf . ls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec:
 SF = Lrad . (h2 + h5) / 2
AN : WF = 1.64 Tf.
La force des sous pression est donc :
WT = 6.38 Tf.
d) Force de poussée de sol amont :
hs2 2 
Es = δss . .tg (45 - ). ls. .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
2 2
Avec:
 δss: poids volumique du sol saturé δss = 2.2 T/m³.
 hs : hauteur du sol exerçant la poussé hs = 1 m.
 φ : angle de frottement interne du sol φ = 15°.
Donc : Es = 0.64 Tf.
IV-4-1-2) Stabilité de déversoir au renversement :

Pour assurer la stabilité au renversement il faut vérifier la relation suivante :
 Ms
 Mr ≥ 1.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec : Ms = les Moments des forces stabilisatrices par rapport au pied aval.
= Ppd .A = 9.14 × 1.88 = 17.19 Tf.m
Donc : Ms =17.19 Tf.m
Mr = les Moments des forces dis stabilisatrices par rapport au pied aval.
Mr = Fh am . 1,62 + Ws . 1,50 + WF . 1, 79 + Es. 0,33
= 0 ,5. 1,62 + 4,74 .1, 50 + 1,64 .1, 21 + 0,64 .0, 33
Donc: Mr =11.10Tf.m
 Ms
 Mr = 1,55 ≥ 1,5
La condition de stabilisé du déversoir au renversement est vérifiée.
88
IV-4-1-3) Stabilité de déversoir au glissement :
Pour qui il y ait pas de glissement, il faut que :

 Fh
≤ 0,8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
 Fv
Avec : Fv = Ppd - WT = 9.14 – 6.38 = 2.77 Tf.
Fv = 2.77 Tf.
Fh = Fh am + Es = 0,5 + 0,64 =1,14T.
Fh = 1,14 T.
 Fh
= 0,41 ≤ 0,8
 Fv
La condition de stabilité du déversoir au glissement est vérifiée.
IV-4-2) Stabilité des murs bajoyers :

Le calcul complet d’un mur de soutènement est une œuvre assez laborieuse, le
dimensionnement de l’ouvrage et ses vérifications demandant une succession de calculs longs
et itératifs. Aussi pour arriver de la façon la plus rapide aux bons résultats, il est important de
pré-dimensionner de la manière la plus juste possible les caractéristiques géométriques du
mur.
Parfois, la stabilité au glissement du mur nécessite de disposer sous la semelle une
«bêche». Celle-ci peut être soit à l’avant, soit à l’arrière de la semelle, soit parfois encore en
prolongement du voile.
IV-4-2-1) Les combinaisons des charges :
le rideau
la semelle
la béche
Figure (IV-03) : Schéma explicatif des murs bajoyers
89
a) Les forces verticales :

 Poids de terre derrière le mur :
Pt = γt . b1 . h . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec :
- γt: Poids volumique de la terre (2.2 t/m3)

- b1, h : sont la largeur et la hauteur de la terre derrière le mur.
Pt = 8.45 t/m
 Poids de la surcharge (S) Ps:
PS = S. b1 . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec :
- S: surcharge (S=1 t/m2)
Ps = 1.2 t/m
Figure (IV-04) : les combinaisons des charges

 Poids de la semelle:
Pse = γb . es . B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec :
- γb: Poids volumique du béton armé (γb = 2.4 t/m3).

- es: épaisseur de la semelle.
- B : la largeur de la semelle.
Pse = 3.55 t/m
90
 Poids de la bèche :
Pbe = γb . b1’ . b2’. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Avec :
- γb: Poids volumique du béton armé (γb = 2.4 t/m3).

- b1’. b2’: Ce sont la largeur et la longueur de la bèche respectivement.
Pbe = 0.054 t/m
 Poids du rideau :
h(es  ei )
Pbe   b .
2
Prid = 1.34 t/m
- ei: épaisseur inférieur du rideau.

- es: épaisseur supérieur du rideau.
b) Les forces horizontales :

 Forces dues à la pousse des terres :
2
H
Ft  K . t . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
2
 
Avec: K  tg 2 (  ) . . . . . . . . . .. . [17] (IV-05) : Forces dues à la pousse de terres
4 2
- γt: Poids volumique de la terre (2.2 t/m3

- K : coefficient de poussée.
- H : la hauteur du mur.
Ft = 6.53 t/m
 Force due à la poussée de la surcharge :
Fs = K · s · H . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
Fs = 1.85 t/m
Figure (IV-06) : Force due à la poussée de la surcharge.
91
IV-4-2-2) Stabilité au renversement :
Nous allons vérifier la stabilité du mur au niveau de la Section la plus haute (zone
défavorable) ou la poussée des terres est maximale. Au niveau de crête, le principe est de
vérifier que le mur ne tourne pas autour de l’arrête A sous l’effet des force horizontales.
MS/A
≥ Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [17]
 M R/ A
Avec :
- ΣMS/A : La somme des moments

stabilisateurs autour du point A.
- ΣMR/A : La somme des moments
déstabilisateurs autour du A.
- Z : coefficient de sécurité (Z = 1.5)
Figure (IV-07) : Stabilité au renversement
IV-4-2-3) Stabilité au glissement :

La stabilité au glissement des murs de soutènement peut être améliorée au moyen
d’une bêche d’ancrage. Comme notre cas, la vérification au glissement peut être conduite en
ne considérant que le bloc compris entre le plan fictif de poussée active et un plan de rupture
passant par la base de la bêche Figure (IV-08), la butée sur le plan AA’ étant toujours
négligée par mesure de sécurité.
La résultante R des actions sur le mur fait un angle δ’ avec la normale au plan de
rupture. On doit avoir :
R cos   tan   C . AB
≥ γm . . . . . [17]
R sin  
Avec:
- R: la résultante des forces (ΣFh,

ΣFv)
R   FV2   Fh2
Figure (IV-08) : représentation de plan de rupture
92
- δ’ : angle qui fait la résultante R des actions avec la normale au plan de rupture
- AB : longueur de plan de rupture
- φ : l’angle de frottement.
- C’ : la cohésion
- γm: coefficient de sécurité
IV-4-2-4) Stabilité des murs à l’entrée du déversoir :
Tableau (IV-04) : le Prédimentionnement de mur à l’entrée du déversoir :

Hauteur totale du rideau: h 3.20 m
épaisseur de la semelle: ese 0.20 m
Largeur de la semelle derrière le mur b1 1.20 m
Largeur total de la semelle: B 7.40 m
Epaisseur inférieur du rideau: ei 0.15 m
Epaisseur supérieur du rideau: es 0.20 m
Dimensions de la bêche: bi • b2 0.15 x 0.15 m
Tableau (IV-05) : les caractéristiques de sol :
Poids volumique du sol. γt =2.2 t/m3

Angle de frottement. φ= 15°
La cohésion du sol. C =4 t/m2
Surcharge sur le mur. S=1 t/m2
IV-4-2-4-1) Calcule des forces :
a) Les forces verticales par 1 m de longueur :

Le calcule de tous les forces verticales sont reporté dans le tableau suivant :
Tableau (IV-06) : les forces verticales
Les forces Valeur en (t)

Pt 8.45
Ps 1.20
Pse 3.55
Pbe 0.054
Pr 1.34
93

Les résultats de calcul sont reportés dans le tableau suivant :
Tableau (IV-07) : les forces horizontales
Ft 6.53
Fs 1.85
IV-4-2-4-2) Stabilité au renversement :
- ΣMS/A : La somme des moments stabilisateurs autour du point A.
ΣMS/A = Pt × 6.8+ Ps× 6.8 + Pse × 3.7+ Pr× 6.1 + Pbe ×7.32
= 8.45 × 6.8 + 1.2× 6.8 + 3.55 × 3.7+ 1.34× 6.1 + 0.054 ×7.32= 87.34 t.m
ΣMS/A = 87.34 t.m
- ΣMR/A : La somme des moments déstabilisateurs autour du A.
ΣMR/A = Ft ×1.06 + Fs × 1.6 = 6.53×1.06 + 1.85 × 1.6=9.89t.m

ΣMR/A =9.89 t.m
- Z : coefficient de sécurité (Z = 1. 5)
MS
= 8.8 ≥ 1.5
MR
Donc le mur est stable au renversement.
IV-4-2-4-3) Stabilité au glissement :
≥ γm
R sin  
R = √∑ ∑ =√
R = 16.836 t
- δ’=30°.
- AB =7.25 m.
- φ’=15°.
- C’= 4t/m2.
- γm: coefficient de sécurité (γ= 1.5).
94
Donc :
= 3.89 ≥ γm =1.5
R sin  
Donc la condition de non glissement est vérifiée.
IV-4-2-5) Stabilité des murs à l’entrée du coursier :
Tableau (IV-08) : le Prédimentionnement de mur à l’entrée du coursier :

Tableau (IV-9) : les caractéristiques de sol :

Angle de frottement. φ= 15
Pt 5.5
Ps 1
Pse 2.37
Pbe 0.054
Pr 1.65
95

Le calcule de tous les forces horizontales sont reporté dans le tableau suivant :

Ft 3.98
Fs 1.45
ΣMS/A = Pt × 2.8 + Ps× 2.8 + Pse × 1.65+ Pr× 2.15 + Pbe ×3.225
= 5.5 × 2.8 + 1× 2.8 + 2.37 × 1.65+ 1.65× 2.15 + 0.054 ×3.225= 25.84 t.m
ΣMS/A = 25.84 t.m
ΣMR/A = Ft ×0.83+ Fs × 1.25 = 3.98 ×0.83 + 1.45× 1.25= 5.12 t.m

ΣMR/A =5.12 t.m
- Z : coefficient de sécurité (Z = 1.5)
MS
= 5 ≥ 1.5
MR
≥ γm
R sin  
R   FV2   Fh2  (10.58) 2  (5.437) 2
R = 11.89t
- δ’=24°.
- AB =3.15 m.
- φ’=15°.
- C’= 4t/m2.
96
Donc :
= 3.16 ≥ γm =1.5
R sin  
IV-4-2-6) Stabilité des murs à la section D-D :
Tableau (IV-12): le Prédimentionnement de mur à la fin du coursier :

Tableau (IV-13): les caractéristiques de sol :

Angle de frottement. φ= 15°
Le calcul de tous les forces verticales sont reportés dans le tableau suivant :
Pt 4.11
Ps 1.00
Pse 2.37
Pbe 0.054
Pr 1.23
97
Le calcule de tous les forces horizontales sont reporté dans le tableau suivant :
Ft 2.23
Fs 1.08
ΣMS/A = Pt × 2.8 + Ps× 2.8 + Pse × 1.65+ Pr× 2.15 + Pbe ×3.225
= 4.11× 2.8 + 1× 2.8 + 2.37 × 1.65+ 1.23× 2.15 + 0.054 ×3.225= 21.06 t.m
ΣMS/A = 21.06 t.m
ΣMR/A = Ft ×0.62 + Fs × 0.935 = 2.23 ×0.62 + 1.08× 0.935=2.39t.m

ΣMR/A =2.39t.m
MS
= 8.8 ≥ 1.5
MR
≥ γm
R sin  
R   FV2   Fh2  (8.77) 2  (3.31) 2
R = 9.38 t
- δ’=18°.
- AB =3.15 m.
- φ’=15°.
- C’= 4 t/m2.
98
Donc :
= 5.30 ≥ γm =1.5
R sin  
IV-4-2-7) Stabilité des murs dans le bassin de dissipation :
Tableau (IV-16): le Prédimentionnement de mur dans le bassin de dissipation :

Tableau (IV-17): les caractéristiques de sol :

Angle de frottement. φ= 15
Pt 34.78
Ps 3.10
Pse 5.28
Pbe 0.054
Pr 3.97
99

Le calcul de tous les forces horizontales sont reportés dans le tableau suivant :
Ft 16.59
Fs 2.96
ΣMS/A = Pt × 3.95+ Ps× 3.95+ Pse × 2.75+ Pr× 2.17 + Pbe ×5.425
= 34.78 × 3.95+ 3.1×3.95 + 5.28+ 2.75+ 3.97× 2.17 + 0.054 ×4.425= 173.07 t.m
ΣMS/A = 173.07 t.m
ΣMR/A = Ft ×1.46 + Fs × 2.2 = 16.59 ×1.46+ 2.96× 2.2= 30.73 t.m

ΣMR/A =30.73t.m
MS
= 5.6 ≥ 1.5
MR
≥ γm
R sin  
R   FV2   Fh2  (47.194) 2  (19.55) 2
R = 51.08 t
- δ’=21°.
- AB =5.35 m.
- φ’=15°.
- C’= 4 t/m2.
100
Donc :
= 1.84 ≥ γm =1.5
R sin  
IV-5) Conclusion :
Dans ce chapitre nous avons dimensionné notre évacuateur de crue; elle à 173 mètre
de longueur avec un déversoir type Greager, un coursier rectangulaire de 103 mètres de
longueur, un bassin de dissipation type II et un canal de restitution trapézoïdal.
Le calcul de la ligne d’eau est effectué par un logiciel dite «CANALP » qui donne une
charge à la fin du coursier de 0.43 mètres.
Nous avons vérifié aussi la stabilité des différents éléments de l’évacuateur de crue.
Nous avons trouvé que l’ouvrage est stable à différentes actions de mouvement :
- Stabilité au renversement,
- Stabilité au glissement.
101
Conclusion générale
La wilaya de Constantine est une région agricole et la construction des retenues

collinaires comme celle de Chaabet El Haouch commune Bni Hamidène a subi de nombreuses
évolutions qui visaient à changer la situation socio-économique pour la région et favorise le
développement de ce secteur et assurer l’amélioration de la production et maintient les
populations rurales en leurs rassurants de réelle possibilité de développement.
Dans le cadre de ce projet de fin d'études ; étude d’avant-projet détaillé de
l’évacuateur de crue d’une retenue collinaire, nous avons procéder à une synthèse de l’étude de
faisabilité, une étude hydrologique du bassin versant et de la cuvette, un calcul hydraulique
d’évacuateur de crues .enfin nous terminons par un calcul de stabilité de l’évacuateur de crue.
Après les calculs nous avons trouvés :
- le niveau du volume normal de la retenue (NNR) est de 376.6 m NGA,
- le volume normal de la retenue est 140194 m3.
Après l’estimation de la crue du projet et l’étude de laminage de crue nous avons
trouvées les résultats suivant :
- Une crue de projet centennale (100 ans) avec un débit de 29.37 m 3/s.
- Un débit laminé de 25.84 m3 /s.
- Une charge déversant de 1.04 m.
- Une largeur du seuil déversant de 12 m.
Selon les conditions géologique et topographique du terrain l’évacuateur de crue choisie
est de type latéral (rive droite) à profil normal (Greager) il se compose :
- D’un déversoir de largueur de 12 m.
- D’un coursier rectangulaire de 103 mètre de longueur et un largueur de 4 m.
- Un bassin de dissipation type II, d’une longueur de 18.5m et un largueur du 4m.
- Un canal de restitution trapézoïdale.
102
Liste des notations
Liste des notations :

Symboles Désignation Unité
α Le coefficient d’accélération séismique -
Wn Teneur en eau naturelle %
d Densité sèche t/m3
K perméabilité cm/s
Pc pression de pré consolidation bar
Cc coefficient de compressibilité -
Cg coefficient de gonflement -
WL Limite de liquidité %
Wp Limite de plasticité %
IP Indice de plasticité %
Sr Degré de saturation %
Wopm Teneur en eau optimal %
opm Densité optimal t/m3
C Cohésion bar
 L’angle de frottement interne °
S Surface Km2
P périmètre Km
L longueur Km
l largeur Km
Kc Indice de compacité -
Ig Indice de pente m/km
Tc Temps de concentration h
Vr Vitesse de ruissellement Km/h
Dd Densité de drainage km/km2
Ct Densité de drainage -
A0 Apport moyen annuel Mm3
Cv Coefficient de variation -
Q Débit m3/s
Es Apport solide t /Km2 /an
Vs Volume des solides m3 /an
Vmort Volume mort m3
b Largeur déversant m
Hd Hauteur déversant m
Cf Côte du fond m NGA
Yc Profondeur critique m
RH Rayon hydraulique m
Icr Pente critique %
c Coefficient de Bligh -
Ppd Poids propre Tf
Fh Force de poussé hydrostatique Tf
WS Force de sous pression statique Tf
WF Force de sous pression dynamique Tf
WT Force de sous pression Tf
ES Force de poussée Tf
103
Abréviations
Abréviations
APD : Avant-Projet Détaillé.
AEP : Alimentation en Eau Potable.
PKW : Piano Key Weir.
U.S.C.S : Unified Soil Classification System.
LP : Limons peu plastiques.
LT : Limons très plastiques.
ANRH : Agence Nationale Des Ressources Hydrauliques.
DRE : Direction des Ressources en Eau.
NNR : cote au Niveau Normale de la Retenue.
NPHE : Niveau de Plus Haut d’Eau.
USBR : The United States Bureau of Réclamation (Etats-Unis bureau de réclamation).
RPA : Règle Parasismiques Algériennes.
NGA : Niveau Géographique Algérien.
ONM : Office National Météorologique.
104
Références bibliographiques
Références bibliographique
[1] Adjabi .A, Contribution à la vérification de la stabilité d’un barrage (cas du barrage de
soubella), Présenté en vue de l’obtention du diplôme de Master.
[2] Anton.J.Schles. & Henri.pougatsch., traité de génie civil, volume 17, les barrages, du projet
à la mise en service 2011.
[3] Amara.F, Optimisation du largueur en crête des petits barrages et retenues collinaires, En
vue de l'obtention du diplôme master en hydraulique 2018.
[4] Bayou.N., Etude détaillé de l’évacuateur de crue d’une retenue collinaire, En vue de
l’obtention du Diplôme de Master Académique,2016 .
[5] Bouamara.I., Etude de protection de la commune d’El-Ouldja contre l’inondation (wilaya de

Sétif), Mémoire de fin d’étude, (E .N.S.H), Blida, Septembre 2005.
[6] Bouchemal.R., Etude de faisabilité d’un petit barrage sur l’oued de kolla (wilaya d’Ain
T’émouchent), Mémoire de fin d’étude, (E.N.S.H), Blida, Septembre2005.
[7] Carlier., Hydraulique générale et appliquée, 1980.
[8] Djedia.R., Contribution à l’étude du laminage de crue pour un déversoir muni d’un système à
hausses fusibles, En vue de l'obtention du diplôme master en hydraulique 2016.
[9] Heragmi.A., Choix et conception de l’organe de l’étanchéité des barrages en terre (barrage
EL-AGRAM JIJEL), Présenté en vue de l’obtention du diplôme de Magister.
[10] Labiod.H., Sur élévation du plan d’eau du barrage Izdihar à sidi Abdelli, Mémoire de fin
d’étude pour l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique 2015.
[11] Lempérière, F. & Ouamane, A.,the piano keys weirs :a new cost-effective solution for
spillways,Journal of Hydropower & Dams, 10(5) :144-149,2003.
[12] Lempérière, F. Vigny, J. P. & Ouamane, A., General comments on labyrinthes and
PianoKeyWeirs : the past and present,Labyrinth and Piano Key Weirs-PKW 2011(17-24).CRC
Press :Leiden,2011 .
105
[13] Matouk.M., Boufenneche.Z., Etude d’avant-projet détaillé de l’évacuateur de crue d’une

retenue collinaire, Mémoire de projet de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de Master en
Hydraulique 2018.
[14] Ministère de l’agriculture française, Technique des barrages en aménagement rural, édtion,
1977.
[15] Naimi.N., Bouhamda.T., Dimensionnement D'un Évacuateur De Crues (Cas Du Barrage

De Fontaine Des Gazelles -W- Biskra) En vue de l'obtention du diplôme master en hydraulique
,2014.
[16] PNUD/OPE., Ressources en eau dans les pays de l’Afrique du Nord,Guide Maghrébin pour
l’exécution des études et des travaux de retenues collinaires,Projet RAB/80/011,1987.
[17] Richard.O.Sinniger & Willi.H.Hager.,Construction Hydraulique,volume 15,2015.
[18] Rouissat.B ., Mobilisation et protection des ressources superficielle ,Université Abou Baker
Belkaid,2014.
[19] Sekkour.I., Contribution à l’étude des déversoirs auto-stables, Mémoire présenté en vue de
l’obtention du diplôme de Magister.
[20] Touaibia.B ., manuel pratique d’hydrologie ,(E.N.S.H),Blida,Mars2004.
[21] Zenagui. S., L’utilisation du BCR pour la conception des petits barrages, Mémoire de projet
de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de Master en Hydraulique.
106
Annexes
ANNEXE I :
Tableau(01) : Répartition mensuelle des pluies de station de Hamma Bouziane (code10-06-20)

(1970-2008) en (mm)
Année Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avril Mai Juin Juil Aout Annuel
1970 2,2 41,7 0,9 31,2 81,9 86,1 52,2 25,7 56,9 0 0 0 378,8
1971 81,1 80,1 33,7 20,1 182,1 36,1 70,7 89 79,6 12,8 0,9 0 686,2
1972 69,9 38,5 2 95,2 102,8 55,3 110 30,5 0,6 40,6 3,7 4,9 554
1973 55,9 33,1 10,3 48,7 20,4 64,1 60,4 65,5 14,4 2,3 9,7 1,9 386,7
1974 23,7 60,2 31,8 29,6 13,9 69,3 53,7 13,7 64,5 1,9 0 18,4 380,7
1975 30,1 6,4 115,6 36,7 46,5 74,3 110,2 82,1 78,5 20,2 39,2 27,1 666,9
1976 44,1 82,5 90,8 65,8 30 17,1 14,6 66,2 77,7 22,7 0 16 527,5
1977 6,1 7,1 84,4 3,7 96,2 62,2 56,9 86,9 55,3 4 0 20,2 483
1978 0 31,5 62,3 19,4 58 94,9 57,7 159,6 9,5 25,6 4,5 1,3 524,3
1979 83,1 27,3 54,1 44,5 42,9 40,8 63,9 67 51,7 5,2 2 8,7 491,2
1980 63,5 23 69,4 144,7 49,2 0 43,2 40,2 16,1 20,1 0 6,5 475,9
1981 40,4 23,1 20,6 72,6 116,6 59 102,5 70,1 61,6 12 5,5 16,8 600,8
1982 21,6 127,4 120,3 94,1 4,5 22,4 71,4 7 18,2 9,5 0 12 508,4
1983 12,6 43,6 35,5 24,3 140,9 171,7 48,2 46,1 16 5 0 0,6 544,5
1984 46,4 179,8 11 298,8 106,2 46,4 161,5 16,5 66,3 0 0 6,11 939
1985 64,99 33,04 26,97 34,34 119,58 38,13 104,52 38,02 10,72 24,70 1,62 19,82 516,44
1986 32,42 56,63 114,87 106,23 54,18 163,71 85,54 25,81 43,09 5,55 23,04 2,67 713,73
1987 1,74 46,45 38,92 26,28 76,98 62,04 67,38 36,63 37,07 61,17 6,54 1,20 462,4
1988 25,6 1,7 21,5 171,4 36,3 40,4 36,5 47,6 12,7 39,7 7,3 9,2 449,9
1989 39,1 56,7 26 10,4 90,4 0 39,5 32,1 46,7 9,9 2,1 6,5 359,4
1990 0,5 8,1 79,7 110,7 26,1 68,8 91,6 49,6 54,4 9,8 5 12,4 516,7
1991 40,8 109,2 25,5 12,8 48,8 48,3 63,2 118 111,2 15,7 9,9 1,3 604,7
1992 9,3 12,6 78,7 168,3 47,6 38,7 28 12,3 49,8 26,1 0,4 7 478,8
1993 14,2 22,1 29,5 105,2 44 87,9 7,9 64,1 1,5 1 1,7 0,7 379,8
1994 29 84,1 6,8 63,8 184,5 19,3 82,1 33,1 3,8 52,8 0 10,8 570,1
1995 41,2 17,1 35,3 24,9 86,9 185,5 48,1 54,5 60 7,2 7,3 7,1 575,1
1996 11,9 14,5 27 50,5 45,2 17,8 39,1 47,1 8,7 15,9 0,4 21,8 299,9
1997 45,8 76,6 115 67,4 36,6 62,4 23,1 69,4 63 14,2 0,8 19,3 593,6
1998 51,9 32,1 131,6 52,1 102,3 57,8 41,2 25,4 20,4 16,2 6 1,9 538,9
1999 106,8 19,6 53 110,9 23 15,2 20,3 21,5 68,8 32,3 2,8 7,6 481,8
2000 9,6 62,7 26,2 49,8 148,2 40,9 19,7 44,3 30,8 0 0 2,2 434,4
2001 64,8 14,3 17,2 20,2 25 53,8 23,4 21,4 9,3 3 29 16 297,4
2002 8,9 20,5 119,6 106,4 190,3 52,5 25,1 107,8 31,7 4 1,8 0,8 669,4
2003 69,5 38,5 17,4 153,2 76,4 20,8 54,3 69,3 62,1 29,1 0 3 593,6
2004 38,9 36,8 150,4 156,4 70,9 88,7 33,5 80,5 4,4 3,1 11,5 4,6 679,7
2005 14,8 7,1 28,1 54 100,6 56,4 32,6 17,5 104,3 2,2 2,3 6,6 426,5
2006 40 42,2 23,6 143,2 20,8 42,2 128,7 86,2 15,7 18,3 1,4 3,5 565,8
2007 68,3 26,9 40,7 96,5 9,6 15,1 107,7 14,8 82,5 8 4 3,7 477,8
2008 62,9 12,7 51,2 31,7 109,1 54,9 67,3 105,8 73,2 1,7 7,3 16,5 594,3
Pmensuelle 37,79 42,50 51,99 75,80 73,47 57,20 60,19 53,56 42,89 14,96 5,07 8,38 524
Moyenne
7,21 8,11 9,92 14,47 14,03 10,92 11,49 10,23 8,19 2,86 0,97 1,60 100,00
(%)
ANNEXE II:
BASSIN
BASSIN DE TYPE II
DE TYPE III
Blocs de chute Seuil denté
0,02Y2
Y1/2
Y1 0,15Y2
Y1 0,15Y2
Pente 1/2
0,2Y2
h1.Y1
4 6 8 10 12 14 16 18
24 24
(Y'2: Tirant d'eau aval)

20 20
Y2)
Y'2 1.03
'=
Y1 (Y2' 2 0.5
2) (Y2 /Y)=0.5((1+CF ) -1)
16 ' '/Y
1
16
(Y 2
12 12 Y'2
Y1
8 TIRANT D'EAU AVAL MINIMAL 8
4 4
F
F
5 5
4 4
Y2
L
LONGUEUR DU BASSIN
3 3
4 6 8 10 12 14 16 18
Détermination des caractéristiques du bassin de dissipation pour un nombre de FROUDE supérieure

à 4.5 et un vitesse à l'entrée du bassin supérieure à 15 m/s (extrait de "dessign of smal dams")

M Hyd - Urb 2019 07

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M Hyd - Urb 2019 07

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M Hyd - Urb 2019 07

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

Université Mohamed Seddik Ben Yahia Jijel

Département de génie civil et Hydraulique

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Etude d’avant-projet détaillé de l’évacuateur de crue

Soutenu publiquement le 16/07/2019 devant les jurys composé de :

Nous adressons le grand remerciement à nos parents et à notre encadreur

Mr BELAABED FARIS pour ses conseils et dirigés du début à la fin de ce

Je dédié ce modeste travail :

A l’homme de ma vie, mon chère papa ;

A ma très chère maman ;

A mes chères sœurs ;

A mes chers frères ;

A mon fiancé et ma belle-famille ;

Pour ta compréhension, ta confiance, ta patience et ta tendresse, tu m’as toujours soutenu et

A mes chers oncles ; tantes, leurs époux et épouses ;

A tous mes amies, mes proches et mes collègues.

J’ai le plaisir de dédié ce modeste travail :

À mon père qui est ma référence dans la vie.

À ma chère mère la plus que j’aime dans ce monde )‫(هللا يرحمها‬.

À mes frères " Abdelmadjid, Ahssen, Okba et Abdelhak "

À mes sœurs "Nadira, Sabrina, Hanane et Mounya"

À la femme de mon frère et de ma cinquième sœur "Louiza"

À la femme du mon pére"Malika"

Aux petits lapins de notre famille "Rania, Sondose, Alaa, Aridje

À toutes la famille Adjeroud et Boulekhioute

À mes amis et à toutes les personnes qui me connaissent de loin

Introduction générale : ......................................................................................... 1

Chapitre I : Généralité sur les barrages

I -1) Introduction : ..................................................................................................... 3

I -2) Définition du barrage : ...................................................................................... 3

I -3) Différents types de barrage : ............................................................................. 3

I -3-1) Les barrages rigides (en béton ou en maçonnerie) :.................................... 4

I -3-1-1) Barrage-poids : ..................................................................................... 4

a) Avantages de barrage poids : ....................................................................... 5

I -3-1-2) Barrages voûtes : .................................................................................. 6

a) Avantages de barrage voûte : ....................................................................... 6

I -3-1-3) Barrages à contreforts : ......................................................................... 7

a) Avantages de barrage à contreforts : ............................................................ 7

I -3-2) Barrages souples (en remblai ou digues) : .................................................. 8

I -3-2-1) Barrage en terre : .................................................................................. 9

1. Barrage en terre homogène : ......................................................................... 10

I -3-2-2) Les barrages en enrochement : ............................................................. 11

a) Avantages de barrage des digues en terre / Enrochement à noyau : ............ 12

I -4) l’évacuation de crues : ....................................................................................... 12

I -4-1) Définition d’évacuateur de crues : .............................................................. 12

I -4-2) Différents types d'évacuateurs de crues de barrages : ................................. 13

I -4-2-1) Evacuateur de surface : ......................................................................... 13

I-4- 2-1-1) Evacuateur latéral : .......................................................................... 14

I-4-2-1-2) Evacuateur frontal : .......................................................................... 15

I -4-2-2) Evacuateur en charge : .......................................................................... 15

I -4-2-2-1) Evacuateur en puits : ....................................................................... 17

I -4-2-2-2) Evacuateur en siphon : .................................................................... 18

I -5) Le déversoir : ..................................................................................................... 18

I -5-1) Classification des déversoirs : ..................................................................... 19

I -5-1-1) Déversoirs rectilignes : ......................................................................... 19

I -5-1-1-1) Différentes formes des déversoirs rectilignes : ............................... 20

a) Déversoir en mince paroi : ............................................................................ 20