Spécialité: Géotechnique

TP n° 1 Compression triaxial

Présentée par :

Amri Meriem

Présentée à :

Mr. Feia Sadok

1
 TABLE DES MATIÈRES

Introduction .....................................................................................3

1- But de l’essai ..............................................................................3

2- Principe de l’essai .......................................................................3

3- Appareillage et materiel d’essai ...................................................4

4- Mode opératoire ..........................................................................5

5.1.montage de l’éprouvette .........................................................6

5.2.saturation de l’éprouvette ......................................................7
5.3.consolidation de l’éprouvette .................................................7
5.4.cisaillement de l’éprouvette ....................................................7

6-conclusion .....................................................................................12

2
 Introduction

Durant les premiers développements de la mécanique des sols, l’essai de cisaillement

direct était le plus commun. Jusqu’à ce que Casagrande entreprennent un projet de
recherche sur un essai de compression qui fut plus efficace que l’essai de cisaillement
direct. De nos jours, cet essai qui est appelé essai triaxial, est de loin le plus utilisé des
deux malgré sa complexité.

L’essai comporte deux parties ayant pour but la détermination de la résistance au

cisaillement du sol en question et les paramètres de résistances totale et effective des
sols cohérant à savoir argiles et limons : c et c’étant respectivement les cohésions
apparentes et effectives, φ et φ’ les angles de frottements internes apparents et
effectifs.

Les différents types d'essai réalisables sont :

−essai UU (Unconsolidated-undrained) : essai non consolidé non drainé effectué sur
matériau saturé ou non
− essai CU (Consolidated-undrained) : essai consolidé non drainé sur matériau saturé
ou non
− essai CU+u (Consolidated-undrained) : essai consolidé non drainé sur matériau
saturé avec mesure de la pression interstitielle
− essai CD (Consolidated-drained) : essai consolidé drainé sur matériau saturé

1-But de l’essai :

La détermination de la courbe intrinsèque du sol étudie a fin de calculer la résistance

au cisaillement τ sous une contrainte normale σ et de déduire les caractéristiques
mécaniques φ (angle de frottement interne) et C (cohésion).

2-Principe de l’essai :

L'essai de compression triaxiale est effectué à l'aide d'une cellule triaxiale en acier
inoxydable. Le dispositif doit permettre la mesure de la quantité de fluide drainé afin
de contrôler la variation volumétrique, et peut également être équipé d'un capteur de
pression pour mesurer la pression interstitielle. L'éprouvette est recouverte d'une
membrane imperméable avant d'être montée dans la cellule triaxiale. Une fois
l'éprouvette montée, la cellule est remplie du liquide de confinement (de l'eau ou de
l'huile hydraulique). Ce dispositif est ensuite placé entre les deux plateaux de la presse
et branché à l'air afin de consolider l'échantillon à la pression de confinement
souhaitée. Lorsque la variation volumétrique de l'échantillon est stable, l'échantillon a

3
été consolidé et on applique une charge dévia torique au piston de la cellule triaxiale
pour cisailler l'éprouvette jusqu'à la rupture.

q σ1 =σ3+ q
σ3

σ3

σ3 σ1 =σ3+ q

On a : σ1 = σ3 +q

À partir la courbe intrinsèque, on peut déterminer directement les caractéristiques

mécaniques du sol φ et C.

Les cercles de Mohr à la rupture (c'est-à-dire pour les valeurs de   et  3

obtenues pour le maximum de q) tracés dans le plan Mohr sont tangents au
critère de rupture de Mohr-Coulomb. Il est donc possible d'en déduire les
valeurs de cohésion et d’angle de frottement du matériau testé.

qrup
qrup
tA
qrup
tB
tC

4
3-Appareillage et matériel d’essai :

*l’embase de cellule (inférieure et supérieure).

*capteur de pression.

*capteur de force (interne et externe).

*pierre poreuse (inférieure et supérieure).

*membrane avec les joints toriques.

*volumètre (calcul le changement de volume).

*pluviateur.

Accessoires la presse

5
Schéma de lappareil triaxial :

4-Mode opératoire :

4.1. Montage de l’éprouvette :

-placer une pierre poreuse sur la base inférieure de la cellule.

-placer la membrane sur la base avec soin.

-placer la moule de formage d’éprouvette autour de la membrane.

-appliquer une pression de vide pour plaquer la membrane contre le moule.

- après avoir calculé la masse du sable à mettre, on le divise en 10 couches car le

spécimen mesure 20cm de hauteur pour obtenir 2cm par couche.

-mettre la deuxième pierre poreuse sur une surface plane.

-Mettre la base supérieure.

-appliquer une pression négative entre 20 et 30kpa dans l’éprouvette pour la retenir et
pouvoir ensuite retirer le moule.

-placer les différentes parties de la cellule.

- remplir la cellule avec de l’eau (l’eau permet d’appliquer la contrainte de

confinement dans l’éprouvette).

6
4.2. Saturation de l’éprouvette :

-faire circuler le gaz CO2 à travers l’éprouvette 15 min pour éliminer l’air à l’intérieur
et le placer avec CO2 pour obtenir une bonne saturation.

-passer l’eau désaérée (eau sans air) dans l’éprouvette pendant 15 à 20 min.

-le gaz carbonique restant à l'intérieur se dissout plus facilement dans l'eau sous
pression, une contre-pression est alors appliquée par paliers sans varier la Pression
totale à laquelle est soumis l'échantillon.

- la vérification de la saturation est établie par la relation B est le coefficient de

Skempton est donné par : B=∆U/∆σ3

∆σ3= Pression hydrostatique appliquée autour de l’échantillon.

∆U=surpression mesurée dans l’échantillon.

-La saturation est complète si B égale 1, mais en pratique, l'échantillon est considéré
saturé lorsque B est supérieur à 0,95.

4.3. Consolidation de l’éprouvette :

-La consolidation d'un matériau résulte en général de la variation des contraintes

(effectives) qui lui sont appliquées et se traduit par une variation de volume. La
consolidation est isotrope si ∆σ1= ∆σ3 et anisotrope si ∆σ1  ∆σ3. Cette consolidation
a pour effet de rétablir et de simuler l'état des contraintes in situ avant d'appliquer la
charge axiale. Il semble de toute évidence que la consolidation anisotrope donne de
meilleurs résultats de la résistance et des données contrainte-déformation.

4.4. Cisaillement de l’éprouvette:

-Les essais réalisés à l'appareil triaxial classique sont des essais de compression
Monotone à déplacement contrôlé. La vitesse de déplacement du plateau de la presse
est choisie égale à 1%/min.
-Les sols se comportent lorsque la valeur de la contrainte de cisaillement dépasse
une certaine valeur en fonction de la contrainte normale σ. La rupture se déclare par
une déformation continue au même temps croit avec les contraintes. La courbe
intrinsèque étudiée la résistance au cisaillement.
Après la consolidation, l'échantillon est ensuite cisaillé à une vitesse de chargement
constante. Le cisaillement d'une éprouvette de remblai consiste à lui imposer une
variation du déviateur (σ1 – σ3) jusqu'à la rupture suivant un plan quelconque.

7
Calculs et résultats :

L’échantillon a une forme cylindrique de dimensions et caractéristiques suivantes :

Indice des vises Id 0.75

Masse volumique g/cm3 2.65
e max 0.88
e min 0.55

Calcul Ms :

e =e max- Id(e max-e min)

=0.88-0.75 (0.88-0.55)

e=0.6325

MS= ρd× V

𝝅𝑫𝟐
V= ×𝑳
𝟒

V =1570 cm3

On a : ρd = ρs/(e+1)=2.65/(0.6325+1)=1.623g/cm3

Donc :Ms=2.55 kg

h (hauteur de l'échantillon) 200mm

d (diamètre de l'éprouvette) 100mm
épaisseur de la membrane 0,3 mm
correction de la section S=S0 (1+1,5*εa)
Volume après consolidation (cm3) 1567,54

8
 Variation Pression de
Force axiale Deplacement de volume confinement
(kN) axial (mm) (cm3) (kPa)
0 0,00349 0,013588 796,855
0,16868964 0,01318 -0,021293 796,905
0,35439 0,0392 -0,088691 804,538
0,60104544 0,0712 -0,140159 798,9254
0,73996632 0,10527 -0,216705 795,9906
0,94125984 0,10005 -0,333747 805,4634
1,15672896 0,14696 -0,413429 800,739
1,32683616 0,14946 -0,486969 795,514
1,45016388 0,18016 -0,63301 803,4516
1,665633 0,20901 -0,724708 802,5612
1,88251968 0,22555 -0,813148 795,3636
2,02144056 0,25451 -0,948608 798,8406

EPS a(%) Section(mm²) q(kpa) EPS v(%) Segma (kpa) P(kpa)

0,001745 7854,187212 0 0,000869137 796,855 796,855
0,00659 7854,758 21,47610913 -0,001361976 818,3811091 804,063703
0,0196 7856,290705 45,10907416 -0,005672993 849,6470742 819,5743581
0,0356 7858,17566 76,48663837 -0,008965069 875,4120384 824,4209461
0,052635 7860,182549 94,14111128 -0,013861225 890,1317113 827,3709704
0,050025 7859,875065 119,7550638 -0,021347648 925,2184638 845,3817546
0,07348 7862,638293 147,1171529 -0,026444393 947,8561529 849,778051
0,07473 7862,785555 168,7488678 -0,031148274 964,2628678 851,7636226
0,09008 7864,593934 184,3914501 -0,040489577 987,8430501 864,9154167
0,104505 7866,293339 211,7430571 -0,046354908 1014,304257 873,142219
0,112775 7867,267626 239,2850694 -0,052011846 1034,648669 875,1252898
0,127255 7868,97351 256,8874526 -0,060676351 1055,728053 884,4697509

∆𝑙
εa (%)= ∆l=déplacement axial
𝑙

𝜋𝑑²
s (mm²)= s=section
4

𝐹
q (kpa)= F=force axial
𝑆

∆𝑉
εV (%)= ∆=variation de volume
𝑉

σ1 (kpa)=q+σ3 σ3=pression de confinement

p (kpa)=σ1+2σ3/3

9
Les courbes tracées lors d’un essai triaxial :

q(kpa)
1500

1000

q(kpa)
500

0
0 200 400 600

Contrainte (σ1-σ3) en fonction de la déformation longitudinale

eps v(%)
5
4
3
2 eps v(%)
1
0
0 200 400 600
-1

Variation de volume en fonction de εa

q(kpa)
1500

1000

q(kpa)
500

0
0 200 400 600 800 1000

La contrainte déviatorique en fonction de p

10
 Calcul l’angle de frottement φ :

On représente le déviateur des contraintes q en fonction de la contrainte

moyenne p :
6sinφ
q= (6sinφ/3-sinφ) p → a=
3sinφ

on trace la courbe de contrainte maximale en fonction de p:

p(kpa) q(kpa)
0 0
855,50115 1363,94563
1620,21116 2461,92508
2357,27626 3493,75281

4000
y = 1.5023x q(kpa)
3000 R² = 0.9986
q(kpa)
2000
q(kpa)
1000
q(kpa)
0
0 1000 2000 3000

La contrainte maximale en fonction de p

On trouve : a=1.502 → φpic=36.92°

On prend les dernières valeurs du tableau et on trace la courbe pour

calculer φult :
p(kpa) q(kpa)
0 0
704,633348 912,565643
1430,73749 1902,71848
2140,14808 2848,77924

11
 4000
q(kpa)
3000 y = 1.3283x
R² = 0.9999 q(kpa)
2000
q(kpa)
1000

0 q(kpa)
0 1000 2000 3000

La contrainte en fonction de p

On trouve : a=1.328 → φult=32.93° 10-3

Calcul le module de Young :

∆𝑞
E=
∆𝜀
(1474.07994−0)
E= ×10-1
(0.774405−0)/100

E=190.35

Calcul ψ :
2

1.5
y = 0.1304x - 0.8683
1 Series1
0.5
Linear
0
(Series1)
0 5 10 15 20
-0.5

-1

𝟐𝒔𝒊𝒏ψ
On a : = 1.30
𝟏−𝒔𝒊𝒏ψ

0.13
Ψ=sin-1( )
2.13

12
 Donc : ψ=3.5⁰

Calcul le coefficient de poisson :

On détermine εr :
𝜀𝑣 = 𝜀𝑎 + 2𝜀𝑟
𝜀𝑣−𝜀𝑎
→ 𝜀𝑟 =
2

0
0 5 10 15 20
-2

-4 Series1

-6 Linear (Series1)

-8 y = -0.4722x

-10

La courbe εa en fonction de εr

D’après la courbe on trouve :

υ=0.472

5-Conclusion :

Grâce à ce TP on a pu voir comment déterminer les caractéristiques intrinsèques d’un

sol (sa cohésion C son angle de frottement φ) d’un échantillon de sol à l’aide de
l’appareil triaxial. Ces deux paramètres (C, φ) qui sont nécessaires à connaître avant
toute la réalisation d’un ouvrage. Comme, la connaissance des caractéristiques
intrinsèques d’un sol nous permettrent :

- De faire une approche sur sa nature (il est plus précis que l’essai de casagrande).

-De déterminer sa capacité portante (stabilité des fondations).

13
14