Cours 1 

: Les Révolutions industrielles

Le terme révolution industrielle est créé par Adolf Blanqui et Engels va la théoriser avec
Toynbee.
La révolution industrielle peut être définie comme un processus définissant le passage
d'une société agraire artisanale a une société industrialisé commerciale.
Les 2 frères Blanqui se détestent car leurs idées sont opposés : blanquisme par Auguste le
révolutionnaire communiste.
Braudel va dire que le concept de révolution industrielle renvoie a un caractère brutal tel
que vécu au royaume Uni et pour les autres pays on ne parle pas de révolution industrielle
mais d'une industrialisation plus progressive, lente et sans choc.
Les pays ayant subi la révolution industrielle sont: la Grande Bretagne 18e siècle, La France
19e siècle  (couple infernal) puis une césure, avec l'Allemagne et les États unis suivis du
Japon et de la Russie.
La notion de révolution renvoie à un changement brutal, violent et radical.
1707 Angleterre puis après Grande Bretagne (pas royaume Uni)
A l'heure actuelle on a tendance à croire que la croissance est continue et fluctue
Sous la médiévalité on parlait de croissance lente. L'histoire des révolutions industrielles
commence à partir du moyen âge (entre l'antiquité +600 et la renaissance 1610) (476 à 1453
pour le moyen âge avec la fin de la guerre de 100 ans (116 ans)).
Tout se joue à partir du moyen âge.
La révolution industrielle d'insert initialement dans le moyen âge et sa croissance lente.

2. Les évolutions démographiques au moyen âge

Elles commencent dès le 9e 10e et à partir du 11e 12e siècle elle va augmenter très
rapidement et elle est essentiellement urbaine. 42M en l'an 1000 et 62M en l'an 1200.
La France devient le pays le plus peuplé d'Europe puis peste noire en 1358 et lente
repopulation. 25M au 18e siècle. Le processus populationnel est déclenché.
Le 18e siècle apparaît comme une date charnière, c'est la première fois qu'il va y avoir une
période de rupture avec la morbidité.
Il faut nourrir de plus en plus ceux qui échappent à la mort car moins de mortalité. Pour les
nourrir il va falloir inventer des procédures intensives et extensives de production pour
pouvoir les nourrir en commençant donc par la révolution agricole.
Poids de la démographie qui amène à la révolution industrielle et agricole.
Les premières machines vont être du secteur agricole et des évolutions technologiques vont
se faire sur le long terme.
Progrès dans les techniques d'assolement au 14e s et dans les métaux avec les outils
tranchant qui vont se mélanger à la scientificité pour faire plus de rendement.
La technologie la plus avancée dans le monde de l'artisanat est le textile avec la
spécialisation et la division du travail au moyen âge.
Le moyen âge est donc une période de croissance réelle toutefois fragile.
Say : l'offre crée sa propre demande

Cours 2 : Révolutions Industrielles

L’Evolution démographique va, entre le 11e et 13e booster l’économie mais la peste noire
(1348) va provoquer une baisse brutale de la population 1 personne sur 2 meurt. 150 ans
plus tard la reprise va commencer à se faire. Il faudra attendre le 18e siècle pour avoir pour
la première fois une chute de la morbidité, il y a une régression très claire de la trilogie
guerre, famine, épidémie. Le poids démographique est un fait essentiel à la croissance de la
révolution industrielle.
Il est de coutume de penser que le moyen Age est signe d’immobilisme technologique, mais
c’est faux. C’est au niveau de l’agriculture que la révolution industrielle va apparaitre. La
technicité va devenir synonyme de scientificité, par exemple pour le jardinage (jardin
géométrique) = révolution industrielle. Du moment où la technique s'insère dans la
production, on peut parler très clairement de révolution industrielle
C’est le textile qui va être la technologie la plus avancée, c’est un secteur pré industriel, les
ouvriers vont être spécialisés et cette spécialisation va entrainer pour la première fois la
division du travail qui apparaitra ensuite dans l’industrie lourde.
On peut affirmer que la croissance à la cour du Moyen Age s’articule vers l’agriculture, en
parallèle il y a une régression des contraintes sociales : fin de la féodalité et apparition de
villes (prolifération des lieux de ventes. 1475, début du repeuplement et renouveau
commercial après la guerre de 100 ans.
Anvers va être la ville la plus développée avec 500000 habitants. La métallurgie est le cœur
de la croissance à la fin du 15eme et début 16eme. Il faut se resituer dans le contexte de
l'époque ou le moyen-âge est une époque d'ouverture d'esprit, avec des perspectives de
débouchées sans fin, et comme objectifs d'explorer le nouveau monde qui est une césure
fondamentale entre les temps modernes et le Moyen Age. Pour autant l’industrie reste
minoritaire par rapport à l’activité agricole pastorale.
Les temps moderne vont de 1453 à 1789/1799 prises de Constantinople et ouverture des
états généraux/coup d'état de Bonaparte.
La croissance, même au Moyen Âge, n’est pas un phénomène purement qualitatif. Elle
signifie qu’il y a augmentation de la production par tête ou au moins par adulte en âge de
travailler (c’est-à-dire à partir de onze ou douze ans à l’époque).
Les crises des 14-18 e siècles : on a de profondes régressions sur fond économique
On a des crises systématique : déjà à cause de la peste : 30 à 50% de la pop. Qui a été
exterminé (d’autres maladies aussi)
Mais aussi les guerres : on va prélever des hommes, c’est l’effort de guerre. C’est aussi
accentué par les impôts de guerre
C’est encore plus dommageable que la guerre de 100 ans soit frumentaire.
Le Moyen Age est gangréné par les impôts en tout genre qui sont le plus souvent détournés.
Le Misérabilisme va s’installer avec l’augmentation des taxes et de la population.
Les pauvres sont logés en périphérie des villes.

Chapitre 1 : La croissance lente

Lorsqu’on parle de croissance, il faut savoir à quelle période on se réfère
On doit déterminer en amont s’il y a un développement à long terme. L’évolution
tendancielle du niveau de vie n’est pas toujours étroitement corrélée à la croissance
économique. Constantin 1er déclare le dimanche comme jour de repos.
Tous ces éléments montrent le misérabilisme. On perçoit très bien que le niveau de vie est
synonyme de croissance (indicateur qualitatif que quantitatif).

1.1) la croissance quantitative

On a affaire à une croissance lente et modeste ; Un économiste, François Seurot parle de
croissance imperfective. Bien qu’obtenir la quantité à l’époque être compliqué, il est quand
même possible d’obtenir des infos quantitative.
Les rentes étaient perçues par les abbayes et la seigneurie.
On peut voir qu’il y a des bénéfices fait dans les livres de comptes.
On savait aussi recourir à la morbidité infantile car c’est les églises qui faisaient les comptes.
Il y a bel et bien une croissance mais elle est lente. (Croissance imperceptible de François
Seurot)
Ça reflète l’état d’esprit de l’époque car il y avait les « nouveautés ».
Aujourd’hui on assimile cette lenteur à de l’immobilisme.
Certains historiens et économistes avancent un taux annuel de 0,2% de croissance pendant
près de 350 ans, ce qui est énorme. C’est une croissance lente mais continue.

1 .3) La croissance médiévale

1.3.1. Quelle forme revêt la croissance ?
Les économistes médiéviste ont tenté de repérer une période de 80 à 100 ans qui
représente le début de l’expansion (décollage médiévale) il ressort que les historiens situe le
11 siècle comme une période d’essor pour l’agriculture (Marc Bloch et robert Latouche) qui
amène un décollage économique. D’autres pensent qu’elle a débuté au 9 e siècle.
L’augmentation de la population amène du progrès, notamment dans l’agriculture =
Révolution agricole. Qui amène donc une meilleure santé grâce à une nourriture abondante.
Si la production agricole augmente, alors les agriculteurs s’enrichissent et la croissance est
là. Donc la consommation va augmenter, on va pouvoir investir, consommer des biens
manufacturés, faire travailler des artisans et va relancer l’industrie. Le revenu agricole créé
les richesses. On peut même dire que le revenu moyen de la pop moyenâgeuse est le reflet
de la production agricole/habitant. Le fait que la culture génère de la production agricole et
donc nourrit la pop : c’est un phénomène de céréalisation. Du aux moulins.

1.3.2 Les facteurs explicatifs de la croissance agricole

Le climat est un des facteurs. A partir des 8 e-13 e siècles le climat est moins humide et plus
chaud et il va y avoir donc un optimum climatique, on parle de pom (petit optimum
médiéval). Il y a toutes les conditions favorables à la production.
Le deuxième est le défrichement, qui est le fait de gagner de la superficie par différents
moyens. Presque 50% de superficie va être consommée en plus. C’est en catalogne que le
défrichement va prendre de la croissance pour la première fois. Ce qui va déclencher la
croissance économique grâce à une production plus importante.
L’augmentation de la technique sera aussi un des facteurs déclenchant une hausse de la
production et donc de la consommation et donc une croissance.
Récap :
Le développement économique n’est pas superficielle : -Premier mode de croissance : 9eme
siècle —> augmentation du climat/défrichement

-Deuxième type de croissance : milieu 11eme siècle : on va mettre en place des gains de
productivité —> on travaille plus longtemps et mieux car on travaille mieux la terre
Les facteurs explicatifs de la croissance agricole

-Le climat : à partir du 8 e-12 e siècles, le climat est moins humide et plus chaud. Il y aura un
optimum climatique : on parle de POM (petit optimum médiévale)
Ça veut dire qu’il y a toutes les conditions climatiques favorables pour la production

-Le défrichement : avoir des extensions de surfaces cultivé donc gagné de la superficie. On va
cultiver de + en + les terres : si on cultive +, on gagne +.

CHAPITRE 2  : La Révolution agricole

Le collier d’attelage va permettre la révolution agricole

2.1) Marc Blor: « L’habitude c’est prise de designer, sous le nom de révolution agricole, les
grands bouleversements de la technique et des usages agraires qui, dans toutes l’Europe, a
des dates variable selon les pays, marquent l’avènement des pratiquent de l’exploitation
contemporaines ».
Révolution agricole et Révolution industrielle ne sont pas du tout synonymes, ils ne
renvoient pas à la même chose. La révolution agricole renvoie à quelque chose de long et
lent sur plusieurs siècles tandis que l’industrielle renvoie à une explosion du monde
artisanale traditionnaliste. Révolution agricole = évolution, et non rupture.
Il y a une controverse sur la date du début de la révolution agricole. Jusqu’au 18 e siècle
l’agriculture est traditionnelle, de subsistance, dans une économie fermée. Entre le 11 e et le
18e il y a quand même des progrès agricoles (défrichement et nouvelles cultures). Or il y a de
la stagnation.
Il y a un paradoxe : Du 11e jusqu’au 18e il y a économie de subsistance, le problème est que
paradoxalement en France on ne veut pas des nouvelles cultures des nouveaux mondes, il y
a un clivage culturel/sociétal. Au moyen Age on ne connait pas les techniques de
conservation de l’alimentaire, (mis à part le sel) donc beaucoup de pertes et le monde rural
qui aurait pu être riche vit dans la pauvreté. Le monde rural est saccadé par des disettes à
répétition. Avant la révolution agricole, l’économie était très clairement prédatrice. LES
ressources naturelles étaient exploitées et non renouvelées. L’élevage était médiocre.
C’est en Angleterre que la révolution agricole va commencer. En France, c’est l’école
physiocratique qui va poursuivre le mouvement commencé en Angleterre, notamment par
François Quesnay. Ce qui caractérise la révolution agricole est d’accroitre fondamentalement
la productivité et l’élevage.
Avec la révolution agricole va émerger une nouvelle agriculture qui va imprégner très
fortement l’esprit capitalise. En France en GB, l’idée de seule la grande propriété est propice
au progrès technique. Seules les grosses exploitations vont faire un profit important ce qui
va amener à l’avènement du capitalisme. La révolution française correspond à la disparition
de l’oppression fiscale et l’affranchissement de toute survivance seigneuriale qui va
forcément augmenter la productivité grâce à des investissements. Le Capitalisme est au
service de l’Agriculture. Cette libéralité va permettre par ex aux paysans de choisir leur
fournisseur.

2.2. Les innovations techniques

Grace à la révolution française, les paysans vont être moins serviles et donc vont
expérimenter des techniques suggérés par les ingénieurs. Une concurrence accrue va
s’installer ce qui va déclencher chez les scientifiques la recherche de nouveaux procédés
pour cultiver la terre grâce à la chimie agricole ou encore la rationalisation des outils pour les
utiliser à bon escient et la zootechnie (croisement de bovins et des auvins) qui va permettre
d’avoir des animaux plus résistant et qui pourront se vendre plus cher. La France va copier
l’Angleterre pour cela. On peut dire que la nouvelle agriculture se heurte à la crainte des
lumières. Si on utilise ces procédés, on va avoir affaire aux foudres divines et donc la France
est pessimiste à ces techniques, (peur du retour de la peste noire). On a donc la possibilité
de faire des rendements énormes mais qui ne vont pas se faire parce que les gens ont peurs
en l’utilisation de celles-ci. Seuls les riches exploitants les utilisent. Les agriculteurs vont
devoir s’endetter pour accéder aux outils ou alors aux innovations, ce qu’ils ne feront pas car
ils ont peur du retour à la disette et à la peste par exemple. Il y a la jachère et l’assolement
qui sont apparus en Angleterre également.

2.3) Les cultures révolutionnaires

La pomme de terre va révolutionner le monde agricole. C’est quelque chose de nouveau
venant du continent Américain (nouveau monde). En France, la pomme de terre est accusée
de tous les maux et n’est donc pas acceptée par la population. Il faudra attendre la grande
disette à la fin du XVIIIe pour que la pomme de terre soit adoptée car elle est résistante et ne
pourrie pas. Ces nouvelles cultures révolutionnaires vont engendrer des profits
pharaoniques.

2.4) Le Développement de l’Agriculture Moderne

Les mentalités paysannes vont évolués, les paysans sont de + en + dirigés vers une
dynamique de rendement et de profit, ce qui va entrainer une destruction de la cohésion
rurale. Les paysans deviennent les premiers hommes d’affaires, les stakeholder. Avec la fin
de la servitude les paysans doivent vivre en travaillant la terre et vont donc se diriger vers le
rendement, vers les rentiers, la chimie, les nouveaux outils/technologies, l’industrie, la
zootechnie, les engrais, le collier d’attelage, des endettements, des prêts, des crédits. Les
paysans vont introduire de la rationalité pour dégager du profit.

2.5) Vers la Mondialisation

Avec l’augmentation des échanges, les importations et exportations vont augmenter, on va
accélérer le déplacement de ces marchandises par des nouveaux moyens de locomotion tel
que les bateaux. On va créer des bateaux et machines à vapeur à partir du fin XVIIe. On va
avoir des chemins de fer qui vont apparaitre. On va avoir une augmentation sans précédent
des échanges dû aux nouveaux moyens de locomotion. Des villes marchés vont apparaitre et
vont définir le prix des aliments échangés. Ce sont l’apparition de places boursières
(Winnipeg, au Canada pour les céréales) ; Angun, en Birmanie pour le riz ; Rio de Janeiro, au
Brésil pour le café). Il y a un processus d’intégration de l’économie agricole dans les circuits
financiers. La Mondialisation de l’Agriculture débute très clairement vers la fin de la 2 nd GM.
On a à partir du XVIIIe siècle l’apparition des infrastructures de locomotion qui vont ensuite
amenés à la véritable mondialisation après la 2nd GM. Ce sont les accords de Breton Wood en
1944 et la création du FMI qui vont permettre cela. Avec la Mondialisation, on va changer de
paradigme agricole avec avant de nourrir les gens qui va devenir un enjeu spéculatif (vendre
plus cher si possible même si des gens meurent de faim) et l’apparition du phénomène de
tertiarisation dans l’économie et dans l’agriculture.

2 .6) Les produits agricoles insérés dans le marché des capitaux

L’insertion des produits agricoles dans le marché des capitaux c’est fait à travers 2
mouvements :
- Le mouvement oligopolistique
- L’apparition des FML qui peuvent faire plier les fournisseurs agroalimentaires
L’agriculture moderne est désormais confrontée aux intérêts des grands groupes privés
(industriels et financé). Les FMN et FMI fixent au travers de la bourse de Chicago les prix des
matières premières partout dans le monde. Le japon l'Amérique du nord et l’Europe
occidentale vont être les premiers à investir de façon massive dans la recherche de bio
technologie. FMN : Dreyfus : Chiffre d’affaire de 35Milliards d’euros.

3 - La révolution industrielle anglaise

Elle commence vers 1760, l’Angleterre n’est pas encore une société industrielle, seule des
activités manufacturières apparaissent, on parle à ce moment-là de proto industrie (terme
de Franklin mendels).
Seules les activités manufacturière apparaissent, on parle de proto industrie, de tout petits
ateliers se trouvant en milieu rural, celle-ci ne répond pas à quelque chose d’homogène.
Le but du machinisme est de substituer la main d’œuvre afin d’améliorer la productivité.

3.1) La révolution industrielle anglaise : 1770-1830

Nous sommes vers la fin du XVIIIe siècle et commence à apparaître la grande industrie. La
révolution industrielle n’est ni plus ni moins une rencontre la mécanisation de la filature du
coton et la maîtrise de la technique de la houille dans la métallurgie. Cela va susciter de
longs talonnements et cette rencontre va être les prémisses de la révolution industrielle
anglaise.

3.1.1) La main d’œuvre de l’industrie cotonnière

C’est de là que va partir la révolution industrielle anglaise. Tout d’abord le Royaume-Uni et

l’Angleterre en particulier bénéficie naturellement d’un avantage car sa spécialisation
lainière vient du fait que l’Angleterre possède beaucoup de troupeaux de moutons, le climat
est aussi un avantage. Sa main d’œuvre est aussi une des mieux formés d’Europe. Ces
éléments font que l’Angleterre exporte ses tissus de laine. Les anglais vont créer « la navette
volante » en 1733, c’est un outil permettant de fabriquer d’énormes pièces de tissus.
L’industrie cotonnière va donc être promise à un grands succès. Mais sa croissance va être
ralentie par la législation de l’Europe et l’épuisement de la matière première locale.
D’une part il y a une demande dans la production mais d’une autre part il y a une incapacité
de répondre à la demande, ce problème sera résolu grâce au progrès technique. JENNY,
WATERFRAME et MULE sont des machines à tisser qui vont augmenter la productivité dans
l’industrie du coton. Il y a une mécanisation de la filature pour la première fois. C’est la
première avancée technique de la révolution industrielle.
On pourrait donc croire que la révolution industrielle n’apporte que des bonnes choses, mais
il y a un problème qui est social. En effet, les gains de productivités grâce aux machines vont
entrainer une hausse du salaire des tisserands et donc une baisse des salaires des employés
en supprimant au maximum la main d’œuvre pour faire baisser les prix du textile et
augmenter la productivité. En effet Cartwright Edmund va déposer le 1er brevet pour le
métier à tisser mécanique pour augmenter la productivité et baisser la main d’œuvre. Une
fois sa fortune faite, il va devenir homme de lettres. Le métier à tisser fonctionne grâce à la
machine à vapeur et d’énormes blocages vont apparaitre, notamment par les ouvriers car ils
risquent de perdre leur travail. Les tisserands a bras sont ceux qui ont une force de travail et
d’énormes périodes d fortes violences vont déboucher sur une baisse des salaires ce qi ne va
pas aller en faveur des travailleurs mais du capitalisme. Ce sont les industriels qui vont avoir
le dernier mot. L’industrie cotonnière à partir de ce moment-là va avoir une expansion sans
précédent. La Révolte des Canuts en 1831 est le symbole de la révolte contre l’industrie du
textile. Les violences sont à l’encontre des machines. A partir de cette révolution on va
assister à un effet stimulant dû aux machines qui ont gagné, ce qui va amener une croissance
énorme dans l’industrie du textile. L’industrie métallurgique va prendre le pas sur l’industrie
textile, car il faut fabriquer les machines. Les machines vont être de plus en plus
performantes grâce au progrès technique. Progrès technique (amélioration des techniques,
notion efficacité et rendement d’échelle), invention (créer quelque chose à partir de rien),
innovation (découle de l’invention).
3.1.2) L’Industrie de la houille
En ce qui concernes les prémices de la métallurgie, l’histoire se répète avec le coton, la
métallurgique jouissait d’un savoir-faire relatif à une zone géographique (l’Angleterre). On
demande donc à l’Angleterre de construire des machines mais celle-ci ne peux plus répondre
a la demande à cause d’une pénurie de combustible. La métallurgie ne pouvait pas prospérer
en Angleterre bien qu’elle était performante. Le combustible n’est donc absolument pas un
facteur négligeable. Les Anglais vont donc privilégier le charbon de bois, on assiste donc en
Europe a une déforestation massive du a un besoin énorme en combustible ce qui cause
d’énormes dommages. Le bois devient le combustible de prédilection pour les hauts
fourneaux qui étaient adaptés pour faire fondre de la fonte à travers du minerai de fer pour
faire de l’acier. DE grandes cheminées de 20 à 40m vont être érigées car plus elles sont
hautes plus l’entreprise est prestigieuse. On va de nouveaux avoir des problèmes de
ressources naturelles. Donc en Angleterre ils vont aller acheter du fer en Suède et en Russie
e qui va amener au commerce international. Le Fer importé va donc devenir de plus en plus
cher et de la spéculation va apparaître car l’Angleterre était dépendante. L’Angleterre décide
alors de valoriser ses propres ressources en sous-sol, la houille. C’est leur dernière solution
mais la transformation de la houille en combustible n’est pas facile et une centaine d’année
de tâtonnement permettent à la houille de devenir du combustible. Grâce au progrès
technique, l’industrie de la métallurgie va se servir du COKE au milieu du XIXe (distillation de
la houille par processus chimique), c’est du fer de très très bonne qualité. L’Angleterre va se
débarrasser de la Russie et la Suède pour devenir l'un des plus importants producteurs au
monde du fer de bonne qualité. James Watt avec Matthew Bolton vont très grandement
améliorer la machine à vapeur et déposer le 1er brevet sur la locomotive à vapeur. Il va y
avoir une conséquence inattendue c’est que le monde entier en entends parler et pensent
que c’est une machine extraordinaire. On a donc énormément de précommande qui vont
apparaitre. Il y a une nouvelle économie géographique : Le commerce international, qui va
apparaître milieu XIXe. Grâce aux machines à vapeur on va révolutionner le commerce
international et booster les échanges.
3.1.3) Les réactions en chaine : Dans les années 1780, les industries de la métallurgie et du
textile vont devenir un ensemble cohérent.

3.2) La grande industrie moderne

La grande concentration technique répond à un besoin de productivité. ARKWRIGHT
Richard, un industriel en vogue, nous dit que si les politiques lui laissent le loisir de créer les
usines, il va créer énormément d’emploi et donc de revenu pour l’Etat. Le problème est que
les entreprises vont être concentrées dans un endroit précis où il y aura de zone urbaine
riches et des endroits sans rien. Il y a une économie géographique ou les usines vont
s’implanter, principalement ou se situe les matières premières. Les villes/agglomérations
vont apparaître car y habiter coute moins cher qu’à la campagne car moins bonne qualité de
vie. De gros foyers industriels vont entrainer une formidable dynamique urbaine, il va y avoir
une très forte accélération de l’urbanisation qui va engendrer une nouvelle hiérarchie
organisationnelle (Maires,….). Manchester par exemple ou Liverpool vont devenir des villes
ouvrières en Angleterre. Il va y avoir la réalisation à grande envergure de progrès techniques
et des œuvres d’art architecturales et techniques tel que par exemple des ponts métalliques.
Des métropoles vont apparaître. L’avènement des infrastructures de masse implique
obligatoirement le développement de structures financières. Les capitaux vont être au
service de l’industrialisation. Toute cette période 1780-1830, va amener à une propagation
énorme du savoir. Il va falloir mettre en place toute une formation professionnelle et
augmenter l’intelligence et les savoirs de tous à l’enseignement scientifique. L’Angleterre va
être pionnière en termes de connaissances technologiques et formation professionnelle ce
qui va lui faire prendre de l’avance par rapport aux autres. La France elle va perdre la course
à cause de cela car elle est plus penchée sur les savoirs intellectuels qu’industriels.

3.3. Croissance rapide ou plutôt lente

L’Angleterre est euphorique, il y a une impression de vitesse vertigineuse et un phénomène
ultra positif. Il semblerait qu’il y a une croissance rapide au travers de la métallurgie et de
l’industrie du coton (textile). En réalité cela ne va pas si bien que ça. Le taux de croissance du
produit industriel brut serait seulement de 1,3%/an de 1760 à 1780 et de 2% de 1780 à 1800
et de 2,8% de 1800 à 1830 et si on regarde le PIB on voit qu’il est encore plus faible. On ne
peut donc pas parler de révolution industrielle en tant que tel car elle est plus symbolique
que réelle. Y’a-t-il continuité ou révolution ? Les effets visibles de la croissance sont happés
par la croissance démographique. Pour qu’il y ait croissance il faudrait donc moins de
démographie. Si on considère ces faits comme des données exogènes à l’activité industrielle
alors on peut dire que la modernité va engendrer un effet d’entrainement positif.

3.4. La révolution industrielle va engendrer un cortège inhérent de violence

La RV va engendrer de la richesse inégale, toute une partie de la classe ouvrière ne va pas
bénéficier des retombés industriels de la révolution. Ils ne vont pas s’enrichir. Le paradoxe
est que ce sont que les capitalistes qui vont s’enrichir. La classe ouvrière va même
s’appauvrir et les capitalistes vont s’enrichir. Les inégalités se creusent. Le travail va être de
plus en plus mécanisé = moins de salaires = plus de chômage = sous rémunération =+ de
tensions. De ce fait du travail sous des situations inacceptables va être accepté par les
femmes et enfants car les muscles des hommes vont être de moins en moins nécessaires.
Les enfants vont être apprécié en usines pour les travaux risqués = taux de violence infantile
énorme. 2 phénomènes : On a donc la massification du machinisme et un travail sous payé
qui tirent vers le bas la masse salariale. La vie à l’époque est donc très très dure pour la
classe ouvrière. Loi de 1802 : la loi va limiter à 12h la journée de travail pour les enfants (4 à
8ans). Elle ne va pas être appliquée. Le patronat estime que c’est une entrave au libéralisme
et à la concurrence. La loi Le Chapelier, promulguée en France le 14 juin 1791, est une loi
ayant interdit tout groupement professionnel, que ce soit de gens de métier, les "maitres",
ou de leurs ouvriers et apprentis. Il faut réprimer toute coalition ouvrière grâce au surtravail.
Tous les patrons vont créer un livre noir avec les mauvais/dangereux ouvriers pour
empêcher et réprimer toutes manifestations. L’exemple le plus emblématique de la
répression violente du patronat a l’encontre du monde ouvrier est les émeutes des Luddites
qui se sont passé en Angleterre vers 1811-13. Les ouvriers ont détruits toutes les machines
qui les avaient mis au chômage et ceux-ci ont été réprimés par le sang. C’est le symbole de la
révolution ouvrière contre le patronat.

3.5. La place et le rôle de l’Angleterre

La r-i va avoir un effet multiplicateur vis à vis de la place politique de l’Angleterre sur
l'échiquier mondiale. Cette suprématie d’ordre politique se fonde sur une suprématie
d’ordre technique. Tous les visiteurs vont revenir avec des histoires incroyables sur
l’Angleterre. Cette suprématie technique a donc engendré une suprématie économique
grâce aux exportations : tous les pays vont acheter anglais. On a vers 1850, 66% de la
production qui est des exportations en Angleterre. Elle est tellement avancée au niveau de
sa RI que tous les autres pays semblent à la traîne (ALL-FR-USA). Pendant 1770-1820, on a
l’impression que la RI concerne que l’Angleterre (alors que non), l’Angleterre devient une
superpuissance. L’industrialisation précoce de l’Angleterre peut être une raison de la victoire
de l’Angleterre sur Napoléon. L’Angleterre va appliquer son savoir sur ses navires marchands
et de combat, elle va se transformer donc en super puissance avec une puissance navale
importante ce qui va lui rendre possible l’expansion impériale. La r-i va avoir un effet
multiplicateur vis avis de la place politique de l’Angleterre sur l'échiquier mondiale Cette excellence
technique est tellement visible que tous les gens qui bougent dans le monde vont revenir dans leurs
pays d’origine avec des histoires/témoignages sur l’Angleterre La suprématie économique découle du
progrès technique. À l’époque tout le monde achetait en Angleterre : on disait que leurs produits
étaient bons L’exportation représentaient 66% de la production sont des exportations en 1850.
L’Angleterre fait la course en tête. C’était un cas particulier.1770-1820 on a l’impression que la r-i
concerne uniquement un phénomène isolé qu’est l’Angleterre. L’industrialisation précoce de
l’Angleterre, peut être une raison de la victoire anglaise sur la France du temps des guerres
Napoléoniennes. On peut même penser qu’une des raisons pour laquelle il y a eu des victoires
anglaises sur les armées napoléoniennes est du fait que l’Angleterre était mieux équipée en termes
d’armements que les armées françaises. On a l’idée que l’industrialisation française peut être une
explication de la victoire de l’Angleterre sur la France napoléonienne car la maitrise de la technique
ont fait que l’on a pu faire des armes mais aussi des bateaux efficaces. L’Angleterre possède une
puissance technologique qui va être adaptée sur la puissance navale de l’Angleterre et ça va lui
permettre par effet de ricochet de rendre possible l’expansion impériale. L'Angleterre possède une
puissance technologique qui va être adapté sur sa puissance navale. Science appliqué sur les navires
marchand : ils seront à la fois des navires marchands et de combats. L’Angleterre devient un empire.

3.6. Les débats sur les origines de la révolution industrielle

Pourquoi la RI a-t-elle été possible en Angleterre et pas trop en France ? Est-ce que la RI pourrait
avoir eu lieu hors Europe ? Pk la chine n’a pas fait sa RI ?

3.6.1. Éléments de réponses

La chine avant d’être communiste était gouvernée par des dynasties, dont la dynastie Song. Grâce à
elle, la chine va avoir un niveau de connaissances techniques jamais égalée. La chine va émettre
avant tout les autres des billets de banques, une marine militaire permanente, la première à inventer
la poudre à canon, l’agriculture moderne et la maitrise de la métallurgie. Mais ils n’ont pas été
capables de créer un processus cumulatif pour agréger les connaissances. Ils se sont éparpillés.
Politiquement la chine à partir du XVe siècle ne souhaite pas participer aux échanges mondiaux et se
referme sur elle-même. Ils ont une grosse force militaire leur permettant de faire cela. Pour l’Europe
ce n’est pas du tout la même chose, ces pays sont ouverts sur l’extérieur mais on avait une
cacophonie sur le pouvoir et une concurrence. On va avoir un Darwinisme social. On va avoir l’idée
que l’Europe va laisser le champ libre aux innovations et ambitions personnelles. Elle est fractionnée
et toujours en train de se corréler (concurrence pour le pouvoir des barons), elle est possible grâce à
la liberté dans les échanges. Au travers l’Europe va donc se produire une circulation des
idées/connaissance grâce à l’ouverture de ces frontières dues à la révolution industrielle.

3.6.2. Pourquoi l’Angleterre en premier ?

Cela est dû à la particularité de l’Angleterre en tant que pays (île), elle n’a pas d’autre choix
qu’utiliser le bateau (marine marchande) pour commercer donc elle est un des premiers
pays européen à avoir une marine développée. De plus, c’est dû à son idéologie, au travers
de la charte de la « magna carta libertatum », une idéologie valorisant la liberté (quel qu’elle
soit) et la liberté des échanges. En 1215, les barons de l’époque ne voulaient plus être
emprisonnés sans jugement par la dictature du pouvoir et on écrit une charte valorisant la
liberté fondamentale des individus « La grande charte ». Il faut abolir le servage et garantir la
propriété privée. C’est le symbole du libéralisme. De plus, l’Angleterre va très tôt diminuer le
poids relatif de l’Agriculture (croissance intensive) « avec peu, faire beaucoup », il faut
rationnaliser la production agricole, ce qui va se refléter sur la révolution industrielle.
Contrairement aux autres pays qui ont un territoire vaste et donc qui peuvent faire une
croissance extensive et donc moins performante ce qui ne va pas permettre d’avoir un état
d’esprit de businessman pour l’agriculture qui ne va donc pas se répercuter sur l’industrie.
L’Angleterre va pouvoir connaitre une croissance agricole continue grâce une croissance
démographique moins forte, cela va lui faire connaitre une période d’excèdent céréalier et
donc une abondance des produits agricole (produits sophistiqués) et donc une augmentation
sur 100 ans du pouvoir d’achat et des salaires leur permettant de manger à leur faim et donc
de mieux travailler (augmentation de la demande qui créé l’offre) etc… (Cercle vertueux).
Dans les autres pays de l’Europe c’est l’inverse car croissance extensive.
3.7. L’Angleterre et sa relation aux autres
La RI en Angleterre va amplifier les relations interétatiques : elles vont être asymétriques (il
va y avoir un pays leader et un pays suiveur) et à ce titre on peut véritablement parler d’un
impact mondial de la RI anglaise sur les autres pays. Exemple : révolution cotonnière
anglaise va augmenter la production de coton américaine, indienne.

3.8. Ce qu’il faut retenir

L’Angleterre est pionnier de l’industrialisation, un processus lent et linéaire qui va
caractériser le 18e siècle. Il y a un esprit favorable au capitalisme. L’entrepreneur est
considéré comme central en Angleterre, c’est lui qui permet les innovations. Le problème de
la France est qu’elle est trop académique et que l’éducation est trop théorique. Ce qu'il faut
retenir Angleterre pionnier de l'industrialisation et l'industrialisation britannique c'est un
processus lent et linéaire, la production industrielle anglaise à progresser au 18ème de
manière continu et une accélération de la tendance vers 1750 jusqu'en 1830, taux de
croissance par an de 2%. Angleterre pionnier car : Il y a une dotation favorable en terme de
facteurs naturels Il y a un esprit d'entreprendre très fort, un esprit capitaliste Il y a
énormément d'actions individuelle en Angleterre qui va être l’apanage des entrepreneurs,
les véritables héros sont les entrepreneurs et non les ouvriers car c'est cette classe qui va
faire décollé l'Angleterre car ils innovent. L’Angleterre favorise le capital humain par un
savoir appliqué ou on apprend à travailler et non des études élitistes comme en France. A
partir de 1750, l’Angleterre possède une grande quantité de classe moyenne qui va
permettre l’expansion. L’ADN de l’Angleterre est de valoriser l’entreprenariat. On peut
remonter au règne de James 1e et Charles 1e pour retrouver cette idée d’amélioration de
l’éducation à l’esprit appliqué pour la croissance économique. PAF = Thèse Angleterre 1 er.
Les institutions de l’Etat ont joué un rôle prépondérant dans le fait que l’Angleterre soit
pionnière. (Concurrence déloyale avec les autres pays, taxation…). Il intervient a travers une
forme « militaro fiscale » Il est donc erroné de croire que l’Angleterre est une pure économie
libérale du laisser faire.
Si l’Etat est très présent, il n’en est pas moins juste pour autant. Comon low = loi commune,
c’est la loi unique pour tout le monde, c’est la fin des privilèges, elle interdit la centralisation
du pouvoir. Généralisation des apprentissages contribue au développement de la force de
travail, cette agrégation des savoirs n'a pas eu lieu en chine donc il faut comprendre que
c'est en Europe et au royaume uni, force de travail qualifié et diversifié épargne orienter vers
capital fixe, épargner pour pouvoir investir sur des machines capital immobile il y a un
changement radical des mentalité au r-u qui font qu'il sont une psychologie beaucoup plus
tourner vers le business que les autres pays européen

CHAPITRE 4 : LA REVOLUTION INDUSTRIELLE EN FRANCE

L’évolution en France est lente car on a à l’idée que l’effet d’avoir de grands terrains
cultivables est suffisant. Croissance extensive pour la France alors que les autres se penchent
sur l’intensif.

4.1) La démographie Française

Fin 19e début 20e baisse du taux de natalité. La France était alors le pays le plus peuplé
d’Europe avant cela. Surtout lors de l’entre 2 guerres. Il en est résulté un vieillissement
démographique plus important qu’ailleurs. La France va devenir une population de vieillards.
Alfred Sauvy en 1850 dans son livre « la montée des jeunes » explique que la France
n’assurait plus son renouvellement des générations. On va donc aller chercher du travail
ailleurs, notamment en Angleterre. On va avoir un déclin populationnel qui va perdurer
jusqu’à la 2nd GM. Au niveau statistique ce qui est important n’est plus l’augmentation
globale de la population mais le renouvellement de la population/générations.
4.2) Le développement agricole en France
- En France on n’a pas connu le phénomène de l’enclosure. Qui est synonyme de
productivité.
- De plus, la France n’a pas suffisamment de moyens de transports pour échanger les
produits.
- Enfin, la partie rurale succombe à de multiples impôts qui renvoient à une imposition
trop lourde. Ce qui bloque le développement agricole.
Tout cela génère une faible productivité. Il faudra attendre 1850 pour que la France
commence à rattraper son retard et à s’affranchir de l’archaïsme de ses méthodes de
productions.
4.3) Le début de l’industrialisation
4.3.1) L’industrie du textile
Il faut savoir que cette industrie et celle du fer sont les 2 industries principales dans le
processus d’industrialisation. Au début, l’industrie était rurale, il n’y avait pas encore de
machines. Cette protoindustrie a disparu avec l’introduction des premières machines. On a
l’idée que ça va changer les paysages productifs. Avant on produisait chez soi (ferme,..). Les
machines vont être dans des usines quand on les introduit car elles sont énormément
lourdes on ne peut pas les emmener chez soi. Ce sont les travailleurs qui se déplacent pour
les machines. On va donc importer des machines d’Angleterre en contrebande sous forme
de pièce détachées. Les autorités Anglaises ne voulaient pas exporter leurs machines pour
ne pas exporter leur savoir. On va alors faire un espionnage industriel/économique en
Angleterre. Il y a alors une réelle tension entre les 2 car de grands enjeux. Emprisonnement
si les anglais aident les français. Il va alors y avoir la fuite des cerveaux anglais vers la France
(appât du gain).
Notre industrie existe grâce à l’industrie Anglaise. Philippe de Gérard va donner ses plans
aux Anglais car les Français n’en voulaient pas. Cette machine va être révolutionnaire, la
France va l’a rachetée à grand frais aux Anglais. Le succès de L'Angleterre est du à l'invention
d'un Français.
4.3.2) L’industrie du fer
Wilkinson (chef d’entreprise Anglais immigré en France pur monter une fonderie) malgré
tous ses efforts ne va pas permettre à la France de rattraper son retard sur l’Angleterre. A
travers notamment l’alliage de métaux « coke » fait par 90% par les Anglais. 200 machines à
vapeur en France et 5000 en GB. Au niveau technique la France n’a pas de savoirs faire, elle
s’inspire de la technique anglaise. Un problème persiste : L’approvisionnement de charbon
qui est un vrai handicap pour l’industrie sidérurgique Française.
4.4) Le développement industriel de la France
La France va connaitre un double mouvement favorable et défavorable.
Rostow : facteurs/préconditions favorables au dvpmt de la France :
- Le premier facteur favorable c’est celui qui fait partie de notre patrimoine culturel,
sur notre passé napoléonien. ROSTOW va dire qu’on a des facteurs qui sont des
préconditions au développement. La révolution de 1789 abolit la féodalité et le
servage et instaure donc la liberté individuelle, si les gens ont une liberté individuelle,
ils sont libres de faire leur petit business. Donc ils vont réussir à s’enrichir et donc par
effet boule de neige enrichir les autres. Loi de Mars 1791, fin des corporations
lorsque la corporation est forte, il a la possibilité de contrer l’arrivée du machinisme.

- Mai 1790 : Adoption du système métrique actuel.

- 1791 : Ecole polytechnique et des mines

- écoles ingénieures les plus prestigieuses. Du moment où on va former une élite

technicienne, on va avoir les gens qui vont être capable de créer des routes, des
ponts et des gens ultra qualifiés. Mathématisation des esprits on veut absolument
des esprits cartésiens dans la mentalité des personnes. On va créer des écoles
instituts ultra prestigieuses et tout le monde va entendre parler de ses écoles
fameuses

- importance des matématiques en France l esprit cartésien ;prestige des écoles en

France ce qui fait que tout le monde voulait s 'y inscrire .

- 1798 : ENS et conservatoire des arts et métiers

Depuis 1789 on a l’idée de mathématiser les esprits, on va créer des instituts ultra
prestigieuses ce qui va rendre la France attractive. France = référence technique, scientifique
et technologiques. Fin 19e tout bascule de nouveau car la France se repose sur ses lauriers.

Des facteurs défavorables se mettent en place :

- Problème démographique de vieillissement de la population
- L’insuffisance des ressources naturelles (fer et charbons)
- France est le seul pays qui doit importer le charbon pour ses besoins intérieurs (coûte
chère)
Epargne et investissement pas suffisamment productive (thésaurisation) ,en France à la fin
du 19éme,il y a trop de capitaux ,mais le fait d’avoir trop d’argent n’étaient pas quelque
chose de positif ,car il a été mal épargné.A la place d’avoir une épargne productive ,il y a eu
thésaueisation ,cad lorsqu’on garde argent en dehors du cercle économoque ,ce qui entraine
une baisse de l’investissement et donc une manque de transport Avec tout cela ,il était
probable que France dépasse l’Anglettere .La France devient sous la révolution française,la
référence scientifique en Europe.Cette référence scientifique ne va pas durer ,vers 19 iéme
siècle,tout bascule ,de nouveau ,la France dans son système éducatif performant va se reposer
sur ses lauriers,ce qui fait qu’elle ne voit pas qu’elle se fait dépasser par ses concurrents
- France protectionniste ,le protectionniste va freiner la croissance de l’économie `
- Les troubles politiques ( guerres notamment celles de Napoleon )
Lueur d’espoir entre l’Alsace et la Lorraine (guerre pour le charbon) présents en grande
quantité.

4.5) Les étapes de la croissance économique en France.

Ce qui va être un rôle déterminat dans la révoulution industrielle ce sont les groupes
finaciers car seul eux ont la capacités financiéres pour mettre en place des grands travaux (ils
investissaient notamment dans les chemins de fer.
Les groupes financiers vont jouer un rôle déterminant dans l’activité économique, ils vont
être à l’origine de grands investissements (chemins de fer) et vont être en étroite relation
avec les pouvoirs publics ,ils ont joué un rôle déterminat dans les grands secteurset les
chemins de fer jouer un point de basscule dans la révolution industrielle . Ce sont eux qui
vont mobiliser le plus l’investissement et l’épargne . Ce sont des banques d’affaires (privées)
qui vont structurer le capitalisme française,contrairement aux anglais(banques publiques) en
Anglettre ce sont les industries qui vont investir dans l’économie (pas d’intermmédiaire
financier ).Le finance détermine
 Le rôle des banques d’affaires a été l’une des caractéristiques du capitalisme Français.
L’entreprise a toujours été en tutelle de l’Etat qui a toujours eu la main mise et un droit de
regard sur l’entreprise. François Perroux, un élève de Schumpeter dit qu’il y a une première
phase d’accélération de la croissance entre 1836 et 1859, la deuxième phase de 1859 à 1892
et la troisième phase de 1892 à 1909. La première phase est l’accélération du PIB, elle
coïncide avec une période de baisse des prix. La deuxième coïncide avec une augmentation
de la hausse des prix. Ce qui montre de la circulation monétaire. L’industrie du textile, du
coton et de la soie sont ceux avec le plus de croissance, dû principalement entre
l’interconnexion entre la sphère agricole et la sphère industrielle. Ensuite avec l’avènement
de la métallurgie la sphère industrielle va avoir plus de poids.
A partir des années 1850 il y a eu un boom des chemins de Fer car c’est la condition pour
pouvoir pérenniser la révolution industrielle. Ceux-ci seront sous la tutelle de l’Etat et
nécessitent des investissements colossaux par de grands groupes financiers. C’est la
production d’acier qui va connaitre un accroissement énorme (fabrication de rails) grâce aux
grands groupes métallurgique.

Chapitre 5 : La révolution industrielle aux États-Unis d’Amérique.

2 dates très importantes :
- 3/09/1783 : Traité de Versailles : La Great Britagne reconnait l’indépendance des
USA, signé par France Espagne et GB. Les 13 colonies deviennent indépendantes
(Géorgie, Carolines Sud et Nord, Virginie, Pennsylvanie, New York, Massachussetts,
New jersey ,Marilande …)

- 17/09/1787 : La Constitution des USA qui va être apliquéeen 1789 : Les 13 colonies
ratifient la constitution.Georges Washington est le premier président des Etats-Unis
et était l’Etat-major de l’armée. La France va profiter de conflit entre les 13colonies
et l’Angletterre pour des fins économiques (guerre d’independence américain 1775-
1783)

- 1789-premier gouvernement fédéral américain

- La spécialité américaine c’est d’avoir une population jeune hétérogene (très

favorable à l’esprit d’entreprise )

- Les État-Unis n’ont connu pas la fédalité

Sa population est jeune et hétérogène ce qui est un facteur ultra favorable à l’esprit
d’entreprise, on a un pays et un peuple neuf, avec une mentalité forte de pionnier. Ils vont
être volontaires dans le travail et la ruée vers l’or va être lancée. La mentalité des gens est
totalement différente de celle de l’Europe. Ils ne sont pas du tout dans une situation féodale,
pour eux tout est possible.
5.1) Le peuplement Américain
Il y a une poussée démographique et un fort mouvement d’immigration ce qui fait que la
population est jeune et que ce mouvement se fait vers l’ouest, notamment dans les villes. En
1790, la population Américaine ne dépasse pas 4 Millions. La population va doubler tous les
20 ans pour atteindre 35 Millions à la veille de la guerre de sécession (1860s). Il faut
absolument faire de cette démographie une force pour les Etats-Unis.La population
américaine est de 4 millions tous les 20 ans la population américaine double ,elle arrive à la
veille de la guerre de sécession a 32millions.
Si la dénsité est faible ,c’est qu’il y a peu de personnes qui travaillent
C’est la facteur natallité qui ferra que la population restera jeune ,créative et avec un esprit
d’entreprise
-Forte fuite des cerveaux vers les États-Unis (facteur favorable)
Les années 1930s et la Grande Dépression va faire baisser la démographie qui va ensuite
remonter après la 2nd GM.
Avec la conquête de l’Ouest, les Amérindiens vont disparaître au fur et à mesure et va
modifier le paysage de la population.

5.2 -Le mouvement vers l’ouest

Ceux qui partenr aux Etats-Unis sont ceux qui n’ont rien a perdre ,mais ils n’iront pas vers
l’ouest , il n’y a donc casiement personnes qui va à l’ouest
-il y a à l’ouest une rarété relative de la main d’œuvre
-Le non mouvement vers l’oeust va impliquer

Le paradoxe est qu’il y a beaucoup d’immigrants venus d’Europe aux USA, notamment
pauvres et donc ne vont pas pouvoir bouger beaucoup. Pour la conquête de l’Ouest cela
coûte très cher. Finalement peu de personnes vont aller vers l’Ouest. Il y avait une rareté
relative de main d’œuvre Américaine à la frontière de l’Ouest. Ils vont donc lancer un
processus de machinisme du fait du manque de main d’œuvre à l’Ouest qui va ensuite
prendre tout le territoire. On va alors avoir une division géographique du travail : Est
industrielle, Ouest Agricole, Sud coton. Aux USA le machinisme a donc été bien vu
contrairement en Europe ou elles avaient été vues comme destructrices de travail.
5.3-L’industrialisation américaine.
3 obstacles importants :
- Il y a une domination économique très forte de l’ancienne métropole (GB)
- Rareté de la main d’œuvre
- Absence de voie de communication.
1)
Les anglais ne voulaient en aucun cas que leur colonie se développe (l’on mal prit), ils vont
donc mettre en place la division du travail avec leur colonies. Les produits naturels (matières
premières) vont être faits aux colonies Américaines et les anglais vont fournir les produits
manufacturés aux colonies pour se rendre indispensables/dépendants et éviter aux colonies
de trop se développer/s’étendre et de les dépasser. (Avant l’indépendance). L’Angleterre va
ensuite demander plus de taxe et donc les colonies vont dire non et réclamer leur
indépendance par la guerre : La guerre d’indépendance.
5.4- Invention Américaine et production de masse
La première invention américaine vient d’un anglais, Samuel Slater qui a fabriqué en 1789 le
premier métier à filer le coton, c’est le père fondateur de la révolution industrielle aux USA.
Toute la révolution industrielle à la base se fonde sur le textile. Le système de Waltham, est
l’apparition d’une usine de filature et de tissage au même endroit ce qui va permettre
d’amener le processus de concentration de l’industrie moderne. L’esprit Américain de
l’industrie va naître dans le secteur du textile (Waltham). Cela va déclencher une dynamique
d’inventions aux USA, on va avoir une révolution des moyens de communications (Morse)
car le pays est très éloigné et très grand. Le contexte américain va s’inscrire dans une liberté
de penser bonne pour l’expansion Américaine : Faire du business avec les inventions.
On est dans un paradoxe ou il y a une profusion d’inventions qui s’accompagnent d’une
relative rareté du facteur travail qui va orienter le progrès technique vers la construction de
machines qui vont entrainer une économie de la main d’œuvre. Très vite les USA vont
concentrer leurs efforts dans l’accumulation du capital et non pas de la main d’œuvre.
Il est indispensable de construire des machines qui font en sorte de remplacer cette faible
main d’œuvre, c’est bien vu dans ce pays contrairement aux autres pays capitalistes Anglais
et européen qui ont beaucoup de main d’œuvre (ils ne peuvent pas les remplacer par des
machines car mal vu). Du coup les USA vont les premiers introduire la production de masse
qui va être standardisé et à la chaine. Puisque la main d’œuvre est rare il faut une
production qui puisse se faire sans l’aide (ou peu) de la maintenance humaine. C’est la
technique des pièces interchangeable : les machines peuvent être réparées et entretenues
par n’importe qui, elles ne tombent jamais en panne. Le processus n’est pas inscrit dans
l’obsolescence mais dans la durée. Les pièces sont standardisées, ce qui va faire des
Américains une force, ils vont rapidement amortir le capital et faire beaucoup de profits. Ils
ont donc trouvé un moyen intelligent de substituer la main d’œuvre en automatisant la
production. C’est le système Américain.
Donc en France, en Allemagne et en Angleterre on est sur du sur mesure et aux Usa on est
sur des pièces interchangeables. Donc les pièces interchangeables vont produire des
produits identiques qui vont amener la consommation de masse et une perte de la diversité
dans la production et dans la consommation. C’est un des aspects pervers du système
Américain. A partir de 1860, les USA vont devenir la 2e puissance industrielle du Monde.

5.5-La croissance économique américaine.

Entre 1850 et 60, les industries vont connaitre une expansion spectaculaire et les USA vont demeurer
à la tête des nations du monde et vont être les maitres du monde économiquement.

Chapitre 6 : Survol du processus d’industrialisation en Allemagne,

Russie et Japon.
6.1-Le processus d’industrialisation en Allemagne.
Comme pour les Français, il y a une influence Anglaise en termes d’industrie sur l’Allemagne
qui a fait importer des machines et fait appel aux ingénieurs/techniciens britanniques.
A partir de la seconde moitié du 19e siècle l’Allemagne va entrer en concurrence avec
l’Angleterre car elle possède énormément de ressources naturelles. L’union douanière
Allemande (Zollverein), composée de 39 Etats Allemands va créer une unité économique
favorable à l’amorce de l’industrialisation. Bien que la révolution industrielle en Allemagne
ait démarrée plus tard, elle va vite le rattraper car elle va faire une énorme demande
d’infrastructures ferroviaires, ce qui va permettre un décollage important de l’Allemagne.
6.2- Le processus d’industrialisation en Russie