Vase C Tomie
Vase C Tomie
Vase C Tomie
Vasectomie
A. Goujon, A. Giwerc, P. Meria
Résumé : La vasectomie est une technique ancienne de stérilisation masculine qui reste la référence, dans
un contexte où la contraception masculine se développe lentement. Il s’agit d’un geste devant être consi-
déré comme irréversible, contraint par un cadre juridique précis, avec notamment un délai de réflexion de
4 mois entre la demande et l’acte. Geste chirurgical simple et ambulatoire, partiellement remboursé par
la Sécurité sociale, la vasectomie reste sous-utilisée en France, bien que le nombre d’actes réalisé tende à
augmenter depuis une dizaine d’années. Les deux enjeux restent l’aspect mini-invasif de la dissection du
déférent et l’interruption de celui-ci qui doit associer excision et occlusion des extrémités afin de limiter
le risque d’échec, qui reste rare, et défini par la persistance de spermatozoïdes sur le spermogramme 6
mois après la vasectomie. Les causes sont une malfaçon chirurgicale ou une reperméabilisation du canal
déférent. Les complications sont rares et peu sévères, dominées par l’hématome scrotal postopératoire
et des douleurs épididymaires à type de coliques déférentielles, rythmées par les éjaculations, et souvent
de résolution spontanée. Les recours pour l’obtention d’une grossesse après vasectomie vont de la ten-
tative de vasovasostomie, dont le taux de succès est très incertain, jusqu’aux techniques de procréation
médicalement assistée.
© 2021 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Téléchargé pour Anonymous User (n/a) à GHT 93-95 à partir de ClinicalKey.fr par Elsevier sur septembre 19, 2022. Pour un
usage personnel seulement. Aucune autre utilisation n´est autorisée. Copyright ©2022. Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Vasectomie 41-430
A B C
Figure 3. Vasectomie.
A. Incision scrotale.
B, C. Dissection du déférent.
D. Interposition de la fibreuse profonde.
E. Ligature du segment d’aval (inguinal).
D E
En pratique, elle est assez semblable à la technique conven- La coagulation de la lumière du déférent après exérèse de 1 cm
tionnelle dans laquelle le pouce et l’index remplacent la pince de canal déférent, avec ou sans interposition, donnerait le plus
spécifique, et dans les deux cas une incision de 5 mm, avec ou sans faible taux d’échec, selon plusieurs études [13–16] .
bistouri, doit être réalisée pour parvenir à ligaturer et sectionner La mise en place d’un ou plusieurs clip métalliques n’apporte
le canal déférent. Il est probable que l’appellation no scalpel ait ni bénéfice ni surrisque de complication par rapport à une liga-
un effet marketing, dans certains pays (anglo-saxons), dans les- ture [13, 17, 18] .
quels le système de santé et l’attrait pour la vasectomie sont bien Certains proposent de laisser une extrémité testiculaire du défé-
différents de ceux de la France. rent non liée afin de minimiser la pression d’amont et diminuer
l’atteinte de l’épididyme [4, 13] .
Modes d’interruption du canal déférent
De multiples techniques ont été proposées pour sectionner et Fermeture du site opératoire
interrompre le canal déférent. L’excision avec ligature reste la
méthode la plus commune de vasectomie. Il est conseillé d’exciser Après une hémostase soigneuse, la peau peut être refermée par
une petite longueur de déférent pour diminuer les chances de 1 à 3 points séparés de fils résorbables rapides (4.0) intradermique.
reperméabilisation. Certains utilisent de la colle, nécessitant un point de rapproche-
Afin de réaliser convenablement ces techniques, le canal défé- ment sous-cutané.
rent doit être disséqué sur 1 cm, en n’omettant pas de coaguler Une compression digitale de 5 minutes peut être réalisée en cas
électivement le fascia péridéférentiel contenant des microvais- de microsaignement.
seaux pouvant être responsable d’hématome postopératoire.
Le taux d’échec de cette technique, seule, resterait supérieur à
10 % [10] .
Une analyse anatomopathologique doit être demandée pour
Suites opératoires
s’assurer de la nature déférentielle du conduit excisé. Complications
Afin de limiter le risque de reperméabilisation, l’association de
deux techniques d’interruption est recommandée parmi : Les difficultés peropératoires concernent notamment
• l’excision de 5 à 10 mm de déférent ; l’individualisation du déférent. Les facteurs favorisants sont
• la ligature uni- ou bilatérale ; une position postérieure du canal déférent, au sein d’un cordon
• la plicature de l’une ou des deux extrémités (Fig. 4) ; profond et épais, parfois remanié par une première inter-
• l’interposition de tissus (par un tissu conjonctif ou fascia adja- vention (cure de varicocèle par microdissection du cordon,
cent) entre les deux extrémités du déférent (Fig. 3) ; torsion du cordon spermatique exploré), ou des antécédents
• l’occlusion par coagulation des extrémités. d’orchiépididymite.
Téléchargé pour Anonymous User (n/a) à GHT 93-95 à partir de ClinicalKey.fr par Elsevier sur septembre 19, 2022. Pour un
usage personnel seulement. Aucune autre utilisation n´est autorisée. Copyright ©2022. Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Vasectomie 41-430
Un doute diagnostique peut avoir trait au fait de confondre Les études semblent montrer une réduction de la fréquence des
le canal déférent avec l’artère spermatique. En cas de section de complications précoces avec la technique « sans incision » [13, 18–21] .
l’artère testiculaire, la sanction est la nécrose du testicule, pouvant
se traduire par des douleurs postopératoires immédiates, et une
orchite ou une réduction du volume testiculaire à moyen et long Suivi
termes.
Dans ces deux situations, la sagesse appelle à passer un lac sous L’apparition de complications tardives est extrêmement rare :
le cordon et à réaliser une microdissection du cordon pour indi- douleurs chroniques (1–2 %) d’étiologie non claire (parfois psy-
vidualiser le canal déférent. chosomatiques), granulome inflammatoire par fuite de liquide
Les complications précoces les plus fréquentes sont l’hématome spermatique, spermatocèle, kyste épididymaire, hydrocèle, de
(2–10 %), le saignement, l’infection, les douleurs, particu- traitement chirurgical simple.
lièrement peréjaculatoires, pouvant signer une épididymite Une autre forme de contraception est nécessaire jusqu’à la
congestive, rarement l’hémospermie. confirmation de l’azoospermie sur un spermogramme de contrôle.
Les complications hémorragiques sont souvent le fait de bles- L’échec de la vasectomie est défini par une absence
sures involontaires et parfois passées inaperçues d’une veine du d’azoospermie sur un spermogramme répété plus de 6 mois après
plexus pampiniforme du cordon, d’une mauvaise hémostase des la vasectomie ou la survenue d’une grossesse, et ne survient dans
fibres crémastériennes, ou de la microvascularisation propre du moins de 1 % des cas, faisant de la vasectomie l’une des méthodes
canal déférent. de stérilisation les plus fiables [4, 13, 21] .
L’échec précoce peut être secondaire à une malfaçon chirurgi-
cale (erreur du conduit) ou à une reperméabilisation précoce du
canal déférent. En effet, il arrive que les extrémités sectionnées
se nécrosent, et les phénomènes inflammatoires locaux peuvent
7 conduire à une reperméabilisation du canal.
Les taux de grossesses après vasectomie sont approximative-
ment de 1/800. Dans une étude de 2002 sur 41 123 patients, les
taux d’échec passent de 0,7 à 0,46 % entre 1990 et 1999 avec deux
grossesses (< 0,05 %) [21] .
1
Les trois causes d’échec évoqués sont :
• l’existence de rapports non protégés avant que le sperme n’ait
2 été stérilisé ;
• le non-respect de la technique chirurgicale les taux d’échec sont
3 généralement plus bas quand la vasectomie est réalisée par un
6
1 cm
Figure 4.
A. Individualisation du canal déférent au sein du cordon spermatique.
1. Canal déférent ; 2. plexus veineux pampiniformes ; 3. artère sperma-
tique ; 4. vaisseaux lymphatiques ; 5. enveloppe de fibres musculaires
crémastériennes ; 6. cordon spermatique ; 7. lac en silastic.
B. Section, ligature (du déférent replié sur lui-même coté inguinal), coa-
gulation des extrémités. Envoi d’un segment de déférent de 1 cm en
anatomopathologie. Figure 6. Pinces spécifiques pour la vasectomie « sans incision ».
chirurgien expérimenté. En cas d’échec, l’examen anatomopa- Dans une étude sur 1400 patients, 86 % des patients obtenaient
thologique permet d’attester que les deux canaux déférents ont des spermatozoïdes dans leur spermogramme. Leur taux de gros-
bien été sectionnés ; sesse des couples, pouvait atteindre 52 % dans les meilleurs cas :
• la reperméabilisation spontanée précoce (0,36 %) [21] ou tardive spermatozoïdes présents dans le liquide épididymodéférentiel et
du déférent. délai court (< 10 ans) entre vasectomie et réparation [28] .
Le délai de réalisation du spermogramme après vasectomie Le taux moyen de spermatozoïdes viables et de grossesse pou-
fait encore débat. Celui-ci doit être répété jusqu’à l’azoospermie, vait atteindre jusqu’à 89 et 73 % respectivement [29] .
qui signe le succès de l’intervention. Le délai d’évacuation des
spermatozoïdes (déférentiels et séminaux) en aval de la ligature
est variable, selon la fréquence des éjaculations et le temps. On Conclusion
recommande d’effectuer un spermogramme à 3 mois [4, 22, 23] .
Une étude multicentrique mexicaine prospective de 2003 [24] La vasectomie chirurgicale reste la référence de la stérilisation
retrouvait, chez des patients ayant bénéficié d’une vasectomie masculine, légalement encadré avec un délai de réflexion obliga-
sans incision, avec excision ligature du déférent, des résultats toire de 4 mois. Intervention simple, peu invasive, rapide, elle
moyens : nécessite néanmoins une bonne connaissance de l’anatomie du
• un taux d’échec final de 11 % et 16 % des hommes non azoo- cordon spermatique. Si la vasectomie sans incision semble mon-
spermes à 24 semaines ; trer moins de complications, elle nécessite d’avoir un matériel
• 60 % d’azoospermie à 12 semaines ; spécifique, et ne permet pas de réaliser, dans toutes les situations,
• 28 % d’azoospermie à 20 éjaculations ; un geste chirurgical fiable et anatomique. La technique conven-
• les auteurs concluaient qu’il n’était pas possible d’émettre des tionnelle doit être maîtrisée par tout urologue.
recommandations sur le nombre d’éjaculations ou le délai Le suivi comprend un spermogramme à 3 mois qui doit être
nécessaire de contraception, étant donné les variations de délai répété en l’absence d’azoospermie, définissant un échec probable
nécessaire à l’obtention de l’azoospermie. (persistance de spermatozoïdes mobiles), causé par une reperméa-
La numération de spermatozoïdes sur le spermogramme per- bilisation précoce, ou une malfaçon chirurgicale. En cas d’échec
met de définir un échec probable (1–4,9 million/ml) et confirmé confirmé à 6 mois, une seconde tentative de vasectomie utilisant
(> 5 millions/ml) observé sur un spermogramme de contrôle au la technique conventionnelle peut être réalisée.
moins 6 mois après la vasectomie [14] . Bien que considérée comme étant irréversible, une intervention
Si aucun spermatozoïde n’est trouvé ou si un petit nombre de réparation par vasovasostomie est possible avec des résultats
de spermatozoïdes immobiles sont présents dans les trois mois, très variables en fonction du délai de réalisation. Une grossesse
aucune autre analyse de sperme n’est requise. Si des sper- peut également être obtenue par des techniques de PMA, justi-
matozoïdes mobiles sont trouvés ou si la concentration de fiant la proposition d’une conservation de sperme avant toute
spermatozoïdes dépasse 100 000/ml, le test doit être répété à vasectomie.
des intervalles de 6 semaines jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de
spermatozoïdes ou que des spermatozoïdes immobiles soient
obtenus avec une concentration de spermatozoïdes inférieure à
100 000/ml [21, 25] .
Les recommandations de l’Association européenne d’urologie
“ Points essentiels
préconisent de répéter la vasectomie si les spermatozoïdes mobiles
• La vasectomie est la principale technique de stérilisation
persistent après 6 mois de suivi [23] .
masculine et doit être considérée comme étant irréver-
sible.
Chirurgie de réparation • Un délai de réflexion de 4 mois est obligatoire entre la
demande lors d’une consultation médicale et la vasecto-
Après une vasectomie, 4 à 6 % des hommes souhaitent avoir des mie.
enfants. Les recours possibles dans le but d’obtenir une grossesse • Le consentement écrit, signé, daté par le majeur inté-
sont : ressé, après informations claires et appropriées, doit être
• la vasovasostomie ;
conservé dans le dossier médical.
• la vasoépidydymostomie ;
• La technique de dissection doit être simple et reproduc-
• les techniques de procréation médicalement assistée (PMA) :
extraction testiculaire de spermatozoïde à partir d’une TESE et tible : en cas de variation de l’anatomie, d’accès difficile
injection intracytoplasmique. du déférent, ou de doute sur la nature du conduit, une
La vasovasostomie nécessite une incision scrotale bilatérale ver- microdissection du cordon spermatique peut être réalisée.
ticale sous la racine de la verge, afin d’accéder directement à • L’association de deux techniques d’occlusion doit être
l’extrémité abdominale du déférent. Celui-ci doit être suffisam- réalisée pour minimiser le risque de reperméabilisation.
ment mobilisé pour permettre une anastomose sans tension et son • Un spermogramme doit être réalisé entre 8 et
pédicule doit être disséqué avec précaution, et préservé le mieux 12 semaines après le geste pour s’assurer de l’azoospermie,
possible. Les extrémités du canal déférent sont cathétérisées et la et autoriser l’arrêt de la contraception.
perméabilité du canal vérifié par l’instillation de Ringer lactate® ,
ainsi que le retour de spermatozoïdes par l’extrémité testiculaire
du déférent [26] .
L’anastomose se réalise au microscope par des points séparés
de prolène 9.0, idéalement muqueux puis musculeux, voire de la
gaine adventitielle. Déclaration de liens d’intérêts : les auteurs déclarent ne pas avoir de liens
Une vasoépididymostomie est indiquée en cas de non-retour de d’intérêts en relation avec cet article.
spermatozoïdes par le liquide instillé dans l’extrémité testiculaire
du déférent.
Références
Résultats
[1] Dane Jonhson, Jay I, Sandlow. Vasectomy: tips and tricks. Transl
L’occlusion du déférent est associée à la production d’anticorps Androl Urol 2017;6(4):704–9.
antispermatozoïdes et à la formation de granulomes spermatiques [2] Barone MA, Hutchinson PL, Johnson CH, Hsia J, Wheeler J. Vasec-
(réactions inflammatoires secondaires à la fuite de spermatozoïdes tomy in the United States, 2002. J Urol 2006;176:232–6.
du tractus génital vers les tissus environnants) qui limitent les [3] United Nations. World contraceptive use 2007. New York: United
chances de succès des interventions reconstructrices [27] . Nations; 2008.
Téléchargé pour Anonymous User (n/a) à GHT 93-95 à partir de ClinicalKey.fr par Elsevier sur septembre 19, 2022. Pour un
usage personnel seulement. Aucune autre utilisation n´est autorisée. Copyright ©2022. Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Vasectomie 41-430
[4] Huyghe E, Blanc A, Nohra J, Khedis M, Labarthe P, Rouge D, et al. [19] Sokal D, McMullen S, Gates D, Dominik R, et al. A comparative
Vasectomie et chirurgies contraceptives déférentielles : aspects légaux study of the no-scalpel approach and the standard incision approach to
et techniques. Prog Urol 2007;17:789–93. vasectomy in five countries. J Urol 1999;162:1621–5 [Comment and
[5] Verhaeghe F, Rives N. La conservation de spermatozoïdes en 2016 : reply in: J Urol. 2000;163(6):1892-3].
pour qui et comment ? Progrès FMC 2017;1(27):F9–13. [20] Barone MA, Irsula B, Chen-Mok M, Sokal D. Effectiveness of vasec-
[6] Huber D. No-scalpel vasectomy: the transfer of a refined surgical tech- tomy using cautery. BMC Urol 2004;19(4):10.
nique from China to other countries. Adv Contracept 1989;5:217–8. [21] Yang F, Li J, Dong L, Tan K, Huang X, Zhang P, et al. Review of
[7] Mayo Clinic. Vasectomy. www.mayoclinic.org/tests-procedures/vas vasectomy complications and safety concerns. World J Mens Health
ectomy/about/pac-20384580. 2020 [Epub ahead of print. PMID: 32777870].
[8] Huber DH. The no-scalpel vasectomy: a new technique. AVSC News [22] Zini A, Grantmyre J, Chan P. CUA Guideline: Vasectomy. Can Urol
1988;26:1–2. Assoc J 2016;10(7-8).
[9] Nirapathpongporn A, Huber DH, Krieger JN. No-scalpel vasectomy at [23] Dohle GR, Diemer T, Kopa Z, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth
the King’s birthday vasectomy festival. Lancet 1990;335:894–5. A. Grupo de Trabajo de la Asociación Europea de Urología sobre la
[10] Chen-Mok M, Bangdiwala SI, Dominik R, Hays M, Irsula B, Sokal Infertilidad Masculina. European Association of Urology guidelines
DC. Termination of a randomized controlled trial of two vasectomy on vasectomy. Actas Urol Esp 2012;36:276–81.
techniques. Control Clin Trials 2003;24:78–84. [24] Barone MA, Nazerali H, Cortes M, Chen-Mok M, Pollack AE,
[11] Chen-Mok, et al. Termination of a randomized controlled trial of two Sokal D. A prospective study of time and number of ejaculations
vasectomy techniques. Control Clin Trials 2003;24:78–84. to azoospermia after vasectomy by ligation and excision. J Urology
[12] Pant PR, Sharma J, Subba S. Scrotal haematoma: the most com- 2003;170(3):892–6.
mon complication of no-scalpel vasectomy. Kathmandu Univ Med J [25] Korthorst RA, Consten D, van Roijen JH. Clearance after vasec-
(KUMJ) 2007;5:279–80. tomy with a single semen sample containing < than 100 000
[13] Labrecque M, Dufresne C, Barone MA, St-Hilaire K. Vasectomy sur- immotile sperm/mL: analysis of 1073 patients. BJU Int 2010;105:
gical techniques: a systematic review. BMC Med 2004;2:21. 1572–5.
[14] Miranda Claro SJ, Vargas Laverde J, Mariño Samper E, Ibáñez Pinilla [26] Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA. Campbell-Walsh Uro-
M, Torres Quiroz DS, Labrecque M. Risk of vasectomy failure by liga- logy: 4-Volume Set 2015:1543-7.
tion and excision with fascial interposition: A prospective descriptive [27] Herr JC, Howards SS, Spell DR, et al. The influence of vaso-
study. Contraception 2020;101(5):342–9. vasostomy on antisperm antibodies in rats. Biol Reprod 1989;40:
[15] Sokal D, Irsula B, Hays M, et al. Vasectomy by ligation and exci- 353–60.
sion, with or without fascial interposition: a randomized controlled [28] Belker AM, Thomas AJ Jr, Fuchs EF, Konnak JW, Sharlip ID. Results of
trial [ISRCTN77781689]. BMC Med 2004;2(6). 1,469 microsurgical vasectomy reversals by the Vasovasostomy Study
[16] Sokal DC, Irsula B, Chen-Mok M, Labrecque M, Barone MA, Investi- Group. J Urol 1991;145(3):505–11.
gator Study Group. A comparison of vas occlusion techniques: cautery [29] Herrel LA, Goodman M, Goldstein M, Hsiao W. Outcomes of micro-
is more effective than ligation and excision with fascial interposition. surgical vasovasostomy for vasectomy reversal: a meta-analysis and
BMC Urol 2004;4:12. systematic review. Urology 2015;85(4):819–25.
[17] Gupta AS, Kothari LK, Devpura TP. Vas occlusion by tantalum clip
and its comparaison with conventionnel vasectomy in man: reliability,
reversibility and complications. Fertil Steril 1977;28:1086–9.
[18] Lu WH, Liang XW, Gu YQ, Wu WX, Bo LW, Zheng TG, et al. A Pour en savoir plus
randomized, controlled, multicenter contraceptive efficacy clinical trial
of the intravas device, a nonocclusive surgical male sterilization. Asian Association française d’urologie. www.urofrance.org/sites/default/files/
J Androl 2014;16(3):432–6. 37 vasectomie contraceptive 0.pdf.
A. Goujon (annabelle.goujon@aphp.fr).
A. Giwerc.
P. Meria.
Service d’urologie, CHU de Saint-Louis, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75010 Paris, France.
Toute référence à cet article doit porter la mention : Goujon A, Giwerc A, Meria P. Vasectomie. EMC - Techniques chirurgicales - Urologie 2022;39(1):1-7
[Article 41-430].