Guide-Go Disciplines Igesr Janvier2023bis

Grand oral et enseignements
de spécialité
Janvier 2023
Sommaire
Grand oral et enseignements de spécialité ................................................................................... 3
Préface ................................................................................................................................................ 3
Le Grand oral, un accompagnement de tous les instants ............................................. 3
L’épreuve du Grand oral, trois temps forts d’expression personnelle de l’élève ....... 5
En conclusion, l’affirmation d’une culture partagée du Grand oral ............................. 6
Présentation des contributions ....................................................................................................... 7
Sciences humaines, humanités et arts .............................................................................. 8
Disciplines scientifiques ...................................................................................................... 8
Voie technologique ............................................................................................................. 9
Baccalauréat technologique .......................................................................................................... 11
Série sciences et technologies de la santé et du social (ST2S) ..................................... 11
Série sciences et technologies de laboratoire (STL) ......................................................16
Série sciences et technologies du design et des arts appliqués (STD2A) ...................21
Série sciences et technologies de l'industrie et du développement durable (STI2D)23
Série sciences et technologies du management et de la gestion (STMG) ................. 26
Série sciences et technologies de l'hôtellerie et de la restauration (STHR) ...............31
Série sciences et techniques du théâtre, de la musique et de la danse (S2TMD) .... 34
Baccalauréat général ...................................................................................................................... 38
Enseignement de spécialité Arts ..................................................................................... 38
Enseignement de spécialité Éducation physique, pratiques et culture sportives (EPPCS)

...............................................................................................................................................41
Enseignement de spécialité Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques

(HGGSP)............................................................................................................................... 45
Enseignement de spécialité Humanités, littérature et philosophie (HLP) ................. 47
Enseignement de spécialité Langues, littératures et cultures étrangères et régionales

(LLCER) ................................................................................................................................. 55
Enseignement de spécialité Littérature et langues et cultures de l'Antiquité (LLCA)58
Enseignement de spécialité Mathématiques ................................................................. 62
Enseignement de spécialité Numérique et sciences informatiques (NSI) ................. 66
Enseignement de spécialité Physique-Chimie ............................................................... 69
Guide Grand oral et enseignements de spécialité 1

Enseignement de spécialité Sciences de la vie et de la Terre (SVT) ........................... 72
Enseignement de spécialité Sciences de l'ingénieur (SI) .............................................. 85
Enseignement de spécialité Sciences économiques et sociales (SES) ....................... 87

Grand oral et enseignements de spécialité
Contributions de l’inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche
Préface
Les différentes disciplines, tant en voie générale qu’en voie technologique, partagent
largement l’idée qu’elles se font du Grand oral comme étant le résultat d’un long
processus d’accompagnement pris en charge par l’ensemble des enseignements, tout
comme elles développent une compréhension commune des différents temps de
l’épreuve.
Le Grand oral, un accompagnement de tous les instants

La première série de convergences qui émergent des différentes approches disciplinaires
met en valeur des axes d’accompagnement des élèves vers le Grand oral qui, pour
l’essentiel, s’inspirent largement des travaux conduits lors de deux séminaires organisés
dans le cadre du plan national de formation de 2019-2020 et 2021-2022 consacrés à cette
thématique1.
L’ancrage du Grand oral dans les enseignements

Toutes les contributions s’accordent à dire que le Grand oral mobilise pleinement les
savoirs mis en jeu par les enseignements auxquels il s’adosse. Plus particulièrement, il porte
la focale sur la façon dont l’élève, parce qu’il s’est vraiment approprié ces savoirs, peut
prendre la parole de façon personnelle et engagée, pour élaborer un jugement argumenté
qui manifeste la façon dont l’enseignement qu’il a suivi fait sens pour lui. Il ne saurait donc
se confondre avec un exercice de pure rhétorique sans enjeu de connaissance, non plus
qu’avec la manifestation d’une virtuosité langagière indifférente à la valeur de vérité de ce
qu’elle examine.
Aussi cet oral se caractérise-t-il par une articulation forte aux programmes des
enseignements de spécialité du cycle terminal, mis en jeu à travers le choix et le traitement
d’une question personnelle par l’élève.
Un travail de l’oralité à mener tout au long du cycle
Il ressort également comme point de convergence que les compétences orales nécessaires
pour réussir l’examen ne peuvent se développer que par un travail mené tout au long du
cycle terminal, et même auparavant, travail qui favorise une prise de parole progressive des
1
En 2019-2020 : un séminaire portant sur la « Formation à la préparation et à l’évaluation du Grand oral ».
L’objectif de ce 1er séminaire était d’accompagner les différents acteurs du lycée général et technologique
dans la formation, la préparation et l’évaluation des élèves au Grand oral, de la seconde à la Terminale.
En 2021-2022 : un séminaire autour de la problématique « Former les élèves au Grand oral, évaluer les
candidats au Grand oral ». Ce second séminaire a été construit en s’appuyant sur l’expérience de la première
session de l’examen du Grand oral (baccalauréat 2021).

élèves accompagnées par tous les enseignants, et non seulement ceux des spécialités
choisies. Ce sont ainsi les qualités intellectuelles des élèves que le travail de l’oral permet
de développer : il aide à construire la pensée et à entrer dans l’abstraction.
Nombreuses sont les situations, en classe et hors la classe, du collège au lycée, offrant la
possibilité de travailler les compétences orales des élèves, qu’elles soient spécifiques à
certaines disciplines ou communes à toutes. Ces situations de pratique de l’oral
constituent également des moments permettant la construction d’apprentissages dans les
champs disciplinaires concernés. L’oral est à la fois un outil au service des apprentissages et
un objet d’apprentissage en lui-même. Des situations variées se prêtent à la pratique de
l’oral la reformulation par l’élève d’un énoncé ou d’une démarche ; les échanges interactifs
lors de la construction du cours ; les mises en commun après un temps de recherche ; les
corrections d’exercices ; la restitution de travaux de groupe ; les exposés individuels ou
collectifs ; la restitution des notions établies pendant la séance ; la présentation de
résultats ou d’une démarche de projet ; le débat entre groupes ayant testé des hypothèses
différentes…
L’oral se développe donc par une pratique régulière, fréquente et explicite, c’est-à-dire
articulée à des critères et des indicateurs de réussite. Il faut envisager des paliers dans
l’apprentissage : progresser à l’oral ne se fait pas qu’en parlant. L’écoute (active) est tout
aussi importante mais ne permet réellement des progrès à l’oral que si cette écoute est
suivie d’une analyse (on parle de temps réflexif sur l’oral). En particulier, lorsque l’élève est
amené à conduire un projet ou mener une recherche, il doit savoir écouter, donner son
point de vue tout en respectant celui des autres, faire des compromis, partager ses
connaissances, argumenter, reformuler. La prise de parole en continu de l’élève qui
présente un projet ou un travail personnel exige une structuration claire du propos, une
adaptation à son auditoire qui n’exclut pas la rigueur, et gagne à être suivie d’échanges
avec les professeurs ou d’autres élèves : de telles « soutenances » permettent ainsi à l’élève
de préciser et d’approfondir sa pensée, d’argumenter et d’expliciter sa démarche ; les
qualités d’écoute et de réactivité sont alors essentielles.
Un processus de maturation à l’œuvre
Un fort consensus se dégage pour affirmer que la préparation du Grand oral doit
commencer le plus tôt possible en classe terminale, car elle nécessite un temps long
permettant aux élèves de choisir la question à traiter, puis de bien s’approprier toutes les
dimensions de leur sujet : connaissances associées mais aussi poursuite d’études et champs
professionnels corrélés. L’échange sur le projet d’orientation du candidat repose sur le
projet formalisé et sur la maturation de celui-ci. Cette construction personnelle rend
authentique le propos. L’élève peut ainsi lier ses préoccupations personnelles et sociales,
ses engagements, ses réflexions sur l’avenir : ainsi d’un élève qui, par exemple, a besoin des
mathématiques pour ses études supérieures futures sans en faire le cœur de son projet.

Un accompagnement mobilisant des pédagogies actives
L’implication forte des élèves dans les questions qu’ils choisissent suppose plus
fondamentalement qu’ils soient pleinement engagés dans le processus de maturation les
conduisant au Grand oral. Il n’est donc pas étonnant de constater que les différentes
déclinaisons de l’accompagnement proposées ici s’accordent toutes pour inscrire tout
naturellement le travail sur le Grand oral dans la mobilisation de pratiques pédagogiques
actives favorisant le débat, le questionnement, l’échange, la collaboration et la coopération
entre élèves. Ces intentions deviennent plus explicites encore lorsque les spécialités
technologiques soulignent la nécessité d’engager les élèves dans une démarche de projet
pouvant véritablement servir de fil rouge au Grand oral. Si le projet est réalisé en groupe
au cours de l’année, il engage cependant une réflexion personnelle qui aboutit à un
questionnement propre du candidat et à une prestation individuelle et originale le jour du
Grand oral.
L’épreuve du Grand oral, trois temps forts d’expression personnelle de

l’élève2
Le souci largement partagé par toutes les spécialités de proposer des axes de
compréhension et d’appropriation des trois phases de l’épreuve permet là encore de
dégager des contributions des points de convergence importants.
Le premier temps : présentation d’une question et de son traitement

Le savoir de l’élève doit en effet prendre forme à partir d’une question singulière et
personnelle, pour laquelle l’enseignant est en position d’accompagner le travail de
recherche et de problématisation mené par l’élève et non de le définir. Le choix de la
question gagne ainsi à être laissé à l’initiative de l’élève pour qu’elle lui soit personnelle,
favorise son engagement et le rende plus convaincant lors de sa présentation, le professeur
accompagnant le travail d’élaboration et de libellé des questions. Les questions sont
définies au cours de la réalisation du projet ou de la démarche de recherche. L’élève est
amené à prendre du recul pour questionner son étude, son projet et sa démarche. Ainsi,
l’élève doit pouvoir exposer les enjeux de la question qu’il a choisie et définie, c’est-à-dire
à la fois les enjeux intellectuels généraux de cette question, qui font qu’elle mérite qu’on
l’approfondisse et qu’on la problématise, et également les enjeux que cette question revêt
à ses yeux : il importe que le candidat puisse exposer en quoi la question fait sens pour lui.
Les simples questions de cours à réciter ne sont donc pas adaptées à cet exercice. On
privilégie les questions plus riches qui nécessitent des recherches personnelles et la
mobilisation de savoirs et savoir-faire acquis tout au long de la scolarité jusqu’en terminale.
Note de service du 27 juillet 2021 relative à l’épreuve orale dite Grand oral de la classe de terminale de la
2
voie générale à compter de la session 2022

Note de service du 27 juillet 2021 relative à l’épreuve orale dite Grand oral de la classe de terminale de la voie
technologique à compter de la session 2022

Ce qui est important, ce n’est pas tant la question telle qu’elle est écrite et présentée au
jury que la façon dont elle sera traitée.
Le deuxième temps : échange avec le candidat
Il importe que le candidat puisse entrer dans un dialogue constructif avec le jury à partir
de sa question : la maîtrise de l’exercice ne suppose pas seulement de savoir parler, mais
encore de savoir écouter, et ainsi de savoir argumenter précisément en s’expliquant et en
étant capable d’évaluer la force relative des différents arguments en présence. C’est cela
qui permet à l’oral de jouer son rôle d’exercice de maturité : celle-ci se manifeste par la
capacité à adopter un recul critique sur son savoir (et la construction de ce savoir) ; elle
suppose de pouvoir parler à un non-spécialiste de ce que l’on sait et de ce sur quoi l’on a
réfléchi, sans se réfugier dans un jargon qui escamote certains arguments, et pour autant
sans s’affranchir des exigences de rigueur et de précision d’un discours bien informé.
Le troisième temps : explicitation du projet d’orientation

Lors du troisième temps de l’épreuve, l’élève est amené à expliciter en quoi la question
traitée a participé à la maturation de son projet de poursuite d’études (rencontres,
engagements, stages, mobilité internationale, intérêt pour les enseignements communs,
choix de ses spécialités, etc.), et même pour son projet professionnel. Ce temps fait le lien
entre la question traitée par le candidat et son choix d’orientation. Parce que la question
qu’il a choisie fait sens pour lui, elle est en effet le moyen pour le candidat d’envisager le
sens qu’a pour lui son passage au lycée, et plus précisément le choix qu’il a fait de deux
spécialités approfondies à l’aide de deux questions personnelles, de revenir par-là sur ce
qu’il y a construit et de développer l’intérêt qu’il y voit pour la suite de son parcours. C’est
un moment de réflexion sur son parcours passé et à venir. Ce temps prévoit
qu’éventuellement l’élève puisse exposer les différentes étapes de la maturation de son
projet et la manière dont il souhaite le mener après le baccalauréat, sans s’appuyer sur les
deux enseignements de spécialité qu’il a suivis en classe terminale, ni sur les deux
questions supports à l’épreuve orale.
En conclusion, l’affirmation d’une culture partagée du Grand oral

À travers la mise en évidence de ces convergences, on ne peut que se réjouir de voir ainsi
se développer une culture partagée du Grand oral, tant les préconisations faites ici
entrent en résonance avec les principes qui ont fait consensus lors du séminaire de 2019-
2020 consacré au Grand oral et qui peuvent être rappelés ci-après :
1. La préparation au Grand oral s’inscrit dans les enseignements en travaillant à la fois

les compétences langagières et les compétences disciplinaires.
2. Un oral fondé sur des connaissances liées aux spécialités engage l’élève à expliciter,
à mettre à portée, à reformuler et défendre des idées et à construire une
argumentation informée et personnelle.
3. L’élève maîtrise d’autant mieux les échanges lors du Grand oral qu’il est habitué à se
confronter à différents avis/différentes théories, qu’il sait reconnaître les éléments

de controverse et les intégrer dans un dialogue et qu’il peut appréhender et
anticiper les attentes d’un jury.
4. L’évaluation de la présentation du projet personnel d’orientation ne porte pas sur la
qualité du projet ou du parcours mais sur la façon dont le candidat explicite son
cheminement pour l’avoir construit.
5. La préparation à l’épreuve doit prendre en compte le lien entre le monde du travail
(chercheurs, industriels, économistes, scientifiques, commerciaux, ...) et les élèves.
6. La préparation à l’épreuve doit éviter tout risque de formatage et de
standardisation des parcours, motivés par un souci d’efficacité pédagogique.
7. La préparation à l’épreuve ne doit pas être réduite à un format unique de parole et
doit laisser place à la diversité des élèves et de leurs compétences.
8. L’accompagnement vers le Grand oral vise à habituer progressivement l’élève à
produire une parole synthétique, structurée et savante, basée sur un contenu qu’il
s’approprie et ainsi à habiter une parole plus spontanée que celle de l’exposé.
9. L’accompagnement vers le Grand oral consiste à multiplier des moments de prise
de parole ritualisés, dans des espaces sécurisants, éloignés de tout enjeu scolaire et
évaluatif, fonctionnant sous le sceau de l’écoute, l’entraide et la bienveillance entre
pairs et permettant l’expression de la créativité, de la sensibilité et des émotions.
10. L’accompagnement de l’élève vers le Grand oral vise à construire un parcours de
formation progressive à l’oral incluant des « temps forts » de diagnostic, de bilan, de
présentation, d’expression, de validation des choix.
11. L’accompagnement de l’élève vers le Grand oral s’inscrit dans la durée, le temps
long de la maturation entreprise dès le collège jusqu’au cycle terminal du lycée.
12. L’accompagnement vers le Grand oral suppose de penser une organisation
collective et équitable de l'accompagnement à l'échelle de l'établissement
permettant un suivi des élèves tout au long du collège et du lycée et mobilisant de
multiples acteurs éducatifs.
13. Cet accompagnement vers le Grand oral doit être porté au niveau de
l’établissement, en exploitant les conseils d’enseignement et les conseils
pédagogiques, en mettant en place un projet de formation à l’oral au sein du lycée,
en prévoyant des concertations disciplinaires, interdisciplinaires et même inter-
niveaux.
Présentation des contributions

L’ensemble des convergences qui ont été relevées précédemment ne signifie pas pour
autant que soient gommées les identités et les spécificités des approches disciplinaires.
Celles-ci sont présentées ici et regroupées par grands domaines d’enseignements pour
mieux montrer que le Grand oral constitue un espace unique, dont la richesse se mesure à
l’aune des tensions entre convergences et particularismes disciplinaires.

Sciences humaines, humanités et arts
Le Grand oral relevant des sciences humaines, des humanités et des arts (humanités,
littérature et philosophie ; langues et littératures et cultures de l’Antiquité ; langues,
littératures et cultures étrangères et régionales ; enseignements artistiques ; histoire-
géographie, géopolitique et sciences politiques ; sciences économiques et sociales)
suppose un travail d’appropriation des connaissances qui développe les compétences
documentaires de l’élève, mais aussi la capacité à exposer sa réflexion de façon claire,
précise et lucide, en étant attentif à son auditoire. Il fait des questions choisies le lieu d’un
engagement intellectuel fort du candidat, conscient des enjeux liés à son propos.
En fonction de la discipline ou du champ auquel se rattache la question, les types

d’arguments peuvent varier, allant de données statistiques jusqu’à la pratique artistique ou
à l’expérience esthétique : c’est la pertinence, l’agencement et l’approfondissement des
arguments choisis qui font l’objet de l’évaluation de l’épreuve et permettent au candidat
de manifester sa compréhension des enjeux et des démarches du domaine où il a choisi
de déployer sa question. La maîtrise de la langue et de l’expression va ici de pair avec la
conscience du fonctionnement d’une littératie disciplinaire particulière et la capacité à
présenter sa réflexion à quelqu’un qui se situe dans une autre discipline, c’est-à-dire aussi
dans une autre tradition intellectuelle.
Le choix de ses questions par l’élève, d’une très grande liberté, lui permet de manifester sa
compréhension des programmes et des objets qu’ils offrent à la réflexion, de façon plus
ou moins directe : cet espace de liberté est le gage de la richesse de l’enseignement
proposé dans ces différentes disciplines.
Disciplines scientifiques
Le Grand oral relevant des disciplines scientifiques (mathématiques, sciences de l’ingénieur,
physique-chimie, sciences de la vie et de la Terre, numérique et sciences informatiques)
suppose de porter l’accent sur l’articulation logique de l’argumentation scientifique ; l’élève
doit apprendre à être à la fois rigoureux sur le lexique scientifique et exigeant quant à la
capacité de « mettre à portée » d’un auditeur non expert la problématique étudiée ; il s’agit
alors de délaisser le langage spécifique pour rendre intelligible la démarche et convaincre.
De cette façon, l’oral est dans les disciplines scientifiques un moyen fort d’aborder les
connaissances et compétences mathématiques, physiques, chimiques, biologiques,
géologiques, etc.
Dans toutes ces disciplines, les différentes étapes de la démarche d’investigation amènent
l’élève à verbaliser, reformuler, se questionner, argumenter pour étayer un propos, se
mettre d’accord sur les arguments à apporter, communiquer des travaux comme tous les
scientifiques en courts exposés oraux s’appuyant sur des affiches, des posters scientifiques,

une présentation de diapositives numériques – même si l’épreuve du Grand oral ne
permet pas à l’élève de s’appuyer sur de tels supports lors de sa prestation3.
Pendant les revues et la présentation du projet, l’élève prend la parole en continu, son
discours doit être construit, utilisant un vocabulaire scientifique et technologique adapté
à l’auditoire.
Le développement et la réponse à la question, ainsi que l’argumentation, doivent contenir

de vrais marqueurs disciplinaires : dimension expérimentale avec recours à des données
authentiques (manipulations réalisées par les élèves ou résultats expérimentaux publiés),
activités de modélisation, activités de programmation et ouverture sur le monde
scientifique, économique et industriel (par des liens avec des professionnels de la vie
active).
L’entrée choisie par l’élève peut être variée : le choix du champ disciplinaire dans un
parcours d’orientation ; des exemples de notions mathématiques qui ont changé son
regard ou lui ont apporté des clés de lecture ; des obstacles didactiques auxquels il a été
confronté ; une notion du programme ; un point de l’histoire des sciences ; une
démonstration ; un lien avec une autre spécialité, une attention portée à une notion pour
ses enjeux sociétaux ou dans un parcours d’orientation comme l’éducation à la santé, au
développement durable, aux médias et à l’information, aux problèmes bioéthiques.
Voie technologique
Le Grand oral en voie technologique se décline dans chacune des spécialités (S2TMD,
ST2S, STHR, STI2D, STD2A, STL, STMG), ce qui est l’occasion pour chaque groupe
disciplinaire de réaffirmer les ambitions des enseignements en termes de construction
chez l’élève d’un rapport éclairé, scientifiquement fondé et empreint de sensibilité avec une
réalité complexe.
Les propos tenus ici n’ont d’ailleurs d’autre but que d’associer les perspectives didactiques
et pédagogiques installées de longue date ou inscrites plus récemment dans la réforme du
lycée au processus de maturation qui sous-tend le Grand oral et plus encore
l’accompagnement vers le Grand oral.
Si les textes présentés ici permettent de valoriser et mettre en évidence l’identité de

chacune des différentes spécialités technologiques, peut-on pour autant en déduire que
3
Le candidat peut, s’il le souhaite, préparer un support sur du papier pendant les 20 minutes de préparation.
Ce support est une aide pour la parole du candidat ; il n’a pas vocation à être donné à lire au jury. Il s’agit de
notes, d’un plan d’exposé, de trame de prise de parole, de mots-clefs ou d’idées directrices. Ces notes
peuvent aussi servir de document d’appui à l’argumentation (schéma, courbe, diagramme, tableau, formule
mathématique…). Pour son exposé (première partie de l’épreuve) le candidat peut s’appuyer sur son support. Il
peut le montrer au jury à tout moment des trois temps de l’épreuve, à son initiative ou en réponse à une
question du jury. Pour autant, le jury ne peut pas le conserver à l’issue de l’épreuve ni l’évaluer.

les préconisations se distinguent radicalement de celles de la voie générale dans toutes ses
composantes ? Bien au contraire, et ce pour au moins deux raisons :
 d’une part, parce qu’à la lecture des éléments décrits précédemment pour les
spécialités scientifiques ou relevant des sciences humaines, les porosités de
pratiques entre voie générale et voie technologique semblent nombreuses quand il
s’agit d’amener les élèves à argumenter, à questionner, à prendre de la distance, à
manifester de l’engagement, à tenir des discours « informés », à intéresser l’autre et à
saisir toute occasion révélatrice d’une maturité en devenir ;
 d’autre part, parce que les contributions révèlent une mosaïque d’approches et de
perceptions qui, même si on y décèle quelques invariants, est loin de constituer un
cadre homogène pour penser le Grand oral de manière uniforme dans la voie
technologique.
Plus spécifiquement, le « projet » est un marqueur fort de la voie technologique, même s’il
ne figure pas explicitement dans les textes régissant le Grand oral.
Les contributions de chaque discipline traduisent d’abord des acceptions diverses de la

notion de « projet », tantôt revendiqué comme un projet personnel de l’élève assimilé à
une « création », ce dernier avec ce que cela suppose d’engagement et d’implication,
tantôt apparaissant comme un projet de classe émanant des enseignants auquel chaque
élève va prendre sa part.
Ensuite, plus que le projet, c’est davantage la « démarche de projet » qui rassemble en tant
que pratique d’accompagnement suscitant le questionnement, le débat, l’argumentation,
l’engagement et les opportunités pour l’élève de développer des compétences orales et
réflexives à travers notamment les moments de bilan ou de revue de projets.
L’émergence des questions supports du Grand oral est plus ou moins directement
associée, selon les spécialités technologiques, à l’élaboration du projet qui peut apparaître
comme un creuset de questionnement au même titre que les programmes eux-mêmes et
toute autre stimulation pédagogique. Ce qui rassemble, c’est que ces questions ne peuvent
s’affranchir de l’ensemble des enseignements de spécialité, pris séparément ou
transversalement.
C’est pourquoi le terme « étude approfondie » semble être le plus fédérateur de la

diversité des approches présentées ici et ce d’autant plus que le lien est
systématiquement établi entre les questions liées à l’étude, supports du Grand oral, et le
projet d’orientation de l’élève.

Baccalauréat technologique
Série sciences et technologies de la santé et du social (ST2S)
Finalité de l'épreuve
L’épreuve permet au candidat de mettre les savoirs et les compétences associées, qu'il a
acquis dans les enseignements de spécialité (EDS) sciences et techniques sanitaires et
sociales (STSS) et chimie-biologie et physiopathologie humaines (C-BPH) au service d'une
argumentation afin de montrer sa capacité à développer un discours, à témoigner de sa
curiosité et de sa démarche intellectuelle pour explorer les questions de santé ou sociales,
et de montrer comment ces savoirs ont nourri son projet de poursuite d'études, voire son
projet professionnel.
Place de l’oral dans les enseignements
L’enseignement en voie technologique se déploie à partir du questionnement du réel.
L’intérêt des élèves, leur motivation y sont mobilisés : leur désir d’explorer des faits
d’actualité pour mieux les comprendre et y situer les différents acteurs, l’observation de
leur environnement participent à la dynamique de l’enseignement prodigué.
Des temps d’expression de ces questionnements en lien avec les sujets d’étude,
particulièrement développés dans le cadre des activités technologiques, ou sous forme
d’exposés réguliers, permettent un travail sur les compétences orales et sur l’ouverture des
élèves au monde, ici dans une approche technologique santé-social, tout à fait cohérent
avec les attendus de l’enseignement supérieur et évalué dans le Grand oral.
La démarche d’exploration et de recherche menée dans les enseignements de STSS et C-

BPH ouvre à des points réguliers de verbalisation : reformulation du questionnement initial
tel qu’appréhendé par les élèves, expression de la mobilisation des acquis en lien avec les
travaux entrepris, hypothèses de recherche ou grandes lignes des notions en cours de
construction en pédagogie inductive, argumentation et confrontation des approches,
temps de type « revue de projet », …
Le lien avec les structures et acteurs de terrain, pour situer comment une société s’engage
pour assurer le meilleur état de santé et de bien-être de sa population, oblige aussi à des
échanges où l’oral a toute sa place, comme on le perçoit bien à ces différents temps :
prise de contact avec les professionnels, présentation du projet ou du lien avec
l’enseignement, entretien guidé, bilan avec la classe.
L’enseignement de STSS, particulièrement, permet aux élèves de confronter leurs

représentations du champ santé-social avec la réalité du domaine et du champ
scientifique sur l’axe des sciences sociales. La formation à la logique de la démarche
d’étude en santé-social, l’étude de démarches de projets telles que menées dans le
secteur y participent fortement, et croisent les attendus de l’épreuve et sa préparation.

Cet enseignement ouvre ainsi à l’enrichissement de la réflexion des élèves sur leur projet
post-baccalauréat et professionnel et permet des temps de verbalisation, souvent à partir
de conflits sociocognitifs, engageants et formateurs de fait.
Ainsi, l’expression orale compose une dimension très présente des enseignements de STSS
et C-BPH où le questionnement du réel, la verbalisation des démarches entreprises, les
échanges entre élèves et avec les acteurs de terrain offrent des temps de développement
des compétences d’oralité.
Former et préparer au Grand oral

Le Grand oral évalue les compétences en oralité de l’élève, sa capacité à porter sa
réflexion personnelle en argumentant ses choix, tant en lien avec ses enseignements que
concernant son projet post baccalauréat.
Au-delà de la pratique courante dans les enseignements de STSS et C-BPH, la dynamique

de formation nécessite un projet partant des besoins identifiés à partir d’un diagnostic
initial partagé avec l’élève, et se développant à partir d’objectifs de formation progressifs
et personnalisés.
L’enseignant doit choisir, parmi les multiples occasions de mobiliser l’oral que permet son
enseignement, celles qui sont particulièrement adaptées à la formation à l’oral : activités
où la construction didactique n’est pas d’une complexité majeure afin que l’élève ne soit
pas dans une situation où la charge cognitive, sur les deux dimensions disciplinaire et
transversale, s’annulerait ; activités où l’écoute, la bienveillance commune peuvent
s’exprimer comme lors des activités de type rituel pédagogique (ex. : présentation d’une
actualité au choix de l’élève), au cours desquelles l’élève intervenant peut se centrer sur le
travail de l’oral. Ce travail sur l’oral a en effet ceci de particulier : l’implication personnelle,
les limites avec la sphère intime sont très présentes, d’où l’importance de le prévoir dans
un temps où une sphère de confiance entre élèves est assurée.
L’annexe ci-après illustre quelques exemples de démarches pédagogiques et activités adaptés

aux enseignements de spécialité de ST2S.
Préparation et déroulement de l’épreuve
L’élève doit construire deux questions supports sur lesquelles il doit être en capacité
d’argumenter et d’apporter des éléments. Ceux-ci portent aussi bien sur le fond des
questions que sur la démarche ou méthodologie qui lui ont permis de les construire et
impliquent la construction progressive d’une distance nécessaire.
Dans cet objectif, l'élève, seul ou en groupe, mène une étude en STSS sur un fait d’actualité
sanitaire ou sociale, une question ou un projet du champ de la santé ou du social. Au cours
de cette étude, l’élève doit obligatoirement se questionner sur une démarche de projet
qu’il aura été amené à croiser lors de ses recherches : démarche de projet à l’origine de

l’étude, ou qui éclaire, prolonge l’étude. Il mobilise ses acquis de STSS : STSS-MA3S, acquis
bien sûr ancrés en STSS-thématique.
L’étude qu’il mène permet à l’élève de rencontrer, sur le terrain, des professionnels et
acteurs du champ santé-social et de pouvoir ainsi enrichir son projet post-baccalauréat de
rencontres avec le milieu professionnel, non pas dans une approche descriptive mais à
partir d’un questionnement construit, contextualisé, plus propice à aider à l’évolution de
ses représentations.
Au cours de cette étude et des différentes rencontres, lectures qu’elle a permises, il

repère, choisit, voire construit deux questions qui l'intéressent ; il engage la recherche
d'éléments de réponse pour chacune.
Il prépare la présentation de chacune de ces questions : expliquer comment elle a émergé,
argumenter son intérêt/ses enjeux, la mettre en perspective et présenter les éléments de
réponse qu'il a pu construire et la démarche qu'il a suivie pour les approcher/élaborer.
L’étude qu’il a menée, la réflexion qu’il a engagée en lien avec ses questions supports
participent à la construction de son projet post-baccalauréat, en le confirmant ou en
l’amenant à le réorienter. Ainsi, ses réflexions et son investissement, concernant tant son
questionnement, sa recherche que les différentes actions qu’il aura pu mener sur les deux
années du cycle, seront non seulement le fondement de son projet motivé, mais aussi
celle du troisième temps de l’épreuve.
Annexe - Quelques exemples d’activités adaptés aux enseignements de spécialité de ST2S
Travailler l’oral et l’argumentation en mobilisation des acquis en début de séance

Démarche pédagogique, activités Pratique de l’oral,
lien GO
L'enseignant met à disposition des élèves des courts textes ou images, Travail de la voix,
graphiques qui transmettent chacun une affirmation en lien avec le cours respiration, rythme
précédent : les élèves doivent rechercher l'idée que veut faire passer Prise de parole en
l'auteur de la phrase, idée centrale portée par le document. Ces phrases continu
sont pour certaines des affirmations courantes et pour d'autres des
Travail sur la posture
phrases issues de documents scientifiques. Les élèves échangent au sein
des groupes, prennent appui sur leur cours ou leur manuel. Capacité à entrer en
interaction
Au terme du temps imparti, un élève de chaque groupe est amené à
présenter sa lecture de la phrase proposée, il s'exprime face à la classe
sans support ou note. Les autres élèves sont amenés à reformuler et à
mobiliser les concepts vus en cours.
Une disposition de classe avec espace central est ici particulièrement
adaptée.

Travailler l’oral, l’argumentation dans le fil du déroulé du cours en classe
Démarche pédagogique, activités Pratique de l’oral, lien
GO
Dans le fil du cours, les élèves sont amenés à illustrer un concept par un Utilisation de la voix
exemple précis (ex. en STSS : problème de santé). Chacun réfléchit
Prise de parole en
individuellement à la réponse qu’il donnerait.
continu
Un élève est appelé à présenter et argumenter une proposition.
Argumentation
Un autre élève est chargé de valider, ou pas, la proposition en dialogue
avec le premier élève qui est intervenu. Écoute
Argumentation
Capacité à entrer en
interaction
Interviewer un professionnel du domaine concernant une intervention en santé-social

GO
En fonction du déroulé du cours, les élèves sont invités à préparer et Utilisation de la voix
réaliser l’interview d’un professionnel visant à permettre l’illustration Capacité à entrer en
d’un point du cours, une intervention en santé-social, leur participation interaction
à l’analyse des besoins sociaux, les mesures de précaution pour mener
Écoute
un examen technique par exemple.
Travail sur l’orientation
Cette interview, dont l'enregistrement suppose l’accord du
professionnel, peut ensuite être travaillée en classe tant pour son
apport à l’enseignement de spécialité qu’en termes d’évaluation
formative des compétences d’oralité.
Rendre compte d’un travail collectif à l’issue d’une activité pédagogique, type activité
technologique
GO
Les élèves réalisent une synthèse individuelle de ce qui les a intéressés, Utilisation de la voix
leur a apporté, de ce qui a progressé pour eux à la faveur de cette Prise de parole en
activité technologique, de ce qu’ils auraient aimé approfondir... continu
Conduire et exprimer
une argumentation
personnelle
Présenter l’apport d’une activité pédagogique

GO
Une activité amenant à un construit complexe est réalisée, corrigée. Utilisation de la voix
Un élève doit présenter la semaine suivante l’apport de l’activité réalisée Prise de parole en
à la compréhension des questions de santé ou sociales telles qu’elles se continu
présentent dans la société française, ou à celle d’une démarche en C- Mobilisation des
BPH. Cet exposé est demandé dans un temps contraint (cinq minutes, connaissances
par exemple) et sans support.

Revue de projet : activité développée sur plusieurs séances (type activité technologique)
GO
Un élève par groupe est chargé de venir présenter l’avancée du travail Prise de parole en
du groupe, les ajustements éventuellement envisagés et la projection sur continu
la prochaine séance. Conduire et exprimer
Des élèves sont missionnés pour conseiller l’élève dans sa démarche. une argumentation
personnelle
interaction
Exposé de cinq minutes sur un sujet lié à l’enseignement de spécialité, construit au choix de
l’élève
GO
L’élève doit choisir une actualité, un fait, une observation en lien avec Élaborer un
l’amélioration de la santé, du bien-être des populations et présenter les questionnement
raisons de son choix : question vive ? intérêt personnel ? lien personnel
enseignement ? fait, observation qui l’a surpris ? projet professionnel ?... Prise de parole en
Les autres élèves sont invités à faire le point sur les connaissances utiles à continu
la compréhension de cette actualité. Conduire et exprimer
Selon la progression des acquis de l’élève, il est possible de choisir ici : une argumentation
 l’enregistrement audio ou vidéo de la présentation de personnelle
l’actualité seule, voire des échanges avec les autres Écoute
élèves ; Mobilisation des

connaissances
 un exposé face à la classe, suivi de questions de
mobilisation des connaissances par les autres élèves ;
interaction
 la mise en place d’échanges avec les autres élèves sur le
Travail sur
choix réalisé.
l’orientation
Des présentations inter classes, voire entre élèves d’établissements de
régions différentes, permettent d’appréhender les différentes modalités
de s’emparer des questions selon les territoires. Menées alors à distance,
elles peuvent participer à renforcer l’ouverture culturelle et la
valorisation des travaux des élèves.

Série sciences et technologies de laboratoire (STL)
Série STL – Spécialité biotechnologie
Ce document présente la déclinaison du Grand oral en série STL – spécialité

biotechnologie :
 la première partie concerne la formation des élèves et la formulation des deux

questions qui sont les supports de l’épreuve orale. Ces questions prennent appui
sur une étude approfondie, ici le projet technologique en biochimie biologie
biotechnologies ;
 la seconde partie explicite le déroulé de l’épreuve orale pour le candidat et pour le
jury.
Première partie - Formation au cours de l’année de terminale
Extraits de programme de biochimie biologie biotechnologie (B.O. n°8 du 25 juillet 2019)

Page 2 : les savoir-faire, attitudes et concepts essentiels permettant de « travailler
ensemble au laboratoire » font l’objet de la partie L. Ils contribuent en particulier à la mise
en œuvre du projet technologique accompagné conduit par des groupes de 3 ou 4 élèves,
Page 3 : ces compétences développées par l’élève relèvent de différentes dimensions qui
sont évaluées dans trois types d’épreuves : écrite, pratique et orale, lors de la
« soutenance » [présentation au Grand oral] du projet technologique mis en œuvre en
groupe de trois ou quatre élèves.
Au cours du projet technologique mené en groupe de 3 ou 4 élèves, dans l’optique de

l’épreuve orale terminale, chaque élève développe une réflexion personnelle. En parallèle
des différentes phases du projet (conception, suivi, réalisation expérimentale, évaluation du
processus), les enseignants de spécialité accompagnent chaque élève pour qu’il élabore
ses propres questions, jusqu’à leur validation. Les deux questions émergent également des
centres d’intérêt de l’élève, de son appropriation des savoir-faire et des concepts du
programme de biochimie, biologie et biotechnologies, de l’évolution de ses
représentations et de son projet personnel de poursuite d’études. Élaborées dans la durée,
elles permettent une prise de recul de l’élève. Leur portée est suffisamment large pour se
prêter à un exposé et à un échange.
L’accompagnement doit faire percevoir à l’élève la diversité des catégories de questions :
 question ouverte sur une réflexion sociétale (socio-économique, éthique,

citoyenne…) qui relève de l’enjeu du projet, et peut se prêter à un
accompagnement interdisciplinaire (philosophie, autres disciplines…) ;
 question ancrée dans des savoir-faire inhérents à la démarche de projet mise en jeu
dans le projet technologique (conception, réalisation, suivi, perspectives et
valorisation) ;
 question qui révèle comment le candidat s’est approprié la méthode de recherche
expérimentale. Le candidat peut développer un ou plusieurs aspects : organisation

des manipulations, choix des techniques, des instruments, des témoins exploitation
des résultats…) ;
 question sur la démarche de prévention des risques. Cette entrée doit permettre au
candidat de montrer comment la démarche permet une prise de recul qui va au-
delà d’une application automatisée d’un processus.
Les questions peuvent revêtir d’autres aspects jugés pertinents par le candidat et par son
enseignant. Elles peuvent également intégrer une dimension interdisciplinaire en lien avec
l’enseignement de physique-chimie et mathématiques de terminale, l’ETLV, ou d’autres
enseignements.
La formation des élèves commence dès la classe de première STL – spécialité

biotechnologie : les élèves sont amenés à présenter oralement des sujets préparés, des
exposés scientifiques, des résultats d’expérience, des avancées d’un projet, des comptes
rendus de travaux de groupe ou de visites de laboratoires ou d’entreprises. Les élèves en
formation testent également leur aisance et leur préférence pour la station debout ou
assise lors d’un échange avec au moins deux personnes, par exemple lors d’un
entrainement au Grand oral entre pairs, avec deux enseignants ou avec deux autres
adultes.
Deuxième partie - Évaluation certificative : l’épreuve orale terminale
Premier temps : présentation d’une question (5 minutes)
En série STL - spécialité biotechnologie, bien que le projet technologique soit réalisé en
groupe, la réflexion apportée par chaque candidat pour traiter les questions posées doit
être personnelle. Le professeur de biotechnologies qui a accompagné le projet
technologique réalisé par le candidat est signataire du document utilisé pour transmettre
les deux questions. Si deux élèves se trouvent à présenter des questions proches, leur
argumentation sera nécessairement différente, prenant appui sur leur expérience
individuelle du projet technologique et de la formation.
Chacune des deux questions traitées doit permettre de valoriser les compétences les
mieux maitrisées par l’élève, y compris les connaissances, en vue du deuxième temps de
l’épreuve. Quelle que soit la question retenue par le jury, le candidat peut présenter de
façon très globale le projet technologique auquel il a contribué et expliquer la raison pour
laquelle il a choisi de présenter cette question. Le reste de l’exposé porte plus précisément
sur les éléments de réflexion en réponse à la question présentée.
Le candidat doit avoir réfléchi en amont à sa stratégie de présentation et s’être entraîné.
Deuxième temps : échange avec le candidat (10 minutes)
Le candidat peut être amené par les relances du jury à argumenter ou préciser son propos
en mobilisant éventuellement des concepts de l’enseignement de spécialité « biochimie,
biologie et biotechnologies ». La reformulation par le candidat montre son appropriation
de la question et des éléments de réponse apportés. Si certains concepts de physique
chimie et mathématiques sont mobilisés dans la question présentée par le candidat, ils
peuvent faire l’objet d’un échange avec le jury. Le candidat doit montrer une qualité
d’écoute suffisante pour construire une réponse pertinente. Il doit montrer la maîtrise des
connaissances mobilisées dans le cadre de sa présentation, et plus largement dans celui
des deux questions travaillées.
Troisième temps : échange sur le projet d’orientation du candidat (5 minutes)
Le candidat explique son projet de poursuite d’études. Il présente le cheminement qui l’a
conduit à ce choix et le lien possible avec le projet technologique conduit. Le candidat
précise comment ses investigations lui ont permis de réfléchir à son projet personnel.
Cette réflexion le place dans une perspective de poursuite d’études et/ou de choix d’un
domaine professionnel et/ou d’un métier. Le projet de poursuite d’études peut se placer
dans la continuité de la série STL spécialité biotechnologie, vers un parcours scientifique,
ou bien sans lien évident avec la série de baccalauréat suivie, vers des poursuites d’études
courtes (2 ans, 3 ans) ou longues (5 ans, 8 ans). Pour cette partie d’épreuve, la réflexion du
candidat doit être mûrie, nourrie tout au long de la formation avec l’appui d’un
accompagnement personnalisé par l’équipe pédagogique élargie.
En série STL – spécialité biotechnologie, le jury comporte obligatoirement un enseignant

de biotechnologie-génie biologique et un autre enseignant, si possible ayant participé à la
formation d’élèves de terminale STL biotechnologies. Le professeur documentaliste, en
particulier, peut participer à la préparation à cette épreuve, notamment pour le troisième
temps de l’oral.
Série STL – Spécialité sciences physiques et chimiques en laboratoire
Ce document concerne l’enseignement sciences physiques et chimiques en laboratoire

(SPCL) de la série technologique STL. Il prend largement appui sur les trois documents
ressources produits par le GRIESP (groupe de recherche et d’innovation dans
l’enseignement de physique-chimie) et publiés en 2019 et en 2020 sur éduscol4.
Des activités en classe pour travailler progressivement la prise de parole

possibilité de travailler les compétences orales des élèves, qu’elles soient spécifiques à la
physique-chimie ou communes à toutes les disciplines. Ces situations de pratique de l’oral
constituent également des moments permettant la construction d’apprentissages en
physique-chimie et elles peuvent être proposées dès la classe de seconde. Afin de rendre
ces situations les plus formatrices possibles, il convient que les attendus concernant la
production orale soient explicités aux élèves afin qu’ils identifient les compétences
travaillées ; des outils d’évaluation ou d’autoévaluation, éventuellement construits avec les
élèves, peuvent leur être proposés. Des rituels de production orale en classe, ainsi qu’une
4
Recherche et innovation pour l’enseignement des sciences physiques

progressivité dans la complexité des situations, la durée des présentations, les exigences
en termes de qualités oratoire et scientifique contribuent à une bonne formation des
élèves dans la durée. Les documents « Des activités orales... à l'épreuve orale terminale, en
physique-chimie5 » et « L'oral, enjeu d'apprentissage en physique-chimie et enjeu
d'apprentissage en soi6 », avec notamment son annexe 4, proposent des exemples
d’activités mises en œuvre avec les élèves et analysées. Parmi celles-ci, on peut citer, par
exemple, lors des activités expérimentales, la présentation des réflexions ou des travaux
conduits par un groupe, l’enregistrement d’un tutoriel audio pour décrire la séance,
l’élaboration d’un diaporama « commenté » pour présenter des résultats ou une démarche
de projet, un débat entre groupes ayant testé des hypothèses différentes, la formulation
de questions à l’issue d’une présentation, etc.
Les compétences orales spécifiques à la présentation de démarches scientifiques
L’oral relatif aux enseignements de physique-chimie comporte une composante liée à la

maîtrise de la langue qui est semblable à celle des autres disciplines, avec toutefois un
accent porté sur le lexique scientifique et sur l’articulation logique de l’argumentation
scientifique. L’élève doit aussi être en capacité de « mettre à portée » d’un auditeur non
expert la problématique étudiée et délaisser alors le langage spécifique pour rendre
intelligible la démarche et convaincre, ce qui est le cas lors du Grand oral où, parmi les
deux membres du jury, figure un examinateur non expert de la discipline. Il est souhaitable
d’organiser un travail d’équipe régulier entre enseignants de disciplines différentes, à la
fois pour préparer l’élève à s’exprimer devant un public non expert, mais également pour
harmoniser les pratiques entre les enseignants de différentes disciplines qui siègent côte à
côte en tant que jury du Grand oral terminal, pour évaluer ensemble les compétences
orales de l’élève.
Par ailleurs, une spécificité forte de la physique-chimie est la composante expérimentale

de la formation, avec des résultats d’expériences à exploiter pour valider (ou non) un
modèle, infirmer ou confirmer une hypothèse. Les élèves sont donc amenés à présenter à
l’oral leur démarche, leur expérimentation et leurs résultats avec des codes spécifiques de
communication, en appui sur un support ou non. Cette composante importante de la
formation doit être prise en compte lors de l’évaluation sur la base de la grille7 indicative
de la note de service relative au Grand oral dans la voie technologique.
Du projet technologique en STL SPCL aux questions problématisées
Les deux questions s'appuient sur l'enseignement de spécialité pour lequel le programme
prévoit la réalisation d'un projet, donc sur la spécialité SPCL. Par ailleurs, elles sont
adossées au projet mis en œuvre par l’élève. Les questions doivent permettre à la fois de
5
2019-2020 - Des activités orales... à l'épreuve orale terminale, en physique-chimie
6
2018-2019 - L'oral, enjeu d'apprentissage en physique-chimie et enjeu d'apprentissage en soi
7
En annexe 1 de la note de service du 27 juillet 2021 relative à l'épreuve orale dite Grand oral de la classe de
terminale de la voie technologique à compter de la session 2022, parue au BOEN n°31 du 26 août 2021

répondre aux exigences de l’épreuve orale terminale et s’appuyer sur les spécificités de la
physique-chimie. Le développement et la réponse à la question, ainsi que l’argumentation,
doivent contenir de vrais marqueurs disciplinaires : dimension expérimentale avec recours
à des données authentiques (manipulations réalisées par les élèves ou résultats
expérimentaux publiés), activités de modélisation, activités de programmation et
ouverture sur le monde scientifique, économique et industriel.
Eu égard à la durée de l’épreuve, il est préférable que les contours de la question ne soient
pas trop ouverts ou complexes pour pouvoir l’aborder en profondeur et, dans le cas
contraire, il peut être envisagé de n’aborder qu’un des aspects du problème ou une sous-
question qui en découle, le professeur accompagnant le travail d’élaboration et de libellé
des questions.
Le choix de la question gagne à être laissé à l’initiative de l’élève pour qu’elle lui soit
personnelle, favorise son engagement et le rende plus convaincant lors de sa présentation.
Outre le travail sur l’oral8 qui peut être engagé tout au long de la conduite du projet par
des présentations lors de revues de projet, le professeur peut accompagner l’élève dans le
choix et le libellé des questions afin qu’elles lui permettent « de construire une
argumentation pour définir les enjeux de son étude, la mettre en perspective, analyser la
démarche engagée au service de sa réalisation ou expliciter la stratégie adoptée et les
choix opérés en termes d'outils et de méthodes ».
L’entraînement au Grand oral dans les enseignements de physique-chimie
Outre les pistes de travail pour former les élèves à la présentation orale9 et notamment à
l’argumentation en science, et plus spécifiquement en physique-chimie, ainsi qu’à l’art
oratoire, de nombreuses pistes sont proposées pour entraîner les élèves aux deux
premières parties du Grand oral10 : à la présentation de la question d’une part et à
l’interaction avec le jury d’autre part. Ainsi y sont apportées des éléments de réponse sur
ce que l’élève doit préparer, sur ce qu’il peut rédiger, sur ce qu’il doit mémoriser, sur
l’utilisation des 20 minutes de préparation avant la présentation, sur la posture à adopter,
sur les gestes à éviter, sur la gestion des silences, sur les questions qui pourraient être
posées lors de l’entretien, sur l’écoute et la manière de formuler une réponse construite et
argumentée, etc.
8
La place de l'oral dans la formation à la démarche de projet en physique-chimie
9
Former les élèves à la présentation orale, pistes de travail
10
Pages 5 à 10 du document : Grand oral : du choix de la question à l’épreuve orale terminale

Série sciences et technologies du design et des arts appliqués (STD2A)
Rappelons que la série STD2A a pour caractéristique singulière d'être à l'intersection entre
la voie générale et la voie technologique, avec un accès particulièrement sélectif à
l’enseignement optionnel « création et culture design » en classe de seconde générale et
technologique. Les compétences réflexives et créatives qui y sont convoquées relèvent
d'une approche conceptuelle qui se double d'une nécessaire pratique ou maîtrise des
outils et des méthodologies permettant de structurer une dialectique constante entre
théorie et pratique.
Le projet de 75 heures n'existe plus en STD2A. Les micros projets du cycle terminal
constituent depuis 2019 l'architecture du parcours de l'élève. Ceux-ci s'organisent autour
de cinq grands pôles, eux-mêmes mobilisant connaissances et savoir-faire où réflexion
théorique et pratique interagissent.
Les champs du design et des métiers d'art sont à la fois distincts et en constant dialogue
autour de la question du matériau, des savoir-faire et de leur incidence sur l'empreinte
carbone entre autres. Pas de création sans avoir conscience des choix et du sens que l'on
confère à son geste.
La prise de parole, l'argumentation, la démonstration font partie du parcours de l'élève

qui se doit de communiquer oralement, dans une logique progressive tout au long du
cursus.
Les trois grandes étapes attendues du Grand oral permettent de structurer le discours
dans l'exercice formel de l'interaction et la qualité d'écoute avec son interlocuteur, mais
également de démontrer sa capacité à se projeter dans un projet professionnel et de
démontrer les raisons de ce choix.
La dimension rhétorique de l'exercice du Grand oral vient conférer une dimension

d'engagement propice à réfléchir sur son projet post-baccalauréat.
Précisément, la série STD2A, grâce à ses différentes spécialités, doit inciter et

accompagner chaque élève à se positionner à la fin de son parcours pré baccalauréat,
mais surtout à démontrer sa capacité à prendre de la distance et à développer si possible
un regard critique sur sa propre production.
Si l'épreuve du Grand oral est un moment à forte valeur symbolique, elle doit également
participer à donner du sens au parcours de l'élève et à son projet futur. Ces deux qualités
s'inscrivent de manière cohérente dans l'identité de la série STD2A.
La note de service du 27 juillet 2021 qui définit l'épreuve du Grand oral pour la voie
technologique précise à propos des questions que l’élève choisit : « Ces questions
s'appuient sur l'enseignement de spécialité pour lequel le programme prévoit la réalisation
d'une étude approfondie. »

Ce que l’on entend par objet d’étude approfondie n’est pas un exercice ou un projet déjà
traité pendant le cycle terminal, mais émane des expériences et des acquis de l’élève
rattachés aux enseignements de spécialité.
Par ailleurs, les enseignements de spécialité de terminale sont évalués dans le cadre de
deux épreuves, l’une prenant appui sur une culture élargie plutôt théorique et une
seconde plutôt pratique évaluant la création et la conception.
On veille donc à ce que les deux questions du Grand oral puissent se formuler autour de
ces deux champs méthodologiques et de référence mettant en valeur la dialectique entre
approche théorique et approche expérimentale. De plus, comme le précise le texte de
définition de l’épreuve, les questions présentées par le candidat pourront éclairer son
projet de poursuite d’études, ce qui modulera l’appui relatif à l’un ou l’autre champ dans
leur nature et leur référencement en fonction de son parcours. Les centres d’intérêt de
l’élève éclairés par un bilan de sa formation seront aussi à valoriser.
L'interdisciplinarité est le cœur de l'ingénierie pédagogique de la série STD2A. La

préparation de cette épreuve prise en charge par l’ensemble de l’équipe pédagogique
souligne la nécessaire cohérence et la lisibilité des questions sur des contenus à la fois
périphériques et connexes aux enseignements de spécialité.
L'étude approfondie s'appuie sur le choix d'un ensemble d'éléments cohérents issus des
micros projets réalisés par l'élève durant son cycle terminal et orientés vers son projet
professionnel et sa poursuite d'études. Les deux questions s'inscrivent dans les deux
spécialités, l'une procédant d'une phase d'analyse et de compréhension d'un problème,
l'autre mettant en évidence ses capacités créatives dans un processus de conception-
création. La spécificité de ce baccalauréat est de faire interagir ces deux spécialités. Il
revient à l'élève de préparer deux questions où il peut privilégier le volet analytique sur le
volet créatif ou réciproquement, mais sans jamais les dissocier. Dans tous les cas, les
spécialités sont solidement ancrées dans des approches culturelles, technologiques, de
méthodologie créative et expressive.

Série sciences et technologies de l'industrie et du développement
durable (STI2D)
Un élève qui suit la spécialité ingénierie, innovation et développement durable (2I2D)
réalise en terminale un projet (comme le fait un élève qui suit, dans la voie générale, la
spécialité sciences de l’ingénieur). La démarche de projet est une des caractéristiques, un
marqueur fort de la discipline STI : travailler autrement, développer des pédagogies
actives spécifiques, favoriser la collaboration et la coopération entre élèves, équilibrer le
concret et l’abstrait. Conduire un projet est une autre manière d’apprendre, cela implique
qu’élèves et enseignants cogèrent un ensemble d’actions, de réflexions, d’initiatives et de
choix, de rôles et de responsabilités qui changent les relations professeur-élève et donnent
du sens à la formation.
Le lien entre le projet et le Grand oral est clairement évoqué dans les programmes publiés
au B.O. spécial n°1 du 22 janvier 2019, comme le rappellent les extraits ci-dessous.
« La série STI2D s’inscrit pleinement dans la logique pluridisciplinaire STIM (science,
technologie, ingénierie et mathématiques, quatre disciplines centrales aux sociétés
technologiquement avancées). […] Ces enseignements contribuent au développement des
compétences orales à travers notamment la pratique de l’argumentation. Celle-ci conduit à
préciser sa pensée et à expliciter son raisonnement de manière à convaincre. […]
En classe terminale, un projet pluri-technologique collaboratif de conception - réalisation,
d’amélioration ou d’optimisation d’un produit, d’une durée de 72 heures, implique un
travail collectif de synthèse et d’approfondissement. Les trois champs matière, énergie et
information doivent obligatoirement être présents. Les démarches d’ingénierie
collaborative et d’éco-conception sont utilement mises en œuvre permettant à chaque
élève et au groupe de faire preuve d’initiative et d’autonomie. […]
Les objectifs de la communication permettent aux élèves de présenter les différentes
problématiques techniques auxquelles ils sont confrontés et d’expliciter de façon
raisonnée les choix effectués, y compris en langue vivante A. […] L’oral terminal prend alors
tout son sens pour évaluer les acquis des élèves lors de la réalisation du projet
technologique, dans une approche scientifique des phénomènes observés, et
technologique des solutions constructives envisagées. »
Du projet au Grand oral
L’expérience vécue par l’élève lors de la réalisation du projet va ainsi servir de fil rouge au
Grand oral :
 en étant support des questions présentées pour le premier temps de l’épreuve ;

 en préparant l’élève au deuxième temps d’échanges avec le jury ;
 en éclairant ses choix d’orientation lors du troisième temps.

Des étapes incontournables jalonnent le projet et préparent l’élève au Grand oral :
 les revues de projet qui permettent aux équipes de faire le point sur l’avancement
du projet, de confronter les solutions, les valider et soutenir une collaboration
efficace entre les membres de l’équipe ;
 la présentation du projet qui permet à l’élève de communiquer sur les choix
technologiques effectués, de justifier ces derniers sous l’angle du développement
durable et/ou de l’innovation technologique et d’analyser les résultats obtenus
relativement au cahier des charges du projet.
Les compétences orales développées par l’élève sont différentes selon les phases du
projet et préparent ainsi l’élève au Grand oral. Lors de la conduite du projet, l’élève doit
savoir écouter, donner son point de vue tout en respectant celui des autres, faire des
compromis, partager ses connaissances, argumenter, reformuler. Pendant les revues et la
présentation du projet, l’élève prend la parole en continu, son discours doit être construit,
utilisant un vocabulaire scientifique et technologique adapté à l’auditoire. Des échanges
avec les professeurs ou d’autres élèves font suite à ces différentes « soutenances », l’élève
étant alors amené à préciser et à approfondir sa pensée, à argumenter et à expliciter sa
démarche ; les qualités d’écoute et de réactivité sont alors essentielles.
Le Grand oral ne constitue pas une soutenance finale du projet réalisé en terminale, qui
serait centrée sur l’exposé de la solution imaginée et réalisée pour répondre à une
problématique technique.
À l’image des conférences TED11, il s’agit davantage de placer l’élève en situation

d’ambassadeur du projet dans lequel il s’est investi. Il aura à exposer les enjeux liés au
projet sur lequel il a travaillé, et expliquer pourquoi la problématique qu’il a traitée mérite
d’être résolue, quels en sont les bénéfices attendus pour les usagers et d’un point de vue
sociétal, incluant les dimensions du développement durable. Sa présentation ainsi que
l’argumentaire qu’il développera en réponse aux questions posées se devra d’être à la fois
performant sur le plan de la communication et robuste sur le plan scientifique et
technologique.
Les questions, supports du premier temps de l’épreuve, sont choisies par l’élève ; elles
doivent être singulières et personnelles. En effet, lors du troisième temps de l’épreuve,
l’élève peut expliciter en quoi la question traitée éclaire son projet de poursuite d’études,
voire son projet professionnel.
Ces questions ne sont donc pas définies en début de projet mais au cours de la réalisation
de celui-ci. L’élève est amené à prendre du recul pour questionner son étude et sa
démarche ; il s’agit d’interroger et d’expliciter davantage le « pourquoi » que le
11
Les conférences TED (Technology, Entertainment and Design) sont des conférences organisées au niveau
international dont le but est, selon son slogan, « de diffuser des idées qui en valent la peine » (en anglais :
« ideas worth spreading »).

« comment ». Le développement et la réponse à ces questions, ainsi que l’argumentation,
doivent contenir de vrais marqueurs disciplinaires.

Série sciences et technologies du management et de la gestion (STMG)
La réflexion du groupe économie et gestion sur le Grand oral dans la série STMG de la voie
technologique s’inscrit dans les douze principes issus du consensus établi lors de l’action
des deux PNF (voir l’introduction générale). C’est à partir de ce cadre et de la définition du
Grand oral que les propositions sont établies.
Professeurs concernés
 Tous les professeurs sont concernés, notamment ceux en charge des
enseignements de spécialité et, pour Management, sciences de gestion et
numérique, les professeurs en charge du tronc commun comme de l’enseignement
spécifique.
 Les professeurs d’enseignement général peuvent contribuer à la préparation au
Grand oral dans le développement des compétences d’éloquence et les
entraînements à l’épreuve.
Le point de départ : le projet
La note de service du 27 juillet 2021 relative à l’épreuve orale dite Grand oral de la classe
de terminale de la voie technologique à compter de la session 202212 précise que les
questions s'appuient sur l'enseignement de spécialité pour lequel le programme prévoit la
réalisation d'une étude approfondie. Il est précisé : « Cette étude approfondie correspond,
dans certaines séries, au projet réalisé pendant l'année ». Cette mention concerne les
candidats qui se présentent au baccalauréat STMG.
Les candidats scolarisés peuvent avoir préparé ce projet individuellement ou avec d'autres
élèves.
 Toutefois, le Grand oral n’a pas vocation à évaluer en tant que tels ni le projet, ni le
travail assuré par l’élève pour préparer ce projet.
 Pour autant, la réussite à l’épreuve dépend de l’appropriation par l’élève des deux
questions supports de son Grand oral. Cette appropriation ne peut reposer que sur
une implication continue de l’élève dans la préparation et la réalisation du projet.
La construction du projet
À partir des principes retenus pour le Grand oral ainsi que des textes de mise en œuvre de
la rénovation STMG, relatifs aux programmes et au projet de gestion, le groupe économie
et gestion formule quelques orientations opérationnelles pour permettre aux enseignants
d’accompagner les élèves vers le Grand oral. Ces orientations sont nécessaires à la fois
pour répondre à un objectif d’intérêt didactique et pédagogique de la réalisation du
projet et pour permettre l’émergence et la formulation de questions pertinentes supports
du Grand oral.
12
Elle remplace la note de service n° 2020-037 du 11 février 2020 publiée dans le Bulletin officiel spécial n° 2 du
13 février 2020

 Partir d’une organisation existante, identifier les problématiques organisationnelles
qui y sont associées.
 Intégrer une phase de didactisation pour rendre les données accessibles13 et
mettre en forme ces informations.
 Étayer le contexte, à l’initiative des élèves ou du professeur en fonction des besoins.
Le complément peut être apporté par l’élève en fonction de son engagement.
 Pour nourrir son travail, l’élève ne doit pas se contenter des données
organisationnelles, il doit collecter des données sur l’environnement, l’écosystème,
les parties prenantes avec lesquelles l’organisation est en relation, les enrichir de
données sectorielles, économiques, sur les aspects économiques et juridiques liés à
l’activité, etc.
Le choix de l’organisation, qui peut être individuel ou collectif, doit être accompagné par
l’équipe de professeurs et assumé par l’élève. Ce choix constitue une phase rendue
cruciale par le Grand oral, car s’amorce ici le processus d’appropriation très personnelle
par l’élève de son discours.
Démarche suggérée
 Choix de l’organisation : cette étape apparaît comme très importante dans le cadre
de la réalisation du projet sur laquelle le Grand oral prend appui. Plusieurs critères
peuvent être formulés du point de vue de l’élève : ancrage de l’organisation dans
son contexte territorial, relation avec son projet d’orientation, sensibilisation à
l’actualité des organisations, lien avec son appétence pour l’enseignement
spécifique, préoccupations et sensibilités personnelles, engagements particuliers,
etc.
 Une même organisation peut être l’objet d’un contexte partagé :
- entre élèves suivant un même enseignement spécifique ;
- entre élèves suivant des enseignements spécifiques différents mais
souhaitant développer des approches spécifiques et complémentaires.
 Recherche des données et des informations nécessaires : cette étape va
notamment permettre aux élèves, individuellement et/ou collectivement, de
développer des capacités de recherche, de validation des informations pertinentes
au regard d’un besoin établi préalablement. Elle constitue ainsi une véritable
propédeutique à la poursuite d’études.
 Validation du choix de l’organisation par rapport au programme : il s’agit ici de
vérifier que l’organisation est suffisamment porteuse de problématiques en phase
avec les questions des programmes, y compris en droit et en économie. L’élève doit
être en mesure de justifier son choix (oralement). Le projet doit être l’occasion pour
l’élève de mobiliser les savoirs et les démarches issus des enseignements, de tous les
enseignements.
13
Cette étape est particulièrement importante, non seulement dès lors que les données réelles ne sont guère
accessibles directement car présentant un caractère confidentiel (ex : données comptables, études panels
clients, données sociales, etc.), mais aussi parce que le travail de « reconstruction pertinente de données »
s’intègre parfaitement dans l’objectif cher à la série STMG d’aider l’élève à se construire une représentation de
la réalité des organisations.

Les contours du projet
Il s’agit d’identifier un problème de gestion qui se pose à une organisation, dont le

traitement débouche sur la réalisation d’un projet et permet la présentation par l’élève
des deux questions du Grand oral.
 Dès la phase de problématisation, les enseignements de spécialité (dont

l’enseignement spécifique) sont mobilisés. Le problème de gestion est notamment
formulé, analysé, enrichi au regard des questions des programmes.
 Le travail collectif est essentiel à ce niveau14, à la fois parce que les échanges, les
débats et confrontations aident à la problématisation, mais aussi parce que la
possibilité d’associer et croiser des regards propres aux enseignements spécifiques
permet d’enrichir la formulation de la problématique.
 L’élève engage une démarche pour résoudre le problème de gestion impliquant des
choix opérés en termes d'outils et de méthodes.
 Le projet de gestion permet à l’élève de s’impliquer dans la réalité d’une
organisation inscrite elle-même dans un environnement économique et juridique
dont il peut s’approprier le contexte réel, les éléments stratégiques, managériaux
ainsi que les éléments essentiels du système d’information.
 Le projet de gestion permet à l’élève d’identifier une situation organisationnelle
faisant apparaître un problème de gestion à traiter15.
L’objectif est de passer d’une logique dans laquelle le professeur propose un

questionnement auquel l’élève répond à une logique où l’élève seul ou en groupe génère
son questionnement et tente d’y répondre. Il s’agit de développer une logique de
construction progressive facilitée par l’exploitation préalable ou simultanée de
monographies permettant d’approcher la complexité des organisations.
14
Inscrit dans le principe 11 de l’action du PNF Grand oral
15
Remarque : la problématique de l’étude de gestion réalisée en première et présentée lors de l’épreuve de
contrôle continu peut trouver un prolongement et une traduction concrète dans l’élaboration du projet de
gestion.

L’étude approfondie mobilise les savoirs et les méthodes, et permet la mise en évidence des
arbitrages auxquels l’organisation est confrontée : si cette approche est privilégiée tant
dans les programmes que dans les activités proposées, elle doit aussi permettre à l’élève
d’identifier les formulations les plus pertinentes des questions proposées au Grand oral ;
une réponse est proposée, mettant en évidence les dilemmes qui seront des supports à
l’échange avec le jury autour des compromis.
Du projet aux questions transmises au jury
 Objectif de la formulation des questions : un oral fondé sur des expériences et des
connaissances liées aux spécialités engage l’élève à expliciter, à vulgariser, à
reformuler et défendre des idées et à construire une argumentation informée et
personnelle. L’élève maîtrise d’autant mieux les échanges lors du Grand oral qu’il
est habitué à se confronter à différents avis, qu’il sait reconnaître les éléments de
controverse et les intégrer dans un dialogue et qu’il peut appréhender et anticiper
les attentes d’un jury. Afin que l’élève puisse mobiliser sa culture organisationnelle,
les questions peuvent être formulées de telle sorte qu’elles ouvrent sur des
comparaisons de pratiques organisationnelles.
 Critères de validation d’une question :
- une question permet de construire une argumentation pour justifier/cerner
les enjeux du projet, la mettre en perspective, analyser la démarche engagée
au service de la réalisation du projet, d’expliciter la stratégie individuelle et
collective adoptée et les choix opérés ;
- à elles deux, les questions mobilisent les deux enseignements de spécialité,
pris séparément ou transversalement ;
- la formulation des questions doit permettre d’ouvrir les possibles ; il s’agit
d’engager l’élève dans une expression personnelle afin de lui permettre de :
 témoigner et faire partager son expérience des organisations au sens
où il a été en mesure de percevoir et s’approprier la complexité
organisationnelle par le prisme des enseignements de spécialité ;
 expliciter son cheminement de pensée et mobiliser une
argumentation solide et ciblée, sans rechercher l’exhaustivité dans le
traitement de la question ;
 valoriser la question support ;
 mobiliser ses connaissances ;
 s’inscrire dans une logique d’ouverture « relationnelle » avec le jury
vers un échange qui supporte la contradiction (dilemmes ou
arbitrages).

Chronologie
Plusieurs modèles sont possibles sans être exclusifs l’un de l’autre.
 Les questions sont formulées dès le choix de l’organisation.
 Les questions sont formulées et ensuite sont reprises pour la construction de

l’argumentation.
 L’argumentation est développée simultanément à la réalisation du projet de gestion.

Série sciences et technologies de l'hôtellerie et de la restauration
(STHR)
La notion « d’étude approfondie » dans la série STHR

La note de service du 27 juillet 2021 présentant l’épreuve du Grand oral stipule que, pour
les séries technologiques, « le candidat propose au jury deux questions » qui « s’appuient
sur l’enseignement de spécialité pour lequel le programme prévoit la réalisation d'une
étude approfondie ». Contrairement à la plupart des séries technologiques, les
programmes du cycle terminal de la série STHR ne prévoient pas la « réalisation d’une étude
approfondie » dans l’une et l’autre des spécialités suivies en classe terminale.
En effet, jusqu’à la session 2020, il existait un projet qui, selon le choix de l’élève, portait
soit sur les sciences et technologies des services (STS), soit sur les sciences et technologies
culinaires (STC). Seule la grille horaire mentionnait en terminale l’existence de ce projet, et
la note de service n° 2017-103 du 4-7-2017 en définissait les contours.
Si les programmes sont demeurés inchangés, les nouvelles grilles horaires de l’arrêté du 16
juillet 2018 ne mentionnent plus de projet. Il en résulte, pour STHR, deux conséquences :
 la première tient au fait que la réalisation d’un projet ne peut plus faire l’objet d’une
obligation. Toutefois, cette souplesse réglementaire ne doit pas conduire à
abandonner la démarche de projet qui a fait ses preuves, notamment auprès des
élèves des séries technologiques, d’autant que le Grand oral repose sur une
maturation qui va conduire l’élève à s’approprier les différentes étapes de ce
processus qui l’amènera à identifier et traiter les deux questions qu’il soumettra au
jury. Ce processus de maturation doit pouvoir aisément s’adosser à une démarche de
projet ;
 la seconde renvoie aux programmes supports des deux questions. En l’absence de
programme faisant explicitement référence à une étude approfondie, celle-ci
s’appuie, en STHR, sur l’un ou l’autre des enseignements de spécialité, voire les deux.
Il convient toutefois de faire preuve, ici, de pragmatisme. D’une part, les équipes de
STS et de STC ont acquis un savoir-faire avec le projet antérieur. D’autre part, celui-
ci pouvait également mobiliser d’autres enseignements, en particulier
l’enseignement d’économie et gestion hôtelière (EGH) et/ou l’enseignement
scientifique alimentation-environnement (ESAE) du cycle terminal. L’enseignement
ESAE étant évalué à deux reprises, en fin de première et lors de la première partie
des épreuves pratiques de l’enseignement de spécialité STC-STS-ESAE, il serait
logique que le Grand oral mobilise en premier lieu les contenus des programmes de
STC, STS et EGH. En outre, quelle que soit la thématique retenue par le candidat,
celle-ci doit être en relation avec l’hôtellerie restauration. Rares sont les
problématiques ou les thématiques liées au secteur HR qui n’intègrent pas une
dimension EGH. Il est donc naturel qu’une dimension EGH apparaisse dans chaque
question.

L’esprit du Grand oral
Avec le Grand oral, il ne s’agit pas seulement, pour l’élève, de s’exprimer à l’oral. Il
convient de développer chez lui sa capacité à tenir un propos et maintenir un échange de
façon structurée (argumentation) et étayée (connaissances). C’est l’objet même du Grand
oral qui, comme le précise la note de service, doit permettre « au candidat de montrer sa
capacité à prendre la parole en public de façon claire et convaincante ».
La préparation au Grand oral
Il convient, au préalable, de rappeler que la finalité des deux enseignements de spécialité

de la série STHR vise explicitement l’appropriation par les élèves du fonctionnement de
l’entreprise d’hôtellerie-restauration dans ses différentes dimensions (gestion, restaurant,
cuisine, hébergement), les liens qui les unissent ainsi que les interactions que l’entreprise
entretient avec son environnement16.
Cinq étapes peuvent guider le processus de maturation qui doit conduire à la formulation
des deux questions et à l’argumentaire qui les accompagnera.
Première étape : choix d’une thématique et/ou d’un contexte : à partir des connaissances
acquises en première et au cours du premier trimestre de terminale, l’élève réfléchit à une
thématique qui renvoie à une question du programme et qu’il souhaite approfondir. Dans
le cadre de cette première étape, et parce que le contexte (l’entreprise HR) peut être
partagé entre plusieurs élèves, il serait intéressant que l’élève puisse rattacher cette
thématique à une entreprise réelle et ainsi nourrir son travail à partir des deux
enseignements de spécialité. Que l’élève prenne pour point de départ une entreprise
hôtelière réelle ou un point précis des programmes des deux enseignements de spécialité,
même s’il est accompagné par ses professeurs, il est fondamental que ce choix soit le sien
car il aura à en exposer devant le jury les motivations. Cette première étape peut
judicieusement donner lieu à la construction d’un petit argumentaire destiné à évoquer les
raisons qui lui sont propres (motivations) qui auront conduit à ce choix (relation avec son
projet d’orientation, sensibilisation particulière à un type d’entreprise, préoccupations et
sensibilités personnelles, etc.).
Deuxième étape : identification d’un questionnement : parce qu’il ne s’agit pas de traiter
l’intégralité de la question issue du programme de l’enseignement de spécialité qu’il aura
choisie, l’élève identifiera deux aspects de cette thématique qu’il entend plus
particulièrement approfondir. Si, à ce stade de la démarche, l’élève est en mesure de les
énoncer sous forme de questions, il en rédige alors une première version et construit à
nouveau un petit argumentaire qui permet de comprendre les raisons qui l’ont conduit à
retenir ces deux questions. Au cours de ces deux premières étapes, le travail collectif est à
encourager. À la fois parce que les échanges, les débats et confrontations vont aider les
élèves à préciser leur questionnement, mais aussi parce qu’ils vont s’entraîner ainsi à
confronter leurs points de vue, ce qui devrait les inciter à trouver les meilleurs arguments.
16
Bulletin officiel n° 11 du 11-03-2016.

Troisième étape : recherche des informations : cette étape va conduire l’élève à rechercher
et confronter les informations les plus pertinentes pour traiter les deux aspects de la
thématique qu’il a retenus.
Quatrième étape : mise en forme : à ce stade de la démarche, l’élève est en mesure de

préciser, de formaliser et de rédiger sous forme de deux questions les deux aspects de la
thématique qu’il a retenue. Ces questions lui sont personnelles, même s’il est accompagné
par ses professeurs. Il est en effet nécessaire que la formalisation de ces questions
s’inscrive dans la perspective d’un échange avec le jury et que par construction elles
puissent le permettre. Chaque question doit ainsi témoigner d’un engagement personnel
et refléter la sensibilité du candidat qui aura à en faire partager les enjeux. À ce stade de la
démarche, l’élève est également en mesure de rédiger l’argumentaire complet qui
accompagnera chacune des deux questions, argumentaire destiné à faire partager au jury
du Grand oral les enjeux qui les entourent et d’évoquer, d’une part, le questionnement qui
aura été le sien, d’autre part, la façon dont il se sera organisé pour y répondre.
Cinquième étape : travailler l’éloquence : tout au long de la démarche, le ou les professeurs

qui accompagnent l’élève prennent soin de créer les situations d’oralité qui permettent à
l’élève de se familiariser, d’une part, avec la prise de parole en groupe, d’autre part, avec
l’argumentaire qu’il aura préparé.

Série sciences et techniques du théâtre, de la musique et de la danse
(S2TMD)
La notion « d’étude approfondie » dans la série S2TMD

La note de service du 27 juillet 2021 relative à l’épreuve orale dite Grand oral de la classe
de terminale de la voie technologique à compter de la session 2022 de l'examen du
baccalauréat stipule que « le candidat propose au jury deux questions » qui « s’appuient sur
l’enseignement de spécialité pour lequel le programme prévoit la réalisation d'une étude
approfondie ». Contrairement à la plupart des séries technologiques, les programmes du
cycle terminal de la série S2TMD ne prévoient pas la « réalisation d’une étude
approfondie » dans l’une et l’autre des spécialités suivies en classe terminale. En
conséquence, cette exigence réglementaire doit être considérée avec la souplesse requise
afin d’identifier des « questions » adossées à des travaux essentiels menés dans l’une ou
l’autre des spécialités, voire associant les deux.
Principes d’élaboration d’une question dans la série S2TMD

Chaque question doit reposer sur des travaux menés dans le cadre des programmes,
mobiliser plusieurs volets de contenus de l’une ou l’autre des spécialités, sinon les associer.
Les champs de questionnement des programmes et les perspectives qui les déclinent
peuvent être opportunément mobilisés, non seulement pour circonscrire le périmètre de
chaque question, mais également pour permettre une interrogation en phase avec la
singularité artistique de chaque candidat.
Chaque question doit témoigner d’un engagement personnel et refléter la sensibilité

artistique du candidat afin d’éviter un discours trop général ou stéréotypé. Ces questions
sont enrichies par des recherches personnelles du candidat et par sa propre pratique
artistique.
Une attention toute particulière doit être portée au rapport entre la complexité de la
question définie et le temps imparti à cette partie d’épreuve. En quelques minutes, le
candidat doit en effet pouvoir développer une présentation argumentée et cohérente
embrassant les aspects principaux de la question traitée.
Quelques orientations possibles d’une question dans la série S2TMD

Les champs de questionnement des programmes et les perspectives proposées
permettent d’envisager un grand nombre d’orientations pour définir le périmètre et les
enjeux d’une question. Quelques formulations sont proposées ci-après à titre d’exemple.

 Une question de culture artistique ancrée sur un champ de questionnement du
programme
Ce type de « question » nécessite d’être très synthétique pour mettre en exergue ses
enjeux clés, enjeux qui doivent être compréhensibles pour un jury non spécialiste du
domaine.
Exemples de questions
« En quoi la danse hip-hop a-t-elle bousculé certains codes de la danse contemporaine ? »
en référence au champ de questionnement « Art chorégraphique et société » et
particulièrement à la perspective « Art chorégraphique et monde contemporain ».
« L’interprète est-il un créateur ? » en référence au champ de questionnement « Musique
et esthétiques » et particulièrement à la perspective « Interprétation/recréation/création :
quelles frontières ? »
 Une question ancrée dans la réalisation de projets artistiques
Ce type de question nécessite la formalisation des interrogations, des choix, des

cheminements qui ont présidé à la réalisation d’un projet artistique mené en cours
d’année, qu’il associe ou non plusieurs disciplines artistiques (musicales, chorégraphiques,
théâtrales). Le candidat peut alors développer un ou plusieurs aspects de son projet,
souligner les questions qu’il pose et que sa réalisation a posées, évoquer les choix qui ont
dû être effectués pour le mener à bien.
Exemples de questions :
« En quoi travailler en danse avec d’autres arts a-t-il été un levier pour mon expression
artistique personnelle ? » en référence au champ de questionnement « Art chorégraphique
et langages » et particulièrement à la perspective « Arts chorégraphiques et autres langages
artistiques ».
« La musique à l’image : un enrichissement ou un appauvrissement de la création
musicale ? » en référence au champ de questionnement « Musique et langages » et
particulièrement à la perspective « Texte, image, mouvement : influences sur les langages
musicaux ».
 Une question ancrée dans la pratique artistique personnelle du candidat
Une telle question doit permettre au candidat de témoigner de sa sensibilité artistique en

rendant compte d’expériences marquantes vécues lors de sa formation.
Exemples de questions
« En quoi le travail mené avec l’artiste Alex a-t-il remis en question ma conception de la
démarche de création artistique en danse ? » en référence au champ de questionnement
« Art chorégraphique et langages » et particulièrement à la perspective « Arts
chorégraphiques et autres langages artistiques ».

« Comment la rencontre des publics nourrit-elle et modifie-t-elle ma pratique musicale ? »
en référence au champ de questionnement « Musique et société » et particulièrement à la
perspective « Le musicien et ses publics ».
La préparation de la question (20 minutes)

Ce temps de préparation doit permettre au candidat, dépassant le stress occasionné par
la perspective de l’épreuve, de poser de nouveau clairement les étapes de la présentation
de sa question qu’il a déjà préparée antérieurement. Pendant ces 20 minutes, il peut
notamment :
 élaborer un support qui, même s’il ne le présente pas au jury, lui permettra de
réactiver ses idées et de reposer la structure de son exposé ; il pourra élaborer par
exemple une liste de mots-clés, un schéma, un plan, une carte mentale, etc. Il
pourra disposer de ce document, s’il le souhaite, pendant l’épreuve ;
 préparer un document (plan, schéma, croquis) qu’il pourra montrer au jury (le
document n’est cependant pas évalué et ne peut donc pas être remis au jury, ni
laissé par le candidat après l’épreuve) en appui de sa présentation et visant à
illustrer une partie de son propos ou à faciliter l’échange avec le jury sur un point
particulier. Il peut alors y faire référence lors de son propos initial.
Qu’il élabore ou non un support, qu’il le montre ou non au jury, le temps de préparation
doit permettre au candidat de se remémorer sa stratégie de présentation et les grandes
étapes qui la jalonnent, finalement de rassembler ses idées et son énergie pour, dépassant
le stress, réussir sa présentation initiale et son épreuve.
Afin de tirer le meilleur parti de ce temps de préparation, il importe de s’entraîner

régulièrement à une bonne gestion de ces 20 minutes afin de terminer le document
support éventuellement prévu sans précipitation, et de s’accorder un temps de mise en
condition à l’oral tout en évitant une trop longue attente inactive source de stress.
Les trois temps de l’épreuve
Les trois temps successifs de l’épreuve sont décrits dans la note de service et dans la partie
introductive de ce document.
En ce qui concerne plus spécifiquement la série S2TMD, le premier temps de l’épreuve

permet au candidat de souligner les liens entre la question choisie, ses propres centres
d’intérêt et ses motivations, sa sensibilité et sa pratique artistique. Il peut en particulier
s’appuyer sur son expérience d’interprète et/ou de spectateur.
Durant cette présentation initiale, c’est avant tout la capacité à prendre la parole en
public de façon claire et convaincante qui est en jeu. Si la qualité de cette communication
engage également le corps dans son ensemble (posture, geste, expression, respiration,
etc.), elle ne peut cependant prendre la forme d’une « conférence dansée, chantée ou
théâtralisée ». Le candidat doit veiller à utiliser une syntaxe claire et un vocabulaire
suffisamment précis, à s’exprimer avec un ton soutenu captant l’attention du jury. Pour

fluidifier son discours, il doit maîtriser son débit oratoire, mobiliser de brefs silences,
moduler son intonation. Pour garantir la cohérence et la logique de sa présentation, il doit
savoir utiliser à bon escient des connecteurs logiques reliant les différents termes de sa
réflexion.
Lors de la deuxième partie de l’épreuve, pour l’amener à préciser, à approfondir son

propos, le jury peut aborder avec le candidat différents aspects des connaissances et
compétences relevant du domaine artistique étudié dans le cadre des enseignements de
spécialité. Il peut notamment le solliciter sur des connaissances non évoquées par le
candidat durant le premier temps. Il peut également demander au candidat d’apporter
des éclairages sur sa pratique artistique et sur les expériences qui la nourrissent.
Lors de la troisième partie de l’épreuve, le candidat explique son projet d’orientation, qui
peut être ou non dans la continuité du domaine artistique suivi en série S2TMD. Il peut
concerner un projet d’insertion professionnelle ou la poursuite d’études courtes ou
longues, parcours sécurisé ou plus risqué, avec éventuellement une mobilité
géographique.
À l’occasion de cet échange, comme le candidat s’expose personnellement, sa réflexion

doit être mûrie et nourrie tout au long de la formation, avec l’appui d’un
accompagnement personnalisé par l’ensemble de l’équipe pédagogique. Les contenus
abordés lors de l’enseignement de spécialité d’économie, droit et environnement du
spectacle vivant de première aident le candidat dans la définition et la présentation de
son projet d’orientation.

Baccalauréat général
Enseignement de spécialité Arts

Le Grand oral et les spécialités artistiques
En Art, dire la pratique, la démarche, la rencontre avec les œuvres est un enjeu de
formation constant
À travers les processus d’apprentissage, la confrontation aux problématiques de la

création, à l’occasion des nombreuses situations de pratique artistique, les enseignements
artistiques (EA) articulent systématiquement la perception subjective et sensible d’une
part, l’analyse objective et la raison d’autre part. Ils contribuent ainsi à la préparation des
élèves puis à la réussite des candidats, notamment à l’épreuve du Grand oral. Les
enseignements artistiques engagent ainsi les élèves à dépasser l’émotion de l’instant pour
en faire un objet de réflexion, de partage, d’échange et de débat. Les enseignements
artistiques contribuent de cette manière à développer l’esprit critique des élèves tout en
les engageant à exprimer leur singularité.
Une éducation de la sensibilité au bénéfice de l'élève comme du collectif
Affirmer son goût pour les arts, faire des choix artistiques personnels et les verbaliser sont
parmi les objectifs d’une éducation de la sensibilité17. Les enseignements artistiques
engagent chacun à développer et exprimer sa personnalité sensible tout en s’enrichissant
des vertus des aventures artistiques collectives, où chaque individualité est partie d’un
tout. Élaboration d’un projet individuel ou collectif, tâtonnements créatifs, regards
critiques partagés, confrontations à un public tiers à l’occasion de spectacles ou dans des
lieux dédiés sont des pratiques ordinaires des enseignements artistiques, toutes pouvant
contribuer à développer les compétences nécessaires à la réussite de l’épreuve du Grand
oral.
Aborder la forme de l’épreuve, se préparer à la présence d’un jury non spécialiste
Pour le candidat, la présence dans le jury d’un professeur extérieur à sa spécialité

artistique est une opportunité à saisir. Ce « non spécialiste » exige un discours adapté où
les dimensions savantes et techniques doivent être articulées avec d’autres, plus aisément
accessibles car soutenues par l’enthousiasme du candidat, son envie de le partager, sa
volonté de convaincre de la pertinence de son approche et de sa réflexion. Si la partie
orale de l’épreuve de spécialité des enseignements artistiques prend en charge la légitime
vérification des connaissances et compétences spécifiques au champ artistique du
candidat, le Grand oral est d’une nature très différente : les savoirs disciplinaires servent
17 Ils se retrouvent désormais sur l’ensemble de la palette des dispositions éducatives en la matière
(enseignements dédiés, politiques d’éducation artistique et culturelle), dispositions partagées selon des
déclinaisons particulières par un grand nombre de pays. Voir L’éducation artistique et culturelle à l’école en
Europe, étude Eurydice, Commission européenne, 2009, Agence exécutive « Éducation, audiovisuel et culture »,
2009.

alors d’autres enjeux. C’est notamment de la possibilité d’une parole développant un
regard rétrospectif mais aussi prospectif sur son parcours de formation – passé et à venir –
et sur sa relation personnelle à la spécialité artistique dans laquelle il s’est investi durant
deux années, dont l’élève peut tirer parti. Le Grand oral reste pour le candidat l’occasion
d’exprimer ce qu’il a vécu, ce qu’il a appris, ce qu’il en a aimé, mais aussi ce qui lui manque
encore, ce qu’il a envie d’apprendre demain et ce vers quoi il a envie de s’orienter. Se
préparer à l’épreuve du Grand Oral suppose donc pour l’élève de travailler ce regard
distancié sur la formation reçue et sur la part qu’il a prise dans ce parcours.
Questions
Des questionnements des programmes aux questions personnelles de l’élève
Les programmes des enseignements artistiques pour le cycle terminal du lycée sont
structurés autour de grands questionnements qui traversent la plupart des situations
d’apprentissage. Ces questionnements visent à entretenir la dynamique des
apprentissages reliant pratique et culture artistiques, sensibilité et recul critique,
compétences et savoirs. En termes de didactique, cette démarche, partant de
l’expérience et des sensibilités singulières, conduit aux connaissances objectives et au
développement de compétences transférables sur une grande diversité de situations
artistiques. Parce que l’art, les œuvres, les processus engagés par la création, par la
réception, interrogent nos certitudes et les convictions qui les ont modelées,
l’enseignement artistique permet aux élèves d’approcher une dimension anthropologique
cardinale dans l’activité créatrice18. Les questionnements aboutissent ainsi à des questions
personnelles enrichies d’une culture.
Nature des questions formulées par les élèves
S’agissant des enseignements artistiques, il n’y a pas de mauvaises questions ! Tout dépend
de la façon dont on s’en saisit. Si l’élève reste toujours à l’initiative de la question, son
professeur l’accompagne pour, au départ des tâtonnements initiaux, faire émerger une
problématique circonscrite, pertinente et susceptible de faire valoir sa singularité. Ce
travail, qui se conduit régulièrement tout au long de l’année, trouve dans le troisième
trimestre un espace plus immédiatement dédié. Pour autant, durant cette période, il est
nécessaire de veiller à ne pas formater ni limiter les possibilités offertes par la question
retenue, mais au contraire, engager l’élève à en explorer toutes les perspectives pour
l’amener à un propos non seulement structuré mais également plus personnel.
Repères pour la préparation

Modalités pédagogiques
Durant ce travail de préparation au Grand oral, le professeur aidera l’élève à s’affranchir

des lieux communs ou des développements convenus et généraux au bénéfice d’un
18
Georges Didi-Huberman, Ce que nous voyons, ce qui nous regarde, Les Éditions de Minuit, collection Critique,
1992.

propos singulier. En référence par exemple aux travaux et à la méthode suggestive de
Daniel Arasse19, on engagera l’élève à partir d’un détail, de l’expérience de ce qui parait
relever du détail, puis, par induction à réfléchir plus largement une œuvre, sa visée et sa
portée. On encouragera l’élève à procéder plutôt d’un élément précis de son parcours, de
sa culture et de sa réflexion artistique, qui touche particulièrement sa sensibilité et engage
personnellement son point de vue.20
Connaissances et compétences
En complément des savoirs académiques, l’élève doit pouvoir mobiliser des compétences
particulières pour cette épreuve. Il doit en effet montrer au jury qu’il est personnellement
engagé dans sa parole, fait montre de nuances dans l’expression de son point de vue,
témoigner qu’il a pris la mesure de la complexité de la question traitée. Il doit également
montrer qu’il envisage l’existence d’autres points de vue que le sien et qu’il est prêt à en
débattre durant l’entretien. Finalement, il doit faire entendre au jury que ses convictions,
même solidement argumentées et exprimées avec force, ne sont pas des totems
intangibles, qu’il peut et doit les regarder avec distance, hauteur de vue, humour parfois
pour les faire évoluer et leur donner toute l’autorité requise.
De l’orientation
L’élève gagnera à penser l’articulation entre la question présentée au jury et l’exposé sur
ses perspectives d’orientation sans réduire ces dernières à un descriptif des débouchés
professionnels possibles au regard de son parcours lycéen. Il tentera, à la lumière de son
parcours scolaire et particulièrement en cycle terminal, d’indiquer comment celui-ci a
contribué à élargir son horizon d’études post baccalauréat, voire d’insertion
professionnelle. En présentant ses choix d’orientation dans le supérieur et ce qui les
fondent, il dessine l’avenir auquel il aspire, ce à quoi il est désormais particulièrement
sensible et comment il veut construire ce futur qu’il désire.
19
Daniel Arasse, Le Détail. Pour une histoire rapprochée de la peinture, Éditions Flammarion, 1992, rééd. 1998,
2014 ; On n'y voit rien. Descriptions, Éditions Denoël, 2000, rééd. Folio-poche, 2002.
20
En écho à ce que Roland Barthes, parlant de ce qui nous touche intimement dans une image, appelle de
façon suggestive le « punctum » (« ce qui me meurtrit, me poigne »), par opposition au thème plus général de
l’image relevant du « studium ». Roland Barthes, La chambre claire : Note sur la photographie, Éditions Seuil,
1980.

Enseignement de spécialité Éducation physique, pratiques et culture
sportives (EPPCS)
Rappel des finalités de l’épreuve
Lors de cette épreuve, l’élève doit témoigner de ses capacités à :
 prendre la parole en public ;

 mettre ses savoirs au service d'une argumentation ;
 montrer les relations entre les savoirs acquis et son projet de poursuite d’études,
voire son projet professionnel.
Principes d’élaboration d’une question pour la spécialité EPPCS
Les thèmes d’étude et les axes de questionnement abordés lors du cycle terminal
constituent des ancrages privilégiés pour circonscrire le périmètre de la question. La
question est enrichie par des recherches personnelles du candidat et par ses expériences
de pratiquant, spectateur, arbitre, organisateur. Elle doit témoigner d’un engagement
personnel et refléter la sensibilité de l’élève afin d’éviter un discours trop général ou
stéréotypé. Il est recommandé d’opter pour une forme interrogative.
Certains thèmes d’étude et axes de questionnement du programme EPPCS peuvent

aisément être articulés avec des items des programmes d’autres spécialités (HGGSP, PC,
SES, SVT) et ainsi donner lieu à des questions transversales à deux spécialités. Ces questions
peuvent concerner l’histoire du sport, la sociologie, la psychologie, la biomécanique…
Une attention toute particulière doit être portée à la complexité de la question au regard
du temps imparti à sa présentation.
Il importe de rappeler qu’il n’existe pas de bonnes ou de mauvaises questions en soi, mais
des questions qui font sens pour l’élève et qui lui permettent de faire preuve d’un
engagement. Il s’agit d’éviter des questions de cours ou, pire, de demander à l’élève de
choisir une question dans une liste prédéfinie. C’est l’élève qui doit avoir l’initiative de la
question. La formulation de cette question fait l’objet d’un travail spécifique.
La préparation de la question (20 minutes)

Ce temps de préparation doit permettre au candidat, dépassant le stress occasionné par la
perspective de l’épreuve, de poser de nouveau clairement les étapes de la présentation de
sa question qu’il a déjà préparées antérieurement. Pendant ces 20 minutes, il pourra
notamment élaborer un support qui lui permettra de réactiver ses idées et de reposer la
structure de son exposé ; il pourra élaborer par exemple une liste de mots-clés, un schéma,
un plan, une carte mentale, etc.
Le temps de préparation doit permettre à l’élève de se remémorer sa stratégie de

communication et les grandes étapes qui la jalonnent.

Afin de tirer le meilleur parti de ce temps de préparation, il importe de s’entraîner
régulièrement à une bonne gestion de ces 20 minutes afin de terminer le document support
éventuellement prévu sans précipitation, et de s’accorder un temps de mise en condition à
l’oral tout en évitant une trop longue attente inactive source de stress.
La présentation de la réponse à la question (5 minutes)
Cette présentation comporte deux moments essentiels :
 dans un premier temps, l’élève explique la raison pour laquelle il a choisi cette
question en explicitant ses liens avec ses propres centres d’intérêts et ses
motivations, sa sensibilité et sa pratique sportive. Il présente au jury en quoi cette
question « fait sens » pour lui ;
 dans un deuxième temps, l’élève développe et répond à la question. Ce
développement doit faire appel à des connaissances construites dans le cadre des
enseignements suivis, mobiliser d’autres savoirs issus de recherches personnelles
mais aussi de son expérience personnelle. L’élève doit montrer au jury son intérêt
pour la question traitée et faire preuve à la fois de conviction et de nuance à travers
son propos.
Durant cette présentation initiale, c’est avant tout la capacité à prendre la parole en public
de façon claire et convaincante qui est en jeu. Si la qualité de cette communication engage
également le corps dans son ensemble (posture, geste, expression, respiration, etc.), c’est
aussi la clarté et la force de conviction du propos oral qui sont essentielles. L’élève doit ainsi
veiller à utiliser une syntaxe claire et un vocabulaire suffisamment précis, à s’exprimer avec
un ton soutenu captant l’attention du jury. Pour fluidifier son discours, il doit maîtriser son
débit oratoire, mobiliser de brefs silences, moduler son intonation. Pour garantir la
cohérence et la logique de sa présentation, il doit savoir utiliser à bon escient des
connecteurs logiques reliant les différents termes de sa réflexion. Il doit également adapter
le contenu de son propos de manière à ce que celui-ci soit compréhensible à quelqu’un qui
n’est pas spécialiste du domaine abordé.
Échange avec le candidat (10 minutes)
Pour l’amener à préciser et à approfondir son propos, le jury aborde avec l’élève différents
aspects de connaissances et compétences relevant du domaine de la culture sportive. Il
peut notamment solliciter l’élève sur des champs de connaissances non présentés durant
le premier temps. Le jury peut également demander à l’élève des éclairages sur sa propre
pratique sportive et sur les expériences qui la nourrissent.
L’élève doit être extrêmement attentif aux questions posées par le jury, afin de répondre
précisément à celles-ci sans s’égarer dans des considérations qui, pour importantes qu’elles
soient, n’y répondraient pas. Lors de ces échanges, l’élève doit témoigner de la diversité de
ses connaissances, de sa possibilité à prendre un peu de hauteur, de son sens de la nuance,
de ses capacités d’analyse et de réflexion. Il s’appuie à la fois sur sa culture et sa pratique
sportive

Échange sur le projet d’orientation du candidat (5 minutes)
L’élève explique son projet d’orientation. Il présente la ou les étapes de son cheminement
qui l’ont conduit à ce choix. Il précise comment les contenus abordés lors de sa formation,
ses investigations, des rencontres éventuelles, les réponses apportées l’ont aidé à réfléchir
et à avancer dans son projet à plus ou moins long terme. Il montre comment cette réflexion
personnelle le place dans une perspective de poursuite d’études, dans celle du choix d’un
domaine professionnel ou d’un métier. Ce projet d’orientation peut être ou non dans la
continuité du domaine sportif. L’élève peut faire référence aux questions qu’il a préparées
pour appuyer son projet d’orientation.
Pour préparer cette partie d’épreuve, la réflexion du candidat doit être mûrie et nourrie
tout au long de la formation avec l’appui d’un accompagnement personnalisé par
l’ensemble de l’équipe pédagogique.
Points de vigilance
Trois principaux écueils, pour ce Grand oral, sont à éviter :
 un discours entre spécialistes qui occulterait la présence dans le jury d’un

professeur extérieur à la spécialité ;
 un discours qui se réduirait à une prestation oratoire dans laquelle la forme
évincerait la qualité du contenu ;
 un projet d’orientation qui se réduirait à une présentation de débouchés
professionnels possibles.
Quelques repères pour préparer les élèves au Grand oral
Six éléments sont essentiels dans la préparation au Grand oral :
1. Travail de la prise de parole et de l’éloquence. Il s’agit, tout au long du cycle terminal,

d’exploiter les diverses situations qu’offrent les cours pratiques et théoriques pour
mettre les élèves en situation de prise de parole devant les autres. Ces situations
peuvent être plus ou moins engageantes pour les élèves.
2. Construction d’une question : à partir de ses centres d’intérêts, de sa sensibilité, des
connaissances acquises, d’échanges avec ses camarades, l’élève propose un premier
questionnement. Ce questionnement peut être spécifique à l’EPPCS ou transversal.
Il importe de voir en quoi le recours à l’autre spécialité choisie en classe de terminale
peut enrichir le questionnement initial. Il s’agit ensuite d’aider l’élève, au regard de
ce questionnement, à formuler une question pertinente (de préférence sous forme
interrogative) et adaptée aux caractéristiques temporelles du Grand oral. Ce travail
peut être conduit avant ou après les épreuves de spécialité du baccalauréat.
3. Recherche d’informations. L’élève recherche et confronte les informations
permettant de traiter la question formulée. Un travail de groupe aide les élèves à la
fois à élargir les champs explorés et à vérifier la pertinence des informations
recueillies.

4. Mise en forme de l’argumentaire. L’élève est amené à sélectionner et hiérarchiser les
informations recueillies lors de ses recherches. Il doit faire des choix pour construire
une réponse (sous forme d’argumentaire) à la question, en articulant les
connaissances déjà acquises, les informations recueillies, les expériences
personnelles. Il est important que cet argumentaire intègre une explicitation de ce
qui, dans cette question, fait sens pour l’élève (pourquoi a-t-il choisi cette question ?).
Cet argumentaire doit être clair et compréhensible pour un non spécialiste du
domaine.
5. Explicitation de son projet d’orientation. Il s’agit d’aider l’élève à exposer ses choix
d’orientation en relation avec ses appétences, ainsi que les différentes étapes de son
cheminement qui l’ont conduit à ce choix.
6. Entraînement. Il s’agit de se préparer à exposer l’argumentaire dans le temps imparti
et éventuellement de réviser son argumentaire pour qu’il puisse « tenir » dans les cinq
minutes prévues.
L’essentiel de ce travail est conduit après le passage des épreuves de spécialité du

baccalauréat mais doit être initié en amont (notamment la préparation à la prise de parole
qui doit faire l’objet d’un apprentissage progressif tout au long du cycle terminal). Il
alterne des recherches et des réflexions individuelles, des travaux de groupe, des débats,
des échanges collectifs qui permettent d’enrichir les travaux individuels. L’enseignant crée
les conditions favorables à ces coopérations entre élèves par la mise en place de situations
spécifiques et un accompagnement adapté.

Enseignement de spécialité Histoire-géographie, géopolitique et
sciences politiques (HGGSP)
Qu’est-ce qu’une question en HGGSP ?

 Une question qui est articulée au programme mais qui est personnelle (on ne
reprend le libellé ni d’un thème ni d’un jalon) : le choix est personnel pour éviter des
banalités… ou des sujets stéréotypés. On recommande la forme interrogative pour
faciliter la présentation et la réponse dans le cadre du temps imparti (5 minutes).
On recommande également une question à laquelle on puisse répondre
complètement dans le temps imparti.
 Une question qui donne lieu à une recherche personnelle du candidat (lectures
d’ouvrages et d’articles, entretiens…) et qui permet de travailler la compétence se
documenter.
 Une question qui permet de mobiliser des concepts et des notions vus en spécialité
et appliqués à un sujet qui intéresse le candidat.
Comment prépare-t-on l’oral en HGGSP ?
 Les capacités travaillées à l’oral le sont dans la spécialité d’HGGSP : le préambule

des programmes rappelle que « tout en consolidant l’expression écrite,
l’enseignement de spécialité est un moment privilégié pour développer une
expression orale construite et argumentée. La prise de parole en cours est
encouragée, tout comme les exposés individuels et collectifs. En classe de
première, il convient de s’assurer d’une prise de parole régulière, structurée et
pertinente. En classe terminale, les élèves sont encouragés à prendre la parole
pendant une durée plus longue, afin de se préparer à l’épreuve orale en terminale. »
 Quatre aspects à travailler pour le professeur :
o accompagner l’élève dans la formulation de son projet de recherche et dans
sa conduite. Le choix de la question étudiée doit correspondre à un véritable
intérêt de l’élève, et pouvoir être mise en lien avec la manière dont il conçoit
son orientation, voire son projet professionnel ;
o apprendre à répondre de manière concise et précise à une question : cela se
travaille tout au long de l’enseignement de spécialité, y compris lors de la
« reprise » des exposés et de toute présentation d’un travail préparé par un
élève ou un groupe d’élèves ;
o accompagner l’élève dans l’utilisation des 20 minutes de préparation et la
réalisation éventuelle d’une trace écrite, qui pourra éventuellement être
montrée au jury (mais ne pourra pas lui être remise, ni laissée après
l’épreuve) : celle-ci peut prendre la forme d’un schéma récapitulatif (tableau,
carte mentale, croquis…), d’un plan qui structure ses propos etc.
o accoutumer l’ensemble des élèves au format de cet oral (en particulier les 5
minutes de présentation de la question et de la réponse et les 10 minutes
d’échange avec le jury). Cette compétence est construite tout au long de la
formation des élèves, cette forme d’organisation du propos peut être celle
au moyen de laquelle des travaux préparés à la maison sont présentés par les

élèves, le professeur les questionnant. Le professeur peut montrer comment
il expose une question-réponse en cinq minutes… on peut imaginer bien des
formules qui permettent cette accoutumance.

Enseignement de spécialité Humanités, littérature et philosophie
(HLP)
Fiche 1 – Le cours de français dans la perspective du Grand oral (2de et 1re)
Le cours de français et l’intelligence de la parole

Parce qu’il considère la langue à la fois comme un objet de son enseignement et comme
ce qui constitue les œuvres qu’il étudie, le cours de français au lycée, en seconde puis en
première, est un lieu déterminant pour donner à l’élève les repères et les compétences qui
lui seront nécessaires pour être, en terminale, capable de s’emparer pleinement de
l’exercice du Grand oral.
Aussi, toute mise en voix – d’un poème, d’une page de roman ou d’essai, qu’elle prenne ou
non la forme d’un dialogue – constitue un moment d’expérience et de réflexion sur ce que
suppose et ce que permet la communication orale, ses moyens et ses nuances : ce travail
de compréhension sur l’expression humaine s’approfondit encore lorsque l’attention se
porte sur des textes ou des enregistrements de monologues ou de dialogues, qui
conduisent à réfléchir plus directement sur le lien entre la personne qui parle et ce qu’elle
dit. La mise en voix par les élèves de ces monologues et de ces dialogues – avec la
possibilité, ainsi, de les jouer et de les rejouer, comme on réécrit un brouillon à l’écrit, pour
apprendre à faire varier le sens et l’interprétation – permet aux élèves de se familiariser
avec le travail exigé par une prestation orale de qualité ; il leur donne d’utiles points de
repère sur la progression qui est possible, pour chacun, dans sa maîtrise et son
engagement dans la parole.
La lecture, l’analyse et la pratique du théâtre offrent autant de perspectives pour observer

et penser la parole telle qu’elle se déploie et agit dans des contextes variés. L’élève pourra
donc tirer un profit tout particulier de l’étude de textes théâtraux alliant l’étude de la
logique du dialogue ou du monologue (maximes conversationnelles, construction
rhétorique d’une tirade…) à l’observation de ses mises en scène, dans des captations qui
en illustrent les différentes versions.
Plus généralement, c’est l’analyse pragmatique des rapports entre telle situation
d’énonciation et la production de tel ou tel énoncé – de façon exemplaire au théâtre,
mais dans un passage de roman ou de littérature d’idées aussi bien – qui permet à l’élève
de prendre conscience des enjeux d’une parole orale nécessairement incarnée, liée à un ici
et maintenant dont il faut comprendre les ressorts pour y ajuster le mieux possible la
construction du propos.
Le travail et la réflexion sur le langage en cours de français

C’est également le travail précis sur la langue et l’expression, permis par toute étude de
textes, dans tous les genres, mais aussi par de régulières productions orales des élèves, qui
construiront la sensibilité et l’attention nécessaire à la construction d’une parole instruite
et réfléchie, capable de choisir les termes et tours qui permettent de s’exprimer au mieux.

La poésie, qui se demande sans cesse ce que valent les mots et quel est leur poids ou la
mélodie qu’ils établissent, est à cet égard un genre décisif pour prendre conscience de et
réfléchir à la consistance de la parole humaine.
Il importe enfin de faire toute sa place à la parole de l’élève dans le cours, en

l’accompagnant dans sa formulation pour lui apprendre à l’améliorer et à l’étoffer, en
créant les conditions d’un dialogue qui ne soit pas un jeu de vérification mais un véritable
travail d’approfondissement et d’exploration. Au-delà de l’exposé (qui ne doit pas
consister, pour être efficace, en la simple oralisation d’un texte écrit à l’avance, mais qui
doit plutôt permettre à l’élève d’improviser son discours à partir de notes non rédigées),
ce sont les occasions données à l’élève d’améliorer sa parole – en reformulant, en
résumant ce qui est inutilement long ou en développant ce qui est trop elliptique, en
apprenant à prendre le temps de choisir le mot ou le tour le meilleur – qui doivent être
recherchées.
L’oral de français et le Grand oral

La préparation des épreuves anticipées de français (EAF), et en particulier de l’oral, est une
véritable propédeutique au Grand oral : il s’agit en effet de l’épreuve orale que passent
tous les élèves du lycée général et technologique, quel que soit leur parcours d’étude. Les
nouvelles modalités de l’épreuve (note de service du 23 juillet 2020, modifiée par note de
service du 12 novembre 2021) se prêtent particulièrement à une découverte de la parole
en situation d’examen par les élèves.
Plus précisément, la forme même de l’épreuve est un tremplin pour la préparation des
différents temps du Grand oral. Ainsi, la première partie de l’épreuve (exposé sur l’un des
textes du descriptif), si elle se déroule assis, à partir d’un support (le texte) et à l’aide de
notes que l’élève peut construire pendant sa préparation, suppose bien une parole en
continu de l’élève, nourrie par le travail mené pendant l’année : elle prépare donc
directement à la première partie du Grand oral. La seconde partie de l'épreuve
(présentation de l'œuvre choisie par le candidat parmi celles qui ont été étudiées en
classe ou proposées par l'enseignant au titre des lectures cursives obligatoires, et entretien
avec l'examinateur), à la fois parce qu’elle suppose un échange individuel et parce qu’elle
implique un choix et un engagement de l’élève dans le choix de ce qu’il présente, est de
nature à préparer la deuxième partie du Grand oral.
C’est ainsi dans le travail proprement disciplinaire, tel qu’il est dessiné par les objets
d’étude et l’examen, que se prépare au mieux le Grand oral dans le cadre du cours de
français au lycée.
Fiche 2 – Le cours de philosophie dans la perspective du Grand oral (Tle)
Perspectives générales
1. La recherche d’une éloquence proprement orale, dans un cadre authentiquement
scolaire, n’est pas dissociable de la recherche de la vérité, que la philosophie
partage avec les autres disciplines, et notamment avec celles qui sont présentes

avec elle dans le tronc commun des enseignements de la classe terminale. À l’oral
comme à l’écrit, fond et forme sont étroitement liés, dans la préparation, la
passation et l’évaluation de cette épreuve.
2. Par des modalités qui lui sont propres, la philosophie apprend aux élèves à élaborer
un discours précis et rigoureux, articulé à l’appréhension et au questionnement des
réalités du monde, ainsi qu’à la construction et à l’examen des problèmes qui s’y
font jour. S’exercer à définir un objet, à déterminer ses propriétés, éviter l’écueil de
la généralité, conceptualiser et non pas simplement contextualiser – sur de telles
bases, l’adresse faite à l’auditoire vise à convaincre par sa pertinence conceptuelle
et argumentative, et non simplement à séduire.
3. Ancienne ou moderne, très attentive à la question de la rhétorique et de la

sophistique – des apparences ou des erreurs du raisonnement –, la philosophie est
riche d’une exigence de dialogue, tant avec les autres qu’avec soi-même, qui peut
être utilement mise à profit dans l’épreuve de « Grand oral » : qui dit dialogue dit
aussi ouverture à l’altérité, écoute attentive, interrogative et compréhensive,
partage des voix, friction des arguments les uns contre les autres.
4. La philosophie partage également avec les autres disciplines le souci que les élèves
parviennent progressivement à construire un véritable engagement dans leur
propre parole, afin que celle-ci soit assumée en première personne et soutenue en
pleine responsabilité, alors même qu’elle s’adosse à des éléments de pensée
rencontrés et empruntés aux œuvres et aux penseurs étudiés dans le cadre des
enseignements dispensés.
5. Mais si la philosophie est avant tout une école de précision et de rigueur, elle n’est
pas étrangère à l’élégance du discours et à la grâce d’une parole bien maîtrisée et
généreusement partagée. Tel est aussi l’enjeu de ce « Grand oral » : allier l’aisance et
le plaisir de s’exprimer, convier tout à la fois le corps et l’esprit, le savoir et son
partage, dans l’horizon d’un projet professionnel ou d’études personnellement
assumé.
Fiche 3 – Le Grand oral des enseignements de spécialité (1re et Tle)
L’enseignement de l’oral et par l’oral dans les cours d’HLP

L’enseignement « Humanités, littérature et philosophie » trouve une part de son
accomplissement dans l’élaboration par chaque élève de sa parole propre, nourrie,
construite et informée par la réflexion, l’argumentation, l’étude des textes et la pratique
régulière et variée de l’oral. Les compétences « relatives à la lecture, à l’interprétation des
œuvres et des textes, à l’expression et à l’analyse de problèmes et d’objets complexes »
qui doivent être mises en œuvre par cet enseignement impliquent une appropriation des
savoirs engageant la parole des élèves, sous des modalités et dans des formes variées, que
favorise une progression réfléchie des exercices. En outre, la construction de
l’enseignement de spécialité par deux spécialistes, un professeur de lettres et un
professeur de philosophie, contribue particulièrement à favoriser une parole susceptible

d’être entendue au-delà de son enracinement disciplinaire, et qui permette de dialoguer
avec des interlocuteurs différents.
L’enseignement par l’oral ne saurait cependant rendre compte de l’enseignement de l’oral

auquel la spécialité participe tout particulièrement. La perspective de l’épreuve du Grand
oral en fin de classe terminale requiert pour les élèves la mise en place d’une culture de la
parole, qui ne doit pas attendre les derniers mois d’enseignement ou l’imminence de
l’examen, et qui associe régulièrement la pratique de la parole à l’ensemble de la réflexion
sur ses arts, ses pouvoirs et son évaluation.
L’exercice de la parole trouve sa justification dès le premier thème proposé à l’étude de la

classe de première. Comment envisager de travailler sur « la parole, ses pouvoirs, ses
fonctions et ses usages » sans tenter aussi d’initier en pratique les élèves aux différents arts
de la parole qui ont longtemps constitué le cœur même des humanités, littéraires comme
philosophiques ? De tels apprentissages ne se limitent pas aux interactions entre
professeurs et élèves ou aux exposés : mise en voix de textes, prise de parole en continu
sous des formats variés et progressifs, autoportraits ou présentations de soi (notamment
lors de la réflexion sur le « Moi » en classe terminale, qui pourra particulièrement
accompagner les élèves dans la préparation du troisième temps de l’épreuve du Grand
oral). Les enregistrements offrent des recours intéressants, qui permettent de poursuivre
l’exercice de l’oral en dehors de l’espace et du temps de la classe, de l’individualiser.
L’épreuve du Grand oral en HLP

L’épreuve dite du Grand oral a été conçue « pour permettre au candidat de montrer sa
capacité à prendre la parole en public de façon claire et convaincante ». Elle doit aussi lui
permettre « d’utiliser les connaissances liées à ses spécialités pour démontrer ses capacités
argumentatives et la maturité de son projet de poursuite d'études, voire professionnel. » 21
Plusieurs exigences guident l’appréhension d’une telle épreuve :
1. Le principe du libre choix par l’élève des questions qu’il travaille doit être
scrupuleusement respecté. Ces questions sont le fruit d’une recherche personnelle
et ne sont dictées par aucun autre motif que celui décidé par l’élève. Les seuls
impératifs régulant ce choix procèdent du cadre général que déterminent les
programmes des enseignements de spécialité auxquels l’oral vient s’adosser. Le rôle
des professeurs est donc d’accompagner l’élève dans l’élaboration de sa question,
la précision des termes qui la composent, mais non de formuler à sa place un sujet
dont la construction constitue un enjeu de formation décisif.
2. L’enseignement de spécialité « Humanités, littérature et philosophie » associe

étroitement et de manière équilibrée les ancrages disciplinaires et les articulations
interdisciplinaires. On s’attend donc à ce que ces deux perspectives disciplinaires –
littérature et philosophie – soient présentes et articulées dans les questions
présentées par les élèves choisissant d’adosser leur oral, en totalité ou en partie, à la
21
Arrêtés du 16 juillet 2018 relatifs aux épreuves des baccalauréats général et technologique.

spécialité « HLP ». Certains traitements accentueront sans doute davantage la part
littéraire, d’autres la part philosophique. Les professeurs en charge de la
préparation et les jurys de l’épreuve se doivent par conséquent d’accueillir ces
perspectives de travail en faisant droit à l’orientation choisie par l’élève, qu’elle soit
plus littéraire ou plus philosophique, ou à l’équilibre des deux disciplines.
3. La phase d’entretien permet de revenir sur les éléments initialement présentés. Elle
prend avant tout appui sur ce qui a été présenté. Elle ne constitue pas un contrôle
de connaissances supposément acquises sur l’ensemble du cycle, relativement à
telle ou telle thématique. Avec l’aide des questions qui lui sont adressées par le jury,
elle permet au candidat de préciser et de modifier éventuellement certaines de ses
propositions initiales.
Type de questions d’une épreuve adossée à la spécialité « humanités, littérature et

philosophie »
Typologie et exemples de questions dans HLP

Afin d’ouvrir au maximum les perspectives de travail des élèves, et en se gardant de toute
modélisation contraignante, on peut indiquer quelques types de sujets possibles, articulés
aux éléments de programme travaillés sur l’ensemble du cycle
Le travail étant personnel, il est capital de ne pas imposer aux élèves tel ou tel problème
ou telle ou telle perspective de travail, mais de les accompagner dans la formulation
progressive de la question qu’ils auront choisi de traiter dans le champ dessiné par
l’espace du programme.
On indique ici seulement comment les questions pouvaient naître de certains points du
programme de l’enseignement de spécialité, soit pris isolément soit mis en rapport avec
un autre point du programme ; on n’a pas développé la possibilité de croisements avec
une autre spécialité, même si elles sont appelées par certaines des propositions faites ici.
Questions à partir d’une œuvre, d’un texte/à partir de plusieurs textes
 Kafka, La Métamorphose/Les représentations du monde, l’homme et l’animal : Peut-

on adopter le point de vue d’un animal ? ou Quelle est la part de l’animal en
l’homme ? …
 Homère, Odyssée, chant XII (les sirènes) et/ou Ovide, Les Métamorphoses, 10
(Orphée)/les pouvoirs de la parole, les séductions de la parole : Quel est le risque
d’une parole puissante ? ou La parole a-t-elle besoin de la musique pour assurer son
pouvoir ? ou La parole doit-elle être musicale ? …
 Platon, Gorgias/Les pouvoirs de la parole ; L’art de la parole ; Individu et
communication : Convaincre autrui implique-t-il de renoncer à recherche de la
vérité ? …
 Jankélévitch, La Musique et l’Ineffable/La recherche de soi ; Les expressions de la
sensibilité : La musique adoucit-elle les mœurs ? ou Dans quelle mesure l’art permet-il
l’expression intime de soi ? …

 Bergson, Essais sur les données immédiates de la conscience/Les pouvoirs de la
parole, Les expressions de la sensibilité : Le langage suffit-il exprimer toute ma
pensée ? ; ou Quel est le fondement d’une critique de l’intelligence ?...
 Freud, Malaise dans la civilisation/L’humanité en question, Découverte du monde et
rencontre des cultures ; Création, continuité et ruptures : Puis-je vivre en dehors de
tout repère culturel ? ; ou En quoi les thèses défendues par Freud dans Malaise dans la
Civilisation peuvent-elles avoir une résonance dans notre monde contemporain ? ; ou
De quelle manière Freud renouvelle-t-il la définition de la culture ? …
 …
Questions à partir d’une notion du programme/de la mise en relation de plusieurs notions

du programme
 Les pouvoirs de la parole, l’art de la parole : Quels liens y a-t-il entre le travail de
l’orateur et le travail de l’acteur ? ou L’efficacité de la parole suppose-t-elle sa
beauté ? ou Qu’est-ce qu’un beau discours ? …
 Les représentations du monde, Décrire, figurer, imaginer + L’humanité en question,
Histoire et violence : Pourquoi représenter l’horreur ? ou Peut-on produire de la
fiction à partir de faits historiques ? …
 La recherche de soi, Éducation, transmission et émancipation : Gagner en
connaissance, est-ce gagner en liberté ? ou Puis-je me connaître à travers autrui ?...
 Les représentations du monde, Décrire, figurer, imaginer : L’expression artistique
est-elle un moyen d’habiter le monde ou au contraire de le fuir ?...
 …
Questions à partir de l’analyse d’une situation précisément délimitée d’une enquête

documentée, réfléchie et questionnée
 Les représentations du monde, Décrire, figurer, imaginer : Le travail du journaliste

est-il le même que celui de l’écrivain ?
 …
Questions à partir d’un auteur/de deux auteurs, mis en rapport avec une ou plusieurs
entrée(s) du programme
 Marguerite Yourcenar/L’Humanité en question, Création, continuités, ruptures : En

quoi les romans de Marguerite Yourcenar cherchent-ils dans des figures du passé des
modèles pour les hommes et les femmes du XXe siècle ? ou Pourquoi les romans de
Marguerite Yourcenar renouvellent-ils des formes anciennes de l’écriture
romanesque ? …
 Vallès et Colette/La recherche de soi, Éducation, transmission, émancipation : De
quoi l’accès à l’éducation permet-il de s’émanciper ? ou A-t-on besoin de maîtres
pour s’émanciper ?...
 …
Questions à partir d’une pratique esthétique/de plusieurs pratiques esthétiques, mise(s) en

rapport avec une entrée du programme

 La recherche de soi, Les métamorphoses du moi : En quoi tenir un journal intime
permet-il de construire ou d’interroger son identité ? ou Autoportrait, journal… : est-
on le mieux placé pour se représenter ? ou Peut-on jamais se représenter ? ou
Apprend-on quelque chose de soi en se photographiant ? ou Le « selfie » est-il un
autoportrait ? ou ...
 La recherche de soi, L’expression de la sensibilité : En quoi la danse et/ou le théâtre
révèlent-ils quelque chose de l’artiste, à travers le rôle qu’il joue ?...
 …
Questions à partir de l’analyse d’une œuvre d’art
 Les pouvoirs de la parole, L’autorité de la parole/Le cinéma de Marguerite Duras : La

voix hors champ au cinéma a-t-elle un pouvoir particulier ? ou Les mots peuvent-ils
coïncider avec les choses ? ou…
 Les représentations du monde, Découverte du monde et pluralité des cultures/Le
Bourgeois gentilhomme, comédie ballet et/ou Rameau, Les Indes galantes : Quelle
place les spectacles de cour de l’âge classique font-ils à l’autre ? …
 L’humanité en question, Histoire et violence : La représentation de la violence dans
La Ligne rouge de Terence Malick…
 L’humanité en question, L’humain et ses limites : Pouvoir et technique dans Docteur
Folamour de Stanley Kubrick…
 …
Attendus pour l’évaluation du Grand oral en HLP
1. S’il est utile de disposer d’une grille indicative22 assurant l’égalité de traitement des
candidats, celle-ci doit être adaptée avec le discernement qui convient à
l’évaluation de prestations par définition singulières. La diversité et la variété des
productions des élèves doivent être prises en compte, au rebours de ce qui
constituerait un schéma d’appréciation composé et imposé à l’avance. On doit
aussi tenir compte de la jeunesse des élèves et de la difficulté réelle de cette
épreuve, en veillant à ne pas faire valoir des exigences démesurées ou mal
appropriées.
2. Les qualités propres de l’énonciation – tenue de la voix, débit, aisance relative –

vont toujours de pair avec les éléments conceptuels, démonstratifs, réflexifs.
L’évaluation travaille de manière globale, elle confronte sans les dissocier les
éléments les plus positifs – la qualité du contenu discursif, jointe à une présentation
appropriée – aux éventuelles faiblesses de construction comme de présentation.
Aussi les colonnes du barème national indicatif doivent-elles être considérées dans
leurs interactions. L’éventuelle éloquence accompagnant le propos de l’élève est
indissociable de la qualité intrinsèque de son contenu.
3. Il est dans tous les cas possible en particulier d’évaluer la capacité des candidats à :
 mobiliser des connaissances précises (notions, concepts, exemples, etc.) ;
22
La note de service du 27 juillet 2021 propose une grille d’évaluation indicative en annexe.

 composer leur discours dans un ordre raisonné, permettant un traitement unifié, et
d’une certaine manière abouti, de la question présentée ;
 mesurer le degré de certitude (ou d’incertitude) de leur propos ;
 articuler leur recherche et les perspectives intellectuelles dont ils feront part au
jury.

Enseignement de spécialité Langues, littératures et cultures étrangères
et régionales (LLCER)
« Grand oral » ≠ Partie orale de l’épreuve de l’enseignement de spécialité

Il est essentiel de bien distinguer ces deux épreuves spécifiques, dont les enjeux et le
format sont très différents. Alors que la seconde mobilise un seul examinateur spécialiste
de la discipline, la première en mobilise deux, dont un spécialiste d’une autre discipline.
De ce fait, il faut préparer l’élève à une prise de parole à destination d’un spécialiste mais à
portée d’un non spécialiste.
De la même manière, il ne s’agit pas pour l’examinateur spécialiste de la discipline

d’évaluer celle-ci une seconde fois, en tout cas pas de la même manière. On peut recourir
à une évaluation de type holistique, comme celle pratiquée pour certaines certifications.
Pour l’élève, il s’agit de faire la preuve de sa capacité à exprimer, dans la langue vivante
concernée et en français, ce que le travail en LLCER lui a apporté, à partir d’une question,
formulée avec l’aide de son professeur mais portant sur des aspects du programme qui
l’intéressent particulièrement.
Questions proposées par le candidat

Sur les deux questions proposées au jury par le candidat au début de l’épreuve, le B.O. est
très souple : « Ces questions portent sur les deux enseignements de spécialité soit pris
isolément, soit abordés de manière transversale. Elles mettent en lumière un des grands
enjeux du ou des programmes de ces enseignements. Elles sont adossées à tout ou partie
du programme du cycle terminal. »
Il convient de tenir compte de cette souplesse et d’accompagner l’élève dans le choix et

la formulation des questions, des problématiques envisagées et des éléments de réponse
apportés.
Les professeurs doivent particulièrement veiller à aider l’élève dans le cas de questions
transversales portant sur les deux enseignements de spécialité. L’élève est amené à
percevoir et à montrer la pertinence de ce regard croisé, qui constitue une approche
originale. C’est un aspect particulièrement délicat et donc un point de vigilance, afin de
permettre à l’élève de donner à sa démarche toute la richesse et toute l’amplitude qu’il
souhaite.
Les questions « mettent en lumière un des grands enjeux du ou des programmes ». Elles ne
portent pas sur des points précis mais sont clairement en lien avec les enseignements
disciplinaires. L’ancrage dans la discipline ou les disciplines est fondamental. La capacité
de recul des élèves se nourrit de cette bonne connaissance des disciplines.
Les questions proposées par l’élève au jury doivent rester personnelles. Elles doivent
rendre compte de son implication dans ces enseignements de spécialité. Elles expriment

sa rencontre avec le(s) programme(s), une appropriation de ce(s) programme(s) et une
réflexion personnelle et construite sur ce(s) programme(s) tout en constituant le vecteur
de la relation qui s’établira entre le jury et lui.
Choix de la langue
La note de service 27 juillet 2021 relative à l’épreuve terminale du Grand oral précise : « Si
la question traitée concerne l'enseignement de spécialité langues, littératures et cultures
étrangères et régionales, chacun des deux premiers temps de l'épreuve orale terminale
peut se dérouler, en partie, dans la langue vivante concernée par l'enseignement de
spécialité, selon le choix du candidat. »
Lors du premier temps (présentation d’une question, 5 minutes) et du deuxième temps

(l’échange, 10 minutes), le candidat peut recourir en partie, mais pas en totalité, à la langue
concernée par la spécialité. Dans ce cadre, les possibilités sont diverses.
Le candidat peut faire le choix de s’exprimer totalement en français tout en recourant à

quelques citations dans la langue de spécialité.
Il peut aussi faire le choix de s’exprimer dans les deux langues, le français et la langue de
spécialité, d’autant plus qu’il a pu acquérir de l’aisance dans la langue au cours du cycle
terminal, ces compétences linguistiques étant des atouts supplémentaires portés à son
crédit, sans que l’épreuve évalue pour autant sa maîtrise de la langue étrangère. Dans le
cas d’un usage des deux langues pendant l’épreuve, il faut éviter la confusion et donc le
mélange des langues pour le candidat comme pour les examinateurs. On peut suggérer
une utilisation par « blocs » selon le schéma suivant (à titre indicatif) :
 début de la présentation de la question en français afin de faciliter la

compréhension de l’examinateur non spécialiste ;
 suite et fin de la présentation en langue de spécialité ;
 première moitié de l’échange en langue de spécialité ;
 seconde moitié de l’échange en français (ce qui permet au candidat de poursuivre
en français pour le troisième temps de l’épreuve)
Composition du jury
Les jurys sont constitués en fonction des spécialités des candidats. Pour les candidats
inscrits en LLCER, les jurys sont donc constitués d’un examinateur dans la langue
concernée et d’un examinateur non linguiste.
La présence d’un examinateur non linguiste ouvre des possibilités de médiation

intéressantes. Si l’un des examinateurs ne maîtrise pas la langue, il peut, au cours de
l’échange, poser des questions pour que l’élève lui fournisse des explications en français,
et puisse manifester à cette occasion de précieuses compétences d’explicitation et de
vulgarisation.

Préparation du Grand oral
La préparation du Grand oral suppose un accompagnement de l’élève par les deux

professeurs de spécialité. Les six heures hebdomadaires offrent de multiples possibilités. Si
le Grand oral se prépare tout au long de l’année (voire de la scolarité), il bénéficie d’un
moment particulièrement favorable à l’issue des épreuves terminales des enseignements
de spécialité.
Cependant, la réussite de l’exercice suppose une certaine habitude de prendre la parole

afin de soutenir un point de vue personnel. Les enseignements de spécialité en première
et en terminale offrent des occasions d’exercer les élèves à la prise de parole fluide et
convaincante.

Enseignement de spécialité Littérature et langues et cultures de
l'Antiquité (LLCA)
Préambule
Si l’épreuve écrite de l’enseignement de spécialité LLCA porte sur un objet d’étude, celui
dans lequel s’inscrit le travail sur les deux œuvres du programme limitatif, le « Grand oral »
se prépare dans le cadre de l’ensemble du programme du cycle terminal construit autour
des entrées suivantes :
 la cité entre réalités et utopies ;

 justice des dieux, justice des hommes ;
 Amour, Amours ;
 Méditerranée : conflits, influences et échanges.
 l’homme, le monde, le destin ;
 croire, savoir, douter ;
 Méditerranée : présence des mondes antiques.
Exemple de question « isolée » portant sur l’enseignement de spécialité LLCA –

latin : « Alberto Giacometti, descendant des Étrusques ? »
Objectifs et démarches pédagogiques pour préparer l’épreuve

L’enseignant met en œuvre durant l’année scolaire l’objet d’étude intitulé « Méditerranée :
présence des mondes antiques » et, au sein de celui-ci, le sous-ensemble dénommé « art
grec, art romain, arts méditerranéens : modèles antiques, expressions modernes et
contemporaines ». Dans ce cadre, les élèves sont invités à s’interroger sur les analogies
possibles entre la statuaire étrusque aux formes longilignes et les figures filiformes de
Giacometti.
Travaillant sur la civilisation étrusque, les élèves constituent un corpus de documents,

textes latins et grecs, articles, extraits d’essai, iconographies, et réalisent des visites, réelles
ou virtuelles, de musées et d’expositions. Se documentant sur le sculpteur Alberto
Giacometti, ils découvrent l’exposition « Giacometti et les Étrusques », que la
Pinacothèque de Paris a proposé au public fin 2011, ainsi que la bibliographie et la
sitographie qui l’ont accompagnée : « C’est au Louvre, en particulier au cours de
l’exposition sur “L’art et la civilisation des Étrusques” en 1955 que Giacometti découvre
l’art étrusque, dont certaines statuettes paraissent avoir directement inspiré ses statues
longilignes, notamment la Diane de Nemi IVe siècle av. J.-C. 23»
Sous la conduite de leur professeur qui les sensibilise à la notion d’interprétation et aux
nuances qu’elle suppose, à l’activité de lecture comparée qui nécessite de mettre en
lumière, sous forme de problématique, les raisons pour lesquelles on compare deux
23 Jean-Paul Thuillier, étruscologue et conseiller scientifique de l’exposition, « Giacometti et les Étrusques »,

L’Histoire, mensuel 370, décembre 2011, article consultable à l’adresse suivante :
https://www.lhistoire.fr/giacometti-et-les-%C3%A9trusques

univers et ce que l’on compare exactement, les élèves comprennent que, si le sculpteur a
nourri son vocabulaire et son univers plastiques de l’art des Étrusques, d’autres
parallélismes sont aussi possibles, la représentation du corps ayant été profondément
bouleversée après la Shoah.
Exemple de question « isolée » portant sur l’enseignement de spécialité LLCA –

grec : « Électre d’Euripide : quelles résonnances en 1943 ? »
Objectifs et démarches pédagogiques pour préparer l’épreuve

L’enseignant a mis en œuvre durant l’année scolaire l’objet d’étude intitulé « L’homme, le
monde, le destin » et, au sein de celui-ci, le sous-ensemble dénommé « Mythe et théâtre :
héros et familles maudites ». Dans ce cadre, les élèves travaillent sur le mythe des Atrides
et tout particulièrement sur l’épisode de la vengeance d’Électre et Oreste en se fondant
sur les Choéphores d’Eschyle, l’Électre de Sophocle ainsi que celle d’Euripide.
Sensibilisés à la démarche de littérature comparée depuis la classe de seconde,

notamment dans le cadre de la pratique du Portfolio, les élèves sont invités à lire la
réécriture de Marguerite Yourcenar, Électre ou la Chute des Masques, que, réfugiée aux
États-Unis, elle conçoit en 1943, en plein cœur de la Seconde Guerre mondiale, et publie
en 1947.
Prenant pour point de départ possible l’avant-propos de la dramaturge dans lequel elle
précise les raisons pour lesquelles elle s’est surtout inspirée de la tragédie d’Euripide, les
élèves analyseront les points de contact et de rupture entre les deux œuvres. Et,
s’intéressant plus précisément au contexte historique dans lequel la pièce de Marguerite
Yourcenar a été écrite, ils pourront réfléchir aux « diagonales du temps 24», s’interroger sur
les résonnances qui existent entre le temps mythique et le temps historique et ce qu’elles
signifient. Aussi parviendront-ils à mieux comprendre pourquoi les écrivains du XXe siècle
ont été nombreux à avoir recours aux mythes grecs pour mettre en scène les déchirures,
les angoisses et traumatismes auxquels les temps modernes confrontent l’humanité.
Piste pour une question « transversale » portant sur deux enseignements de

spécialité
Les élèves qui auraient suivi l’enseignement de spécialité HDA et celui de LLCA en latin
pourraient présenter pour l’épreuve du Grand oral une question transversale permettant
de croiser deux objets d’étude inscrits aux programmes de ces deux disciplines :
 en HDA, l’objet d’étude « art, ville, politique et société : le voyage des artistes en
Italie, XVIIe-XIXe siècles », qui permet de faire découvrir aux élèves comment les
artistes enrichissent, d’après l’art de l’Antiquité, leur inspiration ;
24
Cf. l’article de Françoise Bonali Fiquet, « Du temps mythique au temps historique dans Électre ou la Chute des
masques », in Bruno Blanckeman (dir.), Les diagonales du temps : Marguerite Yourcenar à Cérisy, Rennes, Presses
universitaires de Rennes, 2016, disponible en ligne à l’adresse suivante
https://books.openedition.org/pur/32387?lang=fr

 en LLCA, « Méditerranée : présence des mondes antiques - art grec, art romain, arts
méditerranéens : modèles antiques, expressions modernes et contemporaines ».
Exemples d’autres questions possibles à partir de différentes entrées du

programme :
LLCA Terminale, objet d’étude « Croire, savoir, douter » (sous-entrée « Naissance de la

pensée rationnelle »)
Questions :
(portant exclusivement sur le programme de LLCA)
 Les savants antiques ont-ils élaboré une méthode scientifique ? /Les Anciens
portaient-ils sur le monde un regard scientifique ? /Quelle conception de la science
les Anciens ont-ils développée ?...
(croisant d’autres programmes de spécialités)
 LLCA/SVT Terminale : Les Anciens ont-ils développé un regard scientifique sur la

plante ? /Quelle domestication des plantes les Anciens pratiquaient-ils ? /Comment
les Anciens concevaient-ils et s’expliquaient-ils le climat ?...
 LLCA/Physique-chimie : Peut-on considérer que les Anciens sont les créateurs de
notre appréhension scientifique de la matière ? /Les Anciens abordaient-ils de
manière scientifique la notion d’énergie ?...
 LLCA/HLP 1re : Comment les Anciens considéraient-ils l’animal ? /Quelle relation les
Anciens ont-ils développée avec l’animal ? /Quelles sont les limites du discours
scientifiques sur l’animal chez les Anciens ?...
LLCA Terminale, objet d’étude « L’homme, le monde, le destin »

 HLP : Quelle limite les Anciens fixaient-ils à l’homme dans sa relation au monde ?...
LLCA Terminale, objet d’étude « Méditerranée : présence des mondes antiques »

 Les Romains ont-ils imposé un modèle urbanistique dans les territoires

méditerranéens qu’ils ont conquis ?...
LLCA Première, objet d’étude « Amour, amours »

 Les Anciens avaient-ils la même conception de l’amour que nous ?...
 HLP 1re : Comment les Anciens ont-ils dit et chanté l’amour ?...
LLCA Première, objet d’étude « Méditerranée : conflits, influences et échanges »


 SES Terminale : Peut-on parler de mondialisation pour qualifier les échanges dans
l’Antiquité ?...
 HGGSP Terminale : Comment les Romains faisaient-ils la guerre et la paix ? /Quel
esprit de conquête les Romains ont-ils développé ? /Quelle conception de l’histoire
commune et de la mémoire collective les Romains ont-ils développée ?...
LLCA Première, objet d’étude « La cité entre réalité et utopies »

 Quelle conception de la démocratie les Grecs ont-ils développée ?...
 HGGSP Première : La République romaine peut-elle être rapprochée de notre

République ? /Sur quoi reposait la puissance romaine/grecque ?...

Enseignement de spécialité Mathématiques
L'oral, une compétence essentielle à acquérir

De la maternelle au lycée, toutes les disciplines contribuent au développement des
compétences orales. Comme précisé dans les programmes du lycée, « des situations
variées se prêtent à la pratique de l’oral en mathématiques : la reformulation par l’élève
d’un énoncé ou d’une démarche, les échanges interactifs lors de la construction du cours,
les mises en commun après un temps de recherche, les corrections d’exercices, les travaux
de groupe, les exposés individuels ou à plusieurs… »25. À titre d’exemple, travailler la
démonstration à l’oral permet de dépasser l’obstacle que représente l’écrit pour
beaucoup d’élèves. En justifiant leurs réponses au sein d’un groupe ou devant la classe
entière, ils prennent davantage conscience de l’importance de la démonstration et d’une
argumentation claire, avant de valider un résultat26.
L'oral est un moyen d’aborder les connaissances et compétences mathématiques, il aide à

construire la pensée et à entrer dans l'abstraction. Il est à la fois un outil au service des
apprentissages et un objet d’apprentissage en lui-même27.
L’épreuve orale ne saurait se réduire à un travail de récitation ou à un exposé. Évaluant

l'engagement de l'élève dans sa parole et sa force de conviction, le Grand oral conduit à
développer son éloquence. Dans une prestation orale, l’objectif final est que l’élève
parvienne au lâcher-prise au profit d’une prise de parole plus engagée. De l’importance
des situations de questions ouvertes en classe stimulant le questionnement, suscitant la
réflexion et autorisant une variété de réponses : pourquoi peut-on affirmer que… ?
Comment peut-on expliquer que… ?28
L'idée n'est pas de faire du Grand oral un concours d’éloquence, mais de valoriser une
préparation qui développe des compétences orales dont l'absence est source d'inégalités.
Dans son rapport29, Cyril Delhay part du principe qu'un manque d’oral peut geler les
talents, bloquer des évolutions professionnelles et brider l’expression citoyenne.
L'élève, auteur et acteur de sa parole

L'élève choisit ses questions, le professeur l'accompagne dans ce choix. L'énoncé de la
question est le point final d’une réflexion qui fait l’objet d’un temps de maturation. Ce
travail est donc progressif et s'affine avec l'avancée du programme et l'appropriation des
notions. Les questions émanent d'une quête durant laquelle l'élève précise ses intérêts, les
25
Programme de l'enseignement de spécialité de mathématiques de la classe terminale B.O. spécial n°8 du 25
juillet 2019.
26
« Enseigner l'oral au lycée - Quelques repères pour poursuivre l’enseignement » (académie de Normandie) –
page 19.
27
« Mathématiques et maîtrise de la langue » (ressource éduscol cycles 3 et 4) aborde la question du langage
comme objet d'étude pour s'approprier un langage spécifique, comme moyen d’apprentissage et comme
outil pour enseigner.
28
« Travailler l’oral en mathématiques » (académie de Lille et d’Amiens) – page 5.
29
« Faire de l’oral un levier d’égalité des chances », Cyril Delhay, professeur d'art oratoire à Sciences Po Paris.

thématiques qu'il souhaite approfondir, les éléments qu'il souhaite mettre en avant dans
un esprit d’ouverture mathématique. De cette quête peuvent émerger des questions
variées et une pluralité des expressions, des thématiques et des expériences mobilisables.
Au-delà des thématiques reprenant des contenus du programme du cycle terminal de
l’enseignement de spécialité, l'entrée de l'élève peut être le choix des mathématiques
dans un parcours d'orientation, des exemples de notions mathématiques qui ont changé
son regard ou lui ont apporté des clés de lecture, des obstacles didactiques auxquels il a
été confronté30...
Dans cet esprit, pour la deuxième partie du Grand oral, le jury aide l'élève à poursuivre sa
quête, à aller plus loin. Il ne s'agit nullement de piéger l'élève ou de contrôler des
connaissances que l’on estimerait fragiles. À ce titre, le jury veille à développer un climat
bienveillant, mettant le candidat en situation de confiance dans un esprit de « curiosité de
l’autre »31. Le dialogue doit s'installer, pour l'élève comme pour le jury, avec une qualité
d'écoute et une exigence d’intelligibilité, de précision de l'expression et de clarté du
propos.
L'oral pour rendre visible un continuum du second degré aux études supérieures
L'épreuve orale est à l'articulation des deux temps : elle s'appuie sur des connaissances
acquises lors de l'enseignement scolaire et permet de se projeter vers la poursuite des
études dans l’enseignement supérieur. D’où l’importance d’identifier en classe les
contenus et les compétences mobilisables dans le supérieur. Ainsi l’étude de la géométrie
dans l’espace, outre son intérêt propre, est l’occasion de travailler les notions vectorielles
afin de préparer l’étude de l’algèbre linéaire.
L'échange sur le projet d'orientation du candidat repose sur le projet formalisé et sur la
maturation de celui-ci. Cette construction personnelle rend authentique le propos. Il
permet à l'élève d'y associer ses préoccupations personnelles et sociales, ses
engagements, ses réflexions sur l'avenir.
La préparation à l’épreuve orale terminale dite Grand oral

De la maternelle au lycée, l’acquisition progressive des compétences orales32 33 aide l’élève
à produire une parole synthétique, structurée, fondée sur un contenu et un langage
spécifique qu'il s'approprie. Permettre à l’élève une prise de parole authentique et
engagée l’habitue à produire un discours sincère et plus spontané. Pour développer la
prise de parole, l’enseignant est attentif aux différents types d’oraux (en continu, en
interaction) et à une progressivité, qu’elle soit au niveau de la tâche, des consignes, de
30
« Réflexions et pistes pour le Grand oral du Baccalauréat » (académie de Versailles) – une typologie de pistes.
31
« Travailler l’oral en mathématiques » (académie de Lille et d’Amiens) : référence à la pratique de l’écoute
active (page 7).
32
« Communiquer à l’écrit et à l’oral » (ressource éduscol cycle 4) stratégies pour développer les compétences
orales.
33
« Les jalons de l'oral en éducation prioritaire » (académie de Créteil) grille décrivant la diversité des pratiques
de l’oral.

l’organisation ou de la posture de l’élève34. Les rituels de début de séance et de fin de
séance sont propices à cet apprentissage : qu’a-t-on appris ? que met-on dans le cahier de
textes ? Il est bénéfique de favoriser et faciliter une prise de parole en continu de l’élève
pour donner les grandes lignes d’une démonstration, lors de la correction d’un exercice,
d’un travail sur l’erreur ou du compte rendu d’une recherche. À titre d’exemple, en
reprenant le format de « ma thèse en 180 secondes »35, on peut introduire une contrainte
de temps qui développe des compétences de synthèse, de communication et de
créativité36. Tous ces exemples offrent l’occasion de travailler la posture et les qualités
prosodiques : regard, respiration, débit, volume sonore, intonation, accentuation,
modulation, rythme37…
Les questions sont celles des élèves et sont l’aboutissement d’un temps de maturation. Au
départ, cela peut être une thématique large ou une piste d’étude. Le questionnement
gagne ensuite à être affiné par une approche problématisée, puis par la structure de la
présentation : explication du choix de la question, développement de la problématique
associée, proposition d’une réponse. Différentes entrées sont possibles pour partir d’une
thématique ou d’une piste d’étude :
 Une notion du programme, point de l’histoire des mathématiques, démonstration :

applications des équations différentielles au vélo, modèles d'évolutions et
croissance des plantes, la controverse entre Leibniz et Newton…
 Le lien avec une autre spécialité : mathématiques et finance, mathématiques et
infographie, mathématiques et laboratoire de biologie38, enjeux algorithmiques
dans la construction d’outils connectés, les mathématiques dans les BigData,
mathématiques et philosophie (exister, devoir, pouvoir, infini, absurde), de la
musique avant toute chose…
 L’attention portée à une notion pour ses enjeux sociétaux ou dans un parcours
d’orientation : modélisations, situations de type « faux positifs », notions vectorielles
pour préparer l’algèbre linéaire…
 Des obstacles didactiques rencontrés et la façon dont ils ont été levés39.
Les pratiques collaboratives favorisent l’expression de chaque élève, elles pourront être
mobilisées, notamment en fin d’année, sous des modalités diverses : travaux de groupe,
« revue de projet », world café… Elles aideront chaque élève dans sa quête en la
34
« Travailler l’oral en mathématiques » (académie de Lille et d’Amiens) : la pratique de l’écoute active (page
7).
35
« Ma thèse en 180 secondes », concours où des doctorants présentent leur sujet de recherche en termes
simples.
36
« Mon DM en 180 secondes », un prolongement oral d’un travail écrit au lycée (académie de Nancy-Metz).
37
« Les petits tutos du Grand oral » série de vidéos de la chaîne Lumni avec des conseils d'une comédienne et
coach.
38
« Travailler l’oral en mathématiques » (académie de Lille et d’Amiens) ces 3 thématiques sont exemplifiées
(pages 19 à 21).
39
« Réflexions et pistes pour le Grand oral du Baccalauréat » (académie de Versailles) page 11.

soumettant à différents auditoires et contribueront à une appropriation des attendus et
au développement de pratiques d’autoévaluation40.
La réflexion sur la réalisation d’un support pendant le temps de préparation de l’épreuve

orale conduit à préciser ce qui aide à mettre en ordre ses idées : plan détaillé, carte
mentale… Pour éviter un écrit oralisé, on pensera à des éléments structurants et rassurants
pour préparer une prestation orale : amorce préparée, exemples, mots-clés, anticipation
des éventuelles questions…
Les enseignants, jurys de l’épreuve orale, ont pris connaissance des modalités de l’examen
avec ses trois temps et la grille d’évaluation indicative41 42. Un plan de formation a été mis
en œuvre au niveau national à destination des formateurs puis des enseignants via un
parcours d'autoformation43. Lors de formations académiques, pour mieux en cerner les
contours et les tester, des équipes de formateurs ont imaginé ce que pourraient être les
« questions » :
 Faut-il croire aux sondages ? Comment interpréter un test médical ? Peut-on gagner
à la roulette ? Qu’est-ce qu’un dé équilibré ? Comment piper un dé ? Pourquoi
apprendre à calculer des probabilités alors que l'on peut faire des estimations à
l'aide d'outils numériques ? En quoi les probabilités peuvent-elles m'aider à prendre
du recul sur les événements catastrophiques ?
 Pourquoi les équations différentielles ? Peut-on modéliser toute évolution de
population par une équation différentielle ?
 Qu’est-ce qu’une croissance exponentielle ? Qui a inventé les logarithmes ?
 Comment calculer π à un milliard de décimales ? Où se trouve π dans les carrés ?
 Qui a inventé la récurrence ?
 Pourquoi une échelle des monnaies/poids basée sur 1, 2, 5, 10 et pas 1, 3, 6, 12, 24 ?
 Comment les mots des mathématiques voyagent-ils ?
 Mettre la Terre à plat ?
 Quel est le nombre de solutions d'une équation polynomiale de degré 3 ?
 Quelle est la forme de la trajectoire suivie par une sonde envoyée sur Mars ?
 Acheter ou louer son appartement ?
Pour avoir des exemples de thèmes et de prises de parole sur des sujets mathématiques,
les actions de culture mathématique, si elles ne représentent pas l’oral dans le quotidien
de la classe, apportent quelques images de prestations orales44.
40
« La tablette pour préparer un oral en mathématiques » (académie d’Orléans-Tours) En 5e, des élèves
préparent un oral avec une écriture collaborative des critères de l'oral et une autoévaluation a posteriori
41
Note de service du 27 juillet 2021 pour la voie générale.
42
Note de service du 27 juillet 2021 pour la voie technologique.
43
Sur la page éduscol « Présentation du Grand oral », on retrouve les ressources du PNF et le lien vers le
parcours national d'autoformation des professeurs « Formation au Grand oral » sur la plateforme m@gistère.
44
Les vidéos du concours videodimath, les restitutions orales des ateliers Maths.en.Jeans, les « joutes » orales
du tournoi des jeunes mathématiciennes et mathématiciens Animath.

Enseignement de spécialité Numérique et sciences informatiques
(NSI)
L'oral, une compétence essentielle à acquérir

De la maternelle au lycée, toutes les disciplines contribuent au développement des
compétences orales. L’épreuve orale ne saurait se réduire à un travail de récitation ou à un
exposé. Évaluant l'engagement de l'élève dans sa parole et sa force de conviction,
l'épreuve du Grand oral conduit à développer son éloquence, l’objectif final est que
l’élève parvienne au lâcher-prise dans sa prestation orale qui se fait sans « notes ».
Pour autant, l'idée n'est pas de faire du Grand oral un concours d’éloquence, mais de
valoriser une préparation qui développe des compétences orales dont l'absence est
source d'inégalités. Dans son rapport45, Cyril Delhay part du principe qu'un manque d’oral
peut geler les talents, bloquer des évolutions professionnelles et brider l’expression
citoyenne.
L'élève, auteur et acteur de sa parole
L'élève choisit ses questions, le professeur l'accompagne dans ce choix. L'énoncé de la

question est le point final d’une réflexion qui fait l’objet d’un temps de maturation. Ce
travail est donc progressif et s'affine avec l'avancée du programme et l'appropriation des
notions. Les questions émanent d'une quête durant laquelle l'élève précise ses intérêts, les
thématiques qu'il souhaite approfondir, les éléments qu'il souhaite mettre en avant dans
un esprit d’ouverture de sa spécialité. De cette quête peuvent émerger des questions
variées. Au-delà des thématiques reprenant des contenus du programme du cycle
terminal de l’enseignement de spécialité, l'entrée de l'élève peut être le choix de ses
spécialités dans un parcours d'orientation, des exemples de notions qui ont changé son
regard ou lui ont apporté des clés de lecture, des obstacles didactiques auxquels il a été
confronté.
Dans cet esprit, pour la deuxième partie du Grand oral, le jury aide l'élève à poursuivre sa
quête, à aller plus loin. Il ne s'agit nullement de piéger l'élève ou de contrôler des
connaissances que l’on estimerait fragiles. À ce titre, le jury veille à développer un climat
bienveillant, mettant le candidat en situation de confiance dans un esprit de « curiosité de
l’autre ». Le dialogue doit s'installer, pour l'élève comme pour le jury, avec une qualité
d'écoute et une exigence d’intelligibilité, de précision de l'expression et de clarté du
propos.
L'oral pour rendre visible un continuum du second degré aux études supérieures
L'épreuve orale est à l'articulation des deux temps : elle s'appuie sur des connaissances
acquises lors de l'enseignement scolaire et permet de se projeter vers la poursuite des
45
« Faire de l’oral un levier d’égalité des chances », Cyril Delhay, professeur d'art oratoire à Sciences Po Paris.

études dans l’enseignement supérieur. D’où l’importance d’identifier en classe les
contenus et les compétences mobilisables dans le supérieur.
L'échange sur le projet d'orientation du candidat repose sur le projet formalisé et sur la
maturation de celui-ci. Cette construction personnelle rend authentique le propos. Il
permet à l'élève d'y associer ses préoccupations personnelles et sociales, ses
engagements, ses réflexions sur l'avenir, etc., en particulier l'élève qui a besoin de sa
spécialité pour ses études supérieures futures sans en faire le cœur de son projet.
Exemple de questions pour le Grand oral NSI

Remarque : cette liste peut permettre à l’élève d’explorer une piste pour aboutir à la
construction de sa propre question ; en aucun cas, il ne s’agit d’une liste prescriptive.
L’histoire de l’informatique
 Femmes et numérique : quelle histoire ? quel avenir ?
 Ada Lovelace, pionnière du langage informatique
 Alan Turing, et l’informatique fut
 Quelle est la différence entre le web 1.0 et le web 2.0 ?
Langages et programmation
 P = NP, un problème à un million de dollars ?
 Tours de Hanoï : plus qu’un jeu d’enfants ?
 Les fractales : informatique et mathématiques imitent-elles la nature ?
 De la récurrence à la récursivité
 Les bugs : bête noire des développeurs ?
 Comment rendre l’informatique plus sûre ?
Données structurées et structures de données

 L’informatisation des métros : progrès ou outil de surveillance ?
 Musique et informatique : une alliance possible de l’art et de la science ?
Algorithmique
 Comment créer une machine intelligente ?
 Comment lutter contre les biais algorithmiques ?
 Quels sont les enjeux de la reconnaissance faciale (notamment éthiques) ?
 Quels sont les enjeux de l’intelligence artificielle ?
 Transformation d’images : Deep Fakes, une arme de désinformation massive ? La fin
de la preuve par l’image ?
 Qu’apporte la récursivité dans un algorithme ?
 Quel est l’impact de la complexité d’un algorithme sur son efficacité ?
Bases de données
 Données personnelles : la vie privée en voie d’extinction ?
 Comment optimiser les données ?

Architectures matérielles, systèmes d’exploitation et réseaux
 L’ordinateur quantique : nouvelle révolution informatique ?
 La course à l’infiniment petit : jusqu’où ?
 Peut-on vraiment sécuriser les communications ?
 Quelle est l’utilité des protocoles pour l’internet ?
 Cyberguerre : la 3e guerre mondiale ?
Interfaces Hommes-Machines (IHM)

 Smart cities, smart control ?
 La réalité virtuelle : un nouveau monde ?
 La voiture autonome, quels enjeux ?
Impact sociétal et éthique de l’informatique

 Comment protéger les données numériques sur les réseaux sociaux ?
 Quelle est l’empreinte carbone du numérique en termes de consommation ?
 Pourquoi chiffrer ses communications ?
 Les réseaux sociaux sont-ils compatibles avec la politique ?
 Les réseaux sociaux sont-ils compatibles avec le journalisme ?
 Les réseaux sociaux permettent-ils de lutter contre les infox ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner le dessin animé ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner la composition musicale ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner l’art ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner le cinéma ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner la médecine ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner la physique ?
 L’informatique va-t-elle révolutionner l’entreprise ?
 Le numérique : facteur de démocratisation ou de fractures sociales ?
 Informatique : quel impact sur le climat ?

Enseignement de spécialité Physique-Chimie
Ce document concerne l’enseignement de spécialité physique-chimie de la voie générale.
Il prend largement appui sur les trois documents ressources produits par le GRIESP (groupe
de recherche et d’innovation dans l’enseignement de physique-chimie) et publiés en 2019
et en 2020 sur éduscol.
Des activités en classe pour travailler progressivement la prise de parole

possibilité de travailler les compétences orales des élèves, qu’elles soient spécifiques à la
physique-chimie ou communes à toutes les disciplines. Ces situations de pratique de l’oral
constituent également des moments permettant la construction d’apprentissages en
physique-chimie et elles peuvent être proposées dès la classe de seconde. Afin de rendre
ces situations les plus formatrices possibles, il convient que les attendus concernant la
production orale soient explicités aux élèves afin qu’ils identifient les compétences
travaillées ; des outils d’évaluation ou d’autoévaluation, éventuellement construits avec les
élèves, peuvent leur être proposés. Des rituels de production orale en classe, ainsi qu’une
progressivité dans la complexité des situations, la durée des présentations, les exigences
en termes de qualités oratoire et scientifique contribuent à une bonne formation des
élèves dans la durée. Les documents « Des activités orales... à l'épreuve orale terminale, en
physique-chimie » 39 et « L'oral, enjeu d'apprentissage en physique-chimie et enjeu
d'apprentissage en soi » 40, avec notamment son annexe 4, proposent des exemples
d’activités mises en œuvre avec les élèves et analysées. Parmi celles-ci, on peut citer, par
exemple, lors des activités expérimentales, la présentation des réflexions ou des travaux
conduits par un groupe, l’enregistrement d’un tutoriel audio pour décrire la séance,
l’élaboration d’un diaporama « commenté » pour présenter des résultats ou une démarche
de projet, un débat entre groupes ayant testé des hypothèses différentes, la formulation
de questions à l’issue d’une présentation, etc.
Les compétences orales spécifiques à la présentation de démarches scientifiques

L’oral relatif aux enseignements de physique-chimie comporte une composante liée à la
maîtrise de la langue qui est semblable à celle des autres disciplines, avec toutefois un
accent porté sur le lexique scientifique et sur l’articulation logique de l’argumentation
scientifique. L’élève doit aussi être en capacité de « mettre à portée » d’un auditeur non
expert la problématique étudiée et délaisser alors le langage spécifique pour rendre
intelligible la démarche et convaincre, ce qui est le cas lors du Grand oral où, parmi les
deux membres du jury, figure un examinateur non expert de la discipline. Il est souhaitable
d’organiser un travail d’équipe régulier entre enseignants de disciplines différentes, à la
fois pour préparer l’élève à s’exprimer devant un public non expert, mais également pour
harmoniser les pratiques entre les enseignants de différentes disciplines qui siègent côte à
côte en tant que jury du Grand oral terminal, pour évaluer ensemble les compétences
orales de l’élève.

Par ailleurs, une spécificité forte de la physique-chimie est la composante expérimentale
de la formation, avec des résultats d’expériences à exploiter pour valider (ou non) un
modèle, infirmer ou confirmer une hypothèse. Les élèves sont donc amenés à présenter à
l’oral leur démarche, leur expérimentation et leurs résultats avec des codes spécifiques de
communication, en appui sur un support ou non. Cette composante importante de la
formation doit être prise en compte lors de l’évaluation sur la base de la grille46 indicative
de la note de service relative au Grand oral dans la voie générale.
Le choix des deux questions problématisées dans le cadre de l’enseignement de

spécialité physique-chimie de la voie générale
Portant sur les deux enseignements de spécialité soit pris isolément, soit abordés de
manière transversale, les questions doivent permettre à la fois de répondre aux exigences
de l’épreuve orale terminale et s’appuyer sur les spécificités de la physique-chimie. Le
développement et la réponse à la question, ainsi que l’argumentation, doivent contenir de
vrais marqueurs disciplinaires : dimension expérimentale avec recours à des données
authentiques (manipulations réalisées par les élèves ou résultats expérimentaux publiés),
activités de modélisation, activités de programmation et ouverture sur le monde
scientifique, économique et industriel.
Quelques caractéristiques47 et des exemples48 de questions problématisées ont été

proposés dans les ressources précitées pour définir et illustrer les contours de la question.
Eu égard à la durée de l’épreuve, il est préférable qu’elle ne soit pas trop ouverte ou
complexe pour pouvoir l’aborder en profondeur et, dans le cas contraire, il peut être
envisagé de n’aborder qu’un des aspects du problème ou une sous-question qui en
découle.
Le choix de la question gagne à être laissé à l’initiative de l’élève pour qu’elle lui soit
personnelle, favorise son engagement et le rende plus convaincant lors de sa présentation,
le professeur accompagnant le travail d’élaboration et de libellé des questions. Ce travail
peut être conduit tout au long du cycle terminal, lors des séquences d’enseignement de
physique-chimie, au moyen d’une didactique appropriée stimulant la curiosité,
contribuant à effectuer des ouvertures et à présenter le champ des possibles pour chaque
thématique abordée par les programmes.
Outre le travail sur l’oral49 qui peut être engagé tout au long du cycle terminal, le
professeur peut accompagner l’élève dans le choix et le libellé des questions afin qu’elles
lui permettent « de construire une argumentation pour définir les enjeux de son étude, la
46
En annexe 1 de la note de service du 27 juillet 2021 relative à l’épreuve orale dite Grand oral de la classe de
terminale de la voie générale à compter de la session 2022, parue au BOEN n°31 du 26 août 2021.
47
48
Exemples de questions s’appuyant sur les programmes d’enseignement de spécialité de physique-chimie du
cycle terminal de la voie générale
49
La place de l'oral dans la formation à la démarche de projet en physique-chimie

mettre en perspective, analyser la démarche engagée au service de sa réalisation ou
expliciter la stratégie adoptée et les choix opérés en termes d'outils et de méthodes ».
L’entraînement au Grand oral dans les enseignements de physique-chimie
Outre les pistes de travail pour former les élèves à la présentation orale50 et notamment à
l’argumentation en science, et plus spécifiquement en physique-chimie, ainsi qu’à l’art
oratoire, de nombreuses pistes sont proposées pour entraîner les élèves aux deux
premières parties du Grand oral51 : à la présentation de la question d’une part et à
l’interaction avec le jury d’autre part. Ainsi y sont apportées des éléments de réponse sur
ce que l’élève doit préparer, sur ce qu’il peut rédiger, sur ce qu’il doit mémoriser, sur
l’utilisation des 20 minutes de préparation avant la présentation, sur la posture à adopter,
sur les gestes à éviter, sur la gestion des silences, sur les questions qui pourraient être
posées lors de l’entretien, sur l’écoute et la manière de formuler une réponse construite et
argumentée, etc.
50
Former les élèves à la présentation orale, pistes de travail
51

Enseignement de spécialité Sciences de la vie et de la Terre (SVT)
L’oral en continu ou en interaction doit être privilégié dès que possible dans toutes les
séances de SVT ou d’enseignement scientifique, et pas seulement lors des temps dédiés
spécifiquement à la préparation du Grand oral et ce, dès la classe de seconde.
Place de l’oral dans une démarche d’investigation
Lors des différentes étapes de la démarche d’investigation, l’élève peut être amené à
travailler ses compétences à l’oral (annexe 1 ci-après). Ainsi, plusieurs formes d’oral sont à
considérer au-delà de la communication en fin de démarche (présentation des travaux
menés).
Verbaliser – Reformuler
En amont du cœur de la démarche d’investigation, la verbalisation par l’élève est un outil
puissant pour s’assurer de sa compréhension des consignes, du problème, des objectifs.
Questionner
Pour stimuler l’expression orale, le choix de la thématique joue un rôle très important en
vue de susciter de l’interactivité de la part des élèves. S’il est nécessaire que les élèves (se)
posent des questions afin de donner du sens à ce qui s’ensuit, l’objectif est également que
les élèves posent des questions « pour elles-mêmes ». Par la suite, il faut assumer le fait que
certaines questions seront retenues alors que d’autres seront écartées.
Un objectif simple
Que les élèves distinguent un questionnement qui appelle un traitement scientifique

possible d’un questionnement qui ne le permet pas toujours.
 Le « comment » favorise les investigations scientifiques, il est porteur d’explications

de causalité(s).
 Le « pourquoi » est plus vaste et des réponses convoquant des croyances ou des
opinions sont possibles. Le « pourquoi » est bien souvent porteur d’intentions.
Argumenter
Argumenter, c’est utiliser des données pour étayer un propos, une affirmation à l’écrit
comme à l’oral. On attend le plus souvent d’un élève qu’il expose des arguments qu’il a
sélectionnés dans des documents et croisés avec ses connaissances. En pratique, c’est
souvent un oral qui vient après une phase silencieuse où l’élève est d’abord mis en
recherche et où on lui demande de construire une argumentation souvent guidée par les
étapes « 1- Je vois que, 2- Or je sais que, 3- Donc j’en déduis que, 4- J’en conclus que ». Mais
travailler l’argumentation est un exercice qui peut conduire à des productions orales
intéressantes bien avant cette exposition. Les élèves peuvent avoir pour objectif de se
mettre d’accord sur les arguments à apporter et de structurer leur argumentation en
choisissant les connecteurs appropriés. Ainsi la phase traditionnellement silencieuse peut
être source de productions orales.

L’exposition des arguments n’est pas toujours la phase la plus riche en termes de
compétences à l’oral : même si les phrases sont complètes et scientifiquement correctes,
parfois nous ne dépassons pas le stade de l’écrit oralisé. Or le niveau de difficulté n’est pas
le même entre un élève qui lit son argumentaire mot à mot et un élève qui est capable de
mobiliser des arguments qu’il a mémorisés pour défendre un point de vue sans lire ses
notes.
Argumenter sert donc l’oral parce qu’il n’y a pas d’argumentation sans construction de
phrases à partir d’une confrontation d’idées et de données. Ces phrases peuvent être
pensées avant d’être écrites et éventuellement lues. Mais elles peuvent aussi être
exprimées verbalement et plus directement lors de travaux collaboratifs. En participant
activement à un débat argumenté, les élèves sont amenés à échanger et défendre des
idées par un raisonnement rigoureux et un examen critique des faits constatés.
Communiquer (des travaux)

On se réfère ici à l’apprentissage de la prise de parole individuelle, sous la forme d'exposés
ou de rapports du travail d'un groupe.
Les scientifiques du monde entier communiquent leurs résultats, le plus souvent selon le
triptyque :
 article scientifique ;
 poster scientifique (présenté ou non oralement) ;
 exposé oral (avec ou sans support) lors de colloques, séminaires…
Le plus souvent, les élèves sont amenés en classe à faire ce type de communication par :
 des comptes rendus écrits d’activités ;

 de courts exposés oraux s’appuyant sur des affiches, des posters scientifiques, une
présentation de diapositives numériques.
Pour ce dernier cas, l'élève réalise une prise de parole plus ou moins longue et sans
interruption, que l'on qualifie d'oral en continu. Les travaux de sociologues comme
Bernard Lahire ont montré le rôle décisif de la maîtrise de cette forme d'oral pour la
réussite scolaire, particulièrement des enfants défavorisés qui ne l'utilisent pas dans leurs
familles.
Progresser à l’oral
L’oral se développe par une pratique régulière, fréquente et explicite, c’est-à-dire articulée
à des critères et des indicateurs de réussite. Il faut envisager des paliers dans
l’apprentissage, selon une progressivité qui associe :
 la durée : prise de parole courte (moins d’une minute) puis sur un temps plus long
(de l’ordre d’une dizaine de minutes) ;
 l’argumentation : discussion, exposé explicatif et critique, débat… ;

 le stress : s'enregistrer seul, prendre la parole au sein d’un petit groupe, prendre la
parole devant la classe, prendre la parole devant un jury… ;
 les aides : parler avec un prompteur, avec des notes, avec un support physique
(diaporama, panneau…), sans support…
Progresser à l’oral ne se fait pas qu’en parlant. L’écoute (active) est tout aussi importante
mais ne permet réellement des progrès à l’oral que si cette écoute est suivie d’une analyse
(on parle de temps réflexif sur l’oral).
Comme cela a été suggéré dans la première partie relative aux différentes étapes de
l’investigation scientifique, les situations d’entraînement à l’oral sont à envisager à tout
moment de toutes les situations d’enseignement qu’un enseignant de SVT peut mener en
cours comme en travaux pratiques de SVT, tout au long du lycée et quel que soit le niveau
de classe, mais également en enseignement scientifique de première ou de terminale.
Prenons deux exemples : l’un en enseignement de SVT, qui contribue à une progressivité
dans la gestion du stress ; l’autre en enseignement scientifique pour une progressivité dans
l’argumentation.
Exemple 1 : s’entrainer à présenter un fait scientifique sans notes, d’abord devant un autre
élève, puis devant de plus en plus d’élèves
Le tableau proposé en annexe 2 n’est pas exhaustif mais propose quelques situations de
présentation orale, comme expliquer un fait scientifique issu d’un article scientifique
étudié lors d’un travail personnel, expliquer-reformuler-argumenter des connaissances
acquises dans un cours précédent, présenter en fin de TP la notion travaillée pendant
celui-ci, énoncer un compte rendu de TP.
Le déroulement dans le temps, selon 4 étapes (annexes 3 et 4) et par de petites tâches

orales en binômes a pour objectifs de faire s’exprimer tous les élèves à l’oral, dans un
contexte peu stressant (devant un camarade) et d’écouter la parole d’un pair. Faire passer
un élève de la place d’orateur à la place d’observateur actif où il va devoir évaluer un
camarade permet de lui faire prendre conscience de l’effet produit par sa parole et des
attitudes à adopter à l’oral pour une posture favorable à la transmission de connaissances.
Exemple 2 : se préparer à argumenter dans le cadre de l’enseignement scientifique

Cette séquence permet d’intégrer l’enseignement scientifique dans la dynamique de la
préparation à l’oral. Elle peut prendre place dans une programmation de l’équipe
pédagogique, à partir d’un diagnostic posé dans le cours d’enseignement scientifique pour
servir de point de départ à un approfondissement des compétences orales dans les
différents enseignements de spécialité et/ou dans un autre enseignement du tronc
commun.
Cette séquence favorise l’acquisition des savoirs scientifiques attendus dans le thème 2
« Histoire du vivant », en développant des compétences orales identifiées sous forme de
tâches intermédiaires qui permettent de découvrir les compétences orales indispensables

à une production réussie et aboutissent à une tâche finale. L’oral est ici un outil
d’enseignement et la formulation orale des savoirs et savoir-faire permet la construction
des connaissances.
Cette séquence est découpée en 5 parties. Dans chaque partie, une tâche intermédiaire
permet d’expérimenter une compétence orale et d’établir un diagnostic sur les besoins
des élèves dans chacune des compétences proposées (annexe 5).
L’épreuve certificative du Grand oral au baccalauréat
La préparation du Grand oral doit commencer le plus tôt possible en classe terminale, car
elle nécessite un temps long permettant aux élèves de choisir la question à traiter, puis de
bien s’approprier toutes les dimensions de leurs sujets : connaissances associées, mais
aussi poursuite d’études et champs professionnels corrélés.
Les élèves peuvent choisir de travailler en groupes pour la phase préparatoire, mais l’oral
sera individuel. Il faut donc à un moment donné individualiser la préparation (oraux
blancs, autoévaluation ou évaluation croisée…).
Le sujet-question : questionner l’objet d’étude, point de départ de la recherche de

la question du Grand oral
Quelles questions choisir pour le Grand oral ?

Une « bonne question » de Grand oral doit permettre à l’élève de démontrer ses qualités
d’argumentation scientifique. Il s’agit donc pour lui d’y répondre à l’aide d’arguments
scientifiquement solides, et sourcés.
Les simples questions de cours à réciter ne sont pas adaptées à cet exercice. On privilégie
les questions plus riches qui nécessitent des recherches personnelles et la mobilisation de
savoirs et savoir-faire acquis tout au long de la scolarité jusqu’en terminale. Ce qui est
important n’est pas tant la question telle qu’elle est écrite et présentée au jury, que la
façon dont elle sera traitée. Il y a la question présentée et la question traitée. Seule la
seconde est finalement réellement évaluée. Quand on parle de « question », ce sont donc
ses attendus qui sont à prendre en compte.
On privilégie les questions vives qui agitent les sociétés, sans en faire un critère exclusif. Les
programmes de SVT et d’enseignement scientifique fournissent beaucoup de pistes en
lien avec l’éducation à la santé, au développement durable, aux médias et à l’information,
aux problèmes bioéthiques…
L’élève qui choisit de traiter une question propice aux controverses pourra exprimer son
opinion personnelle lors de l’épreuve, mais il ne devra pas oublier qu’on attendra d’abord
de lui qu’il fasse preuve d’une posture scientifique, qu’il étaye ses propos (distinction
explicite entre faits avérés et opinion personnelle).

Comment adosser les questions du Grand oral aux programmes du cycle terminal (annexe
6) ?
Tous les thèmes du programme de spécialité en terminale peuvent fournir des idées sujets
porteurs pour les élèves.
Certaines questions sont liées aux thèmes du programme de spécialité qui ne peuvent pas
faire l’objet d’une question à l’épreuve écrite de spécialité ou d’une évaluation des
compétences expérimentales (par exemple celles liées à la domestication des plantes, au
stress aigu…). Il ne s’agit pas de les écarter sous prétexte que le chapitre sera traité trop
tard dans l’année, ni de démarrer la préparation du Grand oral après les épreuves finales.
Mais les professeurs devront d’autant plus être attentifs à la qualité des ressources utilisées
par les élèves lors des phases de recherche que le chapitre n’aura pas été traité en classe à
ce moment de l’année.
De nombreux sujets se prêtent à un traitement transversal. C’est notamment le cas de

ceux qui sont liés au programme d’enseignement scientifique pour lesquels le suivi du
travail des élèves peut être assuré par l’un ou l’autre des professeurs des disciplines
impliquées dans cet enseignement.
Certains élèves choisiront peut-être des questions non directement liées aux programmes
du cycle terminal. De telles questions peuvent être recevables (puisque les programmes
sont spiralaires) dès lors qu’elles sont traitées à un niveau suffisant de conceptualisation (à
titre d’exemple : pour un sujet lié au microbiote, sans se limiter au niveau du collège ou à
celui de seconde).
Sciences, oral et projet d’orientation
« Le candidat explique en quoi la question traitée éclaire son projet de poursuite d'études,
voire son projet professionnel. Il expose les différentes étapes de la maturation de son
projet (rencontres, engagements, stages, mobilité internationale, intérêt pour les
enseignements communs, choix de ses spécialités, etc.) et la manière dont il souhaite le
mener après le baccalauréat. ».
À la lecture de ces attendus, il paraît évident que le troisième trimestre de la classe

terminale doit constituer le moment privilégié de préparation du dernier temps de
l’épreuve en termes de formalisation orale.
Le choix du parcours d’orientation est déjà en partie effectif en terminale, puisque l’élève
a déjà, au cours de la classe de première, décidé de conserver deux spécialités dans son
parcours. En classe terminale, les élèves sont amenés très vite dans l’année (dès janvier) à
saisir des vœux définitifs post-baccalauréat. Il convient donc que l’élève ait entamé une
réflexion approfondie sur son orientation avant d’être confronté à la saisie des vœux.
La classe terminale doit être considérée comme une année de bilan, où le lycéen n’a plus
qu’à affiner ses choix, en préférant tel parcours de licence à un BUT, ou telle classe

préparatoire à une autre. Le niveau de la classe de première semble adapté pour que les
élèves prennent le temps de mûrir leur projet.
Il paraît opportun de les initier dès la classe de première à une démarche de projet, du
type « recherche appliquée au projet professionnel » (annexe 7), pour les inciter à réaliser
des choix raisonnés et motivés par leur projet d’orientation. Ainsi, en classe terminale, ils
peuvent se consacrer à la préparation du Grand oral axée sur les questions portant sur
leurs spécialités.

Annexe 1 : tableau synoptique de la place de l’oral dans une démarche d’investigation
Étapes Mots-clés L’oral pour Postures d’accompagnement de

pédagogiques comprendre l’enseignant
Étape 1 : une Situation Propose une situation problème en lien avec

situation problème un problème scientifique.
problème Interroger une
fonction, une
structure, une
procédure
Étape 2 : une Conceptions Verbaliser Distribue la parole, structure le

problématisati initiales Questionner questionnement, fait préciser le vocabulaire.
on Confrontations Fait préciser les idées, organise la
Hypothèses confrontation des représentations initiales
et/ou des savoirs antérieurs.
Conjectures
Aide à la formulation du problème
Planifier
scientifique puis des hypothèses.
Relier
Organise, après un temps de travail suffisant
Anticiper en autonomie, la confrontation des idées.
Cahier des charges Valide la (les) modalité(s) d’investigation
retenue(s).
Étape 3 : une Expérimenter Échanger Réunit les conditions matérielles pour

recherche Modéliser permettre la mise en œuvre de la (des)
modalité(s) d’investigation retenue(s).
S’informer
Tâtonner
Comparer
Mettre à l’épreuve
Étape 4 : un Mettre en Échanger Encourage et relance la démarche

échange commun Argumenter d’investigation.
argumenté Conclure (oral) Organise les interactions verbales et la
provisoirement réflexivité.
Comparer Veille à la rigueur des interprétations
Distancier (renvoie aux faits, résultats, mesures… issues
des recherches effectuées).
Étape réflexive
Interpréter
Argumenter (écrit)
Étape 5 : une Rendre compte Activer un Aide à la mise en forme des résultats.
structuration (langage scientifique) lexique Aide au choix du support et à l’élaboration
Valider Reformuler de la synthèse.
Répondre Assure la cohérence logique de la trace
Mettre en forme écrite collective.
Étape 6 : une Agir Communiquer Propose une situation de prolongement.

mobilisation Transférer (oral)
Communiquer
(écrit)

Annexe 2 : quelques situations d’enseignement supports
Modalité Exemple de mise en pratique Compétence travaillée

pédagogique
envisagée
Présentation en fin Chaque élève ne traitant qu’une partie Parler en continu

d’activité de l’activité collaborative, il doit Expliquer
collaborative des expliquer aux autres ayant traité
Parler en interaction
notions travaillées d’autres parties ce qu’il a compris et
retenu.
Présentation d’un Compte rendu des méthodes, Parler en continu

compte rendu en fin résultats, conclusions, notions Synthétiser
d’activité retenues.
collaborative
Présentation d’un Les élèves travaillent un article Parler en continu

fait scientifique scientifique chez eux et préparent une Expliquer
choisi ou imposé prestation orale sans notes pour
Mobiliser l’attention
présenter les faits scientifiques relatés
dans l’article.
L’élève qui écoute doit saisir des
éléments de ce fait scientifique et être
capable de relater ensuite ce qu’il a
compris.
Speed dating sur les Les élèves connaissent leur cours. Parler en continu
notions travaillées L’enseignant prépare 4 notions à Mobiliser ses connaissances
dans le chapitre en expliquer, les distribue au hasard et les
cours élèves s’expliquent mutuellement les
notions façon speed dating. Un timing
est imposé, le même pour tous. Au
bout du temps imposé, les groupes de
2 se défont puis se reforment, chaque
élève rencontrant un autre élève lui
présentant une nouvelle notion.

Annexe 3 : s’entraîner à présenter un fait scientifique
Étape 1 : oral en continu en binôme, un élève orateur, un élève observateur puis l’inverse.
Les prestations sont filmées permettant une analyse de pratique et la construction d’une
grille d’évaluation/autoévaluation (annexe 4).
Étape 2 : oral en continu en binôme, un élève orateur, un élève observateur, puis l’inverse.
Évaluation par l’élève observateur grâce à la grille construite. Ces prestations peuvent être
filmées et visualisées par les élèves en binômes ou par l’enseignant et la classe. Chaque
élève peut analyser sa pratique et consigner ceci dans un cahier de progression.
Étape 3 : oral en continu devant la classe. Cet exercice met les élèves davantage en
situation stressante. On peut en profiter pour leur donner des conseils de gestion du stress
(respiration, visualisation de contextes distrayants). La classe et l’enseignant peuvent alors
faire un feed-back à l’élève à la fois sur le fond et sur la qualité de son expression orale.
Étape 4 : oral en continu devant l’enseignant. Cette tâche peut être analysée, l’élève ayant
un retour sur ses savoir-faire et attitudes validés, et sur ceux à retravailler, afin de
progresser.
Annexe 4 : se préparer à argumenter dans le cadre de l’enseignement scientifique
Partie 1 : la biodiversité et son évolution/tâche intermédiaire 1
Réaliser une présentation orale en continu de la synthèse des connaissances du

cours avec travail de la posture debout. L’élève se concentre sur le travail de l’oral
sans avoir à produire le contenu donné par l’enseignant ; le travail d’appropriation
et d’assimilation de ce contenu se fait aussi par la formalisation à l’oral.
Partie 2 : l’évolution comme grille de lecture du monde/tâche intermédiaire 2
S’exprimer à l’oral de manière continue pour raconter en temps limité un exemple

étudié dans le chapitre (présentation, objectif, méthode d’étude, analyse, résultats,
bilan). Les élèves travaillent en groupes de 3, chacun jouant successivement les rôles
d’orateur, d’observateur de la forme et d’observateur du fond.

Partie 3 : l’évolution humaine/tâche intermédiaire 3
S’exprimer à l’oral de manière continue pour argumenter et expliquer un résultat à

partir de données biologiques extraites lors de l’activité, en lien avec le problème
posé.
Partie 4 : les modèles démographiques/tâche intermédiaire 4
S’exprimer à l’oral de manière continue pour argumenter et expliquer un résultat

obtenu avec un modèle mathématique. L’argumentation fera ressortir les
raisonnements mathématiques.
Partie 5 : l’intelligence artificielle/tâche finale
S’exprimer à l’oral en intégrant tous les savoirs construits et les outils appropriés.
Annexe 6 : quelques exemples de questions pouvant faire l’objet d’un Grand oral en SVT
Le tableau regroupe des exemples de sujets de Grand oral en SV. Il convient de confier
aux élèves le choix du sujet qui les motive. La première colonne indique la partie du
programme à laquelle le sujet est adossé en utilisant le code couleur suivant :
THEME 1 : THÈME 2 : THÈME 3 :

A- Génétique et évolution A. De la plante sauvage à la A. Comportements, mouvement et
B- À la recherche du passé plante domestiquée système nerveux
géologique de notre B. Les climats de la Terre : B. Produire le mouvement : contraction
planète comprendre le passé pour musculaire et apport d’énergie
agir aujourd’hui et demain C. Comportements et stress : vers une
vision intégrée de l’organisme
La seconde colonne mentionne les autres thèmes du programme de spécialité en
terminale ou les autres programmes en lien avec la question traitée plus particulièrement
les chapitres du programme d’enseignement scientifique classe terminale (ES) et parfois les
acquis antérieurs en SVT ou d’autres disciplines.

Thème du Autre thème ou Questions Quelques pistes Parcours d’études
programme autre d’arguments à développer et professions liées
de programme lors du Grand oral à la question traitée
spécialité
SVT en
terminale
T1-A ES : T3- Les tests Généalogie Généticien(ne)

3.1 La biodiversité etgénétiques Séquençage Paléoanthropologue
son évolution pour
Utilisation de données Bio
déterminer
Maths (Hardy- informatisées informaticien(ne)
notre origine
Weinberg) Ascendance/descendance
sont-ils
fiables ? Modèle de Hardy
Weinberg
T1 B L’océan Orogenèse cadomienne – Géologue

Celtique a-t- ophiolites, Géographe
il réellement métamorphisme- marges –
Géochimiste
existé ? subduction – collision –
paléogéographie –
datation absolue –
magmatisme…
T2 A T1- A Le clonage Clonage naturel – clonage Ingénieur agronome

en artificiel – Biologiste
agriculture : Totipotence cellules Arboriculteur,
une piste végétales – Horticulteur,
pour couvrir phytohormones – Pépiniériste
les besoins méristème -bio-
alimentaires Sélectionneur de
informatique – marqueurs-
de variétés
gènes d’intérêt
l’humanité Bio-informaticien
de demain ?
T2B ES : T1 Et si on Gaz à effet de serre

1-3 : le climat du arrêtait la Interactions au sein de Professions en lien
futur viande pour l’écosystème ou de avec les
sauver la l’écosystème agricole biotechnologies
Agrosystèmes
planète ?
(2de) Pyramides écologiques Agronome
Écosystèmes (1 )re
Cellules souches, division
et humanité cellulaire
Biotechnologies
Microbiote Les Causalité/corrélation Médecine

humain et santé microbes, Micro-organismes Professions
(seconde) des amis qui sanitaires et sociales
Symbiose
1re Spé SVT T3- nous veulent
du bien ? Mutations et résistance
Fonctionnement
du système Antibiothérapie
immunitaire Asepsie antisepsie
humain.

Annexe 7 : le projet « R.A.P.P » (recherche appliquée au projet professionnel)
Les lycéens sont répartis dans des petits groupes de travail allant jusqu’à trois autour d’un
secteur de métiers. Il leur est demandé d’abord d’effectuer des recherches documentaires
sur le domaine qui les intéresse, puis de réaliser des interviews de professionnels. Ils ont
alors pour mission de rendre compte de leurs travaux de recherche et de leurs entretiens
par la constitution d’un rapport et d’un poster métier. Ce poster sert de support et est
présenté lors d’un oral.
Cette méthode active s’appuie sur un des types d’apprentissage fondés sur l’investigation,
appartenant à la famille de l’inquiry-based learning, qui a pour ambition de placer les
élèves en position de chercheur puisqu’elle s’inspire de la démarche scientifique. Elle
permet de se centrer sur deux points : le problème ou la question sur le choix du cursus
qui va servir de fil directeur aux activités réalisées dans le projet, et la conception d’un
produit final qui correspond à l’aboutissement de ces activités en apportant une solution
au problème. Le lycéen est au centre de l’apprentissage, car il privilégie comme contexte
une situation de la vie courante, à savoir son propre devenir.
Le projet peut être mené dans le cadre de l’enseignement de spécialité, pendant les
heures dédiées à l’orientation, pendant des heures d’accompagnement personnalisé, ou
d’autres moments identifiés dans l’emploi du temps des élèves. Ce travail peut également
être suivi à distance, sous la forme de rencontres virtuelles entre élèves du projet, ou entre
élèves et enseignant(s).

Fiche-élève : présentation du projet
Ce projet a été mis en place pour vous aider à réfléchir et à définir votre futur projet
professionnel, afin de mieux vous préparer à envisager votre cursus après le baccalauréat.
Il s’appuie sur trois rendez-vous étalés de septembre à avril en classe de première :
Jour 1 : début septembre (durée 2h)
 Présentation du projet et prise de contact avec les enseignants-chercheurs.

 Discussion avec les enseignants-chercheurs sur votre projet professionnel.
 Découverte des lieux de ressources pour les questions liées à l’orientation.
 Consignes pour le premier rendu.
• Avant début novembre
 Recherche d’informations et préparation du « Suivi de la recherche documentaire »

à communiquer par mail avant le 8 novembre.
• Jour 2 : mi-novembre
 Discussion avec les enseignants-chercheurs sur l’état d’avancement de votre projet

de recherche.
 Mise en place de groupes de travail (par choix de métier).
 Communication des consignes pour la réalisation d’interviews de professionnels et
de posters de synthèse.
• Entre le jour 2 et le jour 3
 Réalisation des interviews/travail de groupe.

 Préparation du poster/travail de groupe.
 Préparation du « compte rendu des recherches »/travail individuel à rendre avant fin
février.
• Date 3 (qui vous sera communiquée lors de la deuxième rencontre)
 Présentation des posters/travail individuel.

Enseignement de spécialité Sciences de l'ingénieur (SI)
Un élève qui suit les spécialités SI ou 2I2D réalise en terminale un projet. La démarche de
projet est une des caractéristiques de la discipline SI, un de ses marqueurs forts : travailler
autrement, développer des pédagogies actives spécifiques, favoriser la collaboration et la
coopération entre élèves, équilibrer le concret et l’abstrait. Conduire un projet est une
autre manière d’apprendre ; cela implique qu’élèves et enseignants cogèrent un ensemble
d’actions, de réflexions, d’initiatives et de choix, de rôles et de responsabilités qui
changent les relations professeur-élève et donnent du sens à la formation.
Le lien entre le projet et le Grand oral est clairement évoqué dans les programmes comme
le rappellent les extraits ci-dessous.
« En classe terminale, un projet de 48 heures conduit en équipe est proposé à tous les
élèves. L’objectif est d’imaginer tout ou partie d’un produit, développé sous forme de
réalisations numérique et matérielle en vue de répondre à un besoin et d’obtenir des
performances clairement définies. Ces réalisations matérialisent tout ou partie d’une
solution imaginée associée à un modèle numérique. Elles permettent de simuler et de
mesurer expérimentalement des performances et de les valider. Une partie de
programmation est nécessairement associée au projet. Elle peut prendre la forme d’une
application qui installe le produit dans un environnement communicant.
Parmi les productions attendues, chaque équipe rédige obligatoirement une note
interdisciplinaire. Limitée à quelques pages, cette note développe un point des
programmes du cycle terminal d’enseignement de sciences physiques et de l’autre
enseignement de spécialité, en montrant comment les notions liées à ces disciplines sont
mobilisées dans le projet.
Ce projet sert de support aux élèves qui choisissent les sciences de l’ingénieur pour
soutenir l’épreuve orale terminale. »
Du projet au Grand oral
L’expérience vécue par l’élève lors de la réalisation du projet va ainsi servir de fil rouge au
Grand oral :
 en étant support des questions présentées pour le premier temps de l’épreuve ;

 en préparant l’élève au deuxième temps d’échanges avec le jury ;
 en éclairant ses choix d’orientation lors du troisième temps.
Des étapes incontournables jalonnent le projet et préparent l’élève au Grand oral :
 les revues de projet qui permettent aux équipes de faire le point sur l’avancement
du projet, de confronter les solutions, les valider et soutenir une collaboration
efficace entre les membres de l’équipe ;
 la présentation du projet qui permet à l’élève de communiquer sur les choix
technologiques effectués, de justifier ces derniers sous l’angle du développement

durable et/ou de l’innovation technologique et d’analyser les résultats obtenus
relativement au cahier des charges du projet.
Les compétences orales développées par l’élève seront différentes selon les phases du
projet et prépareront ainsi l’élève au Grand oral. Lors de la conduite du projet, l’élève doit
savoir écouter, donner son point de vue tout en respectant celui des autres, faire des
compromis, partager ses connaissances, argumenter, reformuler. Pendant les revues et la
présentation du projet, l’élève prend la parole en continu, son discours doit être construit,
utilisant un vocabulaire scientifique et technologique adapté à l’auditoire. Des échanges
avec les professeurs ou d’autres élèves font suite à ces différentes « soutenances », l’élève
est alors amené à préciser et à approfondir sa pensée, à argumenter et à expliciter sa
démarche ; les qualités d’écoute et de réactivité sont alors essentielles.
Le Grand oral ne constitue pas la soutenance finale du projet réalisé en terminale, qui était
centrée sur l’exposé de la solution imaginée et réalisée pour répondre à une
problématique technique.
À l’image des conférences TED52, il s’agit davantage de placer l’élève en situation

d’ambassadeur du projet dans lequel il s’est investi. Il aura à exposer les enjeux liés au
projet sur lequel il a travaillé, et à expliquer pourquoi la problématique qu’il a traitée
mérite d’être résolue, quels en sont les bénéfices attendus pour les usagers et d’un point
de vue sociétal, incluant les dimensions du développement durable. Sa présentation ainsi
que l’argumentaire qu’il développera en réponse aux questions posées se devra d’être à la
fois performant sur le plan de la communication et robuste sur le plan scientifique et
technologique.
Les questions, supports du premier temps de l’épreuve, sont choisies par l’élève, elles
doivent être singulières et personnelles. En effet, lors du troisième temps de l’épreuve,
l’élève est amené à expliciter en quoi la question traitée éclaire son projet de poursuite
d’études, voire son projet professionnel.
Ces questions ne sont donc pas définies en début de projet mais au cours de la réalisation
de celui-ci. L’élève est amené à prendre du recul pour questionner son étude et sa
démarche ; il s’agit d’interroger et d’expliciter davantage le « pourquoi » que le
« comment ». Le développement et la réponse à ces questions, ainsi que l’argumentation,
doivent contenir de vrais marqueurs disciplinaires.
52
Les conférences TED (Technology, Entertainment and Design) sont des conférences organisées au niveau
international dont le but est, selon son slogan, « de diffuser des idées qui en valent la peine » (en anglais :
« ideas worth spreading »).

Enseignement de spécialité Sciences économiques et sociales (SES)
Qu’est-ce qu’une question de Grand oral en SES ?

 Une question qui est adossée au programme du cycle terminal, mais qui est
personnelle.
o On ne reprend le libellé ni d’un chapitre ni d’un objectif d’apprentissage : le
choix est personnel et ce principe du libre choix par l’élève des questions
qu’il travaille doit être scrupuleusement respecté. Les seuls impératifs
régulant ce choix procèdent du cadre général que déterminent les
programmes de l’enseignement de spécialité auxquels l’oral vient s’adosser.
Le rôle des professeurs est donc d’accompagner l’élève dans l’élaboration de
sa question, la précision des termes qui la composent, mais non de formuler
à sa place un sujet dont la construction constitue un enjeu de formation
décisif.
o On recommande la forme interrogative pour faciliter la présentation et la
réponse dans le cadre du temps imparti (5 minutes).
o On recommande également une question maîtrisable et exposable dans le
temps imparti.
 Une question qui peut, le cas échéant, s’adosser sur les deux enseignements de
spécialité conservés en terminale.
 Une question qui donne lieu à une recherche personnelle du candidat (lectures
d’ouvrages et d’articles, entretiens…) et qui permet de travailler la compétence se
documenter.
 Une question qui permet de mobiliser des concepts et des notions vus en
enseignement de spécialité et appliqués à un sujet qui intéresse le candidat, par
exemple – mais pas nécessairement – en articulation avec son projet d’orientation.
Comment prépare-t-on l’oral en SES ?
Les compétences et le positionnement nécessaires à cette épreuve font partie intégrante

des objectifs de l’enseignement de spécialité SES, tels qu’ils sont rappelés dans les
préambules des programmes du cycle terminal :
1. « participer à la formation intellectuelle des élèves en renforçant leur acquisition

des concepts, méthodes et problématiques essentiels de la science économique,
de la sociologie et de la science politique ; »
 Le contenu disciplinaire de l’exposé oral doit donc illustrer la maîtrise de ces
éléments ;
2. « préparer les élèves à la poursuite d’études post-baccalauréat et leur permettre de
faire des choix éclairés d’orientation dans l'enseignement supérieur. »
 La troisième partie de l’épreuve a explicitement pour objet de permettre à
l’élève de faire retour sur ses choix d’enseignement de spécialité et leur
articulation avec son projet d’orientation post-baccalauréat.

3. « contribuer à la formation civique des élèves grâce à la maîtrise de connaissances
qui favorisent la participation au débat public sur les grands enjeux économiques,
sociaux et politiques des sociétés contemporaines. »
 C’est l’enjeu de fond du Grand oral : permettre, sur un thème choisi par
l’élève, d’illustrer comment la maîtrise des connaissances disciplinaires lui
permet d’avoir un avis raisonné sur le thème en question.
À cet égard, les capacités travaillées à l’oral sont travaillées au cours de l’enseignement de
spécialité SES. Elles font partie des compétences transversales à acquérir, tel qu’elles sont
explicitées dans le préambule des programmes du cycle terminal : « Comme tous les
enseignements, cette spécialité contribue au développement des compétences orales à
travers notamment la pratique de l’argumentation. Celle-ci conduit à préciser sa pensée et
à expliciter son raisonnement de manière à convaincre. Elle permet à chacun de faire
évoluer sa pensée, jusqu’à la remettre en cause si nécessaire, pour accéder
progressivement à la vérité par la preuve. Elle prend un relief particulier pour ceux qui
choisiront de préparer l’épreuve orale terminale du baccalauréat en l'adossant à cet
enseignement de spécialité. »
Il est donc important de souligner que la préparation du Grand oral n’a pas pour objet de
travailler la compétence orale en tant que telle, indépendamment des contenus
enseignés. Il ne s’agit pas de maîtriser l’art de la rhétorique, mais de maîtriser la capacité à
argumenter et démontrer : la recherche d’une éloquence proprement orale n’est pas
dissociable de la recherche de « la vérité par la preuve ». Il s’agit d’apprendre aux élèves à
élaborer un discours précis et rigoureux, comme ils le font à l’écrit (par exemple dans le
cadre de l’apprentissage des méthodes de la dissertation), mais dans le cadre d’un autre
registre d’expression.
 Quatre aspects à travailler pour le professeur :

o Accompagner l’élève dans la formulation de son projet de recherche et dans
sa conduite.
o Apprendre à répondre de manière concise et précise à une question du
programme.
o Accompagner l’élève dans l’utilisation des 20 minutes de préparation et la
réalisation éventuelle d’une trace écrite, qu’il peut éventuellement montrer
au jury (mais qu’il ne peut pas lui remettre, ni lui laisser après l’épreuve).
o Accoutumer l’ensemble des élèves au format de cet oral (en particulier les 5
minutes de présentation de la question et de la réponse et les 10 minutes
d’échange avec le jury). Cette compétence est construite tout au long de la
formation des élèves.
Si la question s’adosse aux deux enseignements de spécialité, ce travail doit évidemment

se faire en coordination avec le collègue de l’autre enseignement de spécialité.

Guide-Go Disciplines Igesr Janvier2023bis

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide-Go Disciplines Igesr Janvier2023bis

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide-Go Disciplines Igesr Janvier2023bis

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Grand oral et enseignements

Le Grand oral, un accompagnement de tous les instants ............................................. 3

En conclusion, l’affirmation d’une culture partagée du Grand oral ............................. 6

Présentation des contributions ....................................................................................................... 7

Sciences humaines, humanités et arts .............................................................................. 8

Disciplines scientifiques ...................................................................................................... 8

Voie technologique ............................................................................................................. 9

Baccalauréat technologique .......................................................................................................... 11

Série sciences et technologies de la santé et du social (ST2S) ..................................... 11

Série sciences et technologies de laboratoire (STL) ......................................................16

Série sciences et technologies du design et des arts appliqués (STD2A) ...................21

Série sciences et technologies de l'industrie et du développement durable (STI2D)23

Série sciences et technologies du management et de la gestion (STMG) ................. 26

Série sciences et technologies de l'hôtellerie et de la restauration (STHR) ...............31

Série sciences et techniques du théâtre, de la musique et de la danse (S2TMD) .... 34

Baccalauréat général ...................................................................................................................... 38

Enseignement de spécialité Arts ..................................................................................... 38

Enseignement de spécialité Éducation physique, pratiques et culture sportives (EPPCS)

Enseignement de spécialité Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques

Enseignement de spécialité Humanités, littérature et philosophie (HLP) ................. 47

Enseignement de spécialité Langues, littératures et cultures étrangères et régionales

Enseignement de spécialité Littérature et langues et cultures de l'Antiquité (LLCA)58

Enseignement de spécialité Mathématiques ................................................................. 62

Enseignement de spécialité Numérique et sciences informatiques (NSI) ................. 66

Enseignement de spécialité Physique-Chimie ............................................................... 69

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 1

Enseignement de spécialité Sciences de l'ingénieur (SI) .............................................. 85

Enseignement de spécialité Sciences économiques et sociales (SES) ....................... 87

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 2

Le Grand oral, un accompagnement de tous les instants

L’ancrage du Grand oral dans les enseignements

Un travail de l’oralité à mener tout au long du cycle

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 3

Un processus de maturation à l’œuvre

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 4

L’épreuve du Grand oral, trois temps forts d’expression personnelle de

Le premier temps : présentation d’une question et de son traitement

voie générale à compter de la session 2022

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 5

Le deuxième temps : échange avec le candidat

Le troisième temps : explicitation du projet d’orientation

En conclusion, l’affirmation d’une culture partagée du Grand oral

1. La préparation au Grand oral s’inscrit dans les enseignements en travaillant à la fois

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 6

Présentation des contributions

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 7

En fonction de la discipline ou du champ auquel se rattache la question, les types

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 8

Le développement et la réponse à la question, ainsi que l’argumentation, doivent contenir

Si les textes présentés ici permettent de valoriser et mettre en évidence l’identité de

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 9

Les contributions de chaque discipline traduisent d’abord des acceptions diverses de la

C’est pourquoi le terme « étude approfondie » semble être le plus fédérateur de la

Guide Grand oral et enseignements de spécialité 10

Série sciences et technologies de la santé et du social (ST2S)

Place de l’oral dans les enseignements

L’enseignement en voie technologique se déploie à partir du questionnement du réel.

La démarche d’exploration et de recherche menée dans les enseignements de STSS et C-

L’enseignement de STSS, particulièrement, permet aux élèves de confronter leurs