Publication

Publié par L’Institut Louis Even Pour la Justice Sociale
Édition gratuite à diffuser autour de vous
Un nouveau système financier efficace

au service des producteurs et consommateurs
Étudions avec Louis Even la cause
de la misère en face de l’abondance
www.versdemain.org Et on hésite encore à changer la roue !

Édition gratuite en français Cette brochure que
Date de parution: janvier 2018 vous tenez en main est
Tarifs pour l’abonnement une édition spéciale gra-
tuite de Vers Demain,
Canada et États-Unis, 4 ans.............20,00$ un périodique d’inspi-
2 ans.............10,00$ ration catholique fondé
autres pays: surface, 2 ans........30,00$ en 1939 au Canada par
avion 1 an........20,00$ Louis Even (1885-1974)
pour faire connaître les
Bureau et adresse postale propositions financières
Maison Saint-Michel, 1101, rue Principale de l’ingénieur écossais
Rougemont, QC , Canada – J0L 1M0 Louis Even Clifford Hugh Douglas
Tél: Rougemont (450) 469-2209, Fax: (450) 469-2601 (1879-1952), connues sous
Fondateur
Tél. région de Montréal (514) 856-5714 le nom de démocratie
Site internet: www.versdemain.org économique ou crédit social, qui mettraient
e-mail: info@versdemain.org fin à l’endettement perpétuel des pays, et don-
Imprimé au Canada neraient à chaque citoyen un pouvoir d’achat
POSTE-PUBLICATION CONVENTION No. 40063742 suffisant pour satisfaire au moins les besoins
Dépôt légal – Bibliothèque Nationale du Québec essentiels. Pour obtenir l’application de ces pro-
positions, il faut l’éducation de la population.
Depuis 1962,
Pour nous rejoindre en Afrique le siège so-
Bénin Soeur Philomène Diouf 229 67 51 41 14 cial de Vers
Burundi Abbé Évode Bigirimana 257 77 797 885 Demain est à
Burkina Faso Rougemont,
Abbé Bernard E. Compaoré 226 7005 1411 et est appelé,
Abbé Mathieu Traoré 226 70 33 86 68 depuis 1992,
Abbé Évariste Sanou 226 70 29 67 82 l’Institut
Alain Yves D. Kaboré 226 72 45 88 81 Louis Even
Cameroun Irénée Kola 237 698 5914 69 pour la Jus-
M. Gallus Etoga 237 699 21 82 40 tice Sociale.
Mme Anastasie Essa 237 242 056985
Les Amis des Pèlerins de Yaoundé Pour ceux qui ne sont pas abonnés, nous vous
237 686 60 70 85 amispelerins@yahoo.com invitons fortement à le faire, pour recevoir notre
Congo-Brazza Ghislain Aristide 242 05500 7777 magazine régulièrement. (Voir les tarifs à gau-
Côte d'Ivoire Louis Fahé 225 06 09 74 54
che.) Vous pouvez aussi trouver sur notre site
Abbé Alphonse N’guessan 225 07 98 63 95 internet les archives des anciens numéros ainsi
Donald Ke Bi 225 0660 4218 que des causeries vidéo et audio de nos fonda-
Sévérin Tecqui 225 0798 3257 ou 2200 6887 teurs et des participants à
Aimée Pascale Dou 225 06545668 nos sessions d’étude.
Mali Théodore Togo 223 66 74 25 97
Antoine Sagara 69 57 20 90 Secr. 20 23 30 88
Ouganda Fr. Vincent Muhindo 256776600 369 www.versdemain.
R.D.C. Secrétariat Pèlerins st Michel Kinshasa
pelerinsstmichelkinshasa@gmail.com Visitez notre site Web
François Kabemba 243 081 6187 393
Marie-Claire Muksawa 243 998120276 Pour ceux d’entre vous qui
Daryn Ngyama 243 999941493 ont accès à l’internet, nous
Vicky Molengo 243 990145060 vous encourageons fortement à visiter notre site
Béatrice Nsamba 243 999922371 Web, qui donne une multitude de renseignements
Félicité Langwana 243 990695295 sur notre oeuvre. Vous pouvez même payer votre
Jean-Bosco Mbo 243 990678017 abonnement et faire vos dons en ligne par PayPal
Rwanda Abbé Ildefonse Uwimana 250 783807979 ou carte de crédit. C’est un
Abbé Gaudiose Mureramanzi 250 788471065 moyen facile et sécuritaire
Abbé Lambert Dusingizimana 250 788 30 90 26 pour renouveler votre abonne-
Sénégal Abbé Clair-Émile Sarr 221 77 63 02 946 ment.
Togo Gabriel Koubang 228 9947 7728
Pascal Kassi Akoti 228 9017 7520
Présentation établiront le système financier du
Crédit Social — quand ils en rece-
vront l’ordre, évidemment.
Le système financier efficace de l’expérience, mais sans s’écarter En une autre occasion, il sug-
dont il va être question dans cette des principes. gérait que, pour sortir de l’ornière
brochure, c’est le système finan- La revue créditiste Vers De- financière dans laquelle gémis-
cier connu généralement sous le main et les autres écrits de la saient individus et gouvernements
nom de Crédit Social (ou Démocra- même source se sont générale- au temps des années ‘30, le gou-
tie Économique), encore appliqué ment abstenus d’entrer dans le vernement devrait assembler quel-
nulle part, mais dont les principes domaine des modalités possibles ques-uns des banquiers dirigeants
furent établis par l’ingénieur éco- pour établir un système financier du pays, les enfermer et les tenir
nomiste écossais, Clifford Hugh conforme aux principes de Dou- enfermés jusqu’à ce qu’ils produi-
Douglas, publiés par lui pour la glas. Nous considérons que notre sent un remède aux maux dont le
première fois en 1918, propagés rôle est surtout de montrer le monde souffrait. (Ce remède, ils
depuis par toute une école dans «quoi» — ce que les hommes doi- l’auraient vite trouvé!).
maints pays. vent obtenir de leurs activités éco- Cependant, dans le présent
Douglas a énoncé des propo- nomiques. Aussi, le «pourquoi», ouvrage, nous entrons un peu
sitions qui, mises en pratique, éli- les raisons pour lesquelles ils ont dans le «comment». Comment on
mineraient définitivement tout droit à ces résultats. pourrait mettre les propositions
problème financier là où il n’y a Quant au «comment» — com- de Douglas en application. Com-
pas de problème physique de pro- ment appliquer les propositions ment établir l’équilibre constant
duction ou de distribution. Son de Douglas pour obtenir ces résul- entre les prix et les moyens d’achat
système donne à la finance un rôle tats, nous croyons que c’est plutôt entre les mains du public. Com-
de service, et non plus de comman- l’affaire des experts. Des experts, ment on pourrait financer toute
dement, dans l’économie du pays. non pas de députés ni de gouver- production nouvelle, non pas avec
Douglas a formulé ses propo- nements; le rôle de ces derniers de l’épargne, mais avec des crédits
sitions avec précision, mais sans est plutôt de dicter le «quoi» aux nouveaux.
entrer dans les modalités de leur experts, leur laissant le soin du Notre but est simplement de
mise en application. Il a d’ailleurs «comment». montrer la possibilité de l’appli-
remarqué que ces modalités peu- C’est dans cette lumière-là que cation des propositions de Dou-
vent être diverses, selon les lieux, Douglas, parlant un jour à une glas, non pas de présenter cette
selon les coutumes établies, etc., réunion de créditistes, disait que, manière comme la seule possible.
et modifiables d’après les résultats selon lui, ce sont les banquiers qui Les méthodes exposées ne sont
donc ni dogmatiques ni exclusi-
ves. Mais nous préconisons ce qui
nous semble le plus pratique, le
moins déroutant, en utilisant lar-
gement les mécanismes financiers
existants, tout en les purgeant
radicalement du vice financier
fondamental qui les détourne de
la véritable fin de l’économie: le
service des besoins humains.
Sommaire
4 À la racine du mal
5 3 propositions de Douglas
10 Financer la production
17 Finance des travaux publics
20 Circuit du crédit financier
22 Le dividende social à tous
27 Les taxes à la lumière du
Le système financier actuel nous rend tous serviteurs et esclaves
Crédit Social
de l’argent; ce système doit être corrigé pour que l’argent soit le ser- 32 Conclusion
viteur de la personne humaine. C’est ce qu’explique cette brochure.
www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 3

À la racine du mal
Pourquoi critiquer et dénoncer le système fi- Le crédit financier tire sa valeur du «crédit
nancier actuel ? réel». C’est-à-dire de la capacité de production
Parce qu’il n’accomplit pas sa fin. du pays. Le dollar, de n’importe quelle forme,
Quelle est la fin d’un système financier? n’a de valeur que parce que la production du
pays peut fournir des produits pour y répondre.
La fin d’un système financier, c’est de finan- On peut bien appeler cette capacité de produire
cer. «crédit réel», parce que c’est un facteur réel de
Financer la production des biens qui répon- confiance. C’est le crédit réel d’un pays, sa capa-
dent aux besoins; et financer la distribution de cité de production, qui fait qu’on a confiance de
ces biens pour qu’ils atteignent les besoins. pouvoir vivre dans ce pays.
Si le système financier fait cela, il accomplit À qui appartient ce «crédit réel»?
son rôle. S’il ne le fait pas, il n’accomplit pas son
C’est un bien de la société. Sans doute que
rôle. S’il fait autre chose, il sort de son rôle.
des capacités individuelles et des capacités de
Pourquoi dites-vous que le système financier groupes de toutes sortes y contribuent. Mans
actuel n’accomplit pas son rôle? sans l’existence de richesses naturelles, qui sont
Parce qu’il y a des biens — biens publics et un don de la Providence et non pas le résultat
biens privés — qui sont demandés par la popu- d’une compétence individuelle, sans l’existence
lation, qui sont parfaitement réalisables physi- d’une société organisée qui permet la division
quement, mais qui restent dans le néant parce du travail, sans des services publics comme les
que le système financier ne finance pas leur pro- écoles, les routes, les moyens de transport, etc.,
duction. la capacité globale de production serait beau-
D’autre part, il y !a des biens offerts à une coup plus faible, très faible même.
population qui en a besoin, mais que des per- C’est pourquoi l’on parle de production natio-
sonnes ou des familles ne peuvent se procurer, nale, d’économie nationale, ce qui ne veut nulle-
parce que le système financier ne finance pas la ment dire production étatisée. C’est dans cette
consommation. Ces faits sont indéniables. capacité globale de production que le citoyen,
Avec quoi finance-t-on la production ou la con- que chaque citoyen doit pouvoir trouver une
sommation? base de confiance pour la satisfaction de ses
Avec des moyens de paiement. Ces moyens besoins matériels. Pie XII disait dans son mes-
de paiement peuvent être de l’argent métallique, sage de Pentecôte 1941:
du papier-monnaie légal, ou des chèques tirés «L’économie nationale, fruit d’activités
sur des comptes de banque. d’hommes qui travaillent unis dans la commu-
Tous ces moyens de paiement peuvent être nauté nationale, ne tend pas à autre chose qu’à
inclus sous le terme de «crédit financier», parce assurer sans interruption les conditions maté-
que tout le monde les accepte avec confiance. rielles dans lesquelles pourra se développer
Le mot crédit implique la confiance. On accepte pleinement la vie individuelle des citoyens.»
avec la même confiance 5 pièces d’un dollar À qui appartient le «crédit financier»?
en métal, ou un billet de la Banque du Canada A sa source, le crédit financier appartient à
de cinq dollars, ou un chèque de cinq dollars lia collectivité, au même titre que le crédit réel
sur n’importe quelle banque où le signataire d’où il tire sa valeur. C’est un bien communau-
du chèque a un compte de banque. On sait, en taire dont doivent bénéficier, d’une manière ou
effet, qu’avec l’un ou l’autre de ces trois moyens de l’autre, tous les membres de la communauté.
de paiement, on peut payer du travail ou des
Comme le «crédit réel», le crédit financier est
matériaux pour la valeur de cinq dollars si l’on
par sa nature même un crédit social.
est producteur, ou des biens consommables
pour la valeur de cinq dollars si l’on est consom- L’utilisation de ce bien communautaire ne
mateur. doit pas être soumise à des conditions qui entra-
vent la capacité de production, ni qui détournent
D’où ce «crédit financier», ces moyens de paie-
la production de sa fin propre qui est de servir
ment tirent-ils leur valeur?
4 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

les besoins humains: besoins d’ordre privé financier servirait ainsi, d’une part, à exprimer
et besoins d’ordre public, dans l’ordre de leur les volontés des consommateurs; d’autre part, il
urgence. Satisfaction des besoins essentiels serait au service des producteurs pour mobiliser
de tous, avant les demandes de luxe de quel- la capacité de production du pays dans le sens
ques-uns; avant aussi le faste et les projets pha- des demandes ainsi exprimées.
raoniques d’administrateurs publics avides de Pour cela, évidemment, il faut un système
renommée. financier qui se plie au réel, et non pas qui le
Est-il possible d’obtenir de l’économie générale violente. Un système financier qui reflète les
le respect de cette hiérarchie des besoins, faits, et non pas qui les contredise. Un système
sans une dictature qui planifie tout et qui financier qui distribue, et non pas qui rationne.
impose les programmes de production et Un système financier qui serve l’homme, et non
gère la répartition des produits? pas qui l’avilisse.
Certainement, c’est possible, moyennant un Un tel système financier est-il concevable?
système financier qui garantisse à chaque indi- Oui. Les grandes lignes en ont été tracées
vidu une part du crédit financier communau- par Clifford Hugh Douglas, le maître génie qui
taire. Une part suffisante pour que l’individu a présenté au monde ce qu’on appelle le Crédit
puisse commander lui-même à la production Social (à ne pas confondre avec les prostitutions
du pays de quoi satisfaire au moins ses besoins de partis politiques qui ont porté ce nom).
essentiels.
Douglas a résumé en trois propositions les
Un tel système financier ne dicterait rien. La principes de base d’un système qui répondrait
production prendrait ses programmes des com- à ces fins et qui, par ailleurs, serait assez souple
mandes venant des consommateurs, pour ce qui pour suivre l’économie dans tous ses dévelop-
est des biens d’ordre privé; et elle les prendrait pements, jusqu’à n’importe quel degré de méca-
des commandes venant des corps publics, pour nisation, de motorisation ou d’automatisation.
ce qui est des biens d’ordre public. Le système
Trois propositions de Douglas

Quelles sont ces trois propositions de Douglas? mables mis en vente dans ce pays; et ces
Douglas a énoncé publiquement ces trois pro- moyens d’achat (cash credits) doivent
positions en trois circonstances: à Swanwick, être annulés lors de l’achat des biens de
en 1924; devant le Comité Mac- consommation.
Millan, en mai 1930; dans une
Douglas n’a rien changé dans
conférence prononcée à la salle
les termes de cette proposition:
Caxton, de Londres, en octobre
ils étaient les mêmes en 1930
1930. Et il les a reproduites dans
qu’en 1924.
des écrits de lui, entre autres
dans The Monopoly of Credit. Dans cette proposition, pour
mentionner les moyens de paie-
La première de ces propo-
ment, numéraire ou argent
sitions a trait à la finance de la
scriptural, entre les mains
consommation, par un ajuste-
des consommateurs, Douglas
ment entre le pouvoir d’achat et
emploie le terme «cash credits»,
les prix:
tandis que, lorsqu’il parle de
Les moyens d’achat (cash finance de la production, il dit
credits) entre les mains de Clifford Hugh Douglas simplement «credits».
la population d’un pays doi- La différence entre les deux,
vent, en tout temps, être collectivement c’est que l’argent entre les mains des consom-
égaux aux prix collectifs à payer (collec- mateurs est à eux: c’est pour eux du pouvoir
tive cash prices) pour les biens consom- d’achat, qu’ils emploient que selon leur volonté u
en obtenant des produits de leur choix. Tandis

u que les crédits à la production sont des avances L’ajustement proposé comporterait un coeffi-
que le producteur doit rembourser lorsqu’il aura cient qui s’appliquerait à tous les prix au détail.
vendu ses produits. Ce coefficient serait calculé périodiquement
Nous avons traduit «cash credits» par (tous les trois ou six mois, par exemple), d’après
moyens d’achat, plutôt que par pouvoir d’achat. le rapport entre la consommation totale et la
C’est parce que le pouvoir d’achat ne dépend production totale pendant le terme écoulé.
pas seulement de l’argent entre les mains du Si, par exemple, dans le terme écoulé, la pro-
consommateur, mais aussi des prix en face de duction de toute sorte dans le pays s’est totalisée
cet argent. Avec dix dollars en moyens d’achat, à 40 milliards de dollars, et si la consommation
vous pouvez vous procurer dix paires de bas, si de toute sorte s’est totalisée à 30 milliards, on en
les bas sont au prix d’un dollar la paire; mais s’ils conclut que, quels que soient les prix compta-
sont au prix de deux dollars la paire, vous ne bles de revient; c’est en réalité 30 milliards qu’a
pouvez vous en procurer que cinq paires avec coûté au pays la production des 40 milliards.
la même somme de dix dollars. Tout le monde C’est donc 30 milliards qui est le véritable coût
sait bien que le pouvoir d’achat baisse avec la de la production totale de 40 milliards. Et si les
hausse des prix, même si la somme d’argent en producteurs doivent récupérer 40 milliards, les
main est la même. consommateurs, eux, ne doivent payer que 30
On pourrait aussi appeler ces «cash credits» milliards. Les 10 milliards manquant doivent être
de la monnaie de consommation. Celui qui les a fournis aux producteurs par une autre source,
en main peut, en effet, s’en servir pour se pro- non pas par les acheteurs. C’est au mécanisme
curer des biens consommables. Le cas est diffé- monétaire d’y voir.
rent des crédits à la production qui, eux, doivent Dans ce cas, le coefficient appliqué à tous
être employés par l’emprunteur à produire des les prix au détail sera de 3/4: les prix de revient
biens qu’il devra vendre afin de pouvoir rem- seront multipliés par ce coefficient, par 3/4 ou
bourser ces crédits à leur source. 0,75. L’acheteur ne paiera donc que 75 pour cent
Quel est le but de cette première proposition du prix comptable.
énoncée par Douglas? Autrement dit, un escompte général de 25
Cette proposition a pour but de réaliser ce pour cent (le contraire .d’une taxe de vente) va
qu’on peut appeler le pouvoir d’achat parfait, être décrété sur tous les prix de vente au détail
en établissant l’équilibre entre les prix à payer pour la durée du terme qui commence. A la fin
par les acheteurs et l’argent entre les mains des de chaque terme, le taux de l’escompte géné-
acheteurs. ral est ainsi calculé en fonction de l’état de la
Le Crédit Social fait une différence entre le consommation par rapport à l’état de la produc-
prix de revient comptable (cost price) et le prix tion du terme écoulé. On se rapproche ainsi le
à payer par l’acheteur (cash price). L’acheteur plus possible du pouvoir d’achat parfait.
n’aurait pas à payer le prix de revient intégral, On appelle parfois cette opération un prix
mais seulement ce prix amené à un niveau cor- compensé ou un escompte compensé, parce
respondant aux moyens d’achat entre les mains que l’argent que le vendeur n’obtient pas die
de la population. l’acheteur à cause de cet escompte, il le reçoit
Le prix comptable doit toujours être récu- ensuite de l’Office du Crédit National. Cette
péré par le producteur, s’il veut rester en affai- compensation permet au vendeur de récupérer
res. Mais le prix à payer doit être au niveau des son plein prix de revient. Personne n’est per-
moyens d’achat entre les mains des consomma- dant. Tout le monde y gagne par l’écoulement
teurs, si l’on veut que la production atteigne sa facilité des produits vers les besoins.
fin, qui est la consommation. Pourquoi dites-vous que c’est là réaliser le pou-
Comment cette double condition peut-elle être voir d’achat parfait?
réalisable? Parce que c’est établir à 1 (un) le rapport
Par un mécanisme d’ajustement des prix. Un entre les moyens de paiement et les prix. Dans
ajustement, et non pas une fixation des prix: l’exemple donné plus haut, ce rapport était de
l’établissement des prix de revient est affaire 3/4: on ne pouvait payer que les 3/4 de la pro-
des producteurs eux-mêmes, ce sont eux qui duction. Après l’opération d’ajustement des
savent ce la production leur coûte de dépenses. prix, le rapport devient 1: on peut alors payer

toute la production. C’est permettre à la pro-
duction d’atteindre sa fin: la production est faite Le système
pour être consommée. d’argent fut
Parfait aussi, parce que c’est rendre justice à
la population, en lui faisant payer seulement le
conçu pour
«juste prix», le coût réel de sa production. C’est servir, pour
Douglas qui a su donner du «juste prix» une faciliter la vie
définition cherchée en vain par les sociologues
de plusieurs siècles. Il l’a ainsi formulée: «Le économique en
véritable coût de la production, c’est la consom- société. Mais
mation qu’elle a exigée.» Vérité qui semble tota-
lement ignorée dans les manuels d’économie.
cet instrument
Quant aux modalités du mécanisme d’ajus- de service est
tement des prix, elles peuvent varier, mais devenu un
elles doivent accomplir cette perfection, et le
faire avec le minimum d’opérations. Ce serait,
instrument
d’ailleurs, beaucoup moins compliqué que, par de punition.
exemple, le calcul des ristournes à chaque coo-
pérateur dans une coopérative de consomma-
tion. Et avec des résultats infiniment supérieurs.
Et quelle est la deuxième proposition de Dou-
glas?
La deuxième proposition de Douglas a trait Pourquoi financer ainsi la production avec des
à la finance de la production. Elle fut exprimée crédits nouveaux et non pas avec de l’épargne?
comme suit, par son auteur, à Swanwick et — Parce que l’épargne provient d’argent qui a
devant le Comité MacMillan: été distribué en rapport avec de la production
Les crédits nécessaires pour financer faite. Or tout cet argent est entré dans le prix de
la production doivent provenir, non pas revient de la production faite. Si cet argent n’est
d’épargnes, mais de nouveaux crédits se pas employé pour acheter la production, l’écart
entre les moyens d’achat et les prix augmentera.
rapportant à une nouvelle production.
A la salle Caxton, en octobre 1930. Douglas On peut objecter que l’épargne employée
variait ainsi la fin de son énoncé: à financer un nouveau flot de production, par
investissement ou autrement, revient dans la
«de nouveaux crédits se rapportant à circulation comme pouvoir d’achat. C’est vrai,
la production.» mais c’est à titre de dépenses faites par le pro-
Il ne dit plus «nouvelle production», mais seu- ducteur, donc en créant un nouveau prix. Or,
lement «production». C’est évidemment que les la même somme d’argent ne peut pas servir à
deux sont synonymes. A mesure que la produc- liquider à la fois le prix correspondant de l’an-
tion se fait, c’est une nouvelle production. De la cienne production et le prix correspondant de la
nouvelle production pour entretenir le flot de nouvelle production.
production où s’approvisionne le consomma- Chaque fois que l’argent épargné revient
teur. ainsi à des consommateurs, c’est en créant un
C’est donc à tort que certains ont interprété nouveau prix, sans avoir liquidé un ancien prix
cette proposition comme s’appliquant seule- laissé sans pouvoir d’achat correspondant lors-
ment à une augmentation dans le volume de la que cet argent devenait épargne.
production, ce qui n’est certainement pas le cas
Rendons ce point clair par un exemple:
d’après le contexte des trois propositions.
Douglas ajoute: Voici un ouvrier qui reçoit en salaire mensuel
la somme de 3 000 $. Sur cette somme, il pré-
Et ces crédits ne seront rappelées que lève 500 $ pour acheter des actions dans une
selon le rapport de la dépréciation géné- entreprise qui construit une nouvelle usine.
rale à «l’appréciation», à l’enrichisse- Les 3 000 $ de salaire sont certainement ins- u
ment général.
u crits dans les prix des produits pour lesquels serait de plus en plus du besoin d’employés. Ce
l’ouvrier a travaillé; mais en face de ces 3 000 $ serait donc la solution au plus gros casse-tête
de prix, il ne reste plus que 2 500 $ de pouvoir actuel, qui fait des économistes lever les bras au
d’achat. ciel et qui fait les gouvernements s’ahurir devant
La construction de l’usine va remettre les 500 l’insuccès de leur politique de plein emploi,
$ en pouvoir d’achat par les salaires distribués d’embauchage intégral. La poursuite de l’em-
aux ouvriers de la construction. Mais les produits bauchage intégral est une absurdité, difficile à
qui sortiront de la nouvelle usine devront inclure justifier de la part d’êtres intelligents, alors que
les 500 $ dans leur prix. Le 500 $ redevenu pou- le progrès s’applique inexorablement à désem-
voir d’achat ne pourra certainement pas liquider baucher, à libérer du besoin d’employés.
à la fois le 500 $ de prix de l’ancienne production Voici comment s’exprime Douglas:
et le 500 $ de prix de la nouvelle production. La distribution de moyens d’achat
Cela ne veut pas dire que l’épargnant fait (cash credits) aux individus doit progres-
mal en plaçant son argent dans l’expansion de sivement dépendre de moins en moins
la production. Il est parfaitement libre de faire de l’emploi. C’est-à-dire que le dividende
ce qu’il veut d’un argent qui lui appartient. Mais
la soustraction au pouvoir d’achat global, faite
doit progressivement déplacer les émo-
par l’épargne, devrait être compensée de quel- luments et les salaires.
que manière, par un montant d’argent équiva- Progressivement — à mesure, comme l’a
lent venant entre les mains des consommateurs exprimé ailleurs Douglas, à mesure qu’aug-
(par le dividende social, par exemple, ou par mente la productivité par homme-heure. Ce qui
une hausse de l’escompte compensé); cela fait, est parfaitement conforme au réel, conforme à
l’effet sur le pouvoir d’achat sera le même que la participation prise respectivement par le tra-
si la production avait été financée directement vail et par le progrès dans le flot de production.
par des crédits nouveaux, puisque ces crédits Le progrès — bien collectif — prend de plus
nouveaux remplacent l’épargne détournée du en plus de place comme facteur de production,
pouvoir d’achat. et le labeur humain de moins en moins. Cette
Le système actuel ne fait pas cette compen- réalité devrait se refléter dans la répartition des
sation. Il insiste sur la finance par l’épargne, sans revenus, par dividendes à tous d’une part et par
se préoccuper de l’entaille faite dans le pouvoir récompense à l’emploi d’autre part.
d’achat. C’est là, non pas la seule cause, mais Nous revenons plus loin sur cette question
une des causes de l’écart entre les moyens de en traitant du dividende périodique à chaque
paiement du consommateur et les prix des pro- citoyen.
duits. Mais n’est-ce pas là proposer tout un cham-
Et la troisième proposition financière de Dou- bardement dans les modes de finance de la
glas? production et dans le mode de répartition
La troisième proposition introduit un élément des droits aux produits?
nouveau dans le pouvoir d’achat: la distribution C’est surtout, et bien plus simplement, un
d’un dividende à tous, employés ou non dans la changement de philosophie, de conception du
production. C’est donc un facteur de composi- rôle du système économique et du système
tion du pouvoir d’achat, qui ne laisse aucun indi- financier, les ramenant à leurs fins propres ser-
vidu sans moyens de paiement. vies par des moyens appropriés. Il est temps
C’est la reconnaissance du droit de tous à une que les fins reprennent leur place, et les moyens
part de la production, à seul titre de co-capita- la leur. Il est temps que la perversion fasse place
listes, de co-héritiers du plus gros facteur de la au redressement.
production moderne: le progrès acquis, grossi Mais tout cela a l’air de supposer que l’argent,
et transmis d’une génération à l’autre. A titre ou le crédit financier, peut venir comme ça,
également de co-propriétaires des richesses séance tenante, pour financer la production
naturelles, don gratuit de Dieu. et la consommation!
C’est aussi le moyen d’entretenir un flot de Certainement. Le système d’argent n’est
pouvoir d’achat en rapport avec le flot de pro- essentiellement qu’un système de comptabilité.
duction, quand bien même la production se pas- Les comptables sont-ils à court de chiffres pour

compter, additionner, soustraire, multiplier, divi- soit réellement tombé de la grande richesse à
ser, faire des règles de trois, exprimer des pour- la grande pauvreté? Evidemment non.»
centages? Douglas faisait cette remarque trois ans et
D’ailleurs, les faits sont là, pour montrer que demi avant l’éclatement de la deuxième grande
l’argent est affaire de chiffres: chiffres que les guerre mondiale. Une fois celle-ci déclarée,
monopolisateurs du système peuvent faire tout le monde pouvait se poser une question
surgir ou faire disparaître selon leurs décisions, de même nature que celle de Douglas, mais en
sans besoin d’objets concrets autres qu’un livre, sens inverse:
une plume et quelques gouttes d’encre. Comment se fait-il qu’après une rareté d’ar-
Dans une conférence donnée à Westminster, gent pendant dix années, on trouve subito, du
le 7 mars 1936, C. H. Douglas disait à son audi- soir au matin, tout l’argent qu’il faut pour une
toire — un auditoire créditiste: guerre qui dure six années et qui coûte des mil-
«Nous, créditistes, noue disons que le pré- liards?
sent système monétaire ne reflète pas les faits. Même réponse dans les deux cas: Le système
Nos opposants disent qu’il les reflète. Eh bien, d’argent n’est qu’une question de comptabilité
il n’y a qu’à regarder et se servir de son gros bon et n’a besoin que de chiffres portant le sceau
sens pour voir ce qu’il en est. Comment, par de la légalité. Donc, si l’agent manque en face
exemple, se fait-il qu’un monde qui paraissait de grandes possibilités de produire pour satis-
presque fiévreusement prospère en 1929, — du faire les besoins humains normaux, et si l’argent
moins réputé prospère, à en juger par les critè- devient abondant quand les producteurs et les
res orthodoxes — et certainement capable de moyens de production sont réquisitionnés pour
produire et offrir une surabondance de denrées les champs de bataille et la production d’engins
et de services, le faisant et en distribuant une de destruction, c’est parce que le présent sys-
proportion considérable — comment se fait-il tème monétaire impose des décisions, au lieu
que ce monde-là ait pris figure d’extrême pau- de refléter fidèlement les faits résultant d’actes
vreté en 1930 ? Transformation d’apparence si librement posés par des producteurs libres et
fondamentale que les conditions économiques des consommateurs libres.
en ont été changées du tout au tout. Est-il rai- (Nous regroupons ci-dessous les trois pro-
sonnable de supposer qu’entre un jour d’octo- positions de Douglas, texte anglais original et
bre 1929 et quelques mois plus tard, le monde traduction en regard.)
Les trois propositions de Douglas

ORIGINAL NOTRE TRADUCTION
1. The cash credits of the population of any 1. Les moyens d'achat entre les mains de la
country shall at any moment be collectively population d'un pays doivent, en tout temps, être
equal to the collective cash prices for consum- collectivement égaux aux prix collectifs à payer
able goods for sale in that country, and such pour les biens con sommables mis en vente dans
ce pays; et ces moyens d'achat doivent être ann-
cash credits shall be cancelled on the purchase
ulée lors de l'achat des biens de consommation.
of goods for consumption.
2. Les crédits nécessaires pour financer la pro-
2. The credits required to finance produc- duction doivent provenir, non pas d'épargnes, mais
tion shall be supplied not from savings, but être des nouveaux crédits se rapportant à de la
be new credits relating to new production, nouvelle production; et ces crédits ne doivent être
and shall be recalled only in ratio of general rappelés que selon le rapport de la dépréciation
depreciation to general appreciation. générale à «l'appréciation» générale.
3. The distribution of cash to individuals 3. La distribution de moyens d'achat aux in-
shall be progressively less dependent upon em- dividus doit progressivement dépendre de moins
en moins de l'emploi. C'est-à-dire que le dividende
ployment. That is to say that the dividend shall
doit progressivement déplacer les émoluments et
progressively displace the wage and salary.
les salaires.

Comment financer la production
Mais, où prendre l’argent, le crédit financier, avance d’argent, de crédit financier; et quand
ces «chiffres légalisés», pour le service d’un il passera son produit semi-fini à un deuxième
système de finance conforme aux proposi- producteur, il voudra être payé tout de suite,
tions de Douglas, énoncées ci-devant? pour récupérer ses dépenses et faire son rem-
Les crédits nécessaires pour financer la pro- boursement au banquier. Ni le premier produc-
duction et la distribution seraient puisés à la teur ni son banquier ne peuvent attendre que le
source dans le crédit financier du pays, basé sur produit soit rendu au bout de la chaîne, peut-
l’immense crédit réel du pays. être dans plusieurs mois, ou même des années.
Encore moins attendre que le produit fini soit
Cela ne nécessiterait aucun bouleversement vendu et payé par le consommateur, avant de
des structures établies. Les entreprises privées rentrer dans leurs fonds.
demeureraient entreprises privées. Même les
banques pourraient demeurer ce qu’elles sont, Disons que le processus de production
des entreprises privées. C’est par elles que le paisse par trois établissements successifs: A, B,
crédit financier serait canalisé pour ses émis- C. Voici comment on peut concevoir les opéra-
sions et pour ses retours à la source. tions de financement
Les banques possèdent, en effet, tout le Le producteur A a besoin d’une avance de
mécanisme, toutes les installations voulues, crédit pour mobiliser la matière première, le
avec un réseau de succursales bien établi, et un transport, payer ses employés, sa lumière, sa
personnel compétent et entraîné pour accom- force motrice, ses frais généraux. Il s’adresse à
plir merveilleusement ce service. Elles pour- la banque commerciale et obtient cette avance
raient continuer de trouver dans ces fonctions la de crédit.
récompense due à leurs services. Etre respon- Lorsque A va vendre son produit semi-fini
sables des avances de crédits à la production. à B, il va inclure dans son prix tout ce qu’il a
Se charger aussi des opérations comptables dépensé, y compris l’argent emprunté qu’il doit
relatives au crédit à la consommation (dividende rembourser à la banque. Il va y ajouter son profit
et escompte compensé), et en recevoir une juste (qui est pour lui comme un salaire). B peut avoir
rétribution. Mais le crédit dont elles traiteraient besoin d’une avance de crédit pour faire tout ce
ainsi demeurerait une propriété de la société, et paiement à A, et peut-être aussi pour ses pro-
leurs opérations devraient tenir compte de l’ob- pres frais d’opération: transport, salaires, frais
jectif d’un système financier respectant la fin et généraux, etc. Lui aussi s’adresse à la banque,
les principes exposés ci-dessus. obtient l’avance et paie A.
On peut concevoir diverses méthodes pour Avec l’argent obtenu de B, A va pouvoir faire
la mise en application des propositions énon- son remboursement à la banque.
cées par Douglas. Mais les meilleures méthodes Lorsque B passera son produit semi-fini à C,
sont certainement celles qui le feraient effica- lui aussi inclura toutes ses dépenses dans le prix,
cement tout en effectuant le moins possible de y compris son propre emprunt de la banque.
changement dans les institutions existantes. Et C pourra lui aussi recourir à la banque pour
Vous dites que les banques à chartes pour- payer la facture de B et pour ses propres frais
raient être responsables des avances de d’opération.
crédit à la production. Voulez-vous dire que Une fois payé par C, le producteur B réglera
les producteurs continueraient à s’adresser avec sa banque.
aux banques pour financer leurs dépenses
en attendant de vendre leurs produits? Même chose lorsque C passera son pro-
duit fini au grossiste. Le grossiste pourra faire
Mais oui. Il faut un service de cette sorte, et comme ont fait les producteurs successifs:
les banques sont très bien organisées pour y voir. obtenir de la banque l’avance de crédit néces-
Ordinairement, la production passe par saire pour payer C.
plusieurs transformations successives avant La banque, avec ses comptables et son ins-
d’atteindre l’état de produit fini. Le premier pro- tallation, est merveilleusement organisée pour
ducteur dans la chaîne peut avoir besoin d’une

voir à ces opérations, pour suivre l’état des avan-
ces de crédits et des remboursements. Même
si les producteurs ne traitent pas tous avec la
même banque, l’un empruntant, par exemple,
de la Banque de Montréal, l’autre de la Banque
Royale, cela ne crée pas de problème: les ban-
ques sont organisées pour régler entre elles,
toutes les vingt-quatre heures, leurs soldes de
débit et de crédit.
L’application des propositions de Douglas
peut très bien s’accommoder de ce mode de
finance, par avances de crédits aux divers stages
de la production, en utilisant le mécanisme ban-
caire actuel.
Les banques créeraient-elles ces crédits,
comme elles le font aujourd’hui ? Elles l’obtiendraient, sur demande et sans
Non. On l’a expliqué: ces crédits représen- frais, de la source même, disons de la Banque
tent une capacité de production du pays, résul- centrale. Sans frais, c’est-à-dire avec la seule
tant d’activités diverses, de richesses naturel- obligation d’en rapporter le même montant à la
les, de science appliquée, de l’existence d’une source, après son périple dans la circulation.
société ordonnée, etc. Ces crédits financiers La banque centrale tiendrait compte des sor-
n’ont de valeur qu’à cause du crédit réel, qu’à ties et des rentrées, débitant les sorties dans le
cause de la capacité de production du pays. compte de la banque commerciale, et y crédi-
Le crédit financier est l’expression chiffrée du tant les rentrées.
crédit réel, d’un bien qui est social par nature. Rien de nouveau dans ces relations comp-
A sa source, le crédit financier étant un crédit tables entre une banque centrale et des ban-
social ne peut être propriété que de la société. ques commerciales. Au Canada, chaque banque
Pour mettre ce crédit en circulation, pour commerciale a déjà avec la Banque du Canada
le confier à des gens qui vont s’en servir pour un compte dans lequel se font tous les jours des
mobiliser la capacité de production du pays, et écritures de débits et de crédits.
pour ramener ce crédit à sa source après avoir Mais les banques à chartes continueraient-
accompli son œuvre, on peut très bien utiliser la elles à charger des frais aux emprunteurs
canalisation existante, le mécanisme bancaire, pour les prêts qu’elles leur feraient?
sans aucunement nationaliser les banques.
Certainement. Il faut bien que les banques
Donc pas besoin pour une Banque centrale puissent rencontrer leurs dépenses, payer les
d’établir un nouveau réseau de succursales, ni salaires de leur personnel, couvrir leurs frais
d’examiner elle-même les cas des solliciteurs généraux, et réaliser des profits légitimes —
de crédit, ni de s’occuper directement du rappel comme toutes les entreprises privées.
du crédit après son emploi. Tout cela peut être
laissé aux banques à chartes, ou banques com- Les banques doivent bien aussi prévoir les
merciales, très compétentes dans ce genre de cas où, malgré les précautions d’usage qu’elles
travail. savent prendre, certains emprunteurs devien-
nent incapables de rembourser. La faillite d’un
Mais ce crédit financier demeure un instru- emprunteur ne déchargerait pas la banque prê-
ment social et ne doit prendre sa source que teuse de son obligation vis-à-vis de la Banque
dans un organisme voué uniquement au service centrale. Elle resterait tenue de rembourser à sa
de la communauté: dans un Office National (ou source le crédit de la société qu’elle en aurait
Provincial) de Crédit, ou une Banque centrale obtenu.
(elle nationalisée) exerçant cette fonction.
Le Crédit Social n’a pas du tout pour but de
Mais alors, où les banques commerciales pren- faire des irresponsables. Bien au contraire. La
draient-elles le crédit financier pour le banque commerciale resterait responsable des
prêter à la production? avances obtenues de la Banque Centrale. L’em- u

u prunteur — individu ou compagnie — resterait moment où le produit fini passe du grossiste ou
responsable envers la banque commerciale du dernier producteur au détaillant, qu’une opé-
prêteuse. Cette dernière exigerait certainement ration spéciale au système du Crédit Social peut
des garanties, surtout de la part de clients nou- réaliser la proposition énoncée par Douglas.
veaux, ou pour des prêts à des entreprises qui C’est alors que du crédit nouveau (sans intérêt)
ont un caractère d’aventure. peut être émis pour couvrir toutes les dépenses
Les charges financières exigées par le ban- qu’il a fallu faire pour cette production nouvelle.
quier pour ses prêts pourraient encore porter le De quelle manière cela pourra-t-il se faire?
nom d’intérêt. Toutefois, il nous semble que le Encore une fois, il peut y avoir plusieurs mé-
facteur temps, la durée entre le prêt et son rem- thodes pour y arriver. Monsieur W. B. Brockie,
boursement, devrait savoir moins d’importance. créditiste de Nouvelle-Zélande, suggère que
Que le prêt soit pour six mois, ou pour un, deux, cela se fasse au niveau de la prise du produit
ou trois ans, cela n’affecte pas l’état financier du par le marchand détaillant: par une avance de
banquier, puisque c’est le crédit de la société et crédit sans intérêt, faite au marchand détaillant,
non le sien propre qui est en circulation. Tout au pour couvrir le prix comptable total du produit
plus, une plus longue durée peut-elle comporter fini. Cette manière nous semble très appro-
un plus grand nombre d’entrées comptables à priée pour atteindre un double objet: 1° Finan-
effectuer dans le compte de l’emprunteur. cer effectivement la production nouvelle par du
Mais ces charges financières, cet intérêt, signi- crédit nouveau; 2° Permettre ensuite le retour
fient l’obligation pour l’emprunteur de rem- du crédit à sa source à mesure de la consomma-
bourser plus de crédit qu’il en a été libéré. tion des biens.
La même chose pour tous les autres La production se présente sous un flot
emprunteurs. Est-ce que cela ne va pas continu, et à diverses phases du processus de
créer une impossibilité mathématique, production, depuis la matière première au pro-
comme celle que l’on dénonce aujourd’hui ? duit fini. Elle devient produit fini à l’endroit où
Pas sous un système financier de Crédit elle est livrable au détaillant qui en entreprendra
Social, ou le système, par le dividende périodi- la distribution aux consommateurs.
que à tous et par le mécanisme du prix ajusté Où est cet endroit? C’est chez le grossiste,
et compensé, équilibre le pouvoir d’achat avec ou chez le dernier producteur si le détaillant la
les prix. Or, toutes les charges financières, inté- prend là.
rêts inclus, sont comprises dans les prix. Tout Ce produit fini porte un prix, le prix chargé
cela est donc récupérable, grâce aux moyens au détaillant. C’est le prix de revient de la pro-
de paiement ainsi assurés entre les mains du duction. Mais pour avoir le prix de revient final,
public. faut y ajouter les frais de distribution, soit les
Est-ce que ces charges additionnelles sont déboursés du détaillant. Et c’est tout cela, le
compatibles avec la proposition de Dou- prix de revient final, qui devra être couvert par
glas: «Toute production nouvelle doit être l’émission de crédit nouveau sans intérêt.
financée par des crédits nouveaux»? Il sem- A la facture du grossiste, le détaillant doit
blerait que s’il faut payer, par exemple, 5 donc ajouter ce qu’il prévoit devoir lui en coûter
pour cent de charge sur la finance de la pro- pour le transport, pour les salaires de ses
duction, soit 5 pour cent en plus de la employés, pour les avaries inévitables, pour ses
finance passée au producteur, la nouvelle frais généraux. Il sait par expérience le montant
production ne se trouve pas financée en de ces frais par semaine ou par mois; il sait aussi
entier par des crédits nouveaux. quel montant de produits il réussit à écouler, en
Au cours des diverses phases de la pro- moyenne, par semaine ou par mois. Il peut donc
duction, la finance peut venir de fonds person- pré-évaluer assez justement le pourcentage
nels du producteur, ou partiellement d’avances à ajouter à la facture du grossiste pour avoir
de crédit, ou même totalement (sauf l’intérêt) le prix de revient final des produits lorsqu’ils
d’avances de crédit. Mais tout cela va se régler seront passés aux acheteurs.
au moment où la production sera livrée sous Voulez-vous donner un exemple hypothétique
forme de produit fini. Car c’est bien alors qu’elle pour aider à mieux comprendre ce point
sera une production nouvelle. Et c’est alors, au important?

Alors que la plupart des écono-
mistes ne pensent qu’en termes
d’argent, Douglas, dans sa for-
mation d’ingénieur, pense plutôt
en termes de réalités: l’argent
est le signe qui doit refléter les
réalités, et l’être humain doit
passer avant l’argent.
Supposons que le détaillant sait, par expé- la, ligne convenue. Il s’agit donc, en réalité, d’une
rience, que ses frais de manutention et de ser- suite de prêts et de remboursements, par entente
vices pour l’écoulement de ses produits lui coû- mutuelle. Et sous le présent système financier, le
tent, en moyenne, une somme égale à 10 pour banquier charge des frais au détaillant pour ce
cent du prix qu’il doit les payer au grossiste. service. Ces frais sont un intérêt calculé sur le
Puis, supposons que ce défaillant s’appro- montant et la durée des déficits.
visionne d’une cargaison qui lui est facturée Eh bien, sous le système proposé pour la
4000 $. Il conclura que, pour rencontrer ses frais finance de la production nouvelle par du crédit
totaux (prix du grossiste, plus frais de manuten- nouveau, le marchand détaillant acquitterait
tion, mais exclusion faite de tout profit), la car- toutes ses factures relatives à cette production
gaison lui revient finalement à 4000 $ + 10 pour par des avances de crédit obtenues du banquier,
cent de 4000 $, soit 4000 $ + 400 $ = 4400 $. et sans aucune charge d’intérêt. Voilà qui devrait
Le prix de revient final de cette production facilement être agréé par tous les détaillants.
nouvelle se totalise ainsi à 4400 $. C’est donc Dans l’exemple ci-dessus, le détaillant obtien-
4400 $ de crédit nouveau, sans intérêt, qu’il faut drait de sa banque une avance de crédit de 4400
pour solder les frais complets relatifs à cette $, libre de tout intérêt. La banque à charte tire-
production nouvelle. rait toutes les sommes à ces fins, elle aussi sans
Pour cela, on peut utiliser, en la perfection- frais, de la Banque centrale, source du crédit. (Il
nant, une méthode de finance assez répandue s’agit, ne l’oublions pas, d’un système financier
chez les détaillants: des paiements avancés par social, qui s’assouplit au réel, fournissant les
l’intermédiaire de la banque. Aujourd’hui, en crédits au rythme de la production, et les rappe-
effet, la plupart des détaillants acquittent leurs lant au rythme de la consommation.)
factures aux grossistes par des chèques «à Mais pourquoi cette différence entre le cas
découvert». C’est-à-dire que, par entente conve- du producteur, qui doit payer de l’intérêt sur
nue entre le détaillant et son banquier, la banque ses emprunts, et le cas du détaillant qui, lui,
honore ces chèques, même quand le compte du obtiendrait ses avances de crédit sans intérêt?
détaillant à la banque n’a pas de fonds suffisants. Pour plus d’une raison. D’abord, la situa-
C’est comme une avance de crédit à demande, tion est différente: dans le cas du producteur,
à mesure des besoins du marchand détaillant, l’avance de crédit est faite pour une production
jusqu’à une certaine limite qui constitue pour lui qui n’est pas encore réalisée, tandis que dans le
sa «ligne de crédit». C’est bien commode, vu que, cas du marchand, l’avance de crédit est faite sur
de son côté, le grossiste désire être payé sans une production bel et bien terminée. (Ajoutons
délai pour rencontrer ses propres obligations. que le producteur n’a pas souffert de l’obligation
Dans le livre de la banque, ces avances de de payer de l’intérêt, puisqu’il inclut cet intérêt
crédit s’inscrivent en débit au compte du mar- dans son prix et que les avances de crédit aux
chand détaillant. A mesure qu’il vendra ses pro- stages suivants ont fourni de quoi les couvrir.)
duits, il devra apporter le fruit de ses ventes à Puis, si l’avance de crédit au détaillant devait
la banque pour renflouer son compte autant exiger de l’intérêt, cet intérêt ajouterait au prix de
que possible, à la satisfaction du banquier, sans vente un élément non couvert par cette avance
jamais laisser son compte tomber en dessous de de crédit. La production nouvelle ne serait plus u

u alors entièrement financée par du crédit nou- en portant cette avance à 4840 $ et en lui disant
veau, comme le veut la proposition de Douglas de ne rapporter que 4400 $, gardant les 440 $
pour un système financier reflétant exactement pour son profit : ce serait payer le marchand
le réel. pour un travail qu’il n’a pas encore fait.
Puis encore, si le prix de vente final était Le profit du marchand doit lui venir d’une
chargé d’un intérêt, cet intérêt deviendrait pro- autre source que du porte-monnaie de l’ache-
priété de la banque commerciale lors du rem- teur, et lui venir seulement après qu’il aura
boursement par le marchand détaillant. Il y accompli sa vente.
aurait donc une partie du crédit qui ne retour- Le prix de vente ne comprendra donc pas le
nerait pas à la source lors de la consommation, profit du marchand. Cela évitera la hausse des
et le système ne refléterait pas exactement le prix provenant de la tendance qu’ont trop de
réel: «Les moyens de paiement (cash credits), marchands à hausser leur pourcentage de profit
dit Douglas, doivent être annulés sur l’achat des quand le commerce va bien. Or, sous un régime
biens de consommation.» financier créditiste, le commerce irait toujours
Donc, notre détaillant va obtenir une avance bien, puisque le problème purement financier
de crédit de 4400 $. Et lors de ses ventes, il n’existerait plus; en tirer parti pour se permettre
n’aura à rapporter à sa banque que ce montant des profits exagérés serait conduire à l’inflation
de 4400 $, sans aucune charge additionnelle. des prix, alors qu’au contraire, le bon écoule-
Au moment des ventes, l’argent que l’ache- ment d’une production inentravée devrait faire
teur passe au détaillant cesse d’être du «cash baisser les prix.
credit», de la monnaie de consommation, et Voulez-vous dire que, sous un système finan-
devient du simple crédit financier qui, remis au cier créditiste, le marchand ne ferait plus de
banquier pax le marchand, va commencer son profit, ou que son profit serait plafonné?
retour intégral vers sa source par le même canal Non point. Mais le profit du marchand ne
qui fut emprunté pour sa sortie. devrait pas dépendre d’une hausse des prix. Son
Vous avez dit tantôt que ce montant de 4400 profit dépendrait plutôt du volume de ses ventes.
$ comprenait tous les frais de la produc- Avec un pourcentage de profit modéré et déter-
tion et de la manutention, depuis la matière miné d’avance selon le commerce, plus il vendrait
première jusqu’à la livraison du produit d’articles, plus son profit serait gros. Dans une
au consommateur, mais pas le profit du mar- économie non monopolistique, mais concurren-
chand. Le marchand va-t-il maintenant ven- tielle, ce sont les marchands donnant les meilleurs
dre plus que pour 4400 $ en y ajoutant services à la clientèle qui réaliseraient le plus de
son profit? profits, sans pour cela dépasser le pourcentage
Non. Pour que la méthode proposée ici de profit par article. C’est donc le pourcentage,
accomplisse son but, il ne faut pas que le profit non le volume, die profit qui doit être réglementé,
du détaillant entre dans le prix à payer par l’ache- convenu pour chaque ligne de commerce.
teur. Si son profit entrait dans le prix de vente, La société est en droit d’exiger cela des com-
cette partie du prix de vente lui appartiendrait merçants, puisque, premièrement, elle fournit
et ne serait pas retournée à la source du crédit sans frais l’avance de crédit nécessaire pour
comme liquidation des cash credits (moyens de acquitter leurs factures, et puisque, deuxième-
paiement). Ce qui produirait le défaut que nous ment, elle assure en tout temps en face des pro-
signalions tout à l’heure. duits offerts un total de pouvoir d’achat équili-
Dans le cas ci-dessus, par exemple, si le mar- brant le total des prix.
chand vendait avec 10 pour cent de profit, cela Par le fait que la société a fourni au marchand
pousserait le prix de vente à 4840 $; cela dépas- le crédit nécessaire pour payer les produits qu’il
serait de 440 $ le crédit nouveau émis pour fin prend en stock, la société se trouve en quelque
cette production nouvelle, ce qui fausserait la sorte propriétaire de ces produits, le marchand
proposition de Douglas voulant que toute pro- n’en étant plus, pour ainsi dire, que le déposi-
duction nouvelle soit financée par du crédit nou- taire chargé de les écouler. Il est juste que la
veau. Il ne serait pas convenable, non plus, de société récompense le marchand pour cet écou-
faire entrer ce profit avec les autres frais dans le lement, mais sans lui permettre d’exploiter les
montant avancé par le banquier au marchand, acheteurs.

C’est donc la société qui va fournir au mar- sur le crédit national, c’est-à-dire sur la Banque
chand son profit, non plus en crédit avancé qu’il centrale.
devrait rembourser, mais en cash credit, en Par exemple, si le pourcentage convenu de
moyens de paiement qui seront la propriété per- profit est établi à 10 pour cent, à chaque 100 dol-
sonnelle du marchand. lars que le marchand apporte à titre de rembour-
Le marchand, tout en gardant intégrale- sement, le banquier crédite le premier compte
ment son commerce privé et le conduisant sans de 100 $, qui entrent ainsi dans la voie de retour
entraves, se trouve tout de même être, en quel- du crédit vers sa source, et le banquier inscrit 10
que sorte, uni agent de la communauté pour la $ au crédit du compte personnel du marchand.
distribution des produits. Exactement comme le Pour tous les services de comptabilité rendus
producteur, tout en conservant pleinement son sans être payés par les clients (avances de crédit
entreprise privée, se trouve être, en quelque sans intérêt, profits aux détaillants, dividendes
sorte, un agent de la communauté pour la mise périodiques à tous), le banquier est rétribué par
en oeuvre du crédit réel, de la capacité produc- la Banque centrale selon des normes convenues.
tive du pays. Exactement, encore, comme le
banquier, tout en conservant la propriété privée Est-ce que tout cela n’est pas extrêmement
de son entreprise bancaire, se trouve être, en compliqué?
quelque sorte, l’agent de la communauté pour Pas du tout. Il faut beaucoup de phrases
la canalisation, aller et retour, du crédit financier pour l’expliquer, mais ça fonctionnerait comme
basé sur le crédit réel du pays. une routine, aussi rondement que les opérations
Le Crédit Social est un ferme défenseur de la bancaires dont on est témoin tous les jours dans
propriété privée. Maris toute entreprise privée toutes les succursales de banques.
a tout de même une fonction sociale à remplir, C’est infiniment moins compliqué par exem-
fonction dont elle s’acquitterait automatique- ple, que la comptabilité des coopératives de
ment par le simple jeu d’un système financier consommation, où le comptable doit tenir
créditiste fidèle aux propositions énonces par compte des achats de chaque coopérateur, pour
Douglas. distribuer à chacun une ristourne proportion-
nelle à ses achats individuels. u
Mais quand, comment et de quelle manière le
marchand va-t-il toucher ce profit de la part
de la société?
Toujours par le canal de la banque à charte Quatre livres sur la
qui tire ce crédit de la source sociale, la Banque
centrale ou l’Office National de Crédit.
démocratie économique
Le marchand a deux comptes à sa banque: Pour étudier la cause de la crise finan-
le compte de son crédit à découvert, dans lequel cière actuelle, nous vous offrons ces livres
la banque tient l’état des avances de crédit faites à un prix spécial, en incluant les frais pos-
au marchand et du remboursement de ces cré- taux (prix valables pour le Canada; pour
dits. L’autre, son compte personnel, où le mar- les autres pays, voir notre site web):
chand peut déposer ses épargnes, sur lequel il La Démocratie Économique: 13,00$
peut tirer des chèques pour ses affaires person- Sous le Signe de l’Abondance: 15,00$
nelles, contre lequel il peut obtenir du numé-
Régime de Dettes à la Prospérité: 8,00$
raire, etc., comme n’importe quel particulier.
Une Lumière sur mon Chemin: 15,00$
A mesure que le marchand vend ses pro-
duits, il en apporte le paiement à sa banque, qui Ensemble des 4 livres: 40,00$
l’inscrit comme remboursement de crédit dans Dans sa première Encyclique
Deus Caritas Est (Dieu est
La démocratie
le premier des comptes mentionnés. En même
C’est en 1934 que Louis Even
amour), le Pape Benoît XVI a pris connaissance providentiel-
écrit: «L’Église est la famille de
économique
lement d’un petit fascicule de
Dieu dans le monde. Dans cette
« Une
96 pages, intitulé From Debt to
famille, personne ne doit souffrir
Prosperity (du Régime de dettes
par manque du nécessaire... Le
but d’un ordre social juste con- à la prospérité) qui lui a fait voir
la cause de la fameuse crise
lumière
siste à garantir à chacun, dans le
économique et le génial moyen
temps, le banquier inscrit dans l’autre compte,

respect du principe de subsidiari-
La démocratie économique
té, sa part du bien commun.» d’y remédier.

La cause est le manque d’un
petit instrument, un ticket, d’un
sur mon
«Une lumière sur mon chemin»
permis que l’on nomme argent.

Les produits étaient en surabondance, mais pas
Le système bancaire fut conçu dans
chemin »
d’argent pour les acheter et l’humanité entière souf-
l’iniquité et né dans le péché. Les
dans le compte personnel du marchand, le

frait.
banquiers possèdent la planète... En lisant ce petit livre, Louis Even s’est exclamé:
Si vous voulez continuer d’être les vue à la lumière «Une lumière sur mon chemin. Il faut que tout le
monde en soit éclairé !»
esclaves des banquiers et payer le
prix de votre esclavage, alors lais- de la doctrine sociale de l’Église Ces lumineuses propositions venaient d’un ingé-
sez les banquiers continuer de créer nieur, et expert comptable écossais, le Major Clifford
Hugh Douglas qui, en 1917 avait fait l’étude du sys-
profit auquel cette tranche de vente lui donne

l’argent et de contrôler le crédit. tème monétaire et en avait découvert les défauts. Et il
ISBN en proposa les corrections. Son premier livre portait
Sir Josiah Stamp, gouverneur le titre Economic Democracy. Ces propositions mis-
de la Banque d’Angleterre, 1940 es en application ferait de l’argent un instrument au
service de la personne humaine, et non la personne
humaine au service de l’argent. Louis Even a consacré
Les propositions financières entièrement les quarante dernières années de sa vie à
droit, d’après le pourcentage convenu pour son

propager cette lumière.
de l’ingénieur C.H. Douglas
présentées à la lumière de la Pie XI Pie XII Jean XXIII Paul VI Jean-Paul II Causeries de Louis Even
doctrine sociale de l’Église Publié par les Pèlerins de saint Michel
1101, rue Principale
sur la démocratie économique
par les Pèlerins de saint Michel
du journal Vers Demain Étude préparée par Alain Pilote Rougemont, QC, Canada J0L 1M0
site internet: www.versdemain.org
Une oeuvre de presse catholique
ISBN 978-2-9810896-8-7
genre de commerce. Pour cette inscription, faite

pour la justice sociale Publié par les Pèlerins de saint Michel, Rougemont, Canada Publié par les Pèlerins de saint Michel
ISBN 978-2-9813306-3-5 www.versdemain.org http://www.versdemain.org/democratie-economique.pdf
Untitled-2 1 8/6/2015 2:42:46 PM
au nom de la société, le banquier tire un chèque

u Puis ce système serait sain, reflétant exac- rouages, mais dûment huilée au lieu d’admettre
tement les faits économiques, finançant effi- du sable dans les coussinets et dans les engre-
cacement la production et la consommation. Il nages — et cela fait toute la différence du monde
servirait ainsi la vie économique avec satisfac- dans son fonctionnement.
tion, et avec beaucoup moins de bureaucratie, Est-ce que ces libérations de crédit ne cause-
d’enquêtes, d’opérations financières, qu’il en raient pas une accumulation d’argent, avec
faut aujourd’hui à des institutions de gouverne- toutes les malfaisances de l’inflation?
ment pour essayer d’atténuer les déficiences de Suivez le trajet du crédit dans le schéma
pouvoir d’achat dont toute l’économie souffre. simplifié, présenté dans ces pages. Le crédit
Le système éliminerait aussi le lourd fardeau de ne s’accumule pas, il suit le mouvement de la
taxes exigé aujourd’hui pour tâcher de mettre richesse, entrant en circulation au rythme de
du pain sur la table des totalement dépourvus la production, prenant la voie du retour vers sa
(quand on a fini pair admettre leur cas d’indi- source au rythme de la consommation.
gence après des enquêtes souvent prolongées
Ces crédits forment comme un fondis de
et toujours humiliantes).
roulement, appartenant à la société, mis au ser-
Ne serait-ce pas trop différent des méthodes vice de l’économie pour répondre aux besoins
de financement auxquelles on est habitué? de la population selon les possibilités physiques
Différent par le résultat, oui; mais presque d’y voir; fonds qui peut être augmenté lorsque
en tout semblable au mécanisme actuel. Voyez ces besoins augmentent et que les disponibili-
plutôt: tés productives le permettent.
Mêmes établissements bancaires; mêmes Quant au caractère social de la réparti-
banquiers; mêmes entrées de débits et de cré- tion des biens produits, l’économie créditiste
dits dans les comptes en banque; même sys- le garantit par l’introduction, dans le pouvoir
tème de paiements par chèques; mêmes for- d’achat, du dividende périodique à tous, dont il
malités pour les prêts aux producteurs; mêmes va être question plus loin dans cette étude.
responsabilités de la part des prêteurs et des
emprunteurs; mêmes facilités de paiements par
découverts pour les marchands, avec la servi- Crédit Social et entreprise privée
tude d’intérêts en moins. Le producteur, tout en conservant plei-
En plus: pouvoir d’achat global maintenu en nement son entreprise privée, se trouve tout
rapport avec la production globale offerte, avec de même être, en quelque sorte, un agent
une bonne mesure garantie à chacun, donc dis- de la communauté pour mettre en œuvre
tribution facilitée et meilleure répartition des le crédit réel, la capacité de production du
fruits de la production; protection contre des pays.
hausses de prix non motivées; dictature de l’ar- Le banquier, tout en conservant la pro-
gent supprimée. Et j’en passe. priété privée et la conduite de son entreprise
Puis, considérez la situation finale, relative- bancaire, se trouve tout de même être, en
ment à la tranche de production de 4400 $ prise quelque sorte, un agent de la communauté
comme exemple: pour la canalisation, aller et retour, du crédit
Cette production a pu se faire sans entrave financier basé sur le crédit réel du pays.
financière. Le crédit est venu selon les besoins, Le marchand, tout en conservant inté-
d’un stage à l’autre du processus de production; gralement son commerce privé et le condui-
tous les participants ont été dûment payés, les sant sans entraves, se trouve tout de même
banquier y compris en touchant l’intérêt pour être, en quelque sorte, un agent de la com-
leurs services en rapport avec les prêts. Le paie- munauté pour la distribution des produits.
ment final complet, couvrant tous les frais, frais Le Crédit Social est un ferme défenseur
de finance comme frais de production, a pu être de la propriété et de l’entreprise privées.
fait aussitôt le produit fini, par l’avance de crédit Mais toute entreprise privée a une fonction
sans intérêt au détaillant preneur de cette pro- sociale à remplir, ce qu’accomplirait automa-
duction. La production a pu être écoulée sans tiquement un système financier conforme
ajouter de frais au coût de revient. aux aux propositions énoncées par Douglas.
La machinerie financière a gardé les mêmes

Financement des travaux publics
Ce qui vient d’être expliqué montre comment où le corps public prend possession des ouvra-
on pourrait appliquer les propositions ges terminés.
financières de Douglas dans la production La population, qui dans ce cas est la consom-
et la distribution des biens consommables, matrice, paierait ensuite cette consommation
des biens que les personnes et les familles (dans ce cas, l’usure, la dépréciation) au rythme
achètent sur le marché. Est-ce que cette mé- où elle a lieu.
thode serait applicable aussi à la produc-
ction et aux paiements des travaux publics? Voulez-vous expliquer cela par un exemple?
Certainement. Dans ce cas, la consomma- Nous avons vu, au commencement de cette
tion s’appelle mieux une dépréciation: consom- étude, que le crédit réel d’un pays réside dans la
mation graduelle par l’usure, le vieillissement de capacité de produire de ce pays. C’est un crédit
ces biens. C’est tout le public qui en est consom- social. Et tout le crédit financier du pays repo-
mateur, le public représenté par le gouverne- sant sur son crédit réel, le crédit financier est lui
ment, ou par un corps public local comme dans aussi un crédit social.
le cas des écoles, des aqueducs, des édifices Donc, avons-nous dit, tout crédit financier
municipaux, des rues, des trottoirs, des égouts. nouveau doit provenir d’un Office monétaire (qui
Ces travaux publics, une fois réalisés, sont, à peut être une Banque centrale) fonctionnant au
n’en pas douter, une production nouvelle. Cette nom de la société. Mais ce crédit peut très bien
production doit donc, elle aussi, être financée être canalisé vers la production par le système
par des crédits nouveaux. de banques existant actuellement, et reconduit
Dans le cas des biens consommables, vous avez par le même canal vers sa source, après son uti-
fait les producteurs se financer par les lisation dans la production et la consommation.
moyens actuels, sans exclure les prêts ban- Nous avons dit aussi que l’Office monétaire
caires à intérêts; puis, vous avez fait couvrir peut être, chez nous, la Banque du Canada à
tous ces frais par des crédits sociaux sans l’échelle de la nation; ou un Office monétaire
intérêt au moment où les produits finis provincial à l’échelle de la province, au cas où
passaient du grossiste au détaillant qui sert le gouvernement provincial en prendrait l’initia-
les consommateurs. Serait-ce la même chose tive, à défaut d’agir du gouvernement fédéral.
pour les travaux publics, et à quel moment Pour simplifier nos explications, nous allons
les frais financiers de cette production nou- supposer le Crédit Social établi dans le Canada
velle seraient-ils couverts par des crédits tout entier.
nouveaux sans intérêt?
Lorsque des projets de travaux publics sont
Ordinairement — et la méthode devrait se soumis aux représentants du peuple — à Ottawa
généraliser — les gouvernements et autres s’il s’agit de projets de juridiction fédérale, à la
corps publics confient l’exécution des travaux à législature de la province intéressée s’ils sont
des entrepreneurs. La plupart du temps, au plus de juridiction provinciale, à des corps publics
bas soumissionnaire après s’être assurés de sa locaux si c’est de leur ressort — les représen-
compétence et de sa responsabilité. tants du peuple n’ont nullement à se demander
Eh bien, l’entrepreneur se financerait de la si ces projets sont financièrement possibles,
même manière que les producteurs de biens mais seulement s’ils répondent à des besoins
consommables, soit avec des fonds dont il dis- réels et s’ils sont physiquement réalisables. Phy-
pose déjà, soit avec des emprunts qu’il pourrait siquement réalisables, c’est-à-dire si la capacité
obtenir d’une banque en s’engageant à rem- de production du pays peut exécuter ces tra-
bourser plus tard, capital et intérêts. vaux tout en continuant de fournir les produits
Quant aux crédits nouveaux pour financer requis pour répondre aux besoins privés. Autre-
ces travaux publics, le corps public qui les a fait ment dit, si cette production publique nouvelle
exécuter obtiendrait des crédits nouveaux, sans n’entravera pas une production plus urgente.
intérêts, pour payer l’entrepreneur, ou moment La décision de procéder ou de remettre à u

u plus tard les projets soumis se prend en consé-
quence, indépendamment die toute préoccupa-
tion financière. La finance accomplira son rôle:
servir, et non pas décider. Donc, plus question
de budgets équilibrés, mais de priorité dans l’or-
dre d’accomplissements désirés et possibles.
A titre d’exemple, disons qu’il s’agit du projet
de construction d’un pont. La construction est
décidée, parce que cela répond à un besoin réel,
et parce qu’il n’y a pas à craindre que les acti-
vités dirigées vers cette construction nuisent à
l’approvisionnement des magasins en produits
offerts aux consommateurs.
Dans un système financier créditiste, la Maquette du nouveau pont Champlain à Montréal
finance du pont n’est pas un problème. Mais le (Canada), dont la finition est prévue pour la fin de 2018.
gouvernement va quand même demander des
soumissions; car si la finance reflète exactement Ce prix comprend tout: non seulement le
les réalités, un prix moins élevé signifie moins coût des matériaux et du travail; non seulement
de matériaux, moins d’énergie, moins de temps le profit que Gabriel Larouche avait inclus dans
— donc une portion moins grande soustraite à son prix en préparant sa soumission, mais aussi
la richesse réelle du pays. les frais financiers qu’il avait dû prévoir.
C’est, disons, l’entrepreneur Gabriel Larou- Ah ! les frais financiers aussi, l’intérêt sur ses
che qui obtient le contrat, après sa soumission emprunts ? Alors, cette production nouvelle
au montant de 5 000 000 $. Il a prévu dans ce ne sera pas payée par de l’argent nouveau
prix toutes ses dépenses et son profit légitime. Il sans intérêt ?
a prévu ce qu’il lui en coûterait pour emprunter
de quoi payer ses matériaux et ses employés, Mais si. En effet, comme le détaillant
au cas où il ne posséderait pas déjà lui-même lorsqu’on traitait de biens consommables, le
les fonds nécessaires à cette fin. Intérêts y com- gouvernement, lui, va obtenir le montant global
pris. C’est son entreprise, pas celle du gouver- en crédit financier nouveau, sans intérêt, pour
nement. Toute sa garantie, c’est que le pont une payer cette production nouvelle finie.
fois terminé, il pourra le livrer au gouvernement Comment et d’où va-t-il obtenir cet argent ?
et en recevoir 5 000 000 $, si l’inspection révèle Il va l’obtenir de la source du crédit financier
un pont construit en tout conformément aux social, de la Banque centrale, soit directement,
normes convenues. soit par l’intermédiaire d’une banque commer-
Que M. Larouche soit obligé d’emprunter 2 ciale servant de canal à cette fin. Et dans ce der-
000 000 $, ou 3 000 000 $, ou même la somme nier cas, la banque commerciale l’obtient sur
totale de 5 000 000 $, c’est son affaire. S’il traite demande, par simple chèque, de la source du
avec la banque, il s’arrange avec elle. Le gouver- crédit, donc de la Banque centrale.
nement n’a rien à y voir. Alors, le gouvernement est maintenant endetté
Comme dans le cas de la production privée, de 500 000 $ envers la Banque centrale, direc-
si Larouche emprunte d’une banque, la banque tement ou par l’intermédiaire de la banque
prêteuse est bien justifiable d’exiger de lui un commerciale ?
intérêt pour couvrir ses frais d’opération et les Pas du tout. Il n’y a pas d’endettement. Le
risques encourus par toute institution de prêts. pont est une richesse créée par la population du
Une fois le pont terminé, il est évidemment pays, non seulement par le travail de ceux qui
la propriété de Gabriel Larouche, mais ne lui est y ont contribué directement, mais parle travail
d’aucune utilité particulière. Aussi se hâte-t-il de tous ceux qui ont fourni les choses qui ont
de le remettre au gouvernement qui, après ins- permis aux constructeurs du pont de faire leur
pection et acceptation, doit le lui payer au prix travail: nourriture et besoins de toutes sortes.
convenu, 5 000 000 $. Les employés du pont ont payé ces choses,
certes, mais elles sont la production de la popu-

lation; ou, si certains produits ont été importés, pas comme productrice, mais comme consom-
ils sont la contrepartie de production domesti- matrice.
que exportée. De quelle manière ?
On ne doit pas endetter la population pour sa Disons qu’on prévoit, pour le pont, une durée
propre production, pas plus qu’on ne demande d’au moins 50 ans. On en déduira une déprécia-
à un boulanger de payer le pain qu’il a lui-même tion moyenne de 100 000 $ par année. C’est 100
produit. Si le pont canadien avait été construit 000 $ par année qu’on demandera au public de
par le Mexique ou par la Chine, alors on pourrait faire retour à la Banque centrale, pour que la
l’inscrire en dette du Canada envers le Mexique finance soit bien le reflet des réalités économi-
ou envers la Chine. Dans un système financier ques.
sain, conforme à la réalité, une dette publique,
une dette nationale ne peut exister qu’envers Au bout de 50 ans, que le pont soit totale-
l’étranger, quand on a reçu de l’étranger, en ment «consommé» (usé) ou non, on n’aura plus
choses réelles (main-d’œuvre, matériaux, etc.) à continuer ces paiements. On ne peut consom-
plus qu’on ne lui a fourni en choses réelles. mer une chose deux fois, on ne doit pas la faire
payer deux fois — pas plus que le consomma-
Mais, dans le cas des biens consommables, teur du pain ne doit avoir à le payer deux fois au
vous faisiez le détaillant rendre à la Banque boulanger. Il faut un système financier absurde
centrale, sans intérêt, le montant qu’il en et déprédateur, comme le système actuel, pour
avait obtenu pour prendre possession des faire la population payer deux fois ses aqueducs,
produits finis; il devait retourner le crédit ses écoles, ses ponts, ses routes — même les
obtenu à la Banque au fur et à mesure de guerres qu’elle a faites... et gagnées !
ses ventes.
Est-ce par les taxes que le gouvernement va
C’est exact. Il tirait cet argent des consom- retirer du public les montants annuels à
mateurs qui achetaient les produits. Il faisait payer pour la «consommation» du pont ?
payer la consommation, non pas la production
qui, elle, avait été financée par le crédit nouveau, Il les retirera par un mode de prélèvement qui
sans intérêt, fourni par la Banque au détaillant. peut varier; pas nécessairement par la méthode
actuelle des taxes, qui est lourde, maladroite,
Et dans le cas de la production publique, dans coûteuse et souvent injuste. Il pourrait le faire
le cas du pont, le crédit obtenu sans intérêt par la voie du mécanisme d’ajustement des
de la source, de la Banque, va-t-il, lui aussi, prix, le 100 000 $ annuel s’ajoutant au montant
être retourné à la source ? Par qui et com- «consommation», ce qui affecte les prix pour
ment ? tout le monde, quand il s’agit, comme dans le
Exactement comme dans le cas des biens cas du pont, d’une consommation faite par tout
consommables. La population n’a pas à payer le monde.
la production du pont, qui est, nous venons de Et si, par accident, ou par sabotage, le pont
l’expliquer, sa propre production; mais elle va s’écroulait au bout de dix ans ?
en payer la consommation, c’est-à-dire l’usure,
la dépréciation, à mesure de cette consomma- Cela hausserait, d’un coup et du montant
tion. C’est toujours conforme au principe énoncé de la valeur disparue, le total de la consomma-
par Douglas: tion du pays pour le terme courant; et cela se
réglerait par le mécanisme d’ajustement des
«La production nouvelle doit être financée prix — de tous les prix. Puisque les prix, sous un
par des crédits nouveaux, et le retrait du crédit système créditiste, sont ajustés, à partir du prix
doit se faire à mesure de la consommation, comptable, selon le rapport de la consommation
donc au rythme de la disparition de la richesse à la production, il est clair que plus le total de la
qui avait été ainsi créée et financée.» consommation monte par rapport au total de la
Pour revenir à la comparaison avec le pain du production, plus l’escompte compensé diminue.
boulanger: le boulanger n’a pas à payer la pro- Le consommateur paiera alors plus cher tout
duction du pain fait par lui-même, mais celui qui ce qu’il achètera, et plus d’argent retournera
le mange en paie la consommation. Dans le cas vers sa source. Ce qui est conforme au principe
du pont, c’est le public qui le «consomme»: c’est énoncé, voulant que la finance soit le reflet exact
donc le public, la population qui va le payer, non du réel.

Le circuit du crédit financier
Si j’ai bien compris, sous un système financier actuelle peut toujours créer une somme nou-
de Crédit Social, le système bancaire pour- velle pour faire un autre prêt. Mais la méthode
rait continuer de fonctionner exactement proposée est plus conforme au réel. Le crédit
comme aujourd’hui, prêtant à intérêt aux financier doit être le reflet, l’expression chiffrée
producteurs de biens consommables et aux de la capacité de production du pays qui seule lui
contracteurs de travaux publics? donne de la valeur. Or, la capacité de production
Exactement comme aujourd’hui — oui, du pays ne disparaît pas quand un emprunteur,
comme mécanisme, mais pas comme esprit. après l’avoir mise en œuvre, rembourse le crédit
C’est du crédit de la société, du «crédit social» financier emprunté. Pourquoi, alors, le crédit
que le banquier prêterait. Ce ne serait donc financier qui représente cette capacité de pro-
plus du crédit créé par lui qu’il prêterait, mais duction serait-il annulé, même temporairement?
du crédit qu’il obtiendrait de la Banque centrale, Est-ce que le crédit financier sorti de la Banque
gardienne du crédit de la société. Au lieu d’être centrale, et mis en circulation par l’entre-
une créatrice de crédit financier basé sur une mise des banques commerciales, devrait
chose qui appartient, à la société, la banque à rentrer à sa source dans un temps déter-
charte ne serait qu’une canalisation de ce crédit. miné d’avance, comme cela fait aujourd’hui
Cela peut avoir l’air insignifiant, de peu de partie des conditions du prêt?
conséquence dans la pratique, puisque, dans Non. Le crédit servant à financer la produc-
l’un ou l’autre cas, l’emprunteur peut obte- tion sortirait de sa source au rythme de la pro-
nir les mêmes avances de crédit, avec les duction, d’ordre privé ou d’ordre public; et il
mêmes conditions de remboursement. Mais, au retournerait à sa source au rythme seulement
contraire, cela fait une différence énorme. die la consommation, ou de la dépréciation,
Comme le remarquait Douglas devant un d’ordre privé ou d’ordre public.
comité de l’Assemblée législative de l’Alberta en Il ne serait pas conforme aux faits d’exiger ce
1934, si le crédit est à sa naissance la propriété retour plus vite que la consommation, comme
des institutions financières, ces institutions on le fait aujourd’hui, surtout pour les biens
obtiennent pour rien un titre hypothécaire sur publics. On violente le réel quand on fait payer la
toute la richesse produite financée par ce crédit. consommation, la dépréciation, plus vite qu’elle
Tandis que si tout ce crédit est, à sa source, n’a lieu. On contredit le réel quand on ôte de la
propriété de la société, c’est toute la population circulation par les taxes, en vue de rembourse-
qui obtient pour rien ce titre hypothécaire; c’est ments, deux fois le prix d’un aqueduc, d’un pont,
alors la population dans son ensemble qui est d’un édifice scolaire, deux fois avant même qu’il
fournisseuse du prêt, ce qui confère à tous les soit complètement déprécié, avant qu’il soit
citoyens le droit à un dividende, à une part de «consommé» une fois! (Et vraiment, comment
la richesse produite et financée par ce crédit peut-on le consommer deux fois?)
«social». Cela veut-il dire qu’aujourd’hui il n’y a pas de
Ce crédit financier serait-il encore, comme rapport entre le mouvement de l’argent et
aujourd’hui, de l’argent temporaire, nais- le mouvement de la richesse réelle?
sant avec le prêt, disparaissant (annulé) C’est justement un des grands défauts du
avec le remboursement? système actuel. Pour plusieurs raisons. Pas seu-
Non. Le prêt ne ferait pas naître le crédit: ce lement parce qu’on force à rembourser l’argent
crédit était déjà là, sous la garde de la Banque de la production plus vite que la consommation.
centrale, attendant utilisation. Mais aussi parce qu’il n’y a pas rapport d’égalité
De même, le remboursement n’annulerait entre les prix des produits offerts et les moyens
pas le crédit financier, mais le mettrait dans le de paiement entre les mains des consomma-
canal de retour vers la Banque centrale d’où il teurs.
était sorti. Le prix se constitue à mesure de la fabrica-
Ici encore, cela peut sembler ne pas faire tion du produit, et ce prix complété est attaché
grande différence, puisque la banque à charte au produit fini qui vient sur le marché. Tandis

que l’argent distribué en cours de fabrication du
produit prend 1000 chemins, est dépensé à 1000
moments, sans chronométrage avec l’apparition
du produit, fini et de son prix final.
Il y a aussi de l’argent marqué dans les prix,
mais non distribué, parce qu’il est réservé pour
remplacements de machines plus tard. Il y a
également l’épargne par des particuliers, qui
ne fait plus partie du pouvoir d’achat effectif,
malgré qu’elle est dans les prix, etc.
De sorte que, s’il n’y a pas d’ajustement des
prix (comme propose le Crédit Social), le déca-
lage inévitable entre le pouvoir d’achat et les prix
demeure, et la production n’atteint pas son but.
Un autre point: la somme de pouvoir d’achat
existante oublie bien des consommateurs.
Comme elle est distribuée surtout en récom- du crédit financier sortant de la même source.
pense aux producteurs, ceux qui ne sont pas De plus, la monnaie de production se change
employés lucrativement par la production sont en monnaie de consommation, lorsqu’elle est
démunis ou mal munis de pouvoir d’achat. versée par le producteur en salaires, en traite-
ments, en dividendes industriels.
Pour toutes ces raisons, il est donc néces-
saire de voir à la finance, non seulement de la Aujourd’hui, pratiquement toute la mon-
production, mais aussi de la consommation. naie de consommation a d’abord été monnaie
Cette nécessite s’accroît à mesure du progrès de production, puisque ce sont les activités de
qui augmente la production sans employer plus production qui distribuent à peu près tout le
de personnel. pouvoir d’achat.
À quelle source prendre les moyens de paie- Sous un système créditiste, de la monnaie
ment pour financer ce qui manque à la de consommation additionnelle viendrait direc-
consommation? tement de la source sans passer par l’industrie,
À la même source que pour la finance de de deux manières
la production. À la Banque centrale, ce qui, là a) Sous forme de compensation au vendeur,
aussi, peut être fait par le canal des banques pour l’escompte général accordé aux ache-
commerciales. teurs, en vertu de l’ajustement des prix men-
Ce serait donc encore de l’argent que les ban- tionné plus haut (page 6);
ques commerciales prêteraient à intérêt b) Sous forme de dividende social à tous,
aux consommateurs? dont il va présentement être question.
Oh! non. Il faut bien distinguer entre l’argent Cette addition de pouvoir d’achat permet-
qui finance la production et l’argent qui achète trait de rencontrer des montants qui sont dans
la production, même si ça vient de la même les prix, mais qui ne sont pas encore ou qui ne
source. sont plus entre les mains du public consomma-
Douglas fait cette distinction quand il parle teur quand les produits sont mis en vente.
de «credits» et de «cash credits» Les «credits», Ce serait autrement satisfaisant que d’avoir
c’est l’argent avancé à la production et qui doit à s’endetter envers des maisons de finance. Cet
être remboursé à la banque prêteuse. Les «cash endettement, qui se généralise de plus en plus
credits», c’est ce qu’on peut appeler «monnaie sous le présent système, est un étrange moyen
de consommation», que le consommateur de permettre à la population d’obtenir l’abon-
emploie à sa guise. dante production de son pays. C’est faire quel-
La différence entre ces deux sortes de ques financiers profiter, et la population pâtir,
monnaie réside dans leur fonction, et non pas d’un système inapte à établir l’équilibre entre
dans leur nature. L’une et l’autre, en effet, sont les prix et le pouvoir d’achat. u

Le dividende social à tous
Un dividende social à tous? Mais un dividende sup- Et c’est un droit imprescriptible:
pose un capital placé et productif ! «Un tel droit individuel ne saurait en aucune
Justement. C’est parce que tous les membres de manière être supprimé, pas même par l’exercice
la société sont co-capitalistes — d’un capital réel et d’autres droits certains et reconnus sur des biens
immensément productif. matériels.» — Pie XII (Ibidem).
Nous avons dit plus haut, et nous ne saurions Les autres droits, droit de propriété, droit du
trop le répéter, que le crédit financier est, à sa nais- salarié, droit de l’actionnaire, etc., ne suppriment
sance, propriété de toute la société. Il l’est, parce aucunement le droit de chacun à user des biens
qu’il est basé sur le crédit réel, sur la capacité de pro- matériels.
duction du pays. Cette capacité de production est Le Pape a bien ajouté:
faite, certes, en partie, du travail, de la compétence
de ceux qui participent à la production. Mais elle est «C’est laissé à la volonté humaine et aux formes
faite surtout, et de plus en plus, d’autres éléments juridiques des peuples de régler plus en détail la
qui sont propriété de tous. réalisation pratique de ce droit.» (Ibidem).
Il y a d’abord les richesses naturelles, qui ne sont C’est-à-dire qu’il appartient aux peuples eux¬-
la production d’aucun homme; elles sont un don de mêmes, par leurs lois et leurs règlements, de choi-
Dieu, une gratuité qui doit être au service de tous. Il sir les méthodes capables de permettre à chaque
y a aussi toutes les inventions faites, développées homme d’exercer son droit à une part des biens ter-
et transmises d’une génération à l’autre. C’est le restres.
plus gros facteur de production aujourd’hui. Et nul Le dividende à tous le ferait. Aucune autre for-
homme ne peut prétendre, plus qu’un autre, à la pro- mule proposée n’a été, de loin, aussi effective, pas
priété de ce progrès, qui est fruit de générations. même nos actuelles lois de sécurité sociale.
Sans doute il faut des hommes actuels pour le Il est bien de reconnaître — et personne n’ose
mettre à contribution — et ceux-là ont droit à une le nier — le droit de chaque personne au moins aux
récompense: ils la reçoivent en rémunérations: biens nécessaires à la vie. Mais allez donc exercer
salaires, traitements, etc. Mais un capitaliste qui ne ce droit dans le monde actuel, quand vous n’avez ni
participe pas personnellement à l’industrie où il a argent ni moyens de production - ceux¬-ci étant de
glacé son capital a droit quand même à une part du plus en plus concentrés entre de moins en moins de
résultat, à cause de son capital. mains.
Eh bien! le plus gros capital réel de la produc- Dans notre monde moderne, il est impossible à
tion moderne, c’est bien la somme des découvertes, un individu de réaliser son droit aux biens matériels
des inventions progressives, qui font qu’aujourd’hui, sans présenter de l’argent. L’argent est devenu une
on obtient plus de produits avec moins de travail. Et licence conventionnelle indispensable à l’exercice
puisque tous les vivants sont, à titre égal, cohéritiers d’un droit naturel.
de cet immense capital qui s’accroît toujours, tous Le dividende social, un dividende périodique à
ont droit à une part des fruits de la production. tous, un revenu basique garanti à chacun, comme
L’employé a droit à ce dividende et à son salaire. droit de naissance, revenu suffisant pour couvrir
Le non-employé n’a pas de salaire, mais a droit à ce au moins les nécessités de la vie, est la plus sociale
dividende, que nous appelons social, parce qu’il est revendication de l’économie créditiste. Outre que,
le revenu d’un capital social. comme nous l’avons dit plus haut, c’est aussi la
Cela est du nouveau. Mais ça semble logique. reconnaissance du fait indéniable que tous les
vivants sont co-héritiers des générations passées.
Oui. Et c’est le moyen le plus direct, le plus
concret pour garantir à tout être humain l’exercice Mais ne serait-ce pas donner à des individus quel
de son droit fondamental à une part des biens de la que chose pour rien?
terre. Toute personne possède ce droit — non pas à Allez donc dire à un capitaliste qu’il obtient quel-
titre d’embauché dans la production, mais à seul titre que chose pour rien quand on lui verse un dividende
d’être humain. sur son capital placé! Il criera, au contraire, à l’injus-
«Tout homme, en tant qu’être doué de raison, tice si on lui refuse son dividende.
tient en fait de la nature le droit fondamental d’user Le cas est le même pour chaque membre de la
des biens matériels de la terre.» Pie XII (Radio-mes- société, co-capitaliste, co-héritier d’un capital réel,
sage du 1er juin 1941) comme nous l’avons expliqué ci-dessus — capital,

Dans un système de crédit social, ou démocratie économique, personne ne serait mis de
côté et tous, riches ou pauvres, en tant que cohéritiers des richesses naturelles et du pro-
grès, recevraient un dividende leur permettant au moins le nécessaire pour vivre.
d’ailleurs, bien plus essentiel que les piastres ou l’idée d’héritage, ... en telle sorte que tout homme,
autres signes monétaires qui n’ont qu’une valeur en entrant dans le monde, puisse effectivement
représentative. jouir, en quelque façon, de la condition d’héritier
Puis, une économie strictement d’échange ne des générations précédentes.» (Humanisme Inté-
peut pas être une économie humaine, puisque plus gral, pp. 205-6)
de la moitié de la population n’a rien à échanger: Mais ne pourrait-on pas obtenir le même résultat
c’est le cas des enfants, des femmes et des filles par des hausses de salaires aux travailleurs?
à la maison, des invalides, des malades, des sans Non, mille fois non, puisque les hausses de salai-
¬emploi, des personnes âgées refusées par l’indus- res n’atteignent que les salariés et ne donnent rien
trie, des hommes valides remplacés par les machi- aux personnes qui ne le sont pas. De plus, les haus-
nes, etc. Une économie strictement d’échange, une ses de salaires entrent toutes dans les prix, ne cor-
économie de «rien pour rien» ne peut être aujourd’hui rigeant donc pas l’écart entre les prix et le pouvoir
qu’une économie barbare. Une telle économie sacri- d’achat.
fie la personne à des règlements ordonnés à l’argent,
au lieu de l’être à la personne. Un revenu individuel non lié à l’emploi — comme
le dividende social à tous — est une chose qui
Traitant de la répartition des biens dans un sys- s’impose de plus en plus, à mesure que s’accroît
tème économico-social qui serait ordonné selon la la productivité: plus de production avec moins de
priorité due à la personne, le philosophe thomiste bras. Avec une automation complète, comment les
Jacques Maritain arrive à des conclusions analogues: tenants de l’emploi comme condition du droit à un
«...C’est un axiome pour l’économie ‘bourgeoise’ revenu, comment feraient-ils pour distribuer la pro-
et la civilisation mercantile qu’on n’a rien pour rien; duction quand il n’y aurait plus d’employés? Sans en
axiome lié à la conception individualiste de la pro- être là, on est tout de même rendu à un point où les
priété. Nous pensons que dans un régime où la produits sortent plus abondants avec moins d’em-
conception de la propriété esquissée ci-dessus (avec ploi. La distribution de pouvoir d’achat doit refléter
sa fonction sociale) serait en vigueur, cet axiome ne cette situation.
pourrait pas subsister. Bien au contraire, la loi de Les hausses de salaires pour augmenter la
l’usus communis porterait à poser que, du moins et somme totale de pouvoir d’achat ne sont pas une
d’abord pour ce qui concerne les besoins premiers, solution conforme à la réalité, ni conforme à la jus-
matériels et spirituels, de l’être humain, il convient tice. Si le salaire est la récompense du travail, il
qu’on ait pour rien le plus de choses possible... devrait au contraire diminuer quand le travail dimi-
«Que la personne humaine soit ainsi servie dans nue. Ces hausses de salaires sont le vol de dividen-
ses nécessités primordiales, ce n’est après tout des qui devaient aller à tous.
que la première condition d’une économie qui ne Il y aurait beaucoup à écrire sur cette question
mérite pas le nom de barbare. Les principes d’une du dividende à tous, qui ahurit tant ceux qui n’ont
telle économie conduiraient à mieux saisir le sens jamais pris la peine de repenser des notions accep-
profond et les racines essentiellement humaines de tées sans examen. u

u Et que vaut l’objection die ceux qui s’obstinent à Pour un pouvoir d’achat calqué strictement sur le
voir de l’immoralité dans de l’argent «non gagné»? prorata de la production résultant du progrès, capital
Voient-ils de l’immoralité dans l’héritage transmis commun, et le prorata résultant des efforts de ceux
par un père à son enfant qui n’a jamais contribué à qui participent à la production, il faudrait évidem-
créer cet héritage? Voient-ils de l’immoralité dans ment que la somme totale des dividendes sociaux
les dividendes servis à des millionnaires qui n’ont soit beaucoup plus grosse que la somme totale des
certainement pas gagné leurs millions? En voient- salaires.
ils dans les plantureux traitements accordés à des Mais ce serait donner plus à ceux qui ne travaillent
hommes en place qui ne font absolument rien pour pas qu’à ceux qui travaillent. Ce serait encoura-
le peuple qui paie ces traitements par ses taxes? Et ger la paresse!
que d’autres questions du genre on pourrait jeter à la
face des anti-dividendes ! Ne sautez pas ainsi à des conclusions, d’ailleurs
non fondées.
Ainsi, dans le système financier préconisé par le
Crédit Social, que vous dites sain et efficace, Il est faux, d’abord, de dire que l’individu non
du pouvoir d’achat parviendrait aux consomma- requis par la production toucherait plus d’argent que
teurs de deux manières: l’une par les salaires, l’employé dans la production: les deux auraient le
traitements et autres formes de rémunérations même dividende, mais l’employé aurait son salaire
liées à l’emploi dans la production; l’autre, par en plus.
des dividendes non liés à l’emploi. Il resterait donc encore entre les deux la même
Oui. C’est d’ailleurs aussi le cas aujourd’hui. différence qu’auparavant: le montant du salaire.
Ceux que la production emploie reçoivent une rému- Mais au lieu d’être une différence entre zéro et le
nération, mais les capitalistes reçoivent des dividen- salaire, elle serait la différence entre le dividende,
des sur leur capital, même s’ils ne sont nullement d’une part, et le dividende plus le salaire, d’autre
employés à produire. Si le capitaliste est employé, part. Le stimulant «salaire» serait donc encore là. Et
son revenu lui vient des deux manières, par de l’ar- il y aurait en plus le stimulant «dividende à tous»,
gent lié à son emploi, et par de l’argent lié seulement qui gagnerait en importance chez le salarié à mesure
à son capital-piastres. que se développerait chez lui le sens social.
Ce serait la même chose sous un système finan- Un dividende basé sur la part dominante que
cier créditiste, avec cette différence que tous les le capital réel communautaire occupe comme fac-
citoyens étant, à seul titre de membres de la société, teur de production moderne serait donc un montant
co-propriétaires du plus gros facteur de production, généreux.
tous recevraient un dividende périodique sur la pro- Nous voulons bien croire que le passage d’une
duction due à ce capital réel commun. diète d’épuisement à une diète de vigueur nécessite
Mais si la somme des deux, récompenses à l’emploi une certaine mesure de dosage. On ne passe pas
et dividendes à tous, tirent ensemble sur le total d’une alimentation de maladie à une alimentation de
des produits, quelle partie doit aller aux salaires santé sans passer par une alimentation de convales-
et quelle partie doit aller aux dividendes? cence.
C’est la même question qui cause des frictions La sagesse peut donc conseiller une graduation
aujourd’hui entre la part due aux capitalistes et dans le chiffre du dividende périodique à tous.
la part due aux travailleurs. Les capitalistes disent Toutefois, il faut dès l’abord mettre le principe en
«Sans nos capitaux, il n’y aurait pas d’emploi, donc application. Entrer de plain-pied dans l’esprit d’une
pas de production». Les ouvriers disent: «Sans le tra- économie d’abondance et de dividendes à tous, au
vail, il n’y aurait pas de produits». Les deux, le capi- lieu de l’esprit d’une économie de rationnement et
tal et le travail, sont en effet facteurs de production; die revenu restreint à l’emploi.
et, en général, on convient que la plus grosse part Qu’a dit Douglas à ce sujet?
de l’argent distribué doit aller aux ouvriers, qui sont
d’ailleurs les plus nombreux. Douglas énonce comme suit le troisième des
trois principes dont il dit que l’application permet-
Sous un système financier créditiste, ce sont trait un système conforme aux faits:
les capitalistes (tous les membres de la société) qui
seraient les plus nombreux. Au Canada, il y a envi- «La distribution de monnaie de consommation
ron 8 millions de salariés sur 20 millions et quart de (cash credits) devra dépendre de moins en moins
Canadiens (en 1964). Donc 8 millions de travailleurs de l’emploi. C’est-à-dire que les dividendes rem-
et 20 millions et quart de capitalistes. placeront progressivement les appointements et
salaires, à mesure que la capacité productive aug-
De plus, la production est due beaucoup plus au mente par homme-heure.»
capital réel, qui appartient aux 20 millions et quart,
qu’au travail qui vient des 8 millions d’employés. Il s’agirait donc d’une proportion croissante du

pouvoir d’achat provenant de dividendes, et d’une le même effectif que la première année (100 000
proportion décroissante provenant de l’emploi. hommes), alors la capacité productive par homme¬
Dans les grandes lignes d’un plan ébauché et heure a doublé.
proposé pour une application de ses principes en Ou bien, si la deuxième année, on obtient seu-
Ecosse, Douglas estimait qu’au départ, on pourrait lement le même rendement que la première année
affecter en dividendes à chaque homme, femme et (100 000 unités de production), mais avec un effec-
enfant, une somme totale égale à 1 pour cent de l’ac- tif ouvrier diminué de moitié (avec seulement 50
tif total du pays, évalué en monnaie. Il ajoutait: 000 hommes), là encore, la capacité productive par
«On peut s’attendre à ce que cela donne à homme-heure a doublé.
chaque famille, en dividendes, un montant annuel Dans la pratique, la capacité productive par
dépassant 300 livres sterling. » homme-heure augmente chaque année dans tous
Douglas écrivait cela en 1933, quand le cours les pays industrialisés. On peut diminuer le nombre
de la livre était au pair — ce qui signifierait en dol- d’employés, diminuer le nombre d’heures de travail,
lars une somme annuelle de 1450 $ par famille, soit sans diminuer la production totale; ou bien encore,
121,50 $ par mois; ou (avec une moyenne appro- en gardant le même nombre de travailleurs et d’heu-
chant de 5 personnes par famille), un dividende de res d’ouvrage, obtenir une production plus considé-
25 $ par mois à chaque homme, femme et enfant de rable.
l’Ecosse. Il est évident que cette hausse ne vient pas de ce
Si ce chiffre pouvait être jugé raisonnable en que les ouvriers fournissent plus d’efforts, mais cela
1933, il devrait certainement être aujourd’hui d’au provient de machines et de techniques perfection-
moins 50$ par mois aujourd’hui (1964), le coût de la nées, — en somme, du progrès — progrès dont tout
vie plus que doublé depuis, et vu aussi l’augmenta- le monde est co-héritier, co-propriétaire, comme
tion survenue dans la capacité de production, ce qui nous l’avons expliqué. Il est donc juste que ce soient
donne plus de produits à distribuer par personne. ces propriétaires, ces héritiers, tous les citoyens, qui
tirent avantage de cette augmentation, par un divi-
C’était là, dans l’esprit de Douglas, un dividende dende mensuel plus gros.
de départ. Un dividende qui devrait augmenter
ensuite à mesure qu’augmenterait la capacité pro- Mais cela signifierait une diminution des salaires
ductive par homme-heure. (Ndlr: Le 50$ par mois actuels des ouvriers !
mentionné plus haut, équivaut à 1200$ par mois, Pas nécessairement (bien que la chose serait
en 2017: un chiffre plutôt conservateur. Un mon- justifiable pour plusieurs raisons avec l’avènement
tant plus réaliste serait 60% du PIB per capita. Au d’un régime financier de Crédit Social). Mais même
Canada, 60% de 50 000$ donnerait 30 000$ par en laissant les salaires à leurs chiffres actuels, une
année par personne, soit 2500$ par mois à chaque hausse des dividendes mensuels à tous, à mesure
homme, femme et enfant au pays.) de l’augmentation de la capacité productive du pays,
En tout cas, avec la présente capacité productive diminuerait le prorata du total des salaires dans le
du Canada, le dividende social périodique devrait total du pouvoir d’achat.
garantir tout de suite à chaque citoyen du pays au Il faut bien, en tout cas, dans un système qui
moins de quoi satisfaire ses besoins normaux. Cela se veut conforme aux réalités de l’économie, tenir
simplifierait et débureaucratiserait considérable- compte de cette conformité dans la répartition du
ment, tout en le rendant plus efficace, tout notre sys- pouvoir d’achat.
tème die sécurité sociale. Le sens social et la respon- Voici, par exemple, une usine employant 100
sabilité personnelle y trouveraient un meilleur climat hommes, 40 heures par semaine: cela fait 4000 hom-
pour leur développement. mes-heures par semaine. Si le rendement de cette
Que signifie «augmentation de la capacité produc- usine est de 8000 unités de production, cela fait un
tive par homme-heure»? rendement de 2 unités de production par homme-
Un exemple hypothétique va le faire comprendre: heure.
Supposons qu’en une année un effectif produc- Disons que, par l’introduction de machines plus
teur de 100 000 hommes donne un rendement de perfectionnées, par certaines mesures d’automa-
100 000 unités de production; puis, que l’année sui- tion, cette usine n’a plus besoin que de 70 hommes,
vante un effectif doublé, 200 000 hommes, donne un travaillant moins longtemps, seulement 35 heures
rendement doublé, soit 200 000 unités de produc- par semaine, tout en produisant davantage: 10 500
tion, la capacité productive par homme-heure est unités de production dans la semaine.
exactement la même dans les deux cas. Cela fait maintenant 70 x 35 = 2100 heures
Mais, si la deuxième année, on obtient ce ren- ¬hommes par semaine (au lieu de 4000). Et puis-
dement doublé, 200 000 unités de production, avec que la production de ces 2100 hommes-heures est u

u montée à 10 500 unités de production, cela fait un actuels de transferts de moyens de paiement.
rendement de 5 unités de production par homme- Actuellement, par exemple, les allocations fami-
heure (au lieu de 2 unités comme auparavant). liales pour les enfants de moins de 16 ans se font
La productivité passée de 2 unités à 5 unités par mensuellement par un chèque à la mère de famille.
homme-heure n’est certainement pas le fruit de plus Actuellement aussi, les pensions de vieillesse et
de labeur, puisque, au contraire, la semaine d’emploi diverses allocations (pour cécité, pour invalidité,
est raccourcie. Elle est due à des techniques perfec- etc.) sont servies par un chèque adressé mensuelle-
tionnées, au progrès, œuvre de plusieurs généra- ment à chaque ayant-droit. La même chose peut se
tions, capital communautaire de plus en plus consi- faire pour le dividende mensuel à tous.
dérable, de plus en plus productif. On peut aussi, là encore, se servir du canal des
A qui doit aller le fruit de cette hausse de produc- banques commerciales, chaque citoyen ayant eu à
tivité, sinon aux propriétaires de ce capital commu- s’enregistrer à une banque de sa localité. Chaque
nautaire, c’est-à-dire à tous? A ce capital social, un mois, la banque commerciale inscrirait simplement
dividende social. au crédit de chacun de ces comptes le montant
3 unités de production sur 5 sont dues à l’appli- décrété pour le dividende mensuel. Dans ce cas,
cation du progrès dans la transformation de l’usine. comme dans le ou des opérations dont nous avons
S’il peut être juste de laisser aux producteurs parlé pour couvrir les frais de production par des cré-
(employeurs et employés) une récompense corres- dits sans intérêt, la banque commerciale obtiendrait
pondant aux 2/5 de la production, toute la commu- de la Banque centrale, sur demande et sans frais,
nauté (producteurs ou non producteurs) devrait se les sommes nécessaires pour les dividendes men-
partager un dividende correspondant aux 3/5 de la suels qu’elle aurait ainsi à inscrire dans les comptes
production. sous sa juridiction. Et pour les frais de ces services,
la banque commerciale serait payée par la Banque
Ce n’est là qu’un cas hypothétique pour faire centrale selon désaccords convenus.
comprendre la proposition de Douglas: que, pro-
gressivement, à mesure de l’augmentation de rende- Le dividende mensuel pourrait très bien aussi
ment par homme-heure, le pourcentage de pouvoir être une opération de comptabilité utilisant le ser-
d’achat distribué en dividendes doit augmenter, et le vice des Postes. C’est même la méthode que Dou-
pourcentage en salaires doit diminuer. glas préconisait dans son schéma pour l’Ecosse:
«Le dividende sera distribué mensuellement par une
Si cette proposition de Douglas avait été adop- traite sur le Trésor écossais, par l’intermédiaire du
tée il y a 80 ans, le développement die la situation bureau de poste».
économique aurait été bien différent de ce qu’on a
vu. Au lieu de hausses de salaires à des employés Avec les calculatrices automatiques et autres
qui sont de moins en moins pris par le travail, on techniques ultra-modernes qui s’introduisent de
aurait eu des dividendes de plus en plus gros à tous, plus en plus dans les grands bureaux de comptabi-
ouvriers y compris, à leurs femmes, à leurs enfants. lité, il ne serait pas difficile de choisir une méthode
à la fois rapide, sûre, exacte, efficace, pour la distri-
On aurait moins connu l’inflation. Tous étant bution d’un dividende mensuel à chaque personne.
munis de pouvoir d’achat, la production aurait mieux Chose d’autant plus facile que la collaboration du
répondu aux besoins de tous. citoyen-capitaliste serait beaucoup plus empressée
Comme, par ailleurs, les entraves purement que celle du citoyen-contribuable.
financières auraient été éliminées, le volume de la Cette distribution d’argent aux consommateurs,
production réalisée et distribuée aurait été plus par les dividendes, ne serait-elle pas de l’infla-
considérable, la limite n’étant imposée que par la tion, dont tout le monde a peur?
limite de la capacité physique de production, ou
que par la limite des commandes de la part d’une Elle serait une augmentation d’argent dans le
consommation saturée. porte-monnaie des consommateurs, et je ne crois
pas que cela ait jamais fait frémir celui qui en reçoit.
Les salariés n’y auraient rien perdu; ils seraient Ce n’est pas quand on hausse votre revenu que ça
devenus comme les capitalistes, des personnes vous fait mal. Avez-vous jamais entendu quelqu’un
recevant plus en dividendes qu’en salaires. se plaindre de la hausse de son revenu? C’est quand
Comment serait distribué ce dividende social men- les prix haussent que tout le monde se plaint.
suel à tous et à chacun des membres de la Mais justement, est-ce que cette distribution d’ar-
société? gent par les dividendes ne ferait pas monter les
De la manière qui serait jugée la plus pratique prix?
celle exigeant le moins de bureaucratie, celle qui Les prix de revient ne seraient pas affectés d’un
nécessiterait le moins d’addition aux mécanismes sou. Les dividendes sociaux n’étant pas payés par

les producteurs, ils ne passeraient pas par l’indus- ditiste accomplit les deux, sans que l’une nuise à
trie, comme les salaires et les dividendes aux capi- l’autre, par de simples opérations de comptabilité
talistes à piastres: ils n’entreraient donc pas dans appliquées à un crédit financier social en rapport
le prix de revient. Ils viendraient directement de la avec le crédit réel du pays.
source du crédit financier qui est un bien du peuple.
Dans le système actuel, qui met des restric-
tions où il n’en faut pas et qui n’en met pas où il en La circulation de l’argent
faut, l’augmentation de monnaie de consommation
pourrait susciter une hausse indue du prix de vente. Dans un système de Crédit Social
Mais dans un système créditiste, le prix de revient
demeure conforme à la comptabilité des dépenses
en cours de production, et le prix de vente est tenu
en laisse par les modalités du prix ajusté et com-
pensé, établi conformément au premier des trois
principes énoncés par Douglas.
Le dividende demeurerait-il, même dans les années
où la production du pays n’augmenterait pas?
Bien certainement. Quel que soit le volume de la
production, il y a toujours un pourcentage de cette

production qui est dû au capital réel communautaire.
C’est seulement au cas où la production tomberait à
zéro que la base du dividende disparaîtrait; et celle
des salaires disparaîtrait aussi, puisqu’il n’y aurait
aucune production faite.
Evidemment, quand la production est mince, le
pouvoir d’achat total doit être mince pour être en
accord avec la réalité; et dans ce cas, les deux parts
— dividendes et salaires — peuvent bien être plus
minces que dans une production abondante. On ne
peut distribuer que ce qui existe.
Mais c’est à tort que, dans leurs écrits ou leurs
discours, certains créditistes ont présenté le divi-
dende comme la distribution de l’accroissement
seulement de la production annuelle. Cet accroisse-
ment peut justifier une augmentation du dividende,
comme nous l’avons dit plus haut. Mais, quel que
soit le volume de la production, répétons-le, il reste
toujours dans cette production une part due à l’utili-
sation du capital social — donc toujours une part de
la production justifiant un dividende social à tous.
De l’argent est avancé par l’Office National de
D’autres ont dit que le dividende serait la dis- Crédit au producteur (industrie) , pour la pro-
tribution de l’argent qui manquerait au pouvoir duction de nouveaux biens, ce qui amène (flèche de
d’achat pour le mettre au niveau des prix. Ce n’est gauche) un flux de produits étiquetés avec des prix
pas exact, non plus. Le dividende contribue certai- et des salaires distribués aux employés (flèche
nement à combler l’écart entre les prix et le pouvoir de droite). Puisque les salaires ne suffisent pas pour
d’achat, mais ce n’est pas là sa base. Et même s’il n’y acheter toute la production, l’Office de Crédit comble
avait aucun écart entre les prix et le pouvoir d’achat, la différence par l’émission d’un dividende périodique à
chaque citoyen aurait encore droit à son dividende, tous les citoyens . La rencontre des consommateurs
pour la raison que nous venons de rappeler dans les et des produits se fait chez le marchand , et lorsqu’un
précédents alinéas. produit est acheté (consommé), l’argent qui avait été
Assurer le dividende à tous est une des fonctions avancé au début de la production de ce produit retourne
d’un système financier sain. (Principe III de Douglas). à sa source , l’Office National de Crédit, qui rembour-
Etablir oui maintenir l’équilibre entre la somme des se au marchand l’escompte qu’il avait accordé au
prix et le pouvoir d’achat global en est une autre consommateur. L’argent avancé au début a accompli
fonction (Principe I de Douglas). La technique cré- sa fonction, le produit ayant rejoint le consommateur.

Les taxes à la lumière du Crédit Social
Y aurait-il encore des taxes sous un système finan- doivent exister côte à côte les services publics et
cier de Crédit Social ? la production pour les besoins privés. Les services
C’est là une question posée en style de système publics exigent une certaine quantité de biens et
financier actuel. Pour y répondre et être compris, il de travail; le mécanisme par lequel ces biens et ce
faut raisonner en style de Crédit Social, c’est-à-dire travail sont transférés du secteur privé au secteur
en termes de réel d’abord, et non pas directement public constitue, dans son essence, une forme de
en termes d’argent. Une fois la réponse donnée en taxation.»
termes de réel, on y adapte la finance, comme dans Ah! Est-ce que cette citation de Douglas ne contre-
tout autre aspect d’une économie créditiste. dit pas les citations précédentes?
Donnons d’abord les textes du maître, Douglas. Nullement, si l’on remarque les termes dont se
Le mode actuel die taxation est vicié comme le sert Douglas, ainsi que ses arguments à l’appui.
système financier actuel, en contradiction avec le Ce que Douglas appelle «vol légalisé», c’est la
réel économique; il est voleur, au service de la cen- forme actuelle de taxation, celle qui enlève de l’ar-
tralisation entre les mains des empires financiers gent aux individus pour satisfaire les exigences et
et de l’Etat. Douglas déclarait à ce sujet, dans une les finalités du système financier. Tandis que la «cer-
conférence donnée à Westminster en février 1926 taine forme de taxation» qu’il juge inévitable, c’est
et reproduite dans Warning Democracy, page 61 de un mécanisme, non pas pour enlever de l’argent aux
l’édition 1934: individus, mais, comme il dit, pour transférer du sec-
«La taxation moderne est un vol légalisé. Elle teur privé au secteur public les choses et le travail
demeure un vol, quand bien même ce vol est effec- nécessaires pour répondre aux besoins publics de
tué par l’intermédiaire d’une démocratie politique la communauté. Ce n’est plus là parler en termes de
qui, pour sa participation, obtient une part insigni- mythe financier, mais en termes de réel.
fiante des dépouilles. Mais je ne pense pas que le Voulez-vous éclaircir un peu ce point-là?
vol soit son but principal. Je crois que c’est plutôt Lorsque le gouvernement fait construire, disons,
la poursuite d’un objectif. Ce but me semble être une route, ou un bout de route, est-ce que cela
l’aboutissement au socialisme. Les économistes entrave ou diminue le moins du monde la produc-
du type formé par l’Ecole Economique de Londres tion de lait, de beurre, de légumes, de vêtements,
mettent dans la tête des promoteurs du socialisme de chaussures ou d’autres biens de consommation?
qu’il est possible d’arriver à l’ordre où ils placent Est-ce que, au contraire, cette production n’est pas
leur bonheur en accélérant le vol de la propriété par activée du fait que les salaires distribués aux tra-
les taxes.» vailleurs de la route stimulent la vente de ces biens
Et dans Social Credit, page 105 de l’édition 1937, de consommation?
Douglas écrit: Or, dans le système actuel, le gouvernement
«La finance et les, taxes actuelles ne sont qu’un taxe les contribuables pour payer les travailleurs
moyen ingénieux pour concentrer le pouvoir finan- de la route. Il ôte de l’argent qui achèterait les biens
cier.» de consommation, pour payer la construction de la
Et à la page 150 du même ouvrage Social Credit: route.
«La principale tendance du procédé (de la taxa- Ce système n’est pas en rapport avec le réel. Si
tion) est de concentrer potentiellement le contrôle le pays est capable de produire à la fois les biens
du crédit dans de grandes organisations, surtout du secteur privé et les biens du secteur public, le
entre les mains des grosses banques et des grosses système financier doit fournir l’argent pour payer les
compagnies d’assurances.» deux. Il n’y a aucune raison de diminuer le niveau de
vie privé pour le niveau de vie public, quand la pro-
Douglas condamne donc fortement le système duction du pays peut alimenter les deux.
de taxes tel que nous l’avons.
Sous un système financier créditiste, l’argent
Pourtant, dans Warning Democracy, page 175, viendrait automatiquement pour financer toute pro-
Douglas écrit: duction physiquement possible et réclamée par la
«Il est bien entendu que la taxation, dans sa population, qu’il s’agisse de production privée ou
forme actuelle, est un moyen non nécessaire, inef- de production publique. C’est ce qu’on a expliqué
ficace et vexatoire d’atteindre le but ostensible- précédemment pour le secteur public en prenant
ment proclamé. Mais, bien qu’il en soit ainsi, une comme exemple la construction d’un pont.
certaine forme de taxation cet inévitable tant que

Vol légalisé encore: non seulement les taxes
elles-mêmes, mais tout ce que la perception des
taxes comporte de frais que le public paie, sous un
poste ou un autre, sans recevoir aucun service en
retour.
Mais votre dernière citation de Douglas mentionne
une «certaine forme de taxation» pour transfé-
rer des biens et du travail de la production privée
à la production publique, et vous avez dit que
cela n’est pas nécessairement un transfert d’ar-
gent. Comment donc concevez-vous la chose?
Je la conçois en termes de réel d’abord; quant
à son expression financière, elle peut affecter diffé-
rentes formes. Je m’explique
Pour la construction du pont — exemple donné
de projet public — c’est la décision prise par le gou-
vernement, avec l’assentiment des représentants
du peuple, qui constitue le transfert d’une partie de
la capacité de production du pays vers le secteur
public. Et c’est la situation qui en résultera pour le
volume de la production de biens consommables
qui pourra affecter le niveau de vie de la population.
Qu’il s’agisse de biens privés ou de biens publics,
la population ne peut certainement obtenir que ce
qui est produit. Si les citoyens, par leurs représen-
tants, demandent au gouvernement tellement de
biens publics que la production de biens privés en
Est-ce à cause de la manière actuelle de financer les soit diminuée, il faudra bien que leur niveau de vie
travaux publics que Douglas appelle les taxes privé baisse en conséquence, même si leur jouis-
«un vol légalisé»? sance de biens publics augmente. Ce n’est pas une
C’est un cas patent de vol, que seule la folie question de finance, mais une question de richesse
pourrait excuser. Comme l’exprimait Vers Demain, réelle.
l’organe canadien du Crédit Social, dans son numéro Et comment cette situation réelle sera-t-elle
du 15 avril 1964: exprimée financièrement? Par la diminution de pou-
«Quand la population du pays est capable de voir d’achat, parce qu’on ne peut pas acheter ce qui
fournir à la fois les biens privés et les biens publics, n’existe pas. Et cette diminution de pouvoir d’achat,
il faut être idiot ou voleur pour enlever aux indivi- sous un régime financier de Crédit Social, s’insére-
dus des droits à la production privée sous prétexte rait mathématiquement dans le mécanisme du prix
de permettre la production publique.» ajusté et compensé. Ce serait là une «certaine forme
Mais il y a d’autres cas où les taxes sont un de taxation» correspondant au transfert, du secteur
pillage injustifiable, quoique légalisé. Entre autres, privé au secteur public, d’une certaine partie de la
les cas suivants: capacité productive du pays.
Tout ce que les taxes enlèvent de pouvoir d’achat Toute hausse de prix provenant de cet ajuste-
aux individus, alors que la production offerte attend ment serait parfaitement justifiable. Elle ne serait
des acheteurs; ni spéculation ni exploitation, puisque tout serait
ajusté en fonction du rapport de la consommation à
Tout ce que le gouvernement prend en taxes la production. La hausse signifierait une diminution
pour s’occuper de fonctions qu’il devrait laisser aux du volume de la production pour les besoins privés.
personnes, aux familles, aux corps intermédiaires. Le public le saurait toujours; s’il jugeait le poids trop
Et sous ce chapitre, le vol va en croissant, à mesure lourd, il prierait son gouvernement de modérer ses
que se multiplient ces intrusions du gouvernement. activités du secteur public.
Le gouvernement, il est vrai, donne toujours comme
raison l’incapacité financière des personnes, des La «certaine forme de taxation» exposée ci-des-
familles, des corps publics locaux. Son action, alors, sus ne prétend pas être la seule concevable. L’essen-
devrait s’appliquer à corriger cette incapacité finan- tiel, c’est que l’aspect financier soit le reflet exact du
cière, comme le ferait un système financier créditiste. réel. Quant au choix des méthodes, c’est une ques-
tion de praticabilité tenant compte des circonstan- u

u ces et de l’expérimentation, tant qu’on respecte les On ne traînerait pas des dettes publiques mathé-
principes. matiquement impayables, au service desquelles va
Tout cela signifie-t-il qu’avec un système financier chaque année une grosse tranche du revenu des
créditiste, on n’aurait plus rien à payer aux gou- taxes.
vernements, ni aux municipalités, ni aux com- On n’aurait pas non plus à payer des taxes pour
missions scolaires et autres corps publics, et faire vivre des employés de gouvernements qui
que de l’argent nouveau viendrait pour tous s’occupent de fonctions qui doivent relever des per-
leurs besoins? sonnes et des familles elles-mêmes. Et personnes et
Il y a des distinctions à faire. On a bien dit que familles ne seraient plus aujourd’hui dans une inca-
la nouvelle production devrait être financée par des pacité financière qui invite les gouvernements à faire
crédits nouveaux, mais on a ajouté qu’il faut payer à les choses à leur place.
mesure que l’on consomme. Par exemple, une école On n’aurait pas à alimenter par des taxes les
bâtie avec des crédits nouveaux, si elle est estimée fonds toujours plus exigeants des organismes gou-
devoir durer au moins vingt ans, doit être payée par vernementaux de sécurité sociale, puisque tous les
la population qui s’en sert, un vingtième de son prix citoyens, comme cohéritiers et copropriétaires d’un
chaque année. On l’a expliqué pour le pont. capital commun, trouveraient leur sécurité économi-
Ce n’est plus là une taxe-vol, c’est le paiement que inconditionnelle dans le dividende social conju-
de ce qu’on consomme. C’est aussi normal que le gué avec l’ajustement des prix.
paiement d’un habit au tailleur ou d’un pain au bou- Puis, du fait que toutes les possibilités physi-
langer. ques seraient par le fait même des possibilités finan-
Il en est de même pour les services publics, ins- cières, le public serait capable, collectivement, de
titués pour fournir aux individus ou aux familles des payer tout ce que le pays peut fournir, en production
services qui seraient plus onéreux si les personnes publique comme en production privée. Le paiement
ou les familles avaient à se les procurer individuel- des services publics ne serait donc pas, comme
lement. aujourd’hui, un fardeau et une entrave à l’obtention
des biens d’ordre privé.
Prenons, par exemple, le service d’eau ou le ser-
vice de vidange. Si chaque famille devait aller cher- Sous un système de Crédit Social, tous les
cher de l’eau à un lac ou une rivière, ou payer pour citoyens sont traités comme des actionnaires, atti-
s’en faire apporter, cela lui coûterait du temps, des trés à un dividende sur la production nationale. Ils
fatigues ou de l’argent. De même pour porter ou seraient aussi, comme des actionnaires, mis pério-
faire porter ses vidanges à un dépotoir. diquement au courant de la comptabilité nationale,
infiniment plus simple, plus claire, que les complexi-
Et l’enseignement: la mère n’a pas souvent le tés du système actuel. Ils pourraient donc, comme
temps, même si elle en avait la compétence, de se nous l’avons dit plus haut, intervenir auprès des res-
faire institutrice pour ses enfants. On ne peut guère ponsables élus par eux, au cas où ils préféreraient
compter que chaque famille puisse trouver et enga- voir la production du pays donner plus de ses activi-
ger un précepteur pour le faire. Mais que 20, 30, 100 tés à la satisfaction des besoins privés.
familles décident ensemble d’engager le personnel
compétent pour enseigner à tous leurs enfants, cela, D’ailleurs, le revenu garanti à chaque personne,
à service équivalent, coûtera certainement moins au moins, pour commencer, jusqu’au niveau du
cher à chaque famille. minimum biologique, puis bientôt au niveau d’un
minimum de civilisation, serait le moyen pour tous
Faut-il appeler taxes ce que chaque famille devra de passer leurs propres commandes à la capacité de
payer? Peut-être, parce que le terme est courant; production.
mais en réalité, ce n’est pas plus une taxe que l’ar-
gent payé au médecin qui a soigné un membre de Pour une perspective d’un monde créditiste, il
la famille, ou que la. facture du cordonnier pour une faut tout voir sous une optique de réel. Le niveau
réparation de chaussures. de vie dépendrait, non plus du système financier,
mais de la production réalisée ou réalisable sur com-
Alors, quelle différence y a-t-il, en matière de taxes, mande. La finance n’interviendrait que pour huiler
entre ce qui existe aujourd’hui et ce qu’on peut le mécanisme de production du côté producteur, et
envisager sous un système financier de Crédit pour permettre la liberté de choix du côté consom-
Social ? mateur.
Une différence énorme. D’abord, comme nous De quelle manière la population paierait-elle les
l’avons dit, les développements du pays seraient services publics?
financés par des crédits nouveaux, et non pas par
des taxes. On ne paierait financièrement que leur Ce sont là des formules à déterminer selon les
consommation, leur usure, non pas leur production. services, selon qu’ils bénéficient à toute la popula-

tion ou seulement à certaines étendues géographi- de vente sur les articles de toute description. À part
ques, selon ce qui se révèle le plus pratique à l’essai. de toute autre considération, cette méthode procu-
Mais il faut éviter ce qui, sous prétexte d’efficacité, rerait une économie d’administration bien au delà
cause aux personnes des torts que nul objectif finan- de tout ce qu’on peut concevoir dans les limites du
cier ne peut justifier. système financier existant.»
Certains services publics peuvent très bien Les taxes directes, ce sont les sommes préle-
continuer à être, connue aujourd’hui, payés par ceux vées directement des individus, comme l’impôt sur
seulement qui les utilisent. Tel est le cas pour le ser- le revenu, les taxes per capita là où elles existent, les
vice postal: ceux qui veulent s’en servir le paient par taxes sur les successions, les taxes sur la propriété
l’achat de timbres. Tel est encore le cas pour cer- (taxes foncières), etc.
taines voies de communication rapide, comme les Douglas donne ainsi sa préférence à une taxe de
autoroutes — bien que, sous un régime de Crédit vente qui affecterait les prix. Dans un système de
Social, beaucoup de péages pourraient disparaître Crédit Social, cela se combinerait avec l’ajustement
ou durer moins longtemps, vu le moyen nouveau de des prix à payer par le consommateur. Méthode
financer les projets publics. convenant parfaitement au moins pour le paiement
D’autres services publics sont utilisés par tous des services publics offerts à toute la communauté,
les citoyens indifféremment, dans quelque section comme nous l’avons fait remarquer ci-dessus.
du pays où ils se trouvent. C’est le cas des routes Mais, est-ce que cette manière de faire payer les
ordinaires. C’est le cas aussi de la sécurité nationale, services publics n’est pas injuste en faisant
par laquelle il faut entendre la protection du pays payer tout le monde, même les gens à revenu
contre toute agression possible, nécessitant l’entre- moindre et les familles qui, à cause du grand
tien d’une armée suffisante et, en cas d’attaques, des nombre d’enfants, sont obligées de faire plus
opérations militaires. C’est le cas encore de l’admi- d’achats?
nistration du pays pour maintenir l’ordre social établi.
Tout le monde en profite également. Le moyen le Cette objection oublie que, même dans le sys-
plus simple d’en acquitter le paiement serait, nous tème actuel, les prix sont les mêmes pour tout le
semble-t-il, une utilisation du crédit national, recou- monde, pauvres comme riches.
vré du public par le mécanisme du prix ajusté. C’est surtout oublier que, sous un système finan-
Mais il y a des services publics qui ne sont offerts cier de Crédit Social, chaque personne est assurée
qu’à des fractions de la communauté, tels des servi- d’un revenu, quel que soit son âge, par le dividende
ces d’aqueduc, d’égouts et autres dont les campa- social attaché à la personne et non pas à l’emploi; de
gnes ne bénéficient pas comme les villes. Il serait sorte qu’il entre dans la famille autant de dividendes
alors injuste de les faire payer par un ajustement des qu’elle compte de personnes. Puis, ce dividende doit
prix dont tous les acheteurs, ceux des campagnes être d’un montant suffisant pour que, même avec
comme ceux des villes, feraient les frais. Dans ces l’inclusion des prix des services publics dans les
cas, c’est aux municipalités qui se donnent ces ser- prix des produits consommables, chaque personne
vices de les faire payer par leur propre population. puisse se procurer au moins le nécessaire dans un
pays qui peut fournir plus que le nécessaire à tous.
En général, on peut dire qu’il revient aux favori- La hiérarchie des besoins exige, en effet, que le pre-
sés des services d’en supporter les charges. Quant mier appel sur la capacité de production du pays soit
à la meilleure méthode, Douglas écrit dans Warning la satisfaction du nécessaire à tous.
Democracy (édition 1934, page 176):
D’ailleurs, le riche achète généralement, sinon
«De même qu’il existe théoriquement deux toujours, plus que le pauvre; avec la méthode indi-
méthodes pour distribuer l’enrichissement de l’as- recte proposée, il se trouverait donc à financer plus
sociation, que nous appelons crédit publie, soit que le pauvre le coût des services publics. Il n’est
par un versement d’argent (dividende), soit par que juste que celui qui profite le plus de la richesse
une réduction générale des prix, le choix entre les nationale en fasse le plus les frais.
deux étant une question de praticabilité et non plus
une question de principes, — de même aussi, il y a L’impôt compris dans les prix a aussi, à y regarder
deux méthodes par lesquelles on peut effectuer le de près, un caractère moins dictatorial que l’impôt
transfert de biens et de services du secteur privé sur le revenu ou que l’impôt sur la propriété. C’est
au service public: la méthode directe et la méthode un point qu’a souligné le maître Douglas. Si vous
indirecte. Il est curieux de constater la tendance à voulez payer moins d’impôt par les prix, vous avez
utiliser de préférence le méthode directe, avec ses toujours le choix d’acheter moins, de vous contenter
crudités, ses complications, ses iniquités. II serait d’un niveau de vie moins élevé. Tandis que l’impôt
à la fois simple et pratique d’abolir toute taxe en sur le revenu ou la taxe foncière vous frappe obli-
Grande-Bretagne, leur substituant une simple taxe gatoirement, même si vous ne tirez pas d’avantages
particuliers de votre revenu ou de votre propriété. u

u La plus inique des taxes
Ce serait ici l’occasion de dire un mot de la taxe
foncière, surtout quand elle porte sur l’habitation
de la famille. Elle est source d’une foule de maux.
La maison familiale est une demeure, non pas
une fontaine d’argent: pourquoi demander à la
famille de l’argent qui ne sort pas des murs ou du
toit de sa maison?
C’est décourager le statut de propriétaire, ce
qui va bien dans le sens du communisme.
C’est souvent mettre la famille dans l’angoisse,
en attendant peut-être de la jeter dans le chemin,
par suite de son incapacité de fournir de l’argent
qu’elle n’a pas, même après s’être imposé des pri-
vations pendant des mois sans pouvoir parvenir à
rencontrer la somme exigée par le fisc.
En terminant sur le sujet des taxes, répétons
On peut croire que si cette forme de taxe a été que, sous un système financier de Crédit Social,
généralisée de préférence à d’autres, c’est parce il n’y a pas, à proprement parler, de taxes. Il y a
qu’elle permet à l’autorité taxante de punir ceux paiement de services reçus, les publics comme
qui ne paient pas, par la mise en vente de leur pro- les privés. Et de toute façon, la population du pays
priété. C’est là donner à la perception d’argent plus serait munie de moyens de paiement pour acquit-
d’importance qu’à des êtres humains. ter les prix de tout ce qui lui est offert en réponse à
La taxe foncière est, à notre sens, la plus inique des besoins, tant publics que privés.
qui soit et la première à faire disparaître.
Conclusion
Nous allons clore ici cette étude sur un sys- VERS
tème financier sain et efficace. Non pas que le DEMAIN
sujet soit épuisé, mais nous croyons avoir mis
le lecteur — ou mieux l’étudiant — sur la voie
pour aborder à la lumière du Crédit Social à
peu près tous les problèmes économiques qui
peuvent se présenter, avec leurs incidences
sociales souvent considérables.
C E
AN
FI N
Les aborder à la lumière du Crédit Social,
cela veut dire en faisant table rase de toutes
les limitations purement financières.
Il n’y a pas de problèmes purement finan-
ciers avec le Crédit Social. Ni pour mettre en produire et offrir la richesse à la population.
œuvre les possibilités productives du pays. Ni On peut ajouter qu’un système financier reflé-
pour distribuer adéquatement les fruits de la tant le réel, comme le Crédit Social, permet-
production, en n’oubliant personne. trait à un pays de grande production de faire
Et cela, sans besoin de nationaliser aucune bénéficier de son abondance les pays dits de
entreprise; sans chercher utopiquement à éga- la faim.
liser les niveaux de vie; sans révolutionner les L’abolition des entraves purement finan-
méthodes établies de production et de mise cières ouvre les perspectives à des dévelop-
des produits sur le marché; sans supprimer pements enrichissants pour tous, enrichisse-
la récompense à ceux qui, par leurs activités ments d’ordre culturel comme d’ordre maté-
d’entrepreneurs, de producteurs ou de com- riel, mais incompatibles avec les tares du sys-
merçants, mettent en œuvre les moyens de tème financier actuel.
32 Edition gratuite de VERS DEMAIN Imprimé au Canada www.versdemain.org

Publication

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Publication

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Publication

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Publié par L’Institut Louis Even Pour la Justice Sociale

Édition gratuite à diffuser autour de vous

Un nouveau système financier efficace

www.versdemain.org Et on hésite encore à changer la roue !

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 3

4 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

Trois propositions de Douglas

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 5

6 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

8 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

Les trois propositions de Douglas

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 9

10 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 11

12 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 13

14 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

temps, le banquier inscrit dans l’autre compte,

té, sa part du bien commun.» d’y remédier.

permis que l’on nomme argent.

dans le compte personnel du marchand, le

profit auquel cette tranche de vente lui donne

droit, d’après le pourcentage convenu pour son

genre de commerce. Pour cette inscription, faite

Untitled-2 1 8/6/2015 2:42:46 PM

au nom de la société, le banquier tire un chèque

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 15

16 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 17

18 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 19

20 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 21

2222 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 23

24 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 25

26 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 27

28 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 29

30 Edition gratuite de VERS DEMAIN www.versdemain.org

www.versdemain.org Edition gratuite de VERS DEMAIN 31

32 Edition gratuite de VERS DEMAIN Imprimé au Canada www.versdemain.org

Vous aimerez peut-être aussi