Mémoire Finale 01

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

UNIVERSITE d’ADRAR
FACULTE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE
DEPARTEMENT DES SCIENCES DE LA TECHNOLOGIE
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DEL’OBTENTION DU

DIPLOME MASTER EN GÉNIE CIVIL
OPTION : STRUCTURE
Présenté par :
Naga Safia
Omari Nawal
Thème
Etude d'une structure irrégulière en R+12
contreventée par un système mixte
voiles-portiques.
Soutenu le : 07/07/2019 Devant les membres de jury composé de :
Mme AIT-HAMMOUDA-Kelloum Khadidja Univ Adrar Présidente

Pr KELAFI Hamid Univ Adrar Examinateur
Dr BENNACER Lyacine Univ Adrar Encadreur
Année Universitaire : 2018 / 2019

Remerciements
Nous remercions avant tout Allah de nous avoir gardés en bonne santé afin de mener à
bien ce projet de fin d’étude. Nous remercions également nos familles pour les sacrifices
qu’elles ont faits pour que nous terminions nos études.
Nous exprimons toutes nos profondes reconnaissances à notre encadreur
Dr.Bennacer Lyacine qui nos a témoigné de sa confiance et de son aide scientifique et

qui par son expérience et sa compétence.
Nous adressons de chaleureux remerciements à tous les enseignants et les travailleurs

de Département de Génie Civil.
Nous remercions également les membres des jurys pour l’effort qu’ils feront dans le but
d’examiner ce modeste travail.
Mes remerciements vont également à tous ceux qui de près ou de loin ma apporté aide et
encouragement. Qu’ils trouvent ici l’expression de notre profonde gratitude.
i
Dédicaces
Je dédié ce travail de recherche a l’âme de mon cher père a ma mère pour
leurs sacrifices et leurs encouragements durant toutes mes études.
A mes très chers oncles
A mes chers frères : Mohamed; Abdekader; Bilal; Hamza.
A mes chers sœurs: Fatiha ; Kheira ; Halima ;Saliha.
A tous mes amis : Fatima ; Khadidja; Fatiha ; Amel; Karima; Wahiba .
A toute ma famille Naga, Embirik sans exception.
Safia
ii
Dédicaces
Je dédié ce travail de recherche a mon cher père à ma mère pour leurs
sacrifices et leurs encouragements durant toutes mes études.
A mes très chers oncles
A mes chers frères : Mokhtar; Abdellah;.
A mes chers sœurs: Cherifa ; Besma .
A tous mes amis : Fatima ; Khadidja; Fatiha ; Koulthoum; Meriem;
Wahiba ; Safia.
A toute ma famille Omari, Lamine sans exception.
Nawal
iii
Résumé
Ce travail présente une étude détaillée d’un bâtiment en R+12 de forme irrégulière, en
plan et en élévation, à usage multiple, implanté dans la wilaya d'Alger. Cette étude se
compose de quatre parties. La première partie est consacrée à la description générale du projet
avec une présentation de l’aspect architectural des éléments du bâtiment projet avec une
présentation de caractéristiques des matériaux, Ensuite le prédimensionnement de la structure
et enfin la descente des charges. La deuxième partie a été consacrée aux calculs des éléments
secondaires (l’escalier, poutrelles, planchers, ascenseur et l’acrotère). L’étude dynamique de
la structure a été entamée dans la troisième partie par SAP2000 afin de déterminer les
différentes sollicitations dues aux chargements (charges permanente, d’exploitation et charge
sismique). La dernière partie comprend le dimensionnement des différents éléments
structuraux (fondation, poteaux, poutres, voile). Ceci, en tenant compte des recommandations
du BAEL91 modifiée 99 et des règlements parasismiques algériens RPA 99/2003.
Les mots clés : Irrégularité ; système mixte ; séisme ; voile ; portique ; contreventement.
summary
This work presents a detailed study of a building in R + 12 of irregular shape, plan and
elevation, multiple use, located in the wilaya of Algiers. This study consists of four parts. The
first part is devoted to the general description of the project with a presentation of the
architectural aspect of the project building elements with a presentation of the characteristics
of the materials, then the pre-dimensioning of the structure and finally the descent of the
loads. The second part was devoted to the calculations of the secondary elements (the
staircase, joists, floors, elevator and the acroterium). The dynamic study of the structure was
started in the third part by SAP2000 in order to determine the different loading loads
(permanent load, operating load and seismic load). The last part includes the dimensioning of
the various structural elements (foundation, columns, beams, and veil). This, taking into
account the recommendations of BAEL91 modified 99 and Algerian seismic regulations RPA
99/2003.
Key words: Irregular; mixed system; earthquake; veil; gantry; bracing.
iv
Table de matière
Remerciements ............................................................................................................................ i
Dédicaces ...................................................................................................................................... ii
Dédicaces ..................................................................................................................................... iii
Liste de figures ........................................................................................................................ viii
Liste des tableaux ....................................................................................................................... x
Principales notations utilisées ................................................................................................... xi
Introduction générale .................................................................................................................. 1
I.1. Présentation du projet ...................................................................................................... 3
I.2. Description d’infrastructure et superstructure du projet.................................................. 3
I.2.1. La superstructure : .................................................................................................... 3
I.2.2. L’infrastructure : ...................................................................................................... 4
I.3. Description et caractéristiques du sol .............................................................................. 4
I.4. Hypothèses de calcul : ..................................................................................................... 4
I.4.1. Etats limite ultimes: (ELU) ...................................................................................... 4
I.4.2. Etats limite de service:(ELS) : ................................................................................. 5
I.5. Caractéristiques mécaniques des matériaux .................................................................... 6
I.5.1. Le béton : ................................................................................................................. 6
I.5.2. Acier : ................................................................................................................... 8
I.6. Règlements et normes utilisés : ..................................................................................... 10
II.1. Introduction : ................................................................................................................. 12
II.2. Prédimensionnement des poutres : ................................................................................ 12
II.2.1. Poutres principales: ................................................................................................ 12
II.2.2. Poutres secondaires : .............................................................................................. 13
II.3. Les planchers : ............................................................................................................... 13
II.3.1. Définition: .............................................................................................................. 13
II.3.2. Plancher à corps creux : ......................................................................................... 13
II.4. Evaluation des charges : ................................................................................................ 14
II.4.1. Plancher terrasse : ................................................................................................. 14
II.4.2. Plancher étage courant : ......................................................................................... 15
II.5. Prédimensionnement des poteaux : ............................................................................... 15
II.5.1. Méthode de calcul : ................................................................................................ 15
II.5.2. Application de la méthode : ................................................................................... 18
II.5.2.1. Schéma de dégression :................................................................................... 18
II.5.2.2. Loi de dégression : .......................................................................................... 18
II.5.2.3. Exemple de calcul :......................................................................................... 19
II.6. Pré - dimensionnement des voiles : ............................................................................... 21
II.6.1 Voile de contreventement : ................................................................................ 21
II.7. Voiles périphériques : .................................................................................................... 21
II.8. Conclusion ..................................................................................................................... 22
III.1 Plancher ......................................................................................................................... 24
III.1.1. Définition ........................................................................................................... 24
III.1.2. Plancher à corps creux : ..................................................................................... 24
III.1.3. Ferraillage de la dalle de compression : ............................................................. 25
III.1.4. Etude des poutrelles : ......................................................................................... 26
III.1.4.1. Exemple de calcul : ............................................................................................ 30
III.1.4.2. Diagrammes des moments fléchissant et efforts tranchants : ........................... 31
v
III.1.4.3. Détermination de ferraillage et vérification : ..................................................... 37
III.5 Vérification de la flèche : ....................................................................................... 41
III.1.5. Evaluation des flèches : ...................................................................................... 41
III.1.5.1. Calcul des flèches : ............................................................................................. 45
III.1.5.2. Flèche admissible : ............................................................................................. 45
III.2. Etude de l’acrotère : ...................................................................................................... 45
III.2.1. Définition : ......................................................................................................... 45
III.2.2. Evaluation des charges : ..................................................................................... 46
III.2.3. Sollicitations : ..................................................................................................... 46
III.2.4. Ferraillage : ........................................................................................................ 47
III.3. Escaliers : ...................................................................................................................... 49
III.3.1. Définition : ......................................................................................................... 49
III.3.2. Description : ....................................................................................................... 49
III.3.3. Dimensionnement : ............................................................................................ 49
III.3.4. Descente des charges : ....................................................................................... 50
III.3.5. Combinaisons fondamentales :........................................................................... 51
III.3.6. Sollicitations : ..................................................................................................... 52
III.3.7. Détermination de ferraillage Palier : .................................................................. 52
III.3.8. Vérification : ...................................................................................................... 53
III.3.9. Détermination de ferraillage Paillasse : ............................................................. 53
III.3.11. Etude de la poutre palière : ................................................................................. 56
III.3.13. Diamètre des armatures transversales : .............................................................. 59
III.4. Balcon (dalle pleine) : ................................................................................................... 60
III.4.1. Dimensionnement : ............................................................................................ 60
III.4.2. Détermination des sollicitations : ....................................................................... 60
III.4.3. Ferraillage du Balcon : ....................................................................................... 61
IV.1. Introduction : ................................................................................................................. 69
IV.2. Présentation de logiciel : ............................................................................................... 69
IV.3. Méthode de calcul : ....................................................................................................... 72
IV.4. Hypothèse de la méthode : ............................................................................................ 72
IV.5. Calcul de l’action sismique : ......................................................................................... 72
IV.6. Vérification d’ensemble : .............................................................................................. 76
IV.6.1. Période:............................................................................................................... 76
IV.6.2. Les coefficients de participation modale :.......................................................... 77
IV.6.3. Vérification de l’effort tranchant à la base : ....................................................... 77
IV.6.4. L’effort normal réduit : ...................................................................................... 77
IV.6.5. Vérification des déplacements:[3] ...................................................................... 78
IV.6.6. Justification vis-à-vis de l’effet P- : [RPA (5.9)] ............................................. 79
IV.7. Conclusion :................................................................................................................... 80
V.1. Introduction ................................................................................................................... 82
V.2. Ferraillage des portiques : ............................................................................................. 83
V.3. Ferraillage des poteaux: ................................................................................................ 88
V.3.1. Armatures longitudinales proposée par le RPA 99 version 2003: ......................... 88
V.3.2. Armatures transversales : ....................................................................................... 88
V.3.3. Détermination de la zone nodale:........................................................................... 89
V.3.4. Exemple de calcul. ................................................................................................. 89
V.4. Etude des voiles de contreventement : .......................................................................... 92
vi
V.4.1. Ferraillage des trumeaux : ...................................................................................... 93
V.4.2. Calcul de ferraillage : ............................................................................................. 95
VI.1. Etude du voile périphérique : ........................................................................................ 99
VI.2. Etude de fondation: ..................................................................................................... 103
VI.2.1. Choix de type de fondation : ............................................................................. 103
VI.2.2. Etude de radier : ................................................................................................... 103
Conclusion générale ............................................................................................................... 111
Références bibliographiques : ................................................................................................ 111
Annexes .................................................................................................................................. 112
vii
Liste de figures
Figure I. 1:Règle de trois pivots ................................................................................................. 5
Figure I.2: Diagramme contraintes-déformation du béton ......................................................... 7
Figure I.3 : Diagramme de contrainte de béton en fonction de déformation .............................. 8
Figure I.4 : Diagramme contraintes – déformations des aciers ................................................ 9
Figure II.1 : Coupe transversale d’une poutre principale ......................................................... 12
Figure II.2: Coupe transversale d’une poutre secondaire ......................................................... 13
Figure II. 3: Coupe transversale du plancher corps creux ........................................................ 14
Figure II. 4 : Coupe de plancher à corps creux (planche terrasse)............................................ 14
Figure II. 6 : Section de poteau................................................................................................. 16
Figure II. 7: Hauteur libre de poteau ........................................................................................ 16
Figure II. 8 : La surface afférente de poteau............................................................................. 17
Figure II. 9 : Coupe de voile en élévations. .............................................................................. 21
Figure III.1:Dimension de la section en(Té)............................................................................. 24
Figure III. 2 : Schéma d’une section en  Té  ........................................................................ 25
Figure III. 3 : Schéma de T.S.................................................................................................... 26
Figure III. 4 : Section de calcul ................................................................................................ 37
Figure III. 5 : Section de calcul ................................................................................................ 38
Figure III. 6 : Position de l’axe neutre ...................................................................................... 44
Figure III. 7 : Schéma statique d’un acrotère ........................................................................... 46
Figure III. 8 : Section de ferraillage.......................................................................................... 47
Figure III. 9 : Schéma d’un escalier ......................................................................................... 49
Figure III. 10: Schéma statique de chargement dans l'escalier ................................................ 51
Figure III. 11 : Chargement du palier ....................................................................................... 52
Figure III. 12 : Section de calcul .............................................................................................. 52
Figure III. 13 : Section de calcul .............................................................................................. 55
Figure III. 14 : Schéma statique de la poutre palière ................................................................ 56
Figure III. 15 : Chargement de la poutre palier ........................................................................ 57
Figure III. 16 : Section de calcul du balcon (b  h) ................................................................. 61
Figure V.1modélisation en 3D dans le sap2000 ....................................................................... 71
Figure V. 2 les différents types des poteaux dans le sap2000 .................................................. 71
Figure V. 1: Schéma de la zone nodale .................................................................................... 89
Figure V.2: Directions des moments et effort normal dans un poteau ..................................... 90
Figure V. 3: Disposition des armatures verticales dans les voiles ............................................ 94
Figure V. 4: Schéma de calcul .................................................................................................. 95
Figure V. 5: Schéma de calcul .................................................................................................. 96
viii
Figure VI. 1: Résultantes des efforts sur la paroi ..................................................................... 99
Figure VI. 2 : Disposition des armatures en sens y ................................................................ 102
Figure VI. 3: Coupe 1 - 1 ........................................................................................................ 102
Figure VI. 4 : Schéma d’un radier général ............................................................................. 103
Figure VI. 5 : Dimensions d’un panneau de dalle le plus défavorable .................................. 104
Figure VI. 6: Coupe de la nervure défavorable ...................................................................... 105
Figure VI. 7: Panneau de calcul.............................................................................................. 105
Figure VI. 8: Schéma du calcul .............................................................................................. 106
ix
Liste des tableaux
Tableau I. 1 : caractéristiques des aciers utilisés ........................................................................ 9

Tableau II.1: Récapitulatifs des charges ................................................................................... 15
Tableau III. 1 : Récapitulation des charges .............................................................................. 27
Tableau III. 4 : Tableau des moments fléchissant et des contraintes d’acier ............................ 43
Tableau III. 6: Moments d’inerties fictifs ................................................................................. 44
Tableau III. 7 : Les flèches fictives. ......................................................................................... 45
Tableau III. 8: Les charges de palier ........................................................................................ 50
Tableau III. 9 : Les charges de paillasse ................................................................................... 51
Tableau III. 10: Méthode BAEL91........................................................................................... 65
Tableau III. 11 : Ferraillage de la dalle .................................................................................... 65
Tableau IV. 1 : Valeurs des pénalités Pq................................................................................... 73
Tableau IV. 2 Récapitulatif de centre de masse et moment d’inertie massique ....................... 75
Tableau IV. 3 : Résultats périodes et fréquences ...................................................................... 76
Tableau IV. 4 : Force sismique à la base .................................................................................. 77
Tableau IV. 5 : Vérification de l’effort normal ........................................................................ 77
Tableau IV.6 : Justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens transversal .................................... 79
Tableau IV.7:Justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens longitudinal ................................... 80
Tableau V. 1 : Tableaux des sollicitations pour les différentes poutres ................................... 84
Tableau V. 2: récapitulatif des ferraillages des poutres. ........................................................... 87
Tableau V. 3: des sollicitations pour les différents poteaux. .................................................... 89
Tableau V. 4: Tableau récapitulatif des armatures. .................................................................. 92
Tableau VI. 1: Calcul des sollicitations à l'ELU .................................................................... 106
Tableau VI. 2Calcul des sollicitations à l'ELS ....................................................................... 106
Tableau VI. 3: Ferraillage de la dalle ..................................................................................... 107
Tableau VI. 4 : Vérification de la dalle à l'ELS ...................................................................... 107
x
Principales notations utilisées
A : coefficient d’accélération de zone
Aa : section d’armature en appui
Al : section d’armature longitudinale
Amin : section d’armature minimale déterminée par les règlements
Ar : section d’armature de répartition
Aser : section d’armature d’état limite de service
At : section d’armature de travée ou transversale
Au : section d’armature d’état limite ultime de résistance
Ax : section d’armature du sens x-x
Ay : section d’armature du sens y-y
A’ : section d’armature comprimée
A1 : section de l’armature la plus tendue ou la moins comprimée
A2 : section de l’armature la moins tendue ou la plus comprimée
Br : section réduite du béton
Cp : facteur de force horizontale
Cs : coefficient de sécurité
Cr : charge de rupture
Crn : charge de rupture minimale nécessaire
D : coefficient d’amplification dynamique
E : module de déformation longitudinale
Eij : module de déformation longitudinale instantanée
Eiv : module de déformation longitudinale différée
G : action permanente
H : hauteur
HA : armature à haute adhérence
I : moment d’inertie
If : moment d’inertie fictif
J : action permanente avent mise en place des cloisons
L : longueur
Le : longueur en élévation
Ln : entre axe des nervures
Lp : longueur en plan
M : moment fléchissant
Ma : moment fléchissant en appui
Mc : moment fléchissant en centre ; masse de la cabine ; moment de la console
Md : moment fléchissant de la droite
Me : masse du câble ; moment au centre de la section
Mf : moment fléchissant totale
Mg : moment fléchissant sous charge permanente ; masse du treuil ; moment dû au garde
corps
Mj : moment fléchissant sous charge permanente avant mise en place des cloisons
Ml : masse linéaire
Mser : moment fléchissant d’état limite de service
Mt : moment fléchissant de travée
Mu : moment fléchissant d’état limite ultime de résistance
Mw : moment fléchissant de la gauche
Mx : moment fléchissant du sens x-x
xi
My : moment fléchissant du sens y-yM0 : moment de flexion d’une poutre simplement
appuyée
M1 : moment par rapport aux armatures tendues ; coefficient de Pigeaud
M2 : coefficient de PigeaudM22 : moment suivant le sens 2-2M33 : moment suivant le sens 3-3
N : effort normal
Ne : effort normal au centre de la section
Npp : effort normal dû au poids des poutres principales
Nps : effort normal dû au poids des poutres secondaires
Nser : effort normal d’état limite de service
Nu : effort normal d’état limite ultime de résistance
P : poids propre ; périmètre
Pr : poids propre du radier
Q : action variable quelconque ; facteur de qualité
R : rayon ; coefficient de comportement de la structure
S : surface
Sr : surface du radier
T : effort tranchant
Tx : période fondamentale dans le sens x-x
Ty : période fondamentale dans le sens y-y
Uc : périmètre du contour
V : action sismique ; effort horizontal
Vt : effort sismique à la base de la structure
W : poids total de la structure
Wp : poids de l’élément en considération.
a : longueur ; distance ; dimension
b : largeur
b0 : largeur de la nervure
b1 : largeur de poteau
c : enrobage
d : hauteur utile ;
e : excentricité ; espacement
ea : excentricité additionnelle
f : flèche
fc : contrainte caractéristique du béton à la compression
fe : limite élastique d’acier
ft : contrainte caractéristique du béton à la traction
g : giron de la marche
h : hauteur
hc : hauteur du corps creux
hd : hauteur de la dalle
he : hauteur libre
hmoy : hauteur moyenne
ht : hauteur totale
h’ : hauteur de la zone nodale
h1 : hauteur du poteau
i : rayon de giration
j : nombre des jours
l : longueur ; distance
lf : longueur de flambement
lx : la petite dimension du panneau de la dalle
xii
ly : la grande dimension du panneau de la dalle
l’ : longueur de la zone nodale
l0 : longueur libre
qb : charge linéaire induite par les marches
qeq : charge linéaire équivalente
ql : charge linéaire
qser : charge linéaire d’état limite de service
qu : charge linéaire d’état limite ultime de résistance
qP : charge linéaire du palier
s : espacement
t : espacement ; période
x : abscisse
y : ordonnée
y1 : ordonnée du centre de gravité de la section homogène
 : Angle, coefficient sans dimension
 : Coefficient partiel de sécurité, rapport des moments
 : Coefficient sans dimension, coefficient de pondération
 : Coefficient de réponse
 : Coefficient de fissuration relatif, facteur de correction d’amortissement
 : Déviation angulaire, coefficient sans dimension, coefficient globale dépendant du type de
construction
 : Élancement mécanique d’un élément comprimé, coefficient sans dimension, rapport des
dimensions
 : Moment réduit
 : Coefficient de poisson
 : Rapport de deux dimensions
 : Contrainte de béton ou d’acier
 : Contrainte tangentielle ou de cisaillement
 : Coefficient de pondération
 : Pourcentage d’amortissement critique
 : Coefficient de réduction, espacement des armatures transversales, déplacement
 : Sommation
 : Diamètre d’armature transversale ou treillis soudés
xiii
Introduction générale
Introduction générale
L’étude des structures est une étape clef et un passage obligé dans l’acte de bâtir. Cette
étude vise à mettre en application les connaissances acquises durant les cinq années de
formation de master à travers l’étude d’un ouvrage en béton armé.
Dans le cadre de ce projet de fin d’étude, nous avons procédé au calcul d’un bâtiment
irrégulier comportant un RDC +12 étages (R+12), dont le système de contreventement mixte
est assuré par des voiles et des portiques avec une justification de l’interaction Portiques –
voiles.
Après une descende des charges et un pré dimensionnement des éléments structuraux,
une étude dynamique et sismique est effectuée pour trouver les caractéristiques dynamiques
du bâtiment et calculer les efforts engendrés par les différentes sollicitations normales et
accidentelles.
Dans cette étude, on a utilisé le logiciel de calcul par SAP 2000 particulièrement
efficace dans la modélisation des bâtiments à plusieurs étages. Il nous a permit outre la
détermination des caractéristiques dynamiques de la structure, mais aussi les efforts internes
qui sollicitent chaque élément de la structure. Les efforts engendrés dans le bâtiment, sont
ensuite utilisés pour ferrailler les éléments résistants suivant les combinaisons et les
dispositions constructives exigées par les réglementations et recommandations en vigueur à
savoir (CBA93, BAEL91, RPA99 version 2003 et les différents DTR).
1
Chapitre 1 Présentation du projet [2019]
I.1. Présentation du projet
Le projet qui fait objet de notre mémoire consiste à faire l’étude génie civil d’un
bâtiment (R+12) irrégulier en plan et en élévation. Ce projet est un ouvrage courant implanter
à wilaya d’Alger classée d’après les règles parasismiques Algériennes RPA99/version 2003
[3] comme une zone de forte sismicité (zone ayant une importance moyenne de groupe
d’usage 2B). Sa hauteur totale est inférieure à 41.5 mètres.
I.2. Description d’infrastructure et superstructure du projet

I.2.1. La superstructure :
a. Ossature :
La stabilité de l’ouvrage est assurée par le système de contreventement mixte, auto
stable + voiles. Ce système de contreventement est la partie porteuse de l’ouvrage qui est
destinée à reprend les efforts horizontaux d’origine sismique, les charge permanentes,
d’exploitation et climatiques (vent, neige....)
L’article (3.4.A-1.a) du RPA 99/version 2003, exige un contreventement autre que par
des portiques auto stables pour les structures dépassant 4 niveaux ou 14 m de hauteur en zone
de moyenne sismicité (zone III), pour cette raison nous opterons, pour notre projet, à un
système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec justification
d’interaction portiques – voiles. Selon le RPA 99/version 2003 article (3.4.A-4.a), les trois
conditions qui suivent doivent être vérifiées pour que système de contreventement choisi
concorde avec notre structure :
 Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
 Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
 Les portiques doivent prendre, outré les sollicitations due aux charges verticales, au moins
25% de l’effort tranchant d'étage.
b. Planchers :
Pour le cas de notre structure, tous les planchers des étages courants et le rez-de
chaussée seront semi préfabriqué en corps creux, avec une dalle de compression armée d’un
treillis soudé, rendant l’ensemble monolithique.
c. Maçonnerie :
 Mur extérieur : Est réalisée en double parois. Il s’agit de la brique creuse d’épaisseur
15cm. Entre les deux murettes, une âme d’aire d’épaisseur de 5cm destinée pour
l’isolation.
 Murs intérieurs : Les cloisons sont exécutées par la brique de 10cm d’épaisseur.
d. Escalier: Ce sont des éléments permettant le passage d’un niveau à l’autre, ils sont
réalisés en béton armé, coulés sur place.
e. Acrotère: Le garde de corps de la terrasse sera réalisé en béton armé dont la hauteur
égale à 70 cm.
3
f. Balcons : Sont réalisés par une dalle pleine.

g. Revêtement:
Etanchéité en ciment pour les faces extérieurs des murs de façades et en plâtre pour les
murs intérieurs.
 Céramique pour les planchers et les sanitaires.
 Marche et contre marche en granito pour les escaliers.
 Enduit en plâtre pour le sous plafond.
I.2.2. L’infrastructure :
a. Fondation:
Le terrain choisi pour l’implantation de cet ouvrage est de faible capacité portante et de
caractéristique réelles de sol médiocre et une agressivité forte vis-à-vis de béton Pour cela, un
radier général sera prévu comme fondation et un système de drainage adéquat sera pris.
b. Etude géométrique du sol:

Après avoir li le rapport géotechnique établi par laboratoire des travaux public
D’Alger, des caractéristiques spécifique du sol ont été retenu, à savoir:
I.3. Description et caractéristiques du sol
D’après le rapport de sol de l’assiette foncière réservée à notre projet, les
caractéristiques du sol en place sont les suivantes :
 La contrainte admissible du sol tirée de la portance : 1.8 bar.
 La nature du sol : sol meuble de catégorie (S3).
 Le poids volumique du sol d’assise est :  h  18kN / m 3
 La cohésion et l’angle de frottement sont respectivement : c  0 et   35

I.4. Hypothèses de calcul :
 Introduction :
Dans notre étude, nous avons utilisé, le règlement du béton armé aux états limite à
savoir le BAEL 91, ainsi que le règlement parasismique Algérien RPA 99 version 2003.
Le règlement BAEL 91 est basé sur les états limites définies ci-dessous.
 Définition:
Un état limite est celui pour lequel une condition requise d’une construction ou
d’une de ses éléments (tel que la stabilité et la durabilité) est strictement satisfaite et
cesserait de l'être en cas de modification défavorable d’une action (majoration ou
minoration selon le cas).
On distingue deux états limites [2]:
I.4.1. Etats limite ultimes: (ELU)
Correspondent à la valeur maximale de la capacité portante de la structure soit :
 L'équilibre statique de la construction (pas de renversement).
 La résistance de l'un des matériaux (pas de rupture).
 La stabilité de forme.
4
 Hypothèse :
 Les sections droites et planes avant déformation, restent droites et planes après
déformation. Et il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 Le béton tendu est négligé dans les calculs.
 L'allongement unitaire de l’acier est limite à : 10‰.
 Le raccourcissement ultime du béton est limité à :
 bc = 3.5 ‰ : en flexion simple ou composée.
 bc = 2 ‰ : en compression simple.
 La règle des trois pivots qui consiste à supposer que le domaine de sécurité
est défini par diagramme des déformations passant par l’un des trois pivots A,
B ou C.
Tel que :
A : correspond à un allongement de 10×10-3 de l’armature la plus tendue, supposée
concentrée.
B : correspond à un raccourcissement de 3.5×10-3 du béton de la fibre la plus
comprimée.
C : correspond à un raccourcissement de 2×10-3 du béton de la fibre située à 3/7h de
la fibre la plus comprimée.
On note y la distance de l’axe neutre à la fibre supérieure de la section, la valeur de y
détermine celui des domaines dans lequel est situé le diagramme limite.
O 2% B 3.5‰
h d 3h/7
c
As 4h/7
A
10‰
Figure I. 1:Règle de trois pivots
.
I.4.2. Etats limite de service:(ELS) :

Définissent les conditions que doit satisfaire l’ouvrage pour que son usage normal et sa
durabilité soient assurés.
 Ouverture des fissurations.
 Déformation des éléments porteurs.
 Compression dans le béton.
 Hypothèses
 Les sections droites et planes avant déformation, restent droites et plans après
déformation. Et il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 Le béton tendu est négligé dans les calculs.
5
 Le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques.

E
15(n = s ), n : est appelé coefficient d’équivalence.
Eb
I.5. Caractéristiques mécaniques des matériaux
I.5.1. Le béton :
a. Définition :
Le béton est un mélange de matériaux inertes (granulats) avec un liant hydraulique
(ciment), de l’eau de gâchage et éventuellement des adjuvants. Pour avoir une bonne
résistance précise et une bonne qualité après durcissement, le dosage en ciment varie entre
300-400Kg /m3 de béton mis en œuvre ; au-dessous de 350Kg/m3.
b. Matière constructive du béton :
La composition courante d'1m3 du béton est la suivante :
 350Kg du ciment de CPA 32.5
 400 L de sable Ds > 5mm
 800 L de gravier 5mm<Dg<25mm
 125 L de l'eau de gâchage
Les règles du BAEL 91 ne sont plus applicables.
Le rapport entre la masse d’eau (E) et de ciment (C) contenue dans le béton est l’une
des valeurs caractéristique les plus importante du béton frais et du béton durci .Lorsque le
rapport E/C augmente le béton frai devient plus maniable, par contre la qualité d’un béton
après le durcissement est d’autant meilleur que le rapport E/C est faible.
c. Caractéristiques physiques et mécaniques du béton:

 Masse volumique:
Pour le béton non armé, elle est prise dans notre étude égale à 2500 Kg /m3
 Résistance caractéristique à la compression : (BAEL 91, Art. 2-1-11)
Pour l’établissement des projets dans les cas courants, le béton est défini par une valeur de
résistance à la compression à l’âge de 28 jours, dite valeur caractéristique requise (ou
spécifiée) notée « fc28 ». fc28= 25 MPa CBA Art (A.2.1.1.1)
La résistance caractéristique à la compression à « j » jour est donnée par :
Pour ……..CBA Art (A.2.1.1.1)
Pour ……..CBA Art (A.2.1.1.1)

.
 Résistance caractéristique à la traction : (BAEL 91, Art. A-5-2-11)

La valeur caractéristique de la résistance du béton à la traction à « j » jours d’âge noté
« ftj » est déduite de celle de la compression par la relation :
Avec (BAEL 91, Art. A-5-2-11)
Pour on a .
6
 Contrainte limite :
1. Etat limite ultime :
 Contrainte ultime du béton :
Pour le calcul à l’E.L.U on adopte
le diagramme parabole- rectangle
suivant :
0.85 f c 28 ζbc(MPa)
bc=
b
fbu
Parabole rectangle
2 3,5 ε bc(‰)
Figure I.2: Diagramme contraintes-déformation

du béton
bc: Contrainte ultime du béton en compression.
 b : Coefficient de sécurité.
 b = 1,5 en situations durables ou transitoires.
 b = 1,15 en situations accidentelles.
bc = 14.17 MPa pour :  b =1,5
bc = 18.48 MPa pour :  b =1,15
 Contrainte ultime de cisaillement :

La contrainte ultime de cisaillement est limitée par :  ≤ 
Avec :

 = min (0.13 ƒc28, 4 MPa) = 3,25 MPa : cas normal (fissuration peu nuisible).

 = min (0.10 ƒc28, 3 MPa) =2.5 MPa : cas où la fissuration est préjudiciable.
2. Etat limite de service :
Dans le cas de l’ELS on suppose que le diagramme parabole rectangle reste dans le
domaine élastique linéaire, est défini par son module d’élasticité.
La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par :

 bc ≤  bc

Avec :  bc = 0.6 ƒ c 28 .

 bc =15 Mpa
7
ζbc (MPa)
0,6fc28
0,6fc28 ε bc (‰)
Figure I.3 : Diagramme de contrainte de béton en fonction de déformation
d. Module de déformation longitudinale du béton :

Le module de déformation longitudinale instantanée, pour un chargement de durée
d’application inférieure à 24 heures, est donné par :
Eij = 11000 3 f cj , f cj = f c 28 = 25 MPa  Eij = 32164 MPa
Pour un chargement de longue durée :
Evj = 1/3 Eij = 10721.40 MPa.
e. Coefficient de poisson  :
On appelle coefficient de poisson  le rapport de la déformation transversale relative à la

déformation longitudinale relative.
 = 0,20 : dans le cas d’états limite de services.
 = 0,00: dans le cas d’états limite ultimes.
I.5.2. Acier :
a) Définition :
L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, son rôle est d’absorbé
les efforts de traction, de cisaillement et de torsion, on distingue deux types
d’aciers [2]:
 Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25 ٪ de carbone.
 Aciers durs pour 0.25 à 0.40 ٪ de carbone.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : E s =200 000 MPa.
8
b) Caractéristiques mécaniques :
Tableau I. 1 : caractéristiques des aciers utilisés

Limites de rupture Allongement à la
Type Nuance ƒ e (MPa)
(Mpa) rupture
Ronds lisses F e E 215 215 480 14
F E 235 235 550 12
e
Haute F e E 400 400 310-490 22

adhérence F e E 500 500 390-490 25
Fil tréfiles
F e E 500 550 550 12
lisses type 4
Dans notre cas on utilise des armatures à haute adhérence, un acier de FeE400 type 1,ƒe =400
Mpa.
c) Contrainte limite :
1. Etat limite ultime : Pour le calcul on utilise le digramme contrainte- déformation
f
suivant :  s= e
s
s
 es = ; avec E s = 200 000 MPa.
Es
 s : Coefficient de sécurité.
 s =1 cas de situations accidentelles.
 s =1.15 cas de situations durable
où transitoire.
 s (MPa)
fe
s
-10   es  es 10
fe
s
-
Figure I.4 : Diagramme contraintes – déformations des

aciers
9
2. Etat limite de service :

On ne limite pas la contrainte de l’acier sauf en état limite d’ouverture des
fissures :
 Fissuration peu nuisible : pas de limitation

 Fissuration préjudiciable :  st ≤  st = min (2/3f e , 110 f tj )

 Fissuration très préjudiciable :  st ≤  bc =min (1/2 f e , 90 f tj )
 : Coefficient de fissuration.
 = 1 pour les ronds lisses (RL)
 =1.65 pour les armatures à hautes adhérence (HA).
I.6. Règlements et normes utilisés :
Notre étude se fera en respectant les règlements et les normes en vigueur à savoir :
 DTR BC 2.48 : Règles Parasismiques Algériennes RPA99/Version 2003.

 DTR BC 2.41 : Règle de Conception et de Calcul des Structures en béton armé
CBA93.
 DTR B.C.2.2 : Charges permanentes et charge d’exploitation.
 DTR BC 2.331 : Règles de calcul des fondations superficielles.
 Béton aux états limites BAEL 91/Version99
10
Chapitre 2 Prédimensionnement des éléments structuraux [2019]
II.1. Introduction :
Le pré dimensionnement consiste à des estimations des dimensions des différents
éléments de la structure avant l’étude du projet. Ces éléments doivent avoir une section
minimale pour reprendre les actions et sollicitations aux quelles
- Règles BAEL 91.
- Règles de RPA 99 version 2003.
- Règles CBA 93.
II.2. Prédimensionnement des poutres :
Ce sont des éléments porteurs en béton armé à ligne moyenne rectiligne, dont la
portée est prise entre axes des poteaux d’appuis. On a deux types (poutres principales,
poutres secondaires). On a deux types (poutres principales, poutres secondaires).
L L
 hp 
15 10
hp : Hauteur de la poutre.
L : la longueur de poutre.
Il est recommandé que la hauteur doive vérifier les rapports suivants exigés par le RPA 99
version 2003,

h  30cm

à savoir : b  20cm Art 7.5.1 (RPA 99 version 2003)
  4cm
h
 b
Avec:
b: Largeur de la poutre.
h : hauteur de la poutre.
II.2.1. Poutres principales:

Elles sont disposées perpendiculairement aux poutrelles, leur hauteur est donnée selon la
condition de la flèche qui est :
Nous avons : Lmax = 600cm
600 600
 hp   40  hp  60 On adopte : hp  45cm 30 cm
15 10
La longueur de la poutre doit vérifier : 0.4h< b <0.8h
20< b <40 on prend b=30cm
Selon RPA 99 version 2003 : On adopte : b=30cm
45cm
50  30cm 

30  20cm   Conditions vérifiées
1.67  4 
Figure II.1 : Coupe transversale

d’une poutre principale
12
II.2.2. Poutres secondaires :

Elles sont disposées parallèlement aux poutrelles, leur hauteur est donnée par :
Nous avons : Lmax=580cm
580 580 30 cm
 hp   38.67  hp  58
15 10
On adopte : hp  40cm
La longueur de la poutre doit vérifier : 0.4h< b <0.8h
40 cm
18< b <36 on prend b=30cm
Selon RPA99 version 2003 : On adopte : b=30cm
45  30cm 

30  20cm   Conditions vérifiées
1.5  4 
Figure II.2: Coupe
transversale d’une poutre
secondaire
Donc les sections des poutres principales et secondaires sont:

Poutres principales : (30 x 45) cm2.
Poutre secondaires : (30x40) cm2.
II.3. Les planchers :
II.3.1. Définition:
Les planchers sont des éléments horizontales de la construction, séparant les niveaux
d'un bâtiment et capables de supporter les charges d'utilisation.
Dans le projet les planchers sont en corps creux, qui sont généralement des aires
planes destinée à limiter des étages et à supporter les revêtements dans les deux fonctions
principales sont :
 La résistance mécanique : ils doivent supporter leur poids propres et les

surcharges.
 L'isolation acoustique et thermique qui peut être assurée complémentairement.
Remarque :
On utilise les planchers à corps creux.
II.3.2. Plancher à corps creux :

Le plancher à corps creux est constitué des poutrelles installées entre le coffrage
perdu de longueur 60cm. Ces deux éléments sont couverts par une chape de béton constituant
la dalle compression. L’épaisseur du plancher est déterminée par la condition de la flèche
suivante :
ht 1
 (C.B.A.93)
l 22,5
13
Avec : ht : est l’épaisseur totale de ce plancher

L : est la plus grande portée entre nus d’appuis
ht =h+h0
Avec : h : l’épaisseur du corps creux
h0 : l’épaisseur de la dalle de compression
Dans notre cas, on a :
580  30 550
ht    24.44cm
22,5 22,5
Soit un plancher d’épaisseur (25 + 5) cm tel que :
h  25 cm : est l’épaisseur du corps creux.
h0  5 cm : est l’épaisseur de la dalle de compression.
5cm
20cm
Figure II. 3: Coupe transversale du plancher corps creux
II.4. Evaluation des charges :

II.4.1. Plancher terrasse : (non accessible) (corps creux)
Figure II. 4 : Coupe de plancher à corps creux (planche terrasse)
 Charge permanente :
- Gravier de protection (4 cm) 0,04 x 1700 0,68kN /m2.
- Etanchéité multicouche. 0,12kN /m2.
- Chape de réglage en mortier de ciment (2cm) 0,36 kN /m2.
- Forme de pente en béton (0,07 x 2200) 1,54 kN /m2.
- Corps creux + Dalle de compression (25+5) 3,40 kN /m2.
- Enduit en ciment (1,5 cm) 0,27 kN /m2.
= 6,37 kN /m2.
14
 Charge d’exploitation :
P = 1,00 kN /m2.
II.4.2. Plancher étage courant :
Figure II. 5 : Coupe de plancher à corps creux (étage courant)
 Charge permanente :
- Céramique (4,5mm) 0,50 kN /m2.
- Corps creux + Dalle de compression (25+5) 3,40 kN /m2.
- Enduit en ciment (1,5 cm) 0,27 kN /m2.
- Plaque au platter 0,09kN/m2.
4,26kN/m2
 Charge d’exploitation :
P = 1,50 kN /m2.
Tableau II.1: Récapitulatifs des charges
Etats G
G Q (KN/m2)
ELU ELS Bonde
(kN/m2) (kN/m2)
1,35G+1,5Q G+Q ELU ELS
Plancher terrasse 6,37 1,00 10,10 7,37 0,6 6,05 4,42
Plancher étage
4,26 1,50 8,00 5,76 0,6 4,8 3,45
courant
II.5. Prédimensionnement des poteaux :
II.5.1. Méthode de calcul :

Pour la prédimensionnement des poteaux on suppose que ces derniers sont soumis à
une Compression Centrée.
La prédimensionnement se fait pour le poteau le plus sollicité et la section Obtenue
sera généralisée pour les autres poteaux du même niveau.
Comme le nombre d’étage de ce Bâtiment est supérieur à (05) cinq étages, l’évaluation
des charges d’exploitation sera effectuée à l’aide de la loi dégression.
15
Leur prédimensionnement doit respecter les trois conditions suivantes :

a. Conditions de résistance.
b. Conditions de stabilité.
c. Conditions imposée par le RPA 99.
a) Conditions de résistance :
On sait que :
D’après BAEL 91. On Prend A/Br =1% =0,01 avec

Br : Section Net du béton ; (Br = (a-2) (b-2) m2).
θ : Facteur correcteur pour la durée d’application des charges k =1 , les charges étant
appliquée généralement après 90 jours.
ζ bc = résistance de calcul du béton en compression à l’état ultime.
Nu = 1,35 Ng + 1,5 Nq.
Ng : Effort normal du aux charges permanentes.
Nq : Effort normal du aux charges d’exploitations.
IL se calcul en appliquant la loi de digression des charges d’exploitations.
 : Coefficient qui dépend de l’élancement des poteaux.
 = 1 + 0,2 (λ /35)2 avec λ ≤ 35.
Pour toute les armatures participe on Prend λ = 35  = 1,2
ζ s = fe / γs = 348 MPa : résistance de calcul des aciers à L’ELU.
La formule (*) est simplifiée et devient :
Donc Br ≥ 0,64 x Nu (Unité (cm2) ; (MN))

Nu = Σ q1 = q1 + q2 + q3 + q4 + q5
h he
Figure II. 6 : Section de poteau

Figure II. 7: Hauteur libre de poteau
16
Ou : q1 : Poids de la poutre principale.

q2 : Poids de la poutre secondaire
q3 : Poids de la poutre du plancher
q4 : Charge d’exploitation
q5 : Poids du mur supporté par les deux poutres (de remplissage ou l’acrotère).
 Poteau Central :
5,8/2
5,2/2
q5 = 0
5,6/2 5,4/2
Figure II. 8 : La surface afférente de poteau

Ou :
b: Largeur de la poutre considérée.
h: Hauteur de la poutre considérée.
H : Hauteur du mur de remplissage.
ρb : masse volumique du béton.
Sp : surface du plancher.
L1 , L2 : L’entre axe de deux poteaux contigus.
b) Conditions de stabilité de forme :

Lf
λ= < 35
i
 Poteau 30x30:
a  b3 30  303
I I   67500cm 4
12 12
B  a  b  B  30  30  900cm 2
67500 0,7  286
i  8,66cm   23,12  35 ………………………….C.V
900 8,66
17
c) Conditions imposées par le RPA 99 :

 min (b1, h1) = 30 cm  30cm………………….............C.V
h 286
 min (b1, h1) = 30 cm  e   14,30 cm……..…C.V
20 20
 1/4 < b1/h1 < 4  1/4 < 1 < 4…………………………C.V
Avec
he : la hauteur libre d’étage.
II.5.2. Application de la méthode :
II.5.2.1. Schéma de dégression :

Terrasse : Nq0 = Q0…………………………………………………………...= 1,00 KN/m2
12ème étage : Nq1 = Q0+Q1…………………...…………….……….…………..= 2,50 KN/m2
11ème étage : Nq2 = Q0+0,95 (Q1+Q2)…………...……….…...…….....………..= 3,85 KN/m2
10ème étage : Nq3 = Q0+0,9 (Q1+Q2+ Q3)………………...……………………..= 5,05 KN/m2
9ème étage : Nq4 = Q0+0,85 (Q1+Q2+ Q3+Q4)…………………...…...………....= 6,10 KN/m2
8ème étage : Nq5 = Q0+0,80 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5)…………………...…….…....= 7,00 KN/m2
7ème étage : Nq6 = Q0+0,75 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6)………………............…..= 7,75 KN/m2
6ème étage : Nq7 = Q0+0,71 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6+Q7)……………………..= 8,45 KN/m2
5ème étage : Nq8 = Q0+0,69 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8)………….….....= 9,28 KN/m2
4ème étage : Nq9 = Q0+0,67 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8+Q9)…..…..…..= 10,00 KN/m2
3ème étage : Nq10 = Q0+0,65 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8+Q9+Q10)….....= 10,75 KN/m2
2ème étage : Nq11 = Q0+0,64 (Q1+Q2+ Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8+Q9+Q10+Q11)...=11,50 KN/m2
1ème étage : Nq12 = Q0+ 0,63 Σ Qi……………..……………….……….……..= 12,25 KN/m2
RDC : Nq13 = Q0+ 0,62 Σ Qi………..…………...……………………………..= 13,00 KN/m
II.5.2.2. Loi de dégression :

Soit Q0 la charge d’exploitation sur le toit ou la terrasse couvrant le bâtiment, Q1,Q2,
Q3,Qn les charges d’exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3…n numérotés à
partir du sommet du bâtiment.
On adoptera pour le calcul des points d’appui les charges d’exploitation suivantes :
Sous toit ou terrasse……………………..Q0
Sous dernier étage (étage 1) ……………………… Q0+Q1
18
Sous étage
Immédiatement
Inférieur (étage 2) Q0+0,95 (Q1+Q2)
(étage 3) Q0+0,9 (Q1+Q2+ Q3)
(étage 4) Q0+0,85 (Q1+Q2+ Q3+Q4)
(étage n) (Q1+Q2+ Q3…..Qn)
II.5.2.3. Exemple de calcul :

 Condition de résistance :
Terrasse 9ème ; 8ème.
q1 = 0,45 x 0,30 x 25 x 5,5 = 18,56 KN.
q2 = 0,40 x 0,3 x 25 x 5,5 = 16,5 KN.
q3 = 6,37x 30,25 =192,69 KN
q4 = 1,00 x 30,25 = 30,25 KN.
qu = 1,35 (q1 + q2 + q3) + 1,5 q4 = 352,84 kN
Nu = 1,15 x qu = 405,76 KN.
Br ≥ 259,70 cm2.
Soit b = h = 30x30 cm.
D’ou B = 30x30 = 900 cm2.
N.B : les autres calculs sont effectués de la même façon et récapitulés dans les tableaux
suivant
19
1,35(Ng+PPS)
Pu=1,35G+1,
Surface (m²)
Br ≥ 0,64 Nu
Coefficients
Nu=1,15*Pu
Nq *surface
P.P cumulé
P.S cumulé
Ng*surface
De haut en
P.P (étage)
P.S (étage)
Ng cumulé
(1,5* Nq)
Nq étage
a² (cm²)
cumulé
cumulé
A (cm)
B (cm)
iveaux
a (cm)
bas
5Q
Ng
S (cm²)
Terrasse - 30,25 1 3025 45,37 6,37 192,69 192,69 18,56 18,56 16,50 16,50 307,46 352,83 405,75 259,68 260,33 16,13 - - -
12 1 - 30,25 1,50 4537,5 113,44 4,26 128,86 321,55 18,56 37,12 16,50 33,00 528,75 642,19 738,52 472,65 473,52 21,76 30 30 900
11 2 0,95 30,25 1,50 4537,5 181,50 4,26 128,86 450,41 18,56 55,68 16,50 49,50 750,05 931,55 1071,28 685,62 686,67 26,20 30 30 900
10 3 0,90 30,25 1,50 4537,5 249,56 4,26 128,86 579,27 18,56 74,24 16,50 66,00 971,34 1220,90 1404,03 898,58 900,00 30,00 30 30 900
9 4 0,85 30,25 150 4537,5 317,62 4,26 128,86 708,13 18,56 92,80 16,50 82,50 1192,63 1510,25 1736,79 1111,55 1112,88 33,36 35 35 1225
8 5 0,80 30,25 1,50 4537,5 385,70 4,26 128,86 836,99 18,56 111,36 16,50 99,00 1413,92 1799,62 2069,56 1324,52 1325,97 36,41 35 35 1225
7 6 0,75 30,25 1,50 4537,5 453,75 4,26 128,86 965,85 18,56 129,92 16,50 115,50 1635,21 2088,96 2402,31 1537,48 1539,05 39,23 35 35 1225
6 7 0,71 30,25 1,50 4537,5 521,81 4,26 128,86 1094,71 18,56 148,48 16,50 132,00 1856,51 2378,32 2735,06 1750,44 1752,11 41,86 40 40 1600
5 8 0,69 30,25 1,50 4537,5 589,87 4,26 128,86 1223,57 18,56 167,04 16,50 148,50 2077,80 2667,67 3067,82 1963,40 1965,18 44,33 40 40 1600
4 9 0,67 30,25 1,50 4537,5 657,94 4,26 128,86 1352,43 18,56 185,60 16,50 165,00 2299,09 2957,03 3400,58 2176,37 2178,24 46,67 40 40 1600
3 10 0,65 30,25 1,50 4537,5 726,00 4,26 128,86 1418,29 18,56 204,16 16,50 181,50 2435,33 3161,33 3635,53 2326,74 2328,67 48,26 45 45 2025
2 11 0,64 30,25 1,50 4537,5 794,06 4,26 128,86 1610,15 18,56 222,72 16,50 198,00 2741,67 3535,73 4066,09 2602,30 2604,33 51,03 45 45 2025
1 12 0,63 30,25 1,50 4537,5 862,12 4,26 128,86 1793,01 18,56 241,28 16,50 214,50 3035,86 3897,99 4482,68 2868,92 2871,06 53,58 45 45 2025
RDC 0,62 30,25 1,50 4537,5 930,19 4,26 128,86 1867,87 18,56 259,86 16,50 231,00 3184,28 4114,47 4731,65 3028,26 3030,46 55,05 50 50 2500
20
II.6. Pré - dimensionnement des voiles :

II.6.1 Voile de contreventement : Selon le (RPA 99/V2003; Article 7.7.1)
 L'épaisseur "a" du voile doit être supérieure ou égale à 15 cm
 De plus, l'épaisseur doit être en fonction de la hauteur libre d'étage "h e" et des
conditions de rigidité aux extrémités
he
a 
22
Avec: he = h - hp
hp : l’épaisseur du plancher
l  4a
l : longueur du voile
Figure II. 9 : Coupe de voile en élévations.
 Remarque :
Les deux cas premiers ne sont pas recommandés dans notre cas. Donc on admet le dernier cas
306  45
a  a 11,06 cm
22
Donc; on adoptera : a = 15 cm
 Vérification du flambement :
lf l Im in
λ=  0.7 ; i avec : λ <50
i i B
19687,5
i  4,33
70.15
l 306
  0,7  0,7  49,47  ne flambe pas
i 4,33
II.7. Voiles périphériques :
C'est un élément d'infrastructure, continu entre le niveau de la structure et le niveau de

fondation.
-A partir de la hauteur d’étage h

e= 2.94 m et de conditions de rigidité aux extrémités suivantes :
Soit : e= 15 cm
On optera des voiles d’épaisseur e = 15 cm pour toute la structure.
21
II.8. Conclusion
Le pré dimensionnement que nous avons effectué sur les éléments structuraux a pour
but d'assurer la résistance, la stabilité et l'économie de la structure tout en respectant les règles
de RPA99/version2003 et les différents critères. Le chapitre suivant fera l'objet d'étude des
planchers corps creux et dalle plein.
22
Chapitre 3 Calcul des éléments secondaires [2019]
III.1 Plancher
III.1.1. Définition
Les planchers sont des pièces minces horinzontales de largeur nettement supérieure à
l’épaisseur , qu’ils séparent le bâtiment à plusieures niveaux défferents, et ils ont deux
fonctions principales :
a) Fonction de résistance:(supportent les charges permanentes et les charges d’exploitation).
b) Fonction d’isolation :( isolation termique et acoustique).
On distingues deux grandes classes des planchers :
 plancher coulé surplace (exemple : corps creux, dalle pleine….).
Dans notre projet on n’a adopté un type de plancher :
 Plancher à corps creux.
III.1.2. Plancher à corps creux :
 Détermination des dimensions des poutrelles :
Ce type de plancher est composé d’un corps creux et d’une dalle de compression
d’épaisseur (25+5)cm [2]:
Les poutrelles ont une section en (Té).
b
hd
he
b1 b0 b1
L0 L0
Figure III.1:Dimension de la section en(Té)
- D’après les règles de (BAEL91 page126), la largeur de la table de compression sera calculée
à partir de la plus faible des valeurs suivantes :
 b1 ≤ L/10
 b1 ≤ (Ln – b0)/2
 6h0 ≤ b1 ≤ 8h0

24
Avec :
L : La portée entre nus d’appui de la poutrelle.
Ln : Distance entre axe des nervures.
Suivant le DTR BC22, normes algériennes :
Ln = 60cm 60 cm
5 cm
bo = 12cm ;
ho = 5 cm.
25 cm
L = 580– 30 = 550 cm.
b1 = 550/10 = 55 cm
b1 ≤ (60 – 12)/2 = 24 cm
24 12 24
30 ≤ b1 ≤ 40
On prend : b1 = 24cm. Figure III. 2 : Schéma d’une section en  Té 
 b = 2b1 + bo = 2×24 + 12 = 60cm

III.1.3. Ferraillage de la dalle de compression :
Pour le ferraillage de la dalle de compression les conditions suivantes doivent être
respectées (BAEL83 : Art B6.8.4)[2] :
1) Lé hourdi doit avoir une épaisseur minimale de 5cm, et être armé d’un quadrillage de
barres (treillis soudés), dont les dimensions des mailles ne doivent pas dépasser :
20cm pour les armatures perpendiculaires aux nervures
30cm pour les armatures parallèles aux nervures
2) Si A  est la section des armatures perpendiculaires aux nervures en (cm²/ml), on doit
avoir :
A  ≥ 200/fe : si l’entre- axe des poutrelles Ln ≤50cm
A  ≥ 4Ln /fe : si l’entre- axe Ln est compris entre 50cm et 80cm
3) Si A // est la section des armatures parallèles aux nervures, alors :
A // ≥ A  /2 en (cm²/ml)
a/ Armatures perpendiculaires aux nervures :
50cm ≤ Ln =60cm ≤80cm
A  ≥4 Ln/fe=4x60/520 = 0.46cm²/ml
Fe : limite d’élasticité (treillis soudés ø6 fe=520MPa) 5ø6/ml
 A  =1.41cm2/ ml ; st=20cm
b/ Armatures parallèles aux nervures :
A ∕∕ ≥A  /2  A ∕∕ ≥1.41/2 =0.7cm2/ml 5Ф6/ml
 A ∕∕ =1.41cm2/ml: st =20cm
Donc : on adopte un treillis soudes : Ф6 de mailles (200x200) mm2
25
T.S (6)
(200 200)
Figure III. 3 : Schéma de T.S
III.1.4. Etude des poutrelles :

 Ferraillage des poutrelles :
Dans notre projet on a 04 types de poutrelles à étudier. Leurs schémas statiques sont donnés
comme suit :
 Type 01 :
3,2 5,8
 Type 02 :
3,2 5,8 5,2 4,4
 Type 03 :
5,8 5,2 4,4
 Type 04 :
5,00 3,30
26
Tableau III. 1 : Récapitulation des charges
G Q Etats Bond G
(KN/m (KN/m ELU ELS e
2 2
) ) 1,35G+1,5Q G+Q ELU ELS
Plancher 6,37 1,00 10,10 7,37 0,6 6,05 4,42

terrasse
Plancher étage 4,26 1,50 8,00 5,76 0,6 4,8 3,45
courant
 Condition d’application de la méthode forfaitaire :

BAEL 91(art 8.6.22.10)
Pour la détermination des moments fléchissent et des efforts tranchants, on utilise la
méthode forfaitaire et pour cela les conditions suivantes doivent être vérifiées.
1-deux fois la charge permanente doit être supérieure ou égale à la charge d’exploitation
(2G  P).
2x4,26 =8,52 > 1,50kN/m2 …………….condition vérifiée.
2-Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées…..CV.
3-Le rapport entre deux portées successives doit être compris entre 0,8 et 1,25
Li
0,8   1,25
Li  1
4-La fissuration est considérée comme peu nuisible.
 Remarque :
La méthode forfaitaire applicable de la type 3 et n’est pas applicable de la type 1.2 et 4.La
Li
condition 0,8   1,25 n’est pas vérifiée, donc on va utiliser «la méthode des trois
Li  1
moments ».
 Méthode forfaitaire:
Type 3:
1 2 3 4
5,8 5,2 4,4
0,2M0 0,5M0 0,5M0 0,2M0
1 2 3 4
5,8 5 ,2 4,4
27
 Moment en travée :
 travée de rive:(1-2) :
Mt+(Mw+Me)/2  max [(1+0,3) ; 1,05].Mo
 Mt  max [(1,2+0,3)/2] Mo
 = P/(P+G) = =1/(1+6,37) = 0,136
donc : Mt1+[(0,2+0,6)/2].Mo  max [1,041 ; 1,05].Mo
Mt1  0,62 Mo  Mt1 =0,65 Mo
ELU : qu = 6,05 kN/ml ELS : qs= 4,42 kN/ml
M01 = qu.L12/8 = [6,05(5,8)2] /8 =25,440kN.m M01 = qs.L12/8 = [4,42(5,8)2 ] /8 =

18,586 kN.m.
Mt1U = 0,65 Mo = 0,65(25,440) = 16,536 kN.m Mt1Ser = 0,65 Mo =0,65(18,586) =

12,081kN.m.
 travée intermédiaire :(2-3) :

Mt+(Mw+Me)/2  max [(1+0,3) ; 1.05].Mo
 Mt  max [(1+0,3)/2] Mo
 = P/(P+G) =1/(1+6,37) = 0,136
donc : Mt1+[(0,2+0,6)/2].Mo  max [1,041 ; 1.05].Mo
Mt1  0,52 Mo  Mt1 =0,55 Mo
ELU : qu = 6,05 kN/ml ELS: qs= 4,42 kN/ml
M02 = qu.L12/8 = [6,05(5,2)2] /8 =20,449kN.m M02 = qs.L12/8 = [4,42(5,2)2 ] /8 = 14,940

kN.m.
Mt2U = 0,55 Mo = 0,55(20,449) = 11,247 kN.m. Mt2Ser = 0,55 Mo =0,55(14,940) = 8,217

kN.m.
 travée de rive:( 3-4) :

ELU : qu = 6,05 kN/ml ELS : qs= 4,42 kN/ml
M03 = qu.L12/8 = [6,05(4,4)2] /8 =14,641 kN.m. M03 = qs.L12/8 = [4,42(4,4)2 ] /8 = 10,696
kN.m.
Mt3U = 0,65 Mo = 0,65(14,641) = 9,517 kN.m. Mt3Ser = 0,65 Mo =0,65(10,696) = 6,952
kN.m.
28
 Moment en appui:
ELU: ELS:
Ma1 = 0,2M01 = 0,2x25,440=5,088kN.m. Ma1 = 0,2M01=0,2x18,586 = 3,717 kN.m.
Ma2=0,5M02= 0,5x25,440 = 12,720 kN.m. Ma2= 0,5M02=0,5x18,586 = 9,293 kN.m.
Ma3=0,5M02=0,5x20,449 = 10,224 kN.m. Ma3=0,5M02= 0,5x10,696 = 5,348 kN.m.
Ma4=0,2M02=0,2x14,641= 2,928 kN.m. Ma4=0,2M02=0,2x10,696 = 2,139 kN.m.
 Calcul de l’effort tranchant “T“ :

T = q.L/2+(Me - Mw)/L.
 Méthode des trois moments :
Soit une poutre continue quelconque on considère l’appui (i) ou on cherche le moment
d’appui Mi
i-2 i-1 i i+1 i+2

li-1 li li+1 li+2
On décompose l’appui (i).

 ig  id
i-1 i i+1
θig : Rotation en (i) à gauche
θid : Rotation en (i) à droite.
Les rotations Sont dues aux chargements extérieurs sachant que dans les appuis intermédiaires
il existe des moments intérieurs, donc on peut décomposer l’appui en deux côtés.
q 3 3 Mi-1 Φig Mi Φid Mi+ 1
Mi-1 li + 2Mi (li + li+1) + Mi +1 li+1 =  (li  li1 )
4
i-1 i i i+1
Donc ; on applique la méthode des trois moments.
li li+ 1
 Calcul des efforts internes : Mg Md
 Aspect théorique
ql Mg  Md
Ra= 
2 l ql l ql
Ra + RB = q.l 2 x 2
T=Ra-qx
Mg Mg
max qx ² l l
Mt = Ra.x- -Mg
2 Md Md
l l
RA
29
III.1.4.1. Exemple de calcul :

 Type 02 : (terrasse)
3,2 5,8 5,2 4,4

M1 M2 M3
3,2M1 + 18 M2 + 5,8M3 = 39,767q……... (1)
1 3,2 2 2 5,8 3
M2 M4
M3
5,8M2 + 22M3 +5,5M4 = -13,626q………. (2)
2 5,8 3 3 5,2 4
M3 M4 M5
5,2M3 + 19,2M4 + 4,4M5 = -13,856q……. (3)
3 5,2 4 4 4,4 5
M1= 0,2.M01= 0,2ql21/8 = 0,256q
M5= 0,2.M04= 0,2ql24/8 = 0,484q
De l’équation (1): M2=2,209q - 0,322M3.

(3): M3=-3,074q - 3,692M4.
On remplace M2 et M3 par ces valeures à l’équation (2):
Donc M4 = -0,513q
Alors M2= 2,589q et M3= -1,180q
 Les moments en appuis :

ELU : ELS :
M1= 1,549 M1= 1,131
M2= 15,663 M2= 11,443
M3= 7,139 M3= 5,216 (kN.m)
M4= 3,104 M4= 2,267
M5= 2,928 M5= 2,13
 Les moments en travée :
30
Mt =ql²/8
ELU : ELS :
M1= 7,744 M1= 5,658
M2= 25,440 M2= 18,586
M3= 20,449 M3= 14,940 (kN.m)
M4= 14,641 M4= 10,696
Type 1:
 Moment en appui:
ELU: ELS:
M1= 1,549 M1= 1,132
M2= 5,088 M2= 3,717 (kN.m)
M3= 11,725 M3= 8,566
 Moment en travée:
ELU: ELS:
M1= 7,744 M1= 5,658
M2= 25,440 M2= 18,586 (kN.m)
Type 4:
 Moment en appui:
ELU: ELS:
M1= 3,781 M1= 2,762
M2= 1,646 M2= 1,202 (kN.m)
M3= 6,649 M3= 4,858
 Moment en travée:
ELU: ELS:
M1= 18,906 M1= 13,812
M2= 8,236 M2= 6,017 (kN.m)
III.1.4.2. Diagrammes des moments fléchissant et efforts tranchants :
a) Terrasse inaccessible:
11,725
 Type 1 : 5,088
ELU : 1,549
7,744
25,440
31
ELS :
8,566
1,132 3,717
5,658
18,586
ET : 18,689
10,786
8,574
16,401
 Type 2 :
ELU :
15,663
7,139 3,104
1,549 2,928
7,744
14,641
20,449
25,440
11,443
ELS : 5,216
1,131 2,267 2,139
5,658
10,696
14,940
18,586
ET :
19,015 16,506 13,350
14,091
5,269
14,954 13,270
16,075
32
 Type 3 :
ELU : 12,750
10,440
5,088
2,928
9,517
11,247
16,536
ELS :
2,293 5,348
3,717 2,139
6,956
8,217
12,081
ET : 18,861 16,210 14,968
11,652
 Type 4 : 16,229 15,250
ELU : 6,649
3,718
1,646
8,236
18,906
ELS :
4,858
2,762 1,202
6,017
13,812
33
ET :
15,552
11,499
8,466
b) Etage courante : 14,698
 Type 1 :
ELU :
9,302
4,037
1,229
6,144
20,184
ELS :
6,686
2,901
0,883
4,416
14,507
ET :
14,828
10,203
5,157
13,012
 Type 2 :
ELU :
12,427
5,664
1,229 2,462 2,323
6,144
11,616
16,224
20,184
34
ELS : 8,932
4,071
0,883 1,770 1,670
4,416
8,349
11,661
14,507
15,086
ET : 11,179 13,096
10,592
4,181
11,864 10,529
12,754
 Type 3 :
ELU : 10,092
8,112
4,037
1,670
ELS : 8,923 7,550

7,253
13,120 5,831
2,901 1,670
6,414 5,427
9,429
ET :
14,964
12,861 12,024
12,876 12,099 9,096
35
 Type 4 :
5,275
3,000 1,306
ELU :
6,534
15,000
3,72
ELS : 4,696
0,938
4,696
10,781
12,455
9,123
ET :
6,717
11,545
Moment fléchissant et efforts tranchants maximales :
a) plancher Etage courant :
ELU: M t max = 20,184 KN.m
Ma max = 12,427 KN.m
ELS: M t max = 14,507 KN.m
Ma max = 8,932 KN.m
 Tmax = 15,086 KN
b) plancher Terrasse inaccessible :

ELU: M t max = 25,440 KN.m
ELS: M t max = 18,586 KN.m
 Tmax = 19,015 KN
36
III.1.4.3. Détermination de ferraillage et vérification :
a) En travée ELU (terrasse) :

Mt max = 25,440 KN.m
 Calcul le moment capable de la table :
Mt = b.h0.bc.(d-h0/2)
Si Mu < Mt : l’axe neutre est dans la table de compression et la section en « Té » sera
calculée comme une section rectangulaire de dimensions (b x h)
Si Mu > Mt : l’axe neutre est dans la nervure et la section de calcule sera une section en
"Té".
Mt = 60x5x14,2x10-1(27-5/2) = 10437 kN.cm = 104,37 kN.m
Donc : Mu < Mt la section de calcul sera considérée comme une section rectangulaire de
dimension (b  h) = (60  30) cm2.
 Vérification de l’existence des armatures comprimées A’ :
-pour les armatures longitudinales, on utilise des aciers à haute adhérence (H.A) de nuance
FeE400 ; avec : lim ite  0,391
 On calcule le moment réduit :  (BAEL91 p 119)
M 2544  100
 t  μ = 0,041
 b  b  d 14,2  10  60  27 
2 2
  lim ite  Section sans armatures comprimées

30 cm
27 cm
  1,25(1  1  2 )    0,052
  1  0,4  0,979 60 cm
Figure III. 4 : Section de calcul
M 2544  10 (b  h)
Acal    2,77cm² / ml
s. .d 348.0,979.27
La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :
f 2.1
Amin  0.23  b  d  t 28  0.23  60  27   1,96cm 2 (BAEL91 p 275)
f 400
 
e
As  max A , A  2,77cm 2 Choix : 3T12 , A= 3,39cm2
cal min
b) En appui : E.L.U :
La table de compression se trouve dans la partie tendue (on néglige les ailettes)
La section de calcul est une section rectangulaire de dimensions (b0 x h) = (12 x 20)
37
On calcule le moment réduit :  lim ite  0,391

M 1566,3  10
 t  μ = 0,025
 b  b  d 14,2  60  27 
30 cm
27 cm
2 2

60 cm
  1,25(1  1  2 )    0,032 Figure III. 5 : Section de calcul
(b  h)
  1  0,4  0,987
M 1566,3  10
Acal    1,69cm² / ml
s. .d 348.0,987.27

As  max A , A
cal min

 1,96cm² / ml Choix : 3T12 , A= 3,39cm2
 Vérification à l’ELS :
Fissuration peu nuisible (aucune vérification pour  s ) (BAEL91 p 131)
Acier feE 400
Section rectangulaire. ζbc ≤ ζbc = 0.6 fc28
Flexion simple.
a) En travée : M t max = 18,586 KN.m
La distance y et le moment d’inertie I se calculent par les formules données par (BAEL91
p134) cas de la section en Té :
 Vérification de la position de l’axe neutre :
 Centre de gravité (avec A’s = 0) :
 
b0 . y 2  2(b  b0 )h0  30. As . y  (b  d 0 )h02  30  d  As  0
12.y2+ [2 ( 60-12 ) 5 + 30 .3,39].y - [ (60-12) 52 + 30.27.3,39 ] = 0
y = 6,033 cm > h0 : l’axe neutre est bien dans la nervure.
 Moment d’inertie :
b . y3 b  b0 .h03
2
 h 
I 0   b  b0 .h0 . y  0   15. As .d  y 2 (BAEL 91 p 134)
3 12  2
4
I = 26728,46 cm .
 Contraintes :
M ser 0,01859
K   69,55MPa / m
I 2,672846.10 4
_
 bc  K . y  69,55.0,06033  4,20MPa   bc =15Mpa………………….Condition vérifiée
Donc les armatures calculées à L’ E.L.U sont maintenues.
38
b) En appui : Ma max = 11,443 KN.m
 Vérification la position de l’axe neutre

On conduit le calcul comme la section étant rectangulaire (b0 x h) = (12 x 30) ;
Cas de la section rectangulaire  (BAEL 91 p 133). y = 11,479 cm.
 Inertie :
3
 15. As .d  y 2
b. y
I
3
I =18300,072 cm4
 Contraintes :
M ser 0,011443
K   62,53MPa / m
I 0,18300072.10 3
_
 bc  K . y  62,53.0,11479  7,18MPa   bc = 15MPa……Condition vérifiée
Donc les armatures calculées à L’ E.L.U sont maintenues
 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :
Lorsque que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la
ligne moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
fc28
τu τu min(0.2 ,5Mpa) (BAEL 91 p 192)
γb
ηu ≤ ηu = min (3,33 MPa, 5MPa) = 3,33Mpa
Vumax 19015
ηu = = = 0,59 MPa
b 0 .d 120  270
ηu = 0,59 MPa < ηu = 3,33 MPa ……………………… Condition vérifiée.
a) Vérification de l’influence de l’effort tranchant aux voisinages des appuis :

1. Appuis de rives :
 Vérification des armatures longitudinales :
V
max
. 21867,25
Aa    0,55cm ² (BAEL 91 p 204)
u s
fe 400 .100
Aa = 2,77cm² > 0,52 ………………………………………. ….condition vérifiée

 Vérification de la compression du béton :
fc
 0,4
max 28
V u

.bo . a
b
a = 0,9d = 24,3 cm
39
25
0,4. 120. 243 = 194,40 KN > V umax = 19,015 KN …………condition satisfaite.
1,5
2. Appuis intermédiaire :
 Vérification des armatures longitudinales :
  Mu  1,15   15663 
As   Tu 
s
 19015  
fe  0,9 xd  100  400  0,243 
As  2,36  1,31 ………………………………………........Condition vérifiée.
 Diamètre des armatures transversales :
h b0  
t  min  ;   .
min
; (BAEL 91 p 196)
 35 10
L

Avec  t : Diamètre des armatures transversales.
h : Hauteur de la section.
b0
: Largeur de nervures.
 min
L : Diamètres minimales des armatures longitudinales en travée
 300 120 
t  min   8,57 ; 12 ;10 mm   8,75 mm.
 35 10 
En prende : t  6mm , avec un acier FeE235 Soit 2  6 =0,56cm2
 L'espacement des armatures transversales:
 K = 1 : en flexion simple. (BAEL 91 p 195)

At  u  0,3  f k  At  0,9  fe
 tj
  t1   365,22cm
b0   t 1 0,9 
fe
 sin   cos   b0   s   u  0,3  f t 28 
 s
 t1  365,22cm   t1 : négligeabl e
  min 0,9  d ,40cm  24,3cm ;
t2
 t 2  20cm (BAEL91p 196)
A 1   1 u
t   t max  max  ,0.4MPa  
t
MPa u
b . 0
fe
t3 2  fe 2
At . f e
 
t3
 46,67cm   t 3  40cm
0,4.12
  min  ,  ,    20cm
t t1 t2 t3
Tableau III. 2 : Ferraillage de plancher

Armature tende Armature comprimée Armature transversale
Planche étage
3.39 (cm2) 3T12 3,39 (cm2) 3T12 2Φ6 espace 10/20
courante
Planche terrasse
3.39 (cm2) 3T12 3,39 (cm2) 3T12 2Φ6 espace 10/20
inaccessible
40
III.5 Vérification de la flèche :

Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans le but de fixer les
contre flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.
Pour vérifier la flèche, il faut vérifier les conditions suivantes [2]:
a) h  1
L 16
b) h  1  M t service . (BAEL 91 p 154)
L 10 M 0 service
A 4,2
c) 
b0  d fe
l: portée de la travée entre nus d'appuis
h: hauteur totale de la section droite
d: hauteur utile de la section droite
b0: largeur de la nervure
Mt: moment fléchissant maximal en travée
Mo: moment fléchissant maximal dans la travée supposée indépendante et reposante sur deux
appuis libres.
fe: limite élastique en Mpa
Vérification des conditions :
a) h  1  30  0.052  0,062 ……………………………………...C.V

L 16 580
b) h  1  M t service  1  18,59  0,16  0,052 ……………………..C.N.V
L 10 M 0 service 10 18,59
A 4,2 3,39
b)    0,0105  0,0105 ……………………….....C.V
b0  d fe 12 18
Remarque :
Les conditions de la flèche ne sont pas vérifiées, c'est-à-dire la vérification de la flèche est
nécessaire.
III.1.5. Evaluation des flèches :
(BAEL 91 p 153)
 Pour les flèches dues aux charges instantanées :
ML2 Avec Ei = 11000 3 f C 28 = 32164,19 MPa
fi 
10  E i  I fi
41
1,1  I 0 1,75  f t 28 0,05  f t 28 A

I fi  ;   1 ; i  ; 
1  i   4     s  f t 28  b  b0  d
 2  3 0 
 b
 Pour les flèches dues aux charges de longue durée:
ML2 E 1,1  I 0
fv  ; Ev  i  10721,4Mpa ; I fv 
10  Ev  I fv 3 1  0,4  i  
Avec :
L: La longueur de travée.
b et b0: Les largeurs de la table de compression et de la nervure,
I0: Le moment d’inertie de la section totale rendue homogène,
fc28: La résistance caractéristique du béton à la traction,
 s : La contrainte de traction dans l’armature correspondant au cas de la charge étudiée,
M : Le moment de service maximal dans le travée.
 Valeur limitée de flèche :
g = G  0,6
P= 0,6 (G + Q)
j = 0,6 (G – 0,75)
Avec :
g: L’ensemble des charges permanentes.
j : Charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des cloisons.
P : L’ensemble des charges permanentes et d’exploitations supportées par l’élément
considéré.
Tableau III. 3 : Tableau des charges
Les charges
Type de
G (KN/m2) Q (KN/m2) g (KN/ml) P (KN/ml) j (KN/ml)
Plancher
Terrasse 6,37 1,00 3,822 4,422 3,372
Contrainte des aciers (  sg ;  sp ;  sj ) :
A 3,39
   0,0105
bo  d 12  27
42
  0.0105    100  0.0105  1.05 tableau

   0.858 (BAEL 83 p 252)
Mg Mp Mj
 sg   sp   sj 
A   d A   d A   d
Mg ; Mp ; Mj: Moment en travée..
g l2 p l2 j l2
M g  0,858 M p  0,858 M j  0,858
8 8 8
Tableau III. 4 : Tableau des moments fléchissant et des contraintes d’acier
Type de
ρ β Mg Mp Mj  sg  sp  sj
Plancher
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
Terrasse 0,105 0,858 13,79 15,95 12,17 175,60 203,10 154,97
 Calcul de  g ;  p ;  j ;  i ;  v :
1,75  f t 28 f t 28 2
  1 i  0,05  v  i
4     s  f t 28  b  5
 2  3  0 
 b
Tableau III. 5 : Tableau des coefficients

Type de
g p j i v
Plancher
Terrasse 0,61 0,65 0,57 3,85 1,54
 Calcul des moments d’inerties fictifs :

 Exemple de calcul (Terrasse) :
I0
If gi  1,1.
1  i  g
I0
If gv  1,1.
1  v  g
I0
If pi  1,1.
1  i  p
I0
If ji  1,1.
1  i  j
43
Io : moment d’inertie de la section homogène.

B= bo.h + ( b - bo ) ho + 15.A
B= 12.30 + (60 - 12) 5 + 15.3,39
B= 650.85 cm2
1 h2 h2
V1 = [bo .  (b  bo ) o  15 xAxd ]
B 2 2
2
1 30 52
V1 = [12.  (60  12)  15.3,39.27]
650,58 2 2
V1 = 11.33 cm
V2 = h - V1 = 18.67cm
bo ho2 h
Io = ( V1  V2 )  (b  bo ) ho [  (V1  o ) 2 ]  15 A(V2  C1 ) 2
3 3
3 12 2
2
12 5 5
Io = ( 11,333  18,673 )  (60  12) .5.[  (11,33  ) 2 ]  15.3,39.(18,67  3) 2
3 12 2
4
Io = 63547,50 m
60
cm
V2
G
V1
12
Figure III. 6 : Position de l’axe
neutre
Tableau III. 6: Moments d’inerties fictifs
Type de Igfv[cm4] Igfi [cm4] Ipfi [cm4] Ijfi [cm4]

Plancher
Terrasse 20875,69 63043,23 19957,81 21882,06
44
III.1.5.1. Calcul des flèches :

M g .l ²
f gi 
10 Ei . I g fi
M p .l ²
f pi 
10 Ei . I p fi
f = (fgv - fji) + (fpi –fgi)
M g .l ²
f gv 
10 Ev . I g fv
M j .l ²
f ji 
10 Ei . I j fi
Tableau III. 7 : Les flèches fictives.
Flèche fictif Flèche calculé

Type de
plancher fgv(cm) fgi(cm) fpi(cm) fji(cm) f (cm)
Terrasse 0,229 0,836 0,691 0,582 0,498
III.1.5.2. Flèche admissible :

L 580
L  5 m  f max  0,5   0,5   1,08 cm
1000 1000
f max  1,08  f  La flèche est vérifiée.
III.2. Etude de l’acrotère :
III.2.1. Définition :
L’acrotère est un élément de sécurité qui doit être prévu au niveau de la terrasse. Il
forme une paroi contre toute chute, elle est considérée comme une console encastrée à sa base
et soumise à son poids propre et à une surcharge horizontale due à la main courante. Le calcul
se fera en flexion composée dans la section d’encastrement pour une bande de 1m linéaire.
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le
calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS. La hauteur de l’acrotère est prise égale à 70 cm. Et ce vu
l’accessibilité de la terrasse[3].
45
10
15 Fp Wp
2
8
70
Figure III. 7 : Schéma statique d’un acrotère
III.2.2. Evaluation des charges :

 Surface de l’acrotère :
1
S= 0,1×0,7 + 0,08×0,15 + (0,02×0,15) = 0,0835 m2
2
 Le poids de l’acrotère :
Est donné par mètre linéaire :
Wp = S × γ × 1= 0, 0835 × 25 = 2,087 kN/ml
-poids propre de l’acrotère ; Wp =2,087 kN/ml
III.2.3. Sollicitations :
D’après les règles RPA99 (Article 6.2.3), l’action de force est donnée par la formule
suivante :
FP = 4.A. Cp. Wp
Avec : A : coefficient de l’accélération de zone A = 0,25 zone III
Cp : facteur de force horizontale. Cp = 0,8 console
WP : poids de l’acrotère WP =2,087 kN/ml
D’où FP = 4×0,25×0,80×2,087 = 1,670 kN/ml
a) Etat limite ultime :
NU = 1.35 NG = 1,35 ×2,087= 2,82kN/ml

MU = 1.5 MQ = 1,5×0,7×1,670 = 1,75 kN.m/ml.
b) Etat limite service :
Nser = NG = 2,087= 2,087 kN/ml

Mser = MQ = 0,7×1,670 = 1,169 kN.m/ml.
46
III.2.4. Ferraillage :
La section est solliciter en flexion composée, le ferraillage est calculé à l’ELU en
considérant les efforts rapportés au centre de gravité.
h = 10cm,
8 A
b = 100cm, 10cm
d = 8cm
100cm
Figure III. 8 : Section de ferraillage
 ELU : centre de pression

Mu 2,82
e0    1,61 m
Nu 1,75
h
e0  1,61m  0,05m
2
Section partiellement comprimée, le calcul se fait à la flexion simple avec ce moment
fictif Mf égal au moment par rapport aux armatures tendues.
Mf = Nu (e0 +(h/2) – C)
Mf = 2,82 (1,61 + 0,05 – 0,02)
Mf = 4,62 kN.m
2,82.1000
  0,031 l  0,392 pas d’armatures comprimés
14,17  100  8²
Et 1000 s  1000 L s = fe/s = 348Mpa
 = 0,039  = 0,984
Mf
A A1 N A1    1,68cm ²
100 s s    d
2,82  1000
A  1,68  A = 1,59 cm²/ml
100  348
 Condition de non fragilité :
Amin = 0,23. b. d. (2,1/400)
Amin = 0,97 cm²/ml
A = max (Acal , Amin) = 1,59 cm²/ml.
 Armatures de répartition :
Ar = A/4 = 0,40 cm²/ml
Choix : 8T/e = 25cm.
47
 Vérification à l’effort tranchant :

Tmax = 1,5 Fp = 1,5.1,67
Tmax =2,51 kN
 umax  T max/ bd  2510 /100  8  100  0,031MPa
 Bc 28 
 u  min  0,2 ;5Mp2   BAEL 91.
 b 
Donc :  u  3,33MPa   u  u . … condition vérifiée
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
 ELS :
L’acrotère est exposé aux intempéries
=> la fissuration est préjudiciable.
3  3
 s min 2 f e;110 nftj min 2 400;110 1,62,1 
 s 202MPa
e0 = Mser/Nser = 1,169/2,087 = 0,56

e0 > h/6 = 0,016m => section partiellement comprimée
Ms1 = Ns ((h/2) - e) + Ms = 2,087. ((0,1/2) – 0,110) + 1,169
Ms1= 1,044 kN.m
Ms1 1,044  1000
l    0,0008
 s  b  d 202.100  8²
K1 = 87,00
μl = 0,0008
 bc   s / K1  202 87  2,32MPa bc  14,17 Pa

B1 =/0,951
=> n’ pas d’armatures
comprimés.
Ms1 1044
As1  
 s    d 202  0,951  8
=> As1 = 0,68 cm²/ml
N 2087
As1  As1   0,68 
 s  100 202  100
=> As1 = 0,58 cm²/ml
Donc le ferraillage calculé à L’ELU est maintenu.
48
III.3. Escaliers :
III.3.1. Définition :
Les escaliers sont des éléments secondaires, ils permettent l’accès verticale entre
différents étages de la structure ; ils sont soumis à des forces divers (poids propre des
escaliers, personnes …etc.) [5].
III.3.2. Description :
Giron
Marche
Contre marche
Paillasse
Emmarchement
Figure III. 9 : Schéma d’un escalier
 L’escalier se compose généralement de :

 Contre marches : elles définissent la hauteur d’étage.
 Emmarchement : c’est la longueur d’une marche.
 Giron (g) : c’est la largeur d’une marche.
 Paillasse : est une dalle mince supportant la marche et la contre marche.
 Palier de repos : on peut toujours équiper un escalier avec une petite dalle dite palier,
permet aux utilisateurs de se reposer.
 Garde corps : est un équipement de protection contre le risque de chute.
 En plus la hauteur d’une marche (h).
III.3.3. Dimensionnement :
Formule de BLONDEL : 60 ≤ g+2h ≤ 66
Avec : 14 ≤ h ≤ 20cm, h ; hauteur de la contre marche
22 ≤ g ≤ 30cm, g ; giron.
H
h= n; nombre de contre marche.
n
L
g= H; hauteur de la volée.
n 1
L ; longueur de la volée.
Soit : H= 1,7m, L=2,70m.
49
H L
g+2h ≈ 64cm  2 + =64  2H (n-1) +Ln ≈ 0.64×n× (n-1)
n n 1
 0.64 n2 – 6,74n + 3,40= 0
Après la résolution, on trouve n=10 contres marches.

H
D’où; h= =17cm
n
L
g= =30cm.
n 1
Conclusion : 2h+g = 2×17 +30 =64  60 ≤ 64 ≤ 66 ; c’est vérifie.
-la longueur de la ligne de foule :
L1 = g x nm =2,70m
-épaisseur de la paillasse :
h
tg α =  α = 29.540
g
α : inclinaison de la paillasse
L’épaisseur de la paillasse sera déterminée par la condition de résistance :
l l
e avec : l = 20 m,  9 ≤ e ≤ 13,5 cm
30 20
On adopte alors une épaisseur de 12cm (e = 12 cm).
III.3.4. Descente des charges [7] :

a- Palier :
Tableau III. 8: Les charges de palier
Matériaux Epaisseur (cm) d (kN/m3) G (kN/m2)
Carrelage 2 22 0,44
Mortier de pose 2 20 0,40
Lit de sable 2 18 0,36
Dalle en BA 15 25 3,75
Enduit ciment 1 1800 0,18
G =5,13 kN/m2 ;
Q = 2,50 kN/m2
50
b-volée :
Tableau III. 9 : Les charges de paillasse
Matériaux Epaisseur (cm) d (kN/m3) G (kN/m2)
Carrelage 2 22 0,44
Mortier de pose 2 20 0,40

Revêtement vertical 0,84.17/30 = 0,48
Marche h=17 22 22×0,17/2=1,87
Paillasse 12 25 (25×0,12)/cos29.54=3,45
Enduit ciment 1 18 0,18/cos29.54 =0,21
G =6,85 kN/m2 ;
Q = 2,50 kN/m2
III.3.5. Combinaisons fondamentales :

a- palier : E.L.U : q1 = 1,35G + 1,5 P = 10,68KN /m2
F = (2,2 + 2. 0,18). 1,33. 1,35 = 4,61 kN/ml
E.L.S : q1 = G + P = 7,63 KN / m 2
F = (2,2 + 2. 0,18). 1,33 = 3,41 kN/ml.
Pour une bande de 1 m de longueur on a :

qu1 = 10.68KN /ml
qs1 = 7.63KN /ml
b – paillasse : E.L.U: q2 = 1.35G + 1.5 P = 13,00kN /m2

E.L.S: q2= G + P = 9,35 KN / m 2
Pour un bande de 1 m de longueur on a:
qu 2 = 13,00 KN /ml
qs 2 = 9,35 KN /ml
q paillasse
q palier
1,4 2,4
Figure III. 10: Schéma statique de chargement dans l'escalier
51
III.3.6. Sollicitations :
- ELU: on a
q q
paillasse palier
 
q q
palier
13,00  10,68
   21%  15%
q 10,68
 q >15% :le schéma de chargement dans l’escalier est comme représentée le schéma (4-4)
Soit :
q1 : chargement du palier q2 : chargement du paillasse
III.3.7. Détermination de ferraillage Palier :

- ELU :
qu1 = 10.68 KN/ml q U1
F
F  4.61 KN ml
M
l2
On a: M = q.  F .l 1,4 cm
max 2
T = q. l + F Figure III. 11 : Chargement du palier
max
qu1.l 2 10,68.(1,4) 2
M   F .l   4,61.1,4  16,92 KN .m
2 2
T = q.l +F = 10,68× 1,4+4,61 = 19,56 KN

- ELS :
qs1 = 7,63 KN/ml
F  3,41 KN ml
qs1.l 2 7.63  (1.4) 2

M  F .l   3.41 1.4  12,25KN .m
2 2
T = q.l +F = 7.63× 1.4+3.41 = 14,09 KN
 Armatures longitudinales :
 On calcule le moment réduit μ :
M
10,8cm
u 169,2
  ; μ = 0,102 ; lim ite  0.391
12cm
 b  b  d 14.2  1 10,8
2 2
  lim ite  Section sans armatures comprimées 100 cm

Figure III. 12 : Section de calcul
u  1  1  2  u  0,108 (b  h)
52
u  d  b  f bc 0,108  100  10,8 14.2

Acal    4,76cm 2
 348
su
f 2.1
A  0.23  b  d  t 28 = 0.23  100  10,8   1,30cm (BAEL91 p 275)
min f 400
 
e
As  max A , A  4,76cm 2
cal min
Choix : 4T14 , A= 6,15cm2
 Armature de répartition:
At
Ar = = 1,53 cm 2 Choix : 4T10 = 3,14cm2/ml e = 25 cm
4
III.3.8. Vérification :
a-Vérification au cisaillement:
T = q.l +F = 10,68×1,4+4,61 = 19,56 KN
T 19560
  max   0,18MPa
u b  d 1000  108
 u  0.05 f  0,05  25  1.25MPa
c28
  u ………………………………………………………….. Condition vérifiée
u
b-Vérification à l’ELS :
Fissuration peu nuisible  Aucune vérification pour σs σ s  σs 
Flexion simple
 1 f c 28
Acier FeE400 → Si      b   b  0.6 f c 28
2 100
Section rectangulaire
Mu 16,92
α = 1.25× (1  1  2 )    1,38
Ms 12,25
  0,135  0,44 Donc les armatures calculées à l’E.L.U conviennent
III.3.9. Détermination de ferraillage Paillasse :

- ELU :
q.l 2
qu2 = 10,68 KN/ml MA= 0.2× M0  M0   7,69 KN .m  MA= 1,54 KN.m
8
 F/ y  0  RA + RB = q.l =25,63 KN
(2,4) 2
M /A  0  M  M A  RB (2,4)  q
2
0
(2,4) 2 R  19,22 KN
 16,92  1,54  2,4 RB  10,68 0 B
2  RA  6,41KN
53
 Méthode de section :
( x) 2
 M / c  0  M f  M A  R A .x  q 2  0
x2
M f  6,41x  10,68   1,54
2
T(x) = - q.x + R A  T ( x)  10,68x  6,41

RA
T(x) = 0 x = x = 0,60 m
q
 x  0  T  6,41KN
M f (0,60)  0,38KN .m ; T ( x)  10,68 x  6,41
 x  2,4  T  19,22 KN
- E.L.S :
qs = 9,35KN/ml
q.l 2
MA= 0.2× M0  M0   6,73KN .m  MA= 1,35 KN.m
8
 F/ y  0  RA + RB = q.l =22,44 KN
(2,4) 2
 M / A  0  M  M A  RB (2,4)  q 2
0
(2,4) 2 R  15,76 KN
 12,25  1,35  2,4 RB  9,35 0 B
2  RA  6,68KN
Méthode de section :
( x) 2
 M / c  0  Mf  M A  RA.x  q 2
0
x2
Mf  6,68.x  9,35.  1,35
2
T(x) = - q.x + R A  T ( x)  9,35.x  6,68
RA
T(x) = 0 x = x = 0,71 m
q
 x  0  T  6,68KN
M f (0,71)  1,04KN .m T ( x)  9,35.x  6,68
 x  2,4  T  15,76 KN
 Armatures longitudinales :
 ELU :
En travée : Mt= 380N.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées A’ :
pour les armatures longitudinales, on utilise des aciers à haute adhérence (H.A) de
nuance FeE400 ; avec : lim ite  0,391
On calcule le moment réduit : 
54
M 380
 t   0,002
 b  b  d 14,2  100  10,8
2 2
12 cm
10,8cm
u  1  1  2  u  0,002
u  d  b  f bc 0,002 100 10,8 14,2
Acal    0,10cm 2
100 cm
 348
su Figure III. 13 : Section de calcul
f 2.1 de la paillasse
A  0.23  b  d  t 28  0.23  100  10,8   1,30cm²
min f 400
e

As  max A , A
cal min

 1,30cm 2 / ml
Choix:4T12 = 4,52 cm²/ml, e = 25cm
At
Ar =  1,13 cm 2 Choix : 4 T10=3,14cm2/ml e = 25 cm
4
 En appui :
Ma 16920
   0,102 ; lim ite  0,391
  b  d 14,2 100  10,8
2 2
b
u  1  1  2  u  0,108
  d  b  f bc 0,108  100  10,8 14,2
Acal  u   4,76cm 2
 348
 
su
As  max A , A  4,76cm 2 / ml
cal min
Choix:4T14 = 6,15 cm²/ml e = 25cm
At
Ar =  1,54 cm 2 Choix : 4 T10=3,14cm2/ml e = 25 cm
4
a- Vérification à l'E.L.S :
Flexion simple
γ  1 f c 28
Acier FeE400 → Si α    σ b  σ b  0,6 f c 28
2 100
Mu
α = 1,25. (1  1  2 ) γ
Ms
55
 En travée :
Mtu = 380 N .m
Mts = 1040 N .m
 = 0,36 ;   0,07
0,36  1 25
Si      0,07 condition vérifiée
2 100
Donc les armatures calculées à L’E.L.U conviennent pour L’E.L.S
 En appuis :
Mau = 1692 N .m
Mas = 1225 N .m
 = 1.38 ;   0,44 ;
1,38  1 25
Si    = 0,44 condition vérifiée
2 100
Donc les armatures calculées à L’E.L.U conviennent pour l’E.L.S
b-Vérification au cisaillement: T = 19220 N
T 19220
  max   0,18MPa
u b  d 1000  108
 u  0,05 fc28  0,05  25  1,25MPa
  u …………………………………………………………. Condition vérifiée
u
III.3.11. Etude de la poutre palière :

a-Pré-dimensionnement :
q poutre
1 palière
h
1
b
coupe 1-1
Figure III. 14 : Schéma statique de la poutre palière
D’après le critère de rigidité on à :

L L 320 320
 hp    hp   21,33  h p  30
15 10 15 10
On prend : h = 30 cm 0,3h  b  0,5h  b = 30cm
56
b-Détermination des sollicitations

Elle est soumise à la réaction de la paillasse au point B
0.2M0 0.2M0
0.8M0
Figure III. 15 : Chargement de la poutre palier
c-Détermination de la réaction :
 E.L.U :
Poids propre de la poutre palière = 0,3 x 0,3 x 25 x 1,35 = 3,04 KN/ml
R =T paillasse=19,22 KN /ml
q u =22,26KN/ml
 E.L.S :
Poids propre de la poutre palière = 0,3x0,3 x 25 = 2,25 KN/ml
RBS = T paillasse=15,76 KN/ml
qS = 18,01 KN/ml
b - Calcul des sollicitations :
qu .l ² 22,26  3,2²
Mu    28,49 KN .m
8 8
Ma = 0,2 Mu = 5,70 KN.m
Mt = 0.8 Mu =22,79 KN.m
l
T = q. = 35,62 KN
2
- E.L.S:
qs l ² 18,01 3,20²
Ms    23,05KN .m
8 8
Ma = 0,2 Ms = 4,61 KN.m
Mt = 0,8 Ms = 18,44 KN.m
 Ferraillage de la poutre palier à l'E.L.U :
 En travée :
22790
=  0,073 ; lim ite  0.391
14.2  30  27 2
  lim ite  Section sans armatures comprimées
57
 
  1.25 1  1  2  0,095
  1  0.4  0.962
Mt 22790
A   2,52cm 2
  d   s 0.962  27  348
f 2.1
A  0.23  b  d  t = 0.23  30  27 
28
 0,98
min f 400
e
Choix : 3T14 Soit : A = 4.52cm²
 En appui :
5700
=  0,02
14.2  30  27²
  r  Section sans armatures comprimées
  0,02    0,992
5700
A  0,61cm 2 Choix : 3T8 A = 1.51 cm2
0,992  27  348
a-Vérification à l’E.L.S :
Flexion simple
γ  1 f c 28
Acier FeE400 → Si α    σ b  σ b  0,6 f c 28
2 100
Mu
α = 1.25. (1  1  2 ) γ
Ms
 En travée :
Mu 22,79
   1,24
Ms 18,44
  0,095  0,37
Donc les armatures calculées à l’E.L.U conviennent
 En appui :
Mu 5,70
   1,24
Ms 4,61
  0,02  0.37
Donc les armatures calculées à l’E.L.U conviennent.
58
b-Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

L’or que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne
moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
f c 28
ηu ≤ ηu =min (0,2 , 5 Mpa ) (BAEL 91 p 192)
b
ηu ≤ ηu =min (3,33 , 5Mpa ) =3,33 Mpa
T 35620
ηu = max =  0,44MPa
b.d 300.270
τu  0,44Mpa τu  3,33Mpa  Condition vérifiée
III.3.13. Diamètre des armatures transversales :
 h b min 
t  min  ; ;  . (BAEL 91 p 196)
 35 10 L

Avec t : Diamètre des armatures transversales.
b : Largeur de la section.
 min
 300 300 
t  min   8,57;  30 ;14mm   10 mm.
 35 10 
Soit 2  8 =1,57 cm2
On prend : t  10mm , avec un acier FeE235
 L'espacement des armatures transversales:

- K = 1 : en flexion simple.
At   0,3  f k  At  0,9  fe
 u tj
  t1   86,22cm
b0   t 1 0,9 x
fe
 sin   cos   b0   s   u  0,3  f t 28 
 s
  86,22cm
t1
  min 0,9.d ;40cm  24,3cm

t2
  32cm
t2
At 1   1
t   t max  max  u ,0.4MPa   0,4MPa
b0 . t 3 fe 2  fe
A. f
 t 3  t e  52,33cm   t 3  52,33cm
0,4 x30
  min  ,  , 
t t1 t2 t3
  16cm
59
III.4. Balcon (dalle pleine) :

Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastré dans les poutres, l’épaisseur est
conditionnée par [6].
III.4.1. Dimensionnement :
L’épaisseur du balcon est donnée par la formule
L
eb 
10
L 145
  14,5cm
10 10
On prend : eb  15cm ; Avec : eb : Épaisseur du balcon
 Evaluation des charges et surcharges [9] :

 Charge permanente :
1-Céramique (4,5mm) 0,5 KN /m2
2- Dalle en Béton armé (15 cm) 0,15x25 3,75 KN/m2.
3- Enduit en ciment (1,5 cm) 0,27 KN /m2.
G= 4,52 KN /m2.
 Surcharge d’exploitation :
P = 3,50 KN /m2.
 Charge permanente concentrée :
p : la charge du mur
Le mur a 10 cm d’épaisseur sur 1.2 m de hauteur  p0,9KN m²
0,18 KN m² par cm (enduit au mortier de liants hydrauliques)  d’après cahier surcharge.
 p  (0,9  2.0,18).1,2  1,512 KN ml

Charge du mur : p = 1,512 kN/ml
Charge d’exploitation : Q = 3,50 kN/m²
III.4.2. Détermination des sollicitations :

Le calcule se fait pour une bande d’un mètre linéaire.
 ELU :
qu = (1,35 G + 1,5 Q) x 1 =11,35 kN/ml
Pu = 1,35. P.1 = 2,04kN.
60
 ELS:
q = G + Q = 8,02 kN/ml
ser
Pser  P = 1,512 kN
l2
On a: M = q
 Pl
max 2
T =q×l+P
max
ELU: ELS:
M = 14,89kN.m. M = 10,62 kN.m

max max
T = 18,50 kN. T = 13,14 kN

max max
III.4.3. Ferraillage du Balcon :

a) Armatures longitudinales:
5 cm
13,5 cm
 On calcule le moment réduit : 

Mu 14890
  100 cm
 b  b  d 14.2  1 13,5
2 2
Figure III. 16 : Section de calcul du balcon (b  h)

μ = 0,057 lim ite  0.391
u  1  1  2  u  0,059
u  b  d  f bc 0,059 100 13.5 14.2
Acal    3,25cm 2
 348
su
f t 28 2.1
Amin  0.23  b  d   0.23 100 13.5   1.63cm 2 (BAEL91 p 275)
fe 400
As  max  Acal , Amin   3,25cm 2 Choix : 4T12 ; A= 4.52cm2
b) Armature de répartition:
A
Ap  s  1.13cm ²
4
Choix 4T10 / ml = 3.14 cm².
61
a) Vérification au cisaillement :
T 18500
  max   0,14MPa
u bd 1000  135
 u  0.05 f  0.05  25  1.25MPa
c28
  u …………………………………………………………... Condition vérifiée
u
b) Vérification à l’ELS :
Fissuration peu nuisible (aucune vérification pour  s )
Acier fe E 400
_
Section rectangulaire.   bc   bc = 0.6 fc28
Flexion simple.
M s max = 10620 N.m
La distance y et le moment d’inertie I se calculent par les formules qui existe cas de la
section rectangulaire.

15 As  b d 
y  1  1
b  7.5  As 
y = 3.65 cm
 Inertie:
b y 3
I  15  As  d  y   8199.03cm 4
2
(BAEL 91 p 134)
3
 Contraintes :
M 1062000
K  ser   129,53MPa / m
I 8199,03
_
 bc  K . y  129,53  0.0365  4,73MPa   bc  15MPa ………...Condition vérifiée
Donc les armatures calculées à L’ E.L.U sont maintenues.
62
III.5. Etude de la cage d'ascenseur:

III.5.1. Définition:
L'ascenseur – de point de vue fonctionnelle – est un appareil installé à demeure des
serrant des niveaux définis, comportant une cabine dans une gaine, dont les dimensions et la
construction permettent l'accès des personnes [9].
III.5.2. Définition technique:
 La cabine:
C'est un organe de l'ascenseur destiné à recevoir les personnes à transporter.
Elle est de type entièrement métallique à angle droit.
Et aussi est volume dont lequel se dépasse la cabine et le conte poids.
Définition d'ordre caractéristique:
 Charge maximale 10KN
 Nombre de personnes 13.
 Vitesse maximale 1 m/s.
 Course maximale.
 Nombre de niveau maximal.
III.5.3. Calcul de la dalle du locale machine:
 Le poids de la cabine C=62KN.
 La surcharge nominale P=10,00KN.
 Le contre poids Q=C+0,45P=66,5KN.
Détermination de la force d'inertie:
Le mouvement dans la course d'ascenseur se compose de:
 Mouvement uniformément accéléré " démarrage".
 Mouvement uniformément silencieux " commandé par le treuil".
 Mouvement retardé" freinage"
III.5.4. Détermination de la force d’inertie :
On néglige le poids de la poulie (y compris dans le poids du treillis) et les frottements du
câble avec : g = 10 m/s²
 
Σ F  m .γ
(C + P) – T2 = (m + m ) γ …………………. (1) T1
C P
- Q + T1 = mQ – γ ……………………………(2) T2
 ΣM/0 = 0  T1 = T2 = T Q
mC + m P
63
C  P -Q 62  10 - 66.5
(1) + (2)  γ    γ  0.42 m/s 2
mC  m P  mQ 62  10  66,5
g 10
F1  T1  T2  2 T
T = T1 = T2 = Q + mQ . γ = 66,5 + (66,5 x 0.42) = 94,43KN  F1 = 188,86 KN
III.5.5. Détermination de la force dynamique maximale qui excite la dalle:

La force dynamique maximale est atteinte lorsque le travail est maximal, c’est-à-dire
par un déplacement max
W = (C + P) . hmax = (80 + 10) x 16.24 = 1169,28KN
Puisque on ignore la fonction qui représente la charge impulsive on va prendre un
spectre qui nous donne la réponse maximale la plus défavorable c’est le cas d’une impulsion
rectangulaire
La facteur d’amplification dynamique maximale d’où :D=2
FP = D ( P + C) = 2 x (10+62) = 144 KN
III.5.6. Charges sollicitant la dalle machine:
D'après le document technique, la dalle en béton armé doit avoir une épaisseur de 25cm.
Les charges sollicitant la dalle de la locale machinerie :
- Poids de la machine ………………. C = 80KN
- Charge nominal utile ……………… P = 10 KN
- Contre poids ……………………….. Q = 66,5 KN
- Force d’inertie ……………………… F1 = 188,86 KN
- Force additionnelle provenant ……... FP = 144 KN 2.80
de l’excitation dynamique maximale
 Charges permanente:
- Revêtement dallage (2 cm) : 0.02 x 22 = 0.44
- Mortier de pose (3 cm) : 0.03 x 20 = 0.6
1.90
- Isolation phonique : = 0.1

- Médachape (3cm) : 0.03 x 22 = 0.66
- Dalle en béton (25 cm) : 0.25 x 25 = 6.25
ΣG = 8.05 KN/m²
64
 Charge d’exploitation 1 KN/m² :
Calcul de la dalle :
Charge répartie :
1
CP   62  10  31.16 KN/m 2
2.1  1.1
q=CP+g=8.05+31.16=39,21 KN/m²
 Charge répartie à l’E.L.U:

1.3
Pu  1.35 q  1.5 Q  (F1  FP  P  Q)
2.1  1.1
Pu  1.35 39.21  1.5  1 
1.3
(188.86  144  10  66.5)
2.1  1.1
Pu  284,80 KN/m²
 Charge répartie à l’E.L.S:

1
PSer  q  Q  (F1  FP  P  Q)
1.1  2.1
1
PSer  39.21  1  (188.86  144  10  66.5)
2.1  1.1
PSer  217,42 KN/m²
 La dalle repose sur quatre appuis:

1,1
  0,52  0,4 Dalle portant suivant les deux sens
2,1
Tableau III. 10: Méthode BAEL91
Dalle ELU : ELS : M x   x q x L2 x My  yMx
ELU ELS ELU ELS
D 0.52 0.0937 0.2500 0.0974 0.3853 32.29 25.62 8.07 9.87
Tableau III. 11 : Ferraillage de la dalle

Sens Section  pivot (cm2)
(KN.m) (cm2) (cm2)
X-X Travée 27.45 0,031 A 0 0.039 0.984 3.21 3.01 3.39=3T12/ml
Appui 12.92 0.015 0.018 0.992 1.50 3.01 2.36=3T10/ml
Y-Y Travée 6.86 0.007 A 0 0.009 0.996 0.79 3.01 2,01=4T8/ml
Appuis 3.23 0.004 0.005 0.998 0.37 3.01 2,01=4T8/ml
65
ELS:
q ser  8875,73Kg / m 2  8,87573t / m 2 .
M x   x q ser .l 2x  0,0792.8,8757.(1,6) 2  1,7995t.m
Sens X-X:
Mtx=0,85Mx=1,529t.m
Mappx=0,3Mx=0,5398t.m
Sens Y-Y:
Mty=0,85.My=0,5678t.m
Mappy=0,201t.m
As(cm2) X(cm) I(cm4)  b (MPa)  s (MPa)
Sens X-X Travée 2,36 3,54 21090,20 10,05 379,92

Appuis 2,36 3,71 14297 4,28 116,62
Sens Y-Y Travée 2,01 3,54 21090,20 7,15 212,71
Appuis 2,01 3,71 14297 3,04 225,10
 bc  15MPa
s  202MPa.
 s  s  ON augmente la section d' armature.
Suivant X-X:
Travée:
As=9,30cm2.
On adopte 3T20=9,42cm2. S=30cm.
Appuis:
As=3,98cm2.
Suivant Y-Y:
Travée:
As=8,26cm2.
66
Appuis:
As=2,80cm2
On adopte 4T12=4,52 S=25cm.
 Vérification:
Vérification de l'effort tranchant:
Tmax 62770
u    28t / m 2
b.d 100.22
0,14f c 28
 u  min( ;4M Pa)  2,05M Pa
b
 u  0,28M Pa  2,05  
 Vérification de la flèche:
Le calcul de la flèche n'est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées:
h 25
  0,156......................1
l x 160
M t 1,513
 0,085...............2
10M o 10.1,78
 (1)  (2).................................Condition vérifiée
A 
 0,0043. 
bd 
A 2 2   0,0043  0,005.............condition vérifiée
   0,005
bd f e 400 

Les deux conditions sont vérifiées, il n'est pas nécessaire de calculer la flèche.
67
Chapitre 4 Etude sismique 2019
IV.1. Introduction :
La construction en zones sismiques nous oblige a faire une profonde étude
sismique afin d’avoir la sécurité et l’économie d’après l’antisismique qui repose sur le
respect des règlements notamment le RPA99 Version 2003 en Algérie.
L’irrégularité en plan et en élévation de notre structure a exclu la méthode
statique équivalent e et fait appel à la méthode de spectre de réponse, la plus générale et la
plus exacte. Pour cela et a cause de l’insuffisance du temps et la difficulté d’évaluer
les efforts internes de la structure manuellement on a utilisé le logiciel SAP2000
v20.02.
Ce passage informatique nécessite des données qui sont les suivantes :
1. Description de la géométrie de la structure.
2. Description des propriétés des matériaux.
3. Introduction des charges et ses combinaisons.
4. précision des conditions d’appuis.
IV.2. Présentation de logiciel :

Le SAP représente un des grands travaux de la recherche à l’université de
Berkeley à la Californie (USA) par le professeur Edward Wilson. Le SAP (structural
analyse programs) est un logiciel lancé depuis 1970 avec le premier programme LSAP.
Le développement de la méthode des éléments finis et les techniques des
résolution numérique a crée la réalisation d’une série de programmes SAP sous la forme
SAP3,SOLID, SAPIV,SAP90.
Maintenant, le SAP 2000 est la dernière sortie de la famille SAP. Il
caractérisé par la capacité de calcul, vitesse d’exécution, précision d’analyse statique et
dynamique, il permet aussi la préparation, l’exécution et l’interprétation graphique des
résultat de l’analyse.
 Les caractéristiques principales du logiciel
 Définition de la structure réalisée en mode entièrement graphique ;
 Possibilité de présentation graphique de la structure étudiée et de représentation à
l’écran des différents types de résultat de calcul ;
 Possibilité d’effectuer l’analyse statique et dynamique de la structure.
a) L’analyse statique
Le système de base d’équation d’équilibre est le suivant :
K.U = F(t)
Où :
K : Matrice de rigidité ;
U : Vecteur de déplacement ;
F(t) : Vecteur des forces extérieures.
69
b) L’analyse linéaire
L’analyse de base utilisée dans le logiciel est l’analyse statique linéaire. Les hypothèses sur
lesquelles est basée l’analyse sont les suivantes :
 Petits déplacements ;
 Petites rotations ;
 Le matériau est parfaitement élastique.
c) Les résultats des calculs statiques
Une fois l’analyse faite, on peut obtenir les résultats suivants :
 Déplacements des nœuds ;
 Efforts internes dans les éléments ;
 Réactions dans les nœuds d’appuis ;
 Forces résiduelles dans les nœuds.
d) L’analyse non - linéaire
Il existe trois types de non-linéarité :
 Non-linéarité due à la forme de structure ;
 Non-linéarité géométrique ;
 Non-linéarité du matériau.
e) L’analyse dynamique
Pour les analyses dynamiques, on part des mêmes hypothèses que celles de l’analyse statique
à savoir :
 Petites déformations ;
 Petits déplacements ;
 Matériau linéairement élastique.
Les masses utilisées dans les calculs dynamiques de la structure peuvent être définies à partir
des grandeurs suivantes :
 Poids propre de la structure ;
 Poids des charges ponctuelles ajoutées ;
 Poids des surcharges.
f) L’analyse modale
Lors de l’analyse modale de la structure, on calcule toutes les grandeurs permettant de
décrire les modes de la structure, c’est- à-dire les valeurs propres de la structure, coefficients
de participation et les masses qui interviennent.
Le nombre de modes calculés dans l’analyse modale de la structure peut être défini
directement par l’utilisateur.
g ) L’analyse spectrale
Outre les résultats obtenus par les analyses définies ci- dessus, l’analyse spectrale nous
offre, pour chaque mode propre dynamique, les paramètres suivants :
 Coefficients de participation spectrale ;
 Valeur du spectre de l’excitation d’accélération ;
 Coefficients modaux ;
 Déplacements, efforts internes, réactions.
70
h) L’analyse sismique
En addition aux résultats obtenus pour l’analyse modale, l’analyse sismique nous
permet d’obtenir les paramètres supplémentaires suivants, pour chaque mode propre
dynamique :
 Coefficients de participation sismique ;
 Valeurs du spectre de l’excitation sismique ;
 Coefficients modaux ;
 Déplacements, efforts internes, réactions.
Figure V.1modélisation en 3D dans le sap2000
Figure V. 2 les différents types des poteaux dans le sap2000
71
IV.3. Méthode de calcul :

Dans notre projet on utilise la méthode dynamique directe qui est basée sur
l’utilisation du spectre de réponse qui dépend de l’activité sismique du territoire.
- L’analyse dynamique est assurée par SAP 2000.

- Le spectre de réponse :
L’action sismique est traduite par le spectre de réponse représenté par une
courbe retraçant la variation d’accélération spectrale relative« Sa/g » d’un point du sol
sous l’effet des secousses sismiques en fonction de la période propre de leur
oscillations non amorties T.D’après l’RPA
IV.4. Hypothèse de la méthode :

Les masses sont supposées concentrées au niveau des planchers (système brochette).
Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte. Le nombre des modes, à
prendre en compte est tel que la somme des coefficients de participations de ces modes soit
90% de la masse modale de la structure. Les planchers et les fondations doivent être rigides
dans leurs plans (vis-à- vis des déplacements).
IV.5. Calcul de l’action sismique :

D’après RPA99 [2], la force sismique totale V qui s’applique à la base de la structure,
doit être calculée successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la
formule :
ADQ
V= W
R
A : coefficient d’accélération de zone
Zone III
Groupe d’usage2
A = 0,25 (Tab 4.1 Art 4.2.3)
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, de facteur de
correction d’amortissement (η), et de la période fondamentale de la structure (T).
T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site.

T2 = 0,5 sec : site meuble (s3) (tab 4.7 Art 4.2.3)
7
η=
2
=7%  Remplissage dense (tab 4.2 Art 4.2.3)
72
η = 0,880,7
T : période fondamentale de la structure
 0,09hN 3 
T  min  ; CT hN  4  
 L 
 hN: hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier
niveau (N).
 CT: coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage
CT =0,05
T= 0,05.(39,78)(3/4) =0 ,79
On à T2 ≤ T ≤ 3.0 sec
2/3
Donc D = 2,5.0,88 (0,5 / 0,79) = 1,62
R : coefficient de comportement global de la structure
R=5 (Tab 4.3 Art 4.2.3)
Q : facteur de qualité
6
Q=1+ p
q 1
q
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité est satisfait ou non.
Tableau IV. 1 : Valeurs des pénalités Pq
Critère pq
Condition minimale sur les files de contreventement 0.05 N/ observé
Redondance en plan 0,05 N/ observé
Régularité en plan 0,05 N/ observé
Régularité en élévation 005 N/ observé
Contrôle de la qualité des matériaux 0 Observé
Contrôle de la qualité de l’exécution 0 Observé
Donc : Q = 1,2
 Poids totale de la structure Wt
- Wt: poids total de la structure.
- W : est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i).
- W=wi
Avec :Wi=WGi+WQi
WGi : Poids du aux charges permanents et à celles des équipements fixes
solidaires de la structure.
WQi : charge d’exploitation.
73
 : Coefficient de pondération fonction de la nature et de la durée de la charge

d’exploitation et donné par le RPA99 [2].
Dans notre cas,
Pour les bâtiments d’habitation  = 0,20.
Pour les bâtiments commercial  = 0,50.
Donc à chaque niveau : Wi=Wgi+βWQi
 Détermination des poids (de la stucture) :
 Calcul des masses des éléments :
a) Acrotères :
Terrasse non accessible S = 0,0835 m2 G = 25kN/m3
 P = G.S = 0,083525=2,09 kN/ml.
b) Plancher:
Plancher à corps creux (25+5) cm
Etage courant : G = 4,26 kN/m² P = 1,50 kN/m2
Etage terrasse : G = 6,37 kN/m2 P =1,00 kN/m2
Balcon: G = 4,52 kN/m2 P = 3,50kN/m2
Poutres principales : 0,30,4525 = 3,37 kN/ml
Poutres secondaires : 0,30,4025 = 3,00 kN/ml
c) Poteaux :
12ème + 11ème + 10ème étage = 0,450,4525 = 5,06 kN/ml
9ème + 8ème + 7ème étage = 0,500,50 25 = 6,25 kN/ml
RDC = 0,650,6525 = 10,56 kN/ml
 Plancher terrasse (12ème étage) : niveau + 39,78m
Plancher à corps creux (25+5): 235,276,37= ……………..…1498,72 kN
Poutres principales : 3,3784,88= ……………………………..286,05 kN
Poutres secondaires : 3,0049,61= ……………………………...148,8 kN
½ voiles : 0,50,153,062546,9= …………………………...538,41 kN
½ poteau : 0,53,065,0620= ………………………………...154,84 kN
½ mur de façade : 0,50,3(3,06–0,3)130,879,90= ……....344,02 kN
Acrotère : 2,0979,70= ……………………………………….166 ,99 kN
20 % surcharge d’exploitation : 10,2235,27= ………………..47,05 kN
W0 = 2886,80 kN
74
 Calcul du centre de masse et le moment massique :

On détermine le centre de masse à partir d’un repère global, la formule de calcul est :
X
M X i i
Y
M yi i
M i M i
Dans le logiciel « SAP 2000 » les masses qu’on introduit ne comprennent pas les
masses des poteaux, poutres et voiles car il les calcule automatiques tout seul.
La formule est la suivante : M xy 

M
I xx  I yy 
A
M : masse du plancher considéré
A : Section du plancher
Ixx : Moment d’inertie du plancher /xm
Iyy : Moment d’inertie du plancher /ym
Mxy : Moment d’inertie massique
Tableau IV. 2 Récapitulatif de centre de masse et moment d’inertie massique
Masse
Niveau A(m2) XG(m) YG(m) Ixx(m4) Iyy(m4) Mxy(kN.m)
(kN)
12èmeétage 235,28 2886,80 4,81 13,99 1413,32 17512,00 232218,66
11èmeétage 235,28 3554,33 4,81 13,99 1413,32 17512,00 285916,30
10èmeétage 235,28 3554,33 4,81 13,99 1413,32 17512,00 285916,30
9èmeétage 293,09 3737,47 7,04 14,21 3635,83 18199,00 278362,23
8èmeétage 293,09 3737,47 7,07 14,21 3635,83 18199,00 278362,23
7èmeétage 341,48 4037,52 8,50 14,33 7995,78 18850,00 316881,47
6èmeétage 341,48 3964,62 8,50 14,33 7995,78 18850,00 311159,97
5èmeétage 341,48 3964,62 8,50 14,33 7995,78 18850,00 311159,97
4èmeétage 341,48 3964,62 8,50 14,33 7995,78 18850,00 311159,97
3èmeétage 341,48 4256,31 8,50 14,33 7995,78 18850,00 334046,79
2èmeétage 264,98 3942,70 7,38 12,47 5320,89 12993,00 272496,54
1er étage 178,60 2762,07 8,34 6,58 6634,08 2389,98 139558,15
RDC 124,84 1956,64 5,60 8,21 692,77 3569,90 66912,03
 Le poids total de la structure

Wt = 46319,5 kN
 La force sismique totale :[3]
(V) est appliquée à la base dans les deux sens :
A.D.Q
V .WT
R
0,25.1,62.1,2
V .46319,5  4502,25kN
5
75
IV.6. Vérification d’ensemble :
IV.6.1. Période:
Après l’analyse automatique par logiciel SAP2000, on a obtenu les résultats illustrés
dans le tableau ci-dessous :
Tableau IV. 3 : Résultats périodes et fréquences
Mode Période [sec] Période [sec] Fréquence [Hz]
1 0,70 1,43
2 0,59 1,69
3 0,36 2,78
4 0,20 5,00
5 0,17 5,88
6 0,16 6,25
7 0,15 6,67
8 0,14 7,14
9 0,13 7,69
10 0,12 8,33
11 0,11 9,09
12 0,10 10,00
On admet dans tout les ces après les conventions des signe suivante :
Tdyn : la période de calcul automatique (Tdyn = 0,79s)
Te : la période fondamentale calculé par les méthodes empiriques
D’après la formule empirique à utiliser est donnée par le RPA99 [2] par la formule
T=CT hN3/4 donc on a : T=0,79(s)
D’après les résultats de tableau V.3, on constate que :
• La période dynamique Tdyn = 0,79s, par contre 1,3Te = 1,03s
Donc : la condition de RPA 99[2] est vérifiée (1.3Te>Tdyn).
• Le premier mode de vibration est une translation suivant l’axe (xx’)
• Le 2eme est une translation suivant l’axe (yy’)
• Et le 3eme mode de torsions.
76
IV.6.2. Les coefficients de participation modale :

Le logiciel SAP 2000 peut déterminer directement les valeurs des coefficients de
participation modale, les valeurs données sont :
a) sens longitudinal:
UX = 95,66% ≥ 90 % C.V
b) sens transversal:
UY = 90,94% > 90%C.V
IV.6.3. Vérification de l’effort tranchant à la base :

La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
Tableau IV. 4 : Force sismique à la base
0.8V statique (kN) V dynamique (kN)
Suivant X 3601,80 20666,38 Condition vérifié
Suivant Y 3601,80 18134,09 Condition vérifié
IV.6.4. L’effort normal réduit :

Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensembles dues
au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité condition suivante :
Nd
V  0,30
Bc . f c 28
Nd : l’effort normal de calculs ‘exerçant sur une section du béton.

Bc : est l’air (section brute) du poteau.
fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (fc28 = 25 MPa).
La vérification de l’effort normal sur les Poteau et dans le tableau ses dessous:
Tableau IV. 5 : Vérification de l’effort normal
Niveau Nd(kN) BC(cm²) Fc28(MPa) V condition
1 -2896,81 2500 25 -0,46 C.V
2 -2616,17 2025 25 -0,52 C.V
3 -2353,42 2025 25 -0,46 C.V
4 -2105,82 2025 25 -0,42 C.V
5 -1866,04 1600 25 -0,47 C.V
6 -1632,92 1600 25 -0,41 C.V
7 -1422,50 1600 25 -0,36 C.V
8 -1210,79 1225 25 -0,39 C.V
9 -1007,85 1225 25 -0,33 C.V
10 -813,72 1225 25 -0,27 C.V
11 -620,24 900 25 -0,28 C.V
12 -421,32 900 25 -0,19 C.V
13 -288,51 900 25 -0,13 C.V
77
IV.6.5. Vérification des déplacements:[3]

Le déplacement horizontale à chaque niveau "K" de la structure est donné par:
 K   ek .R
eK : Déplacement dû aux forces sismiques Fi (y compris l'effet de torsion).
R: coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau "K" par rapport au niveau "K-1" est égale à:
 K   k   K 1
Les résultats sont donnés par le tableau suivant :

 Sens (X-X):
Niveau R eK δK ΔK R×ΔK Hetage observation
12 5 0,021 0,105 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
11 5 0,019 0,095 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
10 5 0,017 0,085 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
9 5 0,015 0,075 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
8 5 0,013 0 ,065 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
7 5 0,010 0,050 0,003 0,015 0,0306 vérifiée
6 5 0,008 0 ,040 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
5 5 0,006 0,030 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
4 5 0,005 0,025 0,001 0,025 0,0306 vérifiée
3 5 0,003 0,015 0,002 0,01 0,0306 vérifiée
2 5 0,002 0,010 0,001 0,005 0,0306 vérifiée
1 5 0,001 0,005 0,001 0,005 0,0306 vérifiée
RDC 5 0,0005 0,002 0,0005 0,0025 0,0306 vérifiée
 Sens (Y-Y):
Niveau R eK δK ΔK R×ΔK Hetage observation
12 5 0,0058 0,029 0,0006 0,003 0,0306 vérifiée
11 5 0,0052 0,026 0,0007 0,0035 0,0306 vérifiée
10 5 0,0045 0,022 0,0003 0,0015 0,0306 vérifiée
9 5 0,0042 0,021 0,0006 0,003 0,0306 vérifiée
8 5 0,0036 0,018 0,0004 0,002 0,0306 vérifiée
7 5 0,0032 0,016 0,0006 0,003 0,0306 vérifiée
6 5 0,0026 0,013 0,0005 0,0025 0,0306 vérifiée
5 5 0,0021 0,010 0,0006 0,003 0,0306 vérifiée
4 5 0,0016 0,008 0,0005 0,0025 0,0306 vérifiée
3 5 0,0011 0,005 0,0005 0,0015 0,0306 vérifiée
2 5 0,0007 0,00035 0,0004 0,0020 0,0306 vérifiée
1 5 0,0005 0,00025 0,0002 0,0010 0,0306 vérifiée
RDC 5 0,0002 0,0001 0,0003 0,0015 0,0306 vérifiée
«R.P.A.99/version 2003» et que est de l’ordre de 1% de la hauteur d’étage  C.V
78
IV.6.6. Justification vis-à-vis de l’effet P- : [RPA (5.9)]

Les effets du deuxième ordre (ou l’effet de P-) peuvent être négligés dans le cas des
bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
 = Pk.k / Vk.hk  0,10. RPA99/Version 2003 (art 5,9)
Avec : Pk : Poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au dessus du
niveau « k » calculés suivant le formule ci-après
n
Pk   (WGi*  Wqi )
i k
Vk : Effort tranchant d’étage au niveau « k »,

k : Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » en considérants
la le combinaison (G+Q+E) ; hk : Hauteur de l’étage « k ».
 Sens transversal :
Tableau IV.6 : Justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens transversal

Niveau Wi(kN) Pk ∆k y(m) Vk(kN) Hi(m) Ө
13 2886,80 6441,13 0,002 114836,90 39,78 2,82E-505
12 3554,33 9995,46 0,002 130514,99 36,72 4,17E-05
11 3554,33 13732,93 0,002 119638,75 33,66 6,82E-06
10 3737,47 14470,40 0,002 114366,58 30,60 8,27E-05
9 3737,47 21207,87 0,002 102929,92 27,54 1,49E-05
8 4037,52 25245,39 0,003 98838,50 24,48 3,13E-06
7 3964,62 29210,01 0,002 84922,16 21,42 3,21E-05
6 3964,62 33174,63 0,002 72790,42 18,36 4,96E-05
5 3964,62 37139,25 0,001 60658,70 15,30 9,37E-06
4 4256,31 41395,56 0,002 52097,23 12,24 1,29E-06
3 3942,70 45338,26 0,001 36193,99 9,18 1,36E-03
2 2762,07 48100,33 0,001 16903,87 6,12 4,65E-04
1 1956,64 50056,97 0,0005 5987,32 3,06 1,40E-03
79
 Sens longitudinal :
Tableau IV.7:Justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens longitudinal

Niveau Wi(t) Pk ∆k y(m) Vk(t) Hi(m) Ө
13 2886,80 6441,13 0,0006 114836,90 39,78 8,46E-07
12 3554,33 9995,46 0,0007 130514,99 36,72 1,50E-06
11 3554,33 13732,93 0,0003 119638,75 33,66 1,02E-06
10 3737,47 14470,40 0,0006 114366,58 30,60 2,48E-06
9 3737,47 21207,87 0,0004 102929,92 27,54 2,99E-06
8 4037,52 25245,39 0,0006 98838,50 24,48 6,26E-06
7 3964,62 29210,01 0,0005 84922,16 21,42 8,02E-06
6 3964,62 33174,63 0,0006 72790,42 18,36 1,50E-05
5 3964,62 37139,25 0,0005 60658,70 15,30 2,00E-05
4 4256,31 41395,56 0,0005 52097,23 12,24 3,25E-06
3 3942,70 45338,26 0,0004 36193,99 9,18 5,46E-05
2 2762,07 48100,33 0,0002 16903,87 6,12 9,30E-05
1 1956,64 50056,97 0,0003 5987,32 3,06 8,20E-04
On a k < 0,1 pour chaque niveau « k » et dans les deux sens, on peut donc négliger
l’effet P- dans le calcul des éléments structuraux.
IV.7. Conclusion :
L’étude sismique on peut dire que la structure répond aux normes en vigueur notamment la
ductilité, la stabilité dynamique, pour ce la elle est conçue et calculés de tel façon supporte et
résister aux charges ainsi aux efforts amplifiés due au éventuel séisme majeur.
80
Chapitre 5 Ferraillage des éléments structuraux 2019
V.1. Introduction :
Chaque structure en béton armé contreventée par un système de contreventement
(auto stable, voiles, mixte ou par noyau centrale), la rigidité des éléments résistants qui sont
en deux familles ; verticales (voiles, poteaux, mur porteur) et horizontales (poutres, dalles).ces
éléments vont aussi transmettre les charges aux fondations.
Les sollicitations qui provoquent ces éléments dans notre structure sont obtenues à
partir du logiciel SAP2000V20
L’assemblage des poteaux et des poutres constitués les portiques[2] .
a. Poteaux :
Sont des éléments porteur verticaux en béton armé, ils constituent des points
d’appuis pour transmettre les charges de la superstructure aux fondations, ils sont sollicités en
flexion composé.
b. Poutres :
Sont des éléments horizontaux en béton armé, elles transmettent les charges aux
poteaux, leur mode de sollicitation est la flexion simple étant qu’elles subissent des efforts
normaux très faibles.
c. Flexion simple :
Une section est sollicitée en flexion simple lorsqu’elle soumise a :
 Un moment fléchissant (M)
 Un effort tranchant (T)
Le calcul en flexion simple se décompose en deux étapes :
 calcul a l’état limite ultime de résistance (ELUR)
Il s’agit de déterminer les armatures de section conformément aux règles BAEL91.
Après avoir fait un choix d’armatures à l’ELUR nous devons procédés aux vérifications
suivantes :
 Condition de non fragilité.
 Vérification vis-à-vis de l’effort normale.
 Vérification a l’état limite de service.
 Vérification de la flexion.
 d. Flexion composée :
 Une section est sollicitée en flexion composée lorsqu’elle est soumise a :
 Un moment fléchissant (M)
 Un effort normal (N)
 Un effort tranchant (T)
82
 Dans le calcul de flexion composée deux états limite sont a considérer en plus de
deux déja cités.
 Etat limite ultime de stabilité de forme.
 Etat limite de service.
V.2. Ferraillage des portiques :
A) Combinaisons d’actions :
Les combinaisons d’actions sont les ensembles constitués par les actions à considérer
simultanément, et une étape nécessaire pour la détermination des Sollicitations revenant aux
éléments de résistance.
 Les actions :
Les actions sont des forces et des couples, directement appliqués à une construction, ou
résultant de déformations imposées (retrait, fluage, variation de température).
Action permanente notée G (poids propre de la structure).
 Action variable notée Q
 Action accidentelle notée E
B) Les sollicitations :
Ce sont des efforts (normaux ou tranchants) et les moments de flexion ou de torsion,
développés dans une section par combinaison d’action, calculés par les méthodes de la RDM
ou forfaitaires
 Combinaison des charges : Les combinaisons prises en compte sont:
1.35G  1.5Q
 Combinaisons fondamentales:  …………….. (BAEL 91)
G  Q
 Combinaisons accidentelles. D’après le RPA99version2003 (Art5.2) on a les cas
suivants :
G + Q + E …….. (1)
0.8 G  E …….. (2)
G : charge permanente.
Q : charge d’exploitation non pondérées.
E : action du séisme représentée par ses composantes horizontales.
Les sollicitations M, N et T dans les poteaux et les poutres sont donnés par le logiciel
"SAP200"
 Ferraillage des poutres:
On distingue les types des poutres suivantes :

- Poutre principale PP (30 x 45) cm².
- Poutre secondaire PS (30 x40) cm².
83
 Les armatures longitudinales :

 La section d’armatures imposées par RPA 99 version 2003 (7.5.2) :
Pour le ferraillage des poutres, on doit respecter les pourcentages extrêmes d'acier donné
par le RPA99 version 2003 en zone Iia].
1. Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux est de 0.5% en toute la
section transversale de la poutre.
2. Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de 4% en zone
courantes, et de 6% en zone de recouvrement.
 La longueur minimale de recouvrement est de :
- 40.  en zone I et II.
- 50.  en zone III.
 Armatures transversales :
At = 0,003. S. b
Avec: - b : la largeur de la section.
- S : espacement des armatures transversales
D’après RPA 99 version 2003 :
h 
S = min  ;12.l  . Dans la zone nodale.
4 
Avec: -  l : le plus petit diamètre utilisé des armatures longitudinal
h
S . en dehors de la zone nodale.
2
h : la hauteur de la section.
 Evaluation des moments pour les différents types des poutres :

Tableau V. 1 : Tableaux des sollicitations pour les différentes poutres
Moment en travée (KN.m) Moment en appuis (KN.m) Tmax
Les niveaux M ut M st t
M acc M ua M sa a
M acc (KN)
Terrasse 110,47 80,65 549,11 163,72 119,59 139,23 12,09
PP
E. courants 123,88 90,41 658,46 233,27 227,40 228,55 3,93

Terrasse 64,21 46,61 149,23 57,05 41,51 52,50 21,62
PS
E. courants 188,00 136,91 235,47 213,27 155,71 172,87 58,47
84
 Exemple de calcul :
a) Poutres principales Terrasse : (b x h) = (30 x 45) cm2

 En travée :
 Détermination des armatures à l'E.L.U :
Mt = 110470 N.m
Mt 110470
   0,158
 b .b.d 2
14.2  30  40,52
0.85  f c 28
Avec :  b   14.2Mpa
b
  r  0,391  pas des armatures comprimées
  0,216    0,913
M 110470
Acal    8,58cm 2
  d   s 0,913  40,5  348
Condition de non fragilité :
2 .1
Amin = 0,23 x 30 x 40,5 x = 1,47 cm2
400
Condition imposée par RPA 99 version 2003 :
30  45
ARPA  0,5 %. b × h = 0.5×  6,75cm 2 .
100
As  max( Acal ; Amin ; ARPA )  8,58cm 2 . Achoisi = 8,84 cm2 choix : 4 T 12 + 4 T 12
 Vérification à l’ELS :
Ms=80650 N.m Fissuration peu nuisible  s  s
Flexion simple
Acier fe E 400
  1 f c 28
On vérifie si :  
2 100
Mu 110470
   1,37
Ms 80650
 =0,216 < 0,44 Condition vérifiée
 En appui :
 Détermination des armatures à l'ELU :
Ma = 163720 N.m
163720
  0,234
30  40,52  14.2
  r  pas des armatures comprimées.
  0,338    0,865
M 163720
Acal    13,43cm 2
  d   s 0,865  40,5  348
85
Condition de non fragilité :

2,1
Amin = 0,23 x 30 x 40,5 x =1,47 cm2
400
Condition imposée par RPA 99 version 2003 :
30  45
ARPA  0,5 %. b.h = 0,5.  6cm 2 .
100
As  max( Acal ; Amin ; ARPA )  13,43cm 2 . Achoisi = 13,85 cm2 choix : 3 T 14 + 6 T 14
 Vérification à l’ELS :
 1 f c 28
Fissuration peu nuisible s s On vérifie si :  
2 100
Mu 163720
Flexion simple    1,37
Ms 119590
Acier fe E 400
  0,216  0,44 ………………………………………………..Condition vérifiée
 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

L’ors que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la
ligne moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
fc28
τu τu min(0.2 ,5M pa)
γb
τu τu min3.33Mpa,5Mpa3.33Mpa
Tu max 12090
τu    0,10M Pa
b.d 300x405
τ u  0,10Mpa τu  3.33Mpa ………………………… Condition vérifiée
Donc les armatures transversales sont  à la ligne moyenne.
 Diamètre des armatures transversales :
 min 
t  min  h ; b0 ; L .
 35 10 
Avec t : Diamètre des armatures transversales.
b0 : Largeur de nervures.
 min
 450 300 
t  min  12,86 ;  30 ;12 mm   12mm.
 35 10 
On prend: ϕ = 8mm, avec un Acier FeE235 Soit 4  8 = 2 cm2
86
 L'espacement des armatures transversales:

 t1  min 0,9.d ,40cm  36,45cm
  36,45cm
t2
At 1   1
t   t max  max  u ,0.4MPa   0,4MPa
b0 x t 3 fe  2  fe
A xf
 t 2  t e  39,16cm   t 3  39,16cm
0,4 x30
 t  min  t1 ,  t 2   15cm
 D’après RPA 99 version 2003 :
  45 
S  min  4 ;14,4   11,25cm  S  11cm. Pour : h=45cm
 Dans la zone nodale :   
S  min  30 ;14,4   7,5cm  S  7cm. Pour h=30cm

  4 
 45
S  2  22,50cm

 Dans la zone courant : 
S  30  15cm S =15cm

 2
- Armatures transversales imposée par RPA 99 version 2003 :
At = 0,003. S. b = 0,003. 15. 30 = 1,35 cm2.
Soit 4  8=2,01cm2
- La longueur minimale de recouvrement :
L rec = 50 ×1,2 = 60 cm. Zone III. Pour :  = 12 mm.
Tableau V. 2: récapitulatif des ferraillages des poutres.
Type Niveau Section travée M µ β Acal A RPA Amin Amax Le
appui KN.m cm2 cm2 cm2 cm2 chois
Poutres T.I travée 110,47 0,158 0,913 8,58 6,75 8,58 4T12
principales +
4T12
appui 163,72 0,234 0,865 13,43 6,75 13,43 3T14
30x45 1,47 +
6T14
E.C travée 123,88 0,117 0,938 9,37 6,75 9,37
appui 233,27 0,334 0,790 20 ,9 6,75 20,95
5
Poutres T.I travée 64,21 0,116 0,938 5,46 6,00 6,00 3T12
secondaires +
3T12
appui 57,05 0,103 0,946 4,81 6,00 6,00
30x40 1,30
E.C travée 188,00 0,340 0,783 19,16 6,00 19,16
appui 213,27 0,386 0,739 23,03 6,00 23,03
87
V.3. Ferraillage des poteaux:

On a 5 types des poteaux à étudier:
- Type 1 ................................................... (50 50) cm²
- Type 2 ................................................... (45 45) cm²
- Type 3 ................................................... (4040) cm²
- Type 3 ................................................... (35 35) cm²
- Type 3 ................................................... (30 30) cm²
V.3.1. Armatures longitudinales proposée par le RPA 99 version 2003:

Les armatures doivent être à haute adhérence, droite et sans crochets.
 Le pourcentage minimum est:
Amin = 0,9% de la section totale; en zone III
 Le pourcentage maximum est:
Amax= 4% de la section totale; en zone courante
Amax= 6% de la section totale; en zone recouvrement.
 Le diamètre minimum de l'acier est:  min  12 mm
 La longueur de recouvrement est: 50.
 La distance entre les barres verticales doit être  20 cm
V.3.2. Armatures transversales :

Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule (RPA99 version
2003) [3] :
At  a  Vu

t h1  fe
Avec : - Vu : l’effort tranchant de calcul.
- h1 : hauteur totale de la section brute.
- fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversale.
2,5
- a =  Si λg ≥ 5.
3, 75 Si λg ≤ 5.
 Lf Lf 
λg : est l’élancement géométrique du poteau.=  ou 
 a b 
-t : l’espacement des armatures transversales :
t  min 10.l ;115cm  en zone I et II.
Dans la zone nodale : 
t  10cm. en zone III.
t   15.l en zone I et II.

Dans la zone courante :   b1 h1 
t   min  2 ; 2 ;10l 
en zone III.
  
-la quantité d’armatures transversales minimale donnée comme suit :
Si - λg  5 0,3 %.
Si - λg  3 0,8 %.
Si – 3 < λg < 5 interpoler entre les valeurs limite précédents.
88
V.3.3. Détermination de la zone nodale:

La zone nodale est considérée par le nœud poteau poutre proprement dit; la
détermination de cette zone est nécessaire parce que c'est à ce niveau qu'on va disposer les
armatures transversales d'une façon à avoir des espacements très rapprochés à cause de la
sensibilité de cet endroit, donc, les jonctions par recouvrement doivent être faibles si possible,
à l'extérieur des zones nodales les longueurs à prendre en compte pour chaque barre sont
données dans la figures ci-dessous.
Avec
 he  L'
h   max ,b1 , h1 ,60 cm  Zone nodale
6 
L  2h
Poutre (b  h)
h'
Poteau (b1h1)
Figure V. 3: Schéma de la zone nodale
Tableau V. 3: des sollicitations pour les différents poteaux.
Poteau Poteau Poteau Poteau Poteau

(30x30) (35x35) (40x40) (45x45) (50x50)
Nmax 820,75 1957,10 3350,22 3803,99 2896,81
ELU corr
M 22 5,14 14,58 20,74 8,60 6,54
corr
M 33 11,76 22,62 33,35 49,01 3,40
Tmax 0,0045 0,04 0,11 0,21 0,53
Nmax 603,42 1426,96 2407,70 2770,66 2109,06
ELS corr
M 22 3,71 10,78 15,30 6,43 4,67
corr
M 33 8,56 16,68 24,53 63,01 2,48
Tmax 0,0032 0,03 0,08 0,15 0,02
G +P± max
M 22 50,06 97,36 288,50 59,94 166,90
E
Ncorr 176,70 106,33 100,99 808,80 911,63
0,8G ±
E
max
M 22 42,16 45,85 166,90 58,09 164,74
Ncorr 109,89 356,68 911,63 828,14 1356,97
V.3.4. Exemple de calcul.

a-Poteau (RDC) : S = (50x50) cm²
On calcul le ferraillage par rapport à l'axe 2-2 et l'axe 3-3, car il existe deux moments
M22 et M33, on obtient donc, un ferraillage total symétrique par rapport à ces deux axes.
89
50 N
3 M33
50
M33
M22 M22
2 2
Figure V.4: Directions des moments et effort normal dans un

poteau
 Etat limite ultime (E.L.U) : (1,35 G +1,5 p)

N = 2896,81kN M22 = 6,54 kN.
 Calcul de l’excentricité :
M 6,54  10 2
e=   0,23cm
N 2896,81
h 50
e=   8,33m  Compression simple
6 6
N  100 B b 2896,81.103  100.14,2.50²
A'r    18,77cm 2
100   2 100  348
A' r= -18,77 <0  A' r  0
Etat limité de stabilité de forme (E.L.S) : (G + p)
lf 350
  3.46    3.46   24,22  35
h 50
 N B .f 1.15 1274,57 2304 10 2  25 
A'  s (  r c 28 )    
fe  1.35 400  400  0.77 1.35 
A’= -14,51cm  A’=0
2
bh
Amin  max  ( ) 
0.2.b.h
),8(
100 100
A’1=max (A’r, A’2, Amin)= 8 cm
 Cas accidentelle : G + p ± E
M22 = 166,90 kN.m
Ncorr = 911,63 KN
M 166,90  100 h
e=   18,30cm   7,5cm
N 911,63 6
h
Compression excentrée e < = 25 cm
2
90
 Vérification si la section est partiellement comprimée :

h
M1 = N (e + d - )
2
0,50
M1 = 911,63. (0,1830 + 0,450 - )
2
M1 = 349,15 kN.m
 Vérification de l’inégalité
c'
N (d – c’) – M1 ≤ (0,337 – 0,81 ) bh2 ζb (1) ≤ (2)
h
(1)  911,63. (0,45 – 0,05) – 349,15 = 15,50 kN.m
50
(2)  (0,337 – 0,81  )  0,50. (500) 2 x 14,2 x 10-3 = 454,40 kN.m
500
(1) < (2) : donc la section est partiellement comprimée et le calcul se fait en flexion simple.
M1 = 349150 N.m
349150
  0,243
14,2  452  50
  r  0.392  A'
 = 0,354  β = 0,858
349150
A1   25,98cm 2
0,858  45  348
N 911,63.103
A2= A1   25,98   0,22cm 2  A2  0
100 s 348  100
Donc vérification à l’E.L.S n’est pas nécessaire
 Suivant conditions imposées par RPA 99 version 2003 :
Amin = 0,8 % bx h = 0,8 x 10-2 x (50 x 50) = 20 cm2
A = max ( A1, A2, Amin ) = 20,00 cm2
A choisi = 20,00 cm2 Choix : 10T16 Soit : A = 20,11cm2
 Armatures transversales :
T = 0,02 .103 N
T 0,53.103
   0,002Mpa
b.d 500  450
 =min (0,13 fc28, 4Mpa) = 3,25 Mpa
    Condition vérifiée donc les armatures transversales sont droites.
 Détermination de diamètre des armatures transversales :

 16
t  l max   5,33mm  t  8mm
3 3
91
 Espacement des armatures transversales :

a- Suivant le B.A.E.L 83 :
δt ≤ (15 ΦL min, 40 cm, b + 10)
δt ≤ (24, 40, 60) cm
δt ≤ 24 cm  δt = 15 cm
b- Suivant RPA 99 version 2003 :
 Dans la zone nodale :
(Zone III)
 Dans la zone courante :
(Zone III)
c-Recouvrement des barres longitudinales :
Selon le RPA 99 version 2003 :
La longueur de recouvrement pour la zone III
Lt = 50 Φ = 50x1,6 = 80 cm
En pratique on prend 50 Φ = 80 cm donc Lt = 80 cm
Tableau V. 4: Tableau récapitulatif des armatures.
Section des Armatures Longueur de Section

Barres
Niveau poteaux minimales recouvrement correspondant
choisies
(cm²) (cm²) (cm) (cm²)
RDC 50x50 20,00 10T16 80 20,11
ème
1 étage
2ème étage 4545 16,20 10T16 80 20,11
3ème étage
4ème étage 4 T16
5ème étage 4040 12,80 70 17,28
6ème étage 6 T14
7ème étage
8ème étage 3535 9,80 10T14 70 15,39
9ème étage
10ème étage
11ème étage
30x30 7,20 6T14 70 9,23
12ème étage
V.4. Etude des voiles de contreventement :

Les murs voiles ou bien les refonds ont pour rôle de reprendre les effets horizontaux
(séisme, poussée des terres). Ils deviennent indispensables quand les portiques (poteaux,
poutres) ne sont pas capables de reprendre la totalité de ces efforts, et lorsqu’on veut atteindre
la rigidité nécessaire pour contrarier les effets du 2emeordre.
92
V.4.1. Ferraillage des trumeaux :

Pour le calcul des sections d'aciers nécessaires dans les voiles en flexion composée,
on procèdera de la manière suivante :
- Détermination des sollicitations suivant le sens considère.
- Détermination de la nature de la section en flexion composée :
On à trois cas peuvent se présenter :
 Soit section entièrement tendue
 Soit section entièrement comprimée
 Soit section partiellement comprimée
Tout en admettant que :
 N>0 effort de compression
 N<0 effort de traction
- Lorsque l'effort normal est un effort de compression, il est nécessaire de vérifier l'état
limite ultime de stabilité de forme de la pièce. C'est à dire que les sections soumises à la
flexion composée avec un effort normal de compression doivent être justifiées au flambement.
 Ferraillage minimum:
Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux dans la section
est donné comme suivant:[3]
 Globalement dans la section du voile : Amin=0,15 0 0 h .b
 En zone courante : Amin=0,10 0 0 h .b
On devra disposer le ferraillage suivant:
- Des aciers verticaux
- Des aciers horizontaux
a) Aciers verticaux :
- Lorsqu'une partie du voile est tendue sous l'action des forces verticales et horizontales,
l'effort de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des
armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,2 0 0 .
- Il est possible de concentrer des armatures de traction à l'extrémité du voile ou du trumeau,
la section totale d'armatures verticales de la zone tendue devant rester au moins égale à
0,20 0 0 de la section horizontales du béton tendu.
- Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l'espacement ne doit pas être supérieur à l'épaisseur du voile.
- Si des efforts importants de compression agissent sur l'extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
- Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets. Mais au niveau des
parties courantes, la partie supérieur, toutes les autres barres n'ont pas de crochets (jonction
par recouvrement)
- A chaque extrémité du voile (trumeaux) l'espacement des barres doit être réduit de moitié
1
sur de la largeur du voile (voir figure 6-3) cet espacement d'extrémité doit être au plus
10
à égale à 15 cm
93
Figure V. 5: Disposition des armatures verticales dans les voiles
b) Aciers horizontaux :
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 1350 ayant une longueur de
10  dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées
sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d'un encrage droit.
 Remarque:
L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
deux valeurs suivantes:
  1,5b
  30cm
Avec: b L'épaisseur du voile en (cm).
Les deux nappes d'armatures doivent être avec au moins 4 épingle au mètre carré (m2).
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le diamètre
des barres verticales et horizontales des voiles ne devrait pas dépassé 1/10 de l'épaisseur du
voile.
Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
 40  pour les barres situées dans les zones où renversement du signe des efforts est
possible.
 20  pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, l'effort tranchant doit être pris par les aciers de
couture dans la section doit être calculée avec la formule:
1,1.V
Avj=
fe
Cette quantité doit s'ajouter à la section d'aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
- Vérification au flambement :
  76  e  a  
  max  50 ; min  ;100  
  n  
lf I
 ; i
i B
Pour les voiles :
12 12
  Lf  avec l f  0,7 l0  214,2 cm    214,2   49,47    
15 15
94
Donc le calcul se fera à la flexion composée sans majoration des sollicitations.
-Vérification à l’effort tranchant :

T max  0,2 
  U   u  min  f c 28 ; 5 MPa 
b0  d  b 
c- Espacement minimal des armatures horizontales :
St  min 30 cm ,1.5 b 
- Armatures horizontales :
k  0  pas de reprise de betonnage )
 0  0,3  ftj* 
At 
 avec  0  0,3. ftj*.k
b0  St f
0,9  e  *
s 
 ftj  min ftj ;3,3MPa
 
V.4.2. Calcul de ferraillage :
a.1. Suivant l’axe 1 – 1 :
1 = N 11
(nœud B)
b
2 = N 11
(nœud A)
b
1 = 2  ME = 0 D’après les résultats

N11 = 104,43 KN/m données par le fichier
M11 = 5,42 KN.m/ml SAP2000
Ferraillage pour bande de 1 m :

N11  1 m = N11 = - 104,43 KN
M11  1 m = M 11' = 5,42 KN.m
Détermination de l’excentricité : Figure V. 6: Schéma de calcul
'
M 5,42 h
e= 11
 = 5,22 cm < = 50 cm  SET
N 11
104,43 2
3  100  2
104,43  10   10  5,22  10
N  ea  2 
 = 1,30 cm2/ml
d  C  
11
A1 =
1 s
(90  10)  348
N 104,43  103
A2 = 11
 A1  - 1,30 = 1,70 cm2/ml
100 s 100  348
Armatures minimales :
A min = 0,15 %  b  ht = 0,0015  15 100 = 2,25 cm2/ml
A = max (A1 ; A2 ; A min) = max (1,30 ; 1,70 ; 2,25) = 2,25 cm2/ml
Choix : 4T10  A = 3,14 cm2/ml
95
a.2. suivant l’axe 2 – 2 :

N N M L
22
 22
 E
(nœud A) N22
b b L 2I M’22
N N M L
22
 22
 (nœud D)
E
A D
b bL 2I
avec: L=1m
b  h3 0,15  13
I=   0,013 m4
12 12
1
 N 22  M E
643,41
(nœud A)
0,15 0,15  1 2  0,013 Figure V. 7: Schéma de calcul
1
 N 22  M E
616,80
(nœud D)
0,15 0,15  1 2  0,013
 N22 = 630,10KN et ME = 2,31 KN.m
Donc : M '22 = M22 + ME = 24,17 + 2,31 = 26,48 KN.m
Détermination de l’excentricité :
'
M 26,48 h
e= 22
 = 0,042 m < = 50 cm  SET
N 22
630,1 2
 Vérification si la section est entièrement comprimée :
N (d – C1) – M1  (0,337 h – 0,81 C1)  b  h   b
 
 = 630,1(0,90 – 0,10) – 26,48 = 477,6 KN.m
 (0,337  100 – 0,81  10)  15  100  14,2  100 = 545,28 KN.m
 <   SPC : Donc la section sera calculée à la flexion simple avec un moment M1
par rapport aux armatures tendu.
 Vérification de l’existence des armatures comprimées (A’) :

M1 26480
= = = 0,015 < 1 = 0,392  pas d’armatures comprimées.
  2 14,2  15  902
b b d
 = 1,25 (1 - 1  2 )  = 1 – 0,4 
 = 0,019  = 0,992
M1 26480
AFS = = = 0,85 cm2/ml
 s    d 348  0,991  90
N1 630,10  10
AFS = AFS - = 0,85 -  AFS < 0  AFS = 0 cm2/ml
s 348
 Armatures minimales :
Amin = 0,15 %  b  h
Amin = 0,0015  15  100
Amin = 2,25 cm2/ml
A = max (A1 ; A2 ; Amin) = max (0,93 ; 0 ; 2,25) = 2,25 cm2/ml
96
 L’espacement minimal des barres verticales et horizontales :

S  min (1,5 a ; 30 cm) (RPA 99 paragraphe 7.7.4.3.)
a : épaisseur du voile
S  min (22,5; 30) cm  Se = 10 cm , e = 15 cm
Choix : 4T10  A = 3,14 cm 2
 Vérification à l’effort tranchant :

 0,2  f c 28 
 u = min  ; 5 MPa    u = 3,33 MPa
 b 
On a : T umax = 7,12 KN
max
T 19,55  103
u = u
 = 0,14 MPa <  u = 3,33 MPa ……. Condition vérifiée
bd 15  90  100
 Calcul des armatures horizontales :

*
At  u  0,3 f t 28  K

b 0  St 0,9
fe
s
K = 0 ………… pas de reprise de bétonnage
f *t 28 = min (ft28 ; 3,3 MPa) = 2,1 MPa
 u  b 0  St 0,14  15  15
At   At  = 0,10 cm2
fe 400
0,9 0,9
s 1,15
 Pourcentage minimal :
At 1 u
 min ( ; 0,4 MPa)
b0  St fe 2
0,4  15  15
Donc : At  = 0,225cm2
400
97
Chapitre 6 Prédimensionnement des éléments structuraux 2019
VI.1. Etude du voile périphérique :[6]
Selon le (RPA 99) (article 10.1.2) les ossatures au dessous du niveau de base, formées
de poteaux courts (par exemple les vides sanitaires) doivent comporter un voile périphérique
continu entre le niveau des fondations et le niveau de base.
 Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales
 Epaisseur  15 cm
Les armatures sont constituées de deux nappes donc l’épaisseur du voile adoptée suivant le
RPA99 est e = 20 cm.
Les voiles périphériques sont sollicités par la poussée des terres et leur calcul s’effectuera à la
flexion simple.
VI.1.1. Calcul de la poussée des terres :
 Poids volumique du sol : s = 18 KN/m3

 Surcharge appliquée sur le sol : q0 = 15 KN/m2
 Angle de frottement interne du sol  = 35°
 Angle de frottement (béton-sol)  = 2/3 
 Hauteur du voile : h = 2,76 m Figure VI. 1: Résultantes des efforts sur la paroi
 L’inclinaison de la surface libre de terrain  = 0
 L’inclinaison de l’écran  = 0
 Kq : coefficient de poussée due aux surcharges
 Kp : coefficient de poussée due au sol
pour  = 0
Kp
Kq =  Kp = Kq
cos     =0
Avec  = 35°  Kp = 0,25 (d’après les tables de caquots-Kerisel)

q = (Kp    h + Kp  q0)  2/2
q = (0,25  18  2,76 + 0,25  15).2/2
q = 16,17 kN/m2 (la charge est de forme trapézoïdale)
Pour une bande de 1 m de largeur on a q = 16,17 kN/m.
VI.1.2. Evaluation des moments :

Lx = 5,8 m et Ly = 6,00 m
La dalle est appuyée sur quatre (04) cotés
Lx
= = 0,97  la plaque travaille suivant les deux (02) directions.
Ly
99
 Calcul des moments :
Mx = x  q L 2x My = uy .Mx
En appui : Ma = 0,5 M
ELU :
x = 0,0392 y = 0,9322
Mux = 21,32 kN.m Maux = 10,66 kN.m
Muy = 19,87 kN.m Mauy = 9,94 kN.m
ELS :
x = 0,0465 y = 0,9543
Msx = 25,29 kN.m Masx = 12,65 kN.m
Msy = 24,14 kN.m Masy = 12,07 kN.m
En travée: Mt = 0,75 M
ELU: ELS:
Mtux = 15,99 kN.m Mtsx = 18,97 kN.m
Mtuy = 14,90 kN.m Mtsy = 18,11 kN.m
VI.1.3. Calcul du ferraillage :
En appui :
Sens x – x :
ELU :
Maux = - 10,66 kN.m = 10660 N.m
M
=  b = 14,2 MPa ; b = 100 cm ; h = 15 cm ; d = 13,5 cm
b  b  d2
 = 0,041 < 1 = 0,392 ;  = 0,052 et  = 0,979
M 10660
Acal = 
 s   2 d 348  0,979  13,5
Acal = 2,32 cm
A min = 1,63 cm2/ml (BAEL 91)
A min (RPA) = 0,15 %  b  ht = 2,25 cm²/ml
A= max (Acal ; Amin ; A min(ARP)) = 2,32 cm²/ml
Choix : 6T10  A = 4,71 cm2/ml e = 15 cm
ELS :
Masx = 12,65 kN.m
Fissuration préjudiciable  s = 202 MPa
 s = min (2/3 fe ; 110√(.ft28)) ;et  = 1,6 (H.A)

15 A 15  4,71
D=  = 0,706 cm ; E = 2  D  d= 19,08 cm2
b 100
Y1 = - D + D 2  E = 3,72 cm
b y13 Mser
I= + 15 A (d – y1)2 = 8473,52 cm4 ; K = = 0,149
3 I
b = K.y1 = 5,54 MPa <  b = 0,6  fc28 = 15 MPa
s = 15 K (d – y1) = 21,86 MPa <  s = 202 MPa
100
Donc les armatures calculées à l’état ultime sont maintenues.

Sens y – y:
ELU:
May = - 9,94 kN.m
 = 0,038 < 1 = 0,392 les armatures comprimes n’existent pas.
 = 0,048 et  = 0,981
A = 2,16 cm2/ml
A min = 1,63 cm2/ml
A min (RPA) = 2,25 cm2/ml
Choix : 6T10 A = 4,71 cm2/ml e = 15 cm
ELS:
Masy = 12,07kN.m
b <  b s <  s
Donc les armatures calculées à l’état limite ultime sont maintenues
En travée :
Sens x – x :
ELU :
Mtux = 15,99 kN.m
 = 0,062 < 1 = 0,392 ;  = 0,080 et  = 0,968
A = 3,52 cm2
A min = 1,63 cm2/ml
A min (RPA) = 2,25 cm2/ml
Choix : 6T10  A = 4,71 cm2/ml e = 15 cm
ELS :
Mtsx = 18,97 kN.m
D = 0,706 cm ; E = 19,08 cm2 ; y1 = 3,72 cm
1897
I = 8473,52 cm4 ; K = = 0,224
8473,52
b = 0,224  3,72 = 8,33 MPa <  b = 15 MPa
s = 15  0,224  (13,5 – 3,72) = 32,86 MPa <  s = 202 MPa
Donc les armatures calculées à l’état limite ultime sont maintenues.
Sens y - y :
ELU :
Mtuy = 14,90 kN.m
 = 0,057 < 1 = 0,392 les armatures comprimes n’existent pas.
 = 0,074 et  = 0,970
A = 3,27 cm2/ml
Amin = 1,63 cm2/ml
Amin (RPA) =2,25 cm2/ml
Choix : 6T10 A = 4,71 cm2/ml e = 15 cm
ELS :
Mtsy = 18,11 kN.m
D = 0,706 cm ; E = 19,08 cm2 y1 = 3,72 cm
101
1811
I = 8473,52 cm4 ; K= = 0,214
8473,52
b = 0,214  3,72 = 7,96 MPa <  b = 15 MPa
s = 15  0,214  (13,5 – 3,72) = 31,39 MPa <  s = 202MPa
Donc les armatures calculées à l’état limite ultime sont maintenues.
VI.1.4. Conclusion :
En appui En travée
T10 e = 15 cm T10 e = 15 cm
15
T10e = 15 cm 1 1
T10e = 15 100
100
cm
Figure VI. 2 : Disposition des armatures en sens y
100
T10 e = 15 cm
T10 e = 15 cm
15
15
100
100
100
100
Figure VI. 3: Coupe 1 - 1
102
VI.2. Etude de fondation:[7]
Les fondations sont des ouvrages qui servent à transmettre au sol support les
charges provenant de la superstructure à savoir :
Le poids propre ou charge permanentes, les surcharge d’exploitations , les
surcharges climatiques et sismiques .
Le choix de type de fondation dépend de :
 Type d’ouvrage à construire.

 La nature et l’homogénéité du bon sol.
 La capacité portante du terrain de fondation.
 La raison économique.
 La facilité de réalisation
VI.2.1. Choix de type de fondation :
Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égale à 1,80 bars ,Il
y a lieu de projeter à priori , des fondations superficielles de type :
 Semelle filante.
 Radier évidé.
 Radier général.
VI.2.2. Etude de radier :
N N N
Poteaux
M M M
Radier
Réaction du sol
Figure VI. 4 : Schéma d’un radier général
 Pré dimensionnement du radier

Le radier fonctionne comme un plancher renversé, dont les appuis sont constitués par
des murs de l’ossature, soumis à la réduction du sol agissant du bas vers le haut d’une manière
uniforme (radier supposé infiniment rigide), son épaisseur doit satisfaire les conditions
suivantes:
1. La hauteur totale du radier :

La hauteur (h) du radier sera déterminée en tenant compte les conditions suivantes :
Donc on prend:
103
Il faut vérifier que:

ly= 6,00m
Lx= 5,80m
Figure VI. 5 : Dimensions d’un panneau de dalle le plus défavorable
 Calcul du poids de radier Pr:

Poids du radier sans poutres : Pr =S.e.b=124,85.0,40 .25 = 1248,50 kN
Donc:
2. Détermination de la hauteur de la nervure (poutre) :

Le radier est assimilé à un plancher infiniment rigide, la hauteur de la nervure doit
vérifier la condition suivante :
Pour éviter l’effet de l’effort tranchant maximum nous allons prendre la hauteur de la
poutre prise égale à
Nous allons prendre :
104
b0
h
b1
h0
Figure VI. 6: Coupe de la nervure défavorable
3. Ferraillage de radier :
Le radier se calculera comme un plancher renversé appuyé sur les nervures, les
panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 coté et chargées par la
contrainte du sol.
A) Ferraillage des dalles :
lx
ly
Figure VI. 7: Panneau de calcul
Conclusion : La dalle est portée sur deux directions, la fissuration de la dalle considérée
comme des fissurations préjudiciables.
a. Calcul des sollicitations :

La dalle considérée préjudiciable
 ELU:
105
Les sollicitations suivant la petite portée :
Le panneau considéré est un panneau de rive dont l'appui peut assurer un encastrement
partie donc :
Tableau VI. 1: Calcul des sollicitations à l'ELU
Sens X Sens-Y
Moment
(kN.m)
En travée
Rive
En appuis
Autre
ELS:
Les sollicitations suivant la petite portée :
Le panneau considéré est un panneau de rive dont l'appui peut assurer un encastrement
partiel Donc:
Tableau VI. 2Calcul des sollicitations à l'ELS
Sens X Sens-Y
Moment
(kN.m)
En travée
Rive
En appuis
Autre
0.35m
b. Le ferraillage:
0.035m
Le calcul se fait par un mètre de largeur
1m
Figure VI. 8: Schéma du calcul
106
 Section minimale d’armatures :

 Suivant ly :
Les résultats de ferraillage dans les deux sens sont représentés dans le tableau suivant :
Tableau VI. 3: Ferraillage de la dalle

Section d'armatures Amin As
chois des barres
[cm²] [cm²] [cm²] Espacement
Sens
Appuis (cm)
Travée Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis
Rive Autre
x 3,81 1,55 2,22 4,41 4,41 4T14 4T16 6,16 6,16 15
Y 3,55 1,45 2,07 4,34 4,43 7T14 4T16 8,04 8,04 15
c. Vérification à l’état limite de service :

Lorsque en a fissuration préjudiciable :
On doit vérifier
Tableau VI. 4 : Vérification de la dalle à l'ELS
Y(cm) I (cm4) condition condition

)
Suivant Travée 4,16 0,20

6,76 66852,24
x Appui 2,45 0,12
15 C.V 202 C.V
Suivant Travée 4,10 0,14
7,59 83520,43
y Appui 2,05 0,08
107
d. Vérification de l'effort tranchant :

On doit vérifier:
Alors:
Donc
B) Ferraillage des nervures :

 En appui
Mu =16,24 kN.m
=> As1 = 0,87 cm² le choix 3HA10 = 2,36 cm²
Ar= A/4 = 0,59 cm²
 En travée
Mu = 8,02 kN.m
=> As1 = 0,43 cm² le choix 3HA10 = 2,36 cm²
Ar= A/4 = 0,59 cm²

 Armatures transversales :
Tmax =0,71 kN
 umax  T max/ bd  7100 / 35  54  100  0,037MPa
108
 Bc 28 
 u  min  0,2 ;5Mp2   BAEL 91.
 b 
Donc :  u  3,33MPa   u  u . ………………..condition vérifiée.
= les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
 Espacement des armatures transversales:

 Dans la zone nodale :
 Dans la zone courante :
109
Conclusion général
Conclusion générale
Ce projet de fin d’étude, nous a permis de mettre en pratique toutes nos connaissances
acquises durant notre cycle de formation d’ingénieur, d’approfondir nos connaissances en se
basant sur les documents techniques et réglementaires, de mettre en application les méthodes
de calcul récentes, et de mettre en évidence les principes de base qui doivent être prises dans
la conception des structures des bâtiments.
De ce fait, ce projet nous a permis de mieux apprécier le métier d’ingénieur d’état en
génie civil et son rôle dans la réalisation des structures qui ne se limite pas simplement au
calcul du ferraillage mais adopter les solutions des problèmes existants de la meilleure façon
possible en tenant compte de l’économie et de la sécurité.
A savoir :
 L’utilisation du logiciel « SAP 2000 » et l’interprétation des résultats
 L’étude des murs voile de contreventements
 L’étude de la cage d’ascenseur
 L’utilisation du logiciel « Autocade 2000 » pour les plans de coffrage et ferraillage
de différents éléments de notre ouvrage.
 Le choix d'un fc28 plus important devient plus judicieux pour éviter un
dimensionnement imposant pour les poteaux, des voiles et des poutres.
 Pour l’infrastructure, le radier est le type de fondation le plus adéquat pour notre
structure.
Enfin, on souhaite que le modeste travail représente pour nous une bonne base dans le
domaine du bâtiment et que cela nous permettre de l’aborder dans notre vie professionnelle
future avec moins de difficultés.
111
Références bibliographiques
Références bibliographiques :
[1] Béton arme aux états limites B.A.E.L 83 (Pierre Charon).
[2] Béton armé B.A.E.L 91 modifié 99 et DTU associes (Jean- Pierre Mougin).
[3] REGLES PARASISMIQUES ALGERIENNES (RPA 99)
[4] C.B.A 93
[5] DTR-BC.22 Charges permanentes et charge d`exploitation.
[6] LAKHDIMI Ahmed et BARKAOUI Mustapha « Etude d’une tour (Sous sol + RDC + 9)
A usage d’habitation + commerces + stockages » Université de Mostaganem
[7] Benabdelkrim Yasmina et Aissaoui Ismail «Etude d’un Bâtiment (R+8) +S-SOL en béton
armé à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte »
Université d’Adrar.
Annexes
Résumé
Ce travail présente une étude détaillée d’un bâtiment en R+12 de forme

irrégulière, en plan et en élévation, à usage multiple, implanté dans la wilaya d'Alger.
Cette étude se compose de quatre parties. La première partie est consacrée à la
description générale du projet avec une présentation de l’aspect architectural des
éléments du bâtiment projet avec une présentation de caractéristiques des matériaux,
Ensuite le prédimensionnement de la structure et enfin la descente des charges. La
deuxième partie a été consacrée aux calculs des éléments secondaires (l’escalier,
poutrelles, planchers, ascenseur et l’acrotère). L’étude dynamique de la structure a été
entamée dans la troisième partie par SAP2000 afin de déterminer les différentes
sollicitations dues aux chargements (charges permanente, d’exploitation et charge
sismique). La dernière partie comprend le dimensionnement des différents éléments
structuraux (fondation, poteaux, poutres, voile). Ceci, en tenant compte des
recommandations du BAEL91 modifiée 99 et des règlements parasismiques algériens
RPA 99/2003.
Les mots clés : Irrégularité ; système mixte ; séisme ; voile ; portique ;

contreventement.
summary
This work presents a detailed study of a building in R + 12 of irregular shape,
plan and elevation, multiple use, located in the wilaya of Algiers. This study consists
of four parts. The first part is devoted to the general description of the project with a
presentation of the architectural aspect of the project building elements with a
presentation of the characteristics of the materials, then the pre-dimensioning of the
structure and finally the descent of the loads. The second part was devoted to the
calculations of the secondary elements (the staircase, joists, floors, elevator and the
acroterium). The dynamic study of the structure was started in the third part by
SAP2000 in order to determine the different loading loads (permanent load, operating
load and seismic load). The last part includes the dimensioning of the various
structural elements (foundation, columns, beams, and veil). This, taking into account
the recommendations of BAEL91 modified 99 and Algerian seismic regulations RPA
99/2003.
Key words: Irregular; mixed system; earthquake; veil; gantry; bracing.

Mémoire Finale 01

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Finale 01

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Finale 01

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DEL’OBTENTION DU

Soutenu le : 07/07/2019 Devant les membres de jury composé de :

Mme AIT-HAMMOUDA-Kelloum Khadidja Univ Adrar Présidente

Année Universitaire : 2018 / 2019

Nous exprimons toutes nos profondes reconnaissances à notre encadreur

Dr.Bennacer Lyacine qui nos a témoigné de sa confiance et de son aide scientifique et

Nous adressons de chaleureux remerciements à tous les enseignants et les travailleurs

Key words: Irregular; mixed system; earthquake; veil; gantry; bracing.

Tableau I. 1 : caractéristiques des aciers utilisés ........................................................................ 9

I.2. Description d’infrastructure et superstructure du projet

f. Balcons : Sont réalisés par une dalle pleine.

b. Etude géométrique du sol:

 La cohésion et l’angle de frottement sont respectivement : c  0 et   35

I.4.2. Etats limite de service:(ELS) :

 Le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques.

c. Caractéristiques physiques et mécaniques du béton:

Pour ……..CBA Art (A.2.1.1.1)

 Résistance caractéristique à la traction : (BAEL 91, Art. A-5-2-11)

Figure I.2: Diagramme contraintes-déformation

Figure I.3 : Diagramme de contrainte de béton en fonction de déformation

d. Module de déformation longitudinale du béton :

On appelle coefficient de poisson  le rapport de la déformation transversale relative à la

Tableau I. 1 : caractéristiques des aciers utilisés

Haute F e E 400 400 310-490 22

Figure I.4 : Diagramme contraintes – déformations des

2. Etat limite de service :

 DTR BC 2.48 : Règles Parasismiques Algériennes RPA99/Version 2003.

II.2.1. Poutres principales:

Figure II.1 : Coupe transversale

II.2.2. Poutres secondaires :

Donc les sections des poutres principales et secondaires sont:

II.3. Les planchers :

 La résistance mécanique : ils doivent supporter leur poids propres et les

II.3.2. Plancher à corps creux :

Avec : ht : est l’épaisseur totale de ce plancher

Figure II. 3: Coupe transversale du plancher corps creux

II.4. Evaluation des charges :

Figure II. 4 : Coupe de plancher à corps creux (planche terrasse)

Figure II. 5 : Coupe de plancher à corps creux (étage courant)

Plancher terrasse 6,37 1,00 10,10 7,37 0,6 6,05 4,42

II.5. Prédimensionnement des poteaux :

II.5.1. Méthode de calcul :

Leur prédimensionnement doit respecter les trois conditions suivantes :

D’après BAEL 91. On Prend A/Br =1% =0,01 avec

Donc Br ≥ 0,64 x Nu (Unité (cm2) ; (MN))

Figure II. 6 : Section de poteau

Ou : q1 : Poids de la poutre principale.

Figure II. 8 : La surface afférente de poteau

b) Conditions de stabilité de forme :

c) Conditions imposées par le RPA 99 :

II.5.2. Application de la méthode :

II.5.2.1. Schéma de dégression :

II.5.2.2. Loi de dégression :

(étage n) (Q1+Q2+ Q3…..Qn)

II.5.2.3. Exemple de calcul :

II.6. Pré - dimensionnement des voiles :