Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 13 vues

    Rothschild

    Transféré par

    Sage Jorfo Elenga Touere

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Rothschild

    Transféré par

    Sage Jorfo Elenga Touere
    13 vues2 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    13 vues2 pages

    Rothschild

    Transféré par

    Sage Jorfo Elenga Touere

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 2

    L’objectif principal de l’administration est de satisfaire l’intérêt général.

    Lorsque
    l’administration cause un dommage à un particulier, par son activité ou par ses agents, elle
    est tenue de responsabilité. C’est dans ce sens que s’inscrit le commentaire soumis à notre
    analyse. Il s’agit d’un arrêt rendu par le tribunal des conflits en date le 6 décembre 1885
    dans l’affaire opposant monsieur L.M. Rothschild à l’administration. En espèces, Une lettre
    destinée à LM Rothschild qui contenait les diamants avait été par une erreur de
    Larcher(directeur général de l’administration de postes) remise à G. Rothschild. Suite à cette
    erreur, LM Rothschild demande réparation de son préjudice subit à G. Rothschild et le
    directeur général de l’administration des postes . Le préfet du département de la Seine
    décide d’élever le conflit d’attribution d’une instance judiciaire entre les différents
    protagonistes ci-dessus visés . Le préfet demande au tribunal saisi de se déclarer
    incompétent en ce qu’est la demande où l’État est débiteur, il revient de l’autorité
    administrative de statuer. Par un jugement rendu le 15 mars 1885, le tribunal saisi s’est
    déclaré incompétent. Débouté, LM Rothschild décide d’interjeter appel près de la cour
    impériale de Paris le 25 avril 1885. LM Rothschild fonde sa demande sur la responsabilité
    civile du secrétaire général des postes et G. Rothschild pour lui payer une somme de 30.000f
    ainsi que la réparation de son préjudice devant les juridictions ordinaires. Quant au
    secrétaire général des postes, il fonde sa demande sur l’incompétence des tribunaux
    judiciaires de statuer sur les affaires entre l’administration et les particuliers en s’appuyant
    sur les lois 16-24 août 1790 et au décret du 16 fructidor l’an III sur la séparation entre les
    autorités judiciaires et administratives. A cet effet, l’on se demande quelle instance est
    compétente pour traiter les litiges entre les particuliers et l’empereur de l’administration. Le
    tribunal des conflits du conseil d’État confirme l’arrêté pris par le préfet de la Seine en
    statuant que l’autorité administrative est seule compétente pour connaître un litige qui lie un
    particulier à l’administration des postes. Suite à la solution du tribunal, notre analyse sera
    portée dans un premier temps sur l’arrêt Rothschild comme l’innovation du droit de la
    responsabilité administrative (I) et dans un second temps, nous examinerons une évolution
    de la décision de cet arrêt (II).

    I -) Arrêt Rothschild : novateur de la responsabilité de l’administration.


    Selon la solution du tribunal des conflits du conseil d’État « dans le litige opposant
    l’administration au particulier, il est de la compétence du juge administratif (A) et ne peut pas
    être statué par les juridictions civiles (B).
    A -) La compétence exclusive du juge administratif.
    Majeure……
    Mineure……
    Conclusion……
    B-) L’exclusion des juridictions civiles
    Majeure…..
    Mineure…..
    Conclusion…….

    II -) La portée de l’arrêt Rothschild.


    Dans cette partie nous verrons que la décision de la compétence exclusive du juge
    administratif dans les affaires relevant le service public contre les particuliers a été repris par
    la jurisprudence (A), cependant, la doctrine vient relativiser la solution (B).

    A -) L’évolution jurisprudentielle de l’arrêt Rothschild.


    Majeure…..
    Mineure……
    Conclusion……..

    B -) L’évolution dans le champ doctrinal.


    Majeure……
    Mineure……..
    Conclusion…….

    Vous aimerez peut-être aussi