Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

8 DIAGNOSTIC ARTHROSE

Télécharger au format pptx, pdf ou txt
Télécharger au format pptx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 70

DIAGNOSTIC

des
ARTHROSES

Dr Cheikh Ahmadou Bamba DIAW


IPFORMED
21/11/202
OBJECTIFS
1. Définir l’arthrose
2. Citer les 3 CDD du diagnostic positif de l’arthrose
3. Décrire l’aspect macroscopique et cytologique du liquide
articulaire arthrosique
4. Citer les 5 stades radiologiques de la classification de Kellgren et
Lawrence
5. Définir l’arthrose destructrice rapide
6. Citer 2 diagnostics différentiels de l’arthrose
7. Citer 4 facteurs étiologiques des arthroses primitives
8. Citer 5 causes d’arthrose secondaire
PLAN
GENERALITES
Définition
Intérêt
Rappels

DIAGNOSTIC
Diagnostic positif
Diagnostic différentiel
Diagnostic étiologique

CONCLUSION
GÉNÉRALITÉS
DEFINITION
L’arthrose:
Chondropathie mécanique (« non inflammatoire »,
dégénérative)
Lésion focale du cartilage articulaire
Réaction hypertrophique de l’os sous-chondral
(ostéosclérose)
Formation en périphérie des articulations de
structures osseuses (ostéophytes)
DEFINITION
Concept actuel de l’arthrose:
Maladie globale de l’articulation intéressant
Cartilage
Tissu synovial
Os sous-chondral
Ligaments
Structures abarticulaires (tendons, muscles)
DEFINITION

Origine multifactorielle:
Facteurs de risques génétiques
Facteurs de risques environnementaux
Traumatiques
Surcharges biomécaniques
Anomalies congénitales ou acquises de la congruence
articulaire
Déséquilibre de l’homéostasie synoviale
CADRE NOSOLOGIQUE
Arthrose asymptomatique
Arthrose seulement radiologique
Stade 1 au moins de Kellgren et Lawrence
Arthrose symptomatique
Présence de douleurs
Arthrose sèche: absence d’épanchement
Arthrose congestive:
Avec épanchement
Perte caractère mécanique de la douleur qui devient
inflammatoire
CADRE NOSOLOGIQUE

Arthroses primitives ou isolées


Arthrose primitive des chevilles ou coudes
exceptionnelle
Elle est en règle secondaire, le plus souvent post-
traumatique

Arthroses secondaires
CADRE NOSOLOGIQUE
Maladie arthrosique:
Arthrose généralisée
Atteinte du rachis associée à au moins 2 autres
localisations
Atteinte digitale ( arthrose nodulaire)
Nodules Héberden ( IPD);nodules Bouchard( IPP),
rhizarthrose, hallux rigidus
Mécanismes pathogéniques sous-tendus par:
Facteurs génétiques
Facteurs métaboliques
CADRE NOSOLOGIQUE
Arthrose localisée
Mono ou oligoarticulaire : 1 à 3
Articulations périphériques portantes
Gonarthrose
Coxarthrose

Articulations rachidiennes portantes ou très


mobiles:
Rachis lombaire : lombarthrose
Rachis cervical : cervicarthrose
Seminaire de Gériatrie Juin 2005
INTERET
Épidémiologique
Rhumatisme le plus fréquent

Pronostique:
Pronostic fonctionnel
Invalidité, handicap, altération qualité de vie

Pronostic vital
Myélopathies cervicarthrosiques
Complications de décubitus
INTERET

Thérapeutique

Mise en place de traitements innovants

Biothérapies

Amélioration chirurgie prothétique


RAPPELS

Anatomie
Articulation (jointure ou article)
Moyens d’union entre 1 ou plusieurs pièces
osseuses

Classification des articulations en fonctions


mobilité
Articulations immobiles (synarthroses) dépourvues
de cartilage et membrane basale
RAPPELS
Anatomie
Classification des articulations en fonctions
mobilité
Articulations immobiles (synarthroses) : dépourvues
de cartilage et membrane basale

Articulations mobiles:

• Diarthroses ( synoviales): pourvues de cartilage,


membrane synoviale, capsule; très mobile

• Amphiarthroses (cartilagineuses mais sans membrane


synoviale, riche en enthèses): semi-mobiles
ANATOMIE

Caractéristiques générales d’une


articulation
RAPPELS

Structure

Cartilage normal

Tissus sans vascularisation ni innervation

Nutrition se fait par imbibition à partir liquide synovial

et os sous-chondral
RAPPELS
Structure
Aspect macroscopique du cartilage normal
Surface blanche
Translucide ( d’où le nom hyalin)
Lisse et brillante
Souple et déformable sous une pression mesurée
Épaisseur fonction des articulations
• Fémoro-patellaire: 6-7mm
• Fémoro-tibial: 5-6mm
STRUCTURE
RAPPELS

Structure
Aspect microscopique du cartilage normal
Cartilage de croissance
Chondrocyte siège processus de maturation
cellulaire qui aboutit à ossification enchondrale

Cartilage articulaire
Maturation cellulaire extrêmement ralentie
STRUCTURE
STRUCTURE
Couche du cartilage
Couche superficielle
Chondrocytes de formes allongées

Couche moyenne
Distribution aléatoire des chondrocytes

Couche profonde
Distribution en colonnettes des chondrocytes

Ligne de démarcation
Couche calcifiée
STRUCTURE
STRUCTURE
Cellules du cartilage
Un seul type de cellule = chondrocyte

Matrice extra-cellulaire:
Eau: 65 à 80%
Macromolécules: 20 à 35 %
Protéines
Glycosaminoglycanes

Electrolytes: cations qui équilibrent charges


négatives des protéoglycanes
STRUCTURE
Matrice extra-cellulaire:
Fibres collagènes de type II, VI, IX, X, XI
Molécules de grandes taille:
Agrégats de protéoglycanes

Protéoglycanes:
Deux types dans le cartilage selon la capacité
d’agrégation à l’acide hyaluronique
Macroprotéoglycanes: agrécanes
PG de petites tailles: décorine, byglycane,
fibromoduline
Anatomie pathologique

Arthrose: phénomène de sénescence


accélérée du cartilage = « maladie
d’Alzheimer du chondrocyte »
3 stades anatomopathologiques décrits:
Stade I: cartilage normal
Stade II: cartilage sénescent
Stade III: cartilage arthrosique
Anatomie pathologique
Anatomie pathologique
Anatomie pathologique

Stade III: combine lésions à la fois


cartilagineuses,osseuses, synoviales et
capsulaires
Macroscopiquement
Pincement articulaire
Ostéophytes
Condensation os sous-chondral
Anatomie pathologique
Microscopiquement
Phase 1
Perte de l’aspect lisse
Apparition de microfissures

Phase 2
Fissuration
• Microfissures perpendiculaires à la direction force de
cisaillement
• Ilots de chondrocytes à la périphérie de ces lésions ainsi
qu’en surface
Anatomie pathologique
Microscopiquement
Phase 3
Érosions
Détachement de lambeaux de cartilage qui tombent
dans la cavité articulaire mettant à nu l’os sous-
chondral
Inflammation synoviale
• Focale
• Infiltration lymphoplasmocytaire
Atteinte osseuse
• Apposition de nouvelles lames osseuses
• Formation en périphérie de cette zone d’ostéophytes
dont la surface est recouverte de cartilage fibrillaire
Anatomie pathologique
DIAGNOSTIC
DIAGNOSTIC POSITIF

Circonstances de découverte
Systématique à la radiographie
Devant les signes de la maladie
Devant les complications:
Poussée congestive
Séquelles ( attitude vicieuse, enraidissement
articulaire)
DIAGNOSTIC POSITIF

Interrogatoire

Douleur articulaire de type mécanique

Survient à l’effort, calmée par le repos

Nombre de réveil nocturne (RN): 0

Durée du dérouillage matinal ( DM) < 15min


DIAGNOSTIC POSITIF

Interrogatoire
Craquement articulaire
Pseudo-blocage articulaire
Impotence fonctionnelle
Dérobement
Réduction du périmètre de marche
DIAGNOSTIC POSITIF

Examen général

État général conservé


DIAGNOSTIC POSITIF

Examen physique

Inspection doit rechercher:

Tuméfaction sans rougeur péri-articulaire (congestive)

Attitude vicieuse

• Genou: genu valgum, genu varum , genu flessum

• Hanche: flexion, adduction, rotation interne


Genou droit en varum et un genou gauche en valgum
DIAGNOSTIC POSITIF

Examen physique

Inspection doit rechercher:

A la marche

• Boiterie

• Appui monopodal difficile


DIAGNOSTIC POSITIF

Examen physique

Palpation doit rechercher:

Épanchement articulaire: genoux+++

Manœuvres articulaires

• Douleurs provoquées

• Raideur par limitation des amplitudes des mouvements


DIAGNOSTIC POSITIF
Biologie
Absence de syndrome inflammatoire biologique
Augmentation cependant CRP ultrasensible
Intérêt de son dosage, limité par ses fluctuations
Analyse du liquide articulaire
Macroscopie
• Clair, sans tendance à la coagulation spontanée: d’allure
mécanique
Cytologie
• Confirme le caractère mécanique : < 1000 élts/mm3 et
< 50% PNN
DIAGNOSTIC POSITIF
Signes radiographiques
Traduction des modifications anatomiques: ils
associent
Pincement de l’interligne articulaire (par
chondrolyse, détérioration du cartilage)
Modifications des épiphyses osseuses
Ostéophytose marginale
Densification de l’os sous-chondral
Géodes au sein de la densification
Anomalies malformatives pré-existantes notées
DIAGNOSTIC POSITIF
Stades radiologiques selon Kellgren et
Lawrence
Stade 0 : radiographie normale
Stade 1: ostéophyte de signification douteuse
Stade 2: ostéophyte net sans modification de
l’interligne articulaire
Stade 3: ostéophyte net et diminution de
l’interligne articulaire
Stade 4: pincement sévère de l’interligne
articulaire et sclérose de l’os sous-chondral
DIAGNOSTIC POSITIF
Signes radiologiques
Echographie
Diagnostic d’un épanchement
Arthrographie et arthroscanner
Diagnostic d’une chondropathie infra-radiographique
IRM et scintigraphie
Absence d’indications en routine
Arthroscopie
Pas d’indication à visée diagnostique
Indications à visée thérapeutique
DIAGNOSTIC POSITIF

Formes topographiques
Formes périphériques
MI: atteintes plus fréquentes
Hanche, Genoux+++, MTP gros orteil

MS
IPP: Bouchard
IPD: Heberden
Articulation trapèzométacarpienne du pouce
DIAGNOSTIC POSITIF

Formes topographiques

Formes axiales

Rachis cervical: cervicarthrose

Rachis lombaire: lombarthrose


DIAGNOSTIC POSITIF

Formes symptomatiques
Arthroses destructrices rapides
Définie radiologiquement par pincement interligne
d’au moins 2mm/an ou perte de plus de 50% en un an
Évolution proche de celle des arthrites septiques

Arthroses demi-rapides
Pincement progressant d’1mm/an
DIAGNOSTIC POSITIF

Formes symptomatiques

Formes congestives

Douleur revêt caractère inflammatoire

Mais long passé de douleur mécanique

Épanchement articulaire important

Maladie arthrosique: 3 sites


EVOLUTION

Éléments de surveillance
Clinique
Radiologique
Indices algo-fonctionnels: LEQUESNE,
DREISER
Indices de qualité de vie: WOMAC, AMIQUAL
EVOLUTION

Modalités évolutives

En règle aggravation progressive sur plusieurs

années

Formes sévères rapidement invalidantes

Arthrose cervicale: hantise compression


DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL

Devant la douleur articulaire

Douleur articulaire inflammatoire

Douleur spontanée, non calmée par le repos

Réveillant le malade la nuit

Dérouillage matinal long: > 30 min


DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL

Devant un épanchement articulaire

Arthrite

Signes inflammatoires locaux

Pincement articulaire global

Liquide articulaire inflammatoire: > 1000

éléments/mm3
Pincement articulaire au cours d’une arthrite
DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL

Devant une ostéophyte verticale ou

oblique (syndesmophyte)

Maladie de Forestier

Spondylarthrite ankylosante
Images de syndesmophytes réalisant des ponts au cours d’une maladie de Forestier
DIAGNOSTIC ETIOLOGIQUE

Enquête étiologique rigoureuse


Interrogatoire policière
Examen général
Prise des constantes (TA, FC, FR, P, T, IMC)
Faire les mensurations (TT,PE, PH, PE/PH)

Examen physique minutieux et complet


PRINCIPAUX FACTEURS
ETIOLOGIQUES
ARTHROSES PRIMITIVES

Age

Hérédité

Surmenage mécanique chondrocytaire

Obésité ( facteurs métaboliques)


ARTHROSES SECONDAIRES

Tout facteur susceptible de modifier les

propriétés du cartilage peut provoquer une

arthrose, qu’il soit mécanique, traumatique,

malformatif, inflammatoire, métabolique ,

neurologique.
ARTHROSES SECONDAIRES
 Causes post traumatiques
 fractures articulaires
 cal vicieux
 détérioration des éléments de soutien de congruence :
 Séquelles d’entorse
 Rupture tendineuse (coiffe des rotateurs de l’épaule…)
 Hyperlaxité ligamentaire
 Lésions méniscales ou méniscectomies
 Microtraumatismes répétés
ARTHROSES SECONDAIRES
 Atteintes ostéo-cartilagineuses
 Ostéonécrose
 Ostéonécrose aseptique de l’adulte
 Ostéochondrite de l’enfance
 Epiphysiolyse
 Maladie de Paget
 Destructions cartilagineuse d’origine inflammatoire
 Connectivites: PR, LES, SGS, myopathies inflammatoires
 Pathologies auto-inflammatoires : Spondylo-arthrites, arthrites micro-
cristallines, maladie de Still
 Destructions cartilagineuses d’origine infectieuse
 Arthrites septiques
 Arthrites post-infectieuses
 Arthropathies nerveuses
 Arthropathies métaboliques
 Hémochromatose
 Vice architecturale congénitale
ARTHROSES SECONDAIRES
 Causes systémiques
 Causes métaboliques
 Syndrome métabolique
 Causes inflammatoires
 Sarcoïdose
 Amylose
 Causes tumorales
CONCLUSION

Arthrose : affection articulaire la plus


fréquente
Problème de santé publique
Physiopathologie mieux connue
Diagnostique aisé
Nécessité prévention et précocité
diagnostique

Vous aimerez peut-être aussi