Discussion utilisateur:Gnurok

Bienvenue sur Wikipédia, Gnurok !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 4 juillet 2008 à 01:58 (CEST)

L'article Catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2014 à 16:58 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition_2

Bonjour Gnurok,

La deuxième édition du WIMA démarre le 1^er mai. J'ai choisi le passage des catégories Catégorie:Film dramatique, Catégorie:Film en noir et blanc et Catégorie:Film muet > sous-catégories par pays. Seriez-vous intéressé pour intégrer mon équipe ? Il n'y a rien à gagner, si ce n'est un résultat fini (et un beau bandeau). Si oui, je vous invite à vous rajouter à l'équipe 1 (lien dans le sujet). Bonne journée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2014 à 11:47 (CEST)

 Mith : Je continuerai avec plaisir avec des gens qui pourraient aider mais je pense que tu peux rajouter aussi Catégorie:Film sorti en 1927 à Catégorie:Film sorti en 2013 pour les mettre par pays.

Disons que vu le boulot à faire, je préfèrerais que l'on se concentre sur deux ou trois catégories dans un premier temps, puis si on les termines avant la fin du concours, alors on pourra continuer dans les années, sans problème. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2014 à 15:55 (CEST)

L'article Catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 12:16 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

WIMA

Salut Gnurok, pour le concours WIMA débuté ce jour, il faut que tu indiques en Résumé WIMA sinon rien ne compte pour le concours. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2014 à 23:32 (CEST)

Pour info, astuce pour avoir WIMA dans le résumé quand on utilise HotCatsMulti. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2014 à 23:45 (CEST)

 Mith : Désolé mais j'ai rien compris. Gnurok (discuter) 2 mai 2014 à 16:58 (CEST)

Bonjour, afin que les jurys puisse s'y retrouver dans les historiques des utilisateurs, il est nécessaire d'indiquer en résumé de modification « WIMA - » afin de pouvoir séparer les contributions « classiques » des contributions « concours ». Si vous avez des questions ou une remarque, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Cordialement.--Gratus (discuter) 2 mai 2014 à 18:53 (CEST)

Concours

Bonjour, sachant que vous n'avez effectuée aucune contribution dans le cadre de la WIMA et que votre partenaire Mith (d · c) vous à retiré de la liste des participants (cf. [1]). Je me vois contraint de vous exclure de l'équipe officiellement si vous ne donnez aucun signe de vie jusqu'au 9 mai à 12 h 0. Cordialement.--Gratus (discuter) 8 mai 2014 à 10:25 (CEST)

Bonjour, vous êtes officiellement exclus de l'équipe 1 pour

1. non respect du règlement
2. absence de contribution depuis le 2 mai.--Gratus (discuter) 9 mai 2014 à 13:54 (CEST)

Faire des liens avec des catégories sans qu'elle soit traité comme une catégorie mais comme un lien

Ahah, désolé pour la longueur du titre, mais je ne savais pas comment faire autrement ;)

Juste pour te dire concernant ta demande de PàS, sur la catégorie 1990 en Lesotho (je vais te montrer avec la catégorie portant le bon titre), on doit mettre ":" devant le mot catégorie dans le titre de la page. Ainsi, pour faire un lien vers la page « Catégorie:1990 au Lesotho », on écrira « [[:Catégorie:1990 au Lesotho]] » qui donne « Catégorie:1990 au Lesotho ». Le fonctionnement est le même avec les fichiers ;)

Bonne soirée, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 25 septembre 2014 à 04:19 (CEST)

Liste des décès mensuels

Merci de respecter l'économie de moyens utilisée de mois en mois, depuis des années, dans ces listes : non seulement cela ménage les efforts requis des contributeurs, mais aussi l'espace-mémoire exigé des serveurs, et le nombre d'opérations qui leur sont demandées d'accomplir. Exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108445474&oldid=108433928 — Contre-exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108421520&oldid=108420941 — 216.221.57.244 (discuter) 22 octobre 2014 à 08:37 (CEST)

L'article Christopher Falzone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Falzone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Falzone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2014 à 12:52 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 29 décembre 2014 à 02:04 (CET)

L'article Catégorie:Acteur ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 décembre 2014 à 12:18 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:25 (CET)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Planète Océan (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Planète Océan (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Océan (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 août 2015 à 16:47 (CEST)

Court- et moyen- métrage

Bonjour,

"60 minutes ou moins = court métrage (article D.210-2 du code du cinéma et de l'image animée))" : merci pour l'information. J'avais pris la définition de l'article Moyen-métrage ("un moyen métrage désigne communément les films dont la durée est comprise entre 30 et 59 minutes") sans voir qu'il précisait un peu plus loin que cette définition n'était pas reconnue en France. Est-ce à dire qu'il faudrait commencer à supprimer la catégorie "Moyen-métrage" et les catégories attenantes ? Bien cordialement, --Catarella (discuter) 20 septembre 2015 à 18:07 (CEST)

 Agatino Catarella : bonjour,

En France, le moyen-métrage n'existe pas selon les décret publié au journal officiel et par conséquent inclus dans le code du cinéma et de l'image animé. J'ai en projet (d'ici peu de temps) de refaire les articles sur les métrages cinématographique avec les références juridique. J'ai prévu de parler de ce sujet sur le portail du cinéma pour clarifier la situation une fois que les articles seront clair et sourcé.

Tant que tout n'est pas encore défini, nous ne supprimons rien, il vaut mieux faire les choses dans l'ordre.

Pour info, aux USA et au Royaume Uni, le long métrage commence à partir de 40 minutes (d'après certaines choses que j'ai pu lire mais j'ai pas encore cherché les textes officiels).

Cordialement, Gnurok (discuter) 20 septembre 2015 à 19:33 (CEST)

OK. --Catarella (discuter) 20 septembre 2015 à 19:38 (CEST)

 Gnurok :  Agatino Catarella : Bonjour. Les définitions de Gnurok sont exactes, elles sont d'ailleurs issues du CNC. Elles concernent la France. J'ignore pour les autres pays, ce serait intéressant de parler de la classification américaine, si elle existe. Mais je tiens à garder cet ajout sur les films des débuts du cinéma. Une encyclopédie ne sert pas seulement à relayer le journal officiel. Mon souci est autre, il est historique. Certains contributeurs (très nombreux) accolent la Catégorie:Court métrage aux films du début du cinéma (jusqu'à l'orée du XX° s.). C'est une erreur anachronique, puisqu'à l'époque, les notions de long et de court métrages n'existaient pas, pour une raison très simple : il n'y avait pas de long-métrage, la notion même était étrangère à tous les milieux du cinéma du monde entier. Un film durait de 30 secondes à 90 secondes. Accoler la Catégorie:Court métrage à un film de cette époque, c'est comme si vous parliez de buzz en évoquant les "cris de Paris" ou le "murmure" de la foule dans les siècles qui ont précédé Internet. C'est donc intéressant de rappeler ce fait, aussi bien pour les contributeurs que pour nos lecteurs. Mettez une section historique, si cela vous dérange de mélanger droit et histoire, mais je vous en prie, le journal officiel, et le site CNC, s'ils mènent à vos définitions, ni l'un ni l'autre ne mène à ce que j'ajoute en histoire. Je vais d'ailleurs mettre une référence à ce que j'ai écrit. Merci de votre compréhension, et cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 16 octobre 2015 à 10:07 (CEST)

Sans opinion, je ne connais rien au sujet (mais j'apprends en vous écoutant ). --Catarella (discuter) 16 octobre 2015 à 10:11 (CEST)

 PODZO DI BORGO :  Agatino Catarella : Bonjour, j'ai rien contre le coté historique du métrage cinématographique mais il n'existe grâce uniquement à la loi du 16 octobre 1940, qui créée le COIC et commence à règlementer la profession. Avant cette date, le métrage cinématographique n'existe tout simplement pas. Cette notion n'intervient qu'avec la réglementation car avant, ils créaient des "œuvres cinématographique". Elles n’étaient ni courte ni longue car cette notion n'était tout simplement pas défini. Je dis juste que tu ouvres un débat et qu'il serait intéressant de le faire partager et de ne pas juste modifier l'article. Ton paragraphe est donc de la préhistoire pour le métrage cinématographique car comme son nom l'indique il définit un nombre de mètre de bobine. C'est principalement pour ça que j'ai annulé ta modification et aussi pour la deuxième phrase qui est formulé comme un avis personnel et n'est donc pas encyclopédique. Pour finir, si tu as des références sur le sujet, n'hésite pas à les faire partager sur Discussion_Projet:Cinéma. Gnurok (discuter) 16 octobre 2015 à 18:10 (CEST)

 Gnurok :  Agatino Catarella : Pendant que tu y es, tu peux aussi supprimer l'apport principal que j'ai fait à cet article, qui consiste peut-être à émettre un avis personnel :

=== Caméras de poing (portables à la main)===

Types Arriflex 16 Standard, Arriflex 35 IIC, Paillard H16, Pathé Webo M, Kodak 16, Bell & Howell Eyemo 16 et 35, Leblay 35 :

• 15 m (50 pieds), bobines à joues qui donnent 30 secondes en format 35 mm et 1 minute 20 secondes en format 16 mm
• 30 m (100 pieds), bobines à joues qui donnent 1 minute en format 35 mm et 2 minutes 40 secondes en format 16 mm

=== Caméras de studio (ou portables à l’épaule ou au steadicam) ===

Types Caméflex 16 ou 35, Arriflex 16 et 16SR, Paillard 16, Pathé Webo 16, Beaulieu 16, Éclair 16, Arriflex 35-35BL, Aaton 16 ou 35, Came 300 reflex 35, Debrie Super Parvo Color 35, Sinclair 35, Vinten 35, Vista Vision 35, Mitchell NC et BNC 35, Panavision-Panaflex 35, etc :

• 61 m (200 pieds), qui donnent 2 minutes en format 35 mm et 5 minutes 30 secondes en format 16 mm
• 122 m (400 pieds), qui donnent 4 minutes 30 secondes en format 35 mm et 11 minutes en format 16 mm
• 305 m (1 000 pieds), qui donnent 11 minutes en format 35 mm et 28 minutes en format 16 mm (caméra Auricon)
• 610 m (2 000 pieds) (caméras Technirama 35 et Vintimilia 35), qui donnent 22 minutes en format 35 mm

Bon! Cette liste (référencée) fera partie bientôt de la muséologie. C'est vrai que le problème que je pose, qui n'est pas un avis personnel, mais une indication, c'est de la préhistoire si mon listing est de l'histoire, mais faut-il que l'article se contente d'être un rapport de gendarme? La définition administrative est une belle chose, mais pas trop n'en faut. Sinon, demandons à nos lecteurs de consulter directement le J.O. ou le site du C.N.C., ça ira plus vite pour eux. Je répète : une encyclopédie n'est pas une extension des services administratifs mais doit apprendre des choses aux lecteurs. Si tu insistes, je veux bien mettre la discussion sur Discussion Projet:Cinéma, je pense que tu seras édifié. Autre chose, en passant, le COIC a été créé effectivement en 1940, non pas pour "commencer à réglementer la profession", mais pour éliminer les juifs du cinéma français. Donc, mollo...--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 16 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

 PODZO DI BORGO :  Agatino Catarella : Je ne critique en rien le passage que tu viens de recopier ici même si je trouve que ça ne définisse en rien le métrage cinématographique mais fait sans doute plus parti de l'histoire technique du cinéma. J'ai bien compris que tu as un avis très tranché sur le sujet mais le métrage cinématographique ne démarre pas en même temps que le cinéma même si maintenant cette norme en fait parti intégrante. De plus, la référence que tu mets pour ton paragraphe est une référence américaine sur son propre cinéma. Pour finir, tu fais des allégations et de la victimisation sans preuves sur un sujet qui à première vu, tu connais pas bien.

 Gnurok : C'est un peu du délire. Je quitte ce terrain miné. C'est bien d'avoir pour seul argumentaire la répétition de mes affirmations, mais encore faut-il savoir lire avec attention, ce n'est pas du simple couper-coller du J.O.. Quant à l'"avis très tranché", je crois que tu te trompes de personne et ferais bien de faire comme Faraday : regarder dans un miroir. Ah, un détail : je suis, comme on dit, de la profession (cinéma), et mon père en faisait déjà partie (avec un e). Bye, Couac-Coic!--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 17 octobre 2015 à 10:29 (CEST)

Ce contributeur est surtout un prétentieux qui gonfle incroyablement son article sur l'encyclopédie (Jean-Claude Morin), mais qui n'est en réalité qu'un réalisateur de télé sans envergure : http://www.imdb.com/name/nm1157813/ . Attention : Monsieur a remporté le prix du scénario au Festival du film « Jeunesse et Culture » de Livry-Gargan en juin 1966 ! Pour un film de 1962, il a dû en faire des festivals dans des banlieues improbables et des bleds perdus, avant de recevoir un prix secondaire... --80.91.155.47 (discuter) 2 novembre 2015 à 05:08 (CET)

L'article Henri Flournoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Flournoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Flournoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2016 à 09:23 (CET)

L'article Irina Ramialison est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Irina Ramialison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Ramialison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 mars 2016 à 21:38 (CET)

L'article Amour et Trahison (film, 2008) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amour et Trahison (film, 2008) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amour et Trahison (film, 2008)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:31 (CEST)

Info

Bonjour Gnurok ; pour information : Discussion:Gilles Graziano/Suppression. --

L'article Invités surprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:14 (CEST)

Auguste Flandrin

Bonjour, Ce matin j'ai voulu modifier cet article mais impossible de refaire le cadre du haut à droite je voulais ajouter dans Formation= École des beaux-arts de Lyon et supprimé le Prix de Rome qu'il n'a jamais eu surtout en 1752 un demi siècle avant sa naissance si vous pouviez me dire comment procéder. Je n'arrive pas non plus à entrer dans la page de discussion de l'auteur de l'article Merci d’avance

Bien Cordialement Alain valtat 31 mai 2016 à 11:33 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Masato Sakai

Bonsoir Gnurok,

Es-tu certain que Masato Sakai n'est pas né à Miyazaki ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 12 juin 2016 à 22:23 (CEST)

Bonsoir  Jacques Ballieu,
Je n'en suis clairement pas certains voir même tout est contre moi selon les recherches que je viens d'effectuer mais malgré ça, je n'ai trouvé aucune source suffisamment fiable pour être certains que Miyazaki est bien sa ville de naissance. Miyazaki semble être la ville la plus cité sur les différents sites que j'ai pu consulté pour autant aucune n'est une source secondaire donc la fiabilité n'est pas au rendez-vous.
J'ai retiré la catégorie naissance à Miyazaki car dans l'article français il est écrit à 2 reprise qu'il est nait à Kobe et comme il ne peut pas naitre à 2 endroits en même temps j'ai donc retiré le lieu non cité dans l'article.
Cordialement,
Gnurok (discuter) 13 juin 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Studio Zef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Studio Zef (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Zef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:47 (CEST)

Catégorisation

Bonjour,

Je pensais avoir compris la nuance entre « incertaine » et « non renseignée », mais ce n'est visiblement pas le cas. Je n'essaierai plus d'ajouter ces catégories aux articles que je crée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 septembre 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tacta (discuter) 29 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

L'article Pop Goes Bowie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pop Goes Bowie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pop Goes Bowie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2016 à 14:25 (CET)

L'article Magali Semetys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Magali Semetys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Semetys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 10 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Renseignements personnels inappropriés

 Gnurok : Merci beaucoup. Vous êtes si adorable et tellement épris de justice. Encore merci. Bravo, vous êtes formidable.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 10 décembre 2016 à 17:54 (CET)

L'article Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 décembre 2016 à 18:53 (CET)

L'article Invités surprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:57 (CET)

Massu

bonjour ; mais il n'y a non plus aucune raison de placer là ces images  ; cordialement ; JLM (discuter) 11 mars 2017 à 18:22 (CET)

À ma connaissance, il n'y a pas de convention pour les insignes et décorations militaire et il n'y a aucune raison de supprimer les rubans représentant ces décorations. Gnurok (discuter) 11 mars 2017 à 18:57 (CET)

Gnurok, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:23 (CET)

Télé britannique - Télé au Royaume-Uni

En avril 2016, il a été convenu de tout renommer sous "Télévision en/au/à (pays)" comme en témoigne la Catégorie:Télévision par pays. Pouvez-vous expliquer à quoi ça vous a servi de renommer la "Télé au Royaume-Uni" vers son ancienne formule "Télé britannique" ?!?! Votre travail de ce matin me semble à contre-courant et non-justifié... InMontreal (discuter) 23 mars 2017 à 17:42 (CET)

 InMontreal : J'ai juste créé la catégorie mère du portail télévision britannique mais si il faut le mettre par pays, le portail doit aussi changer de nom. Il faut aussi l'appliqué à la télévision française, le portail série télévisée américaines et tout les portails du cinéma. Vous êtes peut être pas aller au bout de la réflexion finalement. Gnurok (discuter) 23 mars 2017 à 17:55 (CET)

L'article Catherine Picard (femme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Picard (femme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Picard (femme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 avril 2017 à 00:11 (CEST)

Vol 447 d'Air France

Bonsoir,

j'avais effectué pas mal de corrections grammaticales et de syntaxe concernant votre ajout pour lequel je n'ai rien contre sur le fond et j'ai utilisé les temps du passé qui permettent d'être plus précis. Je pense que mes changements avaient éliminé toutes les fautes (ou presque) et vous avez réécrit le texte au présent et vous avez réintroduit une faute de conjugaison où vous avez écrit «  une cérémonie privée organisée par Air France rends hommage ... ». Je ne vais pas me battre pour tout remettre au passé, mais SVP ne réintroduisez pas de fautes de conjugaison lors d'une telle opération. Si votre première version avait été à peu près correcte syntaxiquement parlant, je n'aurais pas converti au passé. J'ai simplement fait d'une pierre deux coups. Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 avril 2017 à 04:44 (CEST)

L'article D!CI TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « D!CI TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D!CI TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:21 (CEST)

Joueur du grenier

Bonjour,

L'article Joueur du grenier dit en intro qu'il s'agit d'une émission qui n'est donc pas née à Perpignan. Les autres catégories ne conviennent pas non plus ("vidéaste"), si on parle d'une émission. Il faudrait que l'article soit cohérent. -- El Caro ^bla 16 avril 2017 à 20:09 (CEST)

 El Caro : effectivement la page a beaucoup évolué depuis sa création et elle s'est recentré sur l'émission plutôt que sur Frédéric Molas. J'ai modifié en conséquence toutes les catégories pour l'adapter à la forme actuel de l'article.

JDG tout comme Crossed ne sont pas des web séries mais au des émissions web j'ai créé la catégorie catégorie:Émission Web.  El Caro : l'article est mixte il parle à la fois de l’émission mais aussi du duo de vidéastes, à première vu il est difficile de savoir ce qui domine le plus ; si c'est l'émission il faudra modifier pas mal de chose, à commencer par l'infobox et supprimer les sections Papy Grenier, Bazar du Grenier, la filmographie et les participations qui sont sans rapport avec l’émission. Je pense que le mieux est de discuter sur la PDD de l'article avant de faire des modif allant dans un sens ou dans l'autre (duo de vidéastes ou émission), la catégorie était trop centré sur le (duo de) vidéaste l'ajout de la catégorie catégorie:Émission Web qui permet d'équilibrer un peu. -- Sebk ^(discuter) 17 avril 2017 à 00:22 (CEST)

L'article Sergio Canavero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sergio Canavero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Canavero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (discuter) 20 avril 2017 à 20:10 (CEST)

Retrait portail ?

Bonjour Gnurok . Vous avez enlevé des portails sur plusieurs pages. Pourriez-vous m'en expliquer la raison ? D'avance merci. Cordialement. O-R (discuter) 23 avril 2017 à 18:59 (CEST)

C'est portail sont régionaux et font doublons avec les portails départementaux qui sont les sous portails des régions dont ils font partis.

Effectivement. C'est logique. Merci pour votre réponse. Bonne continuation. O-R (discuter) 23 avril 2017 à 20:54 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:43 (CEST)

Stephen King

N'y aurait-il pas une erreur d'accord de français dans la catégorie que vous avez créé Catégorie:Série télévisée tiré d'une œuvre de Stephen King ? InMontreal (discuter) 12 mai 2017 à 15:25 (CEST)

C'est possible Gnurok (discuter) 12 mai 2017 à 16:25 (CEST)

Portail le plus précis, oui mais...

Bonjour, en genéral, il faut garder le portail le plus précis, cependant, enlever le portail sport automobile à la Mégane Trophy n'est pas très logique à mon sens. En effet, bien que cette voiture ait participé à quelques championnats et courses d'endurance, elle a aussi fait des courses de sprint et non de l'endurance. Donc pour certains articles comme celui ci, je ne trouve pas que se soit une bonne idée. Mais bon, vous avez déjà commencé et avez l'air très très motivé . Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 5 juin 2017 à 01:15 (CEST)

En accord avec Sebring12Hrs, les portails qui peuvent sembler redondants ne le sont pas, par exemple pour l'article Circuit urbain de Long Beach, l'indycar s'y produit chaque année mais n'a pas de lien avec la F1 ou l'endurance, mais seulement avec le portail sport auto. Ceci est valable pour de nombreux articles. F123 (discuter) le 5 juin 2017 à 10:41 (CEST)

Sebring12Hrs, F123 Les portails doivent appliqué le principe de proximité comme l'indique : Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails. Il y a exception de pertinence dans certains cas mais ça reste exceptionnel malheureusement ce n'est pas le cas avec le portail sport automobile qui est apposé systématiquement. Je rappel que 5 sous-portails existent pour précisé le portail sport automobile qui sont :

• Endurance automobile
• Énergies alternatives
• Formule 1
• NASCAR
• Rallye automobile

Ceux-ci sont même parfois 2 ou 3 sous un article en plus du portail sport automobile et donc le portail sport automobile surcharge sans apporté quoique se soit.

Au-delà de tout ça, certains portails pourraient être revu voir même créer comme pour Formule 1 qui pourrait devenir Course de monoplace pour inclure les Formule inférieurs et les GP. Un portail sport mécanique ne serait pas de trop pour sorti entre autre les courses de camions des compétions automobiles qui n'ont rien à y faire. Les sports aéronautique pourraient eux aussi être intégrés à ce portail alors qu'ils sont pour l'instant entre deux eaux.

Pour finir, je pense qu'une discussion plus profonde sur le sujet serait intéressante. Gnurok (discuter) 5 juin 2017 à 18:53 (CEST)

Non, on ne vas pas créer un portail poir chaque catégorie du sport auto. On a déjà bien assez de portails. Et sport mécanique, c'est aussi le Vendée Globe et la Coupe de l'America. Mettre la F1 avec la voile n'aurait aucun sens. Les 24 Heures du Mans avec la voltige aérienne, vous plaisentez ? Ma discussion avec vous s'arrête là. Je ne vais pas me battre et il n'y a pas d'animosité et pas d'attaque personnelle . C'est que j'ai déjà eu à argumenter et à débattre sur ce genre de chose, donc j'en ai un peu marre. Sebring12Hrs (discuter) 5 juin 2017 à 19:10 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, Gnurok, concernant le fait que certaines pages présentent de nombreux portails, ainsi qu'à propos de l’utilité d'un portail sports mécaniques. Mais créer ce portail représenterait bcp de travail à abattre et je ne vois pas qui aimerait s'en charger. En revanche, concernant les compétitions de camions, elles ont toutes leurs places avec le portail sport auto, la preuve en est que le championnat d'Europe de la spécialité est organisé par la fédération internationale de l'automobile. Enfin, comme vous l’avez dit, les portails servent à préciser, et comme de nombreux pilotes ont des carrières éclectiques, il faut plusieurs portails, idem pour les circuits qui accueillent quantité d'événements de natures variées, le portail sport auto liant les disciplines non-représentées par les portails plus précis. Enfin, vos modifications ont déjà été en partie revertées notamment par l'administrateur Cobra bubbles, qui bien que n'ayant pas forcément raison a bcp d'expérience et de métier. N'hésitez pas si vous le souhaiter aborder ce sujet au projet ; d'ailleurs peut être aurait-il mieux valu le faire avant d'entreprendre les modifs à la chaîne afin d'éviter les reverts. F123 (discuter) le 5 juin 2017 à 22:39 (CEST)

L'article Houssein Barkat Toukale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houssein Barkat Toukale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houssein Barkat Toukale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

L'article Osama Tolba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Osama Tolba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osama Tolba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Les Geeks »

Bonjour,

L’article « Les Geeks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Niessen »

Bonjour,

L’article « Patrick Niessen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:07 (CEST)

Avertissement suppression « Doina Frumuselu »

Bonjour,

L’article « Doina Frumuselu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:43 (CET)

Wladimir Yordanoff

Bjr, je vous invite à voir les diff encore en place... Cdt OT38 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:13 (CET)

Avertissement suppression « Amiral JC »

Bonjour,

L’article « Amiral JC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:46 (CET)

L'article Jacques Kayser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Kayser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Kayser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:55 (CET)

Rallye Dakar

Bonjour Gnurok, je reviens sur votre pdd à nouveau pour parler des portails de sports mécaniques. J'ai vu que vous avez ajouté le portail rallye automobile à des motards, ce qui n'est pas pertinent. Je souhaitais savoir ce que vous en pensez, sachant qu'il me semble que la meilleure solution est d'enlever le portail rallye auto et ne laisser que le portail sports motocyclistes qui englobe le tout terrain. Autre solution, créer un nouveau portail rallye raid qui aurait l'avantage d'inclure les 2 roues comme les 4 roues, mais c'est une solution difficile à mettre en œuvre. F123 (discuter), le 19 janvier 2018 à 16:46 (CET)

Bonjour  F123 :, je pense plutôt qu'il faut retirer le terme automobile dans le nom du portail pour inclure tout les véhicules de rallye. Gnurok (discuter) 19 janvier 2018 à 18:23 (CET)

Bonjour Gnurok, je trouve votre solution sensée mais posant problème car le terme Rallye seul ne se rapporte pas uniquement aux sports mécaniques. F123 (discuter), le 20 janvier 2018 à 15:03 (CET)

En effet, il n'y a forcément pas besoin d'être pilote pour faire des rallyes. Sebring12Hrs (discuter) 20 janvier 2018 à 22:02 (CET)

Bien vu Sebring12Hrs. F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 19:13 (CET)

Bonjour  F123 : et  Sebring12Hrs :, je veux bien qu'il y ait d'autres type de rallyes mais la description et l’icône donne le sens du portail. Je ne pense pas qu'il y aura une confusion pour savoir de quoi on parle. Gnurok (discuter) 21 janvier 2018 à 20:38 (CET)

Je suis d'accord, mais on ne renomme pas un portail précis, dont le sujet est totalement reconnu (le rallye automobile) pour en faire un portail plus large, seul la création d'un portail rallye raid spécifique permettrait une telle distinction. De plus, le rallye moto, en tant que tel, ça n'existe pas, ou alors un portail sur l'enduro, mais le nombre d'article serait faible. En tout les cas, dans le projet sport auto, je doute très fortement que l'on accepte que le portail du rallye automobile deviennent un portail de rallye moto/enduro. Sebring12Hrs (discuter) 21 janvier 2018 à 21:00 (CET)

On peut le mettre au vote sur la page discutions du projet pour avoir une palette plus large d'avis. Gnurok (discuter) 21 janvier 2018 à 21:05 (CET)

Je reste favorable au statu quo mais je vous rejoins Gnurok pour élargir le débat. Du coup, je lancerai une discussion demain sur la page du projet sport auto à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant. F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 23:48 (CET)

Discussion portée sur le Paddock. F123 (discuter), le 22 janvier 2018 à 23:24 (CET)

Film de Woody Allen

Bonjour,

Je me permets de vous écrire à la suite du problème de catégorisation du film de Woody Allen sur la page de Diane Keaton.

L'article de loi que vous mentionnez a été abrogé en 2015. Par ailleurs, vous appliquez le droit français à un film américain. Or, le film de W. Allen est un TV special, un format typiquement anglophone, c'est-à-dire un court métrage qui s'insère entre deux programmes d'une chaîne de télévision.

Une œuvre de type court métrage (dont la durée est inférieure à une heure) peut être diffusée à la télévision. Ce n'est pas le mode de diffusion (salle de cinéma, télévision, internet, etc) qui définit le format d'une œuvre mais sa forme et son esthétique.

Je ne cherche pas à avoir absolument raison. Les œuvres cinématographiques ont des critères très labiles et il fréquent de ne pas savoir comment les catégoriser. Par exemple, est-il simple de distinguer un long et un moyen métrage ?

J'espère avoir apporté une justification à mes choix.

Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 27 février 2018 à 12:52 (CET)

Bonjour  Frantogian :,

Vous m'expliquez d'abord que c'est un article abrogé donc que le format court-métrage et long-métrage n'existe plus, ce qui été une désignation légale en France et on est sur le Wikipédia francophone avec les règles non pas américaines mais francophone.

C'est une œuvre produite par la télévision américaine pour la télévision américaine, se qui en fait une œuvre télévisuel comme les autres œuvres télévisuels où quel est été diffusé, c'est exactement le même problème pour les œuvres produites par l'industrie du cinéma. Gnurok (discuter) 27 février 2018 à 14:26 (CET)

L'abrogation de cet article ne signifie pas évidemment que les longs et les courts métrages n'existent plus. En réalité, la façon dont on les définissait en 1999 ne correspond plus forcément à la façon dont on les définirait aujourd'hui. Mais ce n'est pas ce qui nous pose problème. Ce qui vous interpelle c'est que je puisse nommer court métrage une œuvre diffusée à la télévision américaine. En effet, Men of Crisis: The Harvey Wallinger Story est bien un téléfilm puisqu'il est « conçu et réalisé pour la télévision qui en est le seul support de diffusion » (définition du téléfilm selon le CNRTL). Mais, le téléfilm a certaines contraintes de durée : il s'agit généralement d'un film plutôt long (supérieur à une heure). Or, le film de Woody Allen dure vingt-cinq minutes et les anglophones nomment ce type de programme court pour la télévision des TV specials. Cette caractéristique m'a amené à inclure le film de Woody Allen dans la catégorie court métrage de télévision en sachant qu'il n'y avait pas de mot équivalent en français pour désigner « un téléfilm de format court » (même si on pourrait le nommer ainsi).

Je pense que ce problème de définition nous dépasse vous et moi. Nous cherchons tous les deux à être le plus exact possible. Mais je crois que quand un problème devient aussi spécifique, il vaut mieux chercher la simplicité pour faire en sorte que le lecteur de l'article sur Diane Keaton comprenne tout simplement que Men of Crisis: The Harvey Wallinger Story est un film de coutre durée réalisé pour la télévision.

Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 27 février 2018 à 22:10 (CET)

Avertissement suppression « Sébastien Chassagne »

Bonjour,

L’article « Sébastien Chassagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:21 (CET)

Avertissement suppression « Franck Mességué »

Bonjour,

L’article « Franck Mességué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuel Tawil »

Bonjour,

L’article « Emmanuel Tawil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 22 mars 2018 à 20:44 (CET)

Cohérence dans les portails

Bonjour Gnurok. J'observe depuis plusieurs mois vos modifications de portails, celle en particulier transformant les deux portails {{portail Télévision}} et {{portail France}} en {{portail Télévision française}}. Parfois même vous supprimez le {{portail France}} lorsque l'intéressé, outre sa nationalité, n'a pas plus de rapport que cela avec la France. Je suis favorable à ces modifications et moi-même, je les mets en œuvre.

Par contre, ce soir, vous avez accolé au {{portail Radio}} de l'article Frédéric Martin (animateur), celui de la France .... Là je ne m'explique pas cette modification. Il s'agit d'un simple humoriste travaillant pour lui, donc il n'a pas de lien institutionnel avec la France ! Pourquoi ce choix ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2018 à 23:20 (CEST)

Bonjour Sergio1006, Je supprime principalement des portails principaux quand les sous-portails y sont reliés comme l'exemple que vous avez donné. Je rajoute le portail télévision française sur les articles par intermittence depuis sa création, il y a presque deux ans. J'ajoute quand il n'y est pas le portail du pays d'où ils sont issu comme je l'ai fait récemment pour Jean-Jacques Petter. Pour en revenir à Frédéric Martin (animateur), je ne suis pas sûr que d'ajouter le portail télévision française soit vraiment pertinent pour le moment donc je n'ai ajouté que celui de France car sa nationalité et sa notoriété proviennent principalement de ce pays. Gnurok (discuter) 26 mars 2018 à 00:21 (CEST)

Ok, merci pour cette réponse. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2018 à 01:42 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Bonnet (réalisateur) »

Bonjour,

L’article « Christian Bonnet (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 19 avril 2018 à 21:17 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Château de Selles-sur-Cher

Bonjour, je viens de créer l'article Château de Selles-sur-Cher par traduction de l'article anglophone, et je me suis permise de reprendre l'infobox de votre brouillon Utilisateur:Gnurok/Brouillon - Pour ma part, il n'était pas question de venir squatter votre brouillon, mais si vous souhaitez avoir la paternité de l'article, puisque vous aviez fait un brouillon avant moi, il n'y a aucun problème pour que je fusionne les deux articles - Tenez moi au courant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 avril 2018 à 20:15 (CEST)

 Lomita :Ce n'est pas utile, ça faisait presque 4 ans que je n'y avait pas touché. Gnurok (discuter) 27 avril 2018 à 21:30 (CEST)

d'accord et merci encore pour toutes les améliorations de l'article - Bonne soirée --Lomita (discuter) 27 avril 2018 à 21:31 (CEST)

Gustave Dennery

Bonjour Gnurok, Apparemment vous avez apposé les 11 et 12 mars dernier 2 bandeaux sur l'article que j'ai publié : sources insuffisantes et oeuvre inédite. L'oeuvre inédite a été supprimée. Désormais, les sources qui y figurent semblent largement répondre à l'exigence Wilipedia : novice, je ne sais comment retirer ces bandeaux. Pouvez-vous m'aider ? Avec mes remerciements anticipés--Loulou1863 (discuter) 6 mai 2018 à 15:25 (CEST)

 Loulou1863 : Bonjour, je n'ai pas appliqué ces bandeaux sur cette article. Par contre, je peux te donner quelques petits conseilles pour améliorer l'article. Il manque des références pour la biographie, ses œuvres et récompenses. Si ils sont tiraient d'un livre, tu peux y apposé une note. Pour l'insertion des notes et références, je te conseil cette aide pour améliorer la mise en page. Dans une bibliographie on ne met pas de référence, on doit inscrire le nom de l'ouvrage au complet et si il y en a deux, on les mets sur deux lignes voici la page des conventions bibliographiques. Sinon l'article est bien structuré et clair, un bonne partie du travail est fait, il faut juste fignoler. Bon courage. Gnurok (discuter) 6 mai 2018 à 20:51 (CEST)

L'article Mandy Rose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 15:39 (CEST)

Avertissement suppression « Mohamed Amimer »

Bonjour,

L’article « Mohamed Amimer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:40 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Barbier (réalisateur) »

Bonjour,

L’article « Christophe Barbier (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Cadain »

Bonjour,

L’article « Alexandre Cadain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Honnorat »

Bonjour,

L’article « Hélène Honnorat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 17:39 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés

Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.

Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais. Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport. Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

L'article Jean-Charles Gatinot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Charles Gatinot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Gatinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2018 à 13:06 (CEST)

Frankowska

Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article Hélène Frankowska (merci !). Je suis perplexe sur le changement de DEFAULTSORT : selon une discussion récente, on a dit qu'il fallait maintenant laisser les accents (ce que je ne faisais pas avant), voir Aide:Catégorisation, le changement a eu lieu en 2013. Donc ? Quant à sa date de naissance, elle ne la renseigne pas sur son CV et elle ne figure pas dans les documents publics. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 2 novembre 2018 à 19:10 (CET)

Bonjour  Cgolds :, pour la clé de tri, je le fais en faisant une autre modif normalement donc c'est pas vraiment générant mais j’essayerai de penser à ne plus le faire (les habitudes). Pour la date de naissance c'est une catégorie caché qui permet d'indiquer quand dans l'article l'information sur la date de naissance ou de décès n'est pas renseigné mais dans un certains nombre de cas, on aura pas la possibilité de la trouvé car l'information n'existe tout simplement pas. Ça rends pas l'article mal écrit ni mal référencé, c'est juste une catégorie de maintenance. Gnurok (discuter) 3 novembre 2018 à 02:04 (CET)

Bonjour, merci de tes réponses. Sur la clé de tri, je comprends bien la question des habitudes (moi-même j'ai fait cela pendant des années jusqu'à récemment), je voulais juste te signaler que la situation avait changé pour cela. Ok pour l'intérêt des catégories cachées pour des infos manquantes, merci de l'explication . -- Cgolds (discuter) 3 novembre 2018 à 09:21 (CET)

Bonjour

N'oubliez pas cette petite correction à faire que j'ai écrit ici. Merci.--23.237.58.89 (discuter) 14 novembre 2018 à 17:24 (CET)

C’est une erreur d’orthographe trouvé.--23.237.58.253 (discuter) 14 novembre 2018 à 17:48 (CET)

Bonjour, ce message a été sûrement laissé par un faux-nez de Distribution aux Consommateurs. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 15:58 (CET)

speedy gonzales !

ne va pas trop vite relis-toi stp  ! mandariine ^(d) 6 décembre 2018 à 08:02 (CET)

 mandariine : J'ai fait une faute de calcul mais ça arrive pas souvent. Merci de l'avoir corrigé. Gnurok (discuter) 6 décembre 2018 à 16:44 (CET)

E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)

Bonjour

L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !

• Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2018 à 14:12 (CET)

Avertissement suppression « La Librairie du soleil (téléfilm) »

Bonjour,

L’article « La Librairie du soleil (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2019 à 13:07 (CET)

Avertissement suppression « Valérie Béranger »

Bonjour,

L’article « Valérie Béranger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:17 (CET)

Château de Selles-sur-Cher

Bonjour Gnurok Par rapport à votre suppression sur l'article cité en sujet, je suis d'accord qu'il ne s'agit pas d'un livre mais on est plus proche de la bibliographie que du lien externe : le lien en question ne renvoie pas sur le documentaire à visionner mais sur l'annonce de son passage à la TV. En plus, le lien indiqué est brisé. Je déplace donc à nouveau cette référence en le wikifiant et en créant une section "Vidéographie". Bonne continuation ! --O-R (discuter) 8 février 2019 à 10:05 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:56 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Laïk »

Bonjour,

L’article « Philippe Laïk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:03 (CET)

L'article Christine Ever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christine Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 19 février 2019 à 22:03 (CET)

L'article Stéphanie Ever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 19 février 2019 à 22:03 (CET)

Avertissement suppression « Grabouillon (série télévisée d'animation) »

Bonjour,

L’article « Grabouillon (série télévisée d'animation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:47 (CEST)

L'article Basem Darwisch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Basem Darwisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basem Darwisch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 19 avril 2019 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « Corine Sylvia Congiu »

Bonjour,

L’article « Corine Sylvia Congiu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Fiszman »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Fiszman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:12 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Guillaume »

Bonjour,

L’article « Philippe Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:37 (CEST)

L'article Meiji U Tum'si est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meiji U Tum'si » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meiji U Tum'si/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 01:59 (CEST)

L'article Hugo Travers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugo Travers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Travers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Beau »

Bonjour,

L’article « Marcel Beau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:56 (CEST)

L'article Rayman CP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rayman CP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rayman CP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Abbd-44 (discuter) 10 juin 2019 à 19:40 (CEST)

L'article L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos ^✉ 19 juin 2019 à 12:07 (CEST)

Avertissement suppression « Ruddy Pomarède »

Bonjour,

L’article « Ruddy Pomarède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 01:39 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Beaubien »

Bonjour,

L’article « Joseph Beaubien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Le Commissaire dans la truffière »

Bonjour,

L’article « Le Commissaire dans la truffière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:42 (CEST)

DEFAULTSORT

Bonjour; il n'est pas utile d'ajouter un DEFAULTSORT sur un article si c'est pour qu'il soit identique à celui du titre de l'article, comme par exemple ici. Ce la peut même parfois être problématique, car cela affecte aussi les catégories cachées utilisées pour la maintenance (voir Aide:DEFAULTSORT). On peut vérifier que sans Defaultsort l'article est correctement trié dans les catégories correspondantes. Merci -- Speculos ^✉ 5 juillet 2019 à 17:34 (CEST)

Bonjour  Speculos :, Il n'y a aucune information comme quoi on ne doit pas faire de clé de tri pour retirer les parenthèses comme on peut le faire avec les modèle tel que ce lui d'IMDB(même si il est amené à disparaitre). Je trouve et je suis pas le seul car je l'ai déjà vu sur d'autres articles, que de retiré l'information qui se trouve entre parenthèse dans le titre de la page pour catégoriser les pages est mieux. Si vous pensez qu'un débat doit être engagé sur le sujet, je vous invite à le créer. Gnurok (discuter) 6 juillet 2019 à 01:10 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Henri Durand-Cazelles »

Bonjour,

L’article « Paul Henri Durand-Cazelles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2019 à 02:22 (CEST)

Avertissement suppression « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) »

Bonjour,

L’article « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:33 (CEST)

Avertissement suppression « Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012) »

Bonjour,

L’article « Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:38 (CEST)

Les Sept Samouraïs

Pour info. Et merci de ne plus retirer les modèles "Autres projets", qui restent utiles malgré la présence des interwiki dans la colonne de gauche. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 31 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

Non le modèle "Autres projets" n'est pas un "doublon". C'est simplement une autre façon, plus visible, d'avoir accès aux autres projets. Merci donc d'éviter les retraits et reverts de ce type. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 31 juillet 2019 à 13:59 (CEST)

Merci d'éviter le passage en force, surtout s'il s'agit de retirer des outils que certains utilisent. Tu as tout à fait le droit de les trouver inutiles et de ne pas les ajouter toi-même, mais la présence du modèle "Autres projets" n'est en aucun cas un problème pour qui que ce soit, alors que leur absence/retrait l'est pour celles et ceux qui l'utilisent. Donc merci de faire preuve d'un comportement constructif et altruiste.

D'autre part, pour évoquer le cas particulier de l'article Les Sept Samouraïs et pour répondre à ton dernier message de modif, je suis le rédacteur principal de cet article AdQ. Or, si ce n'est pas une règle, il y a quand même un principe qui est généralement respecté pour les articles avec labels, à savoir celui de respecter certains choix éditoriaux particuliers faits par le(s) principal(aux) rédacteur(s) de l'article en question.

J'espère compter sur ta capacité de compréhension et de discussion. Un énième revert serait clairement un très mauvais signe de ta part. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 31 juillet 2019 à 15:49 (CEST)

Contrairement à ce que vous dites, une décision très claire a été prise. Non seulement ce POV-pushing est absurde (qu'est-ce que ça peut bien vous faire qu'il y ait ce modèle ? En quoi est-il gênant, alors qu'il est utile pour les autres ?), mais en plus c'est de la désorganisation de l'encyclopédie. Il vaudrait mieux s'arrêter là. Vous trouverez certainement beaucoup mieux à faire de votre temps qu'insister sur des choses sans importance. — Daehan ^[p|d|d] 31 juillet 2019 à 21:56 (CEST)

Visiblement, vous n'en avez rien à faire de l'avis (unanime) des autres, et continuez à supprimer le modèle Autres projets...

Faut-il passer par une BA pour désorganisation de l'encyclopédie ?... — Daehan ^[p|d|d] 9 août 2019 à 14:03 (CEST)

Il est vrai que quand les liens "Autres projets" sont dans la colonne de gauche et dans le bas de l'article ca fait doublon (pour lequel je ne suis pas contre), cependant Gnurok a, dans plusieurs articles, supprimé des liens "wiktionnaire" situés en bas de page qui n'était pas présents dans la colonne de gauche (exemples (1), (2), (3)) et cela c'est de la désorganisation encyclopédique. --Kaoh (discuter) 9 août 2019 à 15:00 (CEST)

 Daehan : et  Kaoh :, je me suis déjà expliqué sur ce sujet. Ils n'ont rien à faire dans les liens externes ! Je fais d'abord une modification en rajoutant un (voir plusieurs) modèle(s) vers des bases de données puis je supprime ce qui n'a rien à y faire ou les doublons déjà présent dans les modèles.Gnurok (discuter) 9 août 2019 à 19:03 (CEST)

« Ils n'ont rien à faire dans les liens externes ! » Mais ce n'est pas à toi de décider ça unilatéralement, c'est quoi cet argumentaire... Bien sûr que ça doit être dispo, c'est un modèle fait spécialement pour ça. Les liens sur le menu latéral gauche ne sont pas dispos sur mobile. — Daehan ^[p|d|d] 9 août 2019 à 19:06 (CEST)

Ce n'est pas la première fois que tu supprimes Commons des liens externes. La prochaine fois, ce sera une demande collective de RA. (LV-balai (discuter) 10 août 2019 à 03:13 (CEST))

L'article Ma petite séance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma petite séance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma petite séance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:21 (CEST)

Avertissement suppression « François Gauer »

Bonjour,

L’article « François Gauer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « Glenn M. Higa »

Bonjour,

L’article « Glenn M. Higa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Rhodri Lovett »

Bonjour,

L’article « Rhodri Lovett ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:38 (CEST)

Avertissement suppression « Grant Maisey »

Bonjour,

L’article « Grant Maisey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Malika Malak »

Bonjour,

L’article « Malika Malak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Vivant »

Bonjour,

L’article « Michel Vivant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2019 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Gougeon (abbé) »

Bonjour,

L’article « Jean Gougeon (abbé) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:35 (CEST)

Avertissement suppression « Corinne Beck »

Bonjour,

L’article « Corinne Beck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 16 septembre 2019 à 07:01 (CEST)

Avertissement suppression « Jake Paul »

Bonjour,

L’article « Jake Paul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:44 (CEST)

Avertissement suppression « Albin Wagener »

Bonjour,

L’article « Albin Wagener ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:25 (CEST)

Avertissement suppression « Malvina Germain »

Bonjour,

L’article « Malvina Germain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:26 (CEST)

Avertissement suppression « Adeline Moreau »

Bonjour,

L’article « Adeline Moreau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:43 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Scuderi »

Bonjour,

L’article « Jean Scuderi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 16:55 (CET)

Catégories de la page Jean-Pierre Kelche

Bonjour Gnurok (d · c · b), j'ai vu que vous avez modifié les catégories des pages Jean-Pierre Kelche et Jean-Philippe Douin. Sur la première (gal. Kelche), vous avez remplacé la Catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur par Catégorie:Général français du XXIe siècle et Catégorie:Militaire français du XXIe siècle par Catégorie:Général français du XXe siècle. Vos ajouts sont pertinents, mais ne faudrait-il pas remettre les deux catégories supprimées, qui le sont tout autant ? Cordialement. --Ath wik (discuter) 30 décembre 2019 à 12:19 (CET)

Bonjour  Ath wik :, pour la Catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur, Catégorie:Grand chancelier de la Légion d'honneur comprend déjà cette catégorie donc ça fait doublon et pour Catégorie:Militaire français du XXIe siècle, c'est la même chose avec Catégorie:Général français du XXIe siècle.

Bonjour, je ne savais pas ! Merci pour l'info, cordialement. --Ath wik (discuter) 31 décembre 2019 à 11:27 (CET)

Avertissement suppression « André Noël (journaliste) »

Bonjour,

L’article « André Noël (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:29 (CET)

Avertissement suppression « Valentina Certo »

Bonjour,

L’article « Valentina Certo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:51 (CET)

Avertissement suppression « Nuit noire (bande dessinée) »

Bonjour,

L’article « Nuit noire (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2020 à 15:02 (CET)

Avertissement suppression « Rachel Arié »

Bonjour,

L’article « Rachel Arié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:58 (CET)

L'article Raphaël Ngazouzé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Ngazouzé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Ngazouzé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 5 février 2020 à 16:03 (CET)

Avertissement suppression « Marc Rylewski »

Bonjour,

L’article « Marc Rylewski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2020 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Landete »

Bonjour,

L’article « Pierre Landete ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:50 (CET)

Sources

Je remarque que tu te pense supérieur à un Etat[2], mais que tu as malgré tout compris que sur Wikipédia on se base sur des sources.

Donc quelle est la source sur laquelle tu te bases pour dire que Dauphine est une grande école ?

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 24 mars 2020 à 18:15 (CET)

 XIIIfromTOKYO : Nous sommes sur wikipédia en langue française et non sur wikipédia France donc nous ne sommes pas régis par les lois françaises sur les règles de fonctionnement de wikipédia et aussi celle de wikipédia en langue française. Si un portail décide d'inclure tel ou tel article, ce n'est pas la loi française qui va décide du contraire mais les contributeurs de wikipédia et même le plus souvent les personnes qui s'occupent du portail. Si tu as un désaccords sur le fonctionnement de wikipédia, tu peux en faire la requête au près du Bistrot et de la page de discutions de ce dit portail. Cordialement, Gnurok (discuter) 24 mars 2020 à 18:45 (CET)

Pas la peine de te cacher derrière une logorrhée.

Je te demande très simplement quelle est la source sur laquelle tu te bases par affirmer que cet établissement est une grande école. Contrairement à ce que tu affirmes, ce ne sont pas les contributeurs qui choisissent. Ce sont les sources qui font le contenu. XIII,東京から ^[何だよ] 24 mars 2020 à 19:01 (CET)

Avertissement suppression « Peter Arthy »

Bonjour,

L’article « Peter Arthy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Abe Audish »

Bonjour,

L’article « Abe Audish ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:42 (CEST)

Avertissement suppression « Véronique Chankowski »

Bonjour,

L’article « Véronique Chankowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Ian J. Coony »

Bonjour,

L’article « Ian J. Coony ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2020 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Jarod Daetwiler »

Bonjour,

L’article « Jarod Daetwiler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 11:58 (CEST)

Avertissement suppression « Corona Esterhazy »

Bonjour,

L’article « Corona Esterhazy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Michael Kaschalk »

Bonjour,

L’article « Michael Kaschalk ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2020 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « Loyd Price »

Bonjour,

L’article « Loyd Price » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:35 (CEST)

L'article Le Lys dans la vallée (téléfilm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Lys dans la vallée (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lys dans la vallée (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mai 2020 à 14:18 (CEST)

Majuscules dans les titres d'œuvres (films, etc)

Merci de consulter WP:TYPO#TITRES. On écrit donc bien La Loi de la montagne et non La loi de la montagne. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 10 mai 2020 à 14:44 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Rouyer »

Bonjour,

L’article « Pierre Rouyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des intrigues d'Un si grand soleil »

Bonjour,

L’article « Liste des intrigues d'Un si grand soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 10:01 (CEST)

Avertissement suppression « Surveillance (téléfilm) »

Bonjour,

L’article « Surveillance (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

Avertissement suppression « Guy Vasseur »

Bonjour,

L’article « Guy Vasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:48 (CEST)

Avertissement suppression « Marie de France (1438-1439) »

Bonjour,

L’article « Marie de France (1438-1439) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 5 septembre 2020 à 21:14 (CEST)

Avertissement suppression « Violaine Bellet »

Bonjour,

L’article « Violaine Bellet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 16 septembre 2020 à 16:36 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 1 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 1 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 2 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 2 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 3 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 3 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Vigroux »

Bonjour,

L’article « Laurent Vigroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:37 (CEST)

Avertissement suppression « L'Ennemi intime (téléfilm) »

Bonjour,

L’article « L'Ennemi intime (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2020 à 22:26 (CET)

Suppression de la catégorie Pionnier de l'espéranto de la page Nikolaï Afrikanovitch Borovko

Bonjour,

pourquoi avoir retiré la catégorie Pionnier de l'espéranto de la page Nikolaï Afrikanovitch Borovko ? Est-ce parce qu'elle n'existait pas ?

Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 décembre 2020 à 10:55 (CET)

Bonjour  Lepticed7 :
C'est une catégorie qui n'existait pas et surtout une information uniquement dans le RI et non sourcé. Finalement, ça fait beaucoup de raison pour que cette catégorie soit supprimer de cet article.

D'accord, merci de ta réponse. Du coup, j'ai créé la catégorie, et je vais me dépêcher de compléter la biographie, vu que les sources que j'ai le disent. Merci :) À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 décembre 2020 à 13:30 (CET)

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:58 (CET)

Avertissement suppression « Accès privé »

Bonjour,

L’article « Accès privé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 26 janvier 2021 à 14:10 (CET)

Avertissement suppression « Djo Balard »

Bonjour,

L’article « Djo Balard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:43 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:55 (CET)

Date incertaine

Bonjour Gnurok. Comme le précise l'en-tête de la catégorie, date incertaine correspond aux articles « dont l'année de naissance approximative est renseignée mais historiquement incertaine (c'est-à-dire du point de vue des historiens) », alors que non renseignée correspond à « dont l'année de naissance n'a pas été renseignée par les auteurs de l'article mais devrait l'être à terme ». Florn (discuter) 22 février 2021 à 11:11 (CET)

 Florn88 : C'est donc pas renseignée car vers peut-être une variation de plus de 20 ans donc non renseignée. Il y a une plage de dates sinon c'est pas incertain ou approximatif. De toute façon ces en-têtes sont sujet à interprétation. Gnurok (discuter) 22 février 2021 à 11:18 (CET)

Regardez toutes les pages de ces catégories ; la plupart sont des naissances vers. La catégorie non renseignée sert plutôt de maintenance pour voir quels sont les articles que l'on peut compléter. Florn (discuter) 22 février 2021 à 12:39 (CET)

@Florn88 Ça doit faire 6 ans que je fais comme ça et tu es le premier à ne pas être d'accord avec ça. J'ai modifié un paquet de page comme ça depuis le temps donc je ne suis pas sûr que tu es raison et que j'ai tort. Comme je te l'ai dit, c'est sujet à interprétation. Gnurok (discuter) 22 février 2021 à 14:38 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé. Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 18:21 (CET)

Avertissement suppression « Saison 1 des Dalton »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 1 des Dalton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 10 mars 2021 à 22:58 (CET)

Twitch

Bonjour Gnurok,

J'étais en train de rédiger un message plus long sur Discussion Projet:Aide et accueil/Twitch/20e anniversaire pour expliquer le contexte par écrit. Ce n'est pas nécessaire selon toi, et j'évite donc de le publier ?

Bien à toi, — Bru ^[M'écrire] 11 mars 2021 à 15:01 (CET)

@Bru Water On en rediscutera en réunion, mais il faut avancer. Gnurok (discuter) 11 mars 2021 à 15:12 (CET)

Révocation par erreur

Salut, je t'ai révoqué par erreur vers 16h auj. Désolée, c'était un clic raté sur un trop petit écran de téléphone mobile en voulant cliquer sur "diff". Bien à toi. Tsaag Valren (✉) 7 avril 2021 à 20:21 (CEST)

@Tsaag Valren Oui, j'ai vu ça. Pas de souci. Gnurok (discuter) 7 avril 2021 à 21:11 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphanie Pasterkamp »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphanie Pasterkamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Pasterkamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Nottale »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Nottale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Nottale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « David Collin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Collin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Collin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Jeanne de Batarnay »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne de Batarnay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:23 (CEST)

L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:46 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Rosier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Rosier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Rosier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « Etoiles (streameur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Etoiles (streameur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etoiles (streameur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Lilti »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Lilti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lilti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 15 juillet 2021 à 08:17 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Bénard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Bénard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bénard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:33 (CEST)

Crosby

Bonjour. Cet article est labellisé et le respect de l'auteur original ainsi que de celui du projet hockey est important sur une encyclopédie collaborative. Par exemple, le projet hockey utilise la balise dfn (qui a une incidence quoique vous en pensiez), formatnum dans les tableaux (nb est complètement inutile puisqu'il n'y a pas d'unité et qu'en plus c'est un redirect) etc. Merci de ne pas vouloir imposer votre version à un ensemble de contributeurs. 'toff ^[discut.] 26 août 2021 à 19:02 (CEST)

Quant à votre commentaire de dif, je vous le retourne : pourquoi faire ces modifs puisque la plupart n'a aucune incidence sur l'article ? 'toff ^[discut.] 26 août 2021 à 19:07 (CEST)

 Supertoff : L'article a été labellisé en 2011 depuis le code de Wikipédia a évolué donc je remets à jour l'article tel que la convention sur les biographies le préconise. Si vous souhaitez que l'article ne change jamais et soit figé à jamais, vous n'êtes pas sur la bonne encyclopédie. Si vous souhaitez du collaboratif, vous pouviez m'en parler avant de faire une annulation car j'ai suffisamment d'ancienneté et de modification sur des biographies sur l'encyclopédie pour en discuter avec vous avant d'imposer votre point de vue. Si ça ne vous convient pas allez demander sur le bistrot pour donner votre point de vue ou que les préconisions sur les biographies soient changé mais quoi qu'il soit la modification arrivera par moi ou quelqu'un d'autre. Gnurok (discuter) 26 août 2021 à 21:23 (CEST)

Vous croyez que je ne connais pas assez l'encyclopédie ? Tout d'abord, le bistrot n'est pas le lieu des décisions : c'est un lieu d'échange et de discussion. Je n'impose pas de point de vue, je vous indique qu'il faut respecter celui du rédacteur original. Par ailleurs, les balises dfn n'ont pas à être supprimées (cherchez, vous trouverez un sondage une pdd qui parle de ces balises), le modèle unité n'a pas à remplacer formatnum quand il n 'y a pas d'unité, les modèles dates n'ont pas à être imposés : ils ne sont pas obligatoires (bien que très souvent posés) Sinon, montrez moi les règles qui régissent vos dires. 'toff ^[discut.] 26 août 2021 à 21:30 (CEST)

Si j'ai bien compris le rédacteur original, c'est vous et que ça touche votre petit égo. Gnurok (discuter) 26 août 2021 à 21:33 (CEST)

Les attaques personnelles ne sont pas bien vues sur WP, surtout quand elles sont infondées... Ne vous engagez pas sur cette voie. 'toff ^[discut.] 26 août 2021 à 21:37 (CEST)

Élisabeth Dmitrieff

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:06 (CEST)

Merci

Merci pour ton travail de maintenance ! Tous ces petits changements que tu effectues améliorent la qualité de Wikipédia. Cordialement, Bertrouf 30 septembre 2021 à 08:55 (CEST)

Merci pour tes relectures sur les articles qui passent dans la rubrique "le saviez-vous". Bertrouf 30 septembre 2021 à 08:55 (CEST)

 Bertrouf : Merci beaucoup pour cette reconnaissance.Gnurok (discuter) 30 septembre 2021 à 10:00 (CEST)

Votre modification sur « Christian Camargo » a été annulée

Bonjour Gnurok,

Votre modification du 15 octobre 2021 à 12:33 sur Christian Camargo a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux, ou me contactant directement.

LucienB ^Allo ? 15 octobre 2021 à 12:34 (CEST)

Époque contemporaine

Bonjour, pour ne pas finir en guerre d'édition je reviens sur votre volonté d'inclure l'oblast de l'Amour de l'empire russe dans la catégorie "époque contemporaine". Reprenant la définition du cnrtl au point B.3 (pas de premier rang, ni de premier plan pour une définition annexe) du terme "contemporain" limité au domaine de l'histoire nous parlons de tout ce qui est postérieur à 1789. Tout. Sans distinction ni valeur ajoutée. C'est si général que cela n'a aucune valeur pour un article particulier, on peut l'accepter du des principes plus généraux sinon il faut l'appliquer à tout ce qui est postérieur à la révolution (et se poser la question si cette définition fait un consensus avec les francophones hors de France et, si l'humeur est investigative, ce qu'en pense d'autres historiographies étrangères). Amicalement, --Charlik (discuter) 15 octobre 2021 à 18:31 (CEST)

Merci de ne plus ajouter des portails au tout venant. Il faut un peu de réflexion et pas seulement un chiffre. --Charlik (discuter) 15 octobre 2021 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « La Lune d'Omaha (téléfilm) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Lune d'Omaha (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lune d'Omaha (téléfilm)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:45 (CET)

Avertissement suppression « Adrien Van de Putte »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adrien Van de Putte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Van de Putte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:26 (CET)

L'article Elsa de Saignes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elsa de Saignes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa de Saignes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hélène Thouy

Bonjour, Le 10 décembre, vous avez annulé ma modification du 9 : ‎ « Annulation de la modification de FR SVK (d)c'est LE sujet qui est très fort ». Mais n’est-ce pas « l’attente des français sur ce sujet » qui est forte ? De plus, dans la source, c’est bel et bien « forte » qui est écrit : https://www.liberation.fr/politique/elections/parti-animaliste-la-chasse-a-la-presidentielle-20210630_ITJSMUKRTNCNXKFHJ5SYTPGHUY/

Cordialement, FR SVK FR SVK (discuter) 15 décembre 2021 à 19:21 (CET)

 FR SVK : Je n'avais pas vu que c'était une citation et encore moins que cette faute de français était tel quel dans l'article. Mais quoi qu'il en soit, ça reste une faute de français. Gnurok (discuter) 15 décembre 2021 à 20:26 (CET)

Je viens de me relire, mais en fait ce n'est pas le sujet, mais l'attente qui est forte donc il n'y a pas de faute, j'ai mal lu. Gnurok (discuter) 15 décembre 2021 à 20:29 (CET)

Utilité de la mise en forme

Bonjour,

Je ne saisis pas ce qui vous permet de juger qu'une mise en forme est "inutile". Dans ce cas, je souhaiterais que vous m'expliquiez en quoi cette mise en forme qui ne change rien à l'apparence du contenu est plus utile à vos yeux.

Ceci dit, je vous suggère d'appliquer ce que vous avez indiqué plus haut ici : « Si vous souhaitez du collaboratif, vous pouviez m'en parler avant de faire une annulation car j'ai suffisamment d'ancienneté et de modification sur des biographies sur l'encyclopédie pour en discuter avec vous avant d'imposer votre point de vue ». Moumou82 ^[message] 20 décembre 2021 à 21:34 (CET)

Utilisation du modèle "Liens"

Bonjour, A propos de la révocation de l'utilisation du modèle "Liens" que j'avais opérée sur la notice de Georges Picard (peintre) et que vous avez révoquée : je ne suis pas un fan inconditionnel du modèle "Liens" mais dans ce cas précis d'un peintre avoir en premiers liens internes les notices "bases" avant les "autorités" me paraît un + pour le lecteur de l'article. Je me fonde sur page de discussion du modèle. Mais je ne vais pas lancer une guerre d'édition !--Damdamdidilolo (discuter) 24 janvier 2022 à 19:33 (CET)

Vous avez supprimé justement les liens Autorité, Dictionnaire et Bases pour remplacer par Liens qui n'a pas été approuvé par la communauté et qui à mon sens inutile et dangereux. Gnurok (discuter) 25 janvier 2022 à 13:21 (CET)

Avertissement suppression « Jeanne de Batarnay »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne de Batarnay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Pascale Michaud »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascale Michaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Michaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christophe Gendreau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Gendreau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gendreau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 21:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Volovitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Volovitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Volovitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas F. Bertonneau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas F. Bertonneau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas F. Bertonneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daphné Chollet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daphné Chollet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daphné Chollet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 20:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Nolife » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur Nolife ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Nolife/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fiona Chauvin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fiona Chauvin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiona Chauvin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:34 (CEST)

Guerre byzantino-bulgare

Bonjour @Gnurok, pardonnez-moi le fait que je ne vous ai pas prévenu pour ma modification (Moyen Âge > Haut Moyen Âge). Cependant en 970, dans cette partie de l'Europe, nous sommes toujours au haut Moyen Âge. Certes la fin de cette guerre se situe plus dans le Moyen Âge central (encore que ...). Quoiqu'il en soit, comme tous les événements ou les constructions qui ont une "période de vie" longue, j'ai toujours mis une borne au début de la période. Nous pouvons si vous le souhaitez, rajouter une autre borne, celle du Moyen Âge central qui correspondrait à la fin de ces guerres. Cela me semble une solution plus équilibrée. Cordialement. Cjldx (discuter) 21 août 2022 à 11:10 (CEST)

Bonjour  Cjldx : dans l'introduction du portail, Moyen Âge central, il est écrit : « Ce portail traite de la période qui s'étend de l'an 987 à l'an 1337, en Europe et dans les pays ayant eu une importance majeure à cette époque. Ici seront retracées les croisades, la vie urbaine et rurale de cette époque, l'apparition de l'artillerie... et les conséquences que tous ces événements ont eues sur les siècles qui suivirent. » Je ne fais qu'appliquer ce qui a été défini sur le portail et je retire les portails qui sont en surplus. Gnurok (discuter) 21 août 2022 à 13:49 (CEST)

Bonsoir @Gnurok. Je comprends. Il faut donc rajouter "portail du haut Moyen Âge tout en laissant celui du Moyen Âge central. Il faut en même temps que je m'attelle à compléter l'article sur le haut Moyen Âge. 987 n'est que la date qui correspond à la partie occidentale. Il en va autrement pour l'empire byzantin pour laquelle 987 ne représente strictement rien. 1054 est déjà une date commune entre occident et orient en ce qui concerne la religion. Pour la politique, 1025 ou 1028 correspond à l'apogée de l'empire byzantin et 1056, la fin de la 4e période. Je vais en toucher deux mots à quelques spécialistes et je vous en reparle. Cordialement. Cjldx (discuter) 21 août 2022 à 20:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jodi Albert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jodi Albert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jodi Albert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Carbon Kevlar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carbon Kevlar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carbon Kevlar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Apple Pop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Apple Pop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apple Pop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2022 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jeanne de Batarnay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeanne de Batarnay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Batarnay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « William Abadie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « William Abadie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Abadie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Virginie Ogouz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Virginie Ogouz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Ogouz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 19:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mathilde (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 18:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rachid Akbal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rachid Akbal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Akbal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtres à Carcassonne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à Carcassonne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Carcassonne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtres à Étretat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à Étretat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Étretat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:51 (CET)

Blocage

Bonjour,
vous êtes bloqué 3 jours pour vos comportements éditoriaux tels qu'évoqués dans cette RA.

Je ne peux que vous conseiller de prendre en compte les avis des autres, de cesser tout passage en force, attaques personnelles, etc. Hexasoft (discuter) 22 mars 2023 à 21:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Croquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Croquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Croquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Messe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Messe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Messe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Isabelle Balducchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isabelle Balducchi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Balducchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « August Bischof » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « August Bischof ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:August Bischof/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François-Bernard Huyghe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François-Bernard Huyghe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Bernard Huyghe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Didier Meillerand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Didier Meillerand ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Meillerand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anthony Bellanger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anthony Bellanger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Bellanger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Leymarie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Leymarie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Leymarie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Bal des célibataires (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Bal des célibataires (téléfilm) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bal des célibataires (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2023 à 21:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chat bleu, chat noir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chat bleu, chat noir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chat bleu, chat noir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Un crime passionnel (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un crime passionnel (téléfilm) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un crime passionnel (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Tikhobrazoff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Gnurok,

L’article « Nicolas Tikhobrazoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Tikhobrazoff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 11 août 2023 à 22:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Albert Algoud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Algoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylva Balassanian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylva Balassanian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylva Balassanian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nina Novelas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nina Novelas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Novelas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tiloudeux ^{(on papote ?)} 4 septembre 2023 à 17:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Véronique Le Nir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Véronique Le Nir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Le Nir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Popeye 3D » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Gnurok,

L’article « Popeye 3D ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popeye 3D/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 décembre 2023 à 11:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Ferchit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Ferchit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ferchit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Gust » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Gust ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gust/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 5 janvier 2024 à 17:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Caroline Glorion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caroline Glorion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Glorion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:47 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Chat bleu, chat noir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chat bleu, chat noir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chat bleu, chat noir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rideau rouge à Raïsko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rideau rouge à Raïsko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rideau rouge à Raïsko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel-Jean Colloredo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel-Jean Colloredo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel-Jean Colloredo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Portail:Restauration française » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portail:Restauration française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Restauration française/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Riad Salih (discuter) 17 mars 2024 à 19:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Color Twins » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Color Twins ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Color Twins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Melnik (politologue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Melnik (politologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Melnik (politologue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Véronique Moest » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Véronique Moest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Moest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cali Morales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cali Morales ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cali Morales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandra Ansidei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandra Ansidei ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Ansidei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Caroline Baehr » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caroline Baehr ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Baehr/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Baya Belal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Baya Belal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baya Belal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 21:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mélisandre Meertens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mélisandre Meertens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélisandre Meertens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 12 de The Voice (États-Unis) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 12 de The Voice (États-Unis) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 12 de The Voice (États-Unis)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Colline aux mille enfants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Colline aux mille enfants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Colline aux mille enfants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Orange de Noël (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Orange de Noël (téléfilm) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Orange de Noël (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paris mon paradis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paris mon paradis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris mon paradis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Sauzay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Sauzay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Sauzay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Olivier Achard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Achard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Achard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2024 à 21:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maurice Decoster » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Decoster ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Decoster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alain Flick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Flick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Flick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2024 à 23:35 (CET)