Discussion utilisateur:Plyd/Novembre 2006

Bonjour cher visiteur, je te souhaite la bienvenue sur l'une des archives de mes discussions. Si tu veux me laisser un message, tu peux le faire sur ma page de discussions principale. Tu peux aussi lire mes autres anciennes conversations : 1ères, 2èmes, 3èmes, 4èmes, 5èmes, 2006 : juin, juillet, août, septembre, octobre, novembre, décembre, 2007 : discussions de l'année 2007, 2008 : premier semestre - second semestre 2009 : premier semestre - second semestre 2010-2015 : discussions des années 2010-2015 Dernières conversations

Novembre 2006

carte maroc

Bonjour, je suis étudiant en géographie à aix en provence et j ai vu sur un lien que tu avais passé une annonce pour des cartes vectorielles du Maroc. Je voudrais savoir s' il vous serait possible de me transmettre ces informations car je travaille actuellement sur l' Anti Atlas et il me faudrait des couches vectorielles sur cette zone. Je vous remercie d' avance. RAIMBAULT Rémi

PS: vous pouvez m' envoyer les liens sur l' adresse suivante: remiroket(a)yahoo.fr

Bonjour Rémi,

Désolé, mais je n'ai pas eu de réponses à ma demande, et je n'ai donc aucune carte à te proposer.

Si tu en trouves sous licence libre, n'hésite pas à nous les présenter, ça permettrait d'améliorer l'encyclopédie :)

Cordialement, Plyd /!\ 7 novembre 2006 à 12:34 (CET)

Maroc

Salut, tu trouveras les articles là : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?offset=&limit=50&target=Probot&title=Special%3AContributions&namespace=0 -- Dake^@ 7 novembre 2006 à 21:35 (CET)

Vandale

Salut, j'ai chopé un vandale !

80.11.239.60

Je répare ses dégats.

Thedreamstree 10 novembre 2006 à 17:03 (CET)

C'est fait, il n'avait pas fait grand chose... Thedreamstree 10 novembre 2006 à 17:05 (CET)

Grâce aux RC on apprend beaucoup de choses je trouve XD

A+ (pour le ipées... je trouvais que ça faisait plus class' que IP, genre plus stylé littéraire quoi... j'en mettrai une autre plus tard :) )

Bon week-end. Plyd /!\ 10 novembre 2006 à 17:38 (CET)

Image:Tentes igloo.jpg est une image de licence inconnue

Image:Tentes igloo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tentes igloo.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 22:39 (CET)

En fait, il faudrait préciser quelle licence creative Commons tu veux choisir, par exemple {{CC-BY-SA}}. Merci, le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Le site existe plus. archive.org ne me donne rien d'intéressant. Je suis sur qu'il y avait une mention creative commons, mais je ne me souviens plus où j'ai vu ça, ça fait trop longtemps, j'étais jeune ! Bon, vu que je ne sais pas laquelle c'est, je te laisse le soin de la supprimer ?

Bonne journée. Plyd /!\ 15 novembre 2006 à 12:44 (CET)

Appréciation douteuse d'une IP à votre encontre

Bonjour. Une IP changeant en permanence, à qui je faisais remarquer qu'il avait censuré un lien interne que vous aviez replacé (et qui plus généralement applique allégrement la tactique du dénigrement comme il l'a montré à mon encontre) a fait des remarques que j'estime douteuses à votre égard, attribuant la mise en place du lien à de la ...naïveté. Je reproduis ci-après le passage concerné de Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061107185139

Je passe sur votre diatribe récurrente, mais pouvez vous, pour la cohérence, expliquer pourquoi vous avez fait la chasse aux liens introduits par deux autres contributeurs : [1] et [2] ? --Pgreenfinch 10 novembre 2006 à 17:51 (CET)

l'une des deux dit: "l'auteur (un wikipédien) ferait bein d'inclure le contenu sur wikipédia plutôt que de le laisser avec son copyright.". L'autre n'a laissé aucun commentaire. Aucun des deux n'a autant que moi cherché à suivre les pratiques de pgreefinch. Comme moi, ils ont étés naïfs… (remarque de l’IP mobile, non signée bien entendu)

Je m'aperçois que vous n'avez pas répondu directement à ma question, peut être n'était-elle pas claire, alors je vais la reformuler de façon plus simple. Elle disait en substance : pourquoi avez vous supprimé les liens placés par ces participants ? Dois-je comprendre, mais je voudrais éviter toute interprétation rapide de vos propos, que vous avez considéré que ces contributeurs manquaient de discernement et que vous étiez mieux placé qu'eux pour juger de la pertinence des liens au point de les supprimer unilatéralement ? --Pgreenfinch 12 novembre 2006 à 21:19 (CET)

(L'IP n'a pas su répondre et s'expliquer sur ce point)

Je vous laisse apprécier et éventuellement faire part de vos réactions au sujet de cette appréciation de l'IP, dans la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061107185139. --Pgreenfinch 15 novembre 2006 à 08:59 (CET)

oulala c'est vieux. Bon alors après une apnée dans les historiques de l'année dernière... j'ai retrouvé que je m'étais contenté de remettre un lien qui me paraissait pertinent. supprimé ici par une ip avec un message trollesque.

Au passage, je réitère mon message que tu devrais mettre ton contenu sous une licence libre (GFDL serait très bien!) pour qu'il puisse être réutilisé, notamment sur Wikipédia. (à mon avis, pour un contributeur régulier ça devrait être une évidence ;) ). Bon, ça reste un conseil hein ;) je veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas.

Pour la pertinence du lien, sans être expert, il me semble intéressant de le mettre (aussi parce qu'il n'y a pratiquement pas d'autres références). Pour la guerre d'édition, je l'ai pas vue, mais en général, j'ai tendance à bloquer les deux protagonistes dans ces cas là. IL FAUT DISCUTER AVANT DE REVOQUER, si besoin un petit vote peu aider à dégager une claire majorité ou isoler un contributeur qui pose pb (même si les votes ne doivent pas être la règle). Aussi j'aime pas les IP qui rentrent en guerre d'édition, je trouve ça tellement peu franc. Si le problème se reproduit, je dirai qu'il faudrait peut-être la semi-protéger. Mais je ne me substituerai pas aux wikipompiers déjà actifs...

Bonne après-midi, Plyd /!\ 15 novembre 2006 à 14:17 (CET)

Merci de ta réponse. Concernant la mise sur wikipedia des contenus du site (de nombreuses pages en fait, détaillées au dela de la simple présentation encyclopédique, car touchant au guide technique et à la formation de base), on pourrait me reprocher du "travail original", même s'il s'agit essentiellement de mises en formes synthétiques, à ma connaissance très appréciés notamment des étudiants et même des professionnels. Cela dit je donne généralement l'autorisation à ceux qui veulent emprunter des choses, mais j'aime bien savoir ce qu'ils en font. De plus j'étoffe généralement les pages WP sur les divers thèmes que je traite dans mon site (domaines marketing, économie, finance, psychologie sociale, etc.) comme l'indiquent mes statsde contribution --Pgreenfinch 15 novembre 2006 à 14:43 (CET)

OK bon courage alors. (et même si ça n'empêche pas de le mettre sous licence gfdl :p). Bonne journée, Plyd /!\ 16 novembre 2006 à 09:21 (CET)

Majuscule-Boy

Salut : rapport à ton message à 84.4.74.125 (d · c · b)… C’est une IP changeante, je l’ai déjà renvoyé cinq ou six fois sur les règles typo, je suis certain qu’il en a reçu au moins deux ou trois de mes messages malgré ses changements d’adresse, mais il n’en fait qu’à sa tête ; il fout des majuscules partout à n’importe quels mots, partout, n’écoute rien et persiste. J’ai rien trouvé de mieux que repasser derrière ce qu’il fait pour corriger, ou bien le révoquer s’il n’y a rien à sauver. Pas difficile à repérer, il édite toujours les mêmes pages. Keriluamox 15 novembre 2006 à 20:53 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

OK. Un petit kick-ban systématique s'impose alors... Bonne journée ! Plyd /!\ 16 novembre 2006 à 09:25 (CET)

Comment ça t'es pas admin ???? Plyd /!\ 16 novembre 2006 à 09:25 (CET)

Non, mais Esprit Fugace m’a convaincu de présenter bientôt ma candidature. Keriluamox 16 novembre 2006 à 15:36 (CET)

Un certain Aubadaurada...

Bonjour, je me permets de te laisser ce message directement, sur un sujet qui ne te parlera peut-être pas (mais qui pourrait évoquer à plus d'un titre le valencien), mais qui me préoccupe depuis l'apparition sur Wikipédia d'un certain Aubadaurada, qui se prétend linguiste (et scientifique) ainsi que spécialiste de l'occitan. Je ne suis pas linguiste (même si je me considère comme un scientifique) et ne prétends, en aucune manière avoir raison, bien au contraire. Je considère même que le système actuellement en vigueur sur Wikipédia (qui permet de se tromper et d'être amélioré par ceux qui en savent plus que nous : et il y en a toujours) est ce qui fait justement sa force intrinsèque. J'ai fait la connaissance de ce contributeur sur un article consacré à un parler (mineur), celui que l'on parle là où je vis, le mentonasque. Depuis, j'ai constaté que la plupart des contributions d'Aubadaurada, même si elles se voulaient exactes ou incontestables portaient en elles une idéologie que j'ai qualifiée d'occitanisme. Deux exemples parmi d'autres :

• dès le début de la définition d'Alpes-Maritimes, en tête de l'article, il précise, entre parenthèses, la traduction (correcte) en occitan du nom du département français (ce que ne font ni les Corses, ni les Alsaciens pour Bas-Rhin). Pour être encore plus précis, chaque fois que nous sommes en Occitanie ou dans une zone proche, il donne la version occitane, dès le début de l'article, selon les deux normes graphiques de cette langue. C'est valable pour Promenade des Anglais, pour Marseille ou encore viaduc de Millau ([3]). Même là où la version occitane n'est plus, de belle lurette, utilisée ;
• dans l'article occitan, il a mené une dure guerre d'édition avec moi, parce qu'il n'acceptait pas notamment que je réduise la définition (« l'occitan est une langue d'Europe ») en « une langue du Midi de la France et de zones contiguës ». Contrairement à ses arguments fallacieux, aucune autre langue, européenne ou pas, n'est définie comme une « langue de tel ou tel continent ». Les langues sont définies par rapport au groupe/famille linguistique, leur diffusion géographique étant précisée dans le corps de l'article. Bien entendu, il n'a lu aucun des arguments mais a fini récemment par s'arrêter en écrivant sur sa page (et sur d'autres) :

Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia —

J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET).

Evidemment, il a continué depuis à contribuer. Je suppose donc que je dois faire partie, à ses yeux, des utilisateurs amateurs et sans doute aussi des personnes incompétentes qui lui font perdre son temps. J'avoue avoir pourtant une certaine compétence dans le domaine : cela ne me donne aucun droit à être suffisant et à traiter mes contradicteurs comme il l'a fait à de nombreuses reprises, comme si j'étais un chien (du genre : « ça suffit maintenant » et autres amabilités). Je crois qu'il faut lutter contre ceux qui pensent qu'il y aurait des contributeurs de deux sortes. Il m'arrive d'améliorer des articles dans des domaines qui sortent décidément de ma compétence habituelle. Et pas seulement du point de vue typographique ou du style. Je considère (mais sans doute est-ce ma formation ?) qu'il ne sert à rien de compartimenter. Et que personne ne doit s'arroger le droit de dire : « moi, je suis compétent, les autres passez votre chemin ». Qui plus est, sur le fond, il est tout aussi clair à mes yeux que Aubadaurada défend uniquement une idéologie et non la précision scientifique. J'aime entendre à parler occitan ou ses variétés (j'aime entendre toutes les langues, même le rugueux danois), mais je ne retire rien à cette langue en la décrivant comme parlée surtout dans le Midi de la France (et aussi en Espagne au val d'Aran et en Italie dans les vallées Occitanes) : mais ces deux dernières zones sont réduites à quelques vallées montagnardes, au pied desquelles j'habite. Voilà des réflexions qui me conduisent à me méfier, naturellement, de contributeurs comme Aubadaurada (qui entretient des conflits avec bien d'autres que moi).--ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Bonsoir,

Tout d'abord, comprendre un tel conflit demande beaucoup de temps, le résoudre encore plus. Là je suis très occupé par mon nouveau boulot, donc, je te préviens que je vais pas être très réactif.

Par contre, je vais te donner mon avis sur la question. J'ai déjà été en léger conflit avec des contributeurs de langue bretonne, insistant sur la volonté de traduire de très nombreux termes en breton dans la page. La conclusion auquelle j'étais arrivée, c'est qe Wikipédia-fr est rédigée en français. Il existe des wikipedia en breton comme en occitan. Donc à la base, je ne suis pas spécialement pour les traductions, et encore moins dans le résumé introductif du haut. Pour moi, c'est donné à titre indicatif.

Bon pour ne pas continuer à répondre à côté, je m'arrête là ce soir, je vais continuer à regarder d'ici qq jours.

Bon courage et surtout, mon conseil d'admin, gardez votre calme : une page dans une mauvaise version ne doit pas être révoquée immédiatement. On se fiche qu'elle reste mauvaise qq jours. NE VOUS LANCEZ PAS DANS DES GUERRES D'EDITION, discutez avant. (même si c'est facile à dire ;) ). Bonne soirée ! Plyd /!\ 20 novembre 2006 à 19:40 (CET)