Discussion utilisateur:Tomates Mozzarella
q-analogue
[modifier le code]Il me semble que pour la question posée sous le titre deux formules impressionnantes, il s'agit de q-analogues. --Pierre de Lyon (discuter) 28 août 2013 à 10:16 (CEST)
- Très intéressant, merci, je ne connaissais pas cette théorie ! --Tomates Mozzarella (discuter) 28 août 2013 à 19:14 (CEST)
Radio courtoisie
[modifier le code]Bonjour, je participe au projet radio, votre modification portant sur l’annulation de mes modifications a été annulé. En effet dans l'Infobox Radio le champs « statut » est destiné à indiquer le type radio (publique, national, commercial, thématique, associative, etc.), (et donc la catégorie publique, A, B, C, etc. pour les radios françaises). La catégorie à renseigner et celle retenu par le CSA pour un mode de réception FM classique (par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence) et non celle d'un projet de candidature pour la RNT (voie hertzienne terrestre en mode numérique) datant de 2012 comme ici. Radio Courtoisie est une radio associative exploitée par « association comité de défense des auditeurs de radio solidarité » (comme vous pouvez le lire sur cette reconduction de l'autorisation d'émission du 5 avril 2013 ou bien sur cette mise en demeure du 24 juillet dernier, deux décisions du CSA publiées au Journal officiel) il s'agit donc d'une radio de « catégorie A ». Merci pour votre vigilance et vos contributions dans le but d'améliorer l'article Radio Courtoisie sont les bienvenue.--Wikicontributeur (discuter) 19 juin 2014 à 16:31 (CEST)
- Ah, très bien, merci pour ces précisions, je n'avais pas conscience qu'il pouvait y avoir une catégorisation différence pour la FM et la RNT ! --Tomates Mozzarella (discuter) 20 juin 2014 à 00:56 (CEST)
Bonjour, je comprends l'argument de cette annulation, mais si l'intéressé déclare que c'est sa page officielle, et qu'il ne communique que par celle-ci, que fait-on ? En quoi une page perso FB est-elle moins légitime d'une page perso Free ? --Tomates Mozzarella (discuter) 24 janvier 2015 à 14:32 (CET)
- Bonjour. Il faudrait peut-être demander l'avis d'autres contributeurs via le Bistro mais personnellement, j'enlève toujours les liens vers les pages Facebook et les comptes Twitter, me basant sur ce qui est dit sur Wikipédia:Liens externes. En suivant votre réflexion, je ne vois par ailleurs pas vraiment du coup ce qui empêcherait de rajouter sur les milliers de pages de chanteurs, animateurs TV ou politiques n'ayant pas de site officiel le rajout d'un lien vers Facebook. Cela me semble être une boîte de Pandore, un site Internet (Free ou que sais-je) n'étant absolument pas la même chose qu'un réseau social. Celette (discuter) 24 janvier 2015 à 14:37 (CET)
L'article Pierre de La Coste est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre de La Coste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de La Coste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:26 (CET)
L'article Michel Brulé (sondeur) est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Brulé (sondeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Brulé (sondeur)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:41 (CET)
Bonjour,
Merci de consulter les conventions typographiques de Wikipédia concernant les titres d'œuvres. La typographie utilisée dans le générique n'est pas particulièrement pertinente et ne prévaut pas sur les conventions. Cordialement. — mro [d] 3 mai 2015 à 08:07 (CEST)
- Entendu, désolé pour l'annulation alors. Il me semblait qu'il en était autrement auparavant... Quid d'EXistenZ ? A renommer, non ? --Tomates Mozzarella (discuter) 5 mai 2015 à 14:27 (CEST)
Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 19:16 (CEST)
L'article Nations Presse Magazine est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Nations Presse Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nations Presse Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éternuement
[modifier le code]Bonjour Tomates Mozzarella. La réponse à votre question est simple, l'assertion « d'origine héréditaire » doit impérativement être référencée : lisez Wikipédia:Citez vos sources. Et je vous rappelle que Wikipédia n'est pas une source. Cordialement. • Octave.H hello 18 juin 2016 à 09:49 (CEST)
Octave.H : Votre comportement n'a aucun sens. Il est ridicule de sourcer sur un sujet annexe à l'article sur lequel on est (Éternuement) alors que l'info est clairement exposée dans l'article annexe (réflexe photo-sternutatoire), et qu'elle va tellement de soi que même sur cet article annexe (son article principal donc) elle n'est pas sourcée. Pourquoi ne pas vous attaquer au sourçage de réflexe photo-sternutatoire plutôt ? --Tomates Mozzarella (discuter) 18 juin 2016 à 11:53 (CEST)
- Alors, once more : Wikipédia n'est pas une source, Citez vos sources. • Octave.H hello 18 juin 2016 à 11:57 (CEST)
- Octave.H : Je ne suis pas spécialiste du réflexe photo-sternutatoire... Ma source : l'émission E=m6 de mémoire. Mais votre comportement est tellement incongru, surtout pour pour un administrateur (puisque vous laissez délibérément cette affirmation non sourcée dans réflexe photo-sternutatoire et dans transmission autosomique dominante) que je ne vais pas prendre le temps de rechercher les références de l'émission en question. Vous êtes un épouvantail. --Tomates Mozzarella (discuter) 18 juin 2016 à 12:04 (CEST)
- Curieuse conduite que de refuser de prendre le temps de référencer une indication qui semble vous tenir à cœur... Mais vous faites comme vous voulez.
- Et n'ayons pas peur des mots : je suis un épouvantable épouvantail alors que vous avez toutes les qualités. Portez vous bien. • Octave.H hello 18 juin 2016 à 12:59 (CEST)
- En plus, vous n'avez pas une once de psychologie. Ce n'est pas cette indication anecdotique qui me tient à cœeur, mais la nuisance anti-contributeurs que les olibrius zélés dans votre genre font peser sur l'encyclopédie. --Tomates Mozzarella (discuter) 18 juin 2016 à 13:55 (CEST)
- Alors, once more : Wikipédia n'est pas une source, Citez vos sources. • Octave.H hello 18 juin 2016 à 11:57 (CEST)
L'article Jean-Claude Thomann est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Thomann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Thomann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Fouquereau est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article David Mascré est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « David Mascré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mascré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Forget (musicien) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Forget (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Forget (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société en mouvement est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Société en mouvement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société en mouvement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Via Romana »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Via Romana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 28 janvier 2018 à 13:43 (CET)
Avertissement suppression « Monde & Vie »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Monde & Vie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2018 à 00:27 (CEST)
Avertissement suppression « Dominique Martin Morin »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dominique Martin Morin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:28 (CEST)
L'article Action Sahel est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Action Sahel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sahel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 novembre 2019 à 23:54 (CET)
Avertissement suppression « Pascal Payen-Appenzeller »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pascal Payen-Appenzeller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:12 (CEST)
L'article Monde & Vie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Monde & Vie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde & Vie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fanfwah (discuter) 12 juin 2020 à 20:24 (CEST)
Avertissement suppression « Passages (revue culturelle) »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Passages (revue culturelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passages (revue culturelle)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:27 (CEST)
Avertissement suppression « Prix Combourg »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix Combourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Combourg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Claude Giraud (journaliste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Claude Giraud (journaliste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Giraud (journaliste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patrick Bernard (ethnographe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Patrick Bernard (ethnographe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bernard (ethnographe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.