Hrachya Arzumanian
CURRENT EMPLOYMENT
Director at Center for Strategic Studies “Ashkhar”, Armenia
EDUCATION
From 1991 to 1993: Post-graduate Study, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia,
FIELD OF STUDY – Artificial Intelligence Systems, Neural Networks, Complex Systems;
DEGREE RECEIVED in July, 2020, Yerevan. Got a Doctorate in Political Science. “The Paradigm of Political-Theological Shift in the Development of the National Security Theory.”
in December, 1994, Saint-Petersburg - PhD in Technical Sciences (equivalent to Ph.D.) “On the Developing of Neurofunctional Communication Environment of Knowledge Processing Systems.”
From 1983 to 1988, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia
From 1983 to 1988, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia;
FIELD OF STUDY – Networks and Systems;
DEGREE RECEIVED in July, 1988 - Systems Engineer (equivalent to M.A.)
PREVIOUS EMPLOYMENT (in Artsakh)
The adviser of Minister of Foreign Affairs of NKR from 2008 to 2020.
The chief of branch on preparation of work of Security Council of NKR from 2006 to 2008.
The chief of branch on information security of Security Council of NKR from 2004 to 2006.
The Chief Officer at the President of NKR Planning Group from 2001 to 2004.
The Chief of IT Service of NKR Defense Army from 1995 to 2001.
ACADEMIC FIELDS:
Complex Adaptive Systems
Complexity thinking in policy and military sphere, National Security and Regional studies
DISSERTATION: PhD in Technical Sciences (equivalent to Ph.D.), 1994.
“On the Developing of Neurofunctional Communication Environment of Knowledge Processing Systems.”
Director at Center for Strategic Studies “Ashkhar”, Armenia
EDUCATION
From 1991 to 1993: Post-graduate Study, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia,
FIELD OF STUDY – Artificial Intelligence Systems, Neural Networks, Complex Systems;
DEGREE RECEIVED in July, 2020, Yerevan. Got a Doctorate in Political Science. “The Paradigm of Political-Theological Shift in the Development of the National Security Theory.”
in December, 1994, Saint-Petersburg - PhD in Technical Sciences (equivalent to Ph.D.) “On the Developing of Neurofunctional Communication Environment of Knowledge Processing Systems.”
From 1983 to 1988, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia
From 1983 to 1988, Technological Institute of the Southern Federal University (ex-Taganrog State Radio Technical University), Russia;
FIELD OF STUDY – Networks and Systems;
DEGREE RECEIVED in July, 1988 - Systems Engineer (equivalent to M.A.)
PREVIOUS EMPLOYMENT (in Artsakh)
The adviser of Minister of Foreign Affairs of NKR from 2008 to 2020.
The chief of branch on preparation of work of Security Council of NKR from 2006 to 2008.
The chief of branch on information security of Security Council of NKR from 2004 to 2006.
The Chief Officer at the President of NKR Planning Group from 2001 to 2004.
The Chief of IT Service of NKR Defense Army from 1995 to 2001.
ACADEMIC FIELDS:
Complex Adaptive Systems
Complexity thinking in policy and military sphere, National Security and Regional studies
DISSERTATION: PhD in Technical Sciences (equivalent to Ph.D.), 1994.
“On the Developing of Neurofunctional Communication Environment of Knowledge Processing Systems.”
less
Related Authors
InterestsView All (21)
Uploads
Books by Hrachya Arzumanian
The present book considers the theoretical issues in the comprehensive approach to security, the history of it's emergence and development, and its current state through a series of case studies.
Particular attention is paid to the development of a number of aspects of comprehensive defense and security systems, and the reserve system and reserve forces of Armenia, establishing which will require deep reforms in state institutions and the whole of society.
The book also addresses hybrid warfare methods within the framework of a comprehensive approach, as well as the changes in the existing vision of war as a result of the Russian-Ukrainian war.
Новая стратегия противовеса должна стимулировать инвестиции в прорывные технологии, которые должны поддержать и развить американское военное доминирование в XXI веке и гарантировать вооруженным силам США успешное оперирование в среде безопасности, насыщенной высокоточными системами оружия и автономными беспилотными системами. Результатом реализации третьей стратеги противовеса последующие 10–15 лет должно стать создание вооруженных сил, способных обеспечить стремительные адаптабельные возможности по проецированию глобальной военной мощи.
Высказывается гипотеза, что одним из базисных принципов парадигмы пост-секулярной эпохи должен стать отход от представлений о государстве как единственном доминирующем центре власти и возможности возвращения религиозного в качестве еще одного такого центра. Рассматриваются основные принципы, размерности и классификационная система новой парадигмы. Размерности и категориальный аппарат новой парадигмы позволяют взглянуть на протекающие процессы сквозь дополнительные методологические линзы, задуматься о новых методах постановки и решения задач в среде безопасности 21 века.
В монографии излагаются основные черты и характеристики иррегулярных военных действий (иррегулярных войн) в среде безопасности 21 века, а также теория и концепции иррегулярных военных действий в современной военной доктрине США. Рассмотрение опыта вооруженных сил США и ряда западноевропейских стран позволяет оценить основные проблемы, с которыми сталкивается военная организация государства и система НБ в целом при проведении такого рода военных действий. Они, в частности, оказываются связаны с необходимостью переосмысления роли религиозных и военно-политических отношений, а также теоретическими и стратегическими проблемами концептуализации вызовов национальной безопасности. Иррегулярные военные действия наглядно показывают важность соединения военной сферы с прочими элементами национальной мощи, оркестрирования всех инструментов национальной мощи для достижения стратегических целей нации.
Книга адресована курсантам и студентам, научному и экспертному сообществу, государственным служащим, занимающихся проблемами войны и национальной безопасности.
Книга адресована курсантам и студентам, научному и экспертному сообществу, государственным служащим, занимающихся проблемами национальной безопасности.
также есть результат тех событий).
Фактически сирийский конфликт стал одним из классических образцов так называемых «иррегулярных гибридных конфликтов», в которых идет противостояние регулярной армии (правительственные силы) и иррегулярных акторов (группировки разного толка). При этом задействуются не только конвенциональные силы и средства, но также и силы специальных
операций. Идет война в киберпространстве. Одно из ключевых мест занимает пропаганда.
Настоящее исследование призвано выявить структуру информационной сферы гражданского конфликта в Сирии, показать степень вовлеченности разных игроков, а также приемы и методы их работы в информационном пространстве. Материал книги охватывает период с 2012 по 2015 годы.
Книга адресована представителям научного и экспертного сообщества, занимающимся проблемами информационной войны, специальной журналистики и теории современного вооруженного конфликта.
Papers by Hrachya Arzumanian
Библиографический адрес статьи на английском:
Arzumanian, Hrachya V. “Weaponized information and narratives on the South Caucasus landscapes of narratives,” in Between Fact and Fakery: Information and Instability in the South Caucasus and Beyond, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 16th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, February 2018, pp. 187-217.
Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) Between Fact and Fakery: Information and Instability in the South Caucasus and Beyond. 16th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, February 2018, pp. 187-217.
Arzumanian Hrachya. “Armenian Armed Forces Transformation,” in Harnessing Regional Stability in the South Caucasus: The Role and Prospects of Defence Institution Building in the Current Strategic Context, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 15th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, 2017, pp. 113-124.
Стратегическая стабильность, журнал секции "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии и Центра проблем стратегических ядерных сил Академии военных наук РФ, Vol. 2 (79), 2017, C. 66-77.
in Harnessing Regional Stability in the South Caucasus: The Role and Prospects of Defence Institution Building in the Current Strategic Context, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 15th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, 2017, pp. 113-124.
The present book considers the theoretical issues in the comprehensive approach to security, the history of it's emergence and development, and its current state through a series of case studies.
Particular attention is paid to the development of a number of aspects of comprehensive defense and security systems, and the reserve system and reserve forces of Armenia, establishing which will require deep reforms in state institutions and the whole of society.
The book also addresses hybrid warfare methods within the framework of a comprehensive approach, as well as the changes in the existing vision of war as a result of the Russian-Ukrainian war.
Новая стратегия противовеса должна стимулировать инвестиции в прорывные технологии, которые должны поддержать и развить американское военное доминирование в XXI веке и гарантировать вооруженным силам США успешное оперирование в среде безопасности, насыщенной высокоточными системами оружия и автономными беспилотными системами. Результатом реализации третьей стратеги противовеса последующие 10–15 лет должно стать создание вооруженных сил, способных обеспечить стремительные адаптабельные возможности по проецированию глобальной военной мощи.
Высказывается гипотеза, что одним из базисных принципов парадигмы пост-секулярной эпохи должен стать отход от представлений о государстве как единственном доминирующем центре власти и возможности возвращения религиозного в качестве еще одного такого центра. Рассматриваются основные принципы, размерности и классификационная система новой парадигмы. Размерности и категориальный аппарат новой парадигмы позволяют взглянуть на протекающие процессы сквозь дополнительные методологические линзы, задуматься о новых методах постановки и решения задач в среде безопасности 21 века.
В монографии излагаются основные черты и характеристики иррегулярных военных действий (иррегулярных войн) в среде безопасности 21 века, а также теория и концепции иррегулярных военных действий в современной военной доктрине США. Рассмотрение опыта вооруженных сил США и ряда западноевропейских стран позволяет оценить основные проблемы, с которыми сталкивается военная организация государства и система НБ в целом при проведении такого рода военных действий. Они, в частности, оказываются связаны с необходимостью переосмысления роли религиозных и военно-политических отношений, а также теоретическими и стратегическими проблемами концептуализации вызовов национальной безопасности. Иррегулярные военные действия наглядно показывают важность соединения военной сферы с прочими элементами национальной мощи, оркестрирования всех инструментов национальной мощи для достижения стратегических целей нации.
Книга адресована курсантам и студентам, научному и экспертному сообществу, государственным служащим, занимающихся проблемами войны и национальной безопасности.
Книга адресована курсантам и студентам, научному и экспертному сообществу, государственным служащим, занимающихся проблемами национальной безопасности.
также есть результат тех событий).
Фактически сирийский конфликт стал одним из классических образцов так называемых «иррегулярных гибридных конфликтов», в которых идет противостояние регулярной армии (правительственные силы) и иррегулярных акторов (группировки разного толка). При этом задействуются не только конвенциональные силы и средства, но также и силы специальных
операций. Идет война в киберпространстве. Одно из ключевых мест занимает пропаганда.
Настоящее исследование призвано выявить структуру информационной сферы гражданского конфликта в Сирии, показать степень вовлеченности разных игроков, а также приемы и методы их работы в информационном пространстве. Материал книги охватывает период с 2012 по 2015 годы.
Книга адресована представителям научного и экспертного сообщества, занимающимся проблемами информационной войны, специальной журналистики и теории современного вооруженного конфликта.
Библиографический адрес статьи на английском:
Arzumanian, Hrachya V. “Weaponized information and narratives on the South Caucasus landscapes of narratives,” in Between Fact and Fakery: Information and Instability in the South Caucasus and Beyond, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 16th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, February 2018, pp. 187-217.
Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) Between Fact and Fakery: Information and Instability in the South Caucasus and Beyond. 16th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, February 2018, pp. 187-217.
Arzumanian Hrachya. “Armenian Armed Forces Transformation,” in Harnessing Regional Stability in the South Caucasus: The Role and Prospects of Defence Institution Building in the Current Strategic Context, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 15th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, 2017, pp. 113-124.
Стратегическая стабильность, журнал секции "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии и Центра проблем стратегических ядерных сил Академии военных наук РФ, Vol. 2 (79), 2017, C. 66-77.
in Harnessing Regional Stability in the South Caucasus: The Role and Prospects of Defence Institution Building in the Current Strategic Context, Frederic Labarre, George Niculescu (Eds.) 15th Workshop of the Study Group “Regional Stability in the South Caucasus,” National Defence Academy at the Austrian Ministry of Defence in cooperation with PfP Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes Garmisch-Partenkirchen, Germany, Vienna, 2017, pp. 113-124.
Editorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Alexander F. Filippov, Nail Farkhatdinov
Research papers
A Rumor of Philosophy: On Thinking War in Clausewitz. . . . . . . . . . . . . . . . 12
Nicolas de Warren
“Oh God! What a Lovely War”: Giorgio Agamben’s Clausewitzian Theory
of Total/Global (Civil) War . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Kristof K. P. Vanhoutte
Normalized Exceptions and Totalized Potentials: Violence, Sovereignty
and War in the Thought of Thomas Hobbes and Giorgio Agamben . . . . . . . . . . 44
Anna-Verena Nosthoff
Humanism as Casus Belli: Carl Schmitt’s Critique of Just War Theory. . . . . . . . . 77
Arseniy Kumankov
War and Capitalism: Some Important Theories and a Number of Relevant Facts. . . 92
João Carlos Graça, Rita Gomes Correia
Social Practices of Using War Memorials in Russia: A Comparison between
Mamayev Kurgan in Volgograd and Poklonnaya Gora in Moscow. . . . . . . . . . . 115
Elizaveta Polukhina, Alexandrina Vanke
discussion
Models of Conflicts and a New Paradigm for the 21st Century Security
Environment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Hrachya V. Arzumanian
10 Theses on War and Social Order: Preliminary Arguments on the Constitutive
Functions of Armed Conflicts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Oleg Kildyushov
review essays
The Philosophical Foundations of the Russian Sociology of War at the Turn
of the 19th and 20th Centuries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Alexander Lunkov
Instead of a Review; or, What, and Thanks to Whom, Do We Know
About a Man at War? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Irina Trotsuk
book reviews
Isolated Modernity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Alexander Finiarel
Boëne B. (2014) Les sciences sociales et l’armée: objets, approches, perspectives,
Paris: Presses Universitaires Paris Sorbonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Evgeny Blinov
Mortal God—Dying God? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Alexander V. Marey
Suppressing the Fear, Taming the Warre: Early Modern “Post-Machiavellian”
Politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Alexander Markov
Разработка новой парадигмы нуждается в корректной постановке. Необходимо ясно понимать, что новые идеи и принципы связаны с коллективным опытом общества и его нарративами, находящимися во взаимных отношениях с практикой. Современный смысл и значение понятий и идей формируется через погружение в историю и выстраивание аналогий, разворачивающиеся как процесс интерпретации и создания нарратива. Как следствие, политик или исследователь находятся на кромке возможных смыслов и значений, привлекая внимание общества к тем идеям, которые оно будет в состоянии воспринять и включить в свой нарратив.
Разработка парадигмы оказывается сложной теоретической проблемой, включающей в себя как объективные, так и субъективные аспекты. Объективные постоянны для исторических эпох и культур, что позволяет использовать сокровищницу мирового опыта и знаний. Субъективные зависят от специфических черт конкретного общества к появлению феномена интеллектуальной моды. Разработка новой парадигмы для среды безопасности постсоветского пространства в силу сложности должна быть отнесена скорее к искусству, нежели науке.
The development of a new paradigm needs to be correctly formulated. It is necessary to understand clearly that new ideas and principles need to be connected with the collective experience of a society and its narratives, and to be related to practice. The modern meanings of notions and ideas are formed through immersion in history; analogies are developed as part of the process of interpretation and the creation of narrative. As a consequence, the politician and the researcher are on the edge of possible meanings, focusing the attention of society on the ideas society will be able comprehend and include in its narrative.
The development of a paradigm is a difficult theoretical problem requiring both objectivity and subjectivity. The objective aspects are constant for historical epochs and cultures, which allows the use of the world’s treasury of experience and knowledge. Subjective aspects depend on the specifics of the society, leading to an intellectual phenomenon. The developoment of a new paradigm for the security environment of the post-soviet space, in virtue of its complexity, should be considered more art than science.
В политический процесс подготовки и принятии стратегических решений в сфере НБ оказывается вовлечен широкий круг государственных и негосударственных организаций и заинтересованных групп. В этих условиях обеспечение условий для конкуренции и сотрудничества заинтересованных сторон становится сложной проблемой.
В процессы выработки и принятия решений оказываются вовлечены как официальные лица, так и неформальные круги, влияние которых в определенных условиях может оказаться решающим. В качестве примера в статье рассматривается многолетнее влияние неформальной группы в военных кругах, а также процесс принятия решения по операции «Быстрое наращивание» в Ираке в 2006 году.
The geopolitical blitzkrieg of Russia and Turkey on the division of spheres of influence in the South Caucasus fails when other power centers are drawn into the confrontation. The pressure of the victor countries based on military logic is no longer enough to force Armenia to cede part of its state sovereignty over Syunik. In the current situation, Armenia has the opportunity to wait for qualitative changes in the region while maintaining the status of a democratic country.
The Armenian government has created a situation of unfolding an image election campaign when the political struggle comes down to a clash of personalities who are symbols of the present and the previous government. The intention to speed up self-organization processes and the formation of an alternative pole force us to accept the proposed conditions for conducting an election campaign when time and resources become a critical parameter. Background:
The fact that the Armenian society is in a state of psychological breakdown does not allow it to organize itself to influence the authorities' political steps. The crisis is further aggravated by the Armenian state's inability to control its borders and the victorious countries' policy meant to weaken Armenia as much as possible by not allowing it to conduct an independent policy and participate in regional processes. The Third Republic's critical weakness confronts the Armenian people with the choice of deciding to build a new state or abandoning the idea of reviving the Armenian statehood.
Processes of socio-political self-organization are unfolding in Armenian society, which needs a catalyst and acceleration. Given the narrow horizons of strategic forecasting, one can only talk about the basic principles of the formation of the frame of the Armenian statehood, including the revision of relations with the diaspora, inclusiveness, and the construction of the “fortress Armenia” as an element of a broader system of security and development.
However, the Armenian side agreed to switch to diplomatic settlement methods within the OSCE Minsk Group framework by agreeing to an indefinite ceasefire in 1994.
Simultaneously, one of the conflict settlement philosophies' principles was the exclusion of military force and the use of exclusively political and diplomatic methods.
After 1994, Armenia allowed itself to treat the Nagorno-Karabakh problem within the realm of a political-diplomatic context based on the international right of nations to self-determination and not the military balance of power. On the other hand, Azerbaijan and its strategic ally Turkey viewed the Nagorno-Karabakh problem exclusively through the prism of a military revenge. For them, the ceasefire reached in 1994 was considered an armistice, a period of time for the country to prepare itself for the resumption of hostilities later on. Azerbaijan chose a philosophy of war and a national strategy focused on military revenge. Political and diplomatic methods and tools were considered to be supplementary but not essential for resolving the conflict.
Russia, having developed and implemented a project to dismantle the de facto state of Artsakh and form an even tighter dependence of Armenia upon Russia created the necessary conditions for the emergence of a regional power center by a NATO member in the South Caucasus and its southern borders. Moreover, we are talking about ideologically motivated Turkey (neo-Ottomanism, Pan-Turkism, Islamism), which a number of de-ideologized Russian people are ready to meet with a standing ovation in a number of Russia’s regions and in Central Asia the integrity of which today is maintained exclusively by the idea of conservation of Eurasia within the realities of the 20th century.
Kissinger, Henry. World Order. New York: Penguin, 2014, 432 pp.
Piketty, Thomas. Capital in the Twenty-First Century. trans. from the French Arthur Goldhammer, Belknap Press/Harvard University Press, 685 pp.
Review.
Armenia is a civilization formed in the Armenian Highlands, which has developed the ability to establish and maintain communications between different civilizations. The civilizational policy of international relations has led to the emergence of an intercivilizational dialogue. The possibility of establishing a platform of this kind in Armenia is of interest.