Jan Hornát

Spojené státy americké a instituce Evropské Unie jsou nejvýraznějšími aktéry na poli podpory demokracie ve třetích zemích. V posledních dvou dekádách vydali tito dva aktéři na podporu zrodu a konsolidace demokratických režimů desítky miliard dolarů. Jejich zájmy se tedy mohou zdát vzájemné - oba se snaží skrz finanční spolupráci pomoci vytvořit demokratické zřízení v cílových státech, aby se tyto pak staly součástí komunity demokracií a přispívaly ke stabilitě světového ekonomického a politického systému. Avšak pokud nahlédneme na přístupy a strategie, které USA a EU používají na podporu demokracie, zjistíme, že jsou často zcela rozdílné a v některých ohledech i protichůdné. Proč se přístupy obou aktérů liší, pokud chtějí dosáhnout identického cíle? Nebo jsou po bližším zkoumání cíle těchto aktéru poněkud odlišné? Problém nastává v tom, že demokracie jako taková je rozporný koncept, a tak je nutné se dotazovat: pokud šíříme demokracii, tak jaký její typ? Pokud financujeme rozvoj té ...

Čínská lidová republika si ve Východní Asii vytváří jistou sféru mocenského vlivu nejen z bezpečnostních důvodů, nýbrž i z důvodů "vyvažování" proti "tichomořské velmoci" - Spojeným státům. Obecný americký předpoklad, že demokratizace Číny bude mít pozitivní efekt na bezpečnost celého regionu a také na celkové vztahy mezi USA a ČLR, je (zjednodušeně) založen na dlouhodobé zahraničně-politické strategii Spojených států - šíření demokracie. Liberální demokracie západního typu v Číně by tedy pro Washington byla nejlepším výsledkem liberalizace komunistického režimu, která probíhá od konce 70. let 20. století. I z pohledu teorie demokratického míru by případná "demokratická Čína" představovala menší hrozbu pro USA, než "autoritářská Čína". V zásadě se však "interpretace" a vnímání obecných struktur demokracie v obou zemích v některých ohledech liší. Pokud se Čína rozhodne v budoucnu dále "demokratizovat" podle své vlastní defin...

The United States of America and the institutions of the European Union are the most prominent democracy assistance donors in third countries. Over the last two decades, they have spent tens of billions of dollars to support the formation and consolidation of democratic regimes around the world. In this sense, the US and the EU have seemingly shared interests – i.e. seeking to build democratic institutions in target countries so that these become part of the community of democracies and contribute to the stability of the world’s economic and political system. However, if we look at the approaches and strategies used by the US and the EU to support democracy, we find that they are often quite different and, in some respects, clashing. Why are the approaches of both actors different if they strive to reach the same goal? Or – upon closer examination – are their goals indeed somewhat different? The key problem is that democracy as such is a contested concept, so it is necessary to ask ...

In the case of China, a rising great power, the question of adopting a democratic political system is not just a domestic issue, but has much broader implications for China's relations with the outside world, especially the United States. Whether Washington and Beijing continue to cohabitate without major conflict will depend in large part on the specific form of the regime that evolves in China and on the American perception of this regime. The research hypothesis of this paper proposes that in the event of a democratic transition, China will not adopt a liberal democracy, but a variation of democracy that will include meritocratic and communitarian aspects, due to the strong role of Confucian ethics and morals in influencing Chinese political culture. In an extreme case, China's "non- liberal" democracy may be perceived by the United States as a wholly undemocratic regime and hence, the presumed benign effects of democracy on state-to-state relations, such as "democratic peace", will become void. Yet, if China adopts a "non-liberal" democratic government that primarily strives to ensure "good governance" and if the United States is prepared to accept China as a "non- liberal" democracy, mutually beneficial and peaceful relations can be maintained. The first part of the paper focuses on defining..