Background: Mobile phone has been described as offering a remarkable potential to deliver primary health care. It is widely used in low-and middle-income countries to support health care delivery. In Burkina Faso, high maternal mortality... more
Background: Mobile phone has been described as offering a remarkable potential to deliver primary health care. It is widely used in low-and middle-income countries to support health care delivery. In Burkina Faso, high maternal mortality rates and persistent numbers of people living with HIV are priorities to address by government. Here we described an innovative mobile phone platform that helps to overcome barriers of access to health service by community members in rural health district.
Research Interests:
Le présent document rapporte les résultats de la première étape de notre programme d’investigation. Il dresse une première cartographie des mécanismes de financement dans 12 pays de l’Afrique francophone, soit presqu’un quart du... more
Le présent document rapporte les résultats de la première étape de notre programme d’investigation. Il dresse une première cartographie des mécanismes de financement dans 12 pays de l’Afrique francophone, soit presqu’un quart du continent. Ce rapport d’analyse transversale capitalise sur la documentation individuelle de chaque pays par des experts nationaux des CdP.1 Ce rapport résume notre apprentissage tant sur le fond (la problématique de l’écheveau des régimes de financement de la santé) que sur le processus (commenter conduire une recherche comme CdP).
Bien que descriptive, cette étude met la lumière sur une problématique commune en Afrique : celle de systèmes de financement de la santé très fragmentés (23 mécanismes de financement de la santé en moyenne) et marqués par leur manque d’articulation et leur forte dépendance sur l’extérieur, gageant leur efficience, équité, ou pérennité. Cette étude tire la sonnette d’alarme : il est peu probable que l’on va construire la CUS sur un telle combinaison désarticulée des mécanismes de financement de la santé ; bien plus, cela pourrait constituer une vraie entrave.
Bien que descriptive, cette étude met la lumière sur une problématique commune en Afrique : celle de systèmes de financement de la santé très fragmentés (23 mécanismes de financement de la santé en moyenne) et marqués par leur manque d’articulation et leur forte dépendance sur l’extérieur, gageant leur efficience, équité, ou pérennité. Cette étude tire la sonnette d’alarme : il est peu probable que l’on va construire la CUS sur un telle combinaison désarticulée des mécanismes de financement de la santé ; bien plus, cela pourrait constituer une vraie entrave.