Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) o...
Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) o...
The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at ... more The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at coexistence of three heterogeneous linguistic categories in their semantic structure: causativity, possessivity and negation. In the process of the study semantic classification of PVs into 3 types (PVs of instrumental, social and verbal causation) based on causative component of PVs meaning is carried out enabling to come to generalizations and conclusions as for the features common and distinctive of English and Ukrainian.
Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах : зб. наук. праць / М. Я. Оленяк (голов. ред.). Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2019. Вип. 38., 2019
Стаття присвячена аналізу особливостей творення та функціонування синестетичної метафори в рамках... more Стаття присвячена аналізу особливостей творення та функціонування синестетичної метафори в рамках англійськомовного розмовного інтернет-дискурсу. Синестетична метафора розглядається як результат синестезії, що на перцептивному рівні впливає на інвентар залучуваних мовцями мовних засобів. Об’єктом даного дослідження виступає синестетична метафора, яка реалізуються в англійськомовному інтернет-дискурсі, предметом є особливості генези синестетичної метафори та її функціонування. Джерелом матеріалу дослідження послугували відеозаписи оглядів українських страв та продуктів харчування англійськомовними блогерами США, Великобританії та Канади (загальна тривалість 7 год. 47 хв. 33 с), розміщені на платформі YouTube. Шляхом застосування методу суцільної вибірки, компонентного аналізу, описового та кількісного методів дослідження виокремлено 37 одиниць синестетичної метафори (47 слововживань), виявлені моделі синестетичних перенесень та установлена їхня продуктивність. Найпродуктивнішою моделлю синестетичних перенесень, яка використовується мовцями, є модель «вигляд –> дотик», меншу продуктивність демонструють моделі «смак –> дотик», «смак –> вигляд» та «звук –> дотик». Найменш продуктивними моделями синестетичної метафори виявились «смак –> запах», «запах –> смак», «запах –> дотик», «дотик –> вигляд» та «вигляд –> смак». Крім того, шляхом аналізу напрямків синестетичних перенесень визначено місце контактних та дистантних рецепторів у процесі передачі перцептивної інформації, де у ролі джерела перенесень перцептивних ознак найчастіше виступає зона дотику, в той час як зони візуальної (зорової) та олфатичної (смакової) перцепції у більшості випадків відіграють роль реципієнтів сенсорних відчуттів.
Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах : зб. наук. праць / Л. Я. Гнатюк (голов. ред.). Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2018. Вип. 35–36., 2018
The article is devoted to the research of possessive semantics elements in privative verbs in the... more The article is devoted to the research of possessive semantics elements in privative verbs in the English and Ukrainian languages. The study is based on the corpus obtained by continuous sampling from lexicographic sources (947 units in English and 1015 units in Ukrainian). The methodology of the research is characterised by complex approach and includes general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, systematization, and generalization) and linguistic methods (continuous sampling, definition, componential analysis, interpretation formulae, comparative and descriptive methods, statistics). The method of interpretation formulae construction, which served as a basis for the research, allowed to find out that in privative verbs the following 3 components belong to the possessive semantics: possessor (B), possessive relation between the possessor and the possessee (V2), and possessee (C). It is established that semantic classification of the units under study can be developed according to all three elements of the possessive semantics, i. e. possessive relation allows to single out verbs of inalienable and alienable possession; the possessor semantics gives possibility to stratify the units into animate (human / animal) and inanimate (concrete objects, plants, abstract notion); the possessee semantics demonstrates that they can be distributed into more concrete objects, e. g. body parts, possession objects belonging to personal sphere, abstract notion, etc. In addition, it is found that the privative verbs can specify the possessee semantics, e. g. Eng. to amputate, Ukr. ампутувати; or have general indication of the possessive object, identifying the shape, size, location, etc.
СЕМАНТИКА ОБ’ЄКТА КАУЗАТИВНОЇ СИТУАЦІЇ В ПЕРМІСИВНИХ
ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ... more СЕМАНТИКА ОБ’ЄКТА КАУЗАТИВНОЇ СИТУАЦІЇ В ПЕРМІСИВНИХ ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ТА УКРАЇНСЬКІЙ МОВАХ (НА МАТЕРІАЛІ ДІЄСЛІВ TO LET / TO PROHIBIT ТА ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ) Стаття присвячена зіставному дослідженню семантики об’єкта каузативної ситуації в пермісивних та прохібітивних конструкціях. Дослідження базується на прикладах уживання дієслів англійської (to let / to prohibit) т а у країнської ( дозволяти / забороняти) мов, які у мовленні функціонують як каузативні дієслова-зв’язки, формуючи каузативну ситуацію. Емпіричний корпус дослідження складають 200 каузативних конструкцій в англійській мові та 200 – в українській, отримані з корпусів аналізованих мов. У статті з-поміж іншого визначається статус пермісивних та прохібітивних конструкцій у системі теорії каузативності та їх співвідношення з імперативом; також встановлено, що аналізовані конструкції формують привативну опозицію, яка базується на семі заперечення. Визначено, що усі об’єкти пермісивних та прохібітивних конструкцій входять до концептосфери каузатора та можуть бути представлені особою-мовцем, іншими особами / або групою осіб, неживими об’єктами (конкретними та абстрактними), тваринами, рослинами. Ключові слова: семантика, синтаксис, каузативна конструкція, пермісивна / прохібітивна конструкція. O.А. ЗАЛУЖНАЯ. СЕМАНТИКА ОБЪЕКТА КАУЗАТИВНОЙ СИТУАЦИИ В ПЕРМИСИВНЫХ И ПРОХИБИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В АНГЛИЙСКОМ И УКРАИНСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЛАГОЛОВ TO LET / TO PROHIBIT И ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ) Статья посвящена сопоставительному исследованию семантики объекта каузативной ситуации в пермиссивных и прохибитивных конструкциях. Исследование базируется на примерах использования глаголов английского (to let / to prohibit) и украинского (дозволяти / забороняти) языков, которые в речи функционируют как каузативные глаголы-связки, формируя каузативную ситуацию. Эмпирический корпус исследования составляют 200 каузативных конструкций в английском языке и 200 – в украинском, полученные из корпусов анализируемых языков. Среди прочего, в статье определяется статус пермиссивных и прохибитивных конструкций в системе теории каузативности и их соотношение с императивом; также определено, что анализируемые конструкции формируют привативную оппозицию, которая базируется на семе отрицания. Обнаружено, что все объекты пермиссивных и прохибитивных конструкций входят в концептосферу каузатора и могут быть представлены лицом-говорящим, другими лицами / группой лиц, неодушевленными объектами (конкретными и абстрактными), животными, растениями. Ключевые слова: семантика, синтаксис, каузативная конструкция, пермиссивная / прохибитивная конструкция.
Залужна О. О. Об’єкт відчужуваної власності в конструкціях із привативними дієсловами (на матеріалі англійської та української мов)
The units analyzed in the present lie within the scope of English an Ukrainian privative verbs wi... more The units analyzed in the present lie within the scope of English an Ukrainian privative verbs with the alianable object of possession. The objective of the present article is to carry out semantic classification of the analyzed units according to the semantics of the possessed object. As a result of the analysis twelve possessive objects were singled out, eight out of which are shared by both languages.
ZALUZHNA O.O. SOMATIC PRIVATIVE VERBS (in English and Ukrainian)
The suggested article is devote... more ZALUZHNA O.O. SOMATIC PRIVATIVE VERBS (in English and Ukrainian)
The suggested article is devoted to the study of privative verbs with somatic semantic component in the English and Ukrainian languages. Privative verbs combine in their semantic structure three fundamental universal categories of the language: causativity, possession and negation. With the help of the formula of definition semantics the analysed verbs can be presented in the following way: “X causes Y not to have Z”, where X is the causer, Y is the possessor and Z is the possessee. Thus the research concentrates on the semantics of Z which is connected with Y by somatic relation.
In the course of the research 13 somatic possessees were singled out, 10 of which are shared by both English and Ukrainian (skin coverlet, organs and tissues, genitals, skin, limbs, eye, head, tooth, blood, tail), 2 function only in English (horns, ears) and 1 is peculiar only of Ukrainian (fetus). The carried out analysis also enables to draw conclusions regarding semantics of the possessor – both languages can fill in the position of the possessor in a sentence with nouns denoting humans, animals, birds or fish.
The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at ... more The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at coexistence of three heterogeneous linguistic categories in their semantic structure: causativity, possessivity and negation. In the process of the study semantic classification of PVs into 3 types (PVs of instrumental, social and verbal causation) based on causative component of PVs meaning is carried out enabling to come to generalizations and conclusions as for the features common and distinctive of English and Ukrainian. 1. Вводные замечания Лишение – это универсальное понятие, которое находит свое выражение во всех языках мира. К наиболее изученным средствам выражения лише-ния можно отнести словообразовательные морфемы, например англ. un-, ir-, im- ,-less; укр. без-, не-, од-и т.д.
The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / від... more The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / відрізати, to steal / красти) in modern English and Ukrainian. Using the system of the criteria worked out for the selection of the units for analysis, the corpus of privative verbs in both contrasted languages was compiled. A pattern for contrastive description of the semantics of these verbs in distantly related languages, which involves their actantial structure, word-building and stylistic peculiarities, was developed.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / від... more The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / відрізати, to steal / красти) in modern English and Ukrainian. Using the system of the criteria worked out for the selection of the units for analysis, the corpus of privative verbs in both contrasted languages was compiled. A pattern for contrastive description of the semantics of these verbs in distantly related languages, which involves their actantial structure, word-building and stylistic peculiarities, was developed.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
Матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Актуальні питання вивчення германських, романських і слов’янських мов і літератур та методики викладання іноземних мов» (25 квітня 2019 р.), 2019
The present paper outlines how possessive semantics is represented in causative verbs in the Engl... more The present paper outlines how possessive semantics is represented in causative verbs in the English and Ukrainian languages. English and Ukrainian causative verbs with possessive semantics lack any formal possessive markers, either word-building or word-changing. However, they combine in their semantic structure two fundamental linguistic categories: causativity and possessivity, which in case of privative verbs also involves implicit negation.
Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) of the verbs): 82 lexemes in the English and 55 units in the Ukrainian language which were retrieved from the present-day English dictionaries among which are Longman Dictionary of Contemporary English, The Oxford English Dictionary, Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language.
The Collection of Conference Proceedings “The Problems of Linguistic Semantics” focuses on the to... more The Collection of Conference Proceedings “The Problems of Linguistic Semantics” focuses on the topical issues of Linguistic Semantics: Cognitive and Cultural Semantics, Contrastive Semantics, Phonetic, Lexical and Grammatical Semantics, Semantics and Pragmatics of Linguistic Items, Semantics of Text and Discourse, Semantics and Translation.
Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) o...
Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) o...
The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at ... more The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at coexistence of three heterogeneous linguistic categories in their semantic structure: causativity, possessivity and negation. In the process of the study semantic classification of PVs into 3 types (PVs of instrumental, social and verbal causation) based on causative component of PVs meaning is carried out enabling to come to generalizations and conclusions as for the features common and distinctive of English and Ukrainian.
Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах : зб. наук. праць / М. Я. Оленяк (голов. ред.). Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2019. Вип. 38., 2019
Стаття присвячена аналізу особливостей творення та функціонування синестетичної метафори в рамках... more Стаття присвячена аналізу особливостей творення та функціонування синестетичної метафори в рамках англійськомовного розмовного інтернет-дискурсу. Синестетична метафора розглядається як результат синестезії, що на перцептивному рівні впливає на інвентар залучуваних мовцями мовних засобів. Об’єктом даного дослідження виступає синестетична метафора, яка реалізуються в англійськомовному інтернет-дискурсі, предметом є особливості генези синестетичної метафори та її функціонування. Джерелом матеріалу дослідження послугували відеозаписи оглядів українських страв та продуктів харчування англійськомовними блогерами США, Великобританії та Канади (загальна тривалість 7 год. 47 хв. 33 с), розміщені на платформі YouTube. Шляхом застосування методу суцільної вибірки, компонентного аналізу, описового та кількісного методів дослідження виокремлено 37 одиниць синестетичної метафори (47 слововживань), виявлені моделі синестетичних перенесень та установлена їхня продуктивність. Найпродуктивнішою моделлю синестетичних перенесень, яка використовується мовцями, є модель «вигляд –> дотик», меншу продуктивність демонструють моделі «смак –> дотик», «смак –> вигляд» та «звук –> дотик». Найменш продуктивними моделями синестетичної метафори виявились «смак –> запах», «запах –> смак», «запах –> дотик», «дотик –> вигляд» та «вигляд –> смак». Крім того, шляхом аналізу напрямків синестетичних перенесень визначено місце контактних та дистантних рецепторів у процесі передачі перцептивної інформації, де у ролі джерела перенесень перцептивних ознак найчастіше виступає зона дотику, в той час як зони візуальної (зорової) та олфатичної (смакової) перцепції у більшості випадків відіграють роль реципієнтів сенсорних відчуттів.
Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах : зб. наук. праць / Л. Я. Гнатюк (голов. ред.). Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2018. Вип. 35–36., 2018
The article is devoted to the research of possessive semantics elements in privative verbs in the... more The article is devoted to the research of possessive semantics elements in privative verbs in the English and Ukrainian languages. The study is based on the corpus obtained by continuous sampling from lexicographic sources (947 units in English and 1015 units in Ukrainian). The methodology of the research is characterised by complex approach and includes general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, systematization, and generalization) and linguistic methods (continuous sampling, definition, componential analysis, interpretation formulae, comparative and descriptive methods, statistics). The method of interpretation formulae construction, which served as a basis for the research, allowed to find out that in privative verbs the following 3 components belong to the possessive semantics: possessor (B), possessive relation between the possessor and the possessee (V2), and possessee (C). It is established that semantic classification of the units under study can be developed according to all three elements of the possessive semantics, i. e. possessive relation allows to single out verbs of inalienable and alienable possession; the possessor semantics gives possibility to stratify the units into animate (human / animal) and inanimate (concrete objects, plants, abstract notion); the possessee semantics demonstrates that they can be distributed into more concrete objects, e. g. body parts, possession objects belonging to personal sphere, abstract notion, etc. In addition, it is found that the privative verbs can specify the possessee semantics, e. g. Eng. to amputate, Ukr. ампутувати; or have general indication of the possessive object, identifying the shape, size, location, etc.
СЕМАНТИКА ОБ’ЄКТА КАУЗАТИВНОЇ СИТУАЦІЇ В ПЕРМІСИВНИХ
ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ... more СЕМАНТИКА ОБ’ЄКТА КАУЗАТИВНОЇ СИТУАЦІЇ В ПЕРМІСИВНИХ ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ТА УКРАЇНСЬКІЙ МОВАХ (НА МАТЕРІАЛІ ДІЄСЛІВ TO LET / TO PROHIBIT ТА ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ) Стаття присвячена зіставному дослідженню семантики об’єкта каузативної ситуації в пермісивних та прохібітивних конструкціях. Дослідження базується на прикладах уживання дієслів англійської (to let / to prohibit) т а у країнської ( дозволяти / забороняти) мов, які у мовленні функціонують як каузативні дієслова-зв’язки, формуючи каузативну ситуацію. Емпіричний корпус дослідження складають 200 каузативних конструкцій в англійській мові та 200 – в українській, отримані з корпусів аналізованих мов. У статті з-поміж іншого визначається статус пермісивних та прохібітивних конструкцій у системі теорії каузативності та їх співвідношення з імперативом; також встановлено, що аналізовані конструкції формують привативну опозицію, яка базується на семі заперечення. Визначено, що усі об’єкти пермісивних та прохібітивних конструкцій входять до концептосфери каузатора та можуть бути представлені особою-мовцем, іншими особами / або групою осіб, неживими об’єктами (конкретними та абстрактними), тваринами, рослинами. Ключові слова: семантика, синтаксис, каузативна конструкція, пермісивна / прохібітивна конструкція. O.А. ЗАЛУЖНАЯ. СЕМАНТИКА ОБЪЕКТА КАУЗАТИВНОЙ СИТУАЦИИ В ПЕРМИСИВНЫХ И ПРОХИБИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В АНГЛИЙСКОМ И УКРАИНСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЛАГОЛОВ TO LET / TO PROHIBIT И ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ) Статья посвящена сопоставительному исследованию семантики объекта каузативной ситуации в пермиссивных и прохибитивных конструкциях. Исследование базируется на примерах использования глаголов английского (to let / to prohibit) и украинского (дозволяти / забороняти) языков, которые в речи функционируют как каузативные глаголы-связки, формируя каузативную ситуацию. Эмпирический корпус исследования составляют 200 каузативных конструкций в английском языке и 200 – в украинском, полученные из корпусов анализируемых языков. Среди прочего, в статье определяется статус пермиссивных и прохибитивных конструкций в системе теории каузативности и их соотношение с императивом; также определено, что анализируемые конструкции формируют привативную оппозицию, которая базируется на семе отрицания. Обнаружено, что все объекты пермиссивных и прохибитивных конструкций входят в концептосферу каузатора и могут быть представлены лицом-говорящим, другими лицами / группой лиц, неодушевленными объектами (конкретными и абстрактными), животными, растениями. Ключевые слова: семантика, синтаксис, каузативная конструкция, пермиссивная / прохибитивная конструкция.
Залужна О. О. Об’єкт відчужуваної власності в конструкціях із привативними дієсловами (на матеріалі англійської та української мов)
The units analyzed in the present lie within the scope of English an Ukrainian privative verbs wi... more The units analyzed in the present lie within the scope of English an Ukrainian privative verbs with the alianable object of possession. The objective of the present article is to carry out semantic classification of the analyzed units according to the semantics of the possessed object. As a result of the analysis twelve possessive objects were singled out, eight out of which are shared by both languages.
ZALUZHNA O.O. SOMATIC PRIVATIVE VERBS (in English and Ukrainian)
The suggested article is devote... more ZALUZHNA O.O. SOMATIC PRIVATIVE VERBS (in English and Ukrainian)
The suggested article is devoted to the study of privative verbs with somatic semantic component in the English and Ukrainian languages. Privative verbs combine in their semantic structure three fundamental universal categories of the language: causativity, possession and negation. With the help of the formula of definition semantics the analysed verbs can be presented in the following way: “X causes Y not to have Z”, where X is the causer, Y is the possessor and Z is the possessee. Thus the research concentrates on the semantics of Z which is connected with Y by somatic relation.
In the course of the research 13 somatic possessees were singled out, 10 of which are shared by both English and Ukrainian (skin coverlet, organs and tissues, genitals, skin, limbs, eye, head, tooth, blood, tail), 2 function only in English (horns, ears) and 1 is peculiar only of Ukrainian (fetus). The carried out analysis also enables to draw conclusions regarding semantics of the possessor – both languages can fill in the position of the possessor in a sentence with nouns denoting humans, animals, birds or fish.
The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at ... more The present article highlights theoretical issues of privative verbs (hereafter PVs) pointing at coexistence of three heterogeneous linguistic categories in their semantic structure: causativity, possessivity and negation. In the process of the study semantic classification of PVs into 3 types (PVs of instrumental, social and verbal causation) based on causative component of PVs meaning is carried out enabling to come to generalizations and conclusions as for the features common and distinctive of English and Ukrainian. 1. Вводные замечания Лишение – это универсальное понятие, которое находит свое выражение во всех языках мира. К наиболее изученным средствам выражения лише-ния можно отнести словообразовательные морфемы, например англ. un-, ir-, im- ,-less; укр. без-, не-, од-и т.д.
The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / від... more The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / відрізати, to steal / красти) in modern English and Ukrainian. Using the system of the criteria worked out for the selection of the units for analysis, the corpus of privative verbs in both contrasted languages was compiled. A pattern for contrastive description of the semantics of these verbs in distantly related languages, which involves their actantial structure, word-building and stylistic peculiarities, was developed.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / від... more The thesis focuses on the contrastive semantic analysis of privative verbs (e.g. to cut off / відрізати, to steal / красти) in modern English and Ukrainian. Using the system of the criteria worked out for the selection of the units for analysis, the corpus of privative verbs in both contrasted languages was compiled. A pattern for contrastive description of the semantics of these verbs in distantly related languages, which involves their actantial structure, word-building and stylistic peculiarities, was developed.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
Матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Актуальні питання вивчення германських, романських і слов’янських мов і літератур та методики викладання іноземних мов» (25 квітня 2019 р.), 2019
The present paper outlines how possessive semantics is represented in causative verbs in the Engl... more The present paper outlines how possessive semantics is represented in causative verbs in the English and Ukrainian languages. English and Ukrainian causative verbs with possessive semantics lack any formal possessive markers, either word-building or word-changing. However, they combine in their semantic structure two fundamental linguistic categories: causativity and possessivity, which in case of privative verbs also involves implicit negation.
Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as t... more Privative verbs (hereafter PVs) are universal language units with complex semantic structure as they combine semes representing three fundamental categories of the language, i.e. causative, possessive, and negative semes. Each of the above categories has been thoroughly scrutinized not once, however various aspects of privative verbs have not received proper attention so far, which predetermines the relevance of the present research. The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’. The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) of the verbs): 82 lexemes in the English and 55 units in the Ukrainian language which were retrieved from the present-day English dictionaries among which are Longman Dictionary of Contemporary English, The Oxford English Dictionary, Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language.
The Collection of Conference Proceedings “The Problems of Linguistic Semantics” focuses on the to... more The Collection of Conference Proceedings “The Problems of Linguistic Semantics” focuses on the topical issues of Linguistic Semantics: Cognitive and Cultural Semantics, Contrastive Semantics, Phonetic, Lexical and Grammatical Semantics, Semantics and Pragmatics of Linguistic Items, Semantics of Text and Discourse, Semantics and Translation.
Uploads
The method of interpretation formulae construction, which served as a basis for the research, allowed to find out that in privative verbs the following 3 components belong to the possessive semantics: possessor (B), possessive relation between the possessor and the possessee (V2), and possessee (C). It is established that semantic classification of the units under study can be developed according to all three elements of the possessive semantics, i. e. possessive relation allows to single out verbs of inalienable and alienable possession; the possessor semantics gives possibility to stratify the units into animate (human / animal) and inanimate (concrete objects, plants, abstract notion); the possessee semantics demonstrates that they can be distributed into more concrete objects, e. g. body parts, possession objects belonging to personal sphere, abstract notion, etc. In addition, it is found that the privative verbs can specify the possessee semantics, e. g. Eng. to amputate, Ukr. ампутувати; or have general indication of the possessive object, identifying the shape, size, location, etc.
ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ТА
УКРАЇНСЬКІЙ МОВАХ (НА МАТЕРІАЛІ ДІЄСЛІВ TO LET / TO PROHIBIT
ТА ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ)
Стаття присвячена зіставному дослідженню семантики об’єкта каузативної ситуації в пермісивних та прохібітивних конструкціях. Дослідження базується на прикладах уживання дієслів англійської (to let / to prohibit) т а у країнської ( дозволяти / забороняти) мов, які у мовленні функціонують як каузативні дієслова-зв’язки, формуючи каузативну ситуацію. Емпіричний корпус дослідження складають 200 каузативних конструкцій в англійській мові та 200 – в українській, отримані з корпусів аналізованих мов. У статті з-поміж іншого визначається статус пермісивних та прохібітивних конструкцій у системі теорії каузативності та їх співвідношення з імперативом; також встановлено, що аналізовані конструкції формують привативну опозицію, яка базується на семі заперечення. Визначено, що усі об’єкти пермісивних та прохібітивних конструкцій входять до концептосфери каузатора та можуть бути представлені особою-мовцем, іншими особами / або групою осіб, неживими об’єктами (конкретними та абстрактними), тваринами, рослинами.
Ключові слова: семантика, синтаксис, каузативна конструкція, пермісивна / прохібітивна
конструкція.
O.А. ЗАЛУЖНАЯ. СЕМАНТИКА ОБЪЕКТА КАУЗАТИВНОЙ СИТУАЦИИ В ПЕРМИСИВНЫХ И ПРОХИБИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В АНГЛИЙСКОМ И УКРАИНСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЛАГОЛОВ TO LET / TO PROHIBIT И ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ)
Статья посвящена сопоставительному исследованию семантики объекта каузативной ситуации в пермиссивных и прохибитивных конструкциях. Исследование базируется на примерах использования глаголов английского (to let / to prohibit) и украинского (дозволяти / забороняти) языков, которые в речи функционируют как каузативные глаголы-связки, формируя каузативную ситуацию. Эмпирический корпус исследования составляют 200 каузативных конструкций в английском языке и 200 – в украинском, полученные из корпусов анализируемых языков. Среди прочего, в статье определяется статус пермиссивных и прохибитивных конструкций в системе теории каузативности и их соотношение с императивом; также определено, что анализируемые конструкции формируют привативную оппозицию, которая базируется на семе отрицания. Обнаружено, что все объекты пермиссивных и прохибитивных конструкций входят в концептосферу каузатора и могут быть
представлены лицом-говорящим, другими лицами / группой лиц, неодушевленными объектами (конкретными и абстрактными), животными, растениями.
Ключевые слова: семантика, синтаксис, каузативная конструкция, пермиссивная / прохибитивная конструкция.
The suggested article is devoted to the study of privative verbs with somatic semantic component in the English and Ukrainian languages. Privative verbs combine in their semantic structure three fundamental universal categories of the language: causativity, possession and negation. With the help of the formula of definition semantics the analysed verbs can be presented in the following way: “X causes Y not to have Z”, where X is the causer, Y is the possessor and Z is the possessee. Thus the research concentrates on the semantics of Z which is connected with Y by somatic relation.
In the course of the research 13 somatic possessees were singled out, 10 of which are shared by both English and Ukrainian (skin coverlet, organs and tissues, genitals, skin, limbs, eye, head, tooth, blood, tail), 2 function only in English (horns, ears) and 1 is peculiar only of Ukrainian (fetus). The carried out analysis also enables to draw conclusions regarding semantics of the possessor – both languages can fill in the position of the possessor in a sentence with nouns denoting humans, animals, birds or fish.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’.
The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) of the verbs): 82 lexemes in the English and 55 units in the Ukrainian language which were retrieved from the present-day English dictionaries among which are Longman Dictionary of Contemporary English, The Oxford English Dictionary, Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language.
The method of interpretation formulae construction, which served as a basis for the research, allowed to find out that in privative verbs the following 3 components belong to the possessive semantics: possessor (B), possessive relation between the possessor and the possessee (V2), and possessee (C). It is established that semantic classification of the units under study can be developed according to all three elements of the possessive semantics, i. e. possessive relation allows to single out verbs of inalienable and alienable possession; the possessor semantics gives possibility to stratify the units into animate (human / animal) and inanimate (concrete objects, plants, abstract notion); the possessee semantics demonstrates that they can be distributed into more concrete objects, e. g. body parts, possession objects belonging to personal sphere, abstract notion, etc. In addition, it is found that the privative verbs can specify the possessee semantics, e. g. Eng. to amputate, Ukr. ампутувати; or have general indication of the possessive object, identifying the shape, size, location, etc.
ТА ПРОХІБІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКІЙ ТА
УКРАЇНСЬКІЙ МОВАХ (НА МАТЕРІАЛІ ДІЄСЛІВ TO LET / TO PROHIBIT
ТА ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ)
Стаття присвячена зіставному дослідженню семантики об’єкта каузативної ситуації в пермісивних та прохібітивних конструкціях. Дослідження базується на прикладах уживання дієслів англійської (to let / to prohibit) т а у країнської ( дозволяти / забороняти) мов, які у мовленні функціонують як каузативні дієслова-зв’язки, формуючи каузативну ситуацію. Емпіричний корпус дослідження складають 200 каузативних конструкцій в англійській мові та 200 – в українській, отримані з корпусів аналізованих мов. У статті з-поміж іншого визначається статус пермісивних та прохібітивних конструкцій у системі теорії каузативності та їх співвідношення з імперативом; також встановлено, що аналізовані конструкції формують привативну опозицію, яка базується на семі заперечення. Визначено, що усі об’єкти пермісивних та прохібітивних конструкцій входять до концептосфери каузатора та можуть бути представлені особою-мовцем, іншими особами / або групою осіб, неживими об’єктами (конкретними та абстрактними), тваринами, рослинами.
Ключові слова: семантика, синтаксис, каузативна конструкція, пермісивна / прохібітивна
конструкція.
O.А. ЗАЛУЖНАЯ. СЕМАНТИКА ОБЪЕКТА КАУЗАТИВНОЙ СИТУАЦИИ В ПЕРМИСИВНЫХ И ПРОХИБИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В АНГЛИЙСКОМ И УКРАИНСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЛАГОЛОВ TO LET / TO PROHIBIT И ДОЗВОЛЯТИ / ЗАБОРОНЯТИ)
Статья посвящена сопоставительному исследованию семантики объекта каузативной ситуации в пермиссивных и прохибитивных конструкциях. Исследование базируется на примерах использования глаголов английского (to let / to prohibit) и украинского (дозволяти / забороняти) языков, которые в речи функционируют как каузативные глаголы-связки, формируя каузативную ситуацию. Эмпирический корпус исследования составляют 200 каузативных конструкций в английском языке и 200 – в украинском, полученные из корпусов анализируемых языков. Среди прочего, в статье определяется статус пермиссивных и прохибитивных конструкций в системе теории каузативности и их соотношение с императивом; также определено, что анализируемые конструкции формируют привативную оппозицию, которая базируется на семе отрицания. Обнаружено, что все объекты пермиссивных и прохибитивных конструкций входят в концептосферу каузатора и могут быть
представлены лицом-говорящим, другими лицами / группой лиц, неодушевленными объектами (конкретными и абстрактными), животными, растениями.
Ключевые слова: семантика, синтаксис, каузативная конструкция, пермиссивная / прохибитивная конструкция.
The suggested article is devoted to the study of privative verbs with somatic semantic component in the English and Ukrainian languages. Privative verbs combine in their semantic structure three fundamental universal categories of the language: causativity, possession and negation. With the help of the formula of definition semantics the analysed verbs can be presented in the following way: “X causes Y not to have Z”, where X is the causer, Y is the possessor and Z is the possessee. Thus the research concentrates on the semantics of Z which is connected with Y by somatic relation.
In the course of the research 13 somatic possessees were singled out, 10 of which are shared by both English and Ukrainian (skin coverlet, organs and tissues, genitals, skin, limbs, eye, head, tooth, blood, tail), 2 function only in English (horns, ears) and 1 is peculiar only of Ukrainian (fetus). The carried out analysis also enables to draw conclusions regarding semantics of the possessor – both languages can fill in the position of the possessor in a sentence with nouns denoting humans, animals, birds or fish.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The classification of privative verbs considering the predicative and argumentative information has been made. The relationship between the stylistic peculiarities of English and Ukrainian privative verbs and belonging of the latter to certain lexico-semantic groups has been traced. The most productive word-building patterns and the typical meanings they convey have been described. The peculiarities of the actantial structure of the verbs under analysis have been discussed. The interdependence between the semantics and the morphological structure of these verbs, and filling up of the positions of the possessive subject and the possessive object in the sentence has been established.
Privative semantics in English and Ukrainian verbs demonstrates more common than distinctive features (the basic types, subtypes, groups and subgroups largely coincide), which is indicative of the fact that the contrasted languages are isomorphic in terms of expressing privative meanings. The allomorphic features of English and Ukrainian privative verbs involve the productivity of the semantic types (subtypes, groups, subgroups); the semantic lacunae have been observed exclusively within single subgroups.
Key words: privative verbs, causative verbs, possessive subject, possessive object, implicit negation.
The object of the present research is quite restricted as it is limited to the group of PVs where the subject of the causative situation is a plant, e.g. Eng. to pare «to cut away the outer edge of (a fruit), in thin layers, slices, or flakes»; Ukr. зривати «надломивши, відокремлювати від стебла, кореня і т. ін. (листок, квітку, плід тощо)» ‘to separate from the trunk, root, etc. by breaking away (a leaf, fruit, etc.)’.
The empiric material of the present study is constituted by 137 lexemes (to be more precise lexico-semantic variants (hereafter LSVs) of the verbs): 82 lexemes in the English and 55 units in the Ukrainian language which were retrieved from the present-day English dictionaries among which are Longman Dictionary of Contemporary English, The Oxford English Dictionary, Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language.