El presente trabajo examina las sentencias dictadas durante el 2016 por la Corte Suprema de
Chile... more El presente trabajo examina las sentencias dictadas durante el 2016 por la Corte Suprema de Chile al resolver recursos de casación en el fondo en materias tributarias en que se acusa por alguna de las partes la infracción de normas reguladoras de la prueba, en particular las reglas de valoración de la sana crítica. Ello, con el objeto de evidenciar la forma en que nuestro máximo Tribunal ha conceptualizado dichas reglas de ponderación, distinguiendo esa infracción sustantiva de los meros defectos de fundamentación y rechazando por esa vía abocarse a un nuevo establecimiento de hechos, cuestión que, como se demostrará, no ha sido asimilada aún por los litigantes de la especialidad, conllevando que los recursos presentados en relación con el punto en comento no hayan prosperado. Asimismo, se confronta esta tendencia jurisprudencial con la posición de la doctrina acerca de la materia, particularmente respecto de la motivación insuficiente de las sentencias como causal de casación en el fondo por infracción a normas reguladoras de la prueba.
El presente trabajo examina las sentencias dictadas durante el 2016 por la Corte Suprema de
Chile... more El presente trabajo examina las sentencias dictadas durante el 2016 por la Corte Suprema de Chile al resolver recursos de casación en el fondo en materias tributarias en que se acusa por alguna de las partes la infracción de normas reguladoras de la prueba, en particular las reglas de valoración de la sana crítica. Ello, con el objeto de evidenciar la forma en que nuestro máximo Tribunal ha conceptualizado dichas reglas de ponderación, distinguiendo esa infracción sustantiva de los meros defectos de fundamentación y rechazando por esa vía abocarse a un nuevo establecimiento de hechos, cuestión que, como se demostrará, no ha sido asimilada aún por los litigantes de la especialidad, conllevando que los recursos presentados en relación con el punto en comento no hayan prosperado. Asimismo, se confronta esta tendencia jurisprudencial con la posición de la doctrina acerca de la materia, particularmente respecto de la motivación insuficiente de las sentencias como causal de casación en el fondo por infracción a normas reguladoras de la prueba.
Uploads
Chile al resolver recursos de casación en el fondo en materias tributarias en que se acusa por
alguna de las partes la infracción de normas reguladoras de la prueba, en particular las reglas
de valoración de la sana crítica. Ello, con el objeto de evidenciar la forma en que nuestro máximo
Tribunal ha conceptualizado dichas reglas de ponderación, distinguiendo esa infracción sustantiva
de los meros defectos de fundamentación y rechazando por esa vía abocarse a un nuevo establecimiento
de hechos, cuestión que, como se demostrará, no ha sido asimilada aún por los litigantes
de la especialidad, conllevando que los recursos presentados en relación con el punto en comento
no hayan prosperado. Asimismo, se confronta esta tendencia jurisprudencial con la posición de
la doctrina acerca de la materia, particularmente respecto de la motivación insuficiente de las
sentencias como causal de casación en el fondo por infracción a normas reguladoras de la prueba.
Chile al resolver recursos de casación en el fondo en materias tributarias en que se acusa por
alguna de las partes la infracción de normas reguladoras de la prueba, en particular las reglas
de valoración de la sana crítica. Ello, con el objeto de evidenciar la forma en que nuestro máximo
Tribunal ha conceptualizado dichas reglas de ponderación, distinguiendo esa infracción sustantiva
de los meros defectos de fundamentación y rechazando por esa vía abocarse a un nuevo establecimiento
de hechos, cuestión que, como se demostrará, no ha sido asimilada aún por los litigantes
de la especialidad, conllevando que los recursos presentados en relación con el punto en comento
no hayan prosperado. Asimismo, se confronta esta tendencia jurisprudencial con la posición de
la doctrina acerca de la materia, particularmente respecto de la motivación insuficiente de las
sentencias como causal de casación en el fondo por infracción a normas reguladoras de la prueba.