What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This ar... more What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This article aims to answer that question through a literature review on contemporary democratic theory. Established, for analytical purposes, two theoretical poles of contemporary democracy: (1) competitive democratic - which includes the "democratic elitism" Joseph Schumpeter and "pluralism" of Robert Dahl, and (2) popular democracy – including the "theory participationist" Carole Pateman and "theory deliberacionista" Jürgen Habermas. Our target audience is under graduate students, post graduate students and researchers in general. For didactic purposes, we compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This ar... more What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This article aims to answer that question through a literature review on contemporary democratic theory. Established, for analytical purposes, two theoretical poles of contemporary democracy: (1) competitive democratic - which includes the "democratic elitism" Joseph Schumpeter and "pluralism" of Robert Dahl, and (2) popular democracy – including the "theory participationist" Carole Pateman and "theory deliberacionista" Jürgen Habermas. Our target audience is under graduate students, post graduate students and researchers in general. For didactic purposes, we compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
Uploads
Papers by Ranulfo PARANHOS
compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government
stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através
de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria
deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government
stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através
de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria
deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.