Resumo Qual o peso dos enfoques epistemológicos na análise dos regimes democráticos? O objetivo d... more Resumo Qual o peso dos enfoques epistemológicos na análise dos regimes democráticos? O objetivo desse texto é analisar como a escolha do campo epistemológico influencia a análise dos regimes democráticos. Nossa hipótese é que existe uma primazia das dimensões observáveis, ou melhor, que podem ser demonstradas empiricamente. " Aspectos invisíveis " (cultura e instituições informais), embora sejam fundamentais, são descartados da análise por conta de um compromisso do pesquisador com sua posição epistêmica. Nossas conclusões apontam para a invisibilidade das dimensões tratadas aqui, derivados de dois aspectos: (1) a ausência de compromisso de alguns teóricos com suposições de seus modelos; e (2) dificuldade de operacionalização dessas dimensões. Palavras-chave: Teoria democrática. Ontologia. Epistemologia.
What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This ar... more What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This article aims to answer that question through a literature review on contemporary democratic theory. Established, for analytical purposes, two theoretical poles of contemporary democracy: (1) competitive democratic - which includes the "democratic elitism" Joseph Schumpeter and "pluralism" of Robert Dahl, and (2) popular democracy – including the "theory participationist" Carole Pateman and "theory deliberacionista" Jürgen Habermas. Our target audience is under graduate students, post graduate students and researchers in general. For didactic purposes, we compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporân... more Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular –compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Parafins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
Qual é a relação entre as teorias política clássica e contemporânea? O
principal objetivo desse ... more Qual é a relação entre as teorias política clássica e contemporânea? O
principal objetivo desse trabalho é responder a referida questão. Em termos
metodológicos, examinam-se alguns conceitos analisados por James Madison e Robert
Dahl em perspectiva comparada. Em particular, o foco repousa sobre as noções
madisonianas de facção, separação de poderes e república e sobre o conceito de
poliarquia proposto por Dahl. Dessa maneira, descrevemos a contínua influência de
certos aspectos próprios da teoria política clássica no modo como a teoria
contemporânea lida com o tema. Concluímos que a contribuição dos autores clássicos
permite que a teoria política contemporânea seja capaz de tentar oferecer explicações
mais robustas aos “novos” problemas enfrentados pela disciplina.
Resumo Qual o peso dos enfoques epistemológicos na análise dos regimes democráticos? O objetivo d... more Resumo Qual o peso dos enfoques epistemológicos na análise dos regimes democráticos? O objetivo desse texto é analisar como a escolha do campo epistemológico influencia a análise dos regimes democráticos. Nossa hipótese é que existe uma primazia das dimensões observáveis, ou melhor, que podem ser demonstradas empiricamente. " Aspectos invisíveis " (cultura e instituições informais), embora sejam fundamentais, são descartados da análise por conta de um compromisso do pesquisador com sua posição epistêmica. Nossas conclusões apontam para a invisibilidade das dimensões tratadas aqui, derivados de dois aspectos: (1) a ausência de compromisso de alguns teóricos com suposições de seus modelos; e (2) dificuldade de operacionalização dessas dimensões. Palavras-chave: Teoria democrática. Ontologia. Epistemologia.
What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This ar... more What issues are similar and contrary in the literature of contemporary democratic theory? This article aims to answer that question through a literature review on contemporary democratic theory. Established, for analytical purposes, two theoretical poles of contemporary democracy: (1) competitive democratic - which includes the "democratic elitism" Joseph Schumpeter and "pluralism" of Robert Dahl, and (2) popular democracy – including the "theory participationist" Carole Pateman and "theory deliberacionista" Jürgen Habermas. Our target audience is under graduate students, post graduate students and researchers in general. For didactic purposes, we compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporân... more Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular –compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Parafins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
Qual é a relação entre as teorias política clássica e contemporânea? O
principal objetivo desse ... more Qual é a relação entre as teorias política clássica e contemporânea? O
principal objetivo desse trabalho é responder a referida questão. Em termos
metodológicos, examinam-se alguns conceitos analisados por James Madison e Robert
Dahl em perspectiva comparada. Em particular, o foco repousa sobre as noções
madisonianas de facção, separação de poderes e república e sobre o conceito de
poliarquia proposto por Dahl. Dessa maneira, descrevemos a contínua influência de
certos aspectos próprios da teoria política clássica no modo como a teoria
contemporânea lida com o tema. Concluímos que a contribuição dos autores clássicos
permite que a teoria política contemporânea seja capaz de tentar oferecer explicações
mais robustas aos “novos” problemas enfrentados pela disciplina.
Uploads
Papers by Gabriel Setti
compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government
stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através
de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria
deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
principal objetivo desse trabalho é responder a referida questão. Em termos
metodológicos, examinam-se alguns conceitos analisados por James Madison e Robert
Dahl em perspectiva comparada. Em particular, o foco repousa sobre as noções
madisonianas de facção, separação de poderes e república e sobre o conceito de
poliarquia proposto por Dahl. Dessa maneira, descrevemos a contínua influência de
certos aspectos próprios da teoria política clássica no modo como a teoria
contemporânea lida com o tema. Concluímos que a contribuição dos autores clássicos
permite que a teoria política contemporânea seja capaz de tentar oferecer explicações
mais robustas aos “novos” problemas enfrentados pela disciplina.
compare the models to each other, as well as the positions of such theory about of (1) participation, (2) political representation, (3) the democratic process and (4) government
stability.
Resumo:
Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através
de uma revisão bibliográfica sobre a teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria
deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamos os modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação, (2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental.
principal objetivo desse trabalho é responder a referida questão. Em termos
metodológicos, examinam-se alguns conceitos analisados por James Madison e Robert
Dahl em perspectiva comparada. Em particular, o foco repousa sobre as noções
madisonianas de facção, separação de poderes e república e sobre o conceito de
poliarquia proposto por Dahl. Dessa maneira, descrevemos a contínua influência de
certos aspectos próprios da teoria política clássica no modo como a teoria
contemporânea lida com o tema. Concluímos que a contribuição dos autores clássicos
permite que a teoria política contemporânea seja capaz de tentar oferecer explicações
mais robustas aos “novos” problemas enfrentados pela disciplina.