I am Lecturer at the University of Liverpool based in Singapore. I am working on two lines of socio-legal research: the comparative study of lower criminal courts in the Global South and the critical analysis of international investment law, particularly in relation with the role of international arbitration tribunals.
The Routledge International Handbook on Decolonizing Justice, 2023
This chapter documents and theorizes the connection between contemporary dynamics of neo-imperial... more This chapter documents and theorizes the connection between contemporary dynamics of neo-imperialism and social orders defined by crime, repression, and violence. In opposition to Southern criminology framings, we argue for a materialist understanding of neo-imperialism, placing processes of wealth transference and extraction from Global South to North as central to the global system of inequality. This set of economic relations of exploitation sits within complex political relations that regulate and legitimize business practices. Maintaining unequal wealth accumulation from the South in the face of crisis, critique, and resistance entails the constant deployment of strategies of consent and repression. After this, we develop two discussions that theoretically ground the intimate connection between neo-colonialism and crime, violence, and state repression in the Global South. Firstly, we argue that corporate accumulation strategies based on the redistribution of wealth from South to North frequently depend on the institutionalization of de-regulated corporate permission which is associated with a range of harms. Secondly, we argue that through trade dynamics and economic policy, often enforced by multilateral institutions, poverty in the South is a structural outcome leading to constant problems of social disorder as informal economies and reactionary state violence take hold in the face of insecurity.
El rol de jueces y fiscales como garantes del estado de derecho es fundamental en el actual conte... more El rol de jueces y fiscales como garantes del estado de derecho es fundamental en el actual contexto de creciente populismo penal. Su rol es aún más significativo en las sociedades del Sur Global en dónde la corrupción y el abuso policial vuelven al populismo penal aún más peligroso que en el Norte Global. En este contexto, la supervisión sobre las actuaciones policiales durante la investigación penal que ejerce en forma directa el fiscal e indirecta el juez penal tiene un impacto muy significativo; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces y fiscales en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. La supervisión de jueces y fiscales sobre las policías está seriamente debilitada.
En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo
penal de la m... more En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales ... more Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales latinoamericanos y sus prácticas" que fuera organi-zado por Erika Bárcena Arévalo y Pablo Ciocchini en la sede del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad de México, en junio de 2017. En dicha oportunidad se presentaron trabajos de aca-démicos provenientes de México, Argentina, Perú y Brasil. El encuentro tuvo como objetivo intercambiar las experiencias en la investigación de las instituciones judiciales de América Latina. Ante la constatación de la poca cantidad de trabajos publicados en castellano que analicen de forma crítica las prácticas judiciales, se buscó construir un diálogo que permi-tiera identificar obstáculos comunes en la investigación de la institución judicial y similitudes y diferencias de dichas instituciones en los diferentes países de la región. Desde el principio se hizo evidente que el objeto de los trabajos pre-sentados reflejaba la mayor dinámica política e institucional del derecho público en la región. La mayoría de los trabajos se focalizaba en la dinámica de la justicia penal. Por otra parte, si bien todos los trabajos presentaban la interdisciplinariedad característica de los estudios socio-jurídicos, se podía observar que algunos de ellos privilegiaban la mirada de los propios actores judiciales, mientras que otros se focalizaban en las dinámicas ins-titucionales internas y externas. De esta forma, algunos trabajos ofrecían una perspectiva más antropológica, y otros, una mirada más sociológica. La selección de trabajos que se presentan en esta compilación busca reflejar las diversas perspectivas.
Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales ... more Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales latinoamericanos y sus prácticas" que fuera organi-zado por Erika Bárcena Arévalo y Pablo Ciocchini en la sede del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad de México, en junio de 2017. En dicha oportunidad se presentaron trabajos de aca-démicos provenientes de México, Argentina, Perú y Brasil. El encuentro tuvo como objetivo intercambiar las experiencias en la investigación de las instituciones judiciales de América Latina. Ante la constatación de la poca cantidad de trabajos publicados en castellano que analicen de forma crítica las prácticas judiciales, se buscó construir un diálogo que permi-tiera identificar obstáculos comunes en la investigación de la institución judicial y similitudes y diferencias de dichas instituciones en los diferentes países de la región. Desde el principio se hizo evidente que el objeto de los trabajos pre-sentados reflejaba la mayor dinámica política e institucional del derecho público en la región. La mayoría de los trabajos se focalizaba en la dinámica de la justicia penal. Por otra parte, si bien todos los trabajos presentaban la interdisciplinariedad característica de los estudios socio-jurídicos, se podía observar que algunos de ellos privilegiaban la mirada de los propios actores judiciales, mientras que otros se focalizaban en las dinámicas ins-titucionales internas y externas. De esta forma, algunos trabajos ofrecían una perspectiva más antropológica, y otros, una mirada más sociológica. La selección de trabajos que se presentan en esta compilación busca reflejar las diversas perspectivas.
En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la m... more En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Over the last three decades, governments in Latin America and Southeast Asia have transitioned fr... more Over the last three decades, governments in Latin America and Southeast Asia have transitioned from authoritarian to democratic regimes. A series of reforms to criminal procedures have been promoted to improve transparency and accountability and reduce the chronic backlog suffered by courts in the region. These reforms are based on the “ideal” model of societies in the Global North. However, due to the socioeconomic conditions and the institutional history of societies in these regions, these reforms have not achieved the proposed goals. Because of these failures, later reforms in Latin America have prioritised managerial concerns. Thus, they have favoured different types of bargained justice and simplified procedures that usher in convictions based mainly on police reports without a proper cross-examination of evidence. This article argues that jurisdictions in both regions could learn a lot from one another regarding avoiding failures and unintended consequences. To achieve this, the article uses a comparative approach and demonstrates the potential of this by comparing four reform strategies carried out in Argentina and the Philippines.
publicaciones
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘... more publicaciones
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’ Fecha de publicación1 de dic. de 2018 Descripción de la publicaciónOñati Socio-Legal Series
Descripción de la publicaciónThis paper scrutinises the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, which allows foreign investors to sue host governments for any regulations that might directly or indirectly affect private investments. It gives investors rights over host- states – and local populations – in international arbitration tribunals. The focus of this article is a critical examination of how the ISDS institutionalises a framework of exceptionality that is characteristic of neoliberal capitalism; one that centres upon the institutionalisation of subjecting public regulation to the rationality of the market. We argue that this privatised quasi-legal arena is incompatible with the rule of law, human rights and socially emancipatory practices. What this reveals is that the political and economic dynamics that mobilise and shape international investment law are characterised by capitalist class relations. The article concludes with some reflections upon the marketization of public regulation through the ISDS, where profitability and cost-reduction are prioritised over human and environmental rights.
Otro autor Stefanie Khoury Ver publicación: Investment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’Ver publicación Título de la publicaciónIntroduction: Continuities and Ruptures in Global North Legal Pressures on Global South Societies Fecha de publicación28 de sept. de 2018 Descripción de la publicaciónAsian Journal of Social Sciences
Descripción de la publicaciónSince Durkheim’s Division of Labour in Society (1893), the sociological discipline has treated the law as a privileged object of study. And to this day, the law maintains this privileged position in contemporary sociological theories (see Bourdieu, 1986; Latour, 2009; Luhmann 2014). At the same time, however, laws schools tend to train lawyers exclusively in the technical skills necessary to practice law, many times ignoring the very important social ramifications of the law, or the deeply embedded meanings or biases in the laws themselves (Abel, 1995). Furthermore, many sociology departments do not have courses on law and society, and the study of law is even less common in history, philosophy and anthropology, except perhaps at the graduate level (Friedman, 1986). Finally, when studying the law, from any disciplinary perspective, the ideas, concepts and values embedded within it become studied from the lens of the “West”, given the dominant impression that modern, democratic and progressive values originate in the works of Hobbes, Locke, Rousseau and Kant, or that contemporary human rights are a product of Eleanor Roosevelt and Rene Cassin’s active role in the drafting of the United Nation’s Universal Declaration of Human Rights. Whether or not other individuals from outside of the West can help us understand the meaning of rights in a different way, or what are the manifold conceptualisations of what constitutes “human rights” outside of the West, are questions that have only recently begun to be examined. It is the hope of the editors that this special issue contributes to this very important project.
The literature on comparative law has a long and robust tradition, but studies comparing courts a... more The literature on comparative law has a long and robust tradition, but studies comparing courts and judicial systems are scarce. Comparative studies in the Global South, following Shapiro's institutional approach, have aimed to measure the involvement of courts in politics by assessing the power of the judiciary in society, the level of judicial independence, and their role in the context of the judicialization of politics. The focus was on the high courts, including either Constitutional or Supreme Courts. Criminal courts have not received similar attention despite the influence of their everyday decisions on people's lives and their perception of the judicial system. This article argues that developing a comparative approach for criminal courts in the Global South is needed to help understand the role they play in the development of the rule of law and democratic life. This comparative study helps understand the impact of judicial reform programmes in the Global South. These reforms, inspired by a neoliberal paradigm, have focused on improving the efficiency of the courts. The reforms have promoted managerial techniques detrimental to the standards of due process. Any assessment of the impact of the reforms on the courts in the Global South should start by recognising the widely differing settings under which they operate. This context is characterised by serious economic constraints, such as a lack of material and human resources, and a democratic deficit legacy from the past authoritarian regimes, including widespread police abuse and corruption. Given this context, the role of the courts in ensuring due process and the legality of police procedures is crucial. The impact of the judicial reforms promoting managerial rationality in recent decades must be analysed. To examine the role courts are playing in criminal matters, two cases were explored where courts have undergone extensive judicial reforms, Argentina and the Philippines.
Este trabajo describe y analiza la relevancia de los cambios sufridos por la administración de ju... more Este trabajo describe y analiza la relevancia de los cambios sufridos por la administración de justicia penal bonaerense en los últimos años. Particularmente, se focaliza en el uso de la demora judicial como movilizador de los cambios organizacionales. Se sostiene que a pesar de las resistencias sufridas, estos cambios han sido verdaderamente profundos. Han modificado prácticas diarias. Sin embargo, el resultado no es fundamentalmente diferente: se evitan los debates orales y se procesan casos de baja complejidad. La primera parte del artículo describe cómo los discursos reformistas técnicos y gubernamentales moldearon la discusión sobre la reforma judicial en el ámbito penal alrededor de la necesidad de erradicar la demora judicial. La segunda parte explora en base al trabajo de campo realizado el impacto de estas reformas en el desarrollo de los juicios orales.
Since the late 1980s, following the transition to democratic rule in Latin America, criminal cour... more Since the late 1980s, following the transition to democratic rule in Latin America, criminal courts all over the continent have been going through a process of continuous reform. Reformers introduced an adversarial-based procedural system, arguing that it would guarantee due process and greater transparency and accountability. However, in recent years, the emphasis of this reformist narrative has changed from expanding defendants' rights towards improving the efficacy of the system. This paper explores how the original principles of transparency and accountability have been upheld in criminal courts in one of the first areas of jurisdiction to implement those changes: the Province of Buenos Aires. Based on an analysis of data from forty-five in-depth interviews with key informants and court observations, this paper explores how the reforms developed a managerial rationality in criminal courts that may undermine the due process in Latin American jurisdictions that have undergone similar democratic reform processes.
This paper applies a Gramscian analytical framework to scrutinise the judicial decision-making pr... more This paper applies a Gramscian analytical framework to scrutinise the judicial decision-making process. Based on two distinct research projects, the article explores how on one hand judges in criminal courts can be identified as part of the bureaucratic machinery of the state, as 'technicians of repression'; whereas, on the other hand, human rights judges can be distinguished as providing 'moral and intellectual leadership' in their production and reproduction of certain values. Some of the key questions this article seeks to answer are: What is the role of hegemony in the judicial decision-making process? To what extent are legal actors both 'technicians of repression' and 'moral and intellectual leaders'? This paper uses examples from empirical research conducted at courts in Argentina and at the European and Inter-American Courts of Human Rights to identify and explore this dual role of judges as both repressive technicians and moral and intellectual leaders in neo-liberal capitalist societies.
In their fight against terrorism, modern states seem to install a state of exception on a permane... more In their fight against terrorism, modern states seem to install a state of exception on a permanent basis. This chapter focuses on the role that notions connected to the Rule of Law play in key speeches delivered by two political leaders who had to defend exceptional measures in reaction to terrorist actions and threats: the former British Prime Minister Tony Blair and the current Prime Minister of Spain, Jose Luis Zapatero. Central research question is: how are the anti-terror measures justified in the speeches at hand? Are they, legally speaking, created 'from nowhere' would claim, or are they still somehow connected to positive law?
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies, Jun 2015
La administración de justicia es una institución poco estudiada, particularmente en las sociedade... more La administración de justicia es una institución poco estudiada, particularmente en las sociedades periféricas y semi-periféricas. Esto se debe en gran parte a la dificultad que enfrentan los investigadores sociales para acceder a la institución judicial. Sin embargo, en las últimas décadas se ha comenzado a revertir esta situación. Esta relativa “apertura” de la institución está íntimamente relacionada con las constantes reformas a las que se ha visto sometida durante estos años. De todas formas, muchos de estos estudios son llevados a cabo, o encargados, por los propios promotores de los programas de reforma y, en consecuencia, adolecen de un sesgo que impide un abordaje despojado de preconceptos sobre cómo la institución debería funcionar. El presente artículo presenta como ejemplo de este sesgo la caracterización por los reformadores del expediente judicial en la administración de justicia bonaerense. El desafió es estudiar a la administración de justicia desde una postura crítica y reflexiva que busque comprender a la institución judicial sin dejar de cuestionar los valores hegemónicos que imponen el imaginario de lo deseable. Los trabajos presentados en este número de Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies parten de esta actitud crítica buscando traer a la luz, por una parte, las relaciones entre la institución judicial y los poderes políticos, sociales y económicos de la sociedad, y por la otra, las complejas relaciones entre los actores judiciales que tienen lugar dentro de la institución.
La formación de abogadas y abogados. Nuevas configuraciones., 2014
Este capítulo recoge determinados aspectos de la vinculación entre la teoría jurídica crítica y l... more Este capítulo recoge determinados aspectos de la vinculación entre la teoría jurídica crítica y la formación de los abogados, que fue objeto de debate durante el proceso de construcción del problema de conocimiento desarrollado en el marco de la presente investigación 1 . Para analizar qué aspectos de la formación pueden conectarse con una mirada crítica del fenómeno jurídico, entrevistamos a miembros de colectivos de abogados que desarrollan prácticas jurídicas alternativas 2 y a responsables de ámbitos de formación jurídica no convencionales en los que la enseñanza del derecho se combina con la práctica jurídica al servicio de los sectores socialmente vulnerables.
Acceso a la justicia y conflictos intrafamiliares. Marginación y pobreza en el ámbito judicial , 2013
En la actualidad la administración de justicia bonaerense se encuentra en un estado de cambio per... more En la actualidad la administración de justicia bonaerense se encuentra en un estado de cambio permanente. Luego de largas décadas de mantener prácticamente inmutable su organización formal y material, desde finales de los años ochenta, junto con la consolidación de la democracia, ha comenzado un proceso de reformas, en algunos casos más radicales que en otros, que continua en el presente. Por una parte, el brutal incremento de la conflictividad social, fruto de los profundos cambios en la situación económica-social que ha sufrido el país que han incrementado la exclusión, marginación, el desempleo y el desamparo social; por la otra, un incremento poblacional a un ritmo mayor del crecimiento de los recursos humanos y materiales de la institución judicial, han llevado a una administración de justicia históricamente burocrática y lenta al colapso. Como respuesta a estos cambios en las últimas tres décadas la administración de justicia bonaerense se ha reorganizado buscando adaptarse a las demandas sociales contemporáneas. No sin resistencias, internas y externas, se ha modificado la institución judicial creándose nuevos fueros como el contencioso administrativo, reformando profundamente los procedimientos aplicados como sucedió en el fuero penal o introduciendo instancias pre judiciales como ocurrió recientemente con la mediación en el fuero civil. Dentro de este proceso se hallan tanto la creación del fuero de familia con tribunales colegiados a mediados de la década de los noventa como el reciente desdoblamiento de dichos tribunales en juzgados y la creación de los juzgados protectorios.
The Routledge International Handbook on Decolonizing Justice, 2023
This chapter documents and theorizes the connection between contemporary dynamics of neo-imperial... more This chapter documents and theorizes the connection between contemporary dynamics of neo-imperialism and social orders defined by crime, repression, and violence. In opposition to Southern criminology framings, we argue for a materialist understanding of neo-imperialism, placing processes of wealth transference and extraction from Global South to North as central to the global system of inequality. This set of economic relations of exploitation sits within complex political relations that regulate and legitimize business practices. Maintaining unequal wealth accumulation from the South in the face of crisis, critique, and resistance entails the constant deployment of strategies of consent and repression. After this, we develop two discussions that theoretically ground the intimate connection between neo-colonialism and crime, violence, and state repression in the Global South. Firstly, we argue that corporate accumulation strategies based on the redistribution of wealth from South to North frequently depend on the institutionalization of de-regulated corporate permission which is associated with a range of harms. Secondly, we argue that through trade dynamics and economic policy, often enforced by multilateral institutions, poverty in the South is a structural outcome leading to constant problems of social disorder as informal economies and reactionary state violence take hold in the face of insecurity.
El rol de jueces y fiscales como garantes del estado de derecho es fundamental en el actual conte... more El rol de jueces y fiscales como garantes del estado de derecho es fundamental en el actual contexto de creciente populismo penal. Su rol es aún más significativo en las sociedades del Sur Global en dónde la corrupción y el abuso policial vuelven al populismo penal aún más peligroso que en el Norte Global. En este contexto, la supervisión sobre las actuaciones policiales durante la investigación penal que ejerce en forma directa el fiscal e indirecta el juez penal tiene un impacto muy significativo; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces y fiscales en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. La supervisión de jueces y fiscales sobre las policías está seriamente debilitada.
En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo
penal de la m... more En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales ... more Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales latinoamericanos y sus prácticas" que fuera organi-zado por Erika Bárcena Arévalo y Pablo Ciocchini en la sede del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad de México, en junio de 2017. En dicha oportunidad se presentaron trabajos de aca-démicos provenientes de México, Argentina, Perú y Brasil. El encuentro tuvo como objetivo intercambiar las experiencias en la investigación de las instituciones judiciales de América Latina. Ante la constatación de la poca cantidad de trabajos publicados en castellano que analicen de forma crítica las prácticas judiciales, se buscó construir un diálogo que permi-tiera identificar obstáculos comunes en la investigación de la institución judicial y similitudes y diferencias de dichas instituciones en los diferentes países de la región. Desde el principio se hizo evidente que el objeto de los trabajos pre-sentados reflejaba la mayor dinámica política e institucional del derecho público en la región. La mayoría de los trabajos se focalizaba en la dinámica de la justicia penal. Por otra parte, si bien todos los trabajos presentaban la interdisciplinariedad característica de los estudios socio-jurídicos, se podía observar que algunos de ellos privilegiaban la mirada de los propios actores judiciales, mientras que otros se focalizaban en las dinámicas ins-titucionales internas y externas. De esta forma, algunos trabajos ofrecían una perspectiva más antropológica, y otros, una mirada más sociológica. La selección de trabajos que se presentan en esta compilación busca reflejar las diversas perspectivas.
Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales ... more Este dossier es el resultado de los trabajos presentados en el encuentro "Los actores judiciales latinoamericanos y sus prácticas" que fuera organi-zado por Erika Bárcena Arévalo y Pablo Ciocchini en la sede del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad de México, en junio de 2017. En dicha oportunidad se presentaron trabajos de aca-démicos provenientes de México, Argentina, Perú y Brasil. El encuentro tuvo como objetivo intercambiar las experiencias en la investigación de las instituciones judiciales de América Latina. Ante la constatación de la poca cantidad de trabajos publicados en castellano que analicen de forma crítica las prácticas judiciales, se buscó construir un diálogo que permi-tiera identificar obstáculos comunes en la investigación de la institución judicial y similitudes y diferencias de dichas instituciones en los diferentes países de la región. Desde el principio se hizo evidente que el objeto de los trabajos pre-sentados reflejaba la mayor dinámica política e institucional del derecho público en la región. La mayoría de los trabajos se focalizaba en la dinámica de la justicia penal. Por otra parte, si bien todos los trabajos presentaban la interdisciplinariedad característica de los estudios socio-jurídicos, se podía observar que algunos de ellos privilegiaban la mirada de los propios actores judiciales, mientras que otros se focalizaban en las dinámicas ins-titucionales internas y externas. De esta forma, algunos trabajos ofrecían una perspectiva más antropológica, y otros, una mirada más sociológica. La selección de trabajos que se presentan en esta compilación busca reflejar las diversas perspectivas.
En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la m... more En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Over the last three decades, governments in Latin America and Southeast Asia have transitioned fr... more Over the last three decades, governments in Latin America and Southeast Asia have transitioned from authoritarian to democratic regimes. A series of reforms to criminal procedures have been promoted to improve transparency and accountability and reduce the chronic backlog suffered by courts in the region. These reforms are based on the “ideal” model of societies in the Global North. However, due to the socioeconomic conditions and the institutional history of societies in these regions, these reforms have not achieved the proposed goals. Because of these failures, later reforms in Latin America have prioritised managerial concerns. Thus, they have favoured different types of bargained justice and simplified procedures that usher in convictions based mainly on police reports without a proper cross-examination of evidence. This article argues that jurisdictions in both regions could learn a lot from one another regarding avoiding failures and unintended consequences. To achieve this, the article uses a comparative approach and demonstrates the potential of this by comparing four reform strategies carried out in Argentina and the Philippines.
publicaciones
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘... more publicaciones
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’ Fecha de publicación1 de dic. de 2018 Descripción de la publicaciónOñati Socio-Legal Series
Descripción de la publicaciónThis paper scrutinises the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, which allows foreign investors to sue host governments for any regulations that might directly or indirectly affect private investments. It gives investors rights over host- states – and local populations – in international arbitration tribunals. The focus of this article is a critical examination of how the ISDS institutionalises a framework of exceptionality that is characteristic of neoliberal capitalism; one that centres upon the institutionalisation of subjecting public regulation to the rationality of the market. We argue that this privatised quasi-legal arena is incompatible with the rule of law, human rights and socially emancipatory practices. What this reveals is that the political and economic dynamics that mobilise and shape international investment law are characterised by capitalist class relations. The article concludes with some reflections upon the marketization of public regulation through the ISDS, where profitability and cost-reduction are prioritised over human and environmental rights.
Otro autor Stefanie Khoury Ver publicación: Investment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’Ver publicación Título de la publicaciónIntroduction: Continuities and Ruptures in Global North Legal Pressures on Global South Societies Fecha de publicación28 de sept. de 2018 Descripción de la publicaciónAsian Journal of Social Sciences
Descripción de la publicaciónSince Durkheim’s Division of Labour in Society (1893), the sociological discipline has treated the law as a privileged object of study. And to this day, the law maintains this privileged position in contemporary sociological theories (see Bourdieu, 1986; Latour, 2009; Luhmann 2014). At the same time, however, laws schools tend to train lawyers exclusively in the technical skills necessary to practice law, many times ignoring the very important social ramifications of the law, or the deeply embedded meanings or biases in the laws themselves (Abel, 1995). Furthermore, many sociology departments do not have courses on law and society, and the study of law is even less common in history, philosophy and anthropology, except perhaps at the graduate level (Friedman, 1986). Finally, when studying the law, from any disciplinary perspective, the ideas, concepts and values embedded within it become studied from the lens of the “West”, given the dominant impression that modern, democratic and progressive values originate in the works of Hobbes, Locke, Rousseau and Kant, or that contemporary human rights are a product of Eleanor Roosevelt and Rene Cassin’s active role in the drafting of the United Nation’s Universal Declaration of Human Rights. Whether or not other individuals from outside of the West can help us understand the meaning of rights in a different way, or what are the manifold conceptualisations of what constitutes “human rights” outside of the West, are questions that have only recently begun to be examined. It is the hope of the editors that this special issue contributes to this very important project.
The literature on comparative law has a long and robust tradition, but studies comparing courts a... more The literature on comparative law has a long and robust tradition, but studies comparing courts and judicial systems are scarce. Comparative studies in the Global South, following Shapiro's institutional approach, have aimed to measure the involvement of courts in politics by assessing the power of the judiciary in society, the level of judicial independence, and their role in the context of the judicialization of politics. The focus was on the high courts, including either Constitutional or Supreme Courts. Criminal courts have not received similar attention despite the influence of their everyday decisions on people's lives and their perception of the judicial system. This article argues that developing a comparative approach for criminal courts in the Global South is needed to help understand the role they play in the development of the rule of law and democratic life. This comparative study helps understand the impact of judicial reform programmes in the Global South. These reforms, inspired by a neoliberal paradigm, have focused on improving the efficiency of the courts. The reforms have promoted managerial techniques detrimental to the standards of due process. Any assessment of the impact of the reforms on the courts in the Global South should start by recognising the widely differing settings under which they operate. This context is characterised by serious economic constraints, such as a lack of material and human resources, and a democratic deficit legacy from the past authoritarian regimes, including widespread police abuse and corruption. Given this context, the role of the courts in ensuring due process and the legality of police procedures is crucial. The impact of the judicial reforms promoting managerial rationality in recent decades must be analysed. To examine the role courts are playing in criminal matters, two cases were explored where courts have undergone extensive judicial reforms, Argentina and the Philippines.
Este trabajo describe y analiza la relevancia de los cambios sufridos por la administración de ju... more Este trabajo describe y analiza la relevancia de los cambios sufridos por la administración de justicia penal bonaerense en los últimos años. Particularmente, se focaliza en el uso de la demora judicial como movilizador de los cambios organizacionales. Se sostiene que a pesar de las resistencias sufridas, estos cambios han sido verdaderamente profundos. Han modificado prácticas diarias. Sin embargo, el resultado no es fundamentalmente diferente: se evitan los debates orales y se procesan casos de baja complejidad. La primera parte del artículo describe cómo los discursos reformistas técnicos y gubernamentales moldearon la discusión sobre la reforma judicial en el ámbito penal alrededor de la necesidad de erradicar la demora judicial. La segunda parte explora en base al trabajo de campo realizado el impacto de estas reformas en el desarrollo de los juicios orales.
Since the late 1980s, following the transition to democratic rule in Latin America, criminal cour... more Since the late 1980s, following the transition to democratic rule in Latin America, criminal courts all over the continent have been going through a process of continuous reform. Reformers introduced an adversarial-based procedural system, arguing that it would guarantee due process and greater transparency and accountability. However, in recent years, the emphasis of this reformist narrative has changed from expanding defendants' rights towards improving the efficacy of the system. This paper explores how the original principles of transparency and accountability have been upheld in criminal courts in one of the first areas of jurisdiction to implement those changes: the Province of Buenos Aires. Based on an analysis of data from forty-five in-depth interviews with key informants and court observations, this paper explores how the reforms developed a managerial rationality in criminal courts that may undermine the due process in Latin American jurisdictions that have undergone similar democratic reform processes.
This paper applies a Gramscian analytical framework to scrutinise the judicial decision-making pr... more This paper applies a Gramscian analytical framework to scrutinise the judicial decision-making process. Based on two distinct research projects, the article explores how on one hand judges in criminal courts can be identified as part of the bureaucratic machinery of the state, as 'technicians of repression'; whereas, on the other hand, human rights judges can be distinguished as providing 'moral and intellectual leadership' in their production and reproduction of certain values. Some of the key questions this article seeks to answer are: What is the role of hegemony in the judicial decision-making process? To what extent are legal actors both 'technicians of repression' and 'moral and intellectual leaders'? This paper uses examples from empirical research conducted at courts in Argentina and at the European and Inter-American Courts of Human Rights to identify and explore this dual role of judges as both repressive technicians and moral and intellectual leaders in neo-liberal capitalist societies.
In their fight against terrorism, modern states seem to install a state of exception on a permane... more In their fight against terrorism, modern states seem to install a state of exception on a permanent basis. This chapter focuses on the role that notions connected to the Rule of Law play in key speeches delivered by two political leaders who had to defend exceptional measures in reaction to terrorist actions and threats: the former British Prime Minister Tony Blair and the current Prime Minister of Spain, Jose Luis Zapatero. Central research question is: how are the anti-terror measures justified in the speeches at hand? Are they, legally speaking, created 'from nowhere' would claim, or are they still somehow connected to positive law?
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies, Jun 2015
La administración de justicia es una institución poco estudiada, particularmente en las sociedade... more La administración de justicia es una institución poco estudiada, particularmente en las sociedades periféricas y semi-periféricas. Esto se debe en gran parte a la dificultad que enfrentan los investigadores sociales para acceder a la institución judicial. Sin embargo, en las últimas décadas se ha comenzado a revertir esta situación. Esta relativa “apertura” de la institución está íntimamente relacionada con las constantes reformas a las que se ha visto sometida durante estos años. De todas formas, muchos de estos estudios son llevados a cabo, o encargados, por los propios promotores de los programas de reforma y, en consecuencia, adolecen de un sesgo que impide un abordaje despojado de preconceptos sobre cómo la institución debería funcionar. El presente artículo presenta como ejemplo de este sesgo la caracterización por los reformadores del expediente judicial en la administración de justicia bonaerense. El desafió es estudiar a la administración de justicia desde una postura crítica y reflexiva que busque comprender a la institución judicial sin dejar de cuestionar los valores hegemónicos que imponen el imaginario de lo deseable. Los trabajos presentados en este número de Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies parten de esta actitud crítica buscando traer a la luz, por una parte, las relaciones entre la institución judicial y los poderes políticos, sociales y económicos de la sociedad, y por la otra, las complejas relaciones entre los actores judiciales que tienen lugar dentro de la institución.
La formación de abogadas y abogados. Nuevas configuraciones., 2014
Este capítulo recoge determinados aspectos de la vinculación entre la teoría jurídica crítica y l... more Este capítulo recoge determinados aspectos de la vinculación entre la teoría jurídica crítica y la formación de los abogados, que fue objeto de debate durante el proceso de construcción del problema de conocimiento desarrollado en el marco de la presente investigación 1 . Para analizar qué aspectos de la formación pueden conectarse con una mirada crítica del fenómeno jurídico, entrevistamos a miembros de colectivos de abogados que desarrollan prácticas jurídicas alternativas 2 y a responsables de ámbitos de formación jurídica no convencionales en los que la enseñanza del derecho se combina con la práctica jurídica al servicio de los sectores socialmente vulnerables.
Acceso a la justicia y conflictos intrafamiliares. Marginación y pobreza en el ámbito judicial , 2013
En la actualidad la administración de justicia bonaerense se encuentra en un estado de cambio per... more En la actualidad la administración de justicia bonaerense se encuentra en un estado de cambio permanente. Luego de largas décadas de mantener prácticamente inmutable su organización formal y material, desde finales de los años ochenta, junto con la consolidación de la democracia, ha comenzado un proceso de reformas, en algunos casos más radicales que en otros, que continua en el presente. Por una parte, el brutal incremento de la conflictividad social, fruto de los profundos cambios en la situación económica-social que ha sufrido el país que han incrementado la exclusión, marginación, el desempleo y el desamparo social; por la otra, un incremento poblacional a un ritmo mayor del crecimiento de los recursos humanos y materiales de la institución judicial, han llevado a una administración de justicia históricamente burocrática y lenta al colapso. Como respuesta a estos cambios en las últimas tres décadas la administración de justicia bonaerense se ha reorganizado buscando adaptarse a las demandas sociales contemporáneas. No sin resistencias, internas y externas, se ha modificado la institución judicial creándose nuevos fueros como el contencioso administrativo, reformando profundamente los procedimientos aplicados como sucedió en el fuero penal o introduciendo instancias pre judiciales como ocurrió recientemente con la mediación en el fuero civil. Dentro de este proceso se hallan tanto la creación del fuero de familia con tribunales colegiados a mediados de la década de los noventa como el reciente desdoblamiento de dichos tribunales en juzgados y la creación de los juzgados protectorios.
The first edition of this Research Handbook offers unparalleled insights into the large-scale res... more The first edition of this Research Handbook offers unparalleled insights into the large-scale resurgence of interest in Marx and Marxism in recent years, with contributions devoted specifically to Marxist critiques of law, rights, and the state.
The Research Handbook brings together thirty-three scholars of Marx, Marxism, and law from around the world to offer theoretically informed introductions to the Marxist tradition of social critique, contemporary Marxist analyses of law and rights, and future orientations of Marxist legal analysis. Chapters testify to the strength of Marxist critical tools for understanding the role of law, rights, and the state in capitalist societies.
Exploring Marxist critique across an extraordinarily wide range of scholarly disciplines, this Research Handbook is a must-read for scholars of law, politics, sociology, philosophy, and political economy who are interested in Marxism. Graduate and advanced undergraduate students in these and related disciplines will also benefit from the Research Handbook.
The volume is edited by Paul O'Connell (Reader in Law, SOAS, University of London) and Umut Özsu (Associate Professor of Law and Legal Studies, Carleton University).
Contributors include Max Ajl (Postdoctoral Researcher, Department of Social Sciences, Rural Sociology Group, Wageningen University & Research), Rémi Bachand (Professor of Law, Université du Québec à Montréal), Miriam Bak McKenna (Lecturer in Law, Lund University), Clyde W. Barrow (Professor of Political Science, University of Texas Rio Grande Valley), Enzo Bello (Associate Professor, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro), Bill Bowring (Professor of Law, Birkbeck, University of London), Honor Brabazon (Assistant Professor of Sociology and Legal Studies, St. Jerome’s University in the University of Waterloo), Gustavo Capela (PhD Candidate in Anthropology, University of California, Berkeley), Cosmin Sebastian Cercel (Associate Professor of Law, University of Nottingham), B. S. Chimni (Distinguished Professor of International Law, OP Jindal Global University), Pablo Ciocchini (Lecturer in Criminology, University of Liverpool), Natalia Delgado (Lecturer in Law, University of Southampton), Matthew Dimick (Professor of Law, University of Buffalo), Radha D’Souza (Reader in Law, University of Westminster), Michael Head (Professor of Law, Western Sydney University), Nate Holdren (Associate Professor of Law, Politics, and Society, Drake University), Rob Hunter (Independent Scholar, PhD in Politics, Princeton University), Talina Hürzeler (Independent Scholar, LLB, University of New South Wales), Bob Jessop (Emeritus Professor of Sociology, University of Lancaster), Rene José Keller (Independent Scholar, PhD in Law, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, and PhD in Social Work, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul), Rafael Khachaturian (Lecturer in Critical Writing, University of Pennsylvania), Stéfanie Khoury (Independent Scholar, PhD in Sociology of Law, Università degli Studi di Milano and Universidad del País Vasco), Dimitrios Kivotidis (Lecturer in Law, University of East London), Daniel McLoughlin (Senior Lecturer in Law, Society, and Criminology, University of New South Wales), Eva Nanopoulos (Senior Lecturer in Law, Queen Mary, University of London), August H. Nimtz (Professor of Political Science and African American and African Studies, University of Minnesota), Paul O’Connell (Reader in Law, SOAS, University of London), Chris O’Kane (Assistant Professor of Political Science, University of Texas Rio Grande Valley), Rebecca Schein (Associate Professor of Interdisciplinary Studies, Carleton University), Igor Shoikhedbrod (Assistant Professor of Political Science and Law, Justice, and Society, Dalhousie University), Nimer Sultany (Reader in Law, SOAS, University of London), Christine Sypnowich (Professor of Philosophy, Queen’s University), and Ahmed White (Professor of Law, University of Colorado at Boulder).
This is the Turkish translation of the first edition of Paul O'Connell and Umut Özsu, eds., Resea... more This is the Turkish translation of the first edition of Paul O'Connell and Umut Özsu, eds., Research Handbook on Law and Marxism (Cheltenham: Edward Elgar, 2021).
Uploads
penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales
en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la
ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el
abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los
países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar
policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy
importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más,
reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los
procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El
análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los
jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor
de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’
Fecha de publicación1 de dic. de 2018 Descripción de la publicaciónOñati Socio-Legal Series
Descripción de la publicaciónThis paper scrutinises the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, which allows foreign investors to sue host governments for any regulations that might directly or indirectly affect private investments. It gives investors rights over host- states – and local populations – in international arbitration tribunals. The focus of this article is a critical examination of how the ISDS institutionalises a framework of exceptionality that is characteristic of neoliberal capitalism; one that centres upon the institutionalisation of subjecting public regulation to the rationality of the market. We argue that this privatised quasi-legal arena is incompatible with the rule of law, human rights and socially emancipatory practices. What this reveals is that the political and economic dynamics that mobilise and shape international investment law are characterised by capitalist class relations. The article concludes with some reflections upon the marketization of public regulation through the ISDS, where profitability and cost-reduction are prioritised over human and environmental rights.
Otro autor
Stefanie Khoury
Ver publicación: Investment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’Ver publicación
Título de la publicaciónIntroduction: Continuities and Ruptures in Global North Legal Pressures on Global South Societies
Fecha de publicación28 de sept. de 2018 Descripción de la publicaciónAsian Journal of Social Sciences
Descripción de la publicaciónSince Durkheim’s Division of Labour in Society (1893), the sociological discipline
has treated the law as a privileged object of study. And to this day, the
law maintains this privileged position in contemporary sociological theories
(see Bourdieu, 1986; Latour, 2009; Luhmann 2014). At the same time, however,
laws schools tend to train lawyers exclusively in the technical skills necessary
to practice law, many times ignoring the very important social ramifications
of the law, or the deeply embedded meanings or biases in the laws themselves
(Abel, 1995). Furthermore, many sociology departments do not have courses
on law and society, and the study of law is even less common in history, philosophy
and anthropology, except perhaps at the graduate level (Friedman,
1986). Finally, when studying the law, from any disciplinary perspective, the
ideas, concepts and values embedded within it become studied from the lens of
the “West”, given the dominant impression that modern, democratic and progressive
values originate in the works of Hobbes, Locke, Rousseau and Kant, or
that contemporary human rights are a product of Eleanor Roosevelt and Rene
Cassin’s active role in the drafting of the United Nation’s Universal Declaration
of Human Rights. Whether or not other individuals from outside of the West
can help us understand the meaning of rights in a different way, or what are the
manifold conceptualisations of what constitutes “human rights” outside of the
West, are questions that have only recently begun to be examined. It is the hope
of the editors that this special issue contributes to this very important project.
penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales
en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la
ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el
abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los
países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar
policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy
importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más,
reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los
procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El
análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los
jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor
de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.
Título de la publicaciónInvestment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’
Fecha de publicación1 de dic. de 2018 Descripción de la publicaciónOñati Socio-Legal Series
Descripción de la publicaciónThis paper scrutinises the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, which allows foreign investors to sue host governments for any regulations that might directly or indirectly affect private investments. It gives investors rights over host- states – and local populations – in international arbitration tribunals. The focus of this article is a critical examination of how the ISDS institutionalises a framework of exceptionality that is characteristic of neoliberal capitalism; one that centres upon the institutionalisation of subjecting public regulation to the rationality of the market. We argue that this privatised quasi-legal arena is incompatible with the rule of law, human rights and socially emancipatory practices. What this reveals is that the political and economic dynamics that mobilise and shape international investment law are characterised by capitalist class relations. The article concludes with some reflections upon the marketization of public regulation through the ISDS, where profitability and cost-reduction are prioritised over human and environmental rights.
Otro autor
Stefanie Khoury
Ver publicación: Investment State Dispute Settlement: Institutionalising ‘Corporate Exceptionality’Ver publicación
Título de la publicaciónIntroduction: Continuities and Ruptures in Global North Legal Pressures on Global South Societies
Fecha de publicación28 de sept. de 2018 Descripción de la publicaciónAsian Journal of Social Sciences
Descripción de la publicaciónSince Durkheim’s Division of Labour in Society (1893), the sociological discipline
has treated the law as a privileged object of study. And to this day, the
law maintains this privileged position in contemporary sociological theories
(see Bourdieu, 1986; Latour, 2009; Luhmann 2014). At the same time, however,
laws schools tend to train lawyers exclusively in the technical skills necessary
to practice law, many times ignoring the very important social ramifications
of the law, or the deeply embedded meanings or biases in the laws themselves
(Abel, 1995). Furthermore, many sociology departments do not have courses
on law and society, and the study of law is even less common in history, philosophy
and anthropology, except perhaps at the graduate level (Friedman,
1986). Finally, when studying the law, from any disciplinary perspective, the
ideas, concepts and values embedded within it become studied from the lens of
the “West”, given the dominant impression that modern, democratic and progressive
values originate in the works of Hobbes, Locke, Rousseau and Kant, or
that contemporary human rights are a product of Eleanor Roosevelt and Rene
Cassin’s active role in the drafting of the United Nation’s Universal Declaration
of Human Rights. Whether or not other individuals from outside of the West
can help us understand the meaning of rights in a different way, or what are the
manifold conceptualisations of what constitutes “human rights” outside of the
West, are questions that have only recently begun to be examined. It is the hope
of the editors that this special issue contributes to this very important project.
The Research Handbook brings together thirty-three scholars of Marx, Marxism, and law from around the world to offer theoretically informed introductions to the Marxist tradition of social critique, contemporary Marxist analyses of law and rights, and future orientations of Marxist legal analysis. Chapters testify to the strength of Marxist critical tools for understanding the role of law, rights, and the state in capitalist societies.
Exploring Marxist critique across an extraordinarily wide range of scholarly disciplines, this Research Handbook is a must-read for scholars of law, politics, sociology, philosophy, and political economy who are interested in Marxism. Graduate and advanced undergraduate students in these and related disciplines will also benefit from the Research Handbook.
The volume is edited by Paul O'Connell (Reader in Law, SOAS, University of London) and Umut Özsu (Associate Professor of Law and Legal Studies, Carleton University).
Contributors include Max Ajl (Postdoctoral Researcher, Department of Social Sciences, Rural Sociology Group, Wageningen University & Research), Rémi Bachand (Professor of Law, Université du Québec à Montréal), Miriam Bak McKenna (Lecturer in Law, Lund University), Clyde W. Barrow (Professor of Political Science, University of Texas Rio Grande Valley), Enzo Bello (Associate Professor, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro), Bill Bowring (Professor of Law, Birkbeck, University of London), Honor Brabazon (Assistant Professor of Sociology and Legal Studies, St. Jerome’s University in the University of Waterloo), Gustavo Capela (PhD Candidate in Anthropology, University of California, Berkeley), Cosmin Sebastian Cercel (Associate Professor of Law, University of Nottingham), B. S. Chimni (Distinguished Professor of International Law, OP Jindal Global University), Pablo Ciocchini (Lecturer in Criminology, University of Liverpool), Natalia Delgado (Lecturer in Law, University of Southampton), Matthew Dimick (Professor of Law, University of Buffalo), Radha D’Souza (Reader in Law, University of Westminster), Michael Head (Professor of Law, Western Sydney University), Nate Holdren (Associate Professor of Law, Politics, and Society, Drake University), Rob Hunter (Independent Scholar, PhD in Politics, Princeton University), Talina Hürzeler (Independent Scholar, LLB, University of New South Wales), Bob Jessop (Emeritus Professor of Sociology, University of Lancaster), Rene José Keller (Independent Scholar, PhD in Law, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, and PhD in Social Work, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul), Rafael Khachaturian (Lecturer in Critical Writing, University of Pennsylvania), Stéfanie Khoury (Independent Scholar, PhD in Sociology of Law, Università degli Studi di Milano and Universidad del País Vasco), Dimitrios Kivotidis (Lecturer in Law, University of East London), Daniel McLoughlin (Senior Lecturer in Law, Society, and Criminology, University of New South Wales), Eva Nanopoulos (Senior Lecturer in Law, Queen Mary, University of London), August H. Nimtz (Professor of Political Science and African American and African Studies, University of Minnesota), Paul O’Connell (Reader in Law, SOAS, University of London), Chris O’Kane (Assistant Professor of Political Science, University of Texas Rio Grande Valley), Rebecca Schein (Associate Professor of Interdisciplinary Studies, Carleton University), Igor Shoikhedbrod (Assistant Professor of Political Science and Law, Justice, and Society, Dalhousie University), Nimer Sultany (Reader in Law, SOAS, University of London), Christine Sypnowich (Professor of Philosophy, Queen’s University), and Ahmed White (Professor of Law, University of Colorado at Boulder).