Articles by Павел Петрович Марченя
Женщина и государство. Историко-политические и социально-правовые измерения взаимоотношений (проблемный подход): монография. Екатеринбург, 2022, 2022
Женщина и государство. Историко-политические и социально-правовые измерения взаимоотношений (про... more Женщина и государство. Историко-политические и социально-правовые измерения взаимоотношений (проблемный подход): монография / А.А. Баков, С.И. Глушкова, О.П. Еланцева, В.Д. Камынин, А.А. Керимов, А.А. Козодубов, П.П. Марченя, Р.С. Мухаметов, Д.А. Прохоров, А.А. Сорокин, О.А. Теуш, А.Ю. Федотова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2022. 240 с.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Есть такая профессия – Родину защищать!: секция МВД России в рамках XXIX Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа». М.: Моск. ун-т МВД России им. В.Я, Кикотя, 2022., 2022
Есть такая профессия – Родину защищать!: секция МВД России в рамках XXIX Международных образовате... more Есть такая профессия – Родину защищать!: секция МВД России в рамках XXIX Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа» / С. Р. Аблеев, Александр (А. Д. Шестак), Н. В. Галанина, В. В. Горохова, Вал. В. Горохова, В. С. Евтушенко, А. Л. Золкин, Е. В. Карягина, И. В. Лягушкин, П. П. Марченя, Н. Ф. Медушевская, С. В. Михалев, И. В. Полозова, С. С. Пылев, В. Ю. Савицкий, Стефан (С. В. Привалов), Н. В. Стрелкова, Т. Н. Фролова, А. М. Чугунов, Г. В. Шашурина. М.: Моск. ун-т МВД России им. В.Я, Кикотя, 2022
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Листая страницы истории… К 100-летию образования СССР. монография. Саратов: ЦеСАин, 2023. , 2023
Листая страницы истории… К 100-летию образования СССР. монография / П.П. Марченя, Д.В. Маслов, В.... more Листая страницы истории… К 100-летию образования СССР. монография / П.П. Марченя, Д.В. Маслов, В.Я. Романченко, И.А. Анфертьев, А.В. Амбарян Ю.И. Филатов, О.Б. Пенькова, Л.Н. Лазарева, Е.Б. Бесаятова, О.В. Лысикова, Р.С. Кирсанов, И.В. Самойлова, Т.С. Керимова-Коджаева, Г.С. Гумаров, В.Н. Горлов , И.Б. Полуэктов, М.А. Тумшис, Н.В. Шалаева, С.С. Касаткина, Р.С. Колокольчикова. Саратов: ЦеСАин, 2023. 292 с.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Марченя П.П. Конституционализм и массы в истории системных кризисов России: иллюзии и реалии русского правового сознания // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2023. – № 3. – С. 80–93. DOI: https://doi.org/10.24412/2309-152-2023-3-80-93 , 2023
Представлен доклад автора на Всероссийской научно-практической
конференции «Конституция и консти... more Представлен доклад автора на Всероссийской научно-практической
конференции «Конституция и конституционализм в российской истории: опыт
социально-политической трансформации)» (29 сентября 2023 г., Курск). Отмечается, что элитарный (либерально-западнический) конституционализм в России не имеет опоры в массах (в связи с проблемами цивилизационной идентичности элит). Конфликт между «конституционализмом меньшинств» и «демократией большинства» выступает причиной рецидивирующих кризисов системы взаимодействия власти и общества. Действия элит, не адекватные протоконституционным императивам массового правосознания, провоцируют системные кризисы. Русское правосознание (соответствующее ценностям Российской цивилизации) противостоит глобальному конституционализму (как попытке евроатлантической цивилизации навязать всему миру свои стандарты). По мнению автора, Конституция должна соответствовать
реальному конституционализму (конституционализму демоса, а не
конституционализму демократов). В частности, необходимо отменить запрет на
государственную идеологию (на национальную идею).
Marchenya P.P. Constitutionalism And The Masses In The History Of Systemic Crises In Russia: Illusions And Realities Of Russian Legal Consciousness
Abstract. The article presents the author’s report at the All-Russian scientific and practical conference “The Constitution and Constitutionalism in Russian History: Experience of Socio-Political Transformation)” (September 29, 2023, Kursk). It is noted that elitist (liberal-westernized) constitutionalism in Russia does not have support among the masses (due to the problems of the civilizational identity of the elites). The conflict between “minorities constitutionalism” and “majority democracy” is the cause of recurring crises in the system of interaction between government and society. The actions of the elites, which are not adequate to the proto-constitutional imperatives of mass legal consciousness, provoke systemic crises. Russian legal consciousness (corresponding to the values of Russian civilization) is opposed to global constitutionalism (as an attempt by the Euro-Atlantic civilization to impose its standards on the whole world). According to the author, the Constitution must correspond to real constitutionalism (constitutionalism of demos and not constitutionalism of democrats). In particular, the ban on state ideology (the ban on the national idea) must be abolished.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье представлен доклад автора на организованной кафедрой истории государства и права Московс... more В статье представлен доклад автора на организованной кафедрой истории государства и права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя Всероссийской научно-практической конференции «Идеологические координаты России в условиях противостояния с Западом: философские, исторические и государственно-правовые вопросы (памяти А. В. Давиденко)», состоявшейся 13 апреля 2023 г. В конференции принимали участие начальник Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя генерал-лейтенант полиции И. А. Калиниченко, председатель Следственного комитета Российской Федерации генерал юстиции Российской Федерации А. И. Бастрыкин, ректор Всероссийского государственного университета юстиции О. И. Александрова, директор Института государства и права РАН А. Н. Савенков и многие другие авторитетные представители экспертного сообщества России.
По мнению автора, преодоление так называемой «деидеологизации» России и возвращение отечественной системы цивилизационных идеологических координат является необходимым условием выхода из системного кризиса. Крайне дискуссионный вопрос о содержании «Русской идеи» предлагается разделить на две части: «Идея-максимум» и «Идея-минимум». Идея-максимум должна включать представление о конструктивном долгосрочном проекте будущего как альтернативе евроатлантическому проекту глобализации однополярного мира. Фактическое отсутствие такого альтернативного глобального проекта рассматривается как главная экзистенциальная угроза для современной России. Идея-минимум заключается в сдерживании очередных кандидатов в «мировые господа».
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Марченя П.П. Империя как форма бытия российской цивилизации (к вопросу о мировоззренческих импера... more Марченя П.П. Империя как форма бытия российской цивилизации (к вопросу о мировоззренческих императивах государственной политики в России) [Философско-правовые основания социальной политики Российского государства: материалы круглого стола, посвященного Всемирному дню философии] / П.П. Марченя // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2021. – № 1 (53). – С. 315–317.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Марченя П.П. Правовые мифологемы и юридическое образование в эпоху перемен [Круглый стол, посвяще... more Марченя П.П. Правовые мифологемы и юридическое образование в эпоху перемен [Круглый стол, посвященный Всемирному дню философии, на тему «Правовая идеология и юридическое образование в эпоху перемен: к 95-летию Нижегородской академии МВД России»] / П.П. Марченя // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2023. – № 1 (61). – С. 197–199.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Марченя П.П. CCCP–100: круглый стол научного проекта «Народ и власть» / П.П. Марченя, С.Ю. Разин ... more Марченя П.П. CCCP–100: круглый стол научного проекта «Народ и власть» / П.П. Марченя, С.Ю. Разин // Гасырлар авазы – Эхо веков (Echo of centuries). – 2022. – № 4. – С. 77–89.
В настоящей публикации, посвященной столетию образования СССР, сделана попытка редукции размышлений над уроками истории Советской империи и представлены данные на организованном в марте 2022 г. в рамках научного проекта «Народ и власть» круглом столе «СССР–100» краткие ответы 9 российских ученых (В.Э. Багдасарян, В.П. Булдаков, А.Л. Золкин, В.В. Кондрашин, П.П. Марченя, С.А. Нефедов, С.В. Патрушев, С.Ю. Разин, В.Г. Хорос) на 3 конкретных вопроса (блока вопросов): 1. Каковы смысл, главные причины и следствия исторического «переформатирования» Российской империи в Советский Союз? Является ли «Красный проект» продолжением Имперского проекта России? Насколько обоснованным является представление об СССР как Империи? Есть ли альтернативный Проект у постсоветской России? 2. Каково соотношение «Утопии» и «Почвы» советской истории? Насколько идеологические основы СССР были утопичны и заимствованы, а насколько – самобытны и укоренены в глубинных характеристиках российской цивилизации и «Русской идеи»? Насколько сохранена/развита/утрачена цивилизационная, социокультурная, идейно-духовная, демографическая, правовая, экономическая, политическая и геополитическая преемственность досоветской/советской/постсоветской истории? 3. Является ли распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века»? Был ли он неизбежен? Какие уроки должны извлечь из него современная Россия и другие мировые державы? Закончена ли для мировой истории история Советского Союза?
Предельно сжатые резюме экспертов по этим проблемам россиеведения могут представлять интерес как для авторов, так и для читателей (в том числе и в контексте последних событий на постсоветском пространстве).
This publication is dedicated to the centenary of the formation of the USSR and contains some brief reflections upon the history of the Soviet Empire by nine Russian scholars (V. Bagdasaryan, V. Buldakov, A. Zolkin, V. Kondrashin, P. Marchenya, S. Nefedov, S. Patrushev, S. Razin, V. Khoros). They presented their mind at the round table “USSR–100” organized in March 2022 within the framework of the Scientific Project “People and Power” keeping to three specific blocks of questions: (1) What is the meaning, the main causes and consequences of the historical “reformatting” of the Russian Empire into the Soviet Union? Did “Red Project” continue Russia’s Imperial project? Can the USSR be considered as Empire? Does post-Soviet Russia have an alternative Project? (2) What is the ratio of “utopian” and “enrooted” in the Soviet history? To what extent was the ideology in the USSR utopian and borrowed as well as deeply rooted in the Russian civilization and the “Russian Idea”? To what extent has the civilizational, socio-cultural, ideological-spiritual, demographic, legal, economic, political and geopolitical continuity of pre-Soviet/Soviet/post-Soviet history been preserved/developed/lost? (3) Did the collapse of the USSR turn out the “geopolitical catastrophe of the century”? Was it inevitable? Which lessons are to be learnt from it by modern Russia and other world powers? Is the USSR history over or not for world history?
The concise expert summaries on these problems of Russian studies may be of interest in broad historical discussion as well as in the context of analyzing recent events in the post-Soviet space.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Представлена запись доклада и дискуссий круглого стола о роли крестьянского / массового сознания ... more Представлена запись доклада и дискуссий круглого стола о роли крестьянского / массового сознания в системных кризисах /смутах / революциях в России (Казань, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 14 ноября 2019 г., в рамках VI Всероссийского научного форума «Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья»).
В обсуждении участвовали (в алфавитном порядке): Е.В. Годовова, И.К. Загидуллин, В.А. Кузнецов, Д.И. Люкшин, П.П. Марченя, А.М. Субботина
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Ableev SR, Zolkin AL, Marchenya PP. Geopolitical threats and sovereign Russia: is the clash of civilizations growing? Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2019;1:4–9, 2019
The authors of the article believe that in the modern world where ideological and political confr... more The authors of the article believe that in the modern world where ideological and political confrontation of civilizations is aggravating it is necessary to provide conceptual grounds of multipolar world and civilization identity defense of Russia. The ability of Russia to meet global challenges of Euro-Atlantic civilization gives the chance to other (non-western) civilizations to preserve their sovereignty. Pro-western liberalism can’t become a constructive value foundation for strategic development of Russian civilization. Russia has to strengthen its Eurasian pole of world influence and defend its civilization sovereignty despite any sanctions and threats of the West
Bookmarks Related papers MentionsView impact
«Смута» рассматривается в качестве основополагающей комплексной проблемы истории России и россиев... more «Смута» рассматривается в качестве основополагающей комплексной проблемы истории России и россиеведения. Проводятся параллели между тремя «Великими российскими смутами» (начала XVII, начала XX и рубежа XX-XXI веков). Периодически повторяющиеся системные кризисы российского государства и общества связываются с особенностями России как Империи. Взаимодействие народа и власти рассматривается как главный фактор возникновения, развития и преодоления «Смуты».
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Предлагается авторская трактовка понятия «Империя». «Империя» интерпретируется как особая форма е... more Предлагается авторская трактовка понятия «Империя». «Империя» интерпретируется как особая форма единения власти и народа, имеющая свои запасы прочности, защитные механизмы и способы обеспечения цивилизационной идентичности и социокультурной преемственности. Предлагается концептуальная схема, связывающая периодически повторяющиеся системные кризисы российского государства и общества с особенностями России как Империи.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Изучение «русских смут» рассматривается как основополагающая проблема современного россиеведения.... more Изучение «русских смут» рассматривается как основополагающая проблема современного россиеведения. Предложена концептуальная схема, связывающая периодически повторяющиеся системные кризисы российского государства и общества с особенностями России как империи. «Империя» интерпретируется как особая форма единения власти и народа, имеющая свои запасы прочности, защитные механизмы и способы обеспечения цивилизационной идентичности и социокультурной преемственности
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Авторы анализируют сборник статей «Народ и власть в российской смуте: Сборник научных статей учас... more Авторы анализируют сборник статей «Народ и власть в российской смуте: Сборник научных статей участников Международного круглого стола журнала «Власть» и Института социологии РАН (23 октября 2009 г.)» (М., 2010) и осмысливают итоги круглого стола. Изучение «Империи» и «Смуты» авторы рассматривают в качестве основополагающей комплексной проблемы современного россиеведения. Предлагается концептуальная схема, связывающая периодически повторяющиеся системные кризисы российского государства и общества («русские смуты» и «русские революции») с особенностями России как «Империи». Взаимодействие народа и власти рассматривается как главный фактор возникновения, развития и преодоления «Смуты». «Империя» интерпретируется как особая форма единения власти и народа, имеющая свои запасы прочности, защитные механизмы и способы обеспечения цивилизационной идентичности и социокультурной преемственности.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The role of the multiparty system in the context of Russian troubles as a systemic crisis of the ... more The role of the multiparty system in the context of Russian troubles as a systemic crisis of the Empire is one of the key issues for understanding the mechanisms of destruction of Russian imperial state, which happened twice in the last century. The article criticized the theoretical positions that: 1) the multiparty system is a universal constructive factor of civil society development; 2) the mass position towards the parties is determined by comparing the party programs and people’s interests; 3) the interparty rivalry in Russia is carried out in the sphere of rational public policy. These provisions contradicted the Russian national practice: 1) the Russian multiparty system became one of the factors of the catastrophes, played an important role in the sad end of the Russian and Soviet empires; 2) in Russia, people didn’t’ use to read party programs and don’t do that now; 3) the real struggle of parties and “historical alternatives” takes place in mass consciousness, serving as the true dominant of political history of the Russian troubles. “Empire” is regarded as a special, adequate for mass consciousness form of unity of the power and the masses, and “the Time of Troubles” – as a temporary destructurization of the system of interaction between authorities and masses of the Empire, caused by the threat of interruption of historical continuity imperatives of state and civilizational identity. In the article three “waves” of the Russian multiparty system are identified and compared: 1) the beginning of the XX century; 2) the end of the XX century; 3) the beginning of the XXI century. The first and second options of national multiparty system are analyzed in the context of their role in the deaths of historical empires. The modern stage is interpreted in the context of the opposite of historical trends as the least harmful in this situation.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The role of the multi-party system during the Russian Times of Troubles, otherwise systemic crise... more The role of the multi-party system during the Russian Times of Troubles, otherwise systemic crises of the Russian Empire, is one of the key problems behind the collapse of the Russian Empire that occurred twice during the last century. This article takes a critical look at the following theoretical propositions: (1) the multi-party system is a universal constructive factor of civil society development; (2) the popular attitude to political parties depends on the extent to which party programs meet the interests of the masses; (3) interparty rivalry in Russia unfolds in the sphere of rational public politics. All these propositions are overturned by Russian practice: (1) the Russian multi-party system was one of the catastrophic factors that played a key role in the dramatic collapse of the Russian and Soviet Empires; (2) people in Russia have never read party programs and do not read them now; (3) parties and the “historical options” they offer compete in the realm of mass consciousness which is far from rational and which invariably turns out to be the dominant factor in the history of Russian Times of Troubles. “The Empire” is perceived as a form of unity of power and the masses that appeals to mass consciousness, while Times of Troubles represent temporary destructurization of the system of interaction between the power elite and the masses in the Empire threatening to disrupt historical continuity of state imperatives and civilizational identity. The author identifies and compares three “waves” of the Russian multi-partyism: (1) early 20th century; (2) late 20th century and (3) early 21st century. The first two versions of the multi-party system are analyzed in the context of their role in bringing about the demise of historically established empires. The modern stage is interpreted in the context of opposing historical trends as the least of all possible evils in the current situation.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Критикуется популярный миф о «правовом нигилизме» как якобы устойчивой характеристике русского на... more Критикуется популярный миф о «правовом нигилизме» как якобы устойчивой характеристике русского народа, его культуры и истории. Указывается на доминирующую роль массового правосознания в отечественной системе взаимодействия власти и общества в ситуациях реального «исторического выбора» (системных кризисов, смут и револю-ций). Негативизм массового сознания рассматривается как функциональное проявление механизма самозащиты исторически конкретной цивилизации. Употребление термина «правовой нигилизм» переосмыслено в контексте проблемы цивилизаци-онной идентичности. Ключевые слова: правовой нигилизм, правовая культура, массовое правосознание, массы, смута, революция, кризис.
Annotation. In this article the popular myth about " legal nihilism " as a strong characteristic of Russian nation, it's culture and history is criticized. The dominating role of mass legal sense in native system of authorities and society interaction in situations of real " historical choice " (system crisis, distempers and revolutions) is showed. Negativism of mass legal sense is considered as a functional demonstration of self-protection mechanism of historically particular civilization. The term " legal nihilism " is reinterpreted concerning the civilization identify problem.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Марченя П.П. Крестьянское сознание как доминанта Русской революции / П.П. Марченя // Научный диал... more Марченя П.П. Крестьянское сознание как доминанта Русской революции / П.П. Марченя // Научный диалог. – 2015. – № 12 (48). – С. 303–315.
Крестьянское сознание рассматривается в качестве доминантного фактора политической истории всей Русской революции первой трети XX века. Утверждается, что крестьянское со- знание, архетипы которого коренились в русской поземельной общине, служило матричным для массового сознания в целом. Отмечается, что именно крестьянское / массовое сознание играло решающую роль в историческом выборе России в ситуации системного кризиса, поставившего под вопрос дальнейшее существование Империи как особой формы единения власти и масс. Автор полагает, что в конкурсе исторических проектов боровшихся за власть политических партий судили массы, искавшие «свою» власть в системе архаических координат «свой—чужой». По мнению автора, в этом поиске и заключается функциональный смысл «Русской смуты» как болезни Империи, связанной с угрозой прерывания исторической преемственности цивилизационных императивов и проблемой цивилизационной идентичности элит и масс. Доказывается, что отсутствие резонанса с системообразующими параметрами сознания общинного «мира» у политических элит, претендовавших на наличие «исторической альтернативы», означало невозможность их реального политического будущего. Точка зрения автора состоит в том, что большевизм оказался единственной политической силой, адекватной массам. Peasant consciousness is considered as the dominant factor in the political history of the whole Russian revolution of the first third of the XX century. It is argued that peasant consciousness, the archetypes of which was rooted in the Russian land community, was a matrix for mass consciousness as a whole. It is noted that Russian mass consciousness played a crucial role in the historical choice of Russia in the situation of systemic crisis that called into question the further existence of the Empire as a special form of the unity of power and mass. The author believes that the competition of historical projects fought for power of political parties was judged by the masses who seek “their own” power in the archaic system of coordinates “friend or foe”. According to the author, this finding is the functional meaning of “Russian Confusion” as the disease of the Empire, associated with the threat of interruption of historical succession of civilizational imperatives and the problem of civilizational identity of elites and masses. It is proved that the lack of resonance with the core parameters of the consciousness of community world in the political elites, claiming the presence of “historical alternatives”, meant the impossibility of their real political future. The author’s point of view is that the Bolsheviks were the only political force that wass adequate to the masses.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье рассмотрена проблема осмысления места и роли масс и массовой политики в системе взаимоде... more В статье рассмотрена проблема осмысления места и роли масс и массовой политики в системе взаимодействия власти и общества в критических ситуациях смут и революций как системообразующий объект комплексных исследований, требующий интеграции методологического и методического арсенала всех социальных наук. Осуществлены типология и компаративный анализ основных исследовательских парадигм темы. На основе полидисциплинарного переосмысления темы дан авторский вариант ее современного прочтения, обобщающий важнейшие достижения историографии.
This article concerns the problem of comprehension of the place and the role of the masses and the mass politics in interaction of power and society in critical distempers and revolutions. This problem is the backbone object of complex researches which demands the integration of a methodological and methodical arsenal of all social sciences. Typology and comparative analysis of the main research paradigms of a theme are carried out. On the basis of the polydisciplinary reconsideration of the theme the author gives the variant of it’s modern perusal which generalize the most important achievements of a historiography.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The article is devoted to the problem of comprehension of the place and the role of the alcohol a... more The article is devoted to the problem of comprehension of the place and the role of the alcohol and “Drunk Human” (Homo Ebrius, Homo nimii vini) in interaction of power and Russian society in the situations of strifes and revolutions. The drunken pogroms are considered to be the significant factor of "Time of Troubles" (for example, Russian revolution history in 1917).
Статья посвящена проблеме осмысления места и роли алкоголя и «Человека пьяного» (Homo Ebrius, Homo nimii vini) во взаимодействии власти и общества России в ситуациях смут и революций. Пьяные погромы рассматриваются как важный фактор истории «смутных времен» (на примере русской революции 1917 года).
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Articles by Павел Петрович Марченя
конференции «Конституция и конституционализм в российской истории: опыт
социально-политической трансформации)» (29 сентября 2023 г., Курск). Отмечается, что элитарный (либерально-западнический) конституционализм в России не имеет опоры в массах (в связи с проблемами цивилизационной идентичности элит). Конфликт между «конституционализмом меньшинств» и «демократией большинства» выступает причиной рецидивирующих кризисов системы взаимодействия власти и общества. Действия элит, не адекватные протоконституционным императивам массового правосознания, провоцируют системные кризисы. Русское правосознание (соответствующее ценностям Российской цивилизации) противостоит глобальному конституционализму (как попытке евроатлантической цивилизации навязать всему миру свои стандарты). По мнению автора, Конституция должна соответствовать
реальному конституционализму (конституционализму демоса, а не
конституционализму демократов). В частности, необходимо отменить запрет на
государственную идеологию (на национальную идею).
Marchenya P.P. Constitutionalism And The Masses In The History Of Systemic Crises In Russia: Illusions And Realities Of Russian Legal Consciousness
Abstract. The article presents the author’s report at the All-Russian scientific and practical conference “The Constitution and Constitutionalism in Russian History: Experience of Socio-Political Transformation)” (September 29, 2023, Kursk). It is noted that elitist (liberal-westernized) constitutionalism in Russia does not have support among the masses (due to the problems of the civilizational identity of the elites). The conflict between “minorities constitutionalism” and “majority democracy” is the cause of recurring crises in the system of interaction between government and society. The actions of the elites, which are not adequate to the proto-constitutional imperatives of mass legal consciousness, provoke systemic crises. Russian legal consciousness (corresponding to the values of Russian civilization) is opposed to global constitutionalism (as an attempt by the Euro-Atlantic civilization to impose its standards on the whole world). According to the author, the Constitution must correspond to real constitutionalism (constitutionalism of demos and not constitutionalism of democrats). In particular, the ban on state ideology (the ban on the national idea) must be abolished.
По мнению автора, преодоление так называемой «деидеологизации» России и возвращение отечественной системы цивилизационных идеологических координат является необходимым условием выхода из системного кризиса. Крайне дискуссионный вопрос о содержании «Русской идеи» предлагается разделить на две части: «Идея-максимум» и «Идея-минимум». Идея-максимум должна включать представление о конструктивном долгосрочном проекте будущего как альтернативе евроатлантическому проекту глобализации однополярного мира. Фактическое отсутствие такого альтернативного глобального проекта рассматривается как главная экзистенциальная угроза для современной России. Идея-минимум заключается в сдерживании очередных кандидатов в «мировые господа».
В настоящей публикации, посвященной столетию образования СССР, сделана попытка редукции размышлений над уроками истории Советской империи и представлены данные на организованном в марте 2022 г. в рамках научного проекта «Народ и власть» круглом столе «СССР–100» краткие ответы 9 российских ученых (В.Э. Багдасарян, В.П. Булдаков, А.Л. Золкин, В.В. Кондрашин, П.П. Марченя, С.А. Нефедов, С.В. Патрушев, С.Ю. Разин, В.Г. Хорос) на 3 конкретных вопроса (блока вопросов): 1. Каковы смысл, главные причины и следствия исторического «переформатирования» Российской империи в Советский Союз? Является ли «Красный проект» продолжением Имперского проекта России? Насколько обоснованным является представление об СССР как Империи? Есть ли альтернативный Проект у постсоветской России? 2. Каково соотношение «Утопии» и «Почвы» советской истории? Насколько идеологические основы СССР были утопичны и заимствованы, а насколько – самобытны и укоренены в глубинных характеристиках российской цивилизации и «Русской идеи»? Насколько сохранена/развита/утрачена цивилизационная, социокультурная, идейно-духовная, демографическая, правовая, экономическая, политическая и геополитическая преемственность досоветской/советской/постсоветской истории? 3. Является ли распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века»? Был ли он неизбежен? Какие уроки должны извлечь из него современная Россия и другие мировые державы? Закончена ли для мировой истории история Советского Союза?
Предельно сжатые резюме экспертов по этим проблемам россиеведения могут представлять интерес как для авторов, так и для читателей (в том числе и в контексте последних событий на постсоветском пространстве).
This publication is dedicated to the centenary of the formation of the USSR and contains some brief reflections upon the history of the Soviet Empire by nine Russian scholars (V. Bagdasaryan, V. Buldakov, A. Zolkin, V. Kondrashin, P. Marchenya, S. Nefedov, S. Patrushev, S. Razin, V. Khoros). They presented their mind at the round table “USSR–100” organized in March 2022 within the framework of the Scientific Project “People and Power” keeping to three specific blocks of questions: (1) What is the meaning, the main causes and consequences of the historical “reformatting” of the Russian Empire into the Soviet Union? Did “Red Project” continue Russia’s Imperial project? Can the USSR be considered as Empire? Does post-Soviet Russia have an alternative Project? (2) What is the ratio of “utopian” and “enrooted” in the Soviet history? To what extent was the ideology in the USSR utopian and borrowed as well as deeply rooted in the Russian civilization and the “Russian Idea”? To what extent has the civilizational, socio-cultural, ideological-spiritual, demographic, legal, economic, political and geopolitical continuity of pre-Soviet/Soviet/post-Soviet history been preserved/developed/lost? (3) Did the collapse of the USSR turn out the “geopolitical catastrophe of the century”? Was it inevitable? Which lessons are to be learnt from it by modern Russia and other world powers? Is the USSR history over or not for world history?
The concise expert summaries on these problems of Russian studies may be of interest in broad historical discussion as well as in the context of analyzing recent events in the post-Soviet space.
В обсуждении участвовали (в алфавитном порядке): Е.В. Годовова, И.К. Загидуллин, В.А. Кузнецов, Д.И. Люкшин, П.П. Марченя, А.М. Субботина
Annotation. In this article the popular myth about " legal nihilism " as a strong characteristic of Russian nation, it's culture and history is criticized. The dominating role of mass legal sense in native system of authorities and society interaction in situations of real " historical choice " (system crisis, distempers and revolutions) is showed. Negativism of mass legal sense is considered as a functional demonstration of self-protection mechanism of historically particular civilization. The term " legal nihilism " is reinterpreted concerning the civilization identify problem.
Крестьянское сознание рассматривается в качестве доминантного фактора политической истории всей Русской революции первой трети XX века. Утверждается, что крестьянское со- знание, архетипы которого коренились в русской поземельной общине, служило матричным для массового сознания в целом. Отмечается, что именно крестьянское / массовое сознание играло решающую роль в историческом выборе России в ситуации системного кризиса, поставившего под вопрос дальнейшее существование Империи как особой формы единения власти и масс. Автор полагает, что в конкурсе исторических проектов боровшихся за власть политических партий судили массы, искавшие «свою» власть в системе архаических координат «свой—чужой». По мнению автора, в этом поиске и заключается функциональный смысл «Русской смуты» как болезни Империи, связанной с угрозой прерывания исторической преемственности цивилизационных императивов и проблемой цивилизационной идентичности элит и масс. Доказывается, что отсутствие резонанса с системообразующими параметрами сознания общинного «мира» у политических элит, претендовавших на наличие «исторической альтернативы», означало невозможность их реального политического будущего. Точка зрения автора состоит в том, что большевизм оказался единственной политической силой, адекватной массам. Peasant consciousness is considered as the dominant factor in the political history of the whole Russian revolution of the first third of the XX century. It is argued that peasant consciousness, the archetypes of which was rooted in the Russian land community, was a matrix for mass consciousness as a whole. It is noted that Russian mass consciousness played a crucial role in the historical choice of Russia in the situation of systemic crisis that called into question the further existence of the Empire as a special form of the unity of power and mass. The author believes that the competition of historical projects fought for power of political parties was judged by the masses who seek “their own” power in the archaic system of coordinates “friend or foe”. According to the author, this finding is the functional meaning of “Russian Confusion” as the disease of the Empire, associated with the threat of interruption of historical succession of civilizational imperatives and the problem of civilizational identity of elites and masses. It is proved that the lack of resonance with the core parameters of the consciousness of community world in the political elites, claiming the presence of “historical alternatives”, meant the impossibility of their real political future. The author’s point of view is that the Bolsheviks were the only political force that wass adequate to the masses.
This article concerns the problem of comprehension of the place and the role of the masses and the mass politics in interaction of power and society in critical distempers and revolutions. This problem is the backbone object of complex researches which demands the integration of a methodological and methodical arsenal of all social sciences. Typology and comparative analysis of the main research paradigms of a theme are carried out. On the basis of the polydisciplinary reconsideration of the theme the author gives the variant of it’s modern perusal which generalize the most important achievements of a historiography.
Статья посвящена проблеме осмысления места и роли алкоголя и «Человека пьяного» (Homo Ebrius, Homo nimii vini) во взаимодействии власти и общества России в ситуациях смут и революций. Пьяные погромы рассматриваются как важный фактор истории «смутных времен» (на примере русской революции 1917 года).
конференции «Конституция и конституционализм в российской истории: опыт
социально-политической трансформации)» (29 сентября 2023 г., Курск). Отмечается, что элитарный (либерально-западнический) конституционализм в России не имеет опоры в массах (в связи с проблемами цивилизационной идентичности элит). Конфликт между «конституционализмом меньшинств» и «демократией большинства» выступает причиной рецидивирующих кризисов системы взаимодействия власти и общества. Действия элит, не адекватные протоконституционным императивам массового правосознания, провоцируют системные кризисы. Русское правосознание (соответствующее ценностям Российской цивилизации) противостоит глобальному конституционализму (как попытке евроатлантической цивилизации навязать всему миру свои стандарты). По мнению автора, Конституция должна соответствовать
реальному конституционализму (конституционализму демоса, а не
конституционализму демократов). В частности, необходимо отменить запрет на
государственную идеологию (на национальную идею).
Marchenya P.P. Constitutionalism And The Masses In The History Of Systemic Crises In Russia: Illusions And Realities Of Russian Legal Consciousness
Abstract. The article presents the author’s report at the All-Russian scientific and practical conference “The Constitution and Constitutionalism in Russian History: Experience of Socio-Political Transformation)” (September 29, 2023, Kursk). It is noted that elitist (liberal-westernized) constitutionalism in Russia does not have support among the masses (due to the problems of the civilizational identity of the elites). The conflict between “minorities constitutionalism” and “majority democracy” is the cause of recurring crises in the system of interaction between government and society. The actions of the elites, which are not adequate to the proto-constitutional imperatives of mass legal consciousness, provoke systemic crises. Russian legal consciousness (corresponding to the values of Russian civilization) is opposed to global constitutionalism (as an attempt by the Euro-Atlantic civilization to impose its standards on the whole world). According to the author, the Constitution must correspond to real constitutionalism (constitutionalism of demos and not constitutionalism of democrats). In particular, the ban on state ideology (the ban on the national idea) must be abolished.
По мнению автора, преодоление так называемой «деидеологизации» России и возвращение отечественной системы цивилизационных идеологических координат является необходимым условием выхода из системного кризиса. Крайне дискуссионный вопрос о содержании «Русской идеи» предлагается разделить на две части: «Идея-максимум» и «Идея-минимум». Идея-максимум должна включать представление о конструктивном долгосрочном проекте будущего как альтернативе евроатлантическому проекту глобализации однополярного мира. Фактическое отсутствие такого альтернативного глобального проекта рассматривается как главная экзистенциальная угроза для современной России. Идея-минимум заключается в сдерживании очередных кандидатов в «мировые господа».
В настоящей публикации, посвященной столетию образования СССР, сделана попытка редукции размышлений над уроками истории Советской империи и представлены данные на организованном в марте 2022 г. в рамках научного проекта «Народ и власть» круглом столе «СССР–100» краткие ответы 9 российских ученых (В.Э. Багдасарян, В.П. Булдаков, А.Л. Золкин, В.В. Кондрашин, П.П. Марченя, С.А. Нефедов, С.В. Патрушев, С.Ю. Разин, В.Г. Хорос) на 3 конкретных вопроса (блока вопросов): 1. Каковы смысл, главные причины и следствия исторического «переформатирования» Российской империи в Советский Союз? Является ли «Красный проект» продолжением Имперского проекта России? Насколько обоснованным является представление об СССР как Империи? Есть ли альтернативный Проект у постсоветской России? 2. Каково соотношение «Утопии» и «Почвы» советской истории? Насколько идеологические основы СССР были утопичны и заимствованы, а насколько – самобытны и укоренены в глубинных характеристиках российской цивилизации и «Русской идеи»? Насколько сохранена/развита/утрачена цивилизационная, социокультурная, идейно-духовная, демографическая, правовая, экономическая, политическая и геополитическая преемственность досоветской/советской/постсоветской истории? 3. Является ли распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века»? Был ли он неизбежен? Какие уроки должны извлечь из него современная Россия и другие мировые державы? Закончена ли для мировой истории история Советского Союза?
Предельно сжатые резюме экспертов по этим проблемам россиеведения могут представлять интерес как для авторов, так и для читателей (в том числе и в контексте последних событий на постсоветском пространстве).
This publication is dedicated to the centenary of the formation of the USSR and contains some brief reflections upon the history of the Soviet Empire by nine Russian scholars (V. Bagdasaryan, V. Buldakov, A. Zolkin, V. Kondrashin, P. Marchenya, S. Nefedov, S. Patrushev, S. Razin, V. Khoros). They presented their mind at the round table “USSR–100” organized in March 2022 within the framework of the Scientific Project “People and Power” keeping to three specific blocks of questions: (1) What is the meaning, the main causes and consequences of the historical “reformatting” of the Russian Empire into the Soviet Union? Did “Red Project” continue Russia’s Imperial project? Can the USSR be considered as Empire? Does post-Soviet Russia have an alternative Project? (2) What is the ratio of “utopian” and “enrooted” in the Soviet history? To what extent was the ideology in the USSR utopian and borrowed as well as deeply rooted in the Russian civilization and the “Russian Idea”? To what extent has the civilizational, socio-cultural, ideological-spiritual, demographic, legal, economic, political and geopolitical continuity of pre-Soviet/Soviet/post-Soviet history been preserved/developed/lost? (3) Did the collapse of the USSR turn out the “geopolitical catastrophe of the century”? Was it inevitable? Which lessons are to be learnt from it by modern Russia and other world powers? Is the USSR history over or not for world history?
The concise expert summaries on these problems of Russian studies may be of interest in broad historical discussion as well as in the context of analyzing recent events in the post-Soviet space.
В обсуждении участвовали (в алфавитном порядке): Е.В. Годовова, И.К. Загидуллин, В.А. Кузнецов, Д.И. Люкшин, П.П. Марченя, А.М. Субботина
Annotation. In this article the popular myth about " legal nihilism " as a strong characteristic of Russian nation, it's culture and history is criticized. The dominating role of mass legal sense in native system of authorities and society interaction in situations of real " historical choice " (system crisis, distempers and revolutions) is showed. Negativism of mass legal sense is considered as a functional demonstration of self-protection mechanism of historically particular civilization. The term " legal nihilism " is reinterpreted concerning the civilization identify problem.
Крестьянское сознание рассматривается в качестве доминантного фактора политической истории всей Русской революции первой трети XX века. Утверждается, что крестьянское со- знание, архетипы которого коренились в русской поземельной общине, служило матричным для массового сознания в целом. Отмечается, что именно крестьянское / массовое сознание играло решающую роль в историческом выборе России в ситуации системного кризиса, поставившего под вопрос дальнейшее существование Империи как особой формы единения власти и масс. Автор полагает, что в конкурсе исторических проектов боровшихся за власть политических партий судили массы, искавшие «свою» власть в системе архаических координат «свой—чужой». По мнению автора, в этом поиске и заключается функциональный смысл «Русской смуты» как болезни Империи, связанной с угрозой прерывания исторической преемственности цивилизационных императивов и проблемой цивилизационной идентичности элит и масс. Доказывается, что отсутствие резонанса с системообразующими параметрами сознания общинного «мира» у политических элит, претендовавших на наличие «исторической альтернативы», означало невозможность их реального политического будущего. Точка зрения автора состоит в том, что большевизм оказался единственной политической силой, адекватной массам. Peasant consciousness is considered as the dominant factor in the political history of the whole Russian revolution of the first third of the XX century. It is argued that peasant consciousness, the archetypes of which was rooted in the Russian land community, was a matrix for mass consciousness as a whole. It is noted that Russian mass consciousness played a crucial role in the historical choice of Russia in the situation of systemic crisis that called into question the further existence of the Empire as a special form of the unity of power and mass. The author believes that the competition of historical projects fought for power of political parties was judged by the masses who seek “their own” power in the archaic system of coordinates “friend or foe”. According to the author, this finding is the functional meaning of “Russian Confusion” as the disease of the Empire, associated with the threat of interruption of historical succession of civilizational imperatives and the problem of civilizational identity of elites and masses. It is proved that the lack of resonance with the core parameters of the consciousness of community world in the political elites, claiming the presence of “historical alternatives”, meant the impossibility of their real political future. The author’s point of view is that the Bolsheviks were the only political force that wass adequate to the masses.
This article concerns the problem of comprehension of the place and the role of the masses and the mass politics in interaction of power and society in critical distempers and revolutions. This problem is the backbone object of complex researches which demands the integration of a methodological and methodical arsenal of all social sciences. Typology and comparative analysis of the main research paradigms of a theme are carried out. On the basis of the polydisciplinary reconsideration of the theme the author gives the variant of it’s modern perusal which generalize the most important achievements of a historiography.
Статья посвящена проблеме осмысления места и роли алкоголя и «Человека пьяного» (Homo Ebrius, Homo nimii vini) во взаимодействии власти и общества России в ситуациях смут и революций. Пьяные погромы рассматриваются как важный фактор истории «смутных времен» (на примере русской революции 1917 года).
Сборник включает научные статьи участников организованного общенациональным научно-политическим журналом «Власть» Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте», состоявшегося в Институте социологии РАН 23 октября 2009 г. Этот круглый стол (в работе которого приняли участие более 30 ученых, представляющих научные организации и вузы России и Беларуси) был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов взаимодействия власти и народа как двух главных агентов исторического развития России в ситуациях глобальных социальных катаклизмов, революций и смут как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества. В центре внимания участников дискуссии оказались общие и особенные черты трех «Великих смут» отечественной истории: начала XVII, начала XX и рубежа XX—XXI веков.
Сборник является первым выпуском серии постоянно действующего научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации». Для ученых, преподавателей, студентов, политиков и всех интересующихся историей смут и революций и проблемами взаимодействия власти и общества в России.
Учебное пособие подготовлено по заказу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве.
Содержит анализ феномена масс и массового сознания как факторов российской политической истории, взаимодействия масс и политических партий в системных кризисах России (преимущественно на материалах Февраля–Октября 1917 г.), места и роли массового правосознания в отечественной системе взаимодействия власти и общества. Помогает сформировать целостное многоаспектное представление о функциональности массового сознания в социально значимых процессах и профессиональные компетенции в сфере систематизации процессов взаимодействия масс, личности, общества и власти, выявления и осмысления закономерностей, эффектов и механизмов прямых и обратных связей гражданского общества и государства и своевременного адекватного реагирования на деструктивные массовые процессы; способствует укреплению социального иммунитета против попыток манипуляций сознанием и провокаций проявлений массового экстремизма.
Предназначено прежде всего для сотрудников органов внутренних дел (для подготовки занятий в рамках системы профессиональной служебной подготовки личного состава), курсантов и слушателей (в учебном процессе), адъюнктов и научно-педагогических работников (в занятиях по общественно-государственной и морально-психологической подготовке) образовательных организаций системы МВД России.
https://elibrary.ru/item.asp?id=39822832