Overleg gebruiker:Weetjesman

Hilarisch

{hilariteit} Weetjesman! :-) Toch niet van Het Eiland??? :-) C&T 27 jan 2006 21:32 (CET)

Monte Carlo Casino

ook nog welkom. Ik heb je casinopagina even onderhandengenomen. Ik persoonlijk vind links in kopjes en het eerste vetgedrukte nogal lelijk, en wring me in vreemde bochten om zulks te voorkomen. — Zanaq (?) 21 apr 2006 09:00 (CEST)

Knippen en plakken

Dag Weetjesman, het is niet de bedoeling artikelen te verplaatsen met knippen en plakken. Daarmee gaat de voorgeschiedenis verloren en dat is in strijd met de licentie van Wikipedia. Voor dergelijke actie is er de wijzig titel-knop. Groet Känsterle 3 jun 2006 12:50 (CEST)

Portmeirion

-dorp bleek een hotel te zijn- : ik hoop niet dat je er helemaal naartoe gereisd bent om dit te constateren. Aleichem _overleg 7 jul 2006 21:18 (CEST)

Haringsalade

Hallo, wat wilde je hier mee doen? Ninane (overleg) 16 dec 2006 17:51 (CET)

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Ninane (overleg) 16 dec 2006 19:08 (CET)

Idol van Pomos

Moet dat niet zijn: idool van Pomos? Groeten, Jvhertum 20 dec 2006 14:46 (CET)

Gewenste artikelen POTD

Ik zag dat je een aantal artikelen had aangemaakt die worden gebruikt op de Afbeelding van de Dag. Als je het leuk vindt: hier heb ik een lijstje gemaakt van artikelen die nog ontbreken met de datum waarop ze op de hoofdpagina zullen verschijnen in het onderschrift van de POTD. Als je ze hebt aangemaakt, mag je de link ook direct bij de betreffende dag in het Sjabloon:POTD onderschrift vermelden, dat hier gebruikt wordt (de onderschriften van de commons kunnen helaas niet vanaf hier worden aangeroepen). Het is maar een idee. Veel plezier hier verder! --hardscarf 9 aug 2007 15:07 (CEST)

filmsjabloon

Hallo Weetjesman.

Zou je bij het aanmaken van filmartikelen zoals Boiler Room a.u.b. het filmsjabloon willen gebruiken en niet je eigen sjablonen maken. Het is de bedoeling dat op Wikipedia zoveel mogelijk dezelfde sjablonen worden toegepast. - **Man!agO** 6 okt 2007 13:18 (CEST)

Dag Maniago,

Ik had al gezien dat je het sjabloon had vervangen. Ik zal voortaan het standaard filmsjabloon gebruiken.

Bedankt en prettig weekend.

--Willem 6 okt 2007 13:25 (CEST)

Bio's

Beste Weetjesman, Zou u voortaan, omwille van de uniformiteit, bij biografische artikelen de plaatsen voor de data willen zetten. Bij Alice Braga heb ik het al voor u gedaan. Vriendelijke groet, We El 22 dec 2007 17:31 (CET)

Afgesproken--Willem 22 dec 2007 18:22 (CET)

Vriendelijke bedankt en een mooie Kerst! We El 25 dec 2007 11:34 (CET)

Zweren (Paleis van Mafra)

Hallo Weetjesman, leuk artikel heb je alweer aangemaakt. Toch even opletten dat het niet ongewild gaat etteren ;) http://www.onzetaal.nl/advies/zwoer.php Groet, Dolledre Overleg 27 jan 2008 16:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Britse euromunten

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Britse euromunten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080309 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 mrt 2008 01:03 (CET)

Tom Berenger

Zeer nuttig artikel. Hoe kan de totale community hem al die jaren over het hoofd hebben gezien? vels 14 apr 2008 21:41 (CEST)

Onbegrijpelijk he.... Maarja hij was laatst opeens op tv.--Weetjesman 15 apr 2008 19:27 (CEST)

wikibreak

Hoi,

Doe je rustig aan tijdens je wikibreak? Ik hoop je snel weer tegen te komen na je break. Groetjes, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 21:22 (CEST)

Dankje... tot ziens

--Weetjesman 2 mei 2008 21:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Terry Hayes

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Terry Hayes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mei 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ortaköy

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ortaköy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jun 2008 02:13 (CEST)

Norbert Poehlke

• Inhoudelijk voegen de illustraties weinig toe, want ik gok dat de meeste mensen wel weten wat een voorhamer is. Voor het oog vind ik het wel een verrijking om de lettermassa te doorbreken met met illustratiemateriaal. Aangezien er momenteel niets voorhanden is met Poehlke zelf erop, vond ik dit wel aardige 'voorlopige' pics. Ik zou ze daarom ook graag terugzien, maar aangezien jij heel de moeite voor het oorspronkelijke stukje hebt gedaan, ga ik er ook niet om strijden mocht je ze weg willen houden. Groet Toth 30 aug 2008 19:23 (CEST)

Bloemen

• 
  Die heb je wel verdiend voor je harde werk! Gebruiker: Mezelf14 2 dec 2008 21:08

Dankjewel Gebruiker: Mezelf14. Het is altijd fijn om een complimentje te krijgen en te zien dat mijn werk gewaardeerd wordt.

groeten --Weetjesman 2 dec 2008 21:16 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste Weetjesman. Ik zag dat je een blokkadeverzoek had ingediend voor een anonieme gebruiker. Echter had deze nog geen waarschuwing {{ws}} en dossier. Dat is opzich een voorwaarde, voordat er geblokkeerd wordt, met uitzondering van ernstige dingen. Ik heb een dossier aangemaakt en een waarschuwing gegeven. Zie Overleg gebruiker:84.192.116.169. Bij lichter vandalisme kan ook {{zb}} (zandbak) of evt. {{pbr}} gegeven worden met daaronder een regel. Zie ook: Overleg gebruiker:81.240.226.104 . M.v.g. Richardkw 3 jan 2009 16:43 (CET)

• Nog een toevoeging: de vandalistische bewerking(en) kan je nadat je deze gerevert hebt als 'gemarkeerd' aangeven. Anders blijven deze wijzigingen open staan en komen de vaste anoniemencontroleurs deze weer tegen en doen ze dubbel werk. Oke, dan ben je ook weer op de hoogte :-), groeten, Richardkw 3 jan 2009 16:48 (CET)
  • Hoi Richardkw, bedankt voor je moeite en je uitleg.... maareh hoe doe je dat markeren dan?
    • Ik had ze inmiddels al gemarkeerd. Via de geschiedenis 'Markeren als gecontroleerd' aanklikken. Je zou het kunnen uitproberen op dit overleg, door deze versie van mij te markeren :) Maar in principe (uitzonderingen daargelaten) hoeven alleen anonieme bewerkingen gemarkeerd te worden. - Richardkw 3 jan 2009 16:59 (CET)
      • Prima... nu ben ik weer helemaal op de hoogte. Nogmaals bedankt --Weetjesman 3 jan 2009 17:01 (CET)
        • Oke, graag gedaan. '73s - Richardkw 3 jan 2009 17:08 (CET)

Hedda Lettuce is m.i. NE

Hoi Willem,

Na enig nadenken heb ik je artikel Hedda Lettuce toch genominerd voor verwijdering omdat ik twijfels heb bij de encyclopedische waarde van het onderwerp. Het lange nadenken zat 'm er vooral in dat jouw artikelen wat mij betreft normaalgesproken wél allemaal onberispelijk zijn, maar dat terzijde...

Zoals het er nu staat, lijk het of hij/zij enkel wat verwaarloosbare zaken gedaan heeft in de serie- en filmwereld. Is hier misschien iets meer over te zeggen, waardoor de E-waarde duidelijker wordt? Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 mrt 2009 13:08 (CET)

Hoi Erik,

Ik begrijp het wel. Ik had ook al wat twijfels toen ik het stukje plaatste. Ik zal me verder niet bemoeien met het stemmen en ik zie wel of het artikel verwijderd wordt of niet.

groeten --Weetjesman 29 mrt 2009 11:31 (CEST)

Gouvernement de Limbourg

Bonjour Weetjesman. Dans wp.fr, j'ai du mal à comprendre ce qu'est fr:Gouvernement de Limbourg : est-ce un fr:batiment (construction), un fr:Gouvernement, ou autre chose ? Merci. Cordialement. LyricV (d)

C'est une question difficile. L'article est sur un bâtiment ET un gouvernement.--Weetjesman 10 apr 2009 23:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ulrich Roth

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ulrich Roth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:10 (CEST)

Assertiviteit - conflicten mijden

Beste Weetjesman, bij Assertiviteit schrijf je "Aangezien ze conflictsituaties zo veel mogelijk vermijden brengen zij zichzelf en anderen in de problemen." Ik ben benieuwd naar de bronnen van die stelling. Een dokter (in de geneeskunde) ziet 't zo : bij conflictsituaties zijn het uitgerekend de conflictuerende partijen die zichzelf en de tegenpartij in de problemen brengen. De zogenaamde niet-assertieve persoon trekt zich wijselijk terug, ten eerste om zijn eigen veiligheid te vrijwaren en ten tweede om geen stelling te moeten kiezen in het conflict waarbij hij/zij betrokken dreigt te geraken, waardoor de kans op escalatie verkleint.

Hoi 84.195.21.214, over assertiviteit zijn hordes boeken geschreven en de boodschap is steeds hetzelfde: Als je goed wilt samenwerken dan werkt sub-assertiviteit alleen voor de korte termijn en averechts op de lange termijn. Dit geldt dan voor situaties op het werk of in situaties waarin je voor jezelf op moet komen. Er zijn altijd uitzonderingen. Wanneer er bijvoorbeeld geweld dreigt kun je er beter voor kiezen om je tijdelijk sub-assertief te gedragen en later naar de poltie te stappen. Wanneer je iemand wilt overtuigen kan het zelfs onderdeel zijn van een strategie om je eerst terug te trekken en eerst de tegenpartij aan het woord te laten. Laat het dan alleen wel een bewuste keuzen zijn met een duidelijk doel. --Weetjesman 30 aug 2009 13:06 (CEST)

Venetiaans glas - Onbegrijpelijke zin

Hallo Weetjesman,

Volgens mij heb jij een paar uur geleden een stukje toegevoegd aan Venetiaans glas. De 3e zin onder het kopje Productieproces begrijp ik niets van (ws. iets "vertypt"). Wil je er zelf nog eens naar kijken, want ik weet ook niet wat ik er van moet maken. bvhd. Mvg. --algont_overleg 29 aug 2009 21:44 (CEST)

Zo beter? --Weetjesman 30 aug 2009 13:06 (CEST)

Dank je. Gebruiker:Eve was er ook al mee bezig geweest zie deze constructie, maar nu is helemaal duidelijk. Mvg. --algont_overleg 31 aug 2009 13:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sneker Pan

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sneker Pan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 15:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Daniella Sarahyba

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daniella Sarahyba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 15:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eva Herzigová

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva Herzigová dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2009 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie 3D cinema

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 3D cinema dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 31 dec 2009 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie 2048

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 2048 dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jan 2010 01:06 (CET)

Re: Circuit de Monaco

Beste Weetjesman,

Ik heb hem inderdaad nieuw leven in geblazen, omdat een circuit iets anders is dan een F1 GP, er worden immers ook nog andere klasses op het circuit verreden. Maar kijk nu eens even naar een andere GP, ik neem nu even als voorbeeld Spanje. Bij de GP van Spanje staan de winnaars, bij het circuit ook en dit is bijna bij alle artikelen zo, wat ik persoonlijk ook logisch vind. Dodelijke crashes zijn op het circuit gebeurd en moeten dus ook in het artikel van het circuit vermeld worden vind ik. Maar ik snap dus niet waarom ze zijn samengevoegd, want een circuit en een GP verschilt aardig, een GP2 race in Monaco is niet gelijk een F1 GP.

Maar ik vind dus dat het mooi moet blijven hoe het nu is, want nu is alles hetzelfde en overzichtelijk.

Groeten,--Atte H 13 mei 2010 11:22 (CEST)

Peter von Winter

Hallo Weetjesman, Heet deze meneer Peter von winter of Peter von Winter? Achternamen zonder hoofdletter komen niet zo veel voor, maar het zou kunnen. Groeten, )°///< 11 jul 2010 14:31 (CEST)

Ik heb de fout hersteld. Bedankt voor je oplettendheid. groeten --Weetjesman 11 jul 2010 14:35 (CEST)

Catharina en Hypatia

Waarde Weetjesman, waar komt deze suggestie precies vandaan? Oftewel: wie opperen waar dat Catharina is bedacht om Hypatia te verdonkeremanen? Groeten, Fransvannes 8 sep 2010 11:44 (CEST)

Strange Days

Beste Weetjesman, ik heb vannacht het artikel Strange Days hernoemd naar Strange Days (film) in verband met het gelijknamige album en nummer van The Doors. Vervolgens heb ik van de pagina met de titel 'Strange Days' een doorverwijspagina gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat een link op je gebruikerspagina nu verwijst naar deze doorverwijspagina in plaats van naar het artikel over de film. Ik heb deze link niet zelf aangepast omdat ik me kan voorstellen dat je het niet prettig zou vinden als mensen in je gebruikersnaamruimte gaan 'rommelen'. Vandaar dus even dit berichtje. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 22 sep 2010 05:32 (CEST)

Bedankt voor het attenderen. Ik heb de link aangepast.--Weetjesman 23 sep 2010 21:30 (CEST)

Bounty

nee. Het is alleen te bedoeling te linken waarheen doorverwezen wordt. Aangezien "Muiterij op de Bounty" nooit simpelweg als "Bounty" aangeduid wordt, is het niet nodig het op de dp te vermelden. Mensen die op "Bounty" zoeken vinden het wel via het artikel over het schip. — Zanaq (?) 2 jan 2011 11:06 (CET)

Hallo Zanaq, Ik vind het zo wel juist. De muiterij wordt niet als aparte bullit genoemd maar slechts als extra linkje in de regel over HMAV Bounty. Het geeft gewoon wat extra informatie. Ik denk namelijk dat veel mensen die informatie over de muiterij zoeken het woordt Bounty intoetsen. --Weetjesman (overleg) 2 jan 2011 11:18 (CET)

Ik laat het even zo, maar het is ieg niet volgens de conventies, en naar mijn mening krijgen ze die informatie ook als ze op de link van het schip klikken. — Zanaq (?) 2 jan 2011 11:33 (CET)

Somali

Een Somali heeft beslist geen alternatieve naam "voskat" dus ik heb uw toevoeging daar weggehaald. MoiraMoira _overleg 13 feb 2011 14:05 (CET)

Nova Zembla (film)

Dag Weetjesman. Ik heb dit artikel voor de verwijderlijst genomineerd om te laten toetsen of een film die over een half jaar in de bioscoop komt voldoende E wordt gevonden. Mvg Sonty (overleg) 7 mei 2011 22:25 (CEST)

Ειδώλιο από τον Πωμό

Hello from Greek Wikipedia. I'm afraid thay the user you left your message to (Kzlogeropoulos) is cuurently unavailabe, so please bi kind enough to wait until he gets back. Thsank you, I'll take a look to see if I can help. --Ttzavaras (overleg) 14 aug 2011 16:41 (CEST)

Hi Ttzavaras, Thank you for your reply. I'll be patient. ;-) --Weetjesman (overleg) 14 aug 2011 17:42 (CEST)

Hello my friend. This picture has a fairuse rational but is actually cultural property of Cyprus government. It's not available for Commons according to copyright policy--Kalogeropoulos (overleg) 3 okt 2011 12:28 (CEST)

Toekomst

Hallo Weetjesman, Bij deze een vriendelijk doch dringend verzoek om in het vervolg geen films meer in filmografieën te vermelden die nog niet zijn uitgebracht. Zoals je bijvoorbeeld hier deed. Met vriendelijke groet, LeeGer 3 nov 2011 18:42 (CET)

Woodes Rogers

Beste Weetjesman,

Ik heb zojuist je nieuwe artikel Woodes Rogers bekeken. Ik heb hem daarna ter verwijdering voorgedragen, omdat een nieuw artikel minstens drie relevante feiten over het desbetreffende onderwerp moet bevatten; die telde ik niet.

Ik raad je aan er wat nuttigs aan toe te voegen binnen de komende twee weken. Zo kan het artikel tenminste behouden blijven. Met vriendelijke groet, Rens van Leeuwen (overleg) 3 jan 2012 23:37 (CET)

Hallo Rens, Ik heb het artikel uitgebreid. Bedankt dat je me aanzet om betere stukjes te schijven :-) --Weetjesman (overleg) 4 jan 2012 22:50 (CET)

Klooster van Hantum

Hoi Weetjesman, ik zag deze wijziging en zag op het internet inderdaad dat Karma Deleg Chö Phel Ling blijkbaar de juiste naam lijkt te zijn van dit klooster. Google bijvoorbeeld maar eens op "stoepawei 4" met Hantum. Weet jij nog zo hoe jij op de naam Wene Karmae Chö Ling bent gekomen? Want ik neem aan dat die ook niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 10 feb 2012 08:39 (CET)

Hallo Davin, Het kan best zijn dat Karma Deleg Chö Phel Ling de echte naam van het klooster is. Ik vind het prima dat de naam van het artikel gewijzigd is. groeten--Weetjesman (overleg) 12 feb 2012 16:36 (CET)

Oké, dank je voor het antwoord. Ik had het op de Nederlandse Wikipedia overal al even bijgewerkt. Dan zal ik dat ook nog even in het Engels en Fries doen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 12 feb 2012 16:39 (CET)

George Peppard

Hallo Weetjesman, mag ik weten waarom u de foto van George Peppard heeft vervangen voor een still van een film uit 1961? Hij is voor de meeste mensen niet herkenbaar nu, op de zwart-wit foto was hij zeker wel herkenbaar, daar lijkt hij nog op zijn rol uit the A-Team. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 feb 2012 21:13 (CET)

Hallo Dqfn13, Ik vind hem juist beter herkenbaar op de still uit Breakfast at Tiffany's. Op de zwart-witfoto is hij alleen vanaf de zijkant te zien. groeten--Weetjesman (overleg) 12 feb 2012 21:44 (CET)

Ik laat het wel zo, er zijn geen betere foto's van hem waarop hij recht van voren te zien is en echt herkenbaar, door een recente foto. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 10:00 (CET)

Road Runner (cocktail)

Dag Weetjesman. Zou je nog eens naar dit artikel kunnen kijken omdat het misschien te sterk een receptenartikel is. Mvg Sonty (overleg) 24 feb 2012 07:20 (CET)

Hallo Sonty. Ik zou eigenlijk niet weten wat ik er aan toe zou moeten voegen, behalve het recept. Ik zag ook dat je het artikel al voor verwijdering had voorgedragen. Ik begrijp dat wel. Het is niet erg wikiwaardig..... --Weetjesman (overleg) 24 feb 2012 21:29 (CET)

Verwijderingsnominatie The Great Gatsby (2012)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Great Gatsby (2012) dat is genomineerd door Weetjesman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 sep 2012 02:06 (CEST)

Artikel gewenst voor de afbeelding van de dag

Hallo Weetjesman, Ik zag dat je eerder wel eens spoorartikelen geschreven hebt. Heb je misschien zin om en:CargoNet te vertalen voor de afbeelding van de dag van 20 december? Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 11 dec 2012 18:03 (CET)

Watts Towers

Mooi artikeltje! Bedankt om dit aan te maken . Mvg, DimiTalen 22 dec 2012 17:09 (CET)

Jeune et Jolie

Beste Weetjesman, ik heb je lemma Jeune et Jolie ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat ik het eigenlijk voor een beginnetje te weinig informatie vind bevatten. Er is vast veel meer over te vertellen. Sorry voor de nominatie. Natuur12 (overleg) 30 mei 2013 22:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rotterdam Climate Campus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rotterdam Climate Campus dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2013 02:03 (CEST)

Dank van het Portaal:Colombia

Goedenavond Weetjesman, ik heb je bedankt uit naam van het Colombiaportaal. De reden voor het bedanken van jou als bijdragende Wikipediaan vind je hier: Portaal:Colombia/Ayuda. Groet en hopend op meer moois, - Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Cuba Special

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cuba Special. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2013 01:00 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Weetjesman, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:27 (CET)

Fifty Shades of Grey

Hallo weetjesman, uw artikel over deze film heb ik enigszins aangepast. Premièredata graag vermelden als de première ook echt heeft plaatsgevonden. Met films kan nog van alles gebeuren waardoor de film wordt uitgesteld, of soms zelfs helemaal niet verschijnt. Met vriendelijke groet, LeeGer 6 apr 2014 20:54 (CEST)

Postdemocratie

Beste Weetjesman, ik wilde u bedanken voor het herschrijven van het artikel over postdemocratie, het ziet er nu veel beter uit. Wel heeft het nu niet echt de klassieke opdeling van een wikipedia-artikel, i.e. met een introductie. Eventueel de eerste paragraaf als introductie laten dienst doen terwijl de volgende delen onder nieuwe kopjes komen, bv. 'kenmerken' en 'gevolgen'? Meglosko (overleg) 30 jul 2014 16:01 (CEST)

Hoi Meglosko, ik heb je advies opgevolgd en het artikel opgedeeld in kopjes. Bedankt voor het advies. groeten Weetjesman (overleg) 2 aug 2014 11:13 (CEST)

OSG Hugo de Groot

Hoi Weetjesman, mag ik voorstellen om het stuk over wat het OSG Hugo de Groot wilt bereiken aan te passen? Het stuk komt nog al promotioneel over. Ook blijkt hier, althans in mijn ogen, geen encyclopedische relevantie uit. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2014 11:35 (CEST)

Hallo Dqfn13,

Bedankt voor je feedback,

Ik heb de tekst wat aangepast en neutraler gemaakt. Ik vind wel dat het stukje over hun visie in het artikel thuis hoort aangezien het een belangrijk onderdeel is van de identiteit van deze school, meer nog dan van andere scholen. Zie Deze documentaire

Met vriendelijke groet

Weetjesman (overleg) 3 aug 2014 14:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ice Bucket Challenge

Beste Weetjesman, met excuses laat ik weten dat ik dit mooi geschreven lemma toch graag door de gemeenschap laat beoordelen. Hopelijk kun je daarmee leven. Met hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 aug 2014 18:20 (CEST)

Geen probleem Erik. Discussie hoort erbij. Daar hoef je je niet voor te excuseren. Ik heb me zelf ook in de discussie gemengd. Met hartelijke groet, Weetjesman (overleg) 22 aug 2014 21:17 (CEST)

Compliment

Bij dezen zou ik je gewoon eens willen bedanken voor de vele leuke artikelen die je schrijft over de meest uiteenlopende onderwerpen. Het is steeds een genot om ze te lezen, zoals het lemma over de Ice Bucket Challenge. Knap werk! Doe zo voort, zou ik zeggen ;). Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 6 sep 2014 16:16 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Het is heel leuk om te horen dat de artikelen die ik schrijf gewaardeerd worden. En jij natuurlijk ook bedankt voor jouw bijdragen. Groeten Weetjesman (overleg) 7 sep 2014 22:08 (CEST)

Weetjes

Hallo Weetjesman. Onbegrijpelijk dat ze jou nog niet uitgenodigd hebben op Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes. Groet, Sander1453 (overleg) 20 sep 2014 11:53 (CEST)

Hoi Sander. Bedankt voor de tip. Ik zal er eens goed naar kijken. Groeten Weetjesman (overleg) 20 sep 2014 12:52 (CEST)

Haagsch Debutantenbal

Hallo Weetjesman. Ik ben zo akelig geweest een artikel van jouw hand op TBP te plaatsen. Het gaat om Haagsch Debutantenbal, waarvan ik meen dat het NE is. De beoordelingspagina staat hier. Groet, Sander1453 (overleg) 25 okt 2014 10:50 (CEST)

Hoi Sander. Dank je voor de aanvullingen op het artikel. Het is een mooi artikel geworden. Groeten --Weetjesman (overleg) 27 okt 2014 21:53 (CET)

Tuckman's/Tuckmans

Goedemiddag Weetjesman,

Ik heb een paar weken geleden een vraag gesteld op Overleg:Tuckman's stadia van groepsvorming over de schrijfwijze/naam van het artikel/principe. Kun je aldaar je licht erover laten schijnen? (Is er bijvoorbeeld Nederlandstalige literatuur over dit principe?)

Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 28 okt 2014 15:25 (CET)

John Wick

Hallo Weetjesman, ik heb zojuist het artikel John Wick genomineerd voor verwijdering. Het artikel schiet erg tekort als artikel over een film. Het is ook aan te raden voortaan een artikel enigszins inhoud te geven voordat je er allerlei links naar gaat plaatsen op gerelateerde artikelen. Dat lijkt me de verkeerde volgorde. Voor tips over hoe een artikel over een film er wel uit zou moeten zien: Wikipedia:Wikiproject/Film/Richtlijnen. Met vriendelijke groet, LeeGer 23 nov 2014 11:34 (CET)

Hallo LeeGer, ik zal het artikel aanvullen...maarja ik moet de film nog gaan zien. Vandaar --Weetjesman (overleg) 23 nov 2014 13:43 (CET)

Hula of hoela?

Hoi W. moet het lemma hula wellicht hernoemd worden in "hoela"? zie hier. Bij akkoord wil ik dat wel uitvoeren. Groet Peli (overleg) 2 dec 2014 16:26 (CET)

Hallo Peli. Ik weet het ook niet zeker maar als ik op Google kijk dan zie ik meer hits op hula dan op hoela. Ook in het Nederlands. Ik denk dat hula daarom de juiste spelling is. Als je toch twijfelt dan zou je een discussie op de overlegpagina kunnen starten. Groeten Weetjesman (overleg) 8 dec 2014 21:23 (CET)

Film uit 2016

Hallo Weetjesman, zoals je wellicht al gezien had, heb ik de door jou aangemaakte categorie Film uit 2016 voor verwijdering genomineerd. Dergelijke categorieën zijn bedoeld voor films die in het betreffende jaar zijn uitgebracht. Aangezien dat nog zeker zes maanden een onmogelijkheid blijft, is de categorie ongewenst. Vandaar de nominatie. Wil je nog uit te brengen films categoriseren, dan is daarvoor de categorie Toekomstige film. Hiermee voorkomen we dat films uiteindelijk in de verkeerde categorie belanden. Met vriendelijke groet, LeeGer 14 jun 2015 22:16 (CEST)

Hallo LeeGer, ik begrijp je punt. Het werkt inderdaad verwarring in de hand. Ik zal het artikel t.z.t. aanpassen als de film uitkomt. Groet --Weetjesman (overleg) 14 jun 2015 22:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Coco (film)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Coco (film) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Emmatoren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Emmatoren dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2015 01:01 (CET)

Klyne

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160119 - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:43 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Capri

Zojuist las ik uw bijdragen aan het artikel capri. Bedankt! Wilt u proberen iets encyclopedischer te schrijven. Deze alinea is wel erg informeel: 'Het eiland kent twaalf kerken en zeven musea maar de bekendste attractie is toch wel de Blauwe Grot. Het eiland is weliswaar bergachtig, toch is het ook voor minder ervaren wandelaars goed te bewandelen. Door de smalle straatjes en haarspeldbochten is de scooter het beste vervoermiddel. Capri heeft geen stranden. Wel zijn er elk jaar veel festivals waaronder een internationaal filmfestival. Een zin als Capri heeft een goed nachtleven, maar je moet daarvoor de juiste adressen weten hoort er zelfs helemaal niet thuis.

Hallo Elizabeth. Bedankt voor je reactie. Ik zal nogmaals naar het artikel kijken en het één en ander herschrijven.Weetjesman (overleg) 30 jul 2016 14:41 (CEST)

Bedankt. Elizabeth'94 (overleg) 2 aug 2016 16:11 (CEST)

Lucy (naam)

Er is nog werk aan de winkel. EvilFreD (overleg) 22 sep 2016 09:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lucy (naam)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucy (naam) dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 sep 2016 02:01 (CEST)

Nationaal Park Hollandse Duinen

Hallo Weetjesman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nationaal Park Hollandse Duinen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 okt 2016 13:25 (CEST)

Cullen (Moray)

Beste weetjesman, Ik zag net je nieuwe lemma. Het zou leuk zijn als je bij een eerste versie dadelijk de gepaste infobox en referenties zou toevoegen. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 30 okt 2016 09:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Coming of age (volwassenwording)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Coming of age (volwassenwording) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 nov 2016 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Keuken van de Verenigde Staten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keuken van de Verenigde Staten dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 dec 2016 01:01 (CET)

Suite 16

Jij hebt een link naar de film Suite 16 op je gebruikerspagina staan, echter is de link veranderd. De pagina staat nu op Suite 16 (film). Ik heb de link niet aangepast, omdat ik niet weet of jij er van gediend bent dat anderen je GP aanpassen. Mbch331 (Overleg) 8 jan 2017 09:37 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik zal de link aanpassen. Weetjesman (overleg) 8 jan 2017 10:40 (CET)

Blade Runner

Even een paar vraagjes over deze bewerking. Hoezo een omgekeerde Turingtest, en waarom niet de reguliere Turingtest. En wat houdt een zogenaamde omgekeerde Turingtest in en wat zou het verschil dan zijn met de Turingtest?
mvg, 217.120.139.134 13 okt 2017 17:29 (CEST)

Het is eigenlijk maar hoe je het ziet. De Turingtest is bedoeld om aan te tonen dat een programma (of in dit geval een robot) niet meer van een mens te onderscheiden is. In de film willen ze het onderscheid juist wél kunnen maken. De intentie waarmee de test wordt gedaan is dus anders. Vandaar, een omgekeerde Turingtest. De term omgekeerde Turingtest heb ik overigens niet zelf bedacht. Een hele tijd geleden heb ik iemand in het programma Zomer gasten over de film Blade Runner horen praten en die noemde deze test 'een soort omgekeerde Turingtest'. Weetjesman (overleg) 14 okt 2017 12:45 (CEST)

Hindoeistische tempel

Beste Weetjesman,

Ik heb mijn terugdraaing van je bewerking ongedaan gemaakt. Op een of andere manier dacht ik dat je informatie weghaalde, niet toevoegde. Ik keek niet goed. Sorry daarvoor.

Groet, Woudloper _overleg 29 okt 2017 03:48 (CET)

Hoi Woudloper. Ik vond het al een beetje raar. Maar geen probleem. Iedereen vergist zich wel eens.Weetjesman (overleg) 30 okt 2017 17:44 (CET)

Capri

Hallo Weetjesman, op de OP had ik een opmerking gemaakt maar ik veronderstel dat je die pagina waarschijnlijk niet (meer) volgt. :) Mag men ervan uitgaan dat het een typo betreft en dat het kan worden weggehaald, of bestaat het volk écht? Lotje (overleg) 6 mrt 2018 10:02 (CET)

Hoi Lotje, Ik heb die verwijzing naar het volk Capri weggehaald. Ik zag er ook niks over terug op de Engelse of Italiaanse Wiki. Weetjesman (overleg) 6 mrt 2018 18:33 (CET)

Gibanica

Het door u aangemaakte artikel Gibanica heb ik op de TBP-pagina geplaatst, om redenen daar vermeld. Kort gezegd maak ik er bezwaar tegen dat u uw artikelen noch van bronnen noch van een Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia voorziet. Mvg, Jürgen Eissink (overleg) 25 mrt 2018 18:06 (CEST).

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Indonesische keuken

Beste Weetjesman,

In de Indonesische keuken heb je waardevolle informatie toegevoegd. Toch een punt van kritiek. Wat bedoel je met:Na de onafhankelijkheid van Indonesië kwamen vele Indonesiërs naar Nederland.? Indonesiërs wilden juist onafhankelijkheid van Nederland! Of bedoel je Nederlands-Indische mensen? Dat is wel een verschil, maar dat voor velen niet duidelijk is.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 13 sep 2018 16:17 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 14 sep 2018 21:57 (CEST)

Loro

Hallo Weetjesman,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik de pagina Loro ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Naar mijn idee wordt uit de tekst onvoldoende duidelijk wat deze film relevant zou moeten maken. De beoordeling vindt op deze dagpagina plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 okt 2018 14:09 (CEST)

Met de inzet van Zanaq is het artikel inmiddels van de beoordelingslijst gehaald. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2018 11:47 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Indonesische keuken

excuus. Bedankt voor het terugdraaien. Zwitser123 (overleg) 3 feb 2019 23:08 (CET)

Geen probleem. Iedereen vergist zich wel eens ;-) Weetjesman (overleg) 7 feb 2019 22:50 (CET)

Origineel

Dag Weetjesman. Ik was je naam op Wikipedia nog nooit tegengekomen, maar vandaag was de eerste keer. Je hebt echt wel een originele naam gekozen, mooi! . Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 mei 2019 09:35 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Weetjesman,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Weetjesman,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lukanka

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lukanka dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190927#Lukanka en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2019 00:56 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Weetjesman,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Nephew

Beste Weetjesman, in 2009 (!) heb je een artikel aangemaakt over de Deense rockband Nephew. Sinds dat jaar is het artikel een beginnetje. Als ik o.a. het Engelstalige artikel mag geloven, valt er heel wat over de band te vertellen. Kan ik je overhalen om de tekst wat uit te breiden? Daar wil ik je natuurlijk graag bij helpen. Aan de hand van bronnen moet er een mooi verhaal te schrijven zijn. maarten|overleg 6 nov 2019 22:31 (CET)

Hallo Maarten

Ik start af toe wel eens een artikel op in de vorm van een beginnetje, gewoon omdat ik vind dat er een artikel over dat onderwerp moet zijn. Soms vul ik het dan later zelf aan maar soms ook niet en vaak genoeg zie ik dan na verloop van tijd dat een ander het oppakt. Het was in het geval van Nephew niet zo dat ik van plan was om er heel veel tijd aan te besteden. Ik vond het gewoon goede muziek en vond dat er een artikel over moest zijn. Als jij het wilt uitbreiden, bijvoorbeeld omdat je meer een klik hebt met dit onderwerp, ga dan vooral aan de slag. Ik ben benieuwd wat het wordt.

groeten Weetjesman (overleg) 10 nov 2019 12:54 (CET)

Fort Oranje Bonaire

Hallo Weetjesman, Ik heb gezien dat jij het artikel over Fort Oranje op Bonaire hebt aangemaakt op Wikipedia. Ik zit op Bonaire op school, ik zit in de 4de van VWO en voor het vak geschiedenis moet ik een verslag en presentatie maken over Fort Oranje. Zou u mij wat meer kunnen vertellen over Fort Oranje en zou ik u wat vragen kunnen stellen over Fort Oranje? Ik kan namelijk online bijna niks vinden over Fort Oranje. Alles wat ik in uw wikipedia artikel zie zie ik ook op andere websites terug. Zou ik u wat vragen kunnen stellen over Fort Oranje? Zoals: Wat is er allemaal in de loop der jaren met het Fort gebeurd en welke diensten hebben daar gezeten en waarom daar? Waarom is het Fort vroeger op de plek gebouwd waar die nu staat? etc. De informatie die namelijk op de wikipedia pagina staat is te weinig om een goed cijfer te halen voor mijn verslag en presentatie :) Zou u mij kunnen helpen door wat informatie over Fort Oranje te geven? met vriendelijke groeten, Dani Bougie Snarvix (overleg) 1 jan 2020 14:03 (CET)

Hallo Dani

Ik vrees dat ik je niet verder kan helpen aangezien ik verder ook geen verstand heb van de geschiedenis van het fort. Ik heb destijds ook maar gewoon gezocht via Google. Misschien kun je bij het fort zelf of bij de gemeente te rade gaan. Ook zou ik gewoon je vraag neerleggen bij het Bonaire museum of het Terramar. Hier zijn vast wel mensen te vinden die er meer over kunnen vertellen.

Als je je werkstuk eenmaal af hebt zou je de informatie die je hebt gevonden weer in het Wiki-artikel kunnen verwerken. Als je dat leuk vindt tenminste. Ik zal het dan met plezier lezen.

Voor nu wens ik je veel succes met je werkstuk.

Groeten

Weetjesman (overleg) 1 jan 2020 23:27 (CET)

Hallo weetjesman, Heel erg bedankt voor je antwoord en je advies :) Ik ga dit zeker doen! Groeten Snarvix (overleg) 2 jan 2020 13:30 (CET)

Hot Butter

Ik ben er een jaartje tussenuit geweest en ik ben van mening dat onze paden elkaar nog niet eerder kruisten maar iemand die het artikel Hot Butter is gestart MOET wel even op mijn volglijst worden geplaatst. Wilde ik je even laten weten. Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 20:30 (CEST)

Drenkelingenhuisje

Leuk om dit voorbij te zien komen (en voor mij als waddenbewoner ook verassend dat dit wereldberoemde boetje nog geen eigen artikel had)! Mijn dank. AnarchistiCookie Overleg 20 sep 2020 14:54 (CEST)

Ja dat verbaasde mij ook. Dus graag gedaan. Weetjesman (overleg) 20 sep 2020 15:03 (CEST)

Een cowboy tussen het katoen

Beste Weetjesman, in artikel Een cowboy tussen het katoen voegde je iets toe over de plantages in de strip. Ik heb toen ik het artikel schreef voor zowat elke bewering die ik daar maakte over verwijzingen wel een of andere bron gebruikt, hetzij als verwijzing, hetzij onderaan bij de bronnen. Voor zover ik weet, worden jouw beweringen daarin niet besproken. Waar heb je die informatie dan precies van? Beste groet. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2021 13:27 (CEST)

Hallo Michiel,

Ik heb een tijd geleden geschreven over Antebellum-architectuur, vandaar dat ik de landhuizen herkende toen ik de strip las. In de strip heten de plantages overigens wel anders. Ik heb op foto's gegoogeld en de gelijkenis is zo sterk (ook op de details) dat er volgens mij geen twijfel is. Het is geen toeval. Als je de strip bezit dan zou je de vergelijking zelf kunnen doen. Het gaat om deze twee huizen die op de Engelse wiki beschreven staan: Madewood Plantation House en San Francisco Plantation House.

Groeten Weetjesman Weetjesman (overleg) 3 jun 2021 19:25 (CEST)

Dag Weetjesman. Hartelijk bedankt voor het duidelijke antwoord. Ja, ik heb de strip en heb nu dus de vergelijking even gemaakt. Madewood is inderdaad heel treffend. San Fransisco Plantation House vind ik iets moeilijker te zeggen. In de strip is het gebouw niet echt in vol ornaat te zien, maar die vreemde cilindervormige constructies met puntig dak (je zult beter weten dan ik wat het zijn) zijn natuurlijk wel erg herkenbaar. Ik heb wel de indruk dat het gebouw niet helemaal hetzelfde is, vooral de plaatsing en aantallen van de ramen. Niettemin denk ik wel dat je ook hierin gelijk zult hebben.

Ik wil niet moeilijk doen, maar je beseft wellicht zelf ook wel dat het hier om zogeheten "origineel onderzoek" gaat. Helaas dus niets om makkelijk bronmateriaal over te plaatsen. Zouden we als bron dan niet minstens best een foto op Commons linken? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2021 21:19 (CEST)

Hallo Michiel,

Ik heb een referentie in de vorm van een link toegevoegd.

groeten Weetjesman (overleg) 6 jun 2021 22:20 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel IJlst (stad) linkt naar de doorverwijspagina Nooitgedacht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 aug 2021 14:20 (CEST)

Le Train Blue

HI Weetjesman, je hebt een doorverwijspagina gemaakt bij de zoekterm Le Train Blue. Echter hebben beide lemma het in de respectievelijke teksten over Le Train Bleu (en let daarbij vooral op de laatste twee letters). Zou je dat willen corrigeren? Alvast bedankt, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2021 08:43 (CEST)

Hallo StuivertjeWisselen. Bedankt voor je oplettendheid. Ik zie dat iemand anders de fout al heeft hersteld. Weetjesman (overleg) 20 sep 2021 18:26 (CEST)

Café de Flore, Maison Souquet & SBB RABe 501

Beste Weetjesman,

Ik zag dat jij vandaag bovenstaande drie artikelen opgeleverd heb. Je hebt daarbij wel heel erg bezuinigd op de bronnen. Kun jij daar nog wat aan doen?

Zo te zien zijn het ook alle drie vertalingen maar het verplichte licentiesjabloon ontbreekt. Zonder sjabloon is het rijp voor verwijdering omdat de licenties geschonden worden (ere wie ere toekomt, en zo). Kun je dat ook nog in orde maken? The Banner talk 5 nov 2021 00:48 (CET)

Hallo TheBanner, Ik heb de sjablonen toegevoegd, ook bij een aantal andere artikelen die ik recent heb toegevoegd. Het is inderdaad ere wie ere toekomt. Weetjesman (overleg) 5 nov 2021 15:13 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Claudius I bevat een link naar de doorverwijspagina Nero.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 feb 2022 20:55 (CET)

15 jaar actief

Meer dan een jaar te laat...

• 
  Voor jou die zich al 15 jaar of langer inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

 Klaas `Z4␟` V:  18 feb 2022 17:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Staten van de Verenigde Staten bevat een link naar de doorverwijspagina Antebellum.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 apr 2022 17:26 (CEST)

Verzoek: nauwkeurig werken en bron raadpleging/gebruik

Beste, mag ik je aanspreken op je bewerkingen op Porsche 911, je doet daar talloze foutieve toevoegingen die ik heb moeten corrigeren.

30 april : Bij politieporsche's " -"De auto's hadden hun nummer groot afgebeeld op de motorkap zodat deze herkenbaar was vanuit de lucht."

Nee de motor zit achterin en dat grote nummer stond op de voorklep!

Vandaag: Bij Geschiedenis : -"Doordat de motor en de benzinetank achterin waren geplaatst op dusdanige wijze dat het zwaartepunt achter de achteras lag, had de 911 de neiging om te oversturen. Op volle snelheid bestond het gevaar dat de achterkant van de auto in de bocht te veel meedraaide en de bocht scherper werd dan verwacht. Vanaf modeljaar 1969, werd de wielbasis met 57 mm vergroot, met een verbeterd rijcomfort als resultaat en tegelijkertijd een meer stabiele rijdynamiek. Vanaf 1972 werd de benzinetank meer naar voren geplaatst."

NEE, de benzinetank ligt voorin de auto, hier bedoel je kennelijk de olietank!

Ik wil je dringend verzoeken geen dingen te schrijven die niet kloppen! Gebruik bronnen!

Saschaporsche (overleg) 2 mei 2022 11:26 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ion Luca Caragiale bevat een link naar de doorverwijspagina Realisme.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Singapore bevat een link naar de doorverwijspagina Badang.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2023 21:14 (CET)

Bossa nova bossanova

me waarom De juiste Nederlandse spelling is bossanova volgens de Woordenlijst. Gelieve uw foute wijzigingen terug te draaien. 2A02:1810:8C0F:A900:3D56:CB92:7A97:8D6D 11 apr 2023 19:47 (CEST)

Hallo. Allereerst bedankt voor je oplettendheid. Ik zag dat je mijn aanpassingen aan het terugdraaien bent en ben daarom gestopt met bewerken. Ik betwijfel of je gelijk hebt omdat het woord in zo'n beetje alle talen als "bossa nova" gespeld wordt en het een leenwoord uit het Portugees is. Ik twijfel daarom ook of ik het nu al terug wil draaien. Het lijkt me beter om een discussie te starten op de betreffende discussiepagina. Daar kun jij je dan ook in mengen.

Groeten Weetjesman (overleg) 11 apr 2023 19:51 (CEST)

Beste Weetjesman, het ontgaat me waarom een discussie over de juiste spelling nodig zou zijn als die te vinden is in de Woordenlijst. Maar u doet maar. 2A02:1810:8C0F:A900:3D56:CB92:7A97:8D6D 11 apr 2023 20:02 (CEST)

Ik denk dat je daar inderdaad ook gelijk in hebt. Daarom ben ik begonnen de bewerkingen weer terug te draaien. Nogmaals bedankt voor je oplettendheid.

Groeten Weetjesman (overleg) 11 apr 2023 20:07 (CEST)

In het Nederlands was het decennialang inderdaad bossa nova (link) en zelf spel ik het nog altijd zo, maar van de Taalunie mag dat dus inderdaad niet meer. Wutsje 11 apr 2023 20:13 (CEST)

Dat zegt soms niks. Gebruikmaken staat er ook in als één woord, maar gebruik maken mag ook. Wikiwerner (overleg) 12 apr 2023 20:03 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rijsttafel bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Nasi, Rendang.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 22:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Patrick Lencioni

Hallo Weetjesman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Patrick Lencioni. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit lijkt meer op informatie voor een of ander seminar of informatiegids. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 mei 2023 12:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Design thinking

Hallo Weetjesman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Design thinking. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel leest meer als een informatiefolder, vooral door al die stappen op te sommen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 30 jun 2023 12:21 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Weetjesman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Barbie (film) bevat een link naar de doorverwijspagina Cellulitis.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:21 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Weetjesman,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Flashdance - (1 bewerking)
• Villa - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:11 (CEST)

Parijs

Hallo Weetjesman, gezien deze bewerking, vroeg ik me af of een recente foto van de Seine misschien een optie is. Parijs wil, met de Olympische spelen in het vooruitzicht, het "zuivere" water van de Seine in de verf zetten. En deze afbeelding lijkt mij dan niet (meer) wat men wenst tentoon te spreiden . Wat denk je? Thanks. Lotje (overleg) 1 apr 2024 08:38 (CEST)

Hoi Lotje. Leuk dat je meedenkt. Ik ben nog van plan om andere foto's op de pagina over Parijs te plaatsen. Maar het staat je natuurlijk vrij om ook foto's te vervangen als je denkt dat die er beter staan.

Groeten Weetjesman (overleg) 2 apr 2024 17:33 (CEST)

Je zal vast hele mooie foto's toevoegen. Ben benieuwd. Cheers. Lotje (overleg) 2 apr 2024 17:43 (CEST)

Efeze, vraag

Dag @Weetjesman, Sorry dat ik pas nu het navolgende schrijf, hoewel ik dat al langere tijd wilde doen. Het betreft fijne toevoegingen van foto's bij Efeze. Éen tekst eronder luidt: "Tomb of Saint John the Apostle.jpg|thumb|Tombe van de apostel Johannes.]] " Zo u ziet staat daar een punt, achter de info onder de andere foto's níet. Voor de uniformiteit op de pagina over Efeze (en mede door hetgeen ik op andere pagina's zie aan onderschrijften bij foto's e.d.) lijkt het me mooier om die "." aldaar te verwijderen (en zodoende een 'puntjes op de i te zetten). Mij is dat niet mogelijk, dus, als u van mening bent dat ik niet te erg aan het muggenziften ben, dan kan ú wellicht bedoelde "." verwijderen. In ieder geval vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 28 mei 2024 14:48 (CEST)

Hallo Zoekbeestje,

Ik heb de punt verwijderd. Het staat inderdaad netter. Ik lees ook op je pagina dat je moeite hebt om bepaalde handelingen op Wikipedia uit te voeren. Dan vind ik het leuk om te horen dat je toch zo goed mogelijk aan het bijdragen bent.

Met vriendelijke groeten

Weetjesman (overleg) 28 mei 2024 20:14 (CEST)

Dank je wel, @Weetjesman, vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 29 mei 2024 07:01 (CEST)