Wikipedia:Het Verleden/Archief/2017-08

Michiel de Ruyter (nieuw onderzoek)

Een gebruiker claimt op basis van nieuw onderzoek (gepubliceerd door Arthur Scheijde met als titel "In de naam van De Ruyter") dat het Wikipedia-artikel op veel punten onjuistheden bevat. Reacties graag hier (eenzelfde oproep plaats ik in overleg gewenst). Gouwenaar (overleg) 18 aug 2017 15:12 (CEST)

Inleidingen van Duitse staten

Voor het schrijven over de verschillende deelstaten van de Duitse Bond en het Duitse keizerrijk lijkt het me handig om een voorbeeld te hebben over hoe de inleidingen van deze artiklen er idealiter uit zouden moeten zien. Voor het Groothertogdom Oldenburg heb ik de inleiding aanzienlijk uitgebreid met volgens mij alle belangrijke informatie. Omdat het altijd goed is om kritiek te krijgen vraag ik me af of deze inleiding een goed voorbeeld is voor de andere 40 negentiende-eeuwse Duitse staten. Is het te uitgebreid, is de volgorde van presenteren logisch en is het geheel weglaten van de economie in een inleiding te rechtvaardigen? Sir Iain _overleg 19 aug 2017 17:32 (CEST)

Ik heb iets geredigeerd. Zie maar. Hans Erren (overleg) 19 aug 2017 19:25 (CEST)

Bedankt, het kopje geschiedenis is nu zeker een stuk duidelijker geworden!

De inleiding is grotendeels hetzelfde gebleven, op de toevoeging van de bestaansduur van het land na. Die had ik weggelaten omdat deze info later in de inleiding herhaald wordt, maar het is misschien inderdaad beter om het in de eerste zin al te noemen. Sir Iain _overleg 19 aug 2017 19:53 (CEST)