Wikipedia:Het Verleden/Archief/2018-06
Graag hulp bij opruimen van foute redirects, er zijn twee Slagen bij Château-Thierry: een tijdens de eerste wereldoorlog Slag bij Château-Thierry (1918) (pagina hernoemd) en een tijdens de Zesdaagse Veldtocht van Napoleon tijdens het einde van de Zesde Coalitieoorlog. Verder bestaat de pagina Slag bij Château-Thierry (1814) nog niet. Hans Erren (overleg) 17 jun 2018 18:39 (CEST)
Uitgevoerd, behalve aanmaken nieuwe pagina Hans Erren (overleg) 17 jun 2018 19:08 (CEST)
Genomineerd als wiu en zou bij voorkeur opgeknapt moeten worden door een WO II-kenner. Zie commentaar in het artikel en op de beoordelingslijst. Hopelijk alvast bedankt. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jun 2018 12:40 (CEST)
- Ik vind bet jammer dat dit op de beoordelingslijst is geplaatst. Het is een goed beginnetje van een artikel dat 10 interwiki's heeft. Met wat layoutwerk kan het rechtgebreid worden, maar helaas heb ik daar nu geen tijd voor, omdat ik nu werk aan de zesde coalitieoorlog en de industriele geschiedenis van het Wormdal, bovendien is nu zomervakantie. Ga je het nu weggooien omdat het niet snel genoeg wordt verbeterd? Hans Erren (overleg) 30 jun 2018 09:53 (CEST)
- Zie reactie op beoordelingslijst. Veel succes met je eigen projecten, misschien snap je dan ook waarom ik niet zelf elk artikel ga aanpakken? Encycloon (overleg) 30 jun 2018 12:31 (CEST)
De nominatie is doorgestreept, maar de uitnodiging aan geïnteresseerden om dit artikel te verbeteren blijft staan. Mvg, Encycloon (overleg) 30 jun 2018 12:31 (CEST)
- Het verschil met een nominatie op een verwijderlijst en een oproep hier is een wereld van verschil. Het oorspronkelijke artikel was E, want tien interwiki's, er zaten alleen stijlfouten in. Het risico was groot dat het in de prullenbak zou zijn verdwenen als er niet in twee weken aan gerepareerd was, en dan nog is het jij die dan voor ons allen oordeelt of het behouden mag blijven , want "de verwijderlijst is geen stempagina" Hans Erren (overleg) 30 jun 2018 12:51 (CEST)
- Al heeft een artikel honderd interwiki's, dat maakt het artikel nog niet E (het onderwerp wel). –bdijkstra (overleg) 30 jun 2018 12:56 (CEST)
- Ik ben 'degene die oordeelt of het behouden mag blijven'? Bedankt voor je vertrouwen, maar ik ben geen moderator. En 'alleen stijlfouten' vind ik wel erg eufemistisch.
- Wellicht dat je toch eens Wikipedia:Te beoordelen#Te beoordelen pagina's en Wikipedia:Werk in uitvoering moet doornemen, je lijkt het principe van een wiu-nominatie nog niet helemaal te begrijpen. Het misplaatste argument van de tien interwiki's heb ik ook al tweemaal weerlegd op de beoordelingslijst, je valt in herhaling. Encycloon (overleg) 30 jun 2018 13:27 (CEST)
- Sorry, maar wanneer jij een slecht geschreven vertaling zonder infobox of bronnen afdoet als "alleen stijlfouten" begin ik mij zorgen te maken. Daarbij, als jij opknappen eist is het alleen maar collegiaal om zelf ook een inspanning te leveren. Iets eisen en dan weglopen is niet netjes. Dit is een vrijwilligersproject, weet je nog. The Banner Overleg 1 jul 2018 04:13 (CEST)