Brukerdiskusjon:Avilena/Arkiv1
Velkommen!
[rediger kilde]Hei, SaraS, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 27. jan 2007 kl. 12:56 (CET)
Bra innsats mot vandalisme - takk!
[rediger kilde]Ser du hiver deg inn i arbeidet med å rydde, veldig bra! Mvh - Ulf Larsen 9. feb 2007 kl. 19:29 (CET)
Sletting
[rediger kilde]Hei! Ser du har merket en del artikler med slettetag, og det der helt i orden, men du må også samtidig legge inn artiklene på Wikipedia:Sletting. Ok? Jeg har lagt inn en del artikler jeg fant liggende med slettetag. --Gaz 24. feb 2007 kl. 01:25 (CET)
Frogner kirke
[rediger kilde]Du har lagt inn at det er kirkegård ved Frogner kirke. Det kan da ikke være riktig. Hvor er den i så fall? Blander du kirken med en som ligger utenfor Oslo? Haros 22. mar 2007 kl. 22:34 (CET)
- Det er nå rettet opp (var ikke jeg som hadde gjort det opprinnelig )SaraS 22. mar 2007 kl. 22:37 (CET)
- Ok. Haros 22. mar 2007 kl. 22:37 (CET)
Botmelding om lenker
[rediger kilde]{Etter redigeringskrasj med H92} Flott at du jobber som du gjør! Om noe skal slettes, bare si ifra! Jeg har holdt på med dem, men det var mer enn 300 nå :S Godt å få hjelp :). Noorse 18. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)
Ødelagt lenke
[rediger kilde]Hei!
Istedet for å markere diskusjonssiden for hurtigsletting, fjerner du {{ødelagt lenke}} fra diskusjonssiden, og legger igjen en beskjed som denne:
- "Den ødelagte lenken og {{tl|ødelagt lenke}} er fjernet. ~~~~"
Ok? — H92 (d/t · b/c · @) 18. apr 2007 kl. 22:51 (CEST)
- Hei! Så senere at Noorse fjernet disk-sidene. Beklager! — H92 (d/t · b/c · @) 18. apr 2007 kl. 22:52 (CEST)
Kommunevis kategorisering av kirker
[rediger kilde]Underkategorier på kommunenivå medfører en uønsket fragmentering av kategorirommet. Så langt er det kun godtatt å ha kategorier for noen få større byer i tillegg til fylkene. — Jeblad 4. jun 2007 kl. 21:30 (CEST)
- Jeg prøver bare å rydde ... Er det ikke et poeng å ha oversiktlige kategorier? Når det gjelder personer er det lett å få oversikt selv om kategorien blir fylt med mange artikler, mens det for f.eks større kommuner med mange artikler om alt fra idrettsklubber til bygninger, kjendiser og veier blir veldig rotete og uoversiktlig. For å begrense antall kategorier bør man heller fjerne alle kategoriene som har en eller to artikler (f.eks fotballspillere). Kirker i Arendal og Kristiansand har hhv. 13 og 16 artikler. SaraS 4. jun 2007 kl. 21:47 (CEST)
- Det er ikke flere kirker i Aust-Agder enn at de bør være i en kategori. I tillegg bør de kategoriseres etter kommunen de hører hjemme. krg 5. jun 2007 kl. 00:21 (CEST)
Ta meg hvor som helst
[rediger kilde]-bare ikke på ordet... Det var en kjent person som sa det, husker ikke hvem. Gikk litt fort i svingene med paviljong - fint at du fikset det! Har assistert Chris for å rydde ut alle «røde lenker» i Tower of London og nå er han snart i hus, for ikke å si i tårn - og bare blått i blått. mvh - Ulf Larsen 2. aug 2007 kl. 22:44 (CEST)
Maler
[rediger kilde]Hei, kjempeflott at du rydder i malene :) men pass på å ikke lage newline før <noinclude> ellers kan det dukke opp masse whitespace i artiklene. — Jóna Þórunn 7. sep 2007 kl. 23:17 (CEST)
- Ok, skal passe på --SaraS 7. sep 2007 kl. 23:18 (CEST)
Adminavstemning
[rediger kilde]Hei, er så freidig at jeg driver litt valgkamp for en mulig ny admin, sjekk gjerne avstemingssiden for H92. Han er ung, men jeg syns han gjør en bra innsats, og om han vil ta på seg fantomkappen så har han min støtte. Det var Jeblad som la frem kandidaturet, og jeg var først skeptisk, bl.a. pga alderen, men tror han vil gjøre en bra jobb. mvh - Ulf Larsen 7. sep 2007 kl. 23:21 (CEST)
Dundee og Dundee United
[rediger kilde]Dette er samme fotballklubb, så det er ikke vits å ha noe kategorier med forskjellige spillere i hver kategori. Alle skal i kategorien Dundee United FC. Vennlig hilsen TEMH 22. sep 2007 kl. 11:43 (CEST)
- Er du helt sikker på det? --SaraS 22. sep 2007 kl. 11:46 (CEST)
- Sjekket det nå og du har helt rett, jeg tok feil. Jeg tråkket i salaten. Det er to forskjellige klubber. Flaut siden jeg er fotballidiot. Beklager bryderiet... TEMH 22. sep 2007 kl. 11:48 (CEST)
Haydsn symfoni
[rediger kilde]Takk for at du sier fra. Jeg ser det er biter som er kopiert ja, og fjerner vi disse samt "etter min mening ..." som ikke akkurat kan sies være NPOV blir det ikke stort igjen. Haros 16. des 2007 kl. 23:52 (CET)
Adminkandidat?
[rediger kilde]Med snart 2000 bidrag, og en iver på rydding så synes jeg det er riktig å spørre om du kan tenke deg å bli med som administrator. Hva synes du? — Jeblad 4. jan 2008 kl. 11:53 (CET)
- Jeg forsøkte å se om det var mulig å sende wikimail til deg igår fordi jeg hadde samme ærend og hadde tenkt være litt diskret. Det var etterat jeg slettet en rekke {{hs}} du hadde laget i forbindelse med ryddingen, så svaret på spørsmålet om du har bruk for verktøyene er et entydig ja. Derfor benytter jeg anledningen dette spørsmålet gir, til å oppfordre deg til å svare positivt. Haros 4. jan 2008 kl. 16:25 (CET)
- Takker for tilliten, men jeg føler ikke behov for noen administratorverktøy for øyeblikket. SaraS 6. jan 2008 kl. 21:31 (CET)
- Var ute i samme ærend, og sjekket editcount før jeg så på brukersiden og denne siden hvor hun høflig takker nei. Det eneste negative jeg kan se er at hun er sen med å oppdatere sin egen brukerside, så langt jeg kan se har hun over 5000 redigeringer. Vi får håpe hun omvurderer beslutningen etterhvert. mvh - Ulf Larsen 2. feb 2008 kl. 17:35 (CET)
Ryddejobb: Spesial:Bidrag/84.202.127.126
[rediger kilde]Denne ip'en har laget en rekke maskinoversatte artikler. Nå har jeg blokkert den, og lurer du om du (som sier at du liker fotballartikler) kan tenke deg å ta jobben med å rydde i artiklene, enten gjøre dem gode, eller hvis det er vanskelig, evt merke dem for {{hs}}. Mvh --MHaugen 9. jan 2008 kl. 00:28 (CET)
- Skal se hva jeg kan få til. Maskinoversettelser kan være ganske underholdende. SaraS 9. jan 2008 kl. 14:47 (CET)
Du fortjener en pokal
[rediger kilde]
Du fortjener en pokal for den enorme jobben du gjør innen sport. Og tusen takk for at du rydder etter meg. Vennlig hilsen --Jarvin 9. feb 2008 kl. 22:37 (CET)
- Tusen takk, den var fin! SaraS 9. feb 2008 kl. 22:43 (CET)
Patroller?
[rediger kilde]Ser du har blitt spurt om å bli admin, og ditt nei er jo greit nok ... men hva med patroller? Patroller vil si at det vil komme røde utropstegn ved alle upatruljerte endringer i siste endringer-loggen. Du kan da merke endringer som patruljert, godkjenne nye artikler samt at du får tilgang til tilbakestillingsfunksjonen, som forenkler vandalismebekjemping (se også Wikipedia:Underprosjekter/Patruljering). Det er egentlig bare snakk om å ta en liten bit av patruljeringskaka nå og da, når du har tid og lyst. Dette er selvfølgelig frivillig, så hva sier du? --Eivind (d) 4. mar 2008 kl. 18:47 (CET)
- Du får sette meg opp på den stadig lengre lista di, så lenge jeg ikke forplikter meg til noe --SaraS 6. mar 2008 kl. 19:00 (CET)
Hei Patroller! Det er nå utarbeidet retningslinjer samt råd og tips for patruljering. Fint hvis du tar deg tid til å lese, slik at kvaliteten på patruljeringen kan bli enda bedre! Se Wikipedia:Patruljering. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 23:54 (CET)
Raude lenkjer
[rediger kilde]- Hei!, sjå kommentar frå meg vedrørande dine endringar på denne artikkelen!
http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:%C3%93lafur_Gottsk%C3%A1lksson
Orjanlothe 23. apr 2008 kl. 23:42 (CEST)
Småfiksing
[rediger kilde]Hei, takk for at du fikser litt på artiklene jeg opprettet. Synes det var rart at det ikke var kategori for artikler oversatt ifra svensk 
KEN 29. jun 2008 kl. 19:24 (CEST)
Referanser
[rediger kilde]Hei Avilena. Er bare litt nysgjerrig her, men var det tilfeldig at du så at ACVA Båt manglede Referanser eller finnes det et verktøy som viser artikler med <ref> uten å ha<references />? Mvh Prillen 26. nov 2008 kl. 22:35 (CET)
- Det var ingen tilfeldighet. Jeg finner lista her, og stryker dem etterhvert som jeg fikser dem. Avilena 27. nov 2008 kl. 09:05 (CET)
Ser du er veldig aktiv med opprydding. Tenkte jeg også kunne ordne litt {{reflist}} og kom til Xubuntu og der ble jeg litt i tvil. Det er jo mest snakk om fotnoter, men jeg har litt vanskelig med å finne ut av hva praksis er her. Hvis du har peiling kunne du da bare gi meg et hint (evt endre i artiklen - jeg overvåker). Mvh Prillen 16. des 2008 kl. 16:53 (CET)
- Hvis det du lurer på er om du skal skrive Fotnoter eller Referanser i overskriften, vet jeg ikke om jeg har noe godt svar. Jeg pleier konsekvent å bruker Referanser fordi jeg tenker at det også dekker fotnoter. Jeg legger vanligvis referansene før eksterne lenker. Avilena 16. des 2008 kl. 21:21 (CET)
- Trodde man skilte mellom noter og ref. Blir i alle fall litt misvisende overskrift hvis det bare står «referanser» og noe tungt om man skriver «Referanser og fotnoter», men det er kanskje ikke teknisk mulig å skille dem? Kikkede på Wikipedia:Stilmanual#Referanser men fant ikke noe om plasseringen. Ikke slik å forstå at akkurat hvor «referanser» skal stå er så viktig, men derimot at alle blir like. Selv har jeg litt vanskelig med hvor jeg skal plassere evt. navbokser opp i alt dette. Mvh Prillen 16. des 2008 kl. 21:57 (CET)
- Man kan strengt tatt ikke skille mellom noter og referanser da de kommer på samme liste, så jeg vet egentlig ikke hva som er den beste overskriften. Mener det er mest naturlig å ha navbokser aller nederst, deretter eksterne lenker og så referanser, men det finnes det vel en oppskrift for. Avilena 16. des 2008 kl. 22:01 (CET)
- :) — the Sidhekin (d) 16. des 2008 kl. 22:22 (CET)
- Men så var det dette med brukervennlighet da ... Har rettet opp ganske mange artikler som mangler referanseliste, så det er ingenting som tyder på at dette er lett. Avilena 16. des 2008 kl. 22:25 (CET)
- (red konflikt) The Sidhekin! Lurer på hvorfor jeg ikke bare stiller alle mine spørsmål til deg... Men du overvåker uansett det meste - var det nærmere 7k sider!!? Nå, men til nye spørsmål da: Er det slik å forstå at der er mulig å lage noter som bokstaver og ref som tall med litt triksing og miksing eller...? Finnes det noen side (les:Stilmanual) der dette står? Og kjenner du til om det er en plass der rekkefølgen på navbokser, reflister, noter, eksterne lenker, se også, kilder, litteratur, søsterprosjekter, gallerier og hva vi nu har skal være? Mvh Prillen 16. des 2008 kl. 22:34 (CET)
- Enig i at det skal være veldig enkelt for folk, men ingen tvil om at skribentstøtten/innføringen kunne være bedre på no.wp Mvh Prillen 16. des 2008 kl. 22:34 (CET)
- 6 562 sider overvåket, and counting. :)
- Det er som sagt teknisk mulig (med group=n, group=t etc) å operere med flere typer av noter på hver side, men det er på ingen måte en brukervennlig løsning (hele ref-løsningen er lite brukervennlig, spør du meg). Likevel, når man står overfor forskjellige typer noter og oppfatter en blanding av disse som et problem, er dette den eneste tekniske løsningen jeg kjenner. (Ikke-tekniske løsninger kan f.eks være en omskriving, men det er ikke alltid trivielt.) group=x er noe jeg plukket opp på enwiki; jeg har dessverre aldri sett det dokumentert. :-\
- Rekkefølgen på standard vedlegg er derimot dokumentert flere steder – nærmest i WP:STIL#Seksjoner som bør være med. Jeg ser nå at selv om den nevner suksesjonsbokser (som egentlig burde kalles vervmaler) eksplisitt, nevner den ikke navigasjonsmaler, men de ligger nå på bunn, de med, bortsett fra navigasjonsbokser: «Navigasjonsbokser er navigasjonsmaler som ligger øverst til høyre i artikkelen. I motsetning til de fleste navigasjonsmaler eller lister som ligger i bunn av artikkelen.» Stilmanualen er heller ikke eksplisitt på søsterprosjekter, men det er temmelig veletablert at slikt faller under eksterne lenker. Gallerier er ikke «standard» og ei heller typisk «vedlegg»; dermed havner de i hoveddelen av artikkelen, hvor de måtte passe.
- Var det dekkende? — the Sidhekin (d) 16. des 2008 kl. 23:01 (CET)
- Jo, ble nok noe klokere. Men jeg er enig i at referansesystemet kunne være en del enklere i bruk, ikke minst hvis man også bruker group=x. Og så er det hjelpesider som «Stilmanualen» der har mye å gå på ifht. oversikt, dekkende og brukervenlighet for nybegynnere (og folk som meg som har vært her litt, men enda har mye å lære). Men det må bli et prosjekt for fler som er interessert i å forbedre brukervennligheten. Enn så lenge så blir det nok ved det gamle... (selvom jeg får prøve å korrigere meg selv til å følge stilmanualen mht. rekkefølge). Takk for svaret - og til Avilena for spalteplass. Mvh Prillen 17. des 2008 kl. 09:48 (CET)
Syntaks-sjekkesiden
[rediger kilde]Hei, jeg oppdaget etter at jeg hadde oppdatert med nye data at du nettopp hadde gjort det samme. Haros 16. des 2008 kl. 22:51 (CET)