Brukerdiskusjon:Infrastruktur

Velkommen!

Hei Infrastruktur, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

Geanixx (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 17:31 (CEST)

Se autoritetsdata

Hei. Det er en dårlig løsning å erstatte reelle referanselenker med det litt mer kryptiske «se autoritetsdata». --M O Haugen (diskusjon) 9. apr. 2021 kl. 18:40 (CEST)

Ok. Mener du kun der lenkene er brukt som inline referanser, eller innbefatter det også løse lenker til ymse databaser og oppslagsverk nederst på siden? --Infrastruktur (D | B) 9. apr. 2021 kl. 19:27 (CEST)

God morgen. Jeg synes det er helt greit å rydde i Eksterne lenker når lenkene finnes i {{Autoritetsdata}}, slik du gjorde her og her og mange andre steder. Det er et fint bidrag til ryddigere skjermbilde. Derimot er jeg mer skeptisk til å fjerne direkte lenker til referansen/kilden (som her), og erstatte det med et budskap om å «lete et annet sted på siden». Det er alltid vanskelig å vite hvor små teskjeer leserne våre trenger for å oppfatte relevant informasjon, og jeg synes det er bedre å være på den sikre siden. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2021 kl. 08:28 (CEST)

Enig i Orlands vurdering her. Vil føye til at interne henvisninger i artikler («se over/under/infoboks/avsnitt xx» osv.) bør unngås generelt pga. Wikipedias dynamiske natur. Det finnes verktøy for å plukke opp slike henvisninger mellom ulike sider på Wikipedia når noe flyttes eller endres, men så vidt jeg vet ikke når noe flyttes eller endres innen samme side, hvilket skjer både titt og ofte. Mvh. --2A02:587:B946:8D35:7810:7892:7D19:53E2 17. apr. 2021 kl. 08:55 (CEST)

Innsidehumor vs. Intern spøk

Hei. Du opprettet Innsidehumor. Fra før finnes artikkelen Intern spøk. Dette er etter mitt syn mer eller mindre samme tema, så jeg mener det kan holde med en artikkel om dette og at den andre (den nyeste) kan være omdirigeringsside. Mvh. M14 (diskusjon) 23. apr. 2021 kl. 17:27 (CEST)

Helt enig. Skal fikse opp dette. --Infrastruktur (D | B) 24. apr. 2021 kl. 01:36 (CEST)

RS «Ulabrand III» i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel RS «Ulabrand III» har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 1. jun. 2021 kl. 10:19 (CEST)