Brukerdiskusjon:Markuswestermoen

Velkommen!

Hei Markuswestermoen, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

~~~~ Finn Rindahl (diskusjon) 13. des 2012 kl. 15:06 (CET)

Billedfiler

Hei. Jeg har slettet filen Cargotec.svg som du lastet opp. Filer skal ikke lastes opp lokalt til nowiki, men til Commons. Filer skal også ha en lisens. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. des 2012 kl. 15:57 (CET)

OK. Den kom fra den engelske versjonen, og det stod et sted at disse kunne brukes fritt, men jeg har ikke helt forstått hvordan jeg referer et bilde i engelske wikipedia inn i den norske delen, så jeg lastet den ned og opp. Rett logo ligger her: "http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cargotec.svg" Markuswestermoen (diskusjon) 17. des 2012 kl. 08:58 (CET)

Xxx kvote

Hei!

Du gjør mye fint arbeide her, men jeg er litt usikker på om ikke valgtellingsordningene (kandidatfordelingsformlene) kanskje bør ha litt bedre titler. Selv om de heter «Ccc quota» på engelsk, vil det vel være mere naturlig norsk med begrepet i ett sammenhengende eller bindestreksord?

Jeg mener å ha et halvsløvt erindringsbilde fra en historietime på gymnaset der lektor, (han ble senere rektor og stortingsmann) fortalte om Laseguefordelingsprinsippet. Kanskje en kan bruke tilsvarende for de andre kvotene - eller i det minste bruke «kvotering» som mere aktivt beskrivende ord? Hva mener du? --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. jun. 2015 kl. 11:31 (CEST)

Jeg er i prinsippet helt enig, for f.eks. "Droop kvote" er direkte-oversatt og er et dårlig navn på norsk. "Droops forholdstall" er kanskje litt bedre, men forskjellen mellom forholdstall- og deletall-metoder er vanskeligere å få med seg enn om man kaller det for valgkvoter og deletall-metoder. Begrepet "Hares kvote" brukes uten bindestrek i NOU2001:3 (4.7.3) - og om genitivs s-en burde vært med ble jeg nå veldig usikker på. Min interesse for valgordninger er politisk og matematisk mer enn statsvitenskapelig, så "kvotering" anser jeg som å lage andre betingelser for mandatfordelingen, noe som i prinsippet er helt uavhengig av valgkvotene. Likevel, dersom det er uklart er det et sterkt argument for å bruke andre begreper, og jeg har ingenting imot å døpe om til f.eks. "Droops forholdstall" i stedet for "Droop kvote". Imperiali er spesielt komplisert fordi "Imperialis forholdstall" (kvote) og "Imperialis metode" (deltall) er to forskjellige ordninger. Jeg har aldri sett begrepet "Harekvote" i ett ord - men dersom det brukes så er jeg ikke bevisst tilhenger av ord deling. Så, hva er det beste begrepet på norsk? Xxx's forholdstall? Xxx's kvote? Xxx's modell? Markuswestermoen (diskusjon) 22. jun. 2015 kl. 15:24 (CEST)

Litt vanskelig det der. Vi skal jo helst ikke innføre egenkonstruerte nyord eller for den saks skyld nysammenstillinger. På den annen side, bør tittelen ligge noenlunde nær til saksforholdet slik at nysgjerrigperer kan få hint. Jeg ser kvotering blir feil, men representantfordelingsformel (langt ord) kanskje er noe så nær. Kanskje valgformel? Enig i bruk av genitivs-s.

Tittelen behøver vel ikke beskrive absolutt alt, så en kortform kan bli Droops formel (valgmatematikk). Jeg lander nok for min del på at det sentrale temaet her er en formel og ikke kvote eller fordeling per se. Men det kan være kjekt å se om andre mener noe annet. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. jun. 2015 kl. 17:50 (CEST)

Stemmeberettiget nominert for sletting

Hei Markuswestermoen! Jeg har nominert Stemmeberettiget, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Stemmeberettiget. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Mvh Erik d.y. 17. jan. 2016 kl. 00:13 (CET)

Stemmeplikt

Takk for ditt gode bidrag til artikkelen om stemmeplikt! Et par av punktene mangler referanse, veldig bra om du legger inn fortløpende mens saken er fersk. --Mvh Erik d.y. 19. jan. 2016 kl. 13:21 (CET)

Takk for det. Jeg har lagt inn referanser nå - men litt nølende må jeg innrømme at jeg ikke vet hvor pålitelige personene bak er, bare at de støtter min påstand. Markuswestermoen (diskusjon) 19. jan. 2016 kl. 13:51 (CET)

Hotcat

Hotcat gjør det veldig mye greiere å legge til kategorier.--Telaneo (Diskusjonsside) 6. feb. 2016 kl. 23:53 (CET)

Ny kategori?

Har du vurdert i lage en kategori for alle spillene utviklet av Sid Meier? Tror den kan være nyttig.--Telaneo (Diskusjonsside) 27. feb. 2016 kl. 17:58 (CET)

Ukens konkurranse 13

Ukens konkurranse denne uken er videospill. Vinneren får en kopi av The Elder Scrolls V: Skyrim - Legendary Edition. Lyst til å være med?--Telaneo (Diskusjonsside) 30. mar. 2016 kl. 14:24 (CEST)

Ukens konkurranse uke 13

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 13 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=13|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Grønland. Lykke til! Hilsen Telaneo og UKBot (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 01:14 (CEST)

Premie til deg

Heisann, jeg sendte deg en e-post angående å få gitt deg premien for forrige ukes konkurranse. Jeg har ikke fått noe svar enda, kan du svare på den e-posten?--Telaneo (Diskusjonsside) 5. apr. 2016 kl. 22:33 (CEST)

Nord Pool Spot

Hei Markuswestermoen, ser at du har oppdatert informasjonen om Nord Pool Spot og lagt til en referanse, men lurer på om du har lagt til referansen riktig i teksten. Se manualen: Stilmanual#Referanser, spesielt dette eksemplet:

OSS er et norsk begrep for «Frequently Asked Question» forkortet FAQ. Andre språk bruker andre forkortelser.[6]

Da referer referansen 6 til hele den foregående sitaterte teksten, selv om det finnes andre tegn, terminatorer og markører i sitatet.

Jeg tror nemlig at referanse med fotnote [6] som du har satt inn i artikkelen egentlig gjelder for hele avsnittet, dermed skal den plasseres helt i slutten av siste setning, og altså etter punktumet. Ville bare gjør deg oppmerksom på dette, da jeg selv gjorde slike feil tidligere som det i ettertid er mye pes å rette opp. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 21:46 (CEST)

Takk for korreksjon. Egentlig var referansen ment å vise til første halvdel av setningen "Selskapet ble skilt ut fra Nord Pool ASA" - men jeg ser nå at referansen ble feil, og at det er bedre å peke på hele setningen. Jeg er forøvrig fremdeles litt usikker på hvordan man understøtter en del av en sammensatt setning uten tegn, og er glad at andre tar ansvar og bidrar til å få ting rett. -- Markuswestermoen (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 10:10 (CEST)

Hei igjen Markuswestermoen, understøting av en sammensatt setning uten tegn, det vet jeg knapt om det er noen mulighet for? En blir nok nødt til å lage setninger der i det minste et komma avslutter, slik at det blir naturlig med en fotnote til referansen. Generelt må en nok ha dette med fotnoter i tankene når en konstruerer setninger og avsnitt.

En annen liten ting: Når du skal få noens oppmerksomhet, som til kommentaren overfor, må du sette inn syntaksen «Bruker:Navn» med doble klammeparentes, da får vedkommende et pling på sin brukerside og e-post. Over skulle du ha skrevet f.eks. : «Takk for korreksjon Frankemann.» Hilsen --Frankemann (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 17:39 (CEST)

Windows 9

Hei. Hva synes du om fletteforslaget i Windows 9, altså at du skriver inn denne informasjonen i Windows 10#Utviklingshistorie og at vi deretter omdirgerer Windows 9 dit? --Wikijens (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 21:41 (CEST)

Det er en god idè Wikijens. Siden Windows9 ikke finnes gir det litt mer rom for spekulasjoner enn utviklingshistorien til win10, men hvis det flettes inn på en god måte så tenker jeg det viktige er at man i Wikipedia kan finne ut hvorfor Windows 9 ikke finnes. En omdirigering fra win9 til win10 er i seg selv en indikasjon på hva som skjedde. Windows 10 kan forøvrig også forbedres. F.eks. er Windows 10 Mobile nyere enn Windows 10 og Windows Hello er kommet - for de som liker sånt. Markuswestermoen (diskusjon) 6. jul. 2017 kl. 14:10 (CEST)

Supert. Kunne du utføre det, siden du vel har mest greie på temaet, og samtidig blir riktig skribent kreditert i historikken? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 6. jul. 2017 kl. 23:56 (CEST)

Kompleksdanninger

Hei. Vet ikke om dette er ditt felt, men tror du Kompleksdanninger kan iw-kobles med en:Coordination complex? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 16:38 (CEST)

Takk for tilliten Wikijens, men jeg har studert fysiklask elektronikk og har bare hatt grunnleggende kjemi på universitetsnivå, så kompleksdanninger vet jeg i utgangspunktet ingenting om. Markuswestermoen (diskusjon) 28. sep. 2017 kl. 14:51 (CEST)

Den er grei. Jeg har lagt inn spørsmålet på diskusjonssiden, så kanskje noen på et tidspunkt kan vurdere det. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 29. sep. 2017 kl. 11:00 (CEST)

Binomial stemmegiving i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Binomial stemmegiving har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 2. okt. 2017 kl. 08:34 (CEST)

Gjøre din røde brukerside blå?

Hei, Markuswestermoen. Hva med å skrive noen setninger på brukersiden din, f.eks. om hva som interesserer deg, hva du helst skriver om på Wikipedia el.lign., så brukernavnet ditt blir blått i lister over redigeringer o.l.? Jeg har følelsen av at patruljører (og andre?) tror røde brukere er mer uerfarne enn blå, og du har jo vært med lenge! Kjersti L. (diskusjon) 14. feb. 2018 kl. 16:38 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar. 2018 kl. 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr. 2018 kl. 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr. 2018 kl. 02:47 (CEST)

Antisemittisme

Takk for din gode observasjon. Jeg har presisert teksten som gjelder forskjellen øst-vest i Europa. Jeg har arbeidet med fikse avsnittet om jøder-muslimer-kristne, det er ikke godt slik det står og trenger en god del utdyping. Utsagnet: «Den islamistiske antijudaismen blir beskrevet som historisk mindre ondsinnet enn den kristne.» skriver seg fra Jonathan Judaken (2008) So what's new? Rethinking the ‘new antisemitism’ in a global age, Patterns of Prejudice, 42:4-5, 531-560, DOI: 10.1080/00313220802377453. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. mai 2018 kl. 16:21 (CEST)

her ser du den opprinnelig redigeringen. Rent praktisk lar vi en referanse gjelde for all foregående tekst fra forrige avsnitt eller forrige referanse så slipper vi å referanse på alle setninger. Her er Judakens artikkel: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00313220802377453 (kan leses på universitetets bibliotek eller nettverk). Avsnitt trenger oppgradering, det er mange myter om jøder, muslimer og kristne. Inntil det er utbedret er det tryggest å la taggen «Objektivitet» stå. Flott om du kan bidra med nyanseringer og utdyping vha gode faglige kilder. Særlig viktig å nyansere etter tid og sted, dette er ting som har forandret seg over århundrene og har vært ulikt fra land til land. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. mai 2018 kl. 16:34 (CEST)

Ukens konkurranse uke 22

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 22 i 2018. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=22|år=2018}}
Husk at denne ukens konkurranse er Storbritannia. Lykke til! Hilsen Astrid Carlsen (WMNO) og UKBot (diskusjon) 5. jun. 2018 kl. 23:52 (CEST)

Åpen folkekirke

Heisann. Kan du muligens ta en kikk på de siste endringene som ble foretatt på denne siden? Telaneo (Diskusjonsside) 3. mai 2019 kl. 22:38 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Markuswestermoen,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep. 2019 kl. 18:18 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Markuswestermoen,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep. 2019 kl. 21:47 (CEST)

Patruljør?

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragsyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 10:21 (CEST)

Har du fått patruljørstatus? Bør ikke du som en aktiv wikipedianer, ha det? --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2022 kl. 16:34 (CET)

Hei! Jeg synes egentlig det er fint å være "vanlig" uavhengig bruker uten ekstra rettigheter, så jeg har ikke behov for "opphøyd status". Dersom det sårt trengs flere patruljører stiller det seg litt annerledes, men jeg er svært komfortabel med ikke å ha noe ansvar ut over det jeg selv velger å engasjere meg i. Markuswestermoen (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 08:27 (CET)

OK, takk for svar, jeg har det omtrent slik selv! Jeg er patruljør, som ikke er noen "big deal", men jeg ønsker ikke å være admin. Du kunne også vært admin. Trygve Nodeland (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 18:25 (CET)

Kommunal kirkeøkonomi

Hej og takk for det du skrev på Nominasjonslista tidligere. Dersom du er aktiv i Kirken, lurer jeg på om du har adgang til data over hvor mye midler de norske kommunene bidrar med till de kirkelige fellesråd. Det hade vart interessant å prøve og forklare forholdet mellom Kirke og Stat, som er svaert forskjellig fra det svenske. (Unnskyld min svorsk.) OJH (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 11:42 (CET)

• Dette burde jeg hatt et svar på umiddelbart OJH, men jeg husker ikke tallene. Prinsippet er at kirkemøtet har ansvar for tilskuddet fra staten, som er ca 2,3 mrd kr, og prestene lønnes fra disse midlene. Kommunene har ansvar for de lokalt ansatte som ikke er prester, og hvor mye som går til kirken den veien må hver kommune rapportere inn. (SSB.no har en del tall på det) I tillegg finnes "Opplysningsvesenets fond", som er alle eiendommene som tilhører kirken (verdi 10-12mrd), og inntektene fra dette "fondet" (i praksis husleie) går til kirken på linje med statstilskuddet. DnK har ingen kirkeskatt, så lovverket og kirkeministerens (ev. Stortingets) velvilje er det som setter rammene. I 2020 kom det en kommunereform og i 2021 kom det en ny trossamfunnslov som påvirker detaljene i kirkebudsjettet - selv om fordelingen mellom stat og kommune nok er den samme. Omorganisering av kirken er den store saken denne perioden, og et forslag nå er å lage prosti-fellesråd som ansetter alle. Jeg har kontaktet økonomiavdelingen for å høre om de har en presentasjon eller en side med nøkkeltall - men det er ikke usannsynlig at dagens ordning kan bli påvirket av omorganiseringen. Markuswestermoen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 13:25 (CET)

  Dette var flott! På SBB.no fant jeg Detaljerte regnskapstall driftsregnskapet, etter regnskapsomfang, funksjon og art. Den førte meg til Funksjon 392 Tilskudd till tros- og livssynsamfunn, som er basert på et samlet estimert bidrag fra stat og kommune til DnK. Med den kenntnissen fant jeg til sist dette, som er et veldig godt svar på spørsmålet mitt! Tusen takk for at du tok deg tid til å hjelpe meg! OJH (diskusjon) 14. jan. 2022 kl. 00:41 (CET)

  Hei OJH. Nå fikk jeg en ny lenke: https://kirken.no/nb-NO/om-kirken/bakgrunn/kirkestatistikk/ Det er de samme tallene som fra SSB, men litt mer pedagogisk fremstilt for bruk innen kirken. Markuswestermoen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:22 (CET)

  Takk! OJH (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:26 (CET)

Alf-Egil Bogen nominert for sletting

Hei, Markuswestermoen! Jeg så du har opprettet artikkelen Alf-Egil Bogen. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Alf-Egil Bogen om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Asav (diskusjon) 22. feb. 2023 kl. 15:45 (CET)

Brogaden

Kjære kollega og bysbarn! Det jeg lurte på var om du visste hvor Brogaden i Kristiansand en gang gikk? Det var visstnok der Henrik Wergelands fødehjem lå, for ifølge avisene fra 1892 ble hans fødehjem flammenes rov i 1892. Kan det har vært et navn på Dronningensgate fra tidligere. Det nevnes også at det lå et bedehus der, nemlig. Trygve Nodeland (diskusjon) 22. okt. 2024 kl. 16:36 (CEST)

Rop om hjelp

Ikke fra meg, men fra en uerfaren bruker som helt uten kjenskap til wikikode og formatering har gjort tapre forsøk på redigering på enwiki, og blitt blokkert pga. lite konstruktiv redigering. Han etterlyser noen i Kristiansand-traktene: Wikipedia:Nybegynnerforum#Rette feil i Wikipedia. Som alt annet på Wikipedia, det er selvsagt helt frivillig om du vil hjelpe. Derfor skrev jeg det her i stedet for å tagge deg i innlegget på WP:NYB, da det kunne blitt oppfattet som mer "press". Her går det under radaren til IP. ;-)  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. okt. 2024 kl. 02:25 (CEST)