回答(2)再出 高温・高湿の保存試験を提案したのは、製品の劣化の主因が水分（雰囲気の湿度）と仮定したからです。この仮定条件が誤っていれば、高温・高湿の保存試験は意味を失います。 製品及びパッケージの保存特性に対して寄与する条件が何であるかを絞り込むことが評価方法を選択するための第一歩です。湿度が保存に関して寄与しないことが明らかであれば、回答(2)は読み飛ばしてください。

回答(1)再出 ＞温湿度サイクル試験以前に、高温高湿による試験 仮に、製品を保管する倉庫の年間平均温度を25℃、平均湿度70%と仮定すると、水分の絶対量（絶対湿度）は13.9g/kg程度です（次のURL参照）。 https://www.techno-ryowa.co.jp/rrlab/ 15年間≒5500日に対して、100倍の加速試験（55日の試験）で判定するとすれば、空気中の水分の絶対量（絶対湿度）を100倍として試験することが考えられます。同じサイトを利用して、相対湿度95%の条件で、水分の絶対量（絶対湿度）1390g/kgの温度を求めると、約91℃という結果になりました。 という訳で、まずは、温度91℃、湿度95%の条件で、55日程度の保存試験を実施したら如何でしょうか。 （上記の数字は計算例ですので、実情に応じて修正してください。） 温湿度サイクル試験は、温湿度サイクルが、製品やパッケージに対してどのような影響を与えるか、倉庫の温湿度条件などのデータを入手なさってから検討してもよさそうに思います。

中身の製品には、レトルト食品のようなものか、新型コロナの検査試薬のようなものか、錆びやすい金属製品のようなものか、湿度を嫌う紙製品のようなものか・・・などなど、多様にあります。 また、真空パックの容器（袋）も、ガスバリア性、遮光性などに差異があります。 上記のような事柄を棚に上げて、温湿度サイクル試験だけで15年の保存が可能か否かを判断することは困難と思います。 なずは、中身の製品に対して、15年間の品質維持をするための条件を明確にすることがスタートポイントで、その条件を満たす真空パックの容器（袋）を選定することが第二段階で、次に加速評価試験の方法をけんとうするような順序になりそうに思います。個人的な感想ですが、温湿度サイクル試験以前に、高温高湿による試験を行うことが必要なように思います。