よい考察を書くには？

生物系で論文指導していたことがあります（現在はアメリカで働いており指導はしておりません）。理系の立場から主に英語論文を書くときのお話です。 私は論文を書いたり指導したりするときには参考文献を熟読することを勧めております。これは単に「ちゃんと読みなさい」ではなく、引用文献の5倍（本当は10倍）の論文を精読することです。そうするといま書いている論文の位置が全体のどこにあるかわかるはずです。今までに最高で550本の論文をたった一本の論文のために読破したことがありました（この論文は完成まで7年の歳月を要しました）。 いくつかの参考論文がありませんか？ ひとつは「歴史」：いままでにどんな問題点が議論されていたか。 次に「疑問点」：なぜ著者（montseさん）は議論すべき点があるのか？何が疑問であるのか？ 「賛成意見、関連意見」：自分の導き出した意見をフォローしてくれる論文とじぶんの意見の関係を述べます。 「反対意見」：反対意見を述べている論文との違いを検討します。時には素直に自分の弱いところを認めます。 最後に「詰め」：自分がたどってきた解釈をまとめます。つめ切れない残された疑問点なども書きます。 わたしは上記のように、なるべく理詰めで詰め将棋のように論文を書いていきます。指導のときに一番多くて困るのは参考文献をつまみ食いしているだけの論文です。多くの論文を読み、各論文の主張を書いて表やグラフを作り上げ（これらは実際には使わないことが多いのですが）、自分のやった研究の位置を明確にしてから書き上げます。大きな紙に参考文献リストを切って相関関係を作ったこともあります。インプットを十分行い、自分の中で熟成させるのです。インがあって初めてアウトプットできるのです。 文面からはmontseさんは論文作成は今回が初回ではないと思います。私も論文作成には非常に苦労したタイプです。厳しいですが、その苦労から逃げないことです。迷って迷って、努力を続けていくとその先に絶対自分のスタイルが見つけられるはずです。私は英語論文の2，3本めのころは、ただただつらいだけでしたが、そのあとふと霧が晴れたような気がしました。構造がわかった、というかつぼがつかめた感じです。でも私はまだまだ業績も実力も十分ではなく、未だに四苦八苦しております。 ご参考になりましたら幸いです。頑張ってください。