プリンタとスキャナ

No4.です。 補足です。 ・写真印刷をプリンタでするのと外に頼むとでは、はっきり言ってどちらがどのくらいお徳？ L判に限って回答しましたが、A4サイズとなるとお店では千円以上、プリンタでは300円程度とかなり差がでます。大きなサイズになるほどプリンタがお得です。 ・今のプリンタって、スキャナ付の複合機が多いんですか。 最近では複合機のシェアが50%を超え、この傾向が今後も続くと言われています。プリンタの単価が下がるところまで下がり、メーカとしては単価の高い複合機を売りたいというのが本音でしょうが、それによって便利な複合機が安く買えるようになりました。 数年後には、複合機のシェアが70～80％になり、その当りで落ち着くだろうといわれています。

>EPSONは、きれいだがランニングコストが高いと聞きましたが。 合っていると思います。写真のみを比べると、若干エプソンのほうがきれいな感じがします。だからといってキャノンが写りが悪いわけではなく、もちろん十分な画質です。正直、見比べないと違いはわかりません。何度もいいますが、キャノンもきれいです。写真は電気店に行って見比べてください。ほとんど違いはわからないと思いますが…。 ＞EPSONは、写真は良いが普通の文章がやや劣るとありました（店で書いていた）が、どの程度？ これもあたってます。エプソンは写真に適した染料インクしか使っていません。一方、キャノンは黒のみ顔料インクと染料インクを使っています。文章に適しているのは顔料インクで、シャープで真に黒い文字を印字できます。染料インクだと、青みがかったような黒、灰色がかったような黒で、しかもどことなくにじんでいる感じがします。 私はこれがいやで、エプソンの複合機を買った後、文書用にキャノンのプリンタを買いました。 また、スキャナに原稿をおいて、ダイレクトにコピーをとるという操作について（ただし、文書のコピーについて。写真のコピーはまた別。）。 エプソンは遅いです。原稿の枚数が多いとコピーする気がなくなります。一方、キャノンはエプソンとは比べ物にならないくらい早いです。そしてきれいです。エプソンは遅い上に、先にも書いたように黒がいまいちで、見栄えもあまりよくありません。 写真が素人にはわからないくらい若干エプソンがいい以外はすべてキャノンに軍配が上がると思います。キャノンは非常にバランスがいいです。 別にキャノンの回し者でもなく、エプソンに敵対心を抱いているわけでもありません。エプソンとキャノンの両方の複合機を持っていますが、それを使っての感想です。 ＞・写真印刷をプリンタでするのと外に頼むとでは、はっきり言ってどちらがどのくらいお徳？ これは外で頼んだほうが少しはお得だと思います。最近はネットで一枚（L判）12円のところもありますから。もちろん店によって開きがあるので一概には言えませんが…。家での印刷は手軽さがありますね。

>無線接続が付いていないものは、将来外部接続で無線化できますか。 周辺機器を色々揃えれば全く不可能なわけではありません。 例えば我が家では下記のような機器を使って無線化しています。 http://www.silex.jp/japan/products/network/usb/sx1000u.html この機器とプリンタをUSBケーブルで接続し、この機器を無線ブロードバンドルータに繋ぎます。 あるいはこういったものを使う方法もあります(但し動作保証外のものが多いです）。 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974453_75/8284165.html

＞　今のプリンタって、スキャナ付の複合機が多いんですか。 多いかどうかの割合的なこととは別として、値段との兼ね合い的には絶対こちらのほうがお得だと思います。 ＞　写真も印刷したいのですが、CANONとEPSONどちら？ そのふたつならば個人的にはキャノンのほうがいいと思います。 ＞　ヨドバシあたりで５万円以下では何が一番良い。 5万円まで出せるなんて、何でも買えるというか。現時点での最新のものがやっぱ一番いいといえばいいとなるのでしょう。 ＞　無線接続が付いていないものは、将来外部接続で無線化できますか。 いえ、できないと思います。 ＞　写真印刷をプリンタでするのと外に頼むとでは、はっきり言ってどちらがどのくらいお徳？ 購入する用紙が結構ばかにならない金額なので、たとえば、ちょっとかたむいたり、入れ方まちがえたり、とか失敗が結構ある場合は、外のほうがむしろ安心だし確実な場合もある。　家だと、インクがもったいないと思うと、ちょっと質を落としてみたりとか、あ、やっぱ、最高のほうがいいかな、とやりなおしてみたりとか、結構無駄ができる。