HDDのバックアップについて

＞そのリカバリのときは、不良セクタを飛ばして正常クラスタだけに書き戻してくれるのでしょうか。イメージなのに。 不良セクターが発生するまえのイメージです。 イメージで保存してあると言ってもデータは更新されますので別途バックアップしておきます。 私の場合ＨＤＤのクローニングはＯＳがダウンした時復旧の時間を短縮するために使用しデータの保護等は前面的に頼っているわけではありません。 使用しているＨＤＤにロストクラスターが出ましたらフォーマット後ＳＣＡＮＤＩＳＫ（サーフェーススキャンもする）を実行しその後書き戻し必要なデータをバックアップファイルより書き戻すようにしております。

　kanakohime さん！女性の方（と思ってますが、(^^; ）でこれだけ熱心にやられる方がいらっしゃるとは、正直言って頭が下がります。少しでもお役に立てればと、hageoyaji さんとかとても親しみの持てる方ですよね。私も、・・・ 　MBR はHDDの最初にあるセクタで、どのパーティションにも属さないので、エクスプローラから、見るのは無理でしょう。新たに作らざるを得ないかと？ 　PBR はパーティションの最初にあるセクタで、パーティションの情報が保存されているのですが、通常のセクター扱いですから、ファイルとして認識される可能性はありますが、やはり普通のやり方ではだめなようで、ＤＯＳのdebug コマンドを使って吸い出せとあります。吸い出し方は下記 url をどうぞ、 　xcopy は、これで、できると言う者もいるので、一応システムファイルや隠しファイルをいくつかコピーしてみて、それらが正常かどうか調べてみると良いと思います。（元は対応してなかったものなので） 　なお、ＤＯＳの内部コマンドとは、確かにファイルとしては存在しませんが、これらは、command.com に内蔵されているものと思われますが？

＞システムに異常や、文字化け等は発生していないようですので未使用領域 の不良クラスタのようですね（そうともいえないですか）。 未使用領域と考えるのは甘いと思います。 ＯＳを起動したとき使用されるファイルはかなり常駐がある場合でも２４０から３４０くらいです。 一方ウイルススキャンするファイルの数は３２万ファイルくらいあります。 このことからわかると思いますが壊れたファイルにアクセスする可能性は実に低確率になりまた使い慣れたソフトのヘルプファイルなどはアクセスすることもないため気がつきませんしまた実害もありません。 たまたまＯＳのカーネル等に関するファイルが壊れますと即ＯＳのクラッシュになりここのようなサイト（駆け込み寺）のお世話になるようになります。 何もないと言っても破損箇所によっては時限爆弾を抱えたようなものです。 ＞Scandiskは意味ないのですね。 私は修復すれば、イメージを作る時そのセクタをスキップして除いてくれさえすれば正常セクタだけがバックアップされるものと思い込んでいました（せっかく「修復した」という情報があるのですから、これを使っていないはずはない、と） 修復されたと思うのも大間違いです。 Ｓｃａｎｄｉｓｋそのものがまやかしです。 本当の意味で修復されることは絶対とは言いませんが皆無であると思われます。 データの欠落は必ず発生しまた旧データの保存もまったく意味がありません。 元に戻すための保存ですが壊れたものを保存してもＨＤＤの容量的無駄ですのでさっさと削除するか保存しないようにしております。 ロストクラスターにあったファイルがどのようなファイルかわかるようにしてくれればＯＳの再インストールかプログラムの再インストールかまたはツジマジ合わせだけでよいのか判断できますので良いと思います(どこが壊れたかＰＣの方では把握できていると思います）がいまだ持ってＳＣＡＮＤＩＳＫすれば修復されると言うようにＭＳの方では説明しております。 まったく困ったものです。 私の場合はロストクラスターが１０箇所もあれば健全なときイメージ化したファイルから即リカバリーをしております。

すでにたくさんの方から回答が寄せられておりますが、少しだけ。 質問１について 質問１の手順でおこなった場合、単なるバックアップとするならば、これで 構いません。 ただし、システム修復は出来ませんよ。 おそらく、Ｃドライブを初期化したあと、Ｗｉｎ９８のインストールはせずに、 ＤドライブのＸＰを起動して、直接ＸＰで、第２ドライブのファイルを書き戻し、 Ｃドライブを復元したいと考えたのでしょう？ この方法では、うまく復元出来ません。 それ以前に、マルチブート環境で、Ｃドライブをフォーマットすれば、ＸＰも 通常起動しなくなるでしょう？ まずＸＰから修復しなければならなくなりますよ。 マルチブート環境のＨＤＤの修復バックアップは専用のハード、もしくはソフトを 使用しなければ困難です。 ＸＰのファイルシステムであるＮＴＦＳは、それくらい複雑な管理方法です。 以前の質問のときに私が答えたミラーＨＤＤは、Ｎｏ７でお答えいただいている ｓｏｗ様の行った方法、物理的にＨＤＤを入れ替えることにより、交互に ミラーリングをおこなっていく事です。 この方法は、Ｗｉｎ９Ｘ系のＯＳでマルチブートを行っていない場合の方法です。 簡単ですが、確実です。 ＨＤＤの交換のときに、おこなっている方は多いと思います。 複数のＯＳを使い分けて、ミラーＨＤＤを作成したいのであれば、ＨＤＤを、 リムーバブルケースに入れ、起動ＨＤＤを入れ替えながら使う方法が、安全で 一般的な方法です。 この方法を採用しておられる方は多いので、情報は簡単に集まるでしょう。 質問２と質問３について 以前何度もデフラグをなさって、おわかりになっておられるように、ファイルを 構成するデータは、バラバラで連続していませんから、ファイルデータとして バックアップするには、ファイルの位置情報等を解析してから、バックアップ していかなければなりません。 対して、初めから、ファイル位置情報を考慮せず、ただ順番に書き込んでいった 方がプログラムとしては簡単でしょう？ だから、ＨＤＤの内容を連続した一つのデータとして扱い、イメージファイルと してあります。 で、このため、不良クラスタなどがあると、イメージファイルには位置情報が 在りませんから、復元したときに、ＯＳのファイル管理情報と位置の食い違い が起こり、ファイルの復元が出来なかったり、壊れたセクタをそのまま復元して 新しいＨＤＤにトラブルを引き起こす事があるわけです。

> ＯＳデータ（Ｃ：ドライブ、９８ＳＥ＋アプリのみ）のバックアップしたいのですが、 > １．スレーブに別ＨＤＤ－２をつなぎ、 > ２．Ｃ：の全ファイル(スワップ除く)をXCOPY等でＨＤＤ－２にコピーし保管。 > 書き戻し必要時、 > １．Ｃ：をＦｏｒｍａｔし、 > ２．XCOPY等でＨＤＤ－２保管データをＨＤＤ－１のＣ：にコピーし戻す。 > で問題ないと考えているのですが、ＯＫでしょうか。－－－(質問１) HDD-2 をマスターにしてシステムディスクとして使うわけではないわけですね？ であれば上記で問題ないでしょうし、いくつかのシステムファイルのバックアップに失敗していても、ファイル単位、フォルダ単位で必要なファイルだけ書き戻すなら十分目的を果たせると思います。DOS上からですと動作が遅くなりますし、ファイルネームの取り扱いに支障がありそうです（忘れました）Windows上でコピーしても十分ですし、ファイル単位で自動コピーしてくれるツールも沢山ありますので、利用すればいいと思います。 ちなみに私は微妙に違いますが、HDD-2 を必要なときに物理的に接続を変更してシステムディスクとして起動するような運用をしていました。これもbootable にするための多少の手順があったような気はしますが大筋で問題はありませんでした。あくまでWindows9x系の話です。（非常に大雑把に書いています、ご容赦） > この手の市販の専用ツールやライティングソフト付属のバックアップ機能では、上記のようなデータファイルではなく、 > イメージファイルとして扱っています。なぜイメージの方がよいのでしょうか。－－－(質問２) 圧縮と高速化が主な目的ではないでしょうか。 専門家でもなんでもないので以下想像ですが... > メーカに聞くと、「ＨＤＤに不良クラスタがあると例えＳｃａｎｄｉｓｋで修復してもバックアップできない(保証出来ない)、 出来ないわけではなく保証できない、そういうことでしょう。 そもそも不良クラスタが発生するHDDは壊れかけているわけで、修復済みであってもそこにイメージによるフルバックアップのような高負荷が掛ければ、新たな不良クラスタを発生させる可能性が高い、バックアップ中に不良クラスタが新たに発生した場合、どのような結果になるかは分かりません。ほかにも理由はあるでしょうが、そのような意味も含んでの回答だと思います。 > またバックアップできたとしても換装用に新ＨＤＤにリストアできない、又はできたとしても正常なＨＤＤに「不良クラスタ」をも発生させてしまう。 > これは不良セクタを除けない、またイメージで処理しているからバックアップ時の状態をそのまま復元してしまうから。」この辺がよくわからないのです。解説して頂きたいのですが。－－－(質問３) これは不良クラスタを未修復の状態でバックアップした場合の話だと思います。 > 雑誌の解説をみると、（質問１）のようにファイルベースのコピーを行うと重要なシステムのコピーに失敗する、とあります。 > エクスプローラに現れていないシステムのファイルとはどんなものでしょうか。 > ＭＢＲとかＰＢＲはどのファイル名に含まれているのでしょうか。領域のアクティブ情報はどこにあるのでしょうか。－－－(質問４) ブートレコードはファイルではないので、ファイル名としては見えないでしょう。 検索すれば色々資料が見つかると思いますが、一例として参照先を下に入れておきます。 > （質問１）の方法でＷｉｎｄｏｗｓＸＰのパーティションも行いたいのですが、可能でしょうか。－－－(質問５) > C:98SE,D:XPのシステムを組んでいます。 NTFSのパーティションという意味でしょうか。未経験ですが XPのシステムパーティションでもFAT32で作成されていて、98SEから認識できる状態であれば、98SE上からコピーすることで全てのファイルをバックアップ出来そうです。もしNTFSだとすると 9x系で NTFSを認識できるツールがあったと思いますので、それを利用するか、XP上からコピーすることになります。98SE+ツールの場合 FAT32に準じる操作性になるでしょうが、NTFS4はともかく、XPのNTFS5で可能だったかどうかは分かりません。次にXP上でコピーする場合は、9x系に比較して格段にコピーできないファイルが増えますが、完全なシステムディスクを作るのでなければ、ある程度の目的は果たせると思います。 これらはしつこいようですが、bootable なシステムディスクを作る話（クローニング）ではありません。手軽に完全なコピーをお望みであれば、ノートンゴーストなど、市販ソフトを利用されるのが良いと思います それぞれが長くなりそうなので、大枠でお答えしてしまいました。私も以後は質問を分けられるようおすすめします。

質問１の回答 私はこの方法ではバックアップはとりません。 なぜなら手動で行いますとバックアップ漏れ（人的ミス）が発生する恐れがありいざ書き戻そうといた場合必要なファイルがなかったということがあります。 必要なファイルをもれなくバックアップする自信があればＯＫです。 質問２の回答 イメージファイルとして保存すればＨＤＤ全体の状態を圧縮して保存できなおかつファイルの配置も元のＨＤＤに近似した状態で高速度で書き戻せるためです。 ファイルごとの情報を個別に圧縮した場合はこのようなわけにはいきません。 質問３の答え 不良クラスターとはＨＤＤのサーフェースに傷がついたもの（物理的不良）とさまざまな原因でデータが壊れ読み込んでも役に立たないクラスターがあります。 前者の場合はそのクラスターが存在しないものとしてＯＳに認識させ回避しております。 従ってデータとしては欠落した状態になり特にプログラムのバイナリーファイルですと暴走や無限ループに落ち込む原因になります。 テキストファイルであればその部分だけ欠落します。 後者の場合は同様な処理をしますが前者の場合と異なるのはその部分のバックアップを取った後ツジマジを合わせ使用可能にします。 ただし完全に復元できることはまれですのでバイナリーファイルの場合は前者と同じ、テキストファイルの場合は文字化け等が発生します。 ノートンゴースト等のツールはＯＳの管理の外でＨＤＤの内容をビット単位でイメージ化しますのでそのクラスターにツジマジが合わない所があった場合でもイメージ化します。 そのイメージから復元しますと当然復元先にも不良クラスターが発生することになります。 ディスククローニングツールとはそのようなものです。 質問４の回答 ＞エクスプローラに現れていないシステムのファイルとはどんなものでしょうか。 例を挙げれば隠しファイルやシステムファイルです。 特にＭＳＤＯＳにおける内部コマンドなどはファイル化されておりません。 このようなデータをコピーすることはできません。 ですからＳＹＳコマンド等で新たに作成するのです。 ＞ＭＢＲとかＰＢＲはどのファイル名に含まれているのでしょうか。領域のアクティブ情報はどこにあるのでしょう か。 ＨＤＤの特殊な領域に格納されていますので普通では参照はできません。 質問５の回答 目的のＨＤＤのパーティションを決定後書き戻せばＦＡＴ等は正常に書き換わりますので可能です。

（質問１）xcopy でなくエクスプローラでやってうまく起動できるHDDをコピーしたことがあります。ポイントはまず転送先ディスクを format /s でシステム転送して起動できる状態にすることと、スワップファイルをコピーしない様にすることです。（やるとWindows使用中ファイルでコピーできないと　Windowsが怒ります）レジストリは動的にはそんなに変わらないのでアプリを全部停止してからやれば大丈夫です。 （質問５）Win98では2,3回やって成功しましたが、Windows2000で上記のことをやったら起動しませんでした。XPも 同じNT系なので難しいかも（？） （質問２）物理的にHDDを２台接続できるマシンならイメージファイルより、直接コピーしたほうがいいと思います。ノートPCなどでHDDを簡単には接続できない環境だとイメージファイルということになるのでは？ 最近は 「ANTIDOTE for PC Hard Drive Data Copier」というHDDコピーツールでやってます。これはイメージファイルを作らずにコピーするタイプです。オンライン販売で \3,200- と安いし NTFS や Linux でもOKです。自分の場合 Windowsも Linux もバックアップする目的で使っていますが起動情報ごとコピーでき重宝しています。（関係者ではなくただのユーザです…）

　kanakohime さん！あいかわらず貪欲な質問ですね。(^^; 　この御様子だと、Ｂ'ｓ　Ｇｏｌｄはだめだったみたいですね。私も全部にはお答えできませんので、気のつくことを少しだけ、 　xcopy は旧来のＤＯＳでサブディレクトリも含めてコピーできましたが、システムファイルや隠しファイルはコピーできませんでした。これは、IO.SYS, MSDOS.SYS などでした。これらを複写するには sys コマンドを使ってました。 　これに対しdiskcopy コマンドはフロッピーディスク全体をコピーできるのですが、不揃いの配置や無駄な領域までコピーしてしまうので、xcopy, copy に比べて遅くなります。イメージとはこの欠点を引き継いだコピーの概念ではないかと思います。つまり、不良クラスタがないところへ、あるものとしてコピーしようとして失敗するのではないかと思います。 　また、Ｗｉｎｄｏｗｓのバージョンによって、付属のＤＯＳの性質が違っているようなので、現在のお手持ちのＤＯＳの、xcopy がシステムファイルにどの程度対応しているのか分かりません。ドスプロンプトにはヘルプがないのですが、ＣＤの \oldmsdos などにヘルプがあると思いますので、それをお読みになって実験して見るよりありません。多分、Ｗｉｎｄｏｗｓ　のシステムファイルもコピーできないのではないかと思います。（属性を外せば良いのですが、実際には困難です。） 　手持ちのＣＤのヘルプではバックアップには　MSBACKUP を使えとなっており、もし古いＤＯＳｖ.６をおもちならば、これで何とかなると思いますが、なければVectorなどからフリーのバックアップツールを降ろしてこられたが宜しいかと思います。 　

ごめんなさい。余計なことを書いて混乱させてしまいました。 HDDのドライバなんてありませんよね。 ハードディスクコントローラでした（やっぱりドライバっていうのかな？）。UltraDMAのチェックオンを出来るようにするかどうかをつかさどるものです。新しいHDDは当然DMAに対応しているでしょうから、チェックオンにしたいところですが、ハードディスクコントローラが対応していなければグレーアウトしてチェックオンができない・・・はず（かなり自信なし）。 http://www.wakuwakuwaniland.com/tp535/tp535_busmaster.html ↑こんなページを聞き（読み？）かじって知ったかぶりをしてしまいました。やっぱり退散します。

例えば、レジストリファイル（SYSTEM.DATだっけ?）やスワップファイル（WIN386.SWPだっけ？）は、PC稼働中、OSが書き換えを行ってます。Windowsは、この手の場合、排他ロックを設定して、他のプログラムが、そのファイルにアクセスする事を禁止させます。ですので、コピーできません。できたとしても、メモリ中に存在している情報（これが最新の内容。）と、ディスクに書き込まれてる情報が、一致してない状態で書き出される事がタイミング次第であるので、結局役に立たない事が多いです。 Norton Ghostとか、その手のツールを使うのがよろしいのでは。