> (1) > th, td { > font-family: "ＭＳ Ｐゴシック"; > } > (2) > th, td { > font-family: "ＭＳ 明朝"; > } > > 私の場合、上記のコードで、CSSで指定した書体で正しくホームページからWordにテーブルがコピペされるようになりました。なぜか分かりませんが、CSSで指定した書体がちゃんとWordに受け継がれます。 ？矛盾していませんか？上記の状態（font-familyが日本語表記のフォントで指定されている）は、質問時の状態とお同じなのでは？最初の質問文で「ホームページのテーブル内の文字の指定をスタイルシートのfont-familyなどを利用してMS明朝とするのですが、そのテーブルをブラウザーからWordにコピペすると結局MS　Pゴシックになっています。」と仰っていますよね？ どうも回答した側としては腑に落ちず気持ち悪いので、最初の状態と、解決した状態では問題の箇所のCSSの書き方が具体的にどう異なっていたのかを、こちらが比較できる様にきちんと提供して頂きたいのですが。

もしかしたらこの様なレスが来るかも知れないな、とは予測しておりました。 私は普段、ほとんどの場合フォントを指定しません（無意味なので）。するとしても、個別のフォント名ではなく"sans-serif"等のフォント・グループで指定します。 また、フォントが日本語表記で入っている事で支障があるケースもありますので、"ＭＳ Ｐゴシック"等の表記はできるだけ避けています。 > font-family:"ＭＳ 明朝"； > でお試しいただけますか？私の場合、この記述方では、CSSの書体の設定がWordに引き継がれません。 リクエストにお答えして、今度は以下の条件に変えて試してみました。 【CSS内設定】 (1) th, td { font-family: "ＭＳ Ｐゴシック"; } (2) th, td { font-family: "ＭＳ 明朝"; } 今度は先程とは違った結果となりましたが、質問者様の状態ともまた異なっている様です。 この場合、(1)(2)いずれも、Word上にコピーされた表中のフォントはMS明朝となりました。 IEのフォント設定は質問者様と同じくMS Pゴシック／MSゴシックですので、ブラウザの設定に依存している、という事にはならないですね。 それよりも、Wordの新規ファイルのディフォルトの書体がMS明朝ですので、むしろ今回の場合はWordの初期設定に依存している様に思われました。 > ちなみに、実際コードを書くときには、 > font-family:"ＭＳ Ｐゴシック", "ヒラギノ角ゴ Pro W3", Osaka; > などとしています。これは、誤った表記のしかたでしょうか？ 間違いではありません。が、日本語のフォントを指定する場合には色々と注意が必要なのは確かです。また、フォント・グループを併記した方が宜しいでしょう。いずれのフォントもインストールされていない、というクライアント（閲覧者）が存在する可能性は0ではないので。 フォントなんてものはクライアントがインストールしていなければ意味なく、クライアントが見易いと思うフォントで見れば良い、それがWebコンテンツというメディアの特質の1つだと思いますので、極力指定しません。